Está en la página 1de 58

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
NOMOR 207 K/PID.SUS/2015
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi memutuskan

do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama : SUKIRMAN HADI, S.T.;

In
A
Tempat lahir : Jember;
Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/12 Agustus 1965;
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Hasanudin Nomor 65 RT.02 RW.02 Desa
am

ub
Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten
Jember;
ep
Agama : Islam;
k

Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur CV. Jaya Makmur);


ah

Terdakwa tidak ditahan;


R

si
Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai

ne
ng

berikut:
PRIMAIR:

do
gu

Bahwa Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T., selaku Direktur CV. Jaya


Makmur Jember atau Penyedia barang/jasa dalam proyek Pengadaan Elektric
Generating Set APBD II Tahun Anggaran 2009 pada RS Daerah Dr. Haryoto,
In
A

Kabupaten Lumajang bersama dengan Adi Sutanto selaku Pejabat Pembuat


Komitmen yang selanjutnya disebut Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)
ah

lik

Proyek Pengadaan Elektric Generating Set APBD II Tahun Anggaran 2009 pada
RS Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang (yang dituntut dalam perkara
m

ub

tersendiri) pada tanggal yang tidak diingat secara pasti, sekitar bulan Agustus
sampai dengan Desember 2009 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
ka

Tahun 2009, bertempat di Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto, Kabupaten


ep

Lumajang, Jalan Basuki Rahmat Nomor 5 Lumajang atau setidak-tidaknya pada


ah

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan
R

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, baik sebagai yang
es

melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan, secara


M

ng

melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
on
gu

Hal 1 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang

si
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
- Bahwa Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang dalam usaha

ne
ng
untuk meningkatkan pelayanan kepada publik pada tahun 2009 telah
menerima dana Pengadaan Electrik Generating Set yang berasal APBD II
Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009 dengan perincian sebagai

do
gu berikut:
Uraian Pagu Anggaran
Volume

In
A
Belanja Modal Elektric Generating Set (Rp)
1) Genset 1 buah 900.000.000
ah

lik
2) Panel Kapasitor Bank 1 set 175.000.000
3) Panel AMF, ATS 1 set 175.000.000
4) Panel MDP 1 set 125.000.000
am

ub
5) Kabel NYY BGY 1x400 mm = 400 m 400 m 100.000.000
6) Sound Profing R Genset 1 unit 100.000.000
ep
k

Jumlah 1.575.000.000
ah

- Bahwa setelah Terdakwa mengetahui informasi adanya pengadaan alat


R

si
Elektric Generating Set pada RS Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang tersebut,
Terdakwa memberitahukan kepada Sugeng Suyono selaku Staf CV. Jaya

ne
ng

Makmur Jember dan selanjutnya memerintahkan Sugeng Suyono untuk


membuat/mengetik Surat Penawaran Harga Nomor 190/JM-JBR/VIII/2009

do
gu

tanggal 26 Agustus 2009 perihal: Penawaran Harga disertai dengan Lampiran


Rekapitulasi Anggaran Biaya dan Perincian Materialnya, yang mana Terdakwa
sendiri yang mencantumkan dan menentukan item-item pekerjaan dan nilai
In
A

harga dari pekerjaan Elektric Generating Set tersebut, kemudian ditanda-


tangani Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T., selaku Direktur CV. Jaya Makmur
ah

lik

Jember;
- Bahwa sebelum dilakukan pengumuman lelang Pengadaan Electrik
m

ub

Generating Set pada Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang
Tahun Anggaran 2009 oleh Panitia Pengadaan di Media Massa yaitu Koran
ka

Harian Bangsa dan Media Indonesia yang dimuat tanggal 12 Oktober 2009,
ep

Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T., pada tanggal 26 Agustus 2009 melalui


ah

faximile telah mengirim Surat Penawaran Harga Nomor 190/JM-JBR/VIII/2009


R

tanggal 26 Agustus 2009 dilampiri rincian untuk pekerjaan pengadaan dan


es

pemasangan Diesel Genset, MDP, AMF, Capisitor Bank dan Power Kabel
M

ng

dengan nilai penawaran sebesar Rp1.509.117.000,00 (satu miliar lima ratus


on
gu

Hal 2 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sembilan juta seratus tujuh belas ribu rupiah) kepada ADI SUTANTO selaku

si
PPTK dalam Pengadaan Electrik Generating Set RS Dr. Haryoto Lumajang
Tahun Anggaran 2009;

ne
ng
- Bahwa setelah ADI SUTANTO menerima Faximile Penawaran Harga tersebut,
kemudian diserahkan kepada Ernowo Pujo Santoso selaku Ketua Panitia
Pengadaan dan menyampaikan bahwa data tersebut sebagai dasar untuk

do
gu menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS), maka Ernowo Pujo Santoso selaku
Ketua Panitia Pengadaan tanpa mengikut sertakan anggota panitia membuat

In
A
konsep Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan tulis tangan memasukkan
semua spesifikasi data penawaran harga sesuai yang diterima dari CV.
ah

lik
Jaya Makmur dengan menambahkan harga satuan untuk keuntungan rekanan
sebesar 10 %, setelah itu Harga Perkiraan Sendiri (HPS) diserahkan kembali
kepada ADI SUTANTO selaku PPTK untuk dikoreksi, setelah dikoreksi ADI
am

ub
SUTANTO mengembalikan konsep Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kepada
Ernowo Pujo Santoso untuk pengetikan, setelah ditik kemudian diserahkan
ep
kembali kepada ADI SUTANTO untuk menetapkan dan mengesahkan Harga
k

Perkiraan Sendiri (HPS) dalam Pengadaan Electrik Generating Set RS Dr.


ah

Haryoto Lumajang pada tanggal 1 Oktober 2009 dengan uraian pekerjaan dan
R

si
biaya sebagai berikut:
No Uraian Pekerjaan Biaya (Rp,00)

ne
ng

I Pengadaan dan Pemasangan Diesel Genset 789.948.000


Stamford 550 KVA stand by 220/230 Volt 3 phase,

do
gu

50 Hz 1500 Rpm Merk Deutz 1015CP


II Pengadaan dan pemasangan komponen MDP 118.986.000
In
III Pengadaan dan pemasangan komponen AMF & 163.552.000
A

ATS
IV Pengadaan dan pemasangan komponen capasitor 168.832.500
ah

lik

bank
V Pengadaan barang dan jasa kabel NYY 1x400mm 95.000.000
m

ub

= 400m
VI Pengadaan barang dan jasa Sound Profing R 95.500.000
ka

Genset 1 unit
ep

Sub Jumlah 1.431.818.500


ah

PPN 10% 143.181.50


R

Jumlah 1.575.000.350
es
M

Dibulatkan 1. 575.000.000
ng

on
gu

Hal 3 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa seharusnya ADI SUTANTO wajib memiliki/menyusun Harga Perkiraan

si
Sendiri (HPS) Pengadaan Elektric Generating Set pada RS. Daerah Dr.
Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009 berdasarkan pada:

ne
ng
1. Harga pasar setempat menjelang dilaksanakan pengadaan;
2. Daftar biaya/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh agen tunggal/pabrikan;
3. Daftar biaya standar yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang;

do
gu Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut sebagai dasar untuk
menentukan harga barang dalam pelaksanaan pelelangan Pengadaan Electrik

In
A
Generating Set pada RS Daerah Dr. Haryoto Lumajang Tahun Anggaran
2009;
ah

lik
- Bahwa selain harga penawaran dari CV. Jaya Makmur yang dijadikan sebagai
dasar penyusunan Harga Perkiraan sendiri (HPS), CV. Jaya Makmur juga
tidak memenuhi syarat/grade untuk mengikuti tender proyek pekerjaan
am

ub
Pengadaan Electrik Generating Set pada RS. Daerah Dr. Haryoto Lumajang,
oleh kaena itu sekitar awal bulan September 2009 Terdakwa SUKIRMAN
ep
HADI, S.T., selaku direktur CV. Jaya Makmur bersama stafnya Sugeng
k

Suyono meminjam dokumen PT. Pratama Kinerja Perkasa dari Ir. H.


ah

Mochammad Aris Ponidjan selaku Direktur yang berdomisili di Malang untuk


R

si
mengikuti tender serta meminta kepada Ir. H. Mochammad Aris Ponidjan
untuk membuka rekening PT. Pratama Kinerja Perkasa di Jember;

ne
ng

- Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009 Panitia Pengadaan mengumumkan


lelang di media cetak lokal yaitu Koran Harian Bangsa dan media Nasional

do
gu

yaitu Media Indonesia, selanjutnya tanggal 13 sampai dengan tanggal 21


Oktober 2009 pendaftaran dan pengambilan dokumen yang diikuti oleh:
1. PT. Pratama Kinerja Perkasa diwakili oleh Saudara Sugeng S.;
In
A

2. CV. Teguh Auditia diwakili oleh Ali;


3. PT. Aris Bangun Karsa diwakili oleh Ryo;
ah

lik

4. CV. Fajar Mulia diwakili oleh Gufron;


5. PT. Teknik Arupadatuh, diwakili oleh Boedi W.;
m

ub

6. PT. Mahkota Dewi diwakili oleh Sugeng;


- Bahwa di dalam pengumuman lelang disebutkan diantaranya adalah
ka

“Pendaftar adalah Direktur Utama/Direktur Perusahaan atau penerima kuasa


ep

dari Direktur Utama/Direktur yang namanya tercantum dalam akte pendirian


ah

perusahaan atau perubahannya, atau Kepala Cabang perusahaan yang


R

diangkat oleh Kantor Pusat yang dibuktikan dengan akte otentik” akan tetapi
es

yang mendaftar dan mengambil dokumen untuk perusahaan PT. Pratama


M

ng

Kinerja Perkasa adalah Sugeng Suyono bukan Direktur Utama/Direktur dari


on
gu

Hal 4 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. Pratama Kinerja Perkasa, walaupun ada penyimpangan atau kekurangan

si
dari PT. Pratama Kinerja Perkasa dalam mengikuti lelang akan tetapi panitia
lelang tetap mengikut sertakan PT. Pratama Kinerja Perkasa dan Adi Sutanto

ne
ng
selaku PPTK menetapkan PT. Pratama Kinerja Perkasa sebagai Pemenang
lelang dengan skor nilai 81,83 dan PT. Aries Bangun Karsa sebagai cadangan
pemenang lelang dengan skor nilai 53,31 sesuai dengan Berita Acara

do
gu Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor 188.45/959/427.65/2009 tanggal 23
Oktober 2009;

In
A
- Bahwa selanjutnya Adi Sutanto selaku PPTK menandatangani Surat
Perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang (SPPPB) Pengadaan Elektric
ah

lik
Generating Set, Nomor 188.45/1003/427.65/2009 tanggal 6 Nopember 2009
dengan PT. Pratama Kinerja Perkasa untuk melaksanakan pekerjaan
Pengadaan Elektric Generating Set APBD II Tahun Anggaran 2009 dengan
am

ub
harga borongan sebesar Rp1.543.088.360,00 (satu miliar lima ratus empat
puluh tiga juta delapan puluh belapan ribu tiga ratus enam puluh rupiah)
ep
dengan Perincian sebagai berikut:
k

1. Mesin Genarator 1 buah Rp787.250.000,00;


ah

2. Komponen MDP 1 set Rp115.728.000,00;


R

si
3. Komponen AMF & ATS 1 set Rp160.008.000,00;
4. Komponen capasitor bank 1 set Rp159.741.600,00;

ne
ng

5. Power kabel 400 m Rp90.000.000,00;


6. Sound proofing Ruang genset 1 unit Rp90.000.000,00;

do
gu

Namun pada kenyataannya yang mengerjakan pekerjaan bukan pihak


PT. Pratama Kinerja Perkasa melainkan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T.,
yang melakukan pekerjaan tersebut dengan modal milik Terdakwa sendiri
In
A

sebesar Rp349.339.968,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus
tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah) dan
ah

lik

meminjam uang tunai dari Ir. H. Mochammad Aris Ponidjan Direktur PT.
Pratama Kinerja Perkasa sebesar Rp640.420.000,00 (enam ratus empat puluh
m

ub

juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa SUKIRMAN
HADI, S.T., membeli 1 (satu) unit Mesin generator tersebut dengan harga
ka

Rp639.532.703,00 (enam ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh
ep

dua ribu tujuh ratus tiga rupiah) atau Euro 45.100 (empat puluh lima ribu
ah

seratus Euro) sudah termasuk PPN 10 %, sesuai Invoice Nomor 09-299


R

tanggal 02 Desember 2009 dari PT. Conductorjasa Surya Persada Surabaya,


es

sedangkan terhadap Kompenen Mesin Genaratornya Terdakwa membeli dari


M

ng

on
gu

Hal 5 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saudara Osbert Neil Gunawan, UD. KAHAEL, Surabaya, dengan harga

si
sebagai berikut:
- Pengadaan dan pemasangan komponen MDP Rp59.519.150,00;

ne
ng
- Pengadaan dan pemasangan komponen AMF & ATS Rp119.667.000,00;
- Pengadaan dan pemasangan komponen capasitor Bank Rp98.745.000,00;
- Pengadaan Barang dan Jasa kabel NYY 1 x 400 mm = 400 m

do
gu Rp76.000.000,00;
- Bahwa dari pembelian kabel NYY 1 x 400 mm sebanyak 400 m (empat ratus

In
A
meter), terdapat kelebihan kabel sebanyak 200 m yang tidak terpakai yang
telah diserahkan oleh Terdakwa Sukirman Hadi, S.T. kepada Adi Sutanto
ah

lik
pada tanggal 30 Nopember 2009, sedangkan untuk spesifikasi pekerjaan
Sound Proofing Ruang Generating Set (Genset) dalam RKS tidak dijelaskan
secara detail mengenai luas Sound Proofing maupun bahan yang harus
am

ub
dipergunakan sehingga saat dituangkan dalam Surat Perjanjian Pekerjaan
Pengadaan Barang (SPPPB) juga tidak diuraikan namun waktu dilakukan
ep
perhitungan oleh ahli Asosiasi Kontraktor Listrik Indonesia (Aklindo) Cabang
k

Lumajang yaitu Boaz Bambang Irianto, S.T., dapat diketahui bahan dan biaya
ah

yang digunakan dalam pemasangan Sound Proofing ruang Generating Set


R

si
(Genset) sebesar Rp55.219.000,00 (lima puluh lima juta dua ratus sembilan
belas ribu rupiah) dengan demikian keseluruhan dana yang dikeluarkan

ne
ng

Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T., sebesar Rp989.759.968,00 (sembilan ratus


delapan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu sembilan

do
gu

ratus enam puluh delapan rupiah), (modal milik Terdakwa sendiri sebesar
Rp349.339.968,00 ditambah pinjam dari Ir. H. Mohammad Aris Ponidjan
Direktur PT. Pratama Kinerja Perkasa sebesar Rp640.420.000,00);
In
A

- Bahwa perbuatan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T., yang dilakukan bersama-


sama dengan ADI SUTANTO sebagaimana yang telah diuraikan di atas
ah

lik

bertentangan dengan: Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang


Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan Perubahan-
m

ub

nya dalam Pasal 5 tentang Etika Pengadaan, yaitu Pengguna barang/jasa,


penyedia barang/jasa, dan para pihak yang terkait dalam pelaksanaan
ka

pengadaan barang/jasa harus mematuhi etika, diantaranya:


ep

Huruf f : menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan


ah

kebocoran keuangan negara dalam pengadaan barang/jasa;


R

Huruf g : menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/


es

atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan


M

ng

on
gu

Hal 6 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsung

si
merugikan negara;
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 Desember 2009 Panitia Pemeriksa

ne
ng
Barang melakukan pemeriksaan terhadap barang berupa 1 (satu) unit
Elektric Generating Set yang sudah dalam keadaan terpasang dengan
membandingkan faktur pembelian/pengadaan disesuaikan dengan dokumen

do
gu kontrak, namun terhadap spesifikasi Sound Proofing Ruang Genset Panitia
pemeriksa barang hanya melihat sound proofing sudah terpasang, untuk

In
A
spesifikasinya tidak mengetahui karena dikontrakpun tidak ada spesifikasinya,
selanjutnya Panitia Pemeriksa Barang menandatangani Berita Acara
ah

lik
Pemeriksaan Barang Nomor 188.45/1709/427.65/2009, tanggal 02 Desember
2009. Setelah itu Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. dibantu oleh Sugeng
Suyono menyerahkan 1 (satu) unit Elektric Generating Set kepada ENDANG
am

ub
SUSILOWATI selaku penerima barang sesuai Berita Acara Serah Terima
Barang Nomor 156/BA/PRAJASA/00/XII/2009 tanggal 4 Desember 2009;
ep
- Bahwa dengan adanya Berita Acara Penerimaan Barang dan Berita Acara
k

Pemeriksaan Barang dan dilengkapi dengan syarat dokumen lainnya


ah

selanjutnya ADI SUTANTO mengajukan belanja modal Pengadaan Elektric


R

si
Generating Set pada RSD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang TA 2009 kepada
Bendahara Pengeluaran, lalu Direktur RSD menandatangani SPM Nomor

ne
ng

00510.LS/1.02.02/Desember tanggal 09 Desember 2009 dengan Rekening


Bank Nomor 0031019851 kepada Bendahara Umum Daerah Kabupaten

do
gu

Lumajang lalu menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana – langsung (SP2D-


LS) Nomor 1.02.02/LS/116/07, tanggal 11 Desember 2009 sebesar
Rp1.543.088.360,00 (satu miliar lima ratus empat puluh tiga juta delapan
In
A

puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh rupiah) dengan Nomor Rekening:
0091026899 ke Rekening bank rekanan pelaksana pengadaan, yaitu
ah

lik

PT. Pratama Kinerja Perkasa pada Bank Jatim Cabang Jember Nomor
Rekening: 0031019851 sebesar Rp1.381.765.486,00 (satu miliar tiga ratus
m

ub

delapan puluh satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu empat ratus delapan
puluh enam rupiah) setelah dipotong PPN sebesar Rp140.280.760,00 (seratus
ka

empat puluh juta dua ratus delapan puluh ribu tujuh ratus enam puluh rupiah)
ep

dan PPh sebesar Rp21.042.114,00 (dua puluh satu juta empat puluh dua ribu
ah

seratus empat belas rupiah);


R

- Bahwa kemudian pada tanggal 16 Desember 2009 Terdakwa SUKIRMAN


es

HADI, S.T. menghubungi Ir. H. Mochamad Aris Ponidjan lewat telepon yang
M

ng

mengatakan bahwa dana pembayaran Pengadaan Elektric Generating Set


on
gu

Hal 7 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sudah masuk ke rekening PT. Pratama Kinerja Perkasa. Selanjutnya

si
Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. meminta Ir. H. Mochamad Aris Ponidjan
untuk datang ke Jember tanggal 17 Desember 2009 guna mencairkan dana

ne
ng
sebesar Rp1.381.765.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluh satu juta
tujub ratus enam puluh lima ribu rupiah), setelah Ir. H. Mochamad Aris
Ponidjan mencairkan dana tersebut lalu mentransfer dana sebesar

do
gu Rp704.064.500,00 (tujuh ratus empat juta enam puluh empat ribu lima ratus
rupiah) ke rekening PT. Pratama Kinerja Perkasa melalui Bank Jatim Cabang

In
A
Malang sebagai uang pengembalian pinjaman dan bunga Bank karena
Terdakwa Sukirman Hadi, S.T. telah meminjam dana kepada Ir. H. Mochamad
ah

lik
Aris Ponidjan/PT. Pratama Kinerja Perkasa untuk pembelian Elektric
Generating Set sebesar Rp640.420.000,00 (enam ratus empat puluh juta
empat ratus dua puluh ribu rupiah), sedangkan sisa dana tersebut secara
am

ub
tunai diserahkan kepada Terdakwa Sukirman Hadi, S.T. selaku Direktur
Utama CV. Jaya Makmur Jember sebesar Rp677.700.500,00 (enam ratus
ep
tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu lima ratus rupiah) sesuai kuitansi
k

bermaterai tanggal 17 Desember 2009, padahal modal yang dikeluarkan oleh


ah

Terdakwa sendiri hanya sebesar Rp349.339.968,00 (tiga ratus empat puluh


R

si
sembilan juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh
enam delapan rupiah);

ne
ng

- Bahwa dari dana yang telah dicairkan sebesar Rp1.381.765.000,00 (satu


miliar tiga ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu

do
gu

rupiah) dipergunakan untuk melaksanakan Pengadaaan Elektric Generating


Set hanya sebesar Rp989.759.968,00 (sembilan ratus delapan puluh sembilan
juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh delapan
In
A

rupiah) dengan demikian terjadi kelebihan dana sebesar Rp413.047.632,00


(empat ratus tiga belas juta empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua
ah

lik

rupiah);
- Bahwa dari uraian perbuatan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. tersebut telah
m

ub

terjadi adanya kelebihan dana yang digunakan untuk kepentingan diri sendiri
atau orang lain yang tidak sesuai dengan peruntukkannya sehingga telah
ka

menambah harta kekayaan diri sendiri atau orang lain secara tidak sah yang
ep

mengakibatkan adanya kerugian keuangan negara atau perekonomian


ah

Negara cq Pemerintah Kabupaten Lumajang sebesar Rp413.047.632,00


R

(empat ratus tiga belas juta empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua
es

rupiah) atau setidak-tidaknya dalam jumlah itu, sebagaimana Hasil Perhitung-


M

ng

an Kerugian Keuangan Negera oleh BPKP perwakilan Propinsi Jawa Timur


on
gu

Hal 8 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor SR-12812/PW13//5/2011 tanggal 5 Agustus 2011. Atas Penyimpangan

si
Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Elektric Generating Set pada rumah Sakit
Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;

ne
ng
Bahwa perbuatan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. tersebut diatur dan
diancam dengan pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah

do
gu diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

In
A
Korupsi jo. Pasal 18 ayat (1), (2), (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah
ah

lik
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
am

ub
SUBSIDAIR:
Bahwa Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. bersama dengan Adi Sutanto
ep
selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang selanjutnya disebut Pejabat Pelaksana
k

Teknis Kegiatan (PPTK) proyek Pengadaan Elektric Generating Set APBD II


ah

Tahun Anggaran 2009 pada RS Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang (yang
R

si
dituntut dalam perkara tersendiri) pada tanggal yang tidak diingat secara pasti,
sekitar bulan Agustus sampai dengan Desember 2009 bertempat di Rumah

ne
ng

Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Jalan Basuki Rahmat Nomor 5
Lumajang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

do
gu

dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan


Negeri Surabaya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan
atau yang turut melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau
In
A

orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan


atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat
ah

lik

merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan


Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
m

ub

- Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. selaku direktur CV. Jaya Makmur Jember
atau orang yang mengerjakan proyek Pengadaan Elektric Generating Set
ka

APBD II Tahun Anggaran 2009 pada RS Daerah Dr. Haryoto, yang disebut
ep

juga sebagai penyedia barang/jasa sebagaimana yang tercantum di dalam


ah

Pasal 1 ayat (3) Kepres Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksana-
R

an Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan serta perubahannya yang


es

berbunyi: Penyedia barang/jasa adalah badan usaha atau orang perseorang-


M

ng

an yang kegiatan usahanya menyediakan barang/jasa, dengan demikian


on
gu

Hal 9 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. selaku Penyedia Barang/Jasa Dalam

si
Pelaksanaan Proyek Pengadaan Elektric Generating Set APBD II Tahun
Anggaran 2009 pada RS Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang. Yang

ne
ng
dalam melaksanakan tugas, kewenangan serta tanggungjawabnya pada
pelaksanaan proyek Pengadaan Elektric Generating Set APBD II Tahun
Anggaran 2009 pada RS Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang harus

do
gu berpedoman pada: Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang
Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan Perubahan-

In
A
nya dalam Pasal 5 tentang Etika Pengadaan, yaitu Pengguna barang/jasa,
penyedia barang/jasa, dan para pihak yang terkait dalam pelaksanaan
ah

lik
pengadaan barang/jasa harus mematuhi etika, diantaranya:
Huruf f : Menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan
kebocoran keuangan negara dalam pengadaan barang/jasa;
am

ub
Huruf g : Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau
kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau
ep
pihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan
k

negara;
ah

- Bahwa Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. dalam pelaksanaan proyek


R

si
Pengadaan Elektric Generating Set 2009 pada RS Daerah Dr. Haryoto
Kabupaten Lumajang seharusnya berdasarkan pada ketentuan di atas namun

ne
ng

dalam pelaksanaannya telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,


atau sarana yang ada padanya karena kedudukan Terdakwa SUKIRMAN

do
gu

HADI, S.T. selaku penyedia barang/jasa melakukan perbuatan sebagai


berikut:
Bahwa Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang dalam usaha
In
A

untuk meningkatkan pelayanan kepada publik pada tahun 2009, telah


menerima dana Pengadaan Electrik Generating Set yang berasal APBD II
ah

lik

Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009 dengan perincian sebagai


berikut:
m

ub

Uraian Pagu Anggaran


Volume
Belanja Modal Elektric Generating Set (Rp,00)
ka

1) Genset 1 buah 900.000.000


ep

2) Panel Kapasitor Bank 1 set 175.000.000


ah

3) Panel AMF, ATS 1 set 175.000.000


R

4) Panel MDP 1 set 125.000.000


es
M

5) Kabel NYY BGY 1x400 mm = 400 m 400 m 100.000.000


ng

on
gu

Hal 10 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6) Sound Profing R Genset 1 unit 100.000.000

si
Jumlah 1.575.000.000

- Bahwa setelah Terdakwa mengetahui informasi adanya pengadaan alat

ne
ng
Elektric Generating Set pada RS Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang tersebut,
Terdakwa memberitahukan kepada Sugeng Suyono selaku Staf CV. Jaya

do
gu Makmur Jember dan selanjutnya memerintahkan Sugeng Suyono untuk
membuat/mengetik Surat Penawaran Harga Nomor 190/JM-JBR/VIII/2009

In
tanggal 26 Agustus 2009 perihal: Penawaran Harga disertai dengan Lampiran
A
Rekapitulasi Anggaran Biaya dan Perincian Materialnya, yang mana Terdakwa
sendiri yang mencantumkan dan menentukan item-item pekerjaan dan nilai
ah

lik
harga dari pekerjaan Elektric Generating Set tersebut, kemudian ditanda-
tangani Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. selaku derektur CV. Jaya Makmur
am

ub
Jember;
- Bahwa sebelum dilakukan pengumuman lelang Pengadaan Electrik
Generating Set pada Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang
ep
k

Tahun Anggaran 2009 oleh Panitia Pengadaan di Media Massa yaitu Koran
ah

Harian Bangsa dan Media Indonesia yang dimuat tanggal 12 Oktober 2009,
R

si
Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. pada tanggal 26 Agustus 2009 melalui
faximile telah mengirim Surat Penawaran Harga Nomor 190/JM-JBR/VIII/2009

ne
ng

tanggal 26 Agustus 2009 dilampiri rincian untuk pekerjaan pengadaan dan


pemasangan Diesel Genset, MDP, AMF, Capisitor Bank dan Power Kabel

do
dengan nilai penawaran sebesar Rp1.509.117.000,00,00 (satu miliar lima
gu

ratus sembilan juta seratus tujuh belas ribu rupiah) kepada ADI SUTANTO
selaku PPTK dalam Pengadaan Electrik Generating Set RS Dr. Haryoto
In
A

Lumajang Tahun Anggaran 2009;


- Bahwa setelah ADI SUTANTO menerima Faximile Penawaran Harga tersebut,
ah

lik

kemudian diserahkan kepada Ernowo Pujo Santoso selaku ketua Panitia


Pengadaan dan menyampaikan bahwa data tersebut sebagai dasar untuk
m

menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS), maka Ernowo Pujo Santoso selaku
ub

Ketua Panitia Pengadaan tanpa mengikutsertakan anggota panitia membuat


ka

konsep Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan tulis tangan memasukan


ep

semua spesifikasi data penawaran harga sesuai yang diterima dari CV. Jaya
Makmur dengan menambahkan harga satuan untuk keuntungan rekanan
ah

sebesar 10 %, setelah itu Harga Perkiraan Sendiri (HPS) diserahkan kembali


es

kepada ADI SUTANTO selaku PPTK untuk dikoreksi, setelah dikoreksi ADI
M

ng

SUTANTO mengembalikan konsep Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kepada


on
gu

Hal 11 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ernowo Pujo Santoso untuk pengetikan. Setelah ditik kemudian diserahkan

si
kembali kepada ADI SUTANTO untuk menetapkan dan mengesahkan Harga
Perkiraan Sendiri (HPS) dalam Pengadaan Electrik Generating Set RS Dr.

ne
ng
Haryoto Lumajang pada tanggal 1 Oktober 2009 dengan uraian pekerjaan dan
biaya sebagai berikut:
No Uraian Pekerjaan Biaya (Rp,00)

do
gu I Pengadaan dan Pemasangan Diesel Genset 789.948.000
Stamford 550 KVA stand by 220/230 Volt 3

In
A
phase, 50 Hz 1500 Rpm Merk Deutz 1015CP
II Pengadaan dan pemasangan komponen MDP 118.986.000
ah

lik
III Pengadaan dan pemasangan komponen AMF & 163.552.000
ATS
IV Pengadaan dan pemasangan komponen 168.832.500
am

ub
capasitor bank
V Pengadaan barang dan jasa kabel NYY 95.000.000
ep
1x400mm = 400m
k

VI Pengadaan barang dan jasa Sound Profing R 95.500.000


ah

R
Genset 1 unit

si
Sub Jumlah 1.431.818.500

ne
ng

PPN 10% 143.181.50


Jumlah 1.575.000.350
Dibulatkan 1. 575.000.000

do
gu

- Bahwa seharusnya ADI SUTANTO wajib memiliki/menyusun Harga Perkiraan


Sendiri (HPS) Pengadaan Elektric Generating Set pada RS. Daerah Dr.
In
A

Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009 berdasarkan pada:


1. Harga pasar setempat menjelang dilaksanakan pengadaan;
ah

lik

2. Daftar biaya/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh agen tunggal/pabrikan;


3. Daftar biaya standar yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang;
m

ub

Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut sebagai dasar untuk


menentukan harga barang dalam pelaksanaan pelelangan Pengadaan
ka

Electrik Generating Set pada RS Daerah Dr. Haryoto Lumajang Tahun


ep

Anggaran 2009;
ah

- Bahwa selain harga penawaran dari CV. Jaya Makmur yang dijadikan sebagai
R

dasar penyusunan Harga Perkiraan sendiri (HPS), CV. Jaya Makmur juga
es

tidak memenuhi syarat/grade untuk mengikuti tender proyek pekerjaan


M

ng

Pengadaan Electrik Generating Set pada RS. Daerah Dr. Haryoto Lumajang,
on
gu

Hal 12 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh kaena itu sekitar awal bulan September 2009 Terdakwa SUKIRMAN

si
HADI, S.T. selaku direktur CV. Jaya Makmur bersama stafnya Sugeng Suyono
meminjam dokumen PT. Pratama Kinerja Perkasa dari Ir. H. Mochammad Aris

ne
ng
Ponidjan selaku Direktur yang berdomisili di Malang untuk mengikuti tender
serta meminta kepada Ir. H. Mochammad Aris Ponidjan untuk membuka
rekening PT. Pratama Kinerja Perkasa di Jember;

do
gu - Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009 Panitia Pengadaan mengumumkan
lelang di media cetak lokal yaitu Koran Harian Bangsa dan media Nasional

In
A
yaitu Media Indonesia, selanjutnya tanggal 13 sampai dengan tanggal 21
Oktober 2009 pendaftaran dan pengambilan dokumen yang diikuti oleh:
ah

lik
1. PT. Pratama Kinerja Perkasa diwakili oleh Saudara Sugeng S.;
2. CV. Teguh Auditia diwakili oleh Ali;
3. PT. Aris Bangun Karsa diwakili oleh Ryo;
am

ub
4. CV. Fajar Mulia diwakili oleh Gufron;
5. PT. Teknik Arupadatuh, diwakili oleh Boedi W. ;
ep
6. PT. Mahkota Dewi diwakili oleh Sugeng;
k

- Bahwa di dalam pengumuman lelang disebutkan diantaranya adalah


ah

”Pendaftar adalah Direktur Utama/Direktur Perusahaan atau penerima kuasa


R

si
dari Direktur Utama/Direktur yang namanya tercantum dalam akte pendirian
perusahaan atau perubahannya, atau Kepala Cabang perusahaan yang

ne
ng

diangkat oleh Kantor Pusat yang dibuktikan dengan akte otentik” akan tetapi
yang mendaftar dan mengambil dokumen untuk perusahaan PT. Pratama

do
gu

Kinerja Perkasa adalah Sugeng Suyono bukan Direktur Utama/Direktur dari


PT. Pratama Kinerja Perkasa, walaupun ada penyimpangan atau kekurangan
dari PT. Pratama Kinerja Perkasa dalam mengikuti lelang akan tetapi panitia
In
A

lelang tetap mengikutsertakan PT. Pratama Kinerja Perkasa dan Adi Sutanto
selaku PPTK menetapkan PT. Pratama Kinerja Perkasa sebagai Pemenang
ah

lik

lelang dengan skor nilai 81,83 dan PT. Aries Bangun Karsa sebagai cadangan
pemenang lelang dengan skor nilai 53,31 sesuai dengan Berita Acara
m

ub

Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor 188.45/959/427.65/2009 tanggal 23


Oktober 2009;
ka

- Bahwa selanjutnya Adi Sutanto selaku PPTK menandatangani Surat


ep

Perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang (SPPPB) Pengadaan Elektric


ah

Generating Set, Nomor 188.45/1003/427.65/2009 tanggal 6 Nopember 2009


R

dengan PT. Pratama Kinerja Perkasa untuk melaksanakan pekerjaan


es

Pengadaan Elektric Generating Set APBD II Tahun Anggaran 2009 dengan


M

ng

harga borongan sebesar Rp1.543.088.360,00 (satu miliar lima ratus empat


on
gu

Hal 13 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh tiga juta delapan puluh belapan ribu tiga ratus enam puluh rupiah)

si
dengan Perincian sebagai berikut:
1. Mesin Genarator 1 buah Rp787.250.000,00;

ne
ng
2. komponen MDP 1 set Rp115.728.000,00;
3. komponen AMF & ATS 1 set Rp160.008.000,00;
4. komponen capasitor bank 1 set Rp159.741.600,00;

do
gu 5. Power kabel 400 m Rp90.000.000,00;
6. Sound proofing Ruang genset 1 unit Rp90.000.000,00;

In
A
- Namun pada kennyataannya yang mengerjakan pekerjaan bukan pihak PT.
Pratama Kinerja Perkasa melainkan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. yang
ah

lik
melakukan pekerjaan tersebut dengan modal milik Terdakwa sendiri sebesar
Rp349.339.968,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh
sembilan ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah) dan meminjam uang
am

ub
tunai dari Ir. H. Mochammad Aris Ponidjan Direktur PT. Pratama Kinerja
Perkasa sebesar Rp640.420.000,00 (enam ratus empat puluh juta empat ratus
ep
dua puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. membeli
k

1 (satu) unit mesin generator tersebut dengan harga Rp639.532.703,00


ah

(enam ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus
R

si
tiga rupiah) atau Euro 45.100 (empat puluh lima ribu seratus Euro) sudah
termasuk PPN 10 %, sesuai Invoice Nomor 09-299 tanggal 2 Desember 2009

ne
ng

dari PT. Conductorjasa Surya Persada Surabaya, sedangkan terhadap


Kompenen Mesin Genaratornya Terdakwa membeli dari saudara Osbert Neil

do
gu

Gunawan, UD. KAHAEL, Surabaya, dengan harga sebagai berikut:


- Pengadaan dan pemasangan komponen MDP Rp59.519.150,00;
- Pengadaan dan pemasangan komponen AMF & ATS Rp119.667.000,00;
In
A

- Pengadaan dan pemasangan komponen capasitor bank Rp98.745.000,00;


- Pengadaan Barang dan Jasa kabel NYY 1 x 400 mm = 400 m
ah

lik

Rp76.000.000,00;
- Bahwa dari pembelian kabel NYY 1 x 400 mm sebanyak 400 m (empat ratus
m

ub

meter), terdapat kelebihan kabel sebanyak 200 m yang tidak terpakai yang
telah diserahkan oleh Terdakwa Sukirman Hadi, S.T. kepada Adi Sutanto
ka

pada tanggal 30 Nopember 2009, sedangkan untuk spesifikasi pekerjaan


ep

Sound Proofing Ruang Generating Set (Genset) dalam RKS tidak dijelaskan
ah

secara detail mengenai luas Sound Proofing maupun bahan yang harus
R

dipergunakan sehingga saat dituangkan dalam Surat Perjanjian Pekerjaan


es

Pengadaan Barang (SPPPB) juga tidak diuraikan namun waktu dilakukan


M

ng

perhitungan oleh ahli Asosiasi Kontraktor Listrik Indonesia (Aklindo) Cabang


on
gu

Hal 14 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Lumajang yaitu Boaz Bambang Irianto, S.T. dapat diketahui bahan dan biaya

si
yang digunakan dalam pemasangan Sound Proofing ruang Generating Set
(Genset) sebesar Rp55.219.000,00 (lima puluh lima juta dua ratus sembilan

ne
ng
belas ribu rupiah) dengan demikian keseluruhan dana yang dikeluarkan
Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. sebesar Rp989.759.968,00 (sembilan ratus
delapan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu sembilan

do
gu ratus enam puluh delapan rupiah). (modal milik Terdakwa sendiri sebesar
Rp349.339.968,00 ditambah pinjam dari Ir. H. Mohammad Aris Ponidjan

In
A
Direktur PT. Pratama Kinerja Perkasa sebesar Rp640.420.000,00);
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 Desember 2009 Panitia Pemeriksa
ah

lik
Barang melakukan pemeriksaan terhadap barang berupa 1 (satu) unit
Elektric Generating Set yang sudah dalam keadaan terpasang dengan
membandingkan faktur pembelian/pengadaan disesuaikan dengan dokumen
am

ub
kontrak, namun terhadap spesifikasi Sound Proofing Ruang Genset Panitia
pemeriksa barang hanya melihat sound proofing sudah terpasang, untuk
ep
spesifikasinya tidak mengetahui karena dikontrakpun tidak ada spesifikasinya,
k

selanjutnya Panitia Pemeriksa Barang menandatangani Berita Acara


ah

Pemeriksaan Barang Nomor 188.45/1709/427.65/2009, tanggal 02 Desember


R

si
2009. Setelah itu Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. dibantu oleh Sugeng
Suyono menyerahkan 1 (satu) unit Elektric Generating Set kepada ENDANG

ne
ng

SUSILOWATI selaku penerima barang sesuai Berita Acara Serah Terima


Barang Nomor 156/BA/PRAJASA/00/XII/2009 tanggal 4 Desember 2009;

do
gu

- Bahwa dengan adanya Berita Acara Penerimaan Barang dan Berita Acara
Pemeriksaan Barang dan dilengkapi dengan syarat dokumen lainnya setelah
itu ADI SUTANTO mengajukan belanja modal Pengadaan Elektric Generating
In
A

Set pada RSD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang TA 2009 kepada Bendahara
Pengeluaran, lalu Direktur RSD menandatangani SPM Nomor 00510.LS/
ah

lik

1.02.02/Desember tanggal 09 Desember 2009 dengan Rekening Bank Nomor


0031019851 kepada Bendahara Umum Daerah Kabupaten Lumajang
m

ub

menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana - langsung (SP2D-LS) Nomor


1.02.02/LS/116/07, tanggal 11 Desember 2009 sebesar Rp1.543.088.360,00
ka

(satu miliar lima ratus empat puluh tiga juta delapan puluh delapan ribu tiga
ep

ratus enam puluh rupiah) dengan Nomor Rekening: 0091026899 ke Rekening


ah

bank rekanan pelaksana pengadaan, yaitu PT. Pratama Kinerja Perkasa pada
R

Bank Jatim Cabang Jember Nomor Rekening: 0031019851 sebesar


es

Rp1.381.765.486,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus
M

ng

enam puluh lima ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) setelah
on
gu

Hal 15 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dipotong PPN sebesar Rp140.280.760,00 (seratus empat puluh juta dua ratus

si
delapan puluh ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) dan PPh sebesar
Rp21.042.114,00 (dua puluh satu juta empat puluh dua ribu seratus empat

ne
ng
belas rupiah);
- Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009 Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T.
menghubungi Ir. H. Mochamad Aris Ponidjan lewat telepon yang mengatakan

do
gu bahwa dana pembayaran Pengadaan Elektric Generating Set sudah masuk ke
rekening PT. Pratama Kinerja Perkasa. Selanjutnya Terdakwa SUKIRMAN

In
A
HADI, S.T. meminta Ir. H. Mochamad Aris Ponidjan untuk datang ke Jember
tanggal 17 Desember 2009 guna mencairkan dana sebesar
ah

lik
Rp1.381.765.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus
enam puluh lima ribu rupiah), setelah Ir. H. Mochamad Aris Ponidjan
mencairkan dana tersebut lalu mentransfer dana sebesar Rp704.064.500,00
am

ub
(tujuh ratus empat juta enam puluh empat ribu lima ratus rupiah) ke rekening
PT. Pratama Kinerja Perkasa melalui Bank Jatim Cabang Malang sebagai
ep
uang pengembalian pinjaman dan bunga Bank karena Terdakwa Sukirman
k

Hadi, S.T. telah meminjam dana kepada Ir. H. Mochamad Aris Ponidjan/PT.
ah

Pratama Kinerja Perkasa untuk pembelian Elektric Generating Set sebesar


R

si
Rp640.420.000,00 (enam ratus empat puluh juta empat ratus dua puluh ribu
rupiah), sedangkan sisa dana tersebut secara tunai diserahkan kepada

ne
ng

Terdakwa Sukirman Hadi, S.T. selaku Direktur Utama CV. Jaya Makmur
Jember sebesar Rp677.700.500,00 (enam ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh

do
gu

ratus ribu lima ratus rupiah) sesuai kuitansi bermaterai tanggal 17 Desember
2009, padahal modal yang dikeluarkan oleh Terdakwa sendiri hanya sebesar
Rp349.339.968,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh
In
A

sembilan ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah);


- Bahwa dari dana yang telah dicairkan sebesar Rp1.381.765.000,00 (satu
ah

lik

miliar tiga ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu
rupiah) tersebut Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan Pengadaan
m

ub

Elektric Generating Set pada RSD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang TA 2009
hanya mengeluarkan dana sebesar Rp989.759.968,00 (sembilan ratus
ka

delapan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu sembilan
ep

ratus enam puluh delapan rupiah) dengan demikian terjadi kelebihan dana
ah

sebesar Rp413.047.632,00 (empat ratus tiga belas juta empat puluh tujuh ribu
R

enam ratus tiga puluh dua rupiah);


es

- Bahwa perbuatan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. tersebut terjadi adanya


M

ng

kelebihan dana yang digunakan untuk kepentingan diri sendiri atau orang lain
on
gu

Hal 16 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang tidak sesuai dengan peruntukkannya sehingga telah menguntungkan diri

si
sendiri atau orang lain secara tidak sah yang mengakibatkan adanya kerugian
keuangan negara atau perekonomian Negara cq Pemerintah Kabupaten

ne
ng
Lumajang sebesar Rp413.047.632,00 (empat ratus tiga belas juta empat puluh
tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) atau setidak-tidaknya dalam
jumlah itu, sebagaimana hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh

do
gu BPKP perwakilan Propinsi Jawa Timur Nomor SR-12812/PW13//5/2011
tanggal 5 Agustus 2011. Atas Penyimpangan Pelaksanaan Kegiatan Penga-

In
A
daan Elektric Generating Set pada rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto
Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;
ah

lik
- Bahwa perbuatan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. tersebut diatur dan
diancam dengan pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah
am

ub
diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak
ep
Pidana Korupsi jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) Undang-Undang
k

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,


ah

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001


R

si
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

ne
ng

Mahkamah Agung tersebut;


Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

do
gu

Lumajang tanggal 9 Agustus 2012 sebagai berikut:


1. Menyatakan Terdakwa Sukirman Hadi, S.T. sesuai dengan identitasnya
dalam surat dakwaan telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
In
A

melakukan “Tindak pidana korupsi secara bersama-sama” sebagaimana


diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor
ah

lik

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagai-


mana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
m

ub

Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberan-


tasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3)
ka

Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak


ep

Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor


ah

20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun


R

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 (1) ke-1
es

KUHP;
M

ng

on
gu

Hal 17 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRMAN HADI berupa pidana

si
penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan

ne
ng
kurungan;
3. Membayar uang pengganti sebesar Rp313.047.632,00 (tiga ratus tiga belas
juta empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) dan apabila

do
gu dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap tidak
membayar uang pengganti, maka harta bendanya akan disita dan dilelang

In
A
untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila tidak mempunyai harta
benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana
ah

lik
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang merupa-
am

ub
kan pengembalian dari Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. untuk menutupi
kerugian Keuangan Negara dari Rp413.047.632,00 (empat ratus tiga
ep
belas juta empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah),
k

dirampas untuk Negara;


ah

1. 1 (satu) lembar asli surat permohonan penerbitan SP2D Nomor


R

si
445/1902/ 427.65/2009 tanggal 09 Desember yang ditandatangani oleh
Dr. Triworo Setyowati selaku Direktur Rumah Sakit Dr. Haryoto

ne
ng

Lumajang;
2. 1 (satu) lembar asli SPM-LS (Surat Perintah Membayar Langsung)

do
gu

Nomor 00510-LS/1.02.02/Desember tanggal 09 Desember 2009;


3. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji
dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 445/1901/427.65/2009 tanggal 8
In
A

Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sugiono selaku bendahara


pengeluaran;
ah

lik

4. 1 (satu) lembar asli surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor


445/1901/427.65/2009 tanggal 08 Desember 2009 yang ditandatangani
m

ub

oleh Dr. Triworo Setyowati selaku Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna


Anggaran;
ka

5. 1 (satu) lembar asli kartu kendali kegiatan tertanggal 8 Desember 2009


ep

yang ditandatangani oleh Tersangka Adi Sutanto selaku Pejabat


ah

Pelaksana Teknis dengan mengetahui Dr. Triworo Setyowati selaku


R

Pengguna Anggaran;
es

6. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji


M

ng

dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8 Desember


on
gu

Hal 18 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2009 tentang ringkasan kegiatan, yang ditandatangani oleh Sugiono

si
selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui Tersangka Adi Sutanto;
7. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji

ne
ng
dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8 Desember
2009 tentang rincian penggunaan dana yang ditandatangani oleh
Sugiono selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui Tersangka Adi

do
gu Sutanto;
8. 1 (satu) lembar asli kuitansi bermeterai Rp6.000,00 Nomor ... tertanggal

In
A
02 Desember 2009 berisi terima dari Bendahara Pengeluaran RSD Dr.
Haryoto Lumajang, jumlah uang satu miliar lima ratus empat puluh tiga
ah

lik
juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh ribu rupiah, buat
pembayaran belanja modal electric generating set, nota terlampir PPN
Rp140.280.760,00 PPH 22 Rp21.042.114,00 jumlah Rp161.322.874,00
am

ub
terbilang Rp1.543.088.360,00;
9. 1 (satu) lembar asli faktur pajak standar atas nama pengusaha kena
ep
pajak PT. Pratama Kinerja Perkasa alamat Jl. Raya Kedoyo Kav. 4 & 5
k

Malang NPWP. 02.440.526.8657.000 belanja modal electric generating


ah

set di RSD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009,


R

si
dasar pengenaan pajak Rp1.402.807.600,00 PPN 10% x dasar
pengenaan pajak Rp140.280.760,00;

ne
ng

10. 1 (satu) lembar asli faktur Nomor ... tertanggal Malang 02 Desember
2009 dari PT. Pratama Kinerja Perkasa;

do
gu

11. 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) PPN nama WP Pratama
Kinerja Perkasa, MAP/Kode Jenis Pajak 411211 jumlah pembayaran
Rp140.280.760,00;
In
A

12. 1 (satu) lembar asli surat setoran pajak (SSP) PPH Pasal 22 nama WP
PT. Pratama Kinerja Perkasa MAP/kode Jenis Pajak 411122 jumlah
ah

lik

pembayar-an Rp21.042.114,00;
13. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 169/RT/XII/
m

ub

2009 tanggal 02 Desember 2009 yang menerima barang atas nama


Endang Susilowati dan yang menyerahkan barang atas nama Ir. H.
ka

Mochamad Aris P.;


ep

14. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 156/BA/
ah

PRAJASA/XII/2009 tanggal 4 Desember 2009 pihak pertama Ir. H.


R

Mochamad Aris P. selaku Direktur PT. Pratama Kinerja Perkasa dan


es

pihak kedua Tersangka Adi Sutanto selaku PPAT pengadaan electric


M

ng

generating set pada RSD Dr. Haryoto Lumajang;


on
gu

Hal 19 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor

si
188.45/1709/ 427.65/2009 tanggal 02 Desember 2009 pekerjaan
Pengadaan electric Generating set RSUD Dr. Haryoto Kabupaten

ne
ng
Lumajang Tahun Anggaran 2009 sumber dana APBD;
16. 1 (satu) lembar asli Penelitian kelengkapan SPP tanggal 08 Desember
2009;

do
gu 17. 1 (satu) lembar asli surat perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor
1.02.02/ LS/11607 tanggal 14 Desember 2009;

In
A
18. Berita Acara PT. Conductor Jasa Surya Persada telah melaksanakan
Survey/Service/Erection/Test & Commissioning terhadap Genset tanggal
ah

lik
03 Desember 2009;
Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdr. Sugiono selaku Bendahara
Pengeluaran RSUD Dr. Haryoto Lumajang;
am

ub
19. 1 (satu) lembar foto copy dokumen penawaran harga CV. Jaya Makmur
Nomor 190/JM-JBR/VIII/2009 tanggal 26 Agustus 2009 beserta
ep
rekapitulasi anggaran biaya dan perincian dan biaya;
k

20. 1 (satu) bendel asli Hasil Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan Electric
ah

Generating Set Peningkaran Pelayanan dan Penanggulangan Masalah


R

si
Kesehatan Tahun Anggaran 2009;
21. 1 (satu) lembar asli surat perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang

ne
ng

(SPPPB) pengadaan electric generating set peningkatan pelayanan dan


penanggu-langan masalah kesehatan RSD Dr. Haryoto Lumajang

do
gu

Nomor 188.45/1003/427.65/2009 tanggal 6 Nopember 2009 tahun


anggaran 2009;
22. 1 (satu) bendel foto copy Addendum Pengadaan Electric Generating Set
In
A

Peningakatan Pelayanan dan Penanggulangan Masalah Kesehatan


RSD Dr. Haryoto Lumajang Nomor 188.45/1153/427.65/2011 tanggal 11
ah

lik

September 2009;
23. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari CV. Fajar Mulya
m

ub

Lumajang;
24. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari CV. Teguh Auditya
ka

Surabaya;
ep

25. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari PT. Aries Bangun Karsa
ah

Lumajang;
R

26. 1 (satu) lembar asli Data Kualifikasi Pengadaan Electric Generating Set
es

RSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun 2009 dari CV. Fajar
M

ng

Mulya Lumajang;
on
gu

Hal 20 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr Ernowo Pujo Santoso selaku

si
Panitia Pengadaan Barang/Jasa (Electrik Generating Set Tahun 2009) pada
RSD Dr. Haryoto Lumajang;

ne
ng
27. 4 (empat) lembar beserta lampiran foto copy Keputusan Bupati
Lumajang Nomor 188.45/02/427.12/2009 tanggal 5 Januari 2009
tentang Pelimpahan Sebagian Kekuasaan Pengelolaan Keuangan

do
gu Daerah kepada Pejabat di lingkungan Pemerintah Kabupaten Lumajang
Tahun Anggaran 2009;

In
A
28. 2 (dua) lembar beserta lampiran foto Keputusan Direktur Rumah Sakit
Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/
ah

lik
2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang pembentukan Panitia Pemeriksa
Barang/ Jasa di Lumajang SKPD Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto
Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;
am

ub
29. 2 (dua) lembar beserta lampiran foto Keputusan Direktur Rumah Sakit
Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/
ep
2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana
k

Teknis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan SKPD Rumah Sakit daerah Dr.


ah

Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;


R

si
30. 3 (tiga) lembar beserta lampiran asli Keputusan Direktur Rumah Sakit
Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/

ne
ng

2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang penunjukan Panitia Pengadaan


Barang/ Jasa di lingkungan Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto

do
gu

Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;


31. 3 (tiga) lembar foto copy dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran
satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor
In
A

1.02.02.00.16.11.52 tanggal 10 September 2009;


Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dr. Triworo Setyowati selaku
ah

lik

Direktur RSD Dr. Haryoto Lumajang;


32. 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 3 Desember 2009
m

ub

dengan nama penerima PT. Conductor Jasa Surya Persada dan nama
pengirim PT. Prasaja – CV. Jaya Makmur sebesar Uero 31.570 (tiga
ka

puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh uero);


ep

33. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 2 Desember 2009 kepada
ah

Anie Kusnoharjo sebesar Rp186.390.650,00;


R

34. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Jatim tanggal 17 Desember 2009
es

atas nama PT Pratama Kinerja Perkasa sebesar Rp704.064.000,00;


M

ng

on
gu

Hal 21 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
35. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima CV. Jaya Makmur dari PT.

si
Pratama Kinerja Perkasa tanggal 17 Desember 2009 sebesar
Rp677.701.000,00;

ne
ng
36. 1 (satu) lembar rekening koran PT. Pratama Kinerja Perkasa tanggal 28
Desember 2009;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mochamad Aris Ponidjan selaku

do
gu Direktur Teknik PT. Pratama Kinerja Perkasa;
37. 1 (satu) lembar Nota/Kuitansi penjualan warna merah muda;

In
A
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Osbert Neil Gunawan;
38. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak standar PT. Conductor Jasa
ah

lik
Surya Persada Kode 010.000-09.00000298 tanggal 05 Desember 2009;
39. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak standar PT. Conductor Jasa
Surya Persada Kode 010.000-09.00000296 tanggal 25 Nopember 2009;
am

ub
40. 1 (satu) lembar foto copy invoice PT Conductor Jasa Surya Persada
kepada PT. Pratama Kinerja Perkasa Nomor 09-299 tanggal 02
ep
Desember 2009;
k

41. 1 (satu) lembar foto copy surat Pernyataan Dukungan PT. Conductor
ah

Jasa Surya Persada Nomor 624/09-X/RK-CJ tanggal 20 Oktober 2009;


R

si
42. 1 (satu) lembar foto copy surat Pernyataan Jaminan PT. Conductor
Jasa Surya Persada Nomor 625/09/X/MB/RK-CJ tanggal 20 Oktober

ne
ng

2009;
43. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran PT. Pratama

do
gu

Kinerja Perkasa kepada PT. Conductor Jasa Surya Persada Nomor


001949 tanggal 25 Nopember 2009;
44. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran PT. Pratama
In
A

Kinerja Perkasa kepada PT. Conductor Jasa Surya Perkasa Nomor


001946 tanggal 02 Desember 2009;
ah

lik

45. 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran BCA tanggal 25 Nopember 2009;
46. 1 (satu) lembar foto copy konformasi penjualan PT. Conductor Jasa
m

ub

Surya Perkasa Nomor 029/X-09/DGS/Ra-CJ tanggal 30 Oktober 2009;


47. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara telah melaksanakan pekerjaan
ka

Test & Commissioning PT. Conductor Jasa surya Persada tanggal 3


ep

Desember 2009;
ah

48. 1 (satu) lembar foto copy Generator Load Test Report dengan Test
R

Report Nomor 011088-XI 109 TR From Nomor CJ-CJSP tanggal 30


es

Nopember 2009;
M

ng

on
gu

Hal 22 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
49. 1 (satu) lembar foto copy surat jalan PT. Conductor Jasa Surya kepada

si
PT. Pratama Kinerja Perkasa Nomor 007320 tanggal 02 Desember
2009;

ne
ng
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Riyanto selaku Sales
PT. Conductor Jasa Surya Persada Surabaya;
50. Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKP Perwakilan

do
gu Propinsi Jawa Timur Nomor SR-12812/PW 13/5/2011 tanggal 5 Agustus
2011;

In
A
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
51. Berita Acara serah terima barang tanggal 30 Nopember 2009;
ah

lik
52. 1 (satu) unit electric Generating Set pengadaan Tahun 2009 yang
berada di RSD Dr. Haryoto Lumajang;
53. Kabel NYY 1x400 mm sebanyak 200 M;
am

ub
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Adi Sutanto selaku PPTK di
lingkungan SKPD Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang
ep
Tahun Anggaran 2009;
k

5. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar


ah

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


R

si
Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Surabaya 32/Pid.Sus/2012/PN.Sby. tanggal 18 Oktober 2012, yang amar

ne
ng

lengkapnya sebagai berikut:


1. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. telah terbukti secara sah dan

do
gu

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam


dakwaan subsidair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
In
A

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda
sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut
ah

lik

tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;


3. Menghukum Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. untuk membayar uang
m

ub

pengganti sebesar Rp75.780.205,00 (tujuh puluh lima juta tujuh ratus


delapan puluh ribu dua ratus lima rupiah) dengan memperhitungkan uang
ka

Terdakwa yang telah disita oleh Jaksa Penuntut Umum jika terpidana tidak
ep

dapat membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan


ah

sesudah putusan Pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka


R

harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
es

pengganti tersebut dan jika Terpidana tidak mempunyai harta benda yang
M

ng

on
gu

Hal 23 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan

si
pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

ne
ng
- Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang merupa-
kan pengembalian dari Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. untuk menutupi
kerugian Keuangan Negara dari Rp413.047.632,00 (empat ratus tiga belas

do
gu juta empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah);
Dirampas untuk Negara;

In
A
1. 1 (satu) lembar asli surat permohonan penerbitan SP2D Nomor 445/1902/
427.65/2009 tanggal 09 Desember yang ditandatangani oleh Dr. Triworo
ah

lik
Setyowati selaku Direktur Rumah Sakit Dr. Haryoto Lumajang;
2. 1 (satu) lembar asli SPM-LS (Surat Perintah Membayar Langsung) Nomor
00510-LS/1.02.02/Desember tanggal 09 Desember 2009;
am

ub
3. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji
dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 445/1901/427.65/2009 tanggal 8
ep
Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sugiono selaku bendahara
k

pengeluaran;
ah

4. 1 (satu) lembar asli surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor


R

si
445/1901/427.65/2009 tanggal 08 Desember 2009 yang ditandatangani
oleh Dr. Triworo Setyowati selaku Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna

ne
ng

Anggaran;
5. 1 (satu) lembar asli kartu kendali kegiatan tertanggal 8 Desember 2009

do
gu

yang ditandatangani oleh Tersangka Adi Sutanto selaku Pejabat


Pelaksana Teknis dengan mengetahui Dr. Triworo Setyowati selaku
Pengguna Anggaran;
In
A

6. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji


dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8 Desember
ah

lik

2009 tentang ringkasan kegiatan, yang ditandatangani oleh Sugiono


selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui Tersangka Adi Sutanto;
m

ub

7. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji


dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8 Desember
ka

2009 tentang rincian penggunaan dana yang ditandatangani oleh Sugiono


ep

selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui Tersangka Adi Sutanto;


ah

8. 1 (satu) lembar asli kuitansi bermeterai Rp6.000,00 Nomor ... tertanggal


R

02 Desember 2009 berisi terima dari Bendahara Pengeluaran RSD Dr.


es

Haryoto Lumajang, jumlah uang satu miliar lima ratus empat puluh tiga
M

ng

juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh ribu rupiah, buat
on
gu

Hal 24 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran belanja modal electric generating set, nota terlampir PPN

si
Rp140.280.760,00 PPH 22 Rp21.042.114,00 jumlah Rp161.322.874,00
terbilang Rp1.543.088.360,00;

ne
ng
9. 1 (satu) lembar asli faktur pajak standar atas nama pengusaha kena pajak
PT. Pratama Kinerja Perkasa alamat Jl. Raya Kedoyo Kav. 4 & 5 Malang
NPWP. 02.440.526.8657.000 belanja modal electric generating set di RSD

do
gu Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009, dasar
pengenaan pajak Rp1.402.807.600,00 PPN 10% x dasar pengenaan

In
A
pajak Rp140.280.760,00;
10. 1 (satu) lembar asli faktur Nomor ... tertanggal Malang 02 Desember 2009
ah

lik
dari PT. Pratama Kinerja Perkasa;
11. 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) PPN nama WP Pratama
Kinerja Perkasa, MAP/Kode Jenis Pajak 411211 jumlah pembayaran
am

ub
Rp140.280.760,00;
12. 1 (satu) lembar asli surat setoran pajak (SSP) PPH Pasal 22 nama WP
ep
PT. Pratama Kinerja Perkasa MAP/kode Jenis Pajak 411122 jumlah
k

pembayar-an Rp21.042.114,00;
ah

13. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 169/RT/XII/
R

si
2009 tanggal 02 Desember 2009 yang menerima barang atas nama
Endang Susilowati dan yang menyerahkan barang atas nama Ir. H.

ne
ng

Mochamad Aris P.;


14. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 156/BA/

do
gu

PRAJASA/XII/2009 tanggal 4 Desember 2009 pihak pertama Ir. H.


Mochamad Aris P. selaku Direktur PT. Pratama Kinerja Perkasa dan pihak
kedua Tersangka Adi Sutanto selaku PPAT pengadaan electric generating
In
A

set pada RSD Dr. Haryoto Lumajang;


15. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor 188.45/1709/
ah

lik

427.65/2009 tanggal 02 Desember 2009 pekerjaan Pengadaan electric


Generating set RSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran
m

ub

2009 sumber dana APBD;


16. 1 (satu) lembar asli Penelitian kelengkapan SPP tanggal 08 Desember
ka

2009;
ep

17. 1 (satu) lembar asli surat perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor
ah

1.02.02/ LS/11607 tanggal 14 Desember 2009;


R

18. Berita Acara PT. Conductor Jasa Surya Persada telah melaksanakan
es

Survey/Service/Erection/Test & Commissioning terhadap Genset tanggal


M

ng

03 Desember 2009;
on
gu

Hal 25 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Sugiono selaku Bendahara

si
Pengeluaran RSUD Dr. Haryoto Lumajang;
19. 1 (satu) lembar foto copy dokumen penawaran harga CV. Jaya Makmur

ne
ng
Nomor 190/JM-JBR/VIII/2009 tanggal 26 Agustus 2009 beserta
rekapitulasi anggaran biaya dan perincian dan biaya;
20. 1 (satu) bendel asli Hasil Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan Electric

do
gu Generating Set Peningkaran Pelayanan dan Penanggulangan Masalah
Kesehatan Tahun Anggaran 2009;

In
A
21. 1 (satu) lembar asli surat perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang
(SPPPB) pengadaan electric generating set peningkatan pelayanan dan
ah

lik
penanggu-langan masalah kesehatan RSD Dr. Haryoto Lumajang Nomor
188.45/ 1003/427.65/2009 tanggal 6 Nopember 2009 tahun anggaran
2009;
am

ub
22. 1 (satu) bendel foto copy Addendum Pengadaan Electric Generating Set
Peningakatan Pelayanan dan Penanggulangan Masalah Kesehatan RSD
ep
Dr. Haryoto Lumajang Nomor 188.45/1153/427.65/2011 tanggal 11
k

September 2009;
ah

23. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari CV. Fajar Mulya
R

si
Lumajang;
24. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari CV. Teguh Auditya

ne
ng

Surabaya;
25. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari PT. Aries Bangun Karsa

do
gu

Lumajang;
26. 1 (satu) lembar asli Data Kualifikasi Pengadaan Electric Generating Set
RSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun 2009 dari CV. Fajar
In
A

Mulya Lumajang;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Ernowo Pujo Santoso selaku
ah

lik

Panitia Pengadaan Barang/Jasa (Electrik Generating Set Tahun 2009) pada


RSD Dr. Haryoto Lumajang;
m

ub

27. 4 (empat) lembar beserta lampiran foto copy Keputusan Bupati Lumajang
Nomor 188.45/02/427.12/2009 tanggal 5 Januari 2009 tentang
ka

Pelimpahan Sebagian Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Daerah


ep

kepada Pejabat di lingkungan Pemerintah Kabupaten Lumajang Tahun


ah

Anggaran 2009;
R

28. 2 (dua) lembar beserta lampiran foto Keputusan Direktur Rumah Sakit
es

Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/2009


M

ng

tanggal 2 Januari 2009 tentang pembentukan Panitia Pemeriksa Barang/


on
gu

Hal 26 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jasa di Lumajang SKPD Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten

si
Lumajang Tahun Anggaran 2009;
29. 2 (dua) lembar beserta lampiran foto Keputusan Direktur Rumah Sakit

ne
ng
Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/2009
tanggal 2 Januari 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) di Lingkungan SKPD Rumah Sakit daerah Dr.Haryoto

do
gu Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;
30. 3 (tiga) lembar beserta lampiran asli Keputusan Direktur Rumah Sakit

In
A
Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/2009
tanggal 2 Januari 2009 tentang penunjukan Panitia Pengadaan Barang/
ah

lik
Jasa di lingkungan Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten
Lumajang Tahun Anggaran 2009;
31. 3 (tiga) lembar foto copy dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran
am

ub
satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor
1.02.02.00.16.11.52 tanggal 10 September 2009;
ep
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dr. Triworo Setyawati selaku Direktur
k

RSD Dr. Haryoto Lumajang;


ah

32. 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 3 Desember 2009
R

si
dengan nama penerima PT. Conductor Jasa Surya Persada dan nama
pengirim PT. Prasaja – CV. Jaya Makmur sebesar Uero 31.570 (tiga

ne
ng

puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh uero);


33. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 2 Desember 2009 kepada

do
gu

Anie Kusnoharjo sebesar Rp186.390.650,00;


34. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Jatim tanggal 17 Desember 2009 atas
nama PT Pratama Kinerja Perkasa sebesar Rp704.064.000,00;
In
A

35. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima CV. Jaya Makmur dari PT. Pratama
Kinerja Perkasa tanggal 17 Desember 2009 sebesar Rp677.701.000,00;
ah

lik

36. 1 (satu) lembar rekening koran PT. Pratama Kinerja Perkasa tanggal 28
Desember 2009;
m

ub

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mochamad aris Ponidjan selaku


Direktur Teknik PT. Pratama Kinerja Perkasa;
ka

37. 1 (satu) lembar Nota/Kuitansi penjualan warna merah muda;


ep

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Osbert Neil Gunawan;


ah

38. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak standar PT. Conductor Jasa Surya
R

Persada Kode 010.000-09.00000298 tanggal 05 Desember 2009 ;


es

39. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak standar PT. Conductor Jasa Surya
M

ng

Persada Kode 010.000-09.00000296 tanggal 25 Nopember 2009;


on
gu

Hal 27 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
40. 1 (satu) lembar foto copy invoice PT Conductor Jasa Surya Persada

si
kepada PT. Pratama Kinerja Perkasa Nomor 09-299 tanggal 02
Desember 2009;

ne
ng
41. 1 (satu) lembar foto copy surat Pernyataan Dukungan PT. Conductor
Jasa Surya Persada Nomor 624/09-X/RK-CJ tanggal 20 Oktober 2009;
42. 1 (satu) lembar foto copy surat Pernyataan Jaminan PT. Conductor Jasa

do
gu Surya Persada Nomor 625/09/X/MB/RK-CJ tanggal 20 Oktober 2009;
43. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran PT. Pratama Kinerja

In
A
Perkasa kepada PT. Conductor Jasa Surya Persada Nomor 001949
tanggal 25 Nopember 2009;
ah

lik
44. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran PT. Pratama Kinerja
Perkasa kepada PT. Conductor Jasa Surya Perkasa Nomor 001946
tanggal 02 Desember 2009;
am

ub
45. 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran BCA tanggal 25 Nopember 2009;
46. 1 (satu) lembar foto copy konformasi penjualan PT. Conductor Jasa
ep
Surya Perkasa Nomor 029/X-09/DGS/Ra-CJ tanggal 30 Oktober 2009;
k

47. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara telah melaksanakan pekerjaan
ah

Test & Commissioning PT. Conductor Jasa surya Persada tanggal 3


R

si
Desember 2009;
48. 1 (satu) lembar foto copy Generator Load Test Report dengan Test

ne
ng

Report Nomor 011088-XI 109 TR From Nomor CJ-CJSP tanggal 30


Nopember 2009;

do
gu

49. 1 (satu) lembar foto copy surat jalan PT. Conductor Jasa Surya kepada
PT. Pratama Kinerja Perkasa Nomor 007320 tanggal 02 Desember 2009;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Riyanto selaku Sales PT.
In
A

Conductor Jasa Surya Persada Surabaya;


50. Berita Acara serah terima barang tanggal 30 Nopember 2009;
ah

lik

51. Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKP Perwakilan Propinsi


Jawa Timur Nomor SR-12812/PW 13/5/2011 tanggal 5 Agustus 2011;
m

ub

Tetap terlampir dalam berkas perkara;


52. 1 (satu) unit electric Generating Set pengadaan Tahun 2009 yang berada
ka

di RSD Dr. Haryoto Lumajang;


ep

53. Kabel NYY 1x400 mm sebanyak 200 M;


ah

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Adi Sutanto selaku PPTK


R

dilingkungan SKPD Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Lumajang Tahun


es

Anggaran 2009;
M

ng

on
gu

Hal 28 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

si
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ne
ng
Tinggi Surabaya Nomor 23/PID.SUS.Tpk/2013/PT.SBY. tanggal 12 Juni 2013,
yang amar lengkapnya sebagai berikut:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

do
gu - Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Surabaya tanggal 18 Oktober 2012, Nomor 32/Pid.Sus./2012/PN.Sby.,

In
A
yang dimintakan banding tersebut mengenai redaksi amar putusan, kualifikasi
tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa serta
ah

lik
besarnya uang pengganti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
am

ub
Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
ep
3. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. telah terbukti secara sah
k

dan meyakinkan bersalah melakukan “tindak pidana korupsi secara


ah

bersama-sama” sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;


R

si
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. oleh
karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan membayar

ne
ng

denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), apabila denda


tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)

do
gu

bulan;
5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah
Rp128.214.348,00 (seratus dua puluh delapan juta dua ratus empat belas
In
A

ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) dengan memperhitungkan


uang Terdakwa yang telah disita oleh Jaksa Penuntut Umum, jika
ah

lik

Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu)


bulan sesudah putusan Pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum
m

ub

tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk
menutupi uang pengganti tersebut, kemudian jika Terpidana tidak
ka

mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang


ep

pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3


ah

(tiga) bulan;
R

6. Menetapkan barang bukti berupa:


es

- Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang


M

ng

merupakan pengembalian dari Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. untuk


on
gu

Hal 29 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menutupi kerugian Keuangan Negara dari Rp413.047.632,00 (empat

si
ratus tiga belas juta empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua
rupiah);

ne
ng
Diperhitungkan sebagai uang pengganti;
1. 1 (satu) lembar asli surat permohonan penerbitan SP2D Nomor
445/1902/427.65/2009 tanggal 09 Desember yang ditandatangani

do
gu oleh Dr. Triworo Setyowati selaku Direktur Rumah Sakit Dr. Haryoto
Lumajang;

In
A
2. 1 (satu) lembar asli SPM-LS (Surat Perintah Membayar Langsung)
Nomor 00510-LS/1.02.02/Desember tanggal 09 Desember 2009;
ah

lik
3. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non
Gaji dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 445/1901/427.65/2009 tanggal 8
Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sugiono selaku bendahara
am

ub
pengeluaran;
4. 1 (satu) lembar asli surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja
ep
Nomor 445/1901/427.65/2009 tanggal 08 Desember 2009 yang
k

ditandatangani oleh Dr. Triworo Setyowati selaku Pengguna


ah

Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran;


R

si
5. 1 (satu) lembar asli kartu kendali kegiatan tertanggal 8 Desember
2009 yang ditandatangani oleh Tersangka Adi Sutanto selaku Pejabat

ne
ng

Pelaksana Teknis dengan mengetahui Dr. Triworo Setyowati selaku


Pengguna Anggaran;

do
gu

6. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non


Gaji dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8
Desember 2009 tentang ringkasan kegiatan, yang ditandatangani oleh
In
A

Sugiono selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui Tersangka Adi


Sutanto;
ah

lik

7. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non


Gaji dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8
m

ub

Desember 2009 tentang rincian penggunaan dana yang


ditandatangani oleh Sugiono selaku Bendahara Pengeluaran
ka

mengetahui Tersangka Adi Sutanto;


ep

8. 1 (satu) lembar asli kuitansi bermaterai Rp6.000,00 Nomor ...


ah

tertanggal 02 Desember 2009 berisi terima dari Bendahara


R

Pengeluaran RSD Dr. Haryoto Lumajang, jumlah uang satu miliar lima
es

ratus empat puluh tiga juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus
M

ng

enam puluh ribu rupiah, buat pembayaran belanja modal electric


on
gu

Hal 30 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
generating set, nota terlampir PPN Rp140.280.760,00 PPH 22

si
Rp21.042.114,00 jumlah Rp161.322.874,00 terbilang
Rp1.543.088.360,00;

ne
ng
9. 1 (satu) lembar asli faktur pajak standar atas nama pengusaha kena
pajak PT. Pratama Kinerja Perkasa alamat Jl. Raya Kedoyo Kav. 4 &
5 Malang NPWP. 02.440.526.8657.000 belanja modal electric

do
gu generating set di RSD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun
Anggaran 2009, dasar pengenaan pajak Rp1.402.807.600,00 PPN

In
A
10% x dasar pengenaan pajak Rp140.280.760,00;
10. 1 (satu) lembar asli faktur Nomor ... tertanggal Malang 02 Desember
ah

lik
2009 dari PT. Pratama Kinerja Perkasa;
11. 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) PPN nama WP
Pratama Kinerja Perkasa, MAP/Kode Jenis Pajak 411211 jumlah
am

ub
pembayaran Rp140.280.760,00;
12. 1 (satu) lembar asli surat setoran pajak (SSP) PPH Pasal 22 nama
ep
WP PT. Pratama Kinerja Perkasa MAP/kode Jenis Pajak 411122
k

jumlah pembayar-an Rp21.042.114,00;


ah

13. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor


R

si
169/RT/XII/ 2009 tanggal 02 Desember 2009 yang menerima barang
atas nama Endang Susilowati dan yang menyerahkan barang atas

ne
ng

nama Ir. H. Mochamad Aris P.;


14. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 156/BA/

do
gu

PRAJASA/XII/2009 tanggal 4 Desember 2009 pihak pertama Ir. H.


Mochamad Aris P. selaku Direktur PT. Pratama Kinerja Perkasa dan
pihak kedua Tersangka Adi Sutanto selaku PPAT pengadaan electric
In
A

generating set pada RSD Dr. Haryoto Lumajang;


15. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor
ah

lik

188.45/1709/ 427.65/2009 tanggal 02 Desember 2009 pekerjaan


Pengadaan electric Generating set RSUD Dr. Haryoto Kabupaten
m

ub

Lumajang Tahun Anggaran 2009 sumber dana APBD;


16. 1 (satu) lembar asli Penelitian kelengkapan SPP tanggal 08
ka

Desember 2009;
ep

17. 1 (satu) lembar asli surat perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor
ah

1.02.02/ LS/11607 tanggal 14 Desember 2009;


R

18. Berita Acara PT. Conductor Jasa Surya Persada telah melaksanakan
es

Survey/Service/Erection/Test & Commissioning terhadap Genset


M

ng

tanggal 03 Desember 2009;


on
gu

Hal 31 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Sugiono selaku Bendahara

si
Pengeluaran RSUD Dr. Haryoto Lumajang;
19. 1 (satu) lembar foto copy dokumen penawaran harga CV. Jaya

ne
ng
Makmur Nomor 190/JM-JBR/VIII/2009 tanggal 26 Agustus 2009
beserta rekapitulasi anggaran biaya dan perincian dan biaya;
20. 1 (satu) bendel asli Hasil Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan

do
gu Electric Generating Set Peningkaran Pelayanan dan Penanggulang-
an Masalah Kesehatan Tahun Anggaran 2009;

In
A
21. 1 (satu) lembar asli surat perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang
(SPPPB) pengadaan electric generating set peningkatan pelayanan
ah

lik
dan penanggu-langan masalah kesehatan RSD Dr. Haryoto
Lumajang Nomor 188.45/1003/427.65/2009 tanggal 6 Nopember
2009 tahun anggaran 2009;
am

ub
22. 1 (satu) bendel foto copy Addendum Pengadaan Electric Generating
Set Peningakatan Pelayanan dan Penanggulangan Masalah
ep
Kesehatan RSD Dr. Haryoto Lumajang Nomor 188.45/1153/427.65/
k

2011 tanggal 11 September 2009;


ah

23. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari CV. Fajar Mulya
R

si
Lumajang;
24. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari CV. Teguh Auditya

ne
ng

Surabaya;
25. 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari PT. Aries Bangun

do
gu

Karsa Lumajang;
26. 1 (satu) lembar asli Data Kualifikasi Pengadaan Electric Generating
Set RSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun 2009 dari CV.
In
A

Fajar Mulya Lumajang;


Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Ernowo Pujo Santoso
ah

lik

selaku Panitia Pengadaan Barang/Jasa (Electrik Generating Set tahun


2009) pada RSD Dr. Haryoto Lumajang;
m

ub

27. 4 (empat) lembar beserta lampiran foto copy Keputusan Bupati


Lumajang Nomor 188.45/02/427.12/2009 tanggal 5 Januari 2009
ka

tentang Pelimpahan Sebagian Kekuasaan Pengelolaan Keuangan


ep

Daerah kepada Pejabat di lingkungan Pemerintah Kabupaten


ah

Lumajang Tahun Anggaran 2009;


R

28. 2 (dua) lembar beserta lampiran foto Keputusan Direktur Rumah


es

Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/


M

ng

427.65/2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang pembentukan Panitia


on
gu

Hal 32 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemeriksa Barang/Jasa di Lumajang SKPD Rumah Sakit Daerah Dr.

si
Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;
29. 2 (dua) lembar beserta lampiran foto Keputusan Direktur Rumah

ne
ng
Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/
427.65/2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang Penunjukan Pejabat
Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan SKPD Rumah

do
gu Sakit daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran
2009;

In
A
30. 3 (tiga) lembar beserta lampiran asli Keputusan Direktur Rumah
Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/
ah

lik
427.65/2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang penunjukan Panitia
Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan Rumah Sakit Daerah Dr.
Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;
am

ub
31. 3 (tiga) lembar foto copy dokumen Pelaksanaan Perubahan
Anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor
ep
1.02.02.00.16.11.52 tanggal 10 September 2009;
k

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dr. Triworo Setyawati selaku


ah

Direktur RSD Dr. Haryoto Lumajang;


R

si
32. 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 3 Desember
2009 dengan nama penerima PT. Conductor Jasa Surya Persada

ne
ng

dan nama pengirim PT. Prasaja – CV. Jaya Makmur sebesar Uero
31.570 (tiga puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh uero);

do
gu

33. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 2 Desember 2009 kepada
Anie Kusnoharjo sebesar Rp186.390.650,00;
34. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Jatim tanggal 17 Desember 2009
In
A

atas nama PT Pratama Kinerja Perkasa sebesar Rp704.064.000,00;


35. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima CV. Jaya Makmur dari PT.
ah

lik

Pratama Kinerja Perkasa tanggal 17 Desember 2009 sebesar


Rp677.701.000,00;
m

ub

36. 1 (satu) lembar rekening koran PT. Pratama Kinerja Perkasa tanggal
28 Desember 2009;
ka

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mochamad Aris Ponidjan selaku


ep

Direktur Teknik PT. Pratama Kinerja Perkasa;


ah

37. 1 (satu) lembar Nota/Kuitansi penjualan warna merah muda;


R

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Osbert Neil Gunawan;


es
M

ng

on
gu

Hal 33 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
38. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak standar PT. Conductor Jasa

si
Surya Persada Kode 010.000-09.00000298 tanggal 05 Desember
2009 ;

ne
ng
39. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak standar PT. Conductor Jasa
Surya Persada Kode 010.000-09.00000296 tanggal 25 Nopember
2009;

do
gu 40. 1 (satu) lembar foto copy invoice PT Conductor Jasa Surya Persada
kepada PT. Pratama Kinerja Perkasa Nomor 09-299 tanggal 02

In
A
Desember 2009;
41. 1 (satu) lembar foto copy surat Pernyataan Dukungan PT. Conductor
ah

lik
Jasa Surya Persada Nomor 624/09-X/RK-CJ tanggal 20 Oktober
2009;
42. 1 (satu) lembar foto copy surat Pernyataan Jaminan PT. Conductor
am

ub
Jasa Surya Persada Nomor 625/09/X/MB/RK-CJ tanggal 20 Oktober
2009;
ep
43. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran PT. Pratama
k

Kinerja Perkasa kepada PT. Conductor Jasa Surya Persada Nomor


ah

001949 tanggal 25 Nopember 2009;


R

si
44. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran PT. Pratama
Kinerja Perkasa kepada PT. Conductor Jasa Surya Perkasa Nomor

ne
ng

001946 tanggal 02 Desember 2009;


45. 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran BCA tanggal 25 Nopember

do
gu

2009;
46. 1 (satu) lembar foto copy konformasi penjualan PT. Conductor Jasa
Surya Perkasa Nomor 029/X-09/DGS/Ra-CJ tanggal 30 Oktober
In
A

2009;
47. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara telah melaksanakan pekerjaan
ah

lik

Test & Commissioning PT. Conductor Jasa surya Persada tanggal 3


Desember 2009;
m

ub

48. 1 (satu) lembar foto copy Generator Load Test Report dengan Test
Report Nomor 011088-XI 109 TR From Nomor CJ-CJSP tanggal 30
ka

Nopember 2009;
ep

49. 1 (satu) lembar foto copy surat jalan PT. Conductor Jasa Surya
ah

kepada PT. Pratama Kinerja Perkasa Nomor 007320 tanggal 02


R

Desember 2009;
es

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Riyanto selaku Sales PT.
M

ng

Conductor Jasa Surya Persada Surabaya;


on
gu

Hal 34 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
50. Berita Acara serah terima barang tanggal 30 Nopember 2009;

si
51. Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKP Perwakilan
Propinsi Jawa Timur Nomor SR-12812/PW 13/5/2011 tanggal 5

ne
ng
Agustus 2011;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
52. 1 (satu) unit electric Generating Set pengadaan Tahun 2009 yang

do
gu berada di RSD Dr. Haryoto Lumajang;
53. Kabel NYY 1x400 mm sebanyak 200 M;

In
A
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Adi Sutanto selaku PPTK
dilingkungan SKPD Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Lumajang Tahun
ah

lik
anggaran 2009;
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu
am

ub
rupiah);
Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 52/Pid.Sus/KS/2013/
ep
PN.Sby. jo. Nomor 23/Pid.Sus.TPK/2013/PT.Sby. jo. Nomor 32/Pid.Sus/2012/
k

PN.Sby., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ah

Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11


R

si
September 2013 Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap
putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya

ne
ng

tersebut;
Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 25 September 2013 Terdakwa

do
gu

sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak


Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 September
2013;
In
A

Membaca surat-surat yang bersangkutan;


Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ah

lik

Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon


Kasasi/Terdakwa pada tanggal 28 Agustus 2013 dan Pemohon Kasasi/
m

ub

Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 September 2013


serta memori kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa telah diterima di Kepaniteraan
ka

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada


ep

tanggal 25 September 2013, dengan demikian permohonan kasasi beserta


ah

dengan alasan-alasan Pemohon Kasasi/Terdakwa telah diajukan dalam


R

tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang. Oleh karena itu
es

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut formal dapat


M

ng

diterima;
on
gu

Hal 35 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh

si
Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:
1. Bahwa dasar hukum memori kasasi yang diajukan Terdakwa adalah

ne
ng
ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP yang berbunyi: Pemeriksaan dalam
tingkat kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung atas permintaan para pihak
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 244 dan Pasal 248 guna menentukan:

do
gu a) Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan
tidak sebagaimana mestinya;

In
A
b) Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan
undang-undang;
ah

lik
c) Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;
2. Bahwa dasar hukum pengadaan barang/jasa Electronic Generating Set
APBD II Tahun Anggaran 2009 pada Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto,
am

ub
Kabupaten Lumajang sebagai berikut:
Berdasarkan PERDA Kabupaten Lumajang Nomor 18 Tahun 2009 tentang
ep
Perubahan APBD Tahun Anggaran 2009 jo. Peraturan Bupati Lumajang
k

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Penjabaran Perubahan APBD Tahun


ah

Anggaran 2009 tanggal 08 September 2009 kode rekening Nomor


R

si
1.02.02.16.11.52.2.4.01.14. Belanja Modal Elektric Generating Set
Rp1.575.000.000,00 dengan perincian:

ne
ng

1. Genset 1 set Rp900.000.000,00;


2. Panel Capasitor Bank 1 set Rp175.000.000,00;

do
gu

3. Panel AMF, ATS 1 set Rp175.000.000,00;


4. Panel MDP 1 set Rp125.000.000,00;
5. Kabel NYY GBY 1x 400 mm = 400 m 400 m Rp100.000.000,00;
In
A

6. Sound Proofing R Genset 1 set Rp100.000.000,00;


Bahwa berdasarkan Perubahan APBD/APBD II Kabupaten Lumajang Tahun
ah

lik

Anggaran 2009 tercantum dalam DPPA Nomor 1.02.02.00.16.11.5.2.


dengan nomor kegiatan 1.02.1.02.02.00.16.11. untuk Peningkatan Pelayan-
m

ub

an dan Penanggulangan Masalah Kesehatan untuk SKPD Rumah Sakit


Daerah dr. Haryoto Lumajang terdapat anggaran untuk pengadaan Elektric
ka

Generating Set dengan pagu anggaran Rp1.575.000.000,00;


ep

Bahwa belanja modal electric generating set tersebut dimaksudkan untuk


ah

peningkatan pelayanan dan penanggulangan masalah kesehatan untuk


R

SKPD Rumah Sakit dr. Haryoto Lumajang;


es

Bahwa Kepala SKPD RSD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang dijabat


M

ng

oleh dr. TRIWORO SETYOWATI yang diangkat berdasarkan SK Bupati


on
gu

Hal 36 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Lumajang Nomor 188.45/02/427.12/2009, tanggal 05 Januari 2009 tentang

si
pelimpahan sebagian kekuasaan pengelolaan keuangan daerah;
Bahwa untuk keperluan pengadaan Elektric Generating Set tersebut, telah

ne
ng
dibentuk Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dijabat oleh ADI
SUTANTO yang diangkat berdasarkan SK Direktur Rumah Sakit dr. Haryoto
Lumajang Nomor 188.45/07/427.65/2009 tanggal 2 Januari 2009 dan

do
gu memiliki sertifikat ahli Pengadaan tingkat Nasional kategori L2 Nomor
020804563047335 tanggal 09 Mei 2008 dengan masa berlaku 2 tahun yang

In
A
mempunyai tugas:
a. Mengkordinasikan perencanaan, pembinaan dan pemantauan proyek;
ah

lik
b. Mengadakan koordinasi dengan istansi terkait;
c. Mengadakan monitoring dan evaluasi terhadap kegiatan pelaksanaan
proyek dan melaporkan kepada Direktur RSD dr. Haryoto Kabupaten
am

ub
Lumajang;
d. Melaksanakan tugas lain sesuai dengan ketentuan dan atas perintah
ep
Direktur RSD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang;
k

Bahwa untuk kegiatan tersebut di atas juga telah dibentuk Panitia


ah

Pengadaan barang berdasarkan SK Direktur Rumah Sakit dr. Haryoto


R

si
Lumajang Nomor 188.45/08/427.65/2009 tanggal 02 Januari 2009 dengan
susunan panitia sebagai berikut:

ne
ng

1. ERNOWO PUJO SANTOSO sebagai Ketua;


2. MOH. SHOLEH sebagai Sekretaris;

do
gu

3. WIWIN WINARSIH sebagai anggota;


4. Dra. WAHYU UTAMI sebagai anggota;
5. SRI HARTATI sebagai anggota;
In
A

Bahwa untuk keperluan pengadaan Elektric Generating Set tersebut,


Direktur RSD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang juga membentuk panitia
ah

lik

pemeriksa barang/jasa berdasarkan SK Nomor 188.45/05/427.65/2009


tanggal 02 Januari 2009 dengan susunan panitia sebagai berikut:
m

ub

1. Drg. Beni Ferdinanto sebagai Ketua tim;


2. Moh. Yasir sebagai Sekretaris tim;
ka

3. Cipto wasono Adi sebagai Anggota tim;


ep

4. Rosyidah, S.St. sebagai Anggota tim;


ah

5. Purwi Setyorini sebagai Anggota tim;


R

Bahwa setelah panitia pengadaan barang/jasa telah terbentuk, kemudian


es

untuk kepentingan persyaratan pelelangan, Panitia Pengadaan Barang dan


M

ng

Jasa, telah menyusun HPS (Harga Perkiraan Sendiri);


on
gu

Hal 37 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa, untuk menyusun HPS (Harga Perkiraan Sendiri) yang dijadikan

si
sebagai dasar atau acuan adalah data-data yaitu:
1. Daftar harga barang sebagaimana tertuang dalam Peraturan Bupati

ne
ng
(vide alat bukti T-6);
2. Mencari harga pasar dengan bertanya kepada CV. Sarana Mandiri di
Surabaya, juga data dari CV. Sarana Mandiri tersebut mengirimkan

do
gu spect dan harga generating set dengan kapasitas 550 KVA (vide alat
bukti T-7);

In
A
3. Data dari referensi penawaran harga yang dikirim oleh CV. Jaya
Makmur;
ah

lik
Bahwa setelah HPS (Harga Perkiraan Sendiri) tersebut disusun oleh Panitia
Pengadaan barang, kemudian diserahkan kepada PPT.K (Pejabat Pelak-
sana Teknis Kegiatan) dan setelah ditetapkan oleh PPTK, maka HPS
am

ub
tersebut oleh Panitia Pengadaan disusun dalam RKS (Rencana Kerja dan
Syarat-Syarat);
ep
Bahwa HPS ditetapkan oleh PPTK sebesar Rp1.431.818.500,00 (satu miliar
k

empat ratus tiga puluh satu juta delapan ratus delapan belas ribu lima ratus
ah

rupiah);
R

si
Bahwa untuk pengadaan electric generating set tersebut, Panitia Pengada-
an telah mengeluarkan Pengumunan Lelang yang diumumkan melalui

ne
ng

Harian Umum Media Indonesia untuk skala nasional pada tanggal 12


Oktober 2009 dan Harian Bangsa untuk skala regional dengan pagu

do
gu

anggaran sebesar Rp1.575.000.000,00 (satu miliar lima ratus tujuh puluh


lima juta rupiah) yang dananya bersumber dari APBD Perubahan
Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;
In
A

Bahwa perusahaan/badan hukum sebagai rekanan yang memasukkan


dokumen penawaran sebagai peserta lelang yaitu:
ah

lik

1. PT. Pratama Kinerja Perkasa berdasarkan surat kuasa dari Direktur PT.
Kinerja Pratama Perkasa diwakili oleh Sugeng Suyono;
m

ub

2. PT. Aris Bangun Karsa diwakili oleh Direkturnya Rio;


3. CV. Teguh Auditia diwakili oleh direkturnya Sandianra;
ka

4. CV. Fajar Mulia yang diwakili oleh direkturnya Gufron;


ep

Bahwa, para peserta lelang tersebut di atas mengajukan dokumen


ah

penawaran masing-masing sebagai berikut:


R

1. Penawaran dari PT. Pratama Kinerja Perkasa sebesar


es

Rp1.543.088.360,00;
M

ng

2. Penawaran dari PT. Aris Bangun Karsa sebesar Rp1.571.590.000,00;


on
gu

Hal 38 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Penawaran dari CV. Teguh Auditia sebesar Rp1.569.800.000,00;

si
4. Penawaran dari CV. Fajar Mulia sebesar Rp1.576.900.800,00;
Bahwa setelah melalui proses seleksi administrasi dan seleksi teknis maka

ne
ng
panitia pengadaan mengusulan kepada PPTK sebagai pemenang lelang
adalah PT. Pratama Kinerja Perkasa dengan penawaran terendah sebesar
Rp1.543.088.360,00;

do
gu Bahwa setelah PT. Pratama Kinerja Perkasa dinyatakan sebagai pemenang
lelang, maka dibuat surat perjanjian pemborongan pekerjaan yang ditanda-

In
A
tangani oleh saksi Adi Sutanto selaku PPT.K dengan Ir. H. Mochamad Aris
Ponidjan selaku Direktur PT. Pratama Kinerja Perkasa dengan perjanjian
ah

lik
Nomor 188.45/1003/427.65/2009 tertanggal 06 Nopember 2009 dengan
waktu pengadaan selama 30 (tiga puluh) hari kerja;
Bahwa perjanjian pemborongan kerja electric generating set tersebut terdiri
am

ub
dari 6 item pokok, yaitu: Diesel Genset 550 KVA, komponen MDP,
komponen AMF dan ATS, komponen Kapasitor Bank dan sound proofing;
ep
Bahwa spect Komponen MDP, AMF & ATS dan Komponen capasitor bank
k

yang ada dalam RKS maupun dalam Surat Perjanjian Pemborongan


ah

Pekerjaan tersebut sistem manual sehingga kalau tidak diganti dengan yang
R

si
otomatic maka Elektric Generating Set tersebut tidak bisa berfungsi, maka
untuk keperluan tersebut dibuatkan addendum tanggal 11 Nopember 2009

ne
ng

tentang pergantian spect Komponen MDP, AMF & ATS dan Komponen
capasitor bank diganti dengan sistem otomatis namun harga satuannya

do
gu

tetap memakai harga komponen manual;


Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Terdakwa sebagai Direktur CV.
Jaya Makmur tidak ikut serta memasukkan dokumen penawaran sebagai
In
A

peserta lelang;
Bahwa PT. Pratama Kinerja Perkasa dalam melaksanakan pekerjaan
ah

lik

pengadaan Genset tersebut pada tanggal 14 Oktober 2009 memberi surat


kuasa khusus kepada Terdakwa (bukan sebagai karyawan PT. Pratama
m

ub

Kinerja Perkasa) dengan cara diberi upah, sehingga Terdakwa dalam


membeli Genset beserta kelengkapannya sampai pada pekerjaannya
ka

bertindak untuk dan atas nama PT. Pratama Kinerja Perkasa dan hal ini
ep

terbukti berdasarkan keterangan saksi-saksi yang bersesuaian dengan


ah

keterangan Terdakwa yaitu:


R

1. Saksi Ir. H. MOHAMAD ARIS PONIDJAN selaku direktur PT. Pratama


es

Kinerja Perkasa menerangkan pada pokoknya benar pada tanggal 14


M

ng

on
gu

Hal 39 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Oktober 2009 PT. Pratama Kinerja Perkasa telah memberi kuasa

si
khusus kepada Terdakwa Sukirman Hadi untuk:
- Membeli engine genset merek Deutz 500 KVA Generator Stamford

ne
ng
550 KVA Stand by 220/380 V 3 phase 50 HZ 1500 rpm di PT.
Coductor Jasa Surya Persada di Surabaya dengan harga 45.100
euro (dengan kurs 1 euro senilai Rp14.260,00) atau senilai

do
gu Rp643.126.000,00 untuk dipergunakan kepentingan RSD dr. Haryoto
Kabupaten Lumajang dan uang yang digunakan untuk membeli

In
A
genset tersebut dari PT. Pratama Kinerja Perkasa;
- Membeli komponen MDP, AMF & ATS, capasitor bank di UD.
ah

lik
KAHAEL di Surabaya senilai Rp350.000.000,00 dan uang yang
digunakan membeli barang tersebut dari PT. Pratama Kinerja
Perkasa;
am

ub
- Membeli kabel NYY 400 m di UD. KAHAEL di Surabaya seharga @
Rp365.150,00 per meter (400 x Rp365.150,00) = Rp146.060.000,00;
ep
Bahwa saksi M. Aris Ponidjan juga menyatakan bahwa benar dalam
k

pembelian genset dan komponen MDP, AMF & ATS, capasitor bank dan
ah

kabel NYY 1 x 400 m tidak ada mark up;


R

si
2. Saksi RIYANTO sales Manager PT. Conductor Jasa Surya Persada
menerangkan pada pokoknya:

ne
ng

- Benar yang membeli engine genset merek Deutz 500 KVA Generator
Stamford 550 KVA Stand by 220/380 V 3 phase 50 HZ 1500 rpm di PT.

do
gu

Coductor Jasa Surya Persada di Surabaya;


- Benar harga genset tersebut sesuai dengan yang tertera dalam nota
In
pembelian termasuk pajak PPn.
A

- Bahwa yang membeli engine genset merek Deutz 500 KVA Generator
Stamford 550 KVA Stand by 220/380 V 3 phase 50 HZ 1500 rpm di PT.
ah

lik

Coductor Jasa Surya Persada di Surabaya dengan harga 45.100 euro


(dengan kurs 1 euro senilai Rp14.260,00) atau senilai Rp643.126.000,00
m

ub

untuk dipergunakan kepentingan RSD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang


adalah PT.Pratama Kinerja Perkasa;
ka

- Benar saksi yang mengirimkan genset tersebut ke RSD dr. Haryoto


ep

Kabupaten Lumajang tidak ada mark up;


ah

3. Saksi OSBERT NEIL GUNAWAN sebagai karyawan UD. KAHAEL di


R

Surabaya menerangkan pada pokoknya:


es
M

ng

on
gu

Hal 40 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Benar PT. Pratama Kinerja Perkasa pernah membeli komponen MDP,

si
AMF & ATS, capasitor bank di UD. KAHAEL di Surabaya senilai
Rp350.000.000,00;

ne
ng
- Benar PT. Pratama Kinerja Perkasa pernah membeli kabel NYY 1 x 400
m seharga Rp;
-

do
Benar harga komponen MDP, AMF & ATS, capasitor bank dan kabel
gu NYY 1 x 400 m di UD. KAHAEL tersebut sesuai dengan yang tertera
dalam nota pembelian termasuk pajak PPn;

In
A
- Benar komponen yang dibeli PT. Pratama Kinerja Perkasa sistemnya
yang otomatis yang harganya lebih mahal dari yang menual;
ah

lik
- Benar kompenen yang dibeli PT. Pratama Kinerja Perkasa untuk
dipergunakan untuk genset di RSD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang;
-
am

Benar dalam pembelian komponen MDP, AMF & ATS, capasitor bank

ub
dan kabel NYY 1 x 400 m tidak ada mark up;
Bahwa keterangan ketiga orang saksi sebagaimana tersebut di atas sangat
ep
k

bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, yang mana Terdakwa setelah


mendapat surat kuasa dari saksi Ir. H. Mohamad Aris Ponidjan selaku
ah

R
direktur PT. Pratama Kinerja Perkasa kemudian membeli genset di PT.

si
Conductor Jasa Surya Persada di Surabaya dan membeli komponen MDP,

ne
ng

AMF & ATS, capasitor bank dan kabel NYY 1 x 400 di UD. KAHAEL di
Surabaya menerangkan pada pokoknya:
- Benar PT. Pratama Kinerja Perkasa memberi surat kuasa khusus kepada

do
gu

Terdakwa tanggal 14 Oktober 2009 untuk mengerjakan pekerjaan


pemasangan Genset beserta panel dan sundprofingnya di RSD dr.
In
A

Haryoto Kabupaten Lumajang pada trahun 2009 sampai pekerjaan


tersebut selesai senilai yang terdapat dalam kontrak yaitu senilai
ah

Rp1.431.088.360,00;
lik

- Benar Terdakwa juga diberi kuasa oleh PT. Pratama Kinerja Perkasa
untuk membeli engine genset merek Deutz 500 KVA Generator Stamford
m

ub

550 KVA Stand by 220/380 V 3 phase 50 HZ 1500 rpm di PT. Coductor


Jasa Surya Persada di Surabaya dengan harga 45.100 euro (dengan
ka

ep

kurs 1 euro senilai Rp14.260,00) atau senilai Rp643.126.000,00 untuk


dipergunakan kepentingan RSD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang;
ah

- Benar saksi diberi tugas oleh PT. Pratama Kinerja Perkasa untuk
R

membeli komponen MDP, AMF & ATS, capasitor bank di UD. KAHAEL di
es
M

Surabaya senilai Rp350.000.000,00;


ng

on
gu

Hal 41 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Benar saksi diberi kuasa oleh PT. Pratama Kinerja Perkasa untuk

si
membeli kabel NYY 1 x 400 m di UD. KAHAEL di Surabaya seharga
Rp365.150,00 per meter (400 x Rp365.150,00) = Rp146.060.000,00;

ne
ng
- Benar dalam pembelian genset dan komponen MDP, AMF & ATS,
capasitor bank dan kabel NYY 1 x 400 m tidak ada mark up;
-

do
Benar PT. Pratama Kinerja Perkasa dalam mengerjakan pengadaan
gu electronic generating set memperoleh laba sekira 10 % dari nilai kontrak;
- Benar pekerjaan pengadaan electronic generating set tersebut diserah-

In
A
terimakan pada tanggal 02 Desember 2009 (sebelum tanggal 06
Desember 2009 sebagai akhir penyelesaian pekerjaan);
ah

lik
- Bahwa benar Terdakwa dalam mengerjakan pekerjaan tersebut diberi
upah oleh PT. Pratama Kinerja Perkasa;
Bahwa saksi-saksi tersebut di atas merupakan saksi kunci untuk menentu-
am

ub
kan apakah dalam pembelian alat electronic generating set terdapat mark up
harga sebagaimana pertimbangan Judex Facti. Bahwa oleh karena para
ep
k

saksi tersebut keterangan yang satu sama lainnya bersesuaian dengan


keterangan Terdakwa, maka pembelian alat electronic generating set tidak
ah

R
terdapat mark up harga, sehingga pertimbangan hukum Judex Facti telah

si
salah dan keliru dalam menerapkan hukum khususnya hukum pembuktian;

ne
ng

4. Bahwa sebelum Elektric Generating Set diserahterimakan pada tanggal 02


Desember 2009 terlebih dahulu dilakukan comissioning test oleh tenaga ahli
dari PT. Conductor Jasa Surya Persada dari Surabaya, juga dilakukan

do
gu

pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa Barang dan juga oleh Penerima barang
dan barang yang diperiksa tersebut meliputi:
In
-
A

Engine genset merek Deutz 500 KVA Generator Stamford 550 KVA
Stand by 220/38V 3 phase 50 HZ 1500 rpm lengkap dengan tangki
bahan bakar minyak, cerobong asap dan dinding ruangan mesin
ah

lik

dipasang sound proofing sebagai peredam suara dan dalam keadaan


masih baru;
m

ub

- Dalam ruangan mesin terdapat 4 (empat) buah accu masing-masing 100


amp yang juga masih berfungi dan baru;
ka

-
ep

Dalam ruangan terpisah dari engine terdapat komponen MPD, AMF &
ATS, capasitor dengan sistem otomatis;
ah

- Benar terdapat kelebihan kabel NYY 1 x 200 m diserahkan dan disimpan


R

oleh Rumah Sakit Daerah dr. Haryoto Lumajang;


es
M

Bahwa, setelah pekerjaan pemasangan genset tersebut selesai kemudian


ng

dilakukan comissioning test terlebih dahulu oleh tenaga ahli dari PT.
on
gu

Hal 42 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Conductor Jasa Persada, selanjutnya barang-barang tersebut juga diperiksa

R
administrasinya dan barangnya oleh tim pemeriksa barang dan juga

si
diperiksa oleh penerima barang, kemudian dilakukan uji fungsi dengan cara

ne
ng
aliran listrik dari PLN ke RSD dr. Haryoto Kabupaten Lumajang dimatikan
dan dalam waktu kurang lebih 10 (sepuluh) detik secara otomatis Genset
tersebut hidup secara otomatis dan menggantikan fungsi aliran listrik dari

do
gu PLN dengan aliran listrik dari Genset ke RSD dr. Haryoto Kabupaten
Lumajang, selanjutnya rekanan yang diwakili Terdakwa, tenaga ahli dari PT.

In
Conductor Jasa Surya Persada, PPTK, tim pemeriksa barang, penerima
A
barang dan PPTK bersama-sama menuju ke ruangan-ruangan RSD dr.
Haryoto Kabupaten Lumajang dan melakukan pemeriksaan dan ternyata
ah

lik
peralatan yang dialiri aliran listrik dari genset tersebut kesemuanya berfungsi
dengan baik;
am

ub
Bahwa sound proofing (alat peredam suara) juga berfungsi, karena ketika
genset dihidupkan ketika berada dalam ruangan genset suaranya bising dan
ketika ruangan ditutup kemudian ketika berada di luar ruangan, ternyata
ep
k

suara bising genset berkurang dengan demikian sound proofing berfungsi


ah

dengan baik;
R
Bahwa setelah dilakukan uji fungsi, kemudian tim pemeriksa barang

si
menandatangani berita acara pemeriksaan barang Nomor 188.45/1709/

ne
ng

427.65/2009 tanggal 02 Desember 2009 dan selanjutnya penerima barang


juga membuat Berita Acara Penerimaan Barang dari Rekanan diserahkan
kepada Penerima Barang selanjutnya dari Penerima Barang membuat Berita

do
gu

Acara bahwa genset tersebut diserahkan oleh penerima barang kepada


PPTK Adi Sutanto dan selanjutnya genset tersebut oleh PPTK diserahkan
In
kepada Pengguna Anggaran;
A

Bahwa ketika electric generating set pada Rumah Sakit Daerah dr. Haryoto
di Lumajang Tahun Anggaran 2009 dikerjakan oleh PT. Pratama Kinerja
ah

lik

Perkasa sampai pekerjaan tersebut selesai dan electric generating set


tersebut diserahterimakan kepada Pengguna Anggaran ternyata tidak ada
m

ub

hukum administrasi negara maupun hukum pidana yang dilanggar oleh


Terdakwa;
ka

Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana


ep

terurai di atas, telah terbukti bahwa dalam pengadaan barang electric


ah

generating set pada rumah sakit daerah dr. Haryoto Lumajang untuk Tahun
R

Anggaran 2009 tidak ada hukum administrasi negara maupun hukum pidana
es

yang dilanggar oleh Terdakwa;


M

ng

on
gu

Hal 43 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa electric generating set tersebut sampai sekarang masih diperguna-

R
kan dan masih berfungsi dan sangat membantu operasional rumah sakit Dr.

si
Haryoto di Kabupaten Lumajang terutama ketika ada pemadaman listrik,

ne
ng
sehingga dengan adanya electric generating set walaupun ada pemadaman
aliran listrik dari PLN, walaupun pada saat itu sedang dilakukan operasi
terhadap pasien aliran listri tidak mengalami gangguan karena dipasok oleh

do
gu electric generating set yang diadakan pada Tahun Anggaran 2009;
Berdasarkan hal ikhwal yang terurai di atas, maka peraturan hukum tidak

In
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya oleh Judex Facti,
A
oleh karenanya putusan Judex Facti dalam perkara a quo tidak dapat
dipertahankan dan seharusnya dibatalkan;
ah

lik
Bahwa menurut sistem KUHAP, yang menjadi dasar penilaian bagi putusan
pengadilan bukanlah fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di
am

ub
tingkat penyidikan. Fakta-fakta yang terungkap di tingkat penyidikan
hanyalah berlaku sebagai hasil pemeriksaan sementara (voor onderzoek).
Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan sidang (gerechtelijk
ep
k

onderzoek), yang menjadi dasar-dasar pertimbangan bagi putusan


ah

pengadilan. Hal itu dapat terlihat dari ketentuan-ketentuan KUHAP sebagai


R
berikut:

si
1. Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di

ne
ng

sidang pengadilan (Pasal 185 ayat (1) KUHAP);


2. Keterangan ahli adalah apa yang seorang ahli nyatakan di sidang
Pengadilan (Pasal 186 KUHAP);

do
gu

3. Surat-surat yang diajukan sebagai alat bukti harus diperiksa di


persidangan dan surat-surat dimaksud dibatasi pada surat-surat yang
In
termasuk dalam ketentuan Pasal 187 KUHAP;
A

4. Petunjuk sebagaimana dimaksud Pasal 188 adalah hal yang diperoleh


dari keterangan saksi, surat-surat dan keterangan Terdakwa (Pasal 188
ah

lik

ayat (2) KUHAP);


Dengan demikian petunjuk berarti, perbuatan, kejadian atau keadaan
m

ub

yang karena persesuaiannya satu sama lain maupun dengan tindak


pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana
ka

dan siapa pelakunya;


ep

Bahwa dalam Pasal 188 ayat (3) KUHAP ditentukan pula, bahwa
ah

penilaian atas kekuataan pembuktian dari suatu petunjuk dilakukan oleh


R

hakim dengan arif lagi bijaksana, setelah ia mengadakan pemeriksaan


es

dengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkan hati nurani;


M

ng

on
gu

Hal 44 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dengan demikian berarti, bahwa petunjuk itu adalah hasil pemeriksaan

R
sidang, atau hal-hal yang terungkap dalam sidang. Bukan Jaksa

si
Penuntut Umum yang menentukan alat bukti petunjuk dengan

ne
ng
berpedoman kepada Berita Acara Pemeriksaan (BAP). Berita Acara
Pemeriksaan sebenarnya yang dijadikan pedoman/dasar bagaimana
Jaksa Penuntut Umum membuktikan dakwaannya terkait dengan tindak

do
gu pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa di depan persidangan;
5. Pasal 189 Ayat (1) KUHAP menentukan, bahwa keterangan Terdakwa

In
ialah apa yang Terdakwa nyatakan di sidang tentang perbuatan yang ia
A
lakukan atau yang ia ketahui sendiri atau alami sendiri;
Bahwa dari ketentuan-ketentuan KUHAP di atas, jelaslah bahwa alat
ah

lik
bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian, hanyalah alat bukti
yang diperiksa di persidangan. Dari uraian tersebut jelaslah pula betapa
am

ub
penting Berita Acara Sidang dalam perkara pidana. Sehingga penyusun-
an tuntutan pidana, pertimbangan hukum pengadilan dengan mencuplik
keterangan saksi-saksi, keterangan ahli maupun keterangan Terdakwa
ep
k

dari berkas perkara hasil penyidikan berdasarkan KUHAP keterangan-


ah

keterangan itu belum bernilai sebagai alat bukti yang memiliki kekuatan
R
pembuktian. Bahkan bisa dikatakan, bahwa pertimbangan hukum Judex

si
Facti yang telah mengutip keterangan saksi padahal saksi tersebut tidak

ne
ng

pernah diperiksa di persidangan dan tidak pernah memberikan keterang-


an di bawah sumpah namun dikutip seolah-olah saksi tersebut pernah
diperiksa di muka sidang maka hal tersebut bertentangan dengan

do
gu

ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP;


Berdasarkan hal ikhwal yang terurai di atas, maka peraturan hukum tidak
In
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya oleh Judex Facti,
A

khususnya hukum pembuktian, oleh karenanya putusan Judex Facti


dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan dan seharusnya
ah

lik

dibatalkan;
Bahwa Tim Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan ahli bernama
m

ub

Emanuel Sudjatmoko, S.H., M.S. dan telah memberikan pendapatnya di


persidangan di bawah sumpah, namun tidak dipertimbangkan dalam
ka

pertimbangan hukum Judex Facti dengan demikian Judex Facti telah


ep

melanggar azas hukum pembuktian dalam mencari kebenaran materiil.


ah

Terlebih lagi, ada keterangan saksi (ahli) yang diajukan Tim Penasihat
R

hukum Terdakwa bernama Emanuel Sudjatmoko, S.H., M.S., dan ahli


es

tersebut benar telah memberikan pendapatnya di persidangan di bawah


M

ng

on
gu

Hal 45 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sumpah namun tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti, karenanya

R
putusan Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum;

si
Berdasarkan hal ikhwal yang terurai di atas peraturan hukum tidak

ne
ng
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya oleh Judex Facti,
khususnya hukum pembuktian, oleh karenanya putusan Judex Facti
dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan dan seharusnya

do
gu dibatalkan;
Bahwa tim penasihat hukum Terdakwa untuk dalam melakukan

In
pembelaan telah mengajukan alat bukti surat yang disampaikan di
A
persidangan menurut cara dan prosedur yang diatur dalam KUHAP
dengan diberi tanda T-l sampai dengan T-50, sehingga dapat dijadikan
ah

lik
sebagai dasar hukum dalam mencari kebenaran materiil dalam perkara
ini, namun tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti tanpa alasan yang sah
am

ub
apa yang dijadikan dasar hukum sehingga alat bukti surat tersebut tidak
dipertimbangkan oleh Judex Facti;
Berdasarkan hal ikhwal yang terurai di atas peraturan hukum tidak
ep
k

diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya oleh Judex Facti,


ah

khususnya hukum pembuktian, oleh karenanya putusan Judex Facti


R
dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan dan seharusnya

si
dibatalkan;

ne
ng

Bahwa berdasarkan surat dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa


apakah perbuatan Terdakwa dilakukan sesuai dengan kualifikasi yang
disebutkan dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yaitu "yang melakukan,

do
gu

yang menyuruh melakukan dan yang turut melakukan";


Bahwa dalam menjawab hal tersebut di atas, tim penasihat hukum
In
Terdakwa terlebih dahulu perlu menegaskan bahwa istilah teknis yuridis
A

dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP lazim disebut sebagai "deelneming
atau penyertaan";
ah

lik

Bahwa pembuat undang-undang tidak memberikan restriksi yang tegas


tentang pengertian orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan
m

ub

turut melakukan;
Bahwa, pengertian "yang melakukan (Pleger)" adalah orang yang
ka

berbuat melakukan semua unsur dari tindak pidana, pengertian "yang


ep

menyuruh melakukan (medepleger)" disini disyaratkan dalam melakukan


ah

perbuatan pidana dilakukan minimal oleh 2 (dua) orang yang mana salah
R

satunya sebagai yang menyuruh melakukan (doen pleger) dan yang lain
es

sebagai orang yang disuruh melakukan (pleger) yang mana orang yang
M

ng

disuruh adalah sebagai alat (instrument) saja adapun yang bertanggung


on
gu

Hal 46 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
jawab melakukan tindak pidana adalah orang yang menyuruh melakukan

R
sedangkan yang disuruh melakukan tidak dapat diminta pertanggung-

si
jawaban atas perbuatannya sedangkan pengertian "turut serta

ne
ng
melakukan (medepleger)" menurut doktrin hukum pidana dipandang
sebagai "pelaku bersama" dalam arti kata bersama-sama melakukan,
disini perbuatan dilakukan oleh paling sedikit 2 (dua) orang, yaitu yang

do
gu melakukan (pleger) dan orang yang turut serta melakukan (medepleger)
perbuatan. Semua pelaku melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi

In
melakukan semua unsur dari tindak pidana;
A
Bahwa dalam doktrin hukum pidana bahwa syarat-syarat untuk adanya
turut serta selaku pelaku bersama diperlukan:
ah

lik
1. Harus ada tindakan pelaksanaan (uitvoering handeling);
2. Harus ada kerjasama yang disadari (bewuste samen werking);
am

ub
3. Harus ada persesuaian rencana dari semua peserta;
Bahwa dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum kepada Terdakwa
dinyatakan Terdakwa bekerja sama dengan saksi Adi Sutanto tetapi
ep
k

Penuntut Umum tidak menguraikan dalam hal bagaimana kerjasama


ah

tersebut terjadi dan hal ini berlanjut dalam tuntutannya, bahkan dapat
R
dikatakan lebih tidak jelas lagi karena dalam tuntutan yang nota bene

si
merupakan pembuktian seorang Penuntut Umum terhadap suatu perkara

ne
ng

hanya dinyatakan Terdakwa pada bulan Agustus 2009 datang ke rumah


sakit daerah dr. Haryoto di Kabupaten Lamajang menemui Adi Sutanto
untuk membicarakan mengenai plafon anggaran untuk pekerjaan

do
gu

pengadaan electric generating set selanjutnya pada tanggal 26 Agustus


2009 Adi Sutanto menerima fax dari CV. Jaya Makmur di Jember yang
In
berisi data dan daftar harga pekerjaan dan pemasangan Diesel Genset,
A

MDP, AMF, Capasitor Bank dan Power Kabel sebesar


Rp1.509.117.000,00;
ah

lik

Bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi fakta yang diajukan


Penuntut Umum terungkap fakta di persidangan bahwa pengadaan
m

ub

electric generating set yang dananya bersumber dari APBD dasar


hukumnya adalah PERDA Kabupaten Lumajang Nomor 18 Tahun 2009
ka

tentang Perubahan APBD Tahun Anggaran 2009 jo. Peraturan Bupati


ep

Kabupaten Lumajang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Penjabaran


ah

Perubahan APBD Tahun Anggaran 2009 tanggal 8 September 2009


R

dengan kode rekening Nomor 1.02.02.16.11.52.2.4.01.14. Belanja Modal


es

Elektric Generating Set Rp1.575.000.000,00;


M

ng

on
gu

Hal 47 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi Adi Sutanto

R
sebelum pekerjaan pengadaan electric generating set dikerjakan oleh PT.

si
Pratama Kinerja Perkasa, sehingga sangat mustahil apabila Terdakwa

ne
ng
Sukirman Hadi dan saksi Adi Sutanto yang tidak pernah bertemu
sebelum pekerjaan pengadaan electric generating set dikerjakan oleh PT.
Pratama Kinerja Perkasa dapat melakukan kerjasama untuk menentukan

do
gu HPS dalam pengadaan electric generating set, terlebih lagi Terdakwa
Sukirman Hadi tidak ikut mendaftar sebagai peserta lelang dalam

In
pengadaan electric generating set di Rumah Sakit Daerah dr. Haryoto
A
Kabupaten Lumajang pada Tahun Anggaran 2009, sehingga oleh
karenanya telah terbukti bahwa syarat-syarat untuk adanya turut serta
ah

lik
melakukan yang dilakukan oleh pelaku secara bersama sama seperti 1).
Harus ada tindakan perlaksanaan (uitvoering handeling). 2). Harus ada
am

ub
kerjasama yang disadari (bewuste samen werking). 3). Harus ada
persesuaian rencana dari semua peserta, ternyata tidak terpenuhi,
karenanya unsur orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut
ep
k

serta melakukan (medepleger) perbuatan tidak terbukti;


ah

Berdasarkan keterangan saksi Adi Sutanto dan dibenarkan oleh


R
Terdakwa bahwa Terdakwa bertemu dengan Adi Sutanto ketika

si
melaksanakan pekerjaan electric generating set dan pada saat itu

ne
ng

Terdakwa sedang melaksanakan pekerjaan tersebut bertindak untuk dan


atas nama PT. Pratama Kinerja Perkasa berdasarkan surat kuasa khusus
tanggal 14 Oktober 2009;

do
gu

Bahwa berdasarkan hukum Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan


electric generating set di Rumah Sakit Daerah dr. Haryoto di Kabupaten
In
Lumajang dikarenakan memperoleh kewenangan mandat dari PT.
A

Pratama Kinerja Perkara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14


Oktober 2009, dan berdasarkan teori kewenangan bahwa yang
ah

lik

bertanggungjawab dalam pelaksanaan pekerjaan electric generating set


tersebut adalah PT. Pratama Kinerja Perkasa selaku pemberi mandat
m

ub

sedangkan Terdakwa selaku penerima mandat;


Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapat disimpulkan
ka

bahwa unsur orang "yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut


ep

serta melakukan" tidak memenuhi syarat sebagaimana tercantum dalam


ah

doktrin hukum pidana khususnya harus ada kerjasama yang disadari


R

(bewuste samen werking) dan harus ada persesuaian renacana dari


es

semua peserta;
M

ng

on
gu

Hal 48 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terlebih-lebih lagi ketika Adi Sutanto diperiksa sebagai Terdakwa dalam

R
perkara tindak pidana korupsi di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

si
Pengadilan Negeri Surabaya terdaftar dalam perkara Nomor 140/

ne
ng
Pid.Sus/2011/PN.Sby. ternyata telah diputus pada tanggal 30 Mei 2012
dengan amar putusa membebaskan Terdakwa Adi Sutanto dari seluruh
dakwaan;

do
gu Bahwa, oleh karena Terdakwa Adi Sutanto sudah diputus bebas, maka
pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan Terdakwa Sukirman

In
Hadi telah terbukti melakukan tindak pidana korupsi bersama-sama Adi
A
Sutanto merupakan pertimbangan hukum yang salah;
Berdasarkan hal ikhwal yang terurai di atas peraturan hukum tidak
ah

lik
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya oleh Judex Facti,
oleh karenanya putusan Judex Facti dalam perkara a quo tidak dapat
am

ub
dipertahankan dan seharusnya dibatalkan;
Bahwa dari seluruh uraian di atas dapat disimpulkan, bahwa Terdakwa
SUKIRMAN HADI, S.T., tidak memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana
ep
k

yang didakwakan baik dalam dakwaan kesatu primair, subsidair dan atau
ah

dakwaan kedua tersebut dan oleh karenanya kesalahan Terdakwa


R
SUKIRMAN HADI, S.T. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

si
melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik

ne
ng

dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair;


Bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umum yaitu dalam dakwaan
primair maupun dakwaan subsidair dinyatakan tidak terpenuhi, maka

do
gu

Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukan tindak


pidana sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum, maka secara
In
yuridis formal (vide Pasal 191 ayat (1) KUHAP) Terdakwa harus
A

dinyatakan dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;


Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak
ah

lik

pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwa


dinyatakan bebas, maka berdasarkan Pasal 97 ayat (1) KUHAP jo. Pasal
m

ub

14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983, maka kepada


Terdakwa diberikan rehabilitasi yaitu hak seorang untuk mendapat
ka

pemulihan haknya dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta


ep

martabatnya;
ah

Bahwa oleh karena Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. harus diputus


R

bebas maka biaya perkara harus dibebankan kepada negara;


es

Menimbang, bahwa atas alasan permohonan kasasi dari Pemohon


M

ng

Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:


on
gu

Hal 49 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena Judex

si
Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa, dengan
pertimbangan sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Juni 2013 Nomor 23/Pid.Sus.Tpk/
2013/PT.SBY. yang telah mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana

do
gu Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Oktober 2012 Nomor
32/Pid.Sus/2012/PN.Sby., mengenai redaksi amar putusan, kualifikasi tindak

In
A
pidana, dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa serta uang
pengganti, sehingga amarnya menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah
ah

lik
melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan karena
itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut, menyatakan
Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara
am

ub
bersama-sama dan karena itu dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun
dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan
ep
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
k

kurungan selama 2 (dua) bulan, menghukum Terdakwa untuk membayar


ah

uang pengganti sejumlah Rp128.214.348,00 (seratus dua puluh delapan juta


R

si
dua ratus empat belas ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) dengan
memperhitungkan uang Terdakwa yang telah disita oleh Jaksa Penuntut

ne
ng

Umum, jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu
1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan telah memperoleh kekuatan

do
gu

hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang
untuk menutupi uang pengganti tersebut, kemudian jika Terpidana tidak
In
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti
A

tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dibuat
berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, karena ternyata perbuatan
ah

lik

Terdakwa telah memenuhi semua unsur-unsur tindak pidana yang


didakwakan yang diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun
m

ub

1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun


2001 dalam dakwaan subsidair dan tidak ada ditemukan adanya kesalahan
ka

atau kekeliruan dalam menerapkan peraturan hukum, cara mengadilinya


ep

telah sesuai dengan hukum acara pembuktian serta tidak melampaui batas
ah

wewenangnya dalam mengadili perkara a quo;


R

- Bahwa Terdakwa terbukti melakukan pemufakatan jahat dengan saksi Adi


es

Sutanto dalam proyek pengadaan genset pada Rumah Sakit Dr. Haryoto
M

ng

Lumajang, dimana Terdakwa sebelum pengumuman lelang mengajukan


on
gu

Hal 50 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penawaran harga genset dan barang-barang terkait yang kemudian dijadikan

si
sebagai Harga Perkiraan Sendiri (HPS), dan dalam proses lelang, PT.
Pratama Kinerja Perkasa yang merupakan perusahaan yang dipinjam

ne
ng
Terdakwa menjadi pemenang lelang dimana dalam pelaksanaan proyek
tersebut terdapat kelebihan pembayaran kepada Terdakwa, menunjukkan
peran serta dan tanggung jawab Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan, dan

do
gu Terdakwa mendapat keuntungan serta menikmakti uang dari hasil perbuatan
tersebut;

In
A
- Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV. Jaya Makmur dan pemegang Kuasa
dari PT. Pratama Kinerja Perkasa selaku pemenang tender pada Tahun
ah

lik
Anggaran 2009 dalam proyek pengadaan Electric Generating Set pada
Rumah Sakit Daerah Dr. Haryono Kabupaten Lumajang, dengan sumber
dana berasal dari APBD Kabupaten Lumajang, tersedia dana sebesar
am

ub
Rp1.575.000.000,00 (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah),
Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum dan/atau menyalah-
ep
gunakan wewenangnya, sehingga telah merugikan keuangan Negara
k

sebesar Rp413.047.632,00 (empat ratus tiga belas juta empat puluh tujuh
ah

ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) sesuai hasil Perhitungan Kerugian
R

si
Keuangan Negera oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
(BPKP) perwakilan Propinsi Jawa Timur Nomor SR-12812/PW13//5/2011

ne
ng

tanggal 5 Agustus 2011;


- Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tersebut merupakan penilaian hasil

do
gu

pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. Alasan


semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,
In
karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak
A

diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan


sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidak dilaksanakan menurut
ah

lik

ketentuan undang-undang, atau pengadilan telah melampaui batas


wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Undang-Undang
m

ub

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;


Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dan lagi pula
ka

ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan
ep

hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus


ah

ditolak;
R

Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tindak Pidana


es

Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 23/PID.SUS.TPK/2013/


M

ng

PT.SBY. tanggal 12 Juni 2013, yang mengubah putusan Pengadilan Tindak


on
gu

Hal 51 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 32/Pid.Sus/2012/

R
PN.Sby. tanggal 18 Oktober 2012, harus diperbaiki mengenai penjatuhan

si
pidana dan pidana denda yang dijatuhkan, karena ada keadaan yang

ne
ng
memberatkan dalam perbuatan Terdakwa in casu yang belum dipertimbangkan
oleh Judex Facti, yaitu perbuatan Terdakwa telah menciptakan kondisi tidak
sehat dalam tata kelola pemerintahan, yang berpotensi upaya menciptakan

do
gu pembangunan wilayah tidak optimal;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

In
Kasasi/Terdakwa ditolak dan Terdakwa dijatuhi pidana, maka biaya perkara
A
pada tingkat kasasi ini dibebankan kepada Terdakwa;
Memperhatikan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagai-
ah

lik
mana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 18
ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
am

ub
sebagai-mana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo.
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-
Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985
ep
k

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5


ah

Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun


R
2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

si
MENGADILI,

ne
ng

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:


SUKIRMAN HADI, S.T. tersebut;
Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

do
gu

Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 23/PID.SUS.Tpk/2013/PT.SBY. tanggal 12


Juni 2013, yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
In
A

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 32/Pid.Sus/2012/PN.Sby. tanggal 18


Oktober 2012 tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana dan pidana
ah

denda, sehingga selengkapnya sebagai berikut:


lik

1. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan
m

ub

primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
ka

ep

3. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. terbukti secara sah dan


meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi secara bersama-
ah

sama” sebagaimana dakwaan subsidair;


R

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana


es
M

penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp150.000.000,00


ng

on
gu

Hal 52 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

si
tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)
bulan;

ne
ng
5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar uang
pengganti sebesar Rp128.214.348,00 (seratus dua puluh delapan juta dua
ratus empat belas ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah), dengan

do
gu ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar oleh Terpidana
dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini mempunyai

In
A
kekuatan hukum tetap, maka harta benda milik Terpidana dapat disita oleh
Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, sedangkan
ah

lik
dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk
membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara
selama 3 (tiga) bulan;
am

ub
6. Menetapkan barang bukti berupa:
1) Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang
ep
merupakan pengembalian dari Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. untuk
k

menutupi kerugian Keuangan Negara dari Rp413.047.632,00 (empat


ah

ratus tiga belas juta empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh dua
R

si
rupiah);
Diperhitungkan sebagai uang pengganti;

ne
ng

1) 1 (satu) lembar asli surat permohonan penerbitan SP2D Nomor 445/


1902/427.65/2009 tanggal 09 Desember yang ditandatangani oleh Dr.

do
gu

Triworo Setyowati selaku Direktur Rumah Sakit Dr. Haryoto Lumajang;


2) 1 (satu) lembar asli SPM-LS (Surat Perintah Membayar Langsung)
Nomor 00510-LS/1.02.02/Desember tanggal 09 Desember 2009;
In
A

3) 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji


dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 445/1901/427.65/2009 tanggal 8
ah

lik

Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sugiono selaku bendahara


pengeluaran;
4) 1 (satu) lembar asli surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor
m

ub

445/1901/427.65/2009 tanggal 08 Desember 2009 yang ditandatangani


oleh Dr. Triworo Setyowati selaku Pengguna Anggaran/Kuasa
ka

ep

Pengguna Anggaran;
5) 1 (satu) lembar asli kartu kendali kegiatan tertanggal 8 Desember 2009
ah

yang ditandatangani oleh Tersangka Adi Sutanto selaku Pejabat


R

Pelaksana Teknis dengan mengetahui Dr. Triworo Setyowati selaku


es
M

Pengguna Anggaran;
ng

on
gu

Hal 53 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6) 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji

R
dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8 Desember

si
2009 tentang ringkasan kegiatan, yang ditandatangani oleh Sugiono

ne
ng
selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui Tersangka Adi Sutanto;
7) 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gaji
dan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8 Desember

do
gu 2009 tentang rincian penggunaan dana yang ditandatangani oleh
Sugiono selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui Tersangka Adi

In
Sutanto;
A
8) 1 (satu) lembar asli kuitansi bermeterai Rp6.000,00 Nomor ... tertanggal
02 Desember 2009 berisi terima dari Bendahara Pengeluaran RSD Dr.
ah

lik
Haryoto Lumajang, jumlah uang satu miliar lima ratus empat puluh tiga
juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh ribu rupiah, buat
am

ub
pembayaran belanja modal electric generating set, nota terlampir PPN
Rp140.280.760,00 PPH 22 Rp21.042.114,00 jumlah Rp161.322.874,00
terbilang Rp1.543.088.360,00;
ep
k

9) 1 (satu) lembar asli faktur pajak standar atas nama pengusaha kena
ah

pajak PT. Pratama Kinerja Perkasa alamat Jl. Raya Kedoyo Kav. 4 & 5
R
Malang NPWP. 02.440.526.8657.000 belanja modal electric generating

si
set di RSD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009,

ne
ng

dasar pengenaan pajak Rp1.402.807.600,00 PPN 10% x dasar


pengenaan pajak Rp140.280.760,00;
10) 1 (satu) lembar asli faktur Nomor ... tertanggal Malang 02 Desember

do
gu

2009 dari PT. Pratama Kinerja Perkasa;


11) 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) PPN nama WP Pratama
In
Kinerja Perkasa, MAP/Kode Jenis Pajak 411211 jumlah pembayaran
A

Rp140.280.760,00;
12) 1 (satu) lembar asli surat setoran pajak (SSP) PPH Pasal 22 nama WP
ah

lik

PT. Pratama Kinerja Perkasa MAP/kode Jenis Pajak 411122 jumlah


pembayaran Rp21.042.114,00;
m

ub

13) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 169/RT/XII/
2009 tanggal 02 Desember 2009 yang menerima barang atas nama
ka

Endang Susilowati dan yang menyerahkan barang atas nama Ir. H.


ep

Mochamad Aris P.;


14) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 156/BA/
ah

PRAJASA/XII/2009 tanggal 4 Desember 2009 pihak pertama Ir. H.


es

Mochamad Aris P. selaku Direktur PT. Pratama Kinerja Perkasa dan


M

ng

on
gu

Hal 54 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pihak kedua Tersangka Adi Sutanto selaku PPAT pengadaan electric

R
generating set pada RSD Dr. Haryoto Lumajang;

si
15) 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor 188.45/

ne
ng
1709/427.65/2009 tanggal 02 Desember 2009 pekerjaan Pengadaan
electric Generating set RSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun
Anggaran 2009 sumber dana APBD;

do
gu 16) 1 (satu) lembar asli Penelitian kelengkapan SPP tanggal 08 Desember
2009;

In
17) 1 (satu) lembar asli surat perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor
A
1.02.02/LS/11607 tanggal 14 Desember 2009;
18) Berita Acara PT. Conductor Jasa Surya Persada telah melaksanakan
ah

lik
Survey/Service/Erection/Test & Commissioning terhadap Genset
tanggal 03 Desember 2009;
am

ub
Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdr. Sugiono selaku
Bendahara Pengeluaran RSUD Dr. Haryoto Lumajang;
1) 1 (satu) lembar foto copy dokumen penawaran harga CV. Jaya Makmur
ep
k

Nomor 190/JM-JBR/VIII/2009 tanggal 26 Agustus 2009 beserta


ah

rekapitulasi anggaran biaya dan perincian dan biaya;


R
2) 1 (satu) bendel asli Hasil Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan Electric

si
Generating Set Peningkaran Pelayanan dan Penanggulangan Masalah

ne
ng

Kesehatan Tahun Anggaran 2009;


3) 1 (satu) lembar asli surat perjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang
(SPPPB) pengadaan electric generating set peningkatan pelayanan dan

do
gu

penanggu-langan masalah kesehatan RSD Dr. Haryoto Lumajang


Nomor 188.45/ 1003/427.65/2009 tanggal 6 Nopember 2009 tahun
In
anggaran 2009;
A

4) 1 (satu) bendel foto copy Addendum Pengadaan Electric Generating Set


Peningakatan Pelayanan dan Penanggulangan Masalah Kesehatan
ah

lik

RSD Dr. Haryoto Lumajang Nomor 188.45/1153/427.65/2011 tanggal 11


September 2009;
m

ub

5) 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari CV. Fajar Mulya


Lumajang;
ka

6) 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari CV. Teguh Auditya


ep

Surabaya;
ah

7) 1 (satu) bendel asli Dokumen Penawaran dari PT. Aries Bangun Karsa
R

Lumajang;
es
M

ng

on
gu

Hal 55 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8) 1 (satu) lembar asli Data Kualifikasi Pengadaan Electric Generating Set

R
RSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun 2009 dari CV. Fajar

si
Mulya Lumajang;

ne
ng
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Ernowo Pujo Santoso
selaku Panitia Pengadaan Barang/Jasa (Electric Generating Set Tahun
2009) pada RSD Dr. Haryoto Lumajang;

do
gu 1) 4 (empat) lembar beserta lampiran foto copy Keputusan Bupati
Lumajang Nomor 188.45/02/427.12/2009 tanggal 5 Januari 2009

In
tentang Pelimpahan Sebagian Kekuasaan Pengelolaan Keuangan
A
Daerah kepada Pejabat di lingkungan Pemerintah Kabupaten Lumajang
Tahun Anggaran 2009;
ah

lik
2) 2 (dua) lembar beserta lampiran foto Keputusan Direktur Rumah Sakit
Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/
am

ub
2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang pembentukan Panitia Pemeriksa
Barang/Jasa di Lumajang SKPD Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto
Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;
ep
k

3) 2 (dua) lembar beserta lampiran foto Keputusan Direktur Rumah Sakit


ah

Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/


R
2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana

si
Teknis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan SKPD Rumah Sakit daerah Dr.

ne
ng

Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2009;


4) 3 (tiga) lembar beserta lampiran asli Keputusan Direktur Rumah Sakit
Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Nomor 188.45/05/427.65/

do
gu

2009 tanggal 2 Januari 2009 tentang penunjukan Panitia Pengadaan


Barang/Jasa di lingkungan Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten
In
Lumajang Tahun Anggaran 2009;
A

5) 3 (tiga) lembar foto copy dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran


satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor
ah

lik

1.02.02.00.16.11.52 tanggal 10 September 2009;


Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Dr. Triworo Setyawati selaku
m

ub

Direktur RSD Dr. Haryoto Lumajang;


1) 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 3 Desember 2009
ka

dengan nama penerima PT. Conductor Jasa Surya Persada dan nama
ep

pengirim PT. Prasaja – CV. Jaya Makmur sebesar Uero 31.570 (tiga
ah

puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh uero);


R

2) 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 2 Desember 2009 kepada


es

Anie Kusnoharjo sebesar Rp186.390.650,00;


M

ng

on
gu

Hal 56 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Jatim tanggal 17 Desember 2009

R
atas nama PT. Pratama Kinerja Perkasa sebesar Rp704.064.000,00;

si
4) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima CV. Jaya Makmur dari PT.

ne
ng
Pratama Kinerja Perkasa tanggal 17 Desember 2009 sebesar
Rp677.701.000,00;
5) 1 (satu) lembar rekening koran PT. Pratama Kinerja Perkasa tanggal 28

do
gu Desember 2009;
Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Mochamad Aris Ponidjan

In
selaku Direktur Teknik PT. Pratama Kinerja Perkasa;
A
1) 1 (satu) lembar Nota/Kuitansi penjualan warna merah muda;
Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Osbert Neil Gunawan;
ah

lik
1) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak standar PT. Conductor Jasa
Surya Persada Kode 010.000-09.00000298 tanggal 05 Desember 2009;
am

ub
2) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak standar PT. Conductor Jasa
Surya Persada Kode 010.000-09.00000296 tanggal 25 Nopember 2009;
3) 1 (satu) lembar foto copy invoice PT Conductor Jasa Surya Persada
ep
k

kepada PT. Pratama Kinerja Perkasa Nomor 09-299 tanggal 02


ah

Desember 2009;
R
4) 1 (satu) lembar foto copy surat Pernyataan Dukungan PT. Conductor

si
Jasa Surya Persada Nomor 624/09-X/RK-CJ tanggal 20 Oktober 2009;

ne
ng

5) 1 (satu) lembar foto copy surat Pernyataan Jaminan PT. Conductor Jasa
Surya Persada Nomor 625/09/X/MB/RK-CJ tanggal 20 Oktober 2009;
6) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran PT. Pratama Kinerja

do
gu

Perkasa kepada PT. Conductor Jasa Surya Persada Nomor 001949


tanggal 25 Nopember 2009;
In
7) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran PT. Pratama Kinerja
A

Perkasa kepada PT. Conductor Jasa Surya Perkasa Nomor 001946


tanggal 02 Desember 2009;
ah

lik

8) 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran BCA tanggal 25 Nopember 2009;
9) 1 (satu) lembar foto copy konformasi penjualan PT. Conductor Jasa
m

ub

Surya Perkasa Nomor 029/X-09/DGS/Ra-CJ tanggal 30 Oktober 2009;


10) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara telah melaksanakan pekerjaan
ka

Test & Commissioning PT. Conductor Jasa surya Persada tanggal 3


ep

Desember 2009;
ah

11) 1 (satu) lembar foto copy Generator Load Test Report dengan Test
R

Report Nomor 011088-XI 109 TR From Nomor CJ-CJSP tanggal 30


es

Nopember 2009;
M

ng

on
gu

Hal 57 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12) 1 (satu) lembar foto copy surat jalan PT. Conductor Jasa Surya kepada

R
PT. Pratama Kinerja Perkasa Nomor 007320 tanggal 02 Desember

si
2009;

ne
ng
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Riyanto selaku Sales PT.
Conductor Jasa Surya Persada Surabaya;
1) Berita Acara serah terima barang tanggal 30 Nopember 2009;

do
gu 2) Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKP Perwakilan Propinsi
Jawa Timur Nomor SR-12812/PW 13/5/2011 tanggal 5 Agustus 2011;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;

In
A
1) 1 (satu) unit electric Generating Set pengadaan Tahun 2009 yang
berada di RSD Dr. Haryoto Lumajang;
ah

lik
2) Kabel NYY 1 x 400 mm sebanyak 200 M;
Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Adi Sutanto selaku PPTK di
lingkungan SKPD Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Lumajang Tahun
am

ub
anggaran 2009;
Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya
ep
perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
k

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung


ah

pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 oleh Dr. SALMAN LUTHAN, S.H.,
R

si
M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Prof. Dr. ABDUL LATIEF, S.H., M.Hum. dan H. SYAMSUL

ne
ng

RAKAN CHANIAGO, S.H., M.H. Hakim-Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi


pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-

do
gu

Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSTANTO, S.H., M.H. Panitera


Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;
In
A

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,


ttd./Prof. Dr. ABDUL LATIEF, S.H., ttd./Dr. SALMAN LUTHAN, S.H., M.H.
ah

lik

M.Hum.
ttd./H. SYAMSUL RAKAN CHANIAGO,
S.H., M.H.
m

ub

Panitera Pengganti,
ttd./RUSTANTO, S.H., M.H.
ka

UNTUK SALINAN
ep

MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. Panitera
ah

Panitera Muda Pidana Khusus


R

es
M

ROKI PANJAITAN, S.H.


ng

NIP. 19590430 198512 1 001


on
gu

Hal 58 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58

También podría gustarte