31 de mayo de 2001 - Protocolo contra la fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego, sus

piezas y componentes y municiones, que complementa la Convención de las Naciones

Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, aprobado en acuerdo
A/RES/55/255 en Asamblea General de las Naciones Unidas

Artículo 2 Finalidad La finalidad del presente Protocolo es promover, facilitar y reforzar la

cooperación entre los Estados Parte con el propósito de prevenir, combatir y erradicar la
fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego, sus piezas y componentes y municiones.

Artículo 3 Definiciones Para los fines del presente Protocolo:

Por “municiones” se entenderá el cartucho completo o sus componentes, entre ellos las vainas, los
cebos, la carga propulsora, las balas o utilizados en las armas de fuego, siempre que esos
componentes estén de por sí sujetos a autorización en el respectivo Estado Parte;

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

Partiendo de la definición de derecho internacional humanitario 1 es:”El derecho internacional

humanitario (DIH) es un conjunto de normas que, por razones humanitarias, trata de limitar
los efectos de los conflictos armados. Protege a las personas que no participan o que ya no
participan en los combates y limita los medios y métodos de hacer la guerra. El DIH suele
llamarse también "derecho de la guerra" y "derecho de los conflictos armados".”

Donde éste es utilizado sólo en época de conflicto armado, por lo que sólo se aplica en éstas
circunstancias, ello cuando se ha desencadenado en un conflicto y se aplica por igual a todas
las partes sin terner en cuenta quien lo inicio, no cubriendo las situaciones de tensiones
internas ni de disturbios interiores, como son los actos aislados de violencia2, ni menos aún
la comisión de hechos delictivos dentro de los países.-

Por tanto, no existiendo un conflicto armado interno dentro del país que haya sido declarado por el
congreso de la República en este decenio 2004 - 2014, sólo se advierte que sólo puede tener
legitimidad al ser elementos de

Asimismo, un proyectil o municion de guerra, no existe su autorización en concordancia a la

Declaración de San Petersburgo de 1868 con el objeto
de prohibir el uso de determinados proyectiles en
tiempo de guerra.-
Sobre la no necesidad de acreditar la debida autorización

1
https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/dih.es.pdf, fecha de consulta 30 de Abril del 2018, 08:07pm.-
2
Ver Convenio de Ginebra 1949 y Protocolos adicionales de 1977.-
Primero, porque el tipo penal no requiere la acreditación del
elemento normativo del tipo penal, y que en éste caso
al ser parte del tipo penal y conforme al artículo 156° del
CPP, lo que es objeto de prueba es la imputación(los
hechos) y pena y reparación civil ; y siendo un elemento
del tipo penal del artículo 279° el no estar debidamente
autorizado, en el presente caso sobre la posesión de
armas de fuego el tipo penal se refiere a que la tenencia
se ejercerá de manera ilegitima, regresando con ello al
anterior texto que tenía el modificado 279 del Código
Penal cuando decía “ilegítimamente”.-
Por tanto, siguiendo el mismo razonamiento del caso
anterior, y por tanto fundamentaremos la ilegitimidad, y
posteriormente en que de acuerdo a la norma
internacional por la cual se determina que no es
necesario la acreditación de una licencia o no de un
arma de guerra
ILEGITIMIDAD
Para comprender la “ilegitimidad”, y comprender que el
comportamiento necesitado y merecedor de pena es la
ilegitimad de la conducta prohibida, la cual debemos de
recurrir a la dogmatica, y como ella la generadora del
juicio de disvalor de la conducta prohibida, para
confrontar la conducta con los alcances normativos del
tipo penal, tanto en sus aspectos objetivos como
subjetivos, por lo ilegitimidad significa la inclusión de la
categoría de la antijuricidad penal, la misma que no
debe tener un propósito lucrativo como la de
fabricación, almacenamiento y suministro de armas.-
Por tanto, remitiéndonos al Tratado sobre el Comercio de Armas-
de las Naciones Unidas
estando el estado conforme al artículo 3 de la Convencion
deberá de mantener un sistema de control sobre las
municiones de las armas convencionales descritas en
el artículo 2 parrafo 1, como lo es El presente Tratado
se aplicará a todas las armas convencionales
comprendidas en las categorías siguientes: h)
Armas pequeñas y armas ligeras; hecho que
concordado con el artículo 6 de dicha
convención:”
Artículo 6 Prohibiciones 1. Un Estado parte no autorizará ninguna transferencia de armas
convencionales comprendidas en el artículo 2, párrafo 1, ni de elementos comprendidos en
el artículo 3 o el artículo 4, si la transferencia supone una violación de las obligaciones que
le incumben en virtud de las medidas que haya adoptado el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas actuando con arreglo al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, en
particular los embargos de armas.

Por tanto, al estar prohibido convencionalmente por el

Estado la venta de éstas armas convencionales
armas ligeras como son las de fusiles, ni menos
aun las municiones, máxime si conforme a las
fuentes del Derecho a la Guerra terrestre, el país,
ni la región donde ocurrieron los ilícitos penales,
están dentro del ámbito de la Guerra Terrestre
prevista en los Convenios de La Haya 1899 y 1907
– que prevé leyes y costumbres de la guerra
Terrestre, así como la prohibición mediante la
declaración de San Petersburgo de 1868
Por otro lado las únicas armas que pueden ser
autorizadas para su uso, son las armas de uso civil,
 ello dirigido por la Superintendencia de Control de
Armas y Uso Civil, por lo que las armas de guerra
no están consideradas dentro de dicho alcance,
por lo que hace más ilegitimo la posesión de éstas
municiones.-

Asimismo, en el país conforme a la ley, el sector defensa es quien

controla la Fábrica de Armas y Municiones del Ejercito S.A.C
(FAME SAC), conforme al Decreto Legislativo N° 1134- Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, el mismo
agrega al Ministerio de Defensa con 3 representantes del
Ministerio de Defensa y demás de FONAFE a la Fábrica de
Armas y Municiones del Ejercito FAME S.A.C, mediante Ley N°
29314.-
Siendo el mayor fundamento que conforme a la ley de Fábrica de
Armas y Municiones del Ejercito FAME S.A.C, en su artículo 2,
prevé como objeto social que:
”a) Efectuar la comercialización, desarrollo, fabricación, modificación, modernización,
mantenimiento de sistemas de armas y municiones de guerra y de uso civil; la investigación
y desarrollo tecnológico; y actividades conexas para abastecer a las Fuerzas Armadas, la
Policía Nacional del Perú y los Comités de Autodefensa u otros organismos del Estado, de
acuerdo con los objetivos aprobados por el Ministerio de Defensa.”

Por tanto, se prueba con ello, que el acusado Sernaque Marquez en

sus generales de ley, este no tiene la calidad de policía ni de
integrante de las fuerzas armadas con la que sea la única forma
objetiva con la cual se habría encontrado en posesión de armas
de municiones, y teniendo en cuenta que la única forma de que
se provea de armas y municiones de guerra conforme a la
primera disposición final de la ley de creación de la empresa
FAME, es mediante resolución Ministerial de Defensa, por lo
que en éste caso se advierte que ha tenido en posesión
ilegitima dichas municiones.-