Ingeniería Sísmica

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICA DE INGENIERIA CIVIL

ASIGNATURA: INGENIERÍA SÍSMICA

TEMA: INFORME

DOCENTE: DIAZ BETETA DANIEL

ESTUDIANTES:
 BUENO REGALADO JESÚS
 LEON DIAZ YOOMAR
 PAPA RODRIGUEZ WENDY

HUARAZ-ANCASH
2017
 Ingeniería Sísmica

Me es grato dirigirme a su persona para saludarlo

cordialmente y asimismo adjuntar el presente desarrollo
del informe con aplicaciones para lo correspondiente
a “METODO DE BOWMAN,
METODO DEL FACTOR Y METODO DE WILBUR”
con gratitud por sugerirme la idea.
 Ingeniería Sísmica

ÍNDICE

INTRODUCCION
OBJETIVOS

 OBJETIVO GENERAL
 OBJETIVOS ESPECIFICOS
MARCO TEORICO

 METODO DE BOWMAN
 METODO DE FACTOR
 METODO DE WILBUR
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIAS O LINK
 Ingeniería Sísmica

INTRODUCCIÓN
En este trabajo se describen e ilustran con ejemplos, métodos aproximados para
analizar tanto estructuras aporticadas como aquellas constituidas por sistemas pórtico-
tabique.

Estos procedimientos son de utilidad en las etapas preliminares de análisis

dimensionales. Además, permiten verificar si se han cometido errores y significación en
el uso de programas de computadora para el análisis estructural de edificios.

Cada destacar que los métodos que aquí se presentan, se desprecian los efectos de las
deformaciones axiales de los elementos verticales de la estructura. Finalmente, con el
propósito de estimar el grado de precisión de los métodos aproximados, se comparan
los ejemplos propuestos con aquellos obtenidos mediante un método matricial que
puede considerarse como exacto, el cual se describe brevemente en este informe.

La parte más importante de Ingeniería sísmica es el cálculo de rigideces, ya que esto

garantiza que el análisis sísmico de una edificación sea la correcta, sin esta se falla todo
el cálculo no será la verdadera.

Para esto en este informe se desarrolla el tema de rigideces en sistemas a porticadas

y sistemas de duales, también se determina las rigideces de muros en general ya sea
de concreto armado o albañilería confinada.
 Ingeniería Sísmica

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:

 Conocer los diferentes métodos de cálculos de rigideces.

OBJETIVOA ESPECIFICOS:

 Tener un conocimiento suficiente para su aplicación adecuada de los diferentes

métodos.

 Conocer sobre el Método de Bowman.

 Conocer sobre el Método del Factor.

 Conocer sobre el Método de Wilbur.

 Ingeniería Sísmica

MARCO TEÓRICO

MÉTODO DE BOWMAN
A partir del estudio de numerosos pórticos resueltos por métodos exactos se deriva un
método aproximado basado en las siguientes hipótesis:

1. Los puntos inflexión en las vigas exteriores se encuentran a 0, 55 de su luz, a

partir de su extremo. En vigas interiores, el punto de inflexión se encuentra en el
centro del tramo, excepto en el tramo central cuando el número de tramos es
impar, o en los dos centrales si es par. En estos tramos la posición de los puntos
inflexión en las vigas se determina por condiciones de simetría y equilibrio.

2. Los puntos de inflexión en las columnas del primer piso se encuentran a 0,60 de
su altura, a partir de la base.

Para pórticos con dos o más niveles, los putos de inflexión en columnas de los
pisos último, penúltimo y antepenúltimo, respectivamente se encuentran a 0,65;
0,60 y a,55 de la correspondiente altura, a par del extremo superior. En edificios
de cinco o más niveles, los puntos de inflexión en aquellas columnas situadas
en pisos no especificados se encuentran en el centro de su altura.

Puntos de inflexión
 Ingeniería Sísmica

3. El esfuerzo de corte en cada piso se distribuye del siguiente modo:

a) Primer piso

𝑁 − 0,5
𝑉𝑐 = 𝑉 (1)
𝑁+1

Donde:
V: Esfuerzo de corte total en el piso considerado.
N: Número de vanos del pórtico en el piso considerado.

Este esfuerzo de corte se distribuye en las distintas columnas de

determinado piso en forma proporcional a sus rigideces. A su vez,
esfuerzo de corte 𝑉𝑣 = 𝑉 – 𝑉𝑐 se distribuye entre los distintos vamos
piso, proporcionalmente a la rigidez de cada viga que los limita en parte
superior. Luego, el esfuerzo de corte que toma cada vano distribuye en
partes iguales entre las dos columnas que lo militan.

b) Pisos superiores

𝑁−2
𝑉𝑐 = 𝑉 (2)
𝑁+1

Este esfuerzo de corte se distribuye directamente en las columnas del

punto determinado. Mientras que el esfuerzo de corte 𝑉𝑣 = 𝑉 – 𝑉𝑐 se
distribuye los distintos vanos en la forma que se explicó anteriormente.

Una variante de este método consiste en respetar los puntos 2 y 3;

mientras que para determinar los momentos en las vigas se equilibrara
en cada nudo la suma de los momentos en los extremis de las columnas
con los momentos proporcionales a la rigidez angular natural de cada
viga.
 Ingeniería Sísmica
Ejemplo de aplicación N°01:

En la figura 2 se presentan los resultados obtenidos al analizar el pórtico

propuesto de la figura 1 por el método de Bowman.

Fig. 1 Estructura propuesta para ilustrar ejemplos.

Fig. 2 Aplicación del Método de Bowman.

 Ingeniería Sísmica

Finalmente, se muestran en la figura 3 los cálculos intermedios

necesarios para obtener las solicitaciones en algunos miembros
estructurales del pórtico propuesto.

Distribución de esfuerzos de corte

Primer piso
𝑉 = 20 𝑡𝑜𝑛

3 − 0,5
𝑉𝑐 = × 20 = 12.5 𝑡
3+1

𝑉𝑉 = 20 − 12.5 = 7.5 𝑡

Segundo piso
𝑉 = 18 𝑡𝑜𝑛

3−2
𝑉𝑐 = × 18 = 4.5 𝑡
3+1

𝑉𝑉 = 18 − 4.5 = 13.5 𝑡
 Ingeniería Sísmica

Esquema de cálculo de los momentos flectores (en 𝑡𝑜𝑛 × 𝑚 )

3,63 × 1.90 = 6.53 3.63 × 1.2 = 4.36 2.93 × 1.35 = 3.96

8.32 × 2.25
4,63 × 3.96 = 8.32 = 6.81 6.80 × 1.80 = 12.24
2.75

6.80 × 1.20 = 8.16 6.33 × 1.35 = 8.55 8.16 + 8.55 − 6.81 = 9.90

Fig.3 Algunos pasos intermedios en la aplicación del Método de Bowman

Ingeniería Sísmica
 Ingeniería Sísmica
Ejemplo N°02:

Enseguida se presenta un ejemplo numérico para mejor comprensión del

método antes expuesto.

Se tiene un marcó el cual consta de tres crujías distribuidas como se

muestra en la figura, dicho marco es de dos niveles y está sometido a
dos cargas horizontales en el 10 y 20 nivel de 5𝑇 y 3𝑇 - respectivamente.
Determinar los momentos que se generan en los nudos debidos a las
fuerzas actuantes. 𝐸𝐼= constante.

Para el 1er. entrepiso el cortante 𝑉 = 8 y el cortante para los columnas

es:

𝑁 − 0,5 3 − 0,5
𝑉𝑐 = 𝑉= 8=5
𝑁+1 3+1

5
= 1.25
Para cada columna es 4

Para el segundo entrepiso 𝑉 = 3

Para esas columnas

𝑁−2 3−2
𝑉𝑐 = 𝑉= (3) = 0.75
𝑁+1 4
 Ingeniería Sísmica
Y el cortante por columna es 0.75 = 0.1875
4

Para el primer nivel el cortante en vigas es: 𝑉𝑡 = 8 − 5 = 3

Y el cortante en cada viga es 3

= 1.0
3
Esa fuerza se divide entre las dos columnas inferiores igualmente ósea
1.0
= 0.5
2
Lo mismo se hace para el segundo nivel 𝑉𝑡 = 8 − 5 = 3

2.25
Para cada viga = 0.75
3

Se reparte entre las columnas inferiores vecinas

0.75
= 0.375
2
Para encontrar los momentos se multiplicarán las fuerzas cortantes por
sus respectivos brazos en las columnas

Por ejemplo 1.75 (7.6) = 2.80

0.5625 (1.05) = 0.59

Equilibramos los momentos en las columnas con los de las vigas

valiéndonos de que conocemos los puntos de inflexión de las vigas.
 Ingeniería Sísmica

MÉTODO DEL FACTOR

Este método se basa en la aplicación de las ecuaciones de pendiente-deformación;

además se hacen las siguientes hipótesis simplificativas que se detallan a continuación:

1. Para el cálculo de los desplazamientos lineales y angulares en un piso se

considera que son iguales los valores del ángulo 𝜑 en dos niveles consecutivos.
El ángulo 𝜑 es la diferencia de desplazamientos laterales de dos niveles
consecutivos dividida por la altura del piso considerado.

2. El desplazamiento angular de un nudo y el de los extremos opuestos de todas

las barras que concurren al mismo son iguales.

Lo antedicho conduce al siguiente procedimiento:

a. En cada nudo se calcula el factor de viga, 𝐺𝑛, según la expresión:

∑ 𝐾𝑐𝑛
𝐺𝑛 = (3)
∑ 𝐾𝑛

Donde:
∑ 𝐾𝑐𝑛: Suma de las rigideces de las comunas que concurren al nudo.
∑ 𝐾𝑛: Suma de las rigideces de todos los elementos que ocurren al nudo.

b. Se calcula en cada nudo el factor de columna, 𝐶𝑛, a partir de la siguiente

expresión:

𝐶𝑛 = 1 − 𝐺𝑛 (4)

c. Se obtiene para cada elemento estructural, viga o columna, en cada

extremo, el valor de la suma de su factor más la mitad del factor
correspondiente al extremo opuesto del mismo elemento. Luego, los
momentos en los extremos de columnas del mismo piso, son
proporcionales a los valores de 𝐾𝑛 = (𝐺𝑛 + 𝐺’𝑛/2)
para cada extremo de cada columna. A su vez, los momentos en los
extremos de vigas que ocurren a un mismo nudo son proporcionales a
los valores de 𝐾𝑛 = (𝐺𝑛 + 𝐺’𝑛/2) correspondientes.
 Ingeniería Sísmica

3. El giro de un nudo y de los extremos opuestos de todas las barras que concurren
al mismo son iguales.

Este método se aplica siguiendo los seis pasos siguientes:

1. En cada nudo se calcula el factor 𝑣 de las vigas

∑ 𝐾𝐶
𝑉=
∑𝐾

Donde:
∑ 𝐾𝐶 Es la suma de los valores 𝐾 = 𝐼 × 𝐿 de las columnas que
concurren al nudo.
∑𝐾
Es la suma de los valores 𝐾 para todos los elementos del
nudo.

2. En cada nudo se calcula el factor e de las columnas e = I - v, siendo v el

factor de viga del paso J. En las bases de las columnas empotradas del
primer piso se considera e = l. O

3. Hay un número, obtenido en 1 𝑦 2, 𝑣 𝑦 𝐶 en cada extremo de todos los

elementos del marco. A cada uno de dichos números se le suma la mitad del
correspondiente al otro extremo del elemento.

4. Se multiplica cada suma hallada en el paso 3 por el valor de 𝐾 del elemento

al que corresponde dicha suma. Para las columnas, a este productos se le
llama factor de momento de columna, 𝐶 ; para las vigas, factor de momento
de viga 𝑉.

5. Los factores de momento de columna 𝐶, hallados en el paso 4 son los valores

relativos aproximados de los momentos en los extremos de la columna para
el piso correspondiente.

Por la estática se ve que la suma de los momentos en los extremos de las

columnas en un piso determinado, es igual al cortante horizontal total en ese
piso multiplicado por la altura del piso. Por lo cual, los factores de momentos
en los extremos de las columnas, por proporción directa, en cada piso.
 Ingeniería Sísmica

6. Los factores de momento de viga 𝑉, hallados en el paso 4 son los valores

relativos aproximados de los momentos en los extremos de las vigas para
cada nudo. La suma de los momentos en los extremos de las vigas en cada
nudo es igual, por la estática, a la suma de los momentos en los extremos de
las columnas en ese nudo, que pueden obtenerse en el paso 5. Por lo cual,
los factores de momento de viga 𝑉 se pueden transformar en momentos en
los extremos de éstas, por proporción directa en cada nudo.

Ejemplo de aplicación N°01:

En la figura 4 se muestra una aplicación del método del factor al pórtico

propuesto. En ella puede observarse que, en cada extremo de los distintos
miembros estructurales, aparece una serie de valores numéricos que en forma
sucesiva representan el factor 𝐶𝑛 o 𝐺𝑛 para el elemento correspondiente, la
mitad del valor del factor para el extremo opuesto del mismo, 𝐶´𝑛 𝑜 𝐺´𝑛, y la suma
de los dos valores anteriores. A partir de esta última cantidad, se obtienen los
valores de 𝐾𝑛(𝐺𝑛 + 𝐺’𝑛/2) y 𝐾𝑛(𝐶𝑛 + 𝐶’𝑛/2).

A continuación, se calcula la para cada piso y se distribuyen el momento de piso,

𝑉 × ℎ, en los extremos de las columnas correspondientes. Para ejemplificar
estas operaciones, se toma el extremo superior de la comuna central izquierda
del segundo entrepiso, donde:

𝐾𝑛(𝐶𝑛 + 𝐶’𝑛/2) = 3,365

𝑉 × ℎ = 54

∑𝐾𝑛(𝐶𝑛 + 𝐶’𝑛/2) = 19,257

Luego el momento en el extremo de la columna vale:

54
𝑀= × 3,365 = 9,44
19,257
 Ingeniería Sísmica

Finalmente, los momentos en las vigas se calculan a partir de la distribución de

la suma de momentos de los extremos de las columnas en cada nudo, en
forma proporcional al valor de 𝐾𝑛(𝐺𝑛 + 𝐺’𝑛/2) de cada viga.

Ejemplo N°02:
Veamos como ejemplo el siguiente marco:

Calculo de los factores de viga de los nudos

Por ejemplo, para el nudo (10)

∑ 𝐾𝐶 ∑ 𝐾𝐶 = Suma de rigideces de las

𝑉= ∑𝐾 columnas

6
𝑉10 = = 0.75 ∑ 𝐾𝐶 = 3 + 3 = 6
8
 Ingeniería Sísmica

También para el nudo (7)

∑ 𝐾𝐶 = 3 + 4 ∑𝐾 = 9

7
𝑉7 = = 0.777
9

Calculo de factores de columna por ejemplo nudos (7) y (10)

𝐶 =1−𝑣

𝐶 = 1 − 0.777 = 0.223

𝐶 = 1 − 0.75 = 0.25

Se han anotado los factores de vigas y columnas y a cada uno de dichos

números se le ha sumado la mitad del correspondiente al otro extremo del
elemento.
 Ingeniería Sísmica
Cálculo de Momentos

Por ejemplo, primer entrepiso

𝑀 = 𝑉ℎ = 10(5) = 50 𝑇 − 𝑚.

Este momento se distribuye en las columnas proporcionalmente a sus rigideces.

𝑀𝐶
𝑀𝑖𝑗 =
∑𝐶

22.536 = ∑ 𝐶

En el primer entrepiso

22.536 = 3249 + 4.444 + 3.429 + 2.50 + 1.666 + 2.358 + 2.892 + 1.998

3.249 4.444
𝑀18 = (50) = 7.208 𝑀27 = (50) = 9.859
22.536 22.536

1.998
𝑀81 = (50) = 4.430 𝑀72 = 6.416
22.536

𝑀36 = 7.607 𝑀63 = 5.231

𝑀54 = 3.696 𝑀45 = 5.546

Para el nivel 2°
𝑀 = 5(4) = 20 4.683 = ∑ 𝐶
Para el nivel 3°

𝑀 = 2(4) = 8 6.121 = ∑ 𝐶

Los momentos en las vigas serán proporcionales a sus rigideces.

Se anotan los factores de Momentos de columnas y vigas y los Momentos.

𝐶
𝐶𝑦𝑉 𝑦 𝑀𝑖𝑗 = ( )𝑀
∑𝐶
Ingeniería Sísmica
 Ingeniería Sísmica

MÉTODO DE WILBUR

Si se asume el modelo matemático de un edificio como una serie de masa unidas por
resortes, y se entiende por “rigidez de piso” la relación entre el esfuerzo de corte
absorbido por un pórtico en un piso determinado y el desplazamiento horizontal relativo
entre los dos niveles que lo limitan, se pueden definir dos tipos de estructuras.
Primeramente, la “estructura de corte” o “sistema estrechamente acoplado” donde la
rigidez de piso es independiente de la distribución de cargas laterales (fig. 20.a), y en
segundo lugar la “estructura de flexión” o “sistema remotamente acoplado” donde no
existe independencia entre la rigidez de piso y la distribución de cargas aplicadas (fig.
20.a). En este último caso, no tiene significado hablar de rigidez de piso, ya que la misma
será diferente para cada una de las posibles configuraciones de fuerzas aplicadas. Para
analizar este tipo de estructuras se hace necesario el empleo de métodos matriciales.

En general, cualquier edificio en la práctica se encontrará en una posición intermedia

con respecto de los dos casos citados. En la figura 21 se observa la forma en que varían
los momentos flectores en las columnas de un pórtico para los casos extremos y para
uno intermedio. Aquí cabe destacar, que la aplicación de métodos aproximados para la
obtención de momentos en vigas y columnas sin verificar cual es la situación real del
pórtico, puede conducir a errores importantes de subestimación de momentos flectores
en las columnas y de desplazamientos horizontales de la estructura.

Para conocer la situación en que se encuentra la estructura en cada casi particular, J.

Blume (ref. 4) propone el empleo de un parámetro 𝑝, denominado índice de rotación, el
cual se puede evaluar en cualquier piso y se define por la relación:

∑ 𝐼𝑣/𝑙
𝑝= (5)
∑ 𝐼𝑐/ℎ

Donde:

∑ 𝐼𝑣/𝑙 Suma de las rigideces relativas de las vigas de un cierto nivel.

∑ 𝐼𝑐/ℎ Suma de las rigideces relativas de las columnas en que se apoyan las vigas.
 Ingeniería Sísmica

Si 𝑝 > 0,10 hay puntos de momento nulo en las columnas de todos los pisos, por lo
tanto, es aceptable suponer que la estructura en cuestión es de serie. Para valores de 𝑝
menores de 0,01 la estructura se asemeja más a un voladizo, estructura de flexión. Por
último, para valores de 𝑝 entre 0,01 y 0,10 la situación es intermedia y habrá pisos donde
las columnas no tienen puntos de momento nulo, por lo que los métodos aproximados
de análisis pueden conducir a apreciables errores del lado de la inseguridad.

El método de Wilbur para calcular las rigideces de piso solo son aplicables al caso de
estructuras de corte, es decir pórticos regulares constituidos por elementos estructurales
de momento de inercia constante. Estas fórmulas se basan en las siguientes hipótesis:

1. Los giros en todos los nudos de un nivel y de los dos niveles adyacentes son
iguales, excepto en el nivel de fundación, en donde puede suponerse
empotramiento o articulación según el caso.

2. El esfuerzo de corte en los dos pisos adyacentes al que estructura son iguales
al de este.

A partir de estas hipótesis resultas las siguientes expresiones:

Primer Piso

a) Columnas empotradas en la fundación

48 𝐸
𝐾1 = (6)
4ℎ1 2ℎ1 + ℎ2
ℎ1 [ + ]
∑ 𝑘𝑐1 ∑ 𝑘𝑐1
∑ 𝑘𝑣1 +
12

b) Columnas articuladas en la fundación

(7)
24 𝐸
𝐾1 =
8ℎ 2ℎ1 + ℎ2
ℎ1 [ 1 + ]
∑ 𝑘𝑐1 ∑ 𝑘𝑣1
 Ingeniería Sísmica

Segundo Piso
a) Columnas empotradas en la fundación

48 𝐸
𝐾2 = (8)
4ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ + ℎ3
ℎ2 [ + + 2 ]
∑ 𝑘𝑐2 ∑ 𝑘𝑐1 ∑ 𝑘𝑣2
∑ 𝑘𝑣1 +
12

b) Columnas articuladas en la fundación

48 𝐸
𝐾2 = (9)
4ℎ 2ℎ1 + ℎ2 ℎ + ℎ3
ℎ2 [ 2 + + 2 ]
∑ 𝑘𝑐2 ∑ 𝑘𝑣1 ∑ 𝑘𝑣1

Pisos Intermedios

48 𝐸
𝐾𝑛 = (10)
4 ℎ + ℎ𝑛 ℎ + ℎ𝑜
ℎ𝑛 [ + 𝑚 + 𝑛 ]
∑ 𝑘𝑐𝑛 ∑ 𝑘𝑣𝑚 ∑ 𝑘𝑣𝑛

Donde:
𝐾𝑛 Rigidez del piso 𝑛.
𝑘𝑣𝑛 Rigidez relativa (𝐼𝑣/𝑙) de las vigas del nivel sobre el piso 𝑛.
𝑘𝑐𝑛 Rigidez relativa (𝐼𝑐/𝑙) de las columnas del piso 𝑛.
𝑚, 𝑚, 𝑜 índices que identifican 3niveles consecutivos desde abajo hacia arriba.
ℎ𝑛 Altura del piso 𝑛.

Para el piso superior, si se acepta que el esfuerzo de corte del penúltimo nivel
es el doble que el ultimo, es posible aplicar la expresión dada para los pisos
intermedios, mientras se sustituya 2ℎ𝑚 por ℎ𝑚 y se haga ℎ𝑜 = 0.
 Ingeniería Sísmica
Ejemplo de aplicación

A continuación, se calculan los índices de rotación y se aplican las formulas

Wilbur para obtener las rigideces de piso al pórtico propuesto (fig. 1).

𝑝1 = 𝑝2 = 0,66 ; 𝑝3 = 𝑝4 = 0,78

Dado que los índices de rotación 𝑝 son mayores que 0,10 en todos los pisos, el
pórtico propuesto es efectivamente una estructura de corte.

48 × 2400000
𝐾1 = = 4320 𝑡/𝑚
4×3 3+ 3
3[ +
0,00225 0,00225 ]
0,00150 + 12

48 × 2400000
𝐾2 = = 2980 𝑡/𝑚
4×3 3+ 3 3+ 3
3[ + + ]
0,00225 0,00225 0,00150
0,00150 + 12
 Ingeniería Sísmica
48 × 2400000
𝐾3 = = 2064 𝑡/𝑚
4×3 3+ 3 3+ 3
3[ + + ]
0,00135 0,00150 0,00105

48 × 2400000
𝐾4 = = 1890 𝑡/𝑚
4×3 2+3+ 3 3
3[ + + ]
0,00135 0,00105 0,00150

Problema:

Para el pórtico de concreto armado de 2 niveles mostrado en la figura, determinar la

rigidez lateral de columnas por el método de Wilbur. (E=210ton /cm2).

Solución:
 Ingeniería Sísmica

Primer Piso

𝑲𝑳 =

Segundo Piso
 Ingeniería Sísmica

𝑲𝑳
 Ingeniería Sísmica

CONCLUSIONES

 Hay diferentes métodos para el cálculo de rigideces.

 Ingeniería Sísmica

RECOMENDACIONES
 Ingeniería Sísmica

BIBLIOGRAFÍAS

 Enrique Bazán y Roberto Meli diseño-sísmico-de-edificios.

 Lucas Ojeda – Calculo de rigidez por el método de Wilbur.
 blog.uca.edu.ni/pcruz/files/.../Trabajo-Final-de-Introducción-al-diseño-estructural.

LINKOGRAFIAS
 https://es.scribd.com/doc/178286079/Metodo-general-para-determinar-la-
rigidez-lateral-de-un-portico-sismica-1
 http://www.academia.edu/14914228/METODO_DE_BOWMAN
 https://www.google.com.pe/search?ei=2w4cWt-jJZOImwGK94-
YAw&q=metodo+de+bowman+ejercicios+resueltos&oq=metodo+de+bowma
n&gs_l=psy-
ab.1.2.0i67k1j0l3j0i22i30k1l6.28238.30413.0.38005.24.9.0.0.0.0.665.1392.2-
1j0j1j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..21.3.1392...33i21k1j33i160k1.0.M0Mo35-Arzs