Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Congreso Internacional de la
INDICE
1. OBJETIVOS
4. LECCIONES APRENDIDAS
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. OBJETIVOS
2. GENERALIDADES
2. GENERALIDADES
Dentro del teatro se incluyeron elementos usados por los antiguos peruanos como lo son: la piedra
y el cobre.
Fig. 03: Centro cultural Gabriela Mistral –Acero corten (Chile-2010) Izquierda / El
museo de ciencias Nemo building – Cobre patinado (Holanda-2003) Derecha
Para la instalación del revestimiento de Cobre se opto por dividir en dos subcontratos:
Provisión del producto y la instalación en si.
Fig. 05: Ensamblado de elementos de cobre Fig. 06: Fijación de los canales de Fig. 07: Capa de Barnizado
iluminación
Disminuir la probabilidad y el
impacto de eventos
negativos para el proyecto.
Fig. 09: Tabla de escala de impactos del proyecto. Fig. 10: Matriz de Probabilidad e Impacto del Proyecto
El análisis cualitativo está constituido por la matriz de riesgos, en ella se tienen ordenados los
riesgos según su importancia: alto, moderado, y bajo.
RIESGO M.O / EQ/ SC/ Es factible agrupar personal que haya trabajado en fachadas
MAT ventiladas de otro tipo, con anterioridad 3 meses.
4. LECCIONES APRENDIDAS
Riesgos Técnicos: Realizar calibración y verificación si los equipos topográficos a utilizar son los
adecuados para el replanteo de la fachada (el área varia desde 800 a 1300
m2/ángulo de inclinación mayor a 45º/distancia de 100m para posicionar el
equipo)
4. LECCIONES APRENDIDAS
Riesgos de Desempeño
Todas las planchas de ajuste de cobre (planos Cad mediante tecnología computacional) deben de
fabricarse necesariamente al final de toda la instalación. Existen limitaciones para pactar medidas:
variación en las dimensiones de las planchas (0.5-1mm), el espesor de junta (1mm), grandes
longitudes de fachada (80 m) ocasionan errores de distancia.
Riesgos de Desempeño No contar con planchas de cobre que tengan un lado flexible al doblez,
esto hace que el tiempo de culminación de la fachada se prolongue.
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Según sea el tipo de fachada no convencional, verificar en el análisis cuantitativo que el % del
costo de contingencias de los riesgos con respecto al total no sea mayor del 40%. De darse el
caso, analizar si es rentable el proyecto o cambiar factores relevantes que minimicen los
riesgos.
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Una gestión exitosa de riesgos requiere personalización, por ello este trabajo no pretende ser
una estructura base para trabajos futuros en fachadas no convencionales sino un marco de
referencia a considerar.