Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
nu~•(..'...•t. . eo
Facultad de
. TESIS
INGENIERO FORESTAL
Autor:
2013
Facultad de
jUNAP Ciencias Forestales
ACTA DE SUSTENTACIÓN
D E T E S 1S N2 492
Los miembros del Jurado que suscriben, reunidos para evaluar la sustentación de tesis
~.I(JA.
Biga. MARJcffÚE RAQUEL DONAYRE RAMIREZ
Miembro Miembro
N CABUDIVO MOENA,Dr.
Asesor
AGRADECIMIENTO
Formación Profesional de Ingeniería Forestal, que nos orientó y nos formó en esta
etapa profesional.
A la lng. Saron Quintana Vásquez, Ora, por permitirme contar con su amistad y su
estudio.
Al Blgo. Luciano Alfredo Rodríguez Chú, por permitirme contar con su amistad y
presente estudio.
ÍNDICE
Pág.
Caratula
Acta de sustentación de tesis
Dedicatoria
Agradecimiento ..................................................................... .
Índice.................................................................................... ii
Lista de cuadros.................. .. . . .. . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . .. .. . . . . . . . . . . . ... iii
Lista de figuras.............................. .. . .. . .. . . .. . .. .. . .. . . .. .. . .. . . .. . .. . .. .. iv
Resumen................................................................................. v
1 Introducción........................................................................... 1
11 El problema........................................................................... 3
2.1. Descripción del problema......................................................... 3
2.2. Definición del problema............................................................. 4
111 HIPÓTESIS............................................................................ 5
3. 1. Hipótesis general..................... .. . .. . . .. .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . . .. ... .. . .. . .. . .. . 5
3.2. Hipótesis alterna(s)... ... .. . .. . .. . ... . .. ... ... ... . . . . .. .. . . .. ... . . . ... .. . . .. . . . .. . ... 5
3.3. Hipótesis nula......................................................................... 5
IV OBJETIVOS........................................................................... 6
4. 1. Objetivo general... . . . . .. . . . .. . .. . .. . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.2. Objetivos específicos............................................................... 6
V VARIABLES........................................................................... 7
5.1. Identificación de variables, indicadores e índices........................... 7
VI MARCO TEÓRICO..................................................................... 8
6.1. Biomasa arbórea..................................................................... 8
6.2. Stock de carbono.................................................................... 9
6. 3. Secuestro de dióxido de carbono (C02)... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . .. . . . . 1O
6.4. Valor económico del C02............... .. . . .. . .. . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . . 11
VIl MARCO CONCEPTUAL.......................................... .. .. .. . .. .. .. .. .. 15
VIII MATERIALES Y MÉTODOS...................................................... 18
8.1 . Descripción de la zona de estudio...... .. . .. .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. . .. . .. . .. 18
8.2. Materiales y equipos................................................................ 19
8.3. Método.................................................................................. 19
8.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos........................... 25
8.5. Técnica de presentación de resultados........................................ 25
IX RESULTADOS.......................................................................... 26
X DISCUSIÓN........................................................................... 33
XI CONCLUSIONES.................................................................... 36
XII RECOMENDACIONES............................................................. 37
XIII BIBLIOGRAFÍA....................................................................... 38
Anexo................................................................................... 44
iii
LISTA DE CUADROS
N° TÍTULO Pág.
LISTA DE FIGURAS
TÍTULO Pág.
02 Promedio del stock de carbono en S. amara ... ... .... ... .... ... .... ... 28
08 Toma de datos del DAP de los árboles de S. amara ... ........... . .... 48
09 Toma de datos de la altura de los árboles de S. amara ... ... ... ... .. . 48
RESUMEN
al 100%, se midió el diámetro y altura de los árboles; para el cálculo del C02 se
Change, relacionando el peso de las emisiones con el peso atomico del Carbono
fue la de 27 años con 263,51 tC02 /ha con valor económico de 4358,52
Peruana.
amara, plantaciones.
l. INTRODUCCIÓN
de todas aquellas personas que dependan o que cuentan con un área boscosa a
su disposición.
plantaciones, por lo menos durante los primeros cinco años de plantación (Días y
Molano, 2002).
sector forestal. Sin embargo esta situación abre un debate sobre las formas de
denominador común que ayuda a sopesar algunas cosas y otras. Los bienes y
bosques son talados todos los años para diversos fines, sin tener en cuenta
(Chambi, 2001).
Almendra, lquitos-Perú.
lquitos-Perú.
Perú.
V. VARIABLES
Gayoso (2002), menciona que la biomasa aérea está constituida por los
especie como por el tamaño de los árboles. Los resultados para las
especies nativas del tipo forestal siempreverde (árboles de OAP > 10cm)
muestran que la biomasa promedio del fuste con corteza en relación con la
biomasa abajo del suelo 21.64 tnC; el Incremento Media Anual de biomasa
9
Hall (1998), concluye que la biomasa tiene muchas ventajas para asegurar·
crecimiento.
difícil.
medio para disminuir la presión sobre los bosques naturales. Sin negar que
problema, debe ser analizado con cautela, sobre todo que ahora se está
Conam (2001 ), menciona que los bosques no son solo una fuente de
algunos habitantes.
bosque tropical está compuesto por valores que se determinan a través del
por otra serie de valores asociados con los servicios ambientales que
carbono. Para ello utilizaron el método del valor actual neto (VAN) para
VAN.
que cubría buena parte del costo de la construcción, evitando que el país
las emisiones transables están: (1) las cuotas de emisión asignadas por el
Conjunta (ERU, por sus siglas en inglés) y (3) las procedentes del
países Anexo 1 ratificantes del Protocolo de Kyoto. De esta manera, los que
basadas en proyectos.
por encima de los US$ 7.23. Estos números reflejan un incremento de más
escenarios.
PRECIOSéo2
201.3
Últrmo Oerre
4,S2. e o.ss e
-:<~o~:. ~5,17 .... ~
Háximo ·
o
(;"·S,".C.6 0€1:)6 U;~~ }..$.\!'=' l:O.",IQ~ Z':/.'f;:,~ ~.O"E ZF.-'~of ::<?i>f.:· 0~';;1:1'
c..ao de cd>ío
VIl. MARCO CONCEPTUAL
(www.greenfacts.org).
podrían utilizarse para reducir las emisiones de co2 provocadas por las
16
actividades humanas. Esta técnica podría aplicarse para aquellas emisiones que
(www.greenfacts.org).
Carbono en la biomasa por encima del suelo. Carbono en toda la biomasa viva
por encima de suelo, incluyendo el tronco, el tocón, las ramas, la corteza, las
Carbono fijado. Se refiere al carbono que una unidad de área cubierta por
muerta incluye la madera que yace en la superficie, las raíces muertas y los
tocones con diámetro igual o superior a 1O cm. o cualquier otro diámetro utilizado
la biosfera terrestre (incluyendo los sistemas de agua dulce), los océanos y los
ubicado en las coordenadas 3° 49' 40" Latitud Sur y 73° 22' 30" Longitud
una carretera afirmada y el fluvial por el río Nanay (Figura 05, 06 y 07 del
Anexo).
8.1.3. Clima
media anual está en 2979,3 mm; la temperatura media anual es de 26,4 oc;
las temperaturas máximas y mínimas promedio anuales alcanzan 31,6 oc y
8.1.4. Geología
Chinche. i
1
indeleble.
1
8.3. Método
1
1
8.3.1. Tipo y nivel de investigaciqn
2004).
Muestra
8.3.5. Procedimiento
de estudio.
campo.
Se midió todos los árboles para obtener la biomasa arbórea tlha, stock de
1994).
Donde:
H= Altura total, en m.
a= 0.026
b= 1.529
e= 1.747
aérea.
23
Donde:
CR = 0,24 x (CAT)
Donde:
CT= CAT+ CR
Donde:
para el mes de julio del presente año en promedio € 4,41 que es decir igual
10m.
respectivamente.
TOTAL PROMEDIO
EDADES R1 R2 R3 (t/ha) (t/ha)
6 5,44 7,31 6,60 19,35 6,45
17 35,32 18,19 4,80 58,31 19,44
27 116,58 101,47 129,73 347,78 115,93
35 88,57 71,87 74,88 235,32 78,44
44 90,16 97,14 70,75 258,05 86,02
150
C'CS
e
•O
115.93
-e- 100 78.44 86.02
J
C'CSC'CS
a:s.C
~~ 50 e EDADES
E •PROMEDIO
.2
.e
6 17 27 35
J1
44
años
de 10m. x 10m.
(tC/ha) con un valor promedio de 4.00 tC/ha y con un total de 12,00 tC/ha.
TOTAL PROMEDIO
EDADES R1 R2 R3 (tC/ha) (tC/ha)
6 3,37 4,53 4,09 12,00 4,00
17 21,90 11,28 2,98 36,15 12,05
27 72,28 62,91 80,43 215,62 71,87
35 54,92 44,56 46,42 145,90 48,63
44 55,90 60,22 43,86 159,99 53,33
28
-~ 80 71.87
- 70
g 60
g 50
o
-eca 40
•EDADES
(,)
G)
30
•PROMEDIO
"''
..ll:: 20
.SU)
10
o
6 17 27 35 44
años
---
300 263.51
o
e 250
o
...~ ca 200
.a
178.30195.52
.e
<D-
"''S 15o
e o
1;; ::. 100
•EDADES
G) •PROMEDIO
:S
(,)
G) 50
U)
o
6 17 27 35 44
años
s- ::¡o
29
3.5 ha, lo que significa que estimativamente en total secuestra 43,98 t/ha y
presenta el mayor promedio del valor económico del secuestro de C02 con
TOTAL PROMEDIO
EDADES R1 R2 R3 (S/.tC02/ha) (S/.tC02/ha)
6 204,53 274,85 248,11 727,49 242,50
17 1327,93 683,89 180,47 2192,29 730,76
27 4382,909 3815,08 4877,57 13075,56 4358,52
35 3330,156 2702,01 2815,16 8847,33 2949,11
44 3389,823 3652,01 2659,95 9701,78 3233,93
~- 5000 J 4358.52
~ Ci4000 2949.1 .f233.93
o .e
-~ (;;¡ 3000
EO
-g ~ 2000 IIIEDADES
730.76
8!!!. 1000 242.50 •PROMEDIO
-----
Q)
._N Q
oO
-o 6 17 27 35 44
~
años
años no hay diferencia significativa (a=a) entre sí, en todas las variables,
Leyenda:
E= Edad
Sig= Nivel de significancia
a= Letras iguales no hay diferencia significativa
b= Letras iguales no hay diferencia significativa
cd= Hay diferencia significativa
ab= Hay diferencia significativa
ac= Hay diferencia significativa
be= Hay diferencia significativa
31
Fuente de
Variabilidad
gl se CM Fe Ft95%
Fuente de
Varianza
gl se CM Fe Ft95%
Tratamiento 4 2668,12 667,03 3,54 2,53
Error 70 13181,67 188,31
Total 74 10513,55
FCarculada > FCntica= La diferencia es significativa
Fuente de
gl se CM Fe Ft95%
Varianza
Tratamiento 4 35869,39 8967,35 3,54 2,53
Error 70 177206,86 2531,53
Total 74 141337,47
FCarcurada > FCritica= La diferencia es significativa
Fuente de
gl se CM Fe Ft95%
Varianza
Tratamiento 4 9813515,77 2453378,94 3,54 2,53
Error 70 48476270,34 692518,15
Total 74 38662754,57
FCarculada > FCritica= La diferencia es significativa
32
Cuadro 13. Análisis del suelo de las diferentes edades de las plantaciones.
con 195,52 tC0 2/ha; obteniendo los menores rendimientos en stock en las
mayor edad como de 35 años (78,44 t/ha) y 44 años (86,02 tlha); estos
parcela VI con menor producción con 134 313,71 kg/ha (134,31 tlha), en el
almacenado por hectárea se estima en 3,55 tC, lo que implica que para el
alcanzar 670 tC. Mientras que Balbinot et al. (2007), obtuvo en sus
Aires, Estelí y Aurora, Nueva Segovia, que los árboles con mayor altura y
árboles de mayor DAP. Por otro lado Brown (2000), cita que el bosque
tropical húmedo promedio esta entre 155 a 160 tC/ha de biomasa en pie,
en América Latina y Asia, y en África alcanza 187 tC/ha. Así mismo Alegre
realizado sobre captura de C02 por plantaciones del genero EUCAL YPTUS
que posee la mencionada cuenca por concepto de bien hídrico. Por otro
lado Scarpinella (2002), citado por Renner (2004), menciona que el pago
por tonelada de carbono para proyectos forestales de MOL varía entre US$
4,00 y US$ 7,00 por tonelada fijada. En cuanto el Banco Mundial estima
que el valor de mercado de carbono esta entre US$ 5,00 y US$ 15,00 por
Lo reto.
XIII. BIBLIOGRAFÍA
Madrid. 273p.
38, 317-324p.
49p.
lquitos-Perú. 23 p.
CONAM, 2001. Informe Nacional sobre el Estado del Ambiente. Geo-Perú 167p.
40
Perú 130p.
102p.
Roma. 32p.
27p.
Octubre.Valdivia-Chile.21 p.
http://www.chilepaisforestal.cl/_file/file_367_ 3457pf_ficha%20n%C2%BA 15
_la%20captura%20de%20carbono. pdf.
1. Chile. 13p.
41
c/bosque-recursos-forestales. htm
de Colombia, 19p.
de Janeiro. 125-153p.
guidance for land use, land-use change and forestry. Japan: lnstitute for
MONTOYA, G.; SOTO, L.; DE JONG, B.; NELSON, K.; FARIAS, P.; YAKACTIC,
ONERN. 1976. Guía explicativa del mapa ecológico del Perú. Lima, Perú. 146p.
PARRA, A.; AMARILLA, S.; LEIVA, D.; BALBUENA, C.; SANTAGADA, E. 2009.
1 SEAM 1 FAO. 60 p.
PEREZ E. et. al.; 2005. Potencial de plantación y fijación de carbono. Tomo 11.
de la cuenca del rio Nanay para un programa de gestión. Tesis para optar
SALOMON, E.P.; VILLE, C.A. Y DAVIS, P.W. 1987. Biología. Nueva Editorial
<http://www.lenntech.es/Secuestro-de-carbono-2013/index.html>
44
Planta 08007 Barcelona. Teléfono: +34 93 241 47 23; Fax: +34 93 304 16
:www.sendeco2.com; info@sendeco2.com
review of international initiatives. Policy that works for forests and people
del Arboretum "El huayo" Puerto Almendra, Loreto-Perú. (Tesis para optar
naturai.N14,Junio,2000.1SNN.1409-345p.
ANEXOS
46
LEYENDA
[f] CutttiD Ta~llCO N'OI
l!!iillaaé~ c.ttuo
G;lcctrcw•
NQIIMlt
nutMm
l D tlUIICt!>l ltt&ftt<O, Qldl~ltf Mt<Uil>o
• O IIUil<•!>l lcU¡~<<•ctfllcttlklfNrGuiW>
jo tQ"c ll<IIU~O
Q llullc•b141 lt}ltyoyHaw.
,o
6
111111<•0. 4Cidllllpllll'l¡lly
'S 11111.6!11 41 C&ftlqOit Tllcll Cl\it
~ 0 PlllllCttf 41 TMtftO, MtN~ TKla)'IIII'O
to011111l<•N (CMIIIIplii'DI
11 Onurt<•lil4cTM•ion'OI
n0ttUIIC•N«ltft,Ccft,lltc
80t¡wlmr"U•44l (hl'llu)
uOAm~ccmo•a
11 D!l!lCIOIMC!tiiOibt~•
ll O riiiK~!>I u Huy111ro, TMilo,t.Utllpl yQvdl~
16 0 F1Uti6N 41HII)'IVII), TMdiO,MbVplfCCt-0
11 0nua6bl 4tTMtHo,Mtt11~fCIIIltrD
1$ BJ
111111<•111 ltTMtiO, Mtl'llli' 1KOCI~
·~ GllllllMII (tiiii!I,AIIlliVOflC<tl hi)'O
1$0 MIIIICtN 4<TMtiOII'Ol
11 0FI«~a6bl4cCclroyc~
ll 0Mtli Cul¡ltl Ce lt lltOIIIHc lftll•ldl IOtlllll
(t)OttuK~bl 4cUelll
~tlilil!ttUiiCtiii(IMMII
Tt~4t tot~DI
8J tDf\11 •11<11'1~40
o &Oli;U le Nrtlll btJt
Q 80~11 (111(1'111 !DU!t
(]J IJOl p-'tl6~11
~. . . . . . . . . . . . . . . .~.N
11~
~.
~:('IUI
. ,..... ~
••,nl~ttw.V.at.
....... Jf.. ,
""
¡fJ. I'AC UlTAO OC lflCCNICRIA ,ORCSTAl
~·'
litKtnlritloli;tnlcb AoUttt'>P<IIIU
hrl.fub1~1•
a.o.... l:r.- •: ,...~lclaofl hl(ltrauttt-~
11\\l'l'IIO>h-111"""'*~•-IOIS!II
,.,, CAIII\1'0 !CO\ótlCOYCilCill01nU11COI"I
•J«•
"'"' sw:.vm lloti,!Otlth61o·1 úil: "~
,-, "'''"''
-tii.IZ "' -IHI
Figura 05. Mapa de evaluación de las parcelas: 5(17 años) y 7(44 años).
47
680100 680400
LEYENDA
lf IIIIJ!blf MCN!Id~Cl
IS D rJijt&Otlll.lHat)IV.O,TI>'I>I4MIIOJ9iYQIIilot
ll Dllu!10tii41Hillt
~~ o IIUI10t114114'C•«fMll!llfl'lllktlOOI
11 O IIUI&OtlltC•Abcm~l!ll!•llfMJilkl
lj D lllli&OCoi41CIIl!ICCi!V
ll O lll;t&OtlliH~ollfMMIIfllllkllóCO
lt [J fiUIIOIIIIITI>'I>hN'6l
JI 0 liiiiiOiill.lAp..
11 ~~ llllltotllt!Cillll~.q¡I~CW~tw, Mlllll$lllf
l! DlilltiOtllltTMoi41~~Hii)l11107CM
¡¡ o fiiiiiOtlli!Tl)'io!ON'Ol
K Ei]llwlt. ilflltJV?lrfl!!
11 O f.I*<Otccrc¡u
n DCIIlp?O!~>onr
Cl D M'CU¡wlt!lifj(jlftHI ~fi~CiiiMI~
¡¡ ~~ Tlll!li1Aili40tclocltlyet<idrc.4d CIIFOk
i1 0Tillcr41C¡rpll~il.l!WOk
41 E3 At:11'14110411Ciro~
lt • Mllcci4d CIIFOl
11 O Ylll!lf l.ll.Ntllultl.fc(T~)
se O CU!~~t IIH~cAlcllM
SS D !M¡Il OlpM 1'1) 411 CllloO lllf.l) AIIX141&
SI o fiiiiiOl:HikCiHJI
n Orot:.~Ji
Toto«l"l"
o~~~·flttltclllo
D l'oi\IUCKIJ'IUlll,l
D itotttHCIIJ'IUIDMII.
O~tottHUlltlo
CJ Uotpll\oplkl
LEYENDA
1111lt~tvll
ll o ~~~-acijg~Tortil!.lbr¡p,~il)"IIOYCI410
.H O Obll2ciii~To•lll~'O&
11 0 Ob'I.Xnldllb•lriWOl
.H O Plllbcil!~Orilo
11 D AliOli\" El ~tlAYó
41 o~~lll<iimr~
¡~ O C;wril d1 P~e¡, Ail11do
¡1 DZJ Pllll2cii•óc llo(u
TfOl!Elflll
o~lltfiii"!I.IO
o~~~(ltflllteü
..,..._.... ~~
...,~
l)~¡q
... ... ~
.,t,,~~w.p;t,,~
~
•
...
;¡1 P.IC ULTAO 0[ INC[AICGIA 'OmTAl
:..,.., ~tttl!ltlLt~fttlil~ ÁOI•titl!lllll
~riJuhtlo
Oo(ttMo l: ltt.to• •: Qldttlllll hftlldftl-~
nlll'ton"~'"""'lto-'>~,...,o,.ln
~: (~fll\1~ tc~tOGICOY awno munco~·l
t)Ue
.,., m.tm !"""'".,.,..,
'""'' ·llllh:l:~
lttotlll.lll -..:-1111
Cuadro 14. Datos del inventario de S. amara realizado en la parcela 5 (17 años).
No ALTURA
de DISTANCIA HASTA EL
árbol DAP CLINOMETRO ENTRE EL OJO ALTURA GPS
ÁRBOL YEL DEL
OPERADOR OPERADOR TOTAL
(cm) (%) (m) (m) (m) UTMX UTMY
1 19,4 8,5 23 1,62 21,17 680535 9577018
2 18 10,9 19 1,62 22,33 680525 9577000
3 23,6 8,3 19 1,62 17,39 680521 9577006
4 24,8 7,3 22 1,62 17,68 680509 9576996
5 13,5 11 11 1,62 13,72 680452 9576948
6 10,9 9,6 12 1,62 13,14 680468 9576964
7 13,1 9 10 1,62 10,62 680449 9576984
8 10,6 8,1 10 1,62 9,72 680443 9576978
51
Cuadro 15. Datos del inventario de S. amara realizado en la parcela 7 (44 años).
Cuadro 16. Datos del inventario de S. amara realizado en la parcela 31 (27 años).
Cuadro 17. Datos del inventario de S. amara realizado en la parcela 35 (35 años).
N• de DAP CLINOMETRO DISTANCIA ALTURA ALTURA GPS
Árbol (cm) (%) ENTRE EL HASTA EL OJO TOTAL (m)
ÁRBOL YEL DEL UTMX UTMY
OPERADOR (m) OPERADOR (m)
1 39,4 1,65 15 1,62 26,37 680056 9575982
2 34,7 1,9 8,8 1,62 18,34 680044 9575986
3 27,4 1,225 13,5 1,62 18,1575 680044 9575982
4 24,2 2,15 9,4 1,62 21,83 680039 9575982
5 32,6 1,25 14,4 1,62 19,62 680017 9575988
6 42,1 1,45 14,8 1,62 23,08 680017 9575982
7 36,1 1,975 13,7 1,62 28,6775 680048 9575976
8 40,9 1,85 11,5 1,62 22,895 680050 9575986
9 32,9 1,75 14 1,62 26,12 680055 9575968
10 26,5 0,835 19,4 1,62 17,819 680050 9575960
11 29,4 1,05 16,5 1,62 18,945 680046 9575968
12 31,9 1,15 14,4 1,62 18,18 680035 9575974
13 27,2 1,325 14,1 1,62 20,3025 680039 9575970
14 23,9 1,365 11,5 1,62 17,3175 680052 9575964
15 24,5 1,7 11,8 1,62 21,68 680049 9575962
16 22,9 1,5 14,4 1,62 23,22 680040 9575962
17 32,6 1,625 13,5 1,62 23,5575 680018 9575964
18 24,3 1,5 12,7 1,62 20,67 680045 9575958
19 35,1 1,55 14 1,62 23,32 680046 9575954
20 30,9 1,85 10,75 1,62 21,5075 680045 9575954
21 22,9 1,475 12,15 1,62 19,54125 680032 9575956
22 39,2 1,15 16,1 1,62 20,135 680026 9575960
23 33,9 1,05 18,5 1,62 21,045 680023 9575958
24 33,5 1,6 14,65 1,62 25,06 680026 9575966
25 21,5 1,475 15,35 1,62 24,26125 680027 9575956
26 28,6 1,425 15,3 1,62 23,4225 680017 9575956
27 24,5 2,3 12,8 1,62 31,06 680015 9575950
28 28,3 1,225 14,3 1,62 19,1375 680025 9575942
29 21,2 1,2 19,5 1,62 25,02 680030 9575940
30 20,4 2,1 10,45 1,62 23,565 680035 9575935
31 29,1 1,5 15 1,62 24,12 680021 9575940
32 27,5 1,475 14,1 1,62 22,4175 680016 9575946
33 36,7 1,525 14,8 1,62 24,19 680007 9575946
34 33,2 1,9 12 1,62 24,42 680006 9575946
35 32,5 1,5 12,3 1,62 20,07 680002 9575950
36 30,9 1,375 15,4 1,62 22,795 680019 9575940
37 32,5 1,235 14,4 1,62 19,404 680033 9575932
38 21,9 1,4 13,1 1,62 19,96 680032 9575932
39 27,8 2 10,9 1,62 23,42 680025 9575934
56