Informe P 184 A-2

1
INFORME DEL ESTUDIO DE

MECÁNICA DE SUELOS
PROYECTO:
“CIMENTACIÓN – AMPLIATORIO M.
RESIDENCIA FAMILIA ACOSTA”
BARRIO ROJAS – PARROQUIA CUMBAYÁ – QUITO – PICHINCHA –
ECUADOR
QUITO, NOVIEMBRE DEL 2018
INGENIERO CIVIL
VILLARROEL NÚÑEZ JESÚS HERNAN
Registro Senescyt: 1005-15-1395018
jesus.villarroel1990@hotmail.com
2
CONTENIDO:
1. CONTENIDO DEL PROYECTO .............................................................................................. 3
1.1. INFORMACIÓN GENERAL ............................................................................................. 3
1.2. LOCALIZACIÓN ............................................................................................................. 3
1.3. ALCANCE Y OBJETIVO DEL ESTUDIO ........................................................................... 5
2. REGULACIONES, ESTÁNDARES .......................................................................................... 5
3. TRABAJOS REALIZADOS...................................................................................................... 6
3.1. TRABAJOS DE CAMPO.................................................................................................. 6
3.2. TRABAJOS DE LABORATORIO ...................................................................................... 6
3.3. TRABAJOS DE GABINETE ............................................................................................. 6
4. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL TERRENO ............................................................. 6
4.1. INFORMACIÓN PREVIA DEL SITIO DEL PROYECTO ...................................................... 6
4.1.1. Características Geológicas del Sector ........................................................................... 6
4.1.2. Zonificación sísmica del Sector .................................................................................... 7
4.1.3. Tipos de perfiles de suelo para el diseño Sísmico .......................................................... 8
4.1.4. Coeficientes de Perfil del Suelo .................................................................................... 9
4.2. NATURALEZA Y DISTRIBUCIÓN DE UNIDADES GEOTÉCNICAS .................................... 9
4.3. NIVEL FREÁTICO Y AGUAS SUBTERRÁNEAS ............................................................. 10
4.4. PERFIL ESTRATIGRÁFICO .......................................................................................... 11
5. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES .......................................................................................... 11
5.1. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL SPT PARA CIMENTACIONES
SUPERFICIALES .................................................................................................................... 11
5.2. COHESIÓN DEL SUELO EXISTENTE EN BASE AL ENSAYO SPT ................................. 12
5.3. COEFICIENTE DE BALASTO EN BASE AL ENSAYO SPT .............................................. 12
5.4. METODO ELÁSTICO PARA EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS ............. 13
6. RESULTADOS DEL ESTUDIO.............................................................................................. 14
6.1. COTA DE CIMENTACIÓN ............................................................................................. 14
6.2. CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE ............................................................ 16
6.3. COEFICIENTE DE BALASTO ........................................................................................ 18
6.4. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ELASTICOS: ............................................................. 18
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................... 18
8. ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ........................................................................................... 20
9. ANEXOS ............................................................................................................................. 21
3
1. CONTENIDO DEL PROYECTO

1.1. INFORMACIÓN GENERAL
PROYECTO: “AMPLIATORIO M. RESIDENCIA FAMILIA ACOSTA”

OBRA: CIMENTACIÓN
PROPIETARIOS: SRA. ACOSTA ACOSTA FANNY YOLANDA Y SR. MANUEL
GUIDO GORKI ACOSTA SILVA
PROFECIONAL ACARGO: ARQ. MAURICIO CARDENAS
NUMERO DE PREDIO: 114459
GEO CLAVE: 170109570100032111
CLAVE CATASTRAL: 10116 10 028 000 000 000
ÁREA PREDIO: 817.08 m2
FECHA: 28 DE NOVIEMBRE DEL 2018
1.2. LOCALIZACIÓN
PROVINCIA: PICHINCHA
ADMINISTRACIÓN ZONAL: TUMBACO
PARROQUIA: CUMBAYÁ
BARRIO/SECTOR: ROJAS
COORDENADAS: UTM: ZONA 17M; E 508220; N 9976160
PLANO DE LOCALIZACIÓN:
PROYECTO: “RESIDENCIA FAMILIA

ACOSTA” ROJAS – CUMBAYÁ –
QUITO – PICHINCHA
4
UBICACIÓN DE LOS SONDEOS SPT
SPT-03
SPT-02
SPT-01
5
1.3. ALCANCE Y OBJETIVO DEL ESTUDIO

El presente documento contiene información detallada de los ensayos y trabajos realizados en el estudio
de mecánica de suelos, solicitado por la SRA. ACOSTA FANNY YOLANDA Y SR. MANUEL GUIDO
GORKI ACOSTA SILVA, quienes proyectan una ampliación en su residencia, la cual actualmente consta
de una planta arquitectónica, y se presume alcanzar las tres plantas (dos niveles adicionales); el terreno
se encuentra ubicado en la parroquia Cumbayá, barrio Rojas, perteneciente al Distrito Metropolitano de
Quito D.M.Q.; por consiguiente se requiere determinar las características geotécnicas del terreno
circundante (tales como la capacidad de carga ultima, capacidad de carga admisible, coeficiente de
balasto, propiedades físico – mecánicas, entre otros parámetros geotécnicos).
En efecto el consultor solicitó los servicios de “ECUASOIL” Laboratorio de Mecánica de Suelos, para
realizar un estudio de mecánica de suelos del sitio donde se implantará las estructuras previstas de la
residencia.
En términos generales, la ingeniería geotécnica a desarrollar está enmarcada en la ejecución de TRES

(3) perforaciones dentro del área del proyecto, además contempla todos los ensayos de laboratorio
requeridos, a fin de definir con veracidad las principales características geotécnicas del suelo del sector.
Entre los principales objetivos tanto de campo, laboratorio y gabinete, se tiene los siguientes:
 Determinar las principales características físico – mecánicas del subsuelo en el sector de interés,
a fin de establecer un perfil estratigráfico con las distintas unidades geotécnicas existentes.
 Evaluar la capacidad de carga última y admisible del suelo, así como su coeficiente de balasto.
 Evaluar los asentamientos inmediatos a producirse en el suelo, así como los parámetros
elásticos.
 Emitir conclusiones y recomendaciones acerca del tipo de cimentación, altura de desplante,
métodos de mejoramiento de suelos si fuese necesario, y proceso constructivo.
2. REGULACIONES, ESTÁNDARES
El estudio de mecánica de suelos y el análisis geotécnico se enmarca en las normas y regulaciones
nacionales (NEC, MOP) e internacionales (ASTM, AASHTO), que se destacan a continuación:
 ASTM (American Society for Testing and Materials);

 AASHTO (American Association of State Highway and Transportations Officials).
 Norma Ecuatoriana de la Construcción,
 NEC-SE-CM: Geotecnia y Cimentaciones;
 NEC-SE-DS: Peligro Sísmico Y Diseño Sismo Resistente
 MOP (Ministerio de Transporte y Obras Públicas) – MOP – 001 – F – 2002.
6
3. TRABAJOS REALIZADOS
3.1. TRABAJOS DE CAMPO
Los trabajos de campo corresponden a las actividades de exploración del subsuelo, a través de métodos
directos e indirectos, para lo cual se procedió con la ejecución de TRES (3) sondeos o perforaciones de
penetración estándar SPT de acuerdo a la norma ASTM D-1586, con avance cada un metro, en donde
se recuperó muestras alteradas para posteriores ensayos de laboratorio; por otro lado se registró toda la
información existente, como la probable presencia de nivel freático. La profundidad promedio alcanzada
por los sondeos fueron de -4.50m.
 Perforación No.1 (SPT – 1) Profundidad Alcanzada (4.50m)

Por otro lado a partir de las muestras recuperadas, se realizó la identificación Manual – Visual en campo
(ASTM D 2488), donde se definió preliminarmente los tipos de suelos constituyentes, incluso la existencia
de materia orgánica, en efecto se seleccionaron las muestras representativas a cada estrato durante los
sondeos, para futuros ensayos de laboratorio tanto de clasificación como de resistencia mecánica.
3.2. TRABAJOS DE LABORATORIO

Conforme a los requerimientos del cliente, es indispensable la caracterización física de los suelos del
lugar, para el efecto se utilizó las muestras recuperadas representativas, donde se efectuó ensayos de
identificación y clasificación (SUCS), que consiste en la determinación de la humedad natural ASMT D-
2216, límites de Atterberg (líquido y plástico) ASTM D-4318 y análisis granulométrico ASTM D-422.
3.3. TRABAJOS DE GABINETE

A partir de la información de campo y laboratorio obtenida, se procedió al análisis e interpretación de la
misma, a fin de establecer las características físico-mecánicas de los suelos y la caracterización
geotécnica del suelo del sector.
4. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL TERRENO

4.1. INFORMACIÓN PREVIA DEL SITIO DEL PROYECTO
4.1.1. Características Geológicas del Sector
El área de estudio se localiza en la zona centro norte de la cordillera de los Andes, la morfología
es variada, desde ondulada hasta montañosa, siendo esta última predominante en el sector de estudio.
La variación de nivel se estima oscila entre 2720 y 4794 msnm. El drenaje se dirige al Noroeste
hacia el océano pacífico, principalmente por los ríos Saloya, Virginia y El Cinto.
7
Desde el punto de vista geológico, el proyecto se encuentra en la Zona Centro Nortede Quito, los
materiales predominantes son depósitos coluviales provenientes del cuaternario, Además existen otros
materiales aledaños como lavas andesitas, tobas, piroclastos, aglomerados, tobas y ceniza volcánica
(cangahua).
Figura No.1: Mapa Geológico del Ecuador, 1982
Simbología:
Ubicación del proyecto
PROYECTO: “RESIDENCIA FAMILIA

ACOSTA” ROJAS – CUMBAYÁ –
QUITO – PICHINCHA
4.1.2. Zonificación sísmica del Sector

De acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-SE-DS) expedida el 19 de Agosto del 2014,
mediante el acuerdo ministerial No. 0028, y del MIDUVI, Registro Oficial, Año II, Nro. 413 expedida el 10
de enero de 2015; es necesario definir la zonificación sísmica del proyecto, así como la geología local, a
fin de evaluar el peligro sísmico de la estructura conforme lo estipula el Capítulo de Peligro Sísmico –
Diseño Sismo Resistente de dicha norma.
De la norma antes mencionada, se estableció que el proyecto se localiza dentro de la Zona Sísmica V,
con un factor de zona (Z) de 0.40; cuya caracterización de peligro sísmico es ALTA, razón por la cual el
Ingeniero estructural tomará las medidas sismo resistentes correspondientes.
8
Figura No. 2: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z
4.1.3. Tipos de perfiles de suelo para el diseño Sísmico

Desde el punto de vista de la geología local, la norma NEC-SE-DS establece seis (6) tipos de suelos,
caracterizados principalmente por las propiedades geotécnicas. Para el presente proyecto de acuerdo al
número de golpes NSPT obtenidos del ensayo se clasificó la geología del sector como:
o Tipo de Perfil: D
o Condiciones: 360m/s > Vs ≥ 180 m/s; 50 > N ≥ 15 Golpes; 100 kPa > Su ≥ 50 kPa.
Dónde:
Vs = Velocidad de onda cortante promedio del suelo que sobreyace al semi espacio.
N = Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier perfil de suelo.
Su = Resistencia al corte no drenado.
A continuación se detalla los valores de caracterización de riesgo sísmico para el presente estudio.
9
RESULTADOS GEOTÉCNICOS
NSPT (Golpes) 29
N'60 (Golpes) 20
Su (kPa) 135,00
Vs (m/s) 235,00
Ip (%) 05.94 % - 08.07 %
w (%) 16.30 % - 20.92 %
TIPO DE PERFIL DE SUELO D
4.1.4. Coeficientes de Perfil del Suelo

La norma antes mencionada establece los valores para los coeficientes del perfil del suelo, mismos que
permiten representar la respuesta elástica (Espectro de aceleraciones) de la estructura analizada;
información indispensable para el análisis de peligro sísmico de un proyecto.
Existen tres (3) tipos de coeficientes, mismos que son obtenidos en base al tipo de perfil del suelo y de
la zona sísmica donde se localiza el proyecto; así se tiene que para un perfil tipo D y en la zona “V” los
siguientes valores:
 Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo corto: Fa = 1.20

 Fd: desplazamientos para diseño en roca: Fd = 1.19
 Fs: comportamiento no lineal de los suelos: Fs = 1.28
4.2. NATURALEZA Y DISTRIBUCIÓN DE UNIDADES GEOTÉCNICAS

A partir de los resultados de campo y laboratorio obtenidos, se pudo identificar la existencia de DOS
unidades geotécnicas o estratos de subsuelo de similares características geomecánicas, hasta la
profundidad sondeada, en donde se determinó lo siguiente:
o Unidad Geotécnica 1: Esta unidad geotécnica está constituida por la mezcla de un suelo de
grano fino (tipo cohesivo), caracterizado principalmente por ARENAS FINAS LIMOSAS NO
PLÁSTICA (SM), y en menor porción por LIMOS ARENOSOS DE BAJA COMPRESIBILIDAD
(ML), según la clasificación SUCS; su olor característico – inorgánico, de color café, de
consistencia ALTA, plasticidad BAJA, humedad media (alrededor de 16.30% a 20.92%); la
potencia del estrato oscila entre 0.00 y -5.50 m aproximadamente. En general en comportamiento
es favorable a Partir de -1.50 m aprox.
10
Muestra de Arena fina Limosa no Plástica y

Limos Arenosos (SM - ML).
o Unidad Geotécnica 2: En el sondeo No. 2 se identificó una segunda unidad geotécnica,

conformada por un suelo de grano grueso, caracterizado por GRAVA LIMOSA (GM), según la
clasificación SUCS; su olor característico – inorgánico, de color café claro a obscuro, de
plasticidad BAJA, consistencia ALTA, humedad media (alrededor de 16.30% a 18.32%); la
potencia del estrato oscila entre -3.50 y -4.50 m aproximadamente.
Muestra de Gravas Limosas (GM).
4.3. NIVEL FREÁTICO Y AGUAS SUBTERRÁNEAS

En cuanto a la presencia de nivel freático y aguas subterráneas, NO SE IDENTIFICÓ la existencia de
dicho particular hasta la profundidad sondeada, razón por la cual se descarta la posibilidad de
afectaciones a estos medios hídricos producto de la construcción de la edificación.
11
4.4. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

Mediante correlaciones de los ensayos de campo y laboratorio, se determinó el siguiente perfil
estratigráfico, constituida por una sola unidad geotécnica, cuyo suelo es de grano fino, por ende se
considera como un SUELO COHESIVO para el análisis de la capacidad de carga admisible del suelo.
Figura No. 3: Perfil Estratigráfico del sitio del proyecto.
0.00m
-2.00m
UNIDAD GEOTÉCNICA 1:
LIMOS ARENOSOS Y
ARENAS FINAS (ML-SM)
ϒ = 1.62 Tn/m3
Φ = 12.0 grados -4.00m
C = 6.73 Tn/m2
-6.00m
*Los valores correspondientes a peso unitario, cohesión y ángulo de fricción interna, fueron establecidos a través de correlaciones empíricas
de Mecánica de Suelos clásica.
5. ANÁLISIS DE CIMENTACIONES
5.1. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL SPT PARA CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
La metodología para el cálculo de la capacidad de carga del suelo se realizó en base al ensayo de
penetración estándar “SPT” (ASTM D1586), donde la capacidad de carga última se determinó por medio
de la expresión recomendada por Karl Terzaghi para una cimentación tipo cuadrada aislada (zapata),
aplicando los factores de capacidad de carga, es decir el ángulo de fricción interna del suelo y su
cohesión; parámetros mecánicos obtenidos del ensayo “SPT”. La expresión general recomendada para
el efecto expresa:
𝑄𝑢 = 1.30 ∗ 𝐶 ∗ 𝑁𝑐 + ̅𝑞 ∗ 𝑁𝑞 + 0.40 ∗ 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾
Dónde:
Qu = Carga ultima
C = Cohesión del suelo de soporte
Nc, Nq, Nγ = Factores de capacidad de carga
𝑞̅ = Sobrecarga
12
B = Ancho de la cimentación cuadrada
En el presente análisis se obtuvo un suelo cohesivo (Arena fina Limosa no plástica y Limos Arenosos),
cuya clasificación SUCS es “SM - ML”, por consiguiente el único factor de capacidad de carga que
interviene en la expresión es el de la cohesión (Nc), mismo que fue obtenido en base a la solución
propuesta por SKEMPTON (1951), para suelos puramente cohesivos.
SKEMPTON propuso una expresión semejante a la de Terzaghi, pero con la diferencia que el coeficiente
Nc varía con relación de Z/B, en la que Z es la profundidad de desplante de la cimentación y B el ancho
de la misma. Por lo que la ecuación para la capacidad de carga última queda reducida a la siguiente
expresión:
𝑄𝑢 = 𝐶 ∗ 𝑁𝑐 + 𝛾 ∗ 𝑍 (𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑇𝑛⁄𝑚2 )
En donde Z = Df = Profundidad de desplante de la cimentación.
Para determinar la capacidad de carga admisible de un suelo, se va a utilizar un Factor de Seguridad

de 3 (Fs = 3,0), con la cual se garantiza seguridad y estabilidad del suelo frente a cualquier tipo de
estructura que se desee implantar. Para lo cual se tiene la siguiente expresión:
𝑄𝑢 𝑄𝑢
𝑄𝑎 = = (𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑇𝑛⁄𝑚2 )
𝐹𝑠 3
5.2. COHESIÓN DEL SUELO EXISTENTE EN BASE AL ENSAYO SPT

El cálculo de la cohesión del suelo existente se realizó en base a la expresión más adelante, donde
interviene el coeficiente de cohesión y el número de golpes una profundidad determinada de acuerdo al
ensayo SPT.
La expresión definida para este cálculo es:
𝑘 ∗ 𝑁𝐹
𝐶= (𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑇𝑛⁄𝑚2 )
9.8
Dónde:
K = constante (3.5 -6.5) KN/m2
K adoptado = 4.40 KN/m2 -- (Adoptado según – Braja M. Das, 2001)
NF = Número de golpes a cierta profundidad
5.3. COEFICIENTE DE BALASTO EN BASE AL ENSAYO SPT

La determinación del coeficiente de balasto (k) puede ser obtenido de manera directa a través de ensayos
de campo, o con correlaciones empíricas, o a la vez por medio de ensayos indirectos como el de
penetración estándar (SPT).
13
Coeficiente de balasto según Terzaghí

Para el caso de suelos arcillosos y limos poco plásticos, Terzaghí propuso ciertas expresiones y
correlaciones para determinar el coeficiente de balasto, todo ello en base a experimentación, por medio
de una placa de (1 pie x 1 pie), con lo cual dicho coeficiente está en estrecha relación con la compacidad
del material circundante.
Las expresiones establecidas por el autor son:
 Placa de 30x30 cm - Terzaghí:

kg
𝑘30 = 1.645 ∗ 𝑞𝑢 ( )
 Cimentaciones Cuadradas: 𝑐𝑚3
𝑞𝑢 kg
𝑘𝐵 = 1.645 ∗ ( )
𝐵 𝑐𝑚3
 Cimentaciones Rectangulares:
100 𝑡𝑛 1 𝐵 Tn
𝑘𝐵𝑥𝐿 = ∗ 𝑞𝑢 ( ) ∗ (1 + ) expresado ( )
3 𝑚2 𝐵(𝑚) 2𝐿 𝑚3
5.4. METODO ELÁSTICO PARA EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS

Los asentamientos de tipo elástico son determinados en base a la siguiente expresión:
𝑞. 𝐵. (1 − 𝑢2 )
𝑆𝑖 = . 𝐼𝑓
𝐸𝑠
Donde:
Si = Asentamiento Probable (cm)
𝑢 = Relación de Poisson (adimensional)
Es = Módulo de Elasticidad (ton/m2)
𝐼𝑓 = Factor de Forma (cm/m)
q = Presión de Trabajo (ton/m)
B = Ancho de La Cimentación (m)
Tabla No. 1: Parámetros elásticos del suelo – Dr. Ing. Jorge E. Alva H., Diseño de Cimentaciones
14
Para Estimar el módulo de elasticidad (Es):

 Arenas: Es = 50 (N + 15) ton/m2
 Arena Arcillosa: Es = 30 (N + 5) ton/m2
 Arcillas Sensibles Normalmente Consolidadas: Es = (125 a 250) qu
 Arcillas Poco Sensibles: Es = 500 qu
Donde
N : Número de golpes del ensayo SPT
qu : Compresión Simple (ton/m2)
6. RESULTADOS DEL ESTUDIO

6.1. COTA DE CIMENTACIÓN
Dado a que el presente estudio corresponde a un proyecto “AMPLIATORIO”, es necesario evaluar la
capacidad de carga del suelo en condiciones reales de la edificación existente, para el efecto se procedió
a establecer distintas cotas de cimentación, las cuales oscilan entre Df = -1.00 y Df = 3.50m, a razón de
obtener un óptimo registro del comportamiento mecánico del suelo a distintas profundidades. De acuerdo
a versiones del cliente, se presume la existencia de un desplante de Df = -1.50m con respecto al nivel
0.00, también se presume un replantillo de h = 0.08m de hormigón simple de f’c = 140.0 kg/cm2.
Como parte del proyecto ampliatorio se recomienda realizar una evaluación estructural de la edificación
existente, donde el profesional definirá con exactitud el tipo y cota de cimentación, así como las
dimensiones de la misma. Para efectos de cálculo se optó por considerar cimentaciones superficiales de
sección cuadrada, de ancho B = 1.60m
15
Figura No. 4: Detalle de la cota de cimentación del proyecto.
B = 1.60m
Simbología
_Cimentación de hormigón f’c = 210 kg/cm2 (confirmar en evaluación estructural)
_Replantillo hormigón simple f’c = 140 kg/cm2 (Asumido espesor. h = 0.0.8m)
_Unidad geotécnica 1 (Limos arenosos Arenas finas limosas no plásticas ML-SM)
Figura No. 5: Detalle de la cota de cimentación del proyecto.
B = 1.60m
16
6.2. CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE

Por otro lado, aplicando la metodología antes indicada, se tiene el siguiente resumen de resultados, para
una cimentación tipo SUPERFICIAL CUADRADA, de ancho B = 1.60m
PERFORACIÓN No. 1
B Df Df/B Nc Qu Qa
m m Tn/m2 Tn/m2
1.40 1.50 1.07 7.75 37.23 12.41
1.60 1.50 0.94 7.63 36.69 12.23
1.80 1.50 0.83 7.50 36.10 12.03
2.00 1.50 0.75 7.40 35.65 11.88
PERFORACIÓN No. 2 y 3
B Df Df/B Nc Qu Qa
m m Tn/m2 Tn/m2
1.20 1.50 1.25 7.75 51.14 17.05
1.60 1.50 0.94 7.63 50.39 16.80
1.80 1.50 0.83 7.50 49.57 16.52
2.00 1.50 0.75 7.40 48.94 16.31
RESUMEN DE CAPACIDAD PORTANTE

 Altura de desplante: -1.50 m a partir del nivel 0.00 (Nivel de entrepiso del proyecto
arquitectónico).
Perforación Qu Qa Qa prom.
No. Tn/m2 Tn/m2 Tn/m2
1 36.69 12.23
2 50.39 16.80 15.27
3 50.39 16.80
RESUMEN DE CAPACIDAD PORTANTE A DISTINTAS PROFUNDIDADES
 Altura de desplante: Variable desde -1.00m a –3.00m a partir del nivel 0.00 (Nivel de entrepiso).
17
Q neta
Nivel N SPT Qu. Prom Qa. Prom
Tn/m2
0 Golpes Tn/m2 0
-1.00 10 40.20 13.40

-1.50 12.67 45.81 15.27 17.40
-2.00 19 70.38 23.46

-2.50 27 101.88 33.96
40.20
-3.00 36 139.18 46.39
o Análisis e interpretación: Se determinó que capacidad de carga admisible tiene un valor

promedio que oscila entre Qa = 13.40 Tn/m2 y 46.39 Tn/m2, por cuanto se recomienda que el
Ing. Estructural considere el valor a la altura de desplante real existente en la edificación.
GRÁFICA DE INTERPRETACIÓN
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
-0.5
-1
Df = -1.50m
Qa prom. = 15.27 Tn/m2
-1.5 TnTn/n2Tn/m2
Df (m)
-2
-2.5
-3
-3.5
Qa (Tn/m2)
18
6.3. COEFICIENTE DE BALASTO

El coeficiente de balasto fue obtenido en base al apartado del presente estudio, referente a cimentaciones
Rectangulares sobre materiales finos y arenas secas o húmedas:
Coeficiente de
Método Descripción balasto
Ks (Tn/m3)
Terzaghí Limos arenosos y
1631.25
arenas limosas
En términos generales el valor del coeficiente de balasto es igual a Ks = 1.631 Kg/cm3
6.4. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ELASTICOS:

Es fundamental la determinación de asentamientos, con lo cual se procedió a calcular el asentamiento
elástico que experimenta el suelo por efecto de la sobrecarga de la estructura, obteniendo así:
𝑞. 𝐵. (1 − 𝑢2 )
𝑆𝑖 = . 𝐼𝑓
𝐸𝑠
Donde:
q = 2.92 Tn/m2 (Sobrecarga media a una profundidad de -1.80m bajo el nivel 0.00m)
B = 1.60m (Ancho de la cimentación considerada)
u = 0.35 (valor adoptado para Limos arenosos y Arenas finas)
Es = 1200 Tn/m2.
If = 153.00 cm/m
𝑆𝑖 = 0.396 𝑐𝑚
𝑆𝑖 = 3.96 𝑚𝑚
En términos generales el asentamiento elástico que experimenta el suelo es del orden de Si = 3.96 mm,
valor inferior al máximo permitido de 25.0mm (1.0 pulg.).
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
o En materia de la naturaleza y caracterización geotécnica del suelo del sector, se concluye que
existe DOS unidades geotécnicas o estratos de subsuelo de similares características
geomecánicas, las cuales se redactan a continuación.
Unidad Geotécnica 1: Esta unidad geotécnica está constituida por la mezcla de un suelo de
grano fino (tipo cohesivo), caracterizado principalmente por ARENA FINA LIMOSA NO
PLÁSTICA (SM), y en menor porción por LIMOS ARENOSOS DE BAJA COMPRESIBILIDAD
(ML), según la clasificación SUCS; su olor característico – inorgánico, de color café obscuro, de
consistencia ALTA, plasticidad BAJA, humedad media (alrededor de 16.30% a 20.92%); la
potencia del estrato oscila entre 0.00 y -5.50 m aproximadamente. En general en comportamiento
es favorable a Partir de -1.50 m aprox.
19
o Unidad Geotécnica 2: En el sondeo No. 2 se identificó una segunda unidad geotécnica,

conformada por un suelo de grano grueso, caracterizado por GRAVA LIMOSA (GM), según la
clasificación SUCS; su olor característico – inorgánico, de color café claro a obscuro, de
plasticidad BAJA, consistencia ALTA, humedad media (alrededor de 16.30% a 18.32%); la
potencia del estrato oscila entre -3.50 y -4.50 m aproximadamente.
o En cuanto a la presencia de nivel freático y aguas subterráneas, NO SE IDENTIFICÓ la

existencia de dicho particular hasta la profundidad sondeada, razón por la cual se descarta la
posibilidad de afectaciones a estos medios hídricos producto de la construcción de la edificación.
o Haciendo referencia a los resultados obtenidos, se determinó que la capacidad de carga

admisible mínima obtuvo un valor de 13.40 Tn/m2 (1.34 kg/cm2), para una profundidad de -
1.00m; mientras que la máxima obtuvo un valor de 46.39 Tn/m2 (4.64 kg/cm2), para un desplante
de -3.00m; lo que da lugar a un suelo de MEDIANA capacidad portante, favorable para proyectar
la ampliación de interés.
o En términos generales el valor de capacidad de carga admisible recomendado para el análisis

estructural, corresponde al valor determinado a un desplante de Df = -1.50m, siendo este Qa =
15.27 Tn/m2 (1.53 kg/cm2); con un coeficiente de balasto de Ks = 1.631 kg/cm3. Además el tipo
de perfil de suelo según la normativa NEC-SE-DS es “TIPO D”; lo que se traduce en valor de
MEDIANAS características geotécnicas.
o En cuanto al peligro sísmico de la estructura, se determinó que el proyecto se localiza en una

ZONA SISMICA V, cuya amenaza sísmica es ALTA, el factor Z = 0.40; los valores de los
coeficientes del perfil del suelo son: Fa=1.20; Fd=1.19; Fs=1.28 información indispensable para
el cálculo estructural de la edificación.
o En cuanto a los parámetros mecánicos del suelo, se concluye que los valores estimados son:
peso unitario 𝜸 = 𝟏. 𝟔𝟐 Tn/m𝟑 ; cohesión 𝑪 = 𝟔. 𝟕𝟑 Tn/m𝟐 ; ángulo de fricción interna
∅ = 𝟏𝟐. 𝟎 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐨𝐬; los cuales fueron obtenidos a través de correlaciones empíricas de
mecánica de suelos.
o En síntesis el suelo del proyecto en estudio “CIMENTACIÓN – AMPLIATORIO M. RESIDENCIA

FAMILIA ACOSTA” presenta favorables características geotécnicas, óptimas para la
cimentación proyectada, bajo las condiciones señaladas anteriormente, con lo cual se garantiza
la estabilidad geotécnica de la estructura.
o Se recomienda que el Ing. Estructural encargado del proyecto, defina con exactitud las
condiciones de cimentación actuales, tanto la altura de desplante y las dimensiones de la sección
transversal, ya que con ello se precisará si la estructura es capaz de resistir las nuevas
20
solicitaciones producto de la ampliación, o a la vez si requiere de métodos de estabilización del

suelo de fundación, e inclusive un aumento de la sección de las cimentaciones existentes.
o Los resultados del estudio de mecánica de suelos presentados en el presente informe, ofrece
estabilidad geotécnica a las edificaciones proyectadas, razón por la cual se deberá acatar las
conclusiones y recomendaciones emitidas; caso contrario, el incumplimiento de las mismas, no
será responsabilidad del profesional geotécnico ni de la empresa consultora a cargo.
8. ASPECTOS CONSTRUCTIVOS
En caso de ser necesario la construcción de nuevas cimentaciones, se recomienda tomar en cuenta los
siguientes aspectos constructivos:
o Previo a cualquier trabajo de excavación de cimentaciones, se deberá remover todo el material

orgánico y escombros del terreno, posteriormente de ser necesario se procederá con las
explanaciones del movimiento de tierras hasta alcanzar los niveles planteados en el proyecto
arquitectónico, con lo cual se prevé conformar la plataforma a nivel de subrasante del proyecto.
o El proceso de relleno se lo realizara con el mismo suelo producto de la excavación, siempre y

cuando el constructor y/o fiscalizador considere que el suelo extraído posea excelentes
características físico-mecánicas, adecuadas como material de relleno, a excepción de suelo
orgánico o mezcla de estos con material no apto.
o Para las actividades de relleno se deberán realizar los trabajos de compactación del suelo en
capas no mayores a 20 cm y equipo adecuado para el efecto. Se deberá cumplir el 98% de la
densidad máxima de acuerdo con el ensayo Próctor Estándar.
o Se deberá tomar las debidas precauciones y medidas preventivas para evacuar eficazmente las
aguas superficiales desarrolladas en el sector; para el efecto se recomienda la construcción de
cunetas perimetrales y sistemas de drenaje, las cuales confluirán en cuerpos hídricos cercanos
o sistemas de alcantarillado público.
Atentamente,
……………………………………. ……………………………..
Jesús Hernán Villarroel N. Jonathan Mero
Registro Senescyt: 1005-15-1395018 1724550379
C.I.: 1804769907 Gerente ECUASOIL
Ingeniero Civil
21
9. ANEXOS
ANEXOS
REGISTRO FOTOGRÁFICO
22
OBRA: CIMENTACIÓN (SPT 1)
Foto 1: Ejecución Sondeo No. 01 – Cumbayá-Quito. Fuente: Autor, Noviembre 2018.

23
Foto 3: Muestreo Sondeo No. 01 – Cumbayá-Quito. Fuente: Autor, Noviembre 2018.

24

25

26

27
28
REGISTROS DE LOS SONDEOS SPT Y

CLASIFICACIONES SUCS
29
Registros: SONDEO 1
ECUASOIL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS SIMBOLOGIA

PROYECTO :AMPLIATORIO M. RESIDENCIA FAMILIA ACOSTA
OBRA CIMENTACION
: Wn = Contenido de humedad.
UBICACIÓN :PRIMAVERA 1 - CUMBAYA WL = Límite líquido.
PERFOR. No. : 1 IP = Indice plástico.
FECHA : 2018/NOVIEMBRE
TECNICO : JONATHAN MERO NIVEL FREATICO NO
PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO

DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
(m) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 20 40 60 80 100 4 10 40 200 (%) (%) (%)
0,5
AREA LIMOSA,HUMEDAD MEDIA,OLOR INORGANICO SM
1,0 12 COLOR CAFÉ,PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA MEDIANA A-4
1,5 14
ARENA LIMOSA,HUMEDAD MEDIA,OLOR INORGANICO SM
2,0 16 COLOR CAFÉ,PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA MEDIA 77 69 52 32 NP NP 20,28 A-4
2,5 26
ARENA FINA LIMOSA,PRESENCIA DE GRAVA,OLOR INORGANICO,HUMEDAD MEDIA SM
3,0 31 COLOR CAFÉ,PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA FIRME A-4
3,5 52
LIMO ARENOSO,OLOR INORGANICO,HUMEDAD MEDIA,COLOR CAFÉ CLARO ML
4,0 69 PLASTICIDAD MEDIA,CONSISTENCIA ALTA A-4
4,5 88 100 98 87 59 32,77 8,07 20,92

FIN DE SONDEO RECHAZO
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
30
PROYECTO : AMPLIATORIO ACOSTA FECHA : 2018/NOVIEMBRE
ECUASOIL OBRA : CIMENTACION PROFUNDIDAD : 1,50-2,00
LABORATORIO DE MECANICA LOCALIZACIÓN : CUMBAYA TECNICO : JONATHAN MERO
DE SUELOS PERFORACION : 1 MUESTRA : 3
0979193586-0982551445
ENSAYO DE CLASIFICACION DE SUELOS (SUCS)
GRANULOMETRÍA (ASTM D422) HUMEDAD NATURAL(ASTM D2216)

PESO RET. PESO RET. % % % N° N° PESO PESO PESO % %
TAMIZ
PARCIAL ACUMULADO RETENIDO QUE PASA ESPECIFICADO TARRO GOLPES HUMEDO SECO TARRO DE HUMEDAD PROMEDIO
3"
2 ½" 22,95 20,44 7,86 19,95 20,28
2" 23,16 20,47 7,42 20,61
1½" LIMITE LIQUIDO(ASTM D4318)
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" 19,13 19,13 16 84
3/8" 3,21 22,34 19 81
N°4 4,34 26,68 23 77
< N°4 LIMITE PLASTICO(ASTM D4318)
N°8 ----
N°10 9,80 36,48 31 69 ----
N°40 20,09 56,57 48 52 ----
N°50
N°100 HUMEDAD vs # DE GOLPES.
2,0
N°200 23,30 79,87 68 32
< N°200 32
TOTAL
Tara 33,22
% DE HUMEDAD
T. +Suelo 175,12 CUARTEO(PESO)

P. HUM. 141,90 P. SECO 117,97 gramos
1,0
DESPUES 79,87 gramos
GRAVA 23 %
ARENA 45 %
FINOS 32 %
0,0
HUMEDAD NATURAL: 20,28 % 10 100
CLASIFICACION: LIMITE LIQUIDO: 0,00 % 20 30 40 50
SUCS SM INDICE PLASTICO: 0,00 # DE GOLPES

AASTHO A-2-4 INDICE DE GRUPO: 0,0
31
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 25,44 22,35 7,54 20,86 20,92
2" 25,24 22,16 7,48 20,98
1" - - 100 12 26,12 21,55 8,21 34,26
3/4" - - 100 19 26,82 22,13 8,14 33,52
1/2" - - 100 30 26,26 21,78 7,90 32,28
3/8" - - 100 45 26,05 21,81 8,36 31,52
N°4 - - 100 32,77
N°8 ---- 12,57 11,19 5,63 24,82
N°10 1,79 1,79 2 98 ---- 12,08 10,79 5,55 24,62 24,70
N°40 9,95 11,74 13 87 ---- 12,14 10,88 5,77 24,66
N°50
35,0
N°200 26,06 37,80 41 59
< N°200 59
TOTAL
34,0
Tara 33,87
% DE HUMEDAD

33,0
DESPUES 37,8 gramos
GRAVA 0%
32,0
ARENA 41 %
FINOS 59 %
31,0
SUCS ML INDICE PLASTICO: 8,07 # DE GOLPES

AASTHO A-4 INDICE DE GRUPO: 4,7
32
Registros: SONDEO 2

OBRA CIMENTACION

( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 50 100 150 4 10 40 200 (%) (%) (%)
0,5
1,0 15 COLOR CAFÉ,PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA MEDIANA A-2-4
1,5 16 90 78 57 34 NP NP 16,3
2,0 24 COLOR CAFÉ,PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA MEDIANA A-4
2,5 45
ARENA FINA LIMOSA,PRESENCIA DE GRAVA Y POMEZ,OLOR INORGANICO,HUMEDAD MEDIA SM
3,0 47 COLOR CAFÉ,PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA FIRME A-4
3,5 63
GRAVA LIMOSA,OLOR INORGANICO,HUMEDAD MEDIA,COLOR CAFÉ GM
4,0 96 PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA ALTA 61 54 40 23 NP NP 18,32 A-1-b
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
33
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 30,02 26,87 7,31 16,10 16,28
2" 29,27 26,25 7,90 16,46
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" - - 100
3/8" - - 100
N°4 10,11 10,11 10 90
N°8 ----
N°10 11,14 21,25 22 78 ----
N°40 20,99 42,24 43 57 ----
N°50
2,0
N°200 22,79 65,03 66 34
< N°200 34
TOTAL
Tara 33,75
% DE HUMEDAD

1,0
GRAVA 10 %
ARENA 56 %
FINOS 34 %
0,0

AASTHO A-2-4 INDICE DE GRUPO: 0,0
34
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 27,15 24,14 7,57 18,17 18,32
2" 27,94 24,75 7,49 18,48
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" 31,48 31,48 31 69
3/8" 1,52 33,00 32 68
N°4 6,42 39,42 39 61
N°8 ----
N°10 6,84 46,26 46 54 ----
N°40 14,23 60,49 60 40 ----
N°50
2,0
N°200 17,54 78,03 77 23
< N°200 23
TOTAL
Tara 34,15
% DE HUMEDAD

1,0
GRAVA 39 %
ARENA 38 %
FINOS 23 %
0,0
SUCS GM INDICE PLASTICO: 0,00 # DE GOLPES

AASTHO A-1-b INDICE DE GRUPO: 0,0
35
Registros: SONDEO 3

OBRA CIMENTACION

(m) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 20 40 60 80 100 4 10 40 200 (%) (%) (%)
0,5
1,0 9 COLOR CAFÉ,PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA MEDIANA A-2-4
1,5 18
2,0 22 COLOR CAFÉ,PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA MEDIANA 88 79 60 37 NP NP 17,64 A-4
2,5 34
3,0 57 PLASTICIDAD MEDIA,CONSISTENCIA ALTA A-4
3,5 67
4,0 87 PLASTICIDAD MEDIA,CONSISTENCIA ALTA 97 93 74 51 30,75 5,94 20,84 A-4
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
36
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 27,84 24,77 7,65 17,93 17,64
2" 28,50 25,43 7,74 17,35
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" - - 100
3/8" - - 100
N°4 11,99 11,99 12 88
N°8 ----
N°10 9,23 21,22 21 79 ----
N°40 19,76 40,98 40 60 ----
N°50
2,0
N°200 24,06 65,04 63 37
< N°200 37
TOTAL
Tara 34,78
% DE HUMEDAD

1,0
GRAVA 12 %
ARENA 51 %
FINOS 37 %
0,0

37
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 28,48 24,90 7,83 20,97 20,84
2" 29,05 25,35 7,48 20,71
1" - - 100 11 25,89 21,24 7,00 32,65
3/4" - - 100 18 25,16 20,93 7,56 31,64
1/2" - - 100 29 26,55 21,98 6,91 30,33
3/8" - - 100 44 25,72 21,52 7,24 29,41
N°4 2,74 2,74 3 97 30,75
N°8 ---- 11,78 10,56 5,62 24,70
N°10 3,64 6,38 7 93 ---- 11,54 10,35 5,55 24,79 24,81
N°40 16,96 23,34 26 74 ---- 11,45 10,26 5,49 24,95
N°50
33,0
N°200 20,37 43,71 49 51
< N°200 51
TOTAL
32,0
Tara 33,82
% DE HUMEDAD

31,0
GRAVA 3%
30,0
ARENA 46 %
FINOS 51 %
29,0
SUCS ML INDICE PLASTICO: 5,94 # DE GOLPES


Informe P 184 A-2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe P 184 A-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

INFORME DEL ESTUDIO DE

QUITO, NOVIEMBRE DEL 2018

1. CONTENIDO DEL PROYECTO

PROYECTO: “AMPLIATORIO M. RESIDENCIA FAMILIA ACOSTA”

PROYECTO: “RESIDENCIA FAMILIA

UBICACIÓN DE LOS SONDEOS SPT

1.3. ALCANCE Y OBJETIVO DEL ESTUDIO

En términos generales, la ingeniería geotécnica a desarrollar está enmarcada en la ejecución de TRES

 ASTM (American Society for Testing and Materials);

 Perforación No.1 (SPT – 1) Profundidad Alcanzada (4.50m)

3.2. TRABAJOS DE LABORATORIO

3.3. TRABAJOS DE GABINETE

4. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL TERRENO

Figura No.1: Mapa Geológico del Ecuador, 1982

Ubicación del proyecto

PROYECTO: “RESIDENCIA FAMILIA

4.1.2. Zonificación sísmica del Sector

4.1.3. Tipos de perfiles de suelo para el diseño Sísmico

Ip (%) 05.94 % - 08.07 %

w (%) 16.30 % - 20.92 %

TIPO DE PERFIL DE SUELO D

4.1.4. Coeficientes de Perfil del Suelo

 Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo corto: Fa = 1.20

4.2. NATURALEZA Y DISTRIBUCIÓN DE UNIDADES GEOTÉCNICAS

Muestra de Arena fina Limosa no Plástica y

o Unidad Geotécnica 2: En el sondeo No. 2 se identificó una segunda unidad geotécnica,

Muestra de Gravas Limosas (GM).

4.3. NIVEL FREÁTICO Y AGUAS SUBTERRÁNEAS

4.4. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

Figura No. 3: Perfil Estratigráfico del sitio del proyecto.

B = Ancho de la cimentación cuadrada

En donde Z = Df = Profundidad de desplante de la cimentación.

Para determinar la capacidad de carga admisible de un suelo, se va a utilizar un Factor de Seguridad

5.2. COHESIÓN DEL SUELO EXISTENTE EN BASE AL ENSAYO SPT

La expresión definida para este cálculo es:

5.3. COEFICIENTE DE BALASTO EN BASE AL ENSAYO SPT

Coeficiente de balasto según Terzaghí

Las expresiones establecidas por el autor son:

 Placa de 30x30 cm - Terzaghí:

5.4. METODO ELÁSTICO PARA EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS

Para Estimar el módulo de elasticidad (Es):

6. RESULTADOS DEL ESTUDIO

Figura No. 4: Detalle de la cota de cimentación del proyecto.

_Replantillo hormigón simple f’c = 140 kg/cm2 (Asumido espesor. h = 0.0.8m)

_Unidad geotécnica 1 (Limos arenosos Arenas finas limosas no plásticas ML-SM)

Figura No. 5: Detalle de la cota de cimentación del proyecto.

6.2. CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE

RESUMEN DE CAPACIDAD PORTANTE

RESUMEN DE CAPACIDAD PORTANTE A DISTINTAS PROFUNDIDADES

-1.00 10 40.20 13.40

-2.00 19 70.38 23.46

o Análisis e interpretación: Se determinó que capacidad de carga admisible tiene un valor

6.3. COEFICIENTE DE BALASTO

6.4. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ELASTICOS:

o Unidad Geotécnica 2: En el sondeo No. 2 se identificó una segunda unidad geotécnica,

o En cuanto a la presencia de nivel freático y aguas subterráneas, NO SE IDENTIFICÓ la

o Haciendo referencia a los resultados obtenidos, se determinó que la capacidad de carga

o En términos generales el valor de capacidad de carga admisible recomendado para el análisis

o En cuanto al peligro sísmico de la estructura, se determinó que el proyecto se localiza en una

o En síntesis el suelo del proyecto en estudio “CIMENTACIÓN – AMPLIATORIO M. RESIDENCIA

solicitaciones producto de la ampliación, o a la vez si requiere de métodos de estabilización del

o Previo a cualquier trabajo de excavación de cimentaciones, se deberá remover todo el material

o El proceso de relleno se lo realizara con el mismo suelo producto de la excavación, siempre y