EN LO PRINCIPAL: OBJETA TASACIÓN DE COSTAS PERSONALES Y

PROCESALES.
OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTO PARA FINES QUE INDICA

S. J. L. EN LO CIVIL – 4° JUZGADO DE VALPARÍSO

JUAN JOSÉ PÉREZ COTAPOS C., abogado, por la parte demandante,

en los autos sobre juicio ejecutivo, caratulados “BANCO SANTANDER CHILE
con JORQUERA”, rol C-2862-2016, a US. con todo respeto digo:

Que con fecha 23 de febrero de 2018 se dio a conocer por la Sra.

Secretaria de este Tribunal, la liquidación del crédito y la regulación de las
costas, tanto personales como procesales en estos autos, las que vengo en
objetar en tiempo y forma en el siguiente sentido:

1- En cuanto a la regulación de las costas personales, esta parte viene en

objetar dicha suma, por cuanto la tramitación de esta causa consiste en el
cobro de un crédito en favor de mi mandante, cuya liquidación realizada por
el tribunal de usía alcanza la suma de $ 9.607.381.- pesos. Por lo tanto, una
equitativa y justa regulación de las costas personales debiera ser de a lo menos
la suma de $ 960.738.- pesos.

2- En cuanto a la tasación de las costas procesales, la Sra. Secretaria omitió

considerar el costo de las publicaciones de los 3 llamados a remate, cuyas
copias de la factura se acompañan en este acto, emitidas por
"Comercializadora Mario Musso" (Diario El Mercurio) , que refleja los gastos
de publicación del remate factura: N° 713 de fecha 23 de junio de año 2017,
por la suma de $ 504.000.- pesos, factura N°903 de fecha 26 octubre de año
2017 por la suma de $ 497.250.- pesos y factura N°948 de fecha 16 de
noviembre de año 2017 por la suma de $ 509.590 pesos, además de gastos
de publicación del periódico de la provincia de Quillota “El Observador”
Boucher código de autorización N°761818 de fecha 23 de octubre de 2017
por la suma de $ 122.400.- pesos
Se omitió considerar el costo de dos de las diligencias realizadas por la
receptora judicial en estos autos, si bien se menciona algunas diligencias, esta
no corresponde al valor real. A continuación, se detallan las costas de este
juicio que deben considerarse:

 13 de marzo de 2017, Notificación de demanda art. 44 $ 50.000 pesos

 15 de marzo de 2017, inscripción de embargo de propiedad en
Conservador de Bienes Raíces de Quillota, $ 50.000.- pesos

POR TANTO, en mérito de lo señalado

SÍRVASE S. S., tener por objetadas la tasación de costas

personales y la tasación de costas procesales, y en definitiva considerar lo
antes expuesto.-

OTROSÍ: Solicito a US. Tener por acompañada la copia simple de la factura

N°792 y factura N°838, emitidas por la Comercializadora Musso Limitada,
con el objeto de agregar dichas sumas a la tasación de las costas procesales
de autos.