Curso: Química Atmosférica

Prof. Coordinador: Raúl Morales

Colaboradores: Richard Toro
Patricio Jara
Fecha realización: 12/06/2017
Fecha entrega: 27/06/2017

Muestreo de material particulado

atmosférico potencialmente respirable en
los alrededores de la Facultad de Ciencias.

Camila Jara
Engel Ramírez
camila.jara@ug.uchile.cl
engel.ramírez@ug.uchile.cl
Resumen _

La contaminación atmosférica afecta a la salud de las personas, por lo que es importante monitorear
la presencia del material particulado de tamaño inferior a 10 μm (MP10). En este práctico se estudió
el fundamento de diversos equipos de muestreadores activos, los cuales basan su funcionamiento en
la utilización de una bomba de succión que permite capturar un determinado volumen de aire en el
equipo, donde se pueden separar las partículas por tamaño para finalmente ser depositadas en
filtros, los cuales son analizados por gravimetría. Luego, para llevar a cabo la parte práctica, se realizó
un muestreo activo del material particulado utilizando un equipo portátil, el cual permitió obtener
datos en tiempo real de la concentración, masa y número de partículas de tamaño entre 0,1 y 32 μm.
El muestreo se realizó en la Facultad de ciencias y sus alrededores, en lugares influenciados por
actividades humanas como el interior de una biblioteca, trabajos de construcción, en calles con flujo
vehicular y el interior de un centro comercial, con la finalidad de poder comparar las concentraciones
del material particulado. De acuerdo a esto se obtuvieron las siguientes concentraciones promedio
máximas para MP10 (430,895 μm/m3), MP2,5 (63,763 μm/m3) y MP1 (33,700 μm/m3),
correspondientes a la construcción y el laboratorio de docencia tanto para MP2,5 como para MP1,
respectivamente, lo cual puede explicarse por su procedencia y la ventilación en cada sitio. También
de un análisis estadístico de un factor, se obtuvo que para cada tamaño, las partículas difieren en sus
concentraciones dependiendo del sitio en el cual fueron muestreadas, mientras que la mayor
cantidad de partículas registradas, fueron aquellas de menor diámetro aerodinámico, lo cual se
explicaría por su mayor tiempo de residencia en la atmósfera. Finalmente, se concluye que la
presencia de las partículas de cada uno de los tamaños registrados (0,28-32 μm) depende tanto de
su velocidad de sedimentación como de las fuentes que las propician y la aireación del lugar en el
que éstas se producen.

Introducción _

La contaminación atmosférica en zonas urbanas es un problema importante tanto a escala local como
global, y puede ser originado principalmente por actividades antropogénicas. En particular, la ciudad
de Santiago sufre graves problemas de contaminación debido a fuentes que emiten contaminantes,
y también a su geografía. La ciudad se ubica en una Cuenca tectónica formada entre las cordilleras
de Los Andes y de la Costa y dos cordones trasversales que actúan como barrera, desfavoreciendo la
dispersión de los contaminantes atmosféricos, y por lo tanto, éstos quedan atrapados en los valles y
quebradas. De acuerdo a esto, es importante que en zonas urbanas como Santiago, existan normas
que regulen los diversos contaminantes ambientales.1

Esta contaminación se encuentra estrechamente relacionada con la presencia de material

particulado en suspensión, el cual incluye sustancias sólidas y líquidas que poseen diversas
propiedades químicas y físicas. Una de las características importantes tiene relación con el tamaño,
debido a que las partículas más pequeñas, pueden ser incorporadas al sistema respiratorio y por
ende, generar diversos efectos negativos sobre la salud de las personas.

El material particulado posee distintas formas, densidad, composición y estructura, por cual su
clasificación se basa en el diámetro aerodinámico, el cual corresponde al diámetro de una partícula
esférica de densidad unitaria que tiene una velocidad de sedimentación determinada3. Los distintos
tamaños del material particulado son del orden de los micrones.
Las principales partículas de interés son las que poseen un diámetro aerodinámico menor o igual a
10 𝜇𝑚 (MP10), debido a que estas son las más pequeñas y ligeras, por lo que tienen un mayor tiempo
de residencia en la atmosfera, y por ende, una mayor probabilidad de ser inhaladas por las personas.

Dentro del material particulado respirable de 10 𝜇𝑚 (MP 10), se pueden considerar:

- Material particulado respirable grueso, correspondiente a MP 10. Éste posee un diámetro

aerodinámico inferior a 10 𝜇𝑚. Dichas partículas penetran en las vías respiratorias y pueden
llegar sólo hasta la región toráxica.
- Material particulado respirable fino: correspondiente al MP 2,5. Éste tiene un diámetro
aerodinámico menor o igual 2,5 𝜇𝑚. Estas partículas al ser más pequeñas, pueden penetrar
en las vías respiratorias y llegar hasta los pulmones y alvéolos. Este tipo de partículas proviene
de emisiones directas de procesos de combustión, procesos de condensación de gases, de
reacciones químicas en la atmósfera. De acuerdo a esto, las principales fuentes corresponden
a los automóviles, buses, camiones, plantas eléctricas, procesos metalúrgicos e industriales,
combustión de biomasa, quemas agrícolas, incendios forestales, entre otras. Algunas de las
especies químicas típicas consideradas como material particulado fino son: sulfatos, nitratos,
carbonatos orgánicos, amonio y plomo3.

Algunos de los efectos sobre la salud que ha generado la presencia de estas partículas en la
atmósfera son: enfermedades pulmonares obstructivas crónicas, enfermedades cardiovasculares,
incremento del asma, aumento en el riesgo de infartos al miocardio, inflamación pulmonar,
incidencia de infecciones, cáncer respiratorio, entre otras. Es por esto que en los últimos años, se
han debido decretar diversas normas que permitan la regulación de estos contaminantes en el
ambiente, por lo que se han establecido niveles, concentraciones y períodos en los cuales exista un
riesgo para la salud de las personas.

Para la evaluación de la calidad del aire, es necesario realizar muestreos del material particulado
respirable durante periodos de 24 horas, a partir de los cuales se puede determinar si existe o no
situaciones de emergencia ambiental, de acuerdo a los niveles establecidos por la normal.

Existen diversas metodologías que permiten muestrear el material particulado, todo dependerá de
la finalidad del estudio que se quiere llevar a cabo. Estos se pueden clasificar de acuerdo a la forma
en que opera: pueden ser métodos discontinuos, en los cuales la toma de muestra se realiza en el
sitio y el análisis en el laboratorio; o puede ser un método continuo, el cual involucra equipos
automáticos que se localizan en un lugar fijo, donde se realiza el proceso de muestreo y análisis. Este
último, es fundamental para determinar las situaciones de emergencia ambiental para material
particulado4.

En este práctico se pretendió realizar un muestreo de material particulado utilizando un equipo

automático que consiste en un espectrómetro de aerosoles, el cual permite muestrear y analizar
tamaños de partículas entre 0,1 y 32 𝜇𝑚. Este instrumento otorga datos sobre concentración, masa
y número de partículas. En base a esto, el práctico consistió en muestrear diversos sitios de la facultad
de Ciencias y sus alrededores ubicados en la comuna de Ñuñoa, con la finalidad de poder comparar
la presencia del material particulado entre los sitios y poder relacionar dichos resultados con las
posibles fuentes antropogénicas que pudieron haber influido. Además, se pretende analizar la
distribución de los distintos tamaños de partículas en el ambiente y su probable influencia en la salud
humana.
Materiales y métodos _

Para llevar a cabo el muestreo de material particulado se utilizó un espectrofotómetro de aerosoles,

el cual permite muestrear y analizar material particulado de tamaño 0,1 hasta 32 μm.

A partir de esto, se debió diseñar un recorrido por la Facultad de Ciencias, y determinar los sitios de
muestreo. Una vez establecidos, se muestreó cada uno de estos sitios aproximadamente durante un
tiempo de 5 min.

A continuación, se muestran los sitios aproximados de los lugares de muestreo:

Figura 1: Sitios de muestreo.

Tabla I: Correspondencia de los lugares de muestreo señalados en el mapa.

A Laboratorio Docencia E Camino a Macul
B Pabellón G F Esquina Macul-Grecia
C Biblioteca Ciencias G Portal Ñuñoa
D Construcción H Subterráneo

Con los datos obtenidos se procedió a realizar comparaciones entre los distintos sitios de muestreo,
a través de gráficos y análisis estadísticos.
Resultados y Discusión _____________

Existen diversas metodologías que permiten muestrear el material particulado, las cuales difieren en
sus fundamentos. Algunos pueden ser:

Muestreo Pasivo:
El cual consiste en colectar el material particulado a través de la sedimentación. En este caso, bastaría
exponer un filtro sobre una capsula de Petri en un sitio previamente seleccionado. El tiempo de
exposición dependerá del análisis que se pretende realizar, por lo que podría ser desde algunas horas
o días. Luego de este tiempo, es posible realizar los análisis de la muestra recolectada en los
laboratorios.

- Ventajas: operación simple y de bajo costo.

- Desventaja: No es posible separar el material particulado por tamaño, y permite recolectar

principalmente el material particulado grueso ya que, de acuerdo a su mayor tamaño, posee
una mayor velocidad de sedimentación. De esta manera, solo sirve para estimar una cantidad
en masa de este material sedimentado, en un tiempo determinado.

Muestreo Activo:
Estos se caracterizan por poseer bombas que cumplen la finalidad de succionar el aire que se
pretende muestrear. Las bombas utilizan diferentes volúmenes de aire, lo cual definirá si se realiza
un muestre de alto, medio o bajo volumen, por lo tanto, los distintos equipos deben funcionar con
un determinado Flujo nominal, que permita la separación del material particulado de acuerdo a su
tamaño.

Algunos de los equipos utilizados para muestrear material particulado son:

1) Muestreador Gent de unidad de filtro empacada2

Figura 2: Muestreador GENT de unidad de filtro empacada.2

Este muestreador permite recolectar muestras de aerosol en dos fracciones de tamaño: fino y grueso.
Su funcionamiento implica un flujo de nominal de 16 L/min, y consiste en el ingreso de un volumen
de aire desde la parte inferior del equipo, en esta parte, se encuentra un plato de impactación el cual
permite la separación de partículas de acuerdo a su tamaño. Específicamente, las de mayor diámetro
quedan atrapadas en el plato debido a que poseen una mayor inercia, por lo que se desviarán menos
de su trayectoria. En contraste, las partículas de menor diámetro (MP 10), al ser más pequeñas, se
desviarán de la superficie de importación y seguirán ascendiendo por el equipo hasta la unidad de
filtro empacada (figura 2), en donde se encuentran en primer lugar un filtro de poro entre 5-8 𝜇𝑚,
donde se recolectan las partículas gruesas correspondientes a MP 10; y luego un segundo filtro de
aproximadamente 0,4 𝜇𝑚, donde se recogen las partículas fina < MP 10. Esta separación entre
partículas finas-gruesas ocurre debido al efecto tamiz del primer filtro. Finalmente se emplea la
metodología por gravimetría para poder cuantificar la masa del material fino y grueso.

- Ventaja: su facilidad de transporte debido a su tamaño, y su fácil instalación, por lo que no

requiere mayor capacitación la etapa de muestreo, sin embargo, para el análisis de las
muestras es necesario.

- Desventaja: no es aceptada como válida por la EPA (United

States Environmental Protection Agency) ya que este organismo establece que la separación
entre material fino y grueso deber ser realizada con respecto a la inercia de las distintas
partículas, por lo tanto, este método no podría ser empleada en la evaluación de las normas
primarias de calidad ambiental para material particulado respirable.

2) Muestreadores de partículas HI-VOL4

Estos utilizan un sistema de bombeo de alto

volumen constante, el cual obliga a una muestra
de aire a pasar por un sistema de retención, el cual
utiliza filtros de fibra de vidrio o cuarzo. Es
importante el acondicionamiento de los filtros
antes y después del muestreo. Este
acondicionamiento implica un equilibrio de
temperatura y humedad antes de masar los filtros.
Esta metodología se ha empleado para muestrear
partículas totales en suspensión HV-TSP) o
muestrear partículas en suspensión MP-10 (HV-
PM10).5

Algunas de las ventajas de esta metodología es su

capacidad de recolectar una gran cantidad de
partículas en un corto periodo, lo cual permite
realizar análisis químicos de los diversos
contaminantes debido a que es más factible
alcanzar las concentraciones mínimas
detectables.

Figura 3: Muestreador de alto volumen.

 3) Muestreador Dicotómico

Figura 4: Muestreador dicotómico.

Este muestreador emplea una bomba con un flujo menor al HI-VOL, posee un cabezal en la parte
superior por donde ingresa el aire, aquí se encuentra un plato de impactación, en el cual quedan
atrapadas las partículas de mayor diámetro, de acuerdo a su momento de inercia y se desviaran las
MP 10 que seguirán descendiendo. En la siguiente etapa ocurre una separación inercial de las
partículas finas y gruesas (MP 2,5 Y MP 10, respectivamente) debido a la presencia de dos canales,
cada uno conectado a una bomba de succión que posee distintos flujos de aire: uno de alta velocidad
para MP 2,5, y baja velocidad, para MP 10. Las partículas gruesas seguirán una trayectoria recta, y se
depositarán en el filtro correspondiente. Por otro lado, las partículas finas desviaran su trayectoria,
ingresado al segundo canal, donde se depositarán en otro filtro. Finalmente, se analiza por
gravimetría cada uno de los filtros para cuantificar el material particulado.
Esta metodología no permite obtener valores máximos o mínimos durante un día, debido a que es
un método discontinuo, por lo que su análisis se realiza por separado. De esta manera permite
obtener valores promedio del tiempo de exposición. Esta metodología si es aceptada por la EPA, por
lo cual, es posible utilizarla para evaluar algún tipo de normativa que considera muestreos de 24
horas.

4) Monitor portátil (espectrómetro de aerosoles) 5

El funcionamiento de este equipo se basa en mediciones ópticas, para lo cual emplea un láser como
fuente de luz. Esta metodología permite capturar una masa de aire por medio de una bomba de
succión, que una vez incorporadas al compartimiento de medición del equipo, las distintas partículas
son impactadas con el láser, generando una dispersión de la radiación, la cual es redirigida por un
espejo curvo hacia un detector fotomultiplicador. El detector mide distintas intensidades,
dependiendo del grado de dispersión. Debido a que el tamaño de las partículas influye en el Angulo
de dispersión, este equipo permite diferenciar los distintos tamaños del material particulado. En el
caso del equipo utilizado en este laboratorio, este es capaz de distinguir 32 tamaños entre 0,1-32
𝜇𝑚. Además, el equipo otorga información del número de partículas, de la masa y superficie, por lo
que es posible determinar la concentración ambiente del material particulado. El instrumento
además incluye un sensor de T y Humedad para poder corregir las mediciones ópticas.

Una de las principales ventajas del equipo es que permite obtener valores de concentraciones
instantáneas en un corto periodo, por lo que se pueden obtener valores máximos y mínimos durante
el tiempo de muestreo. Algunas limitaciones del equipo, es que no pueden realizarse mediciones
en ambientes muy fríos ya que en estas condiciones se produce condensación del agua en el espejo,
interfiriendo las mediciones y dañando el equipo.

En este trabajo se utilizó el monitor portátil para realizar mediciones de MP10, MP2,5 y MP1 en algunos
sitios al interior de la Facultad de Ciencias, como también en las inmediaciones de ésta, tales como,
en el frontis del Portal Ñuñoa, al interior de este mall y en los estacionamientos subterráneos del
mismo. En cada uno de estos lugares, se midió alrededor de 5 min, obteniéndose una abundante
cantidad de datos proporcionados por el equipo cada 6 segundos. Para cada conjunto de datos MP
en cada sitio, se calculó el percentil 98, y luego se calculó el promedio, obteniéndose los siguientes
valores:

Tabla II: Concentración promedio de MP 10, 2,5 y 1 μm en cada sitio de estudio.

Concentración del Material Particulado [μg/m3]
10 μm 2,5 μm 1,0 μm
Laboratorio Docencia 304,337 59,994 33,202
Pabellón G 172,594 45,826 26,677
Biblioteca Ciencias 176,781 49,154 24,163
Construcción 430,895 54,172 32,315
Camino a Macul 158,801 42,623 30,683
Esquina Macul-Grecia 82,5102 39,510 31,241
Portal Ñuñoa 83,677 36,380 27,484
Subterráneo 130,975 54,786 32,228

De cada uno de los grupos de datos anteriores se obtienen las siguientes variables estadísticas:

Tabla III: Valores estadísticos para el conjunto de datos de concentración de cada sitio de
muestreo. [μg/m3]
LABORATORIO MP10 MP2,5 MP1
Valor máximo 461,700 78,900 37,400
Valor mínimo 51,000 27,400 25,300
Promedio 340,288 63,763 33,700
Desviación típica 86,988 10,436 2,086
Coef. de variación 25,563 16,367 6,190

PABELLÓN G MP10 MP2,5 MP1

Valor máximo 281,400 57,900 32,900
Valor mínimo 76,700 76,700 76,700
Promedio 172,594 45,827 26,678
Desviación típica 55,819 7,232 2,537
Coef. de variación 32,342 15,781 9,510
 BIBLIOTECA MP10 MP2,5 MP1
Valor máximo 234,000 59,400 32,400
Valor mínimo 67,900 37,100 21,900
Promedio 176,781 49,154 24,163
Desviación típica 34,850 5,289 2,816
Coef. de variación 19,714 10,761 11,655

CONSTRUCCIÓN MP10 MP2,5 MP1

Valor máximo 2892,000 271,300 42,900
Valor mínimo 78,300 33,200 30,400
Promedio 430,895 54,172 32,315
Desviación típica 613,950 39,944 2,173
Coef. de variación 142,482 73,736 6,724

CAMINO A MACUL MP10 MP2,5 MP1

Valor máximo 715,200 92,700 40,700
Valor mínimo 56,900 30,500 28,100
Promedio 153,334 41,952 30,671
Desviación típica 119,664 8,621 1,858
Coef. de variación 78,041 20,549 6,057

ESQUINA GRECIA- MP10 MP2,5 MP1

MACUL
Valor máximo 129,900 57,200 45,400
Valor mínimo 54,700 32,300 27,900
Promedio 82,240 39,833 31,238
Desviación típica 18,983 6,219 3,575
Coef. de variación 23,082 15,611 11,446

PORTAL ÑUÑOA MP10 MP2,5 MP1

Valor máximo 123,500 52,800 34,800
Valor mínimo 53,000 28,200 24,700
Promedio 81,082 36,526 27,551
Desviación típica 17,177 3,948 2,104
Coef. de variación 21,185 10,808 7,638

SUBTERRÁNEO MP10 MP2,5 MP1

Valor máximo 234,900 72,100 35,100
Valor mínimo 61,800 61,800 61,800
Promedio 130,976 54,786 32,229
Desviación típica 41,868 12,135 1,948
Coef. de variación 31,966 22,150 6,044
A continuación, se presenta el gráfico asociado a la tabla I anterior:

Promedios de Concentración de MP en
[μg/m3]
500
400
300
200
100
0

MP10 MP2,5 MP1

Figura 5: Concentración promedio de MP10, MP2,5 y MP1 en cada sitio de estudio.

De la gráfica anterior se observa que los valores más altos de MP10 se obtuvieron en la construcción;
para MP2,5, el máximo se registró en el Laboratorio de Docencia como también para MP1. En el primer
caso esto se explicaría dado la resuspensión de partículas del suelo producto del constante
movimiento de las maquinarias. En cuanto a MP2,5 y MP1 éstos podrían deberse a que este lugar
presentaba un menor flujo de aire en comparación con los otros sitios muestreados.

Por otra parte, se observa que en todos los sitios de muestreo, predominó la concentración del
material particulado de 10 μm por sobre los otros dos tamaños.

Si se comparan solamente aquellos lugares que cuentan con la presencia de automóviles como
principal contribuyente al material particulado 2,5, sería: Camino a Macul, Esquina Macul-Grecia y el
subterráneo del mall. De ellos se tiene que la mayor concentración de estas partículas se encuentra
en el subterráneo del mall, a pesar de que en la superficie existe un mayor tránsito de vehículos
mantenido en el tiempo. Una explicación para esto es que por el tamaño de estas partículas
presentan una menor velocidad de sedimentación, y por lo tanto su presencia en el aire es más
perdurable. En la superficie a pesar de que existe una mayor cantidad de automóviles, también existe
un mayor flujo de aire proveniente desde el occidente, y dada la suspensión de estas partículas y la
orientación de la avenida poniente-oriente, se presume que una gran cantidad de éstas son
“arrastradas” en dirección a la cordillera, disminuyendo así su concentración en estos sitios de
muestreo.

Por otra parte, con el conjunto de todos los datos registrados de concentración para PM10, MP2,5 y
MP1, y luego de aplicado el percentil 98, se realizó el siguiente gráfico:
 De la gráfica adjunta, se observa que
para los primeros 4 sitios de estudio
mostrados, la media aritmética
coincide con el valor de
concentración hasta donde se
encuentran el 50% de los datos, por
lo cual en esos casos el promedio
sería representativo del conjunto.
Por otra parte se observa que la
menor uniformidad en los datos se
obtuvo en el sitio “construcción” lo
cual podría explicarse por valores
grandes, puntuales originados por la
maquinaria.

De la gráfica adjunta se observa que

en general, las concentracione se
encuentran muy por debajo los
obtenidos para MP10, siendo
nuevamente los mayores aquellos
correspondientes a la construcción.

De la gráfica adjunta, se observa que

sólo para los sitios correspondientes
al “Pabellón G” y “Camino a Macul”
los promedios calculados serían
representativos del conjunto de
datos.
En esta ocasión, es el sitio “Esquina
Macul-Grecia” el que presenta
mayor dispesión en los datos
registrados, contrariamente a lo
obtenido a las 2 gráficas anteriores
donde esta situación ocurría en el
sitio “Construcción”.

Figura 6: Boxplot de los datos de concentración de MP obtenidos para cada sitio de muestreo.
Para saber si existen diferencias significativas entre los distintos sitios de muestreo, se realiza un
ANOVA de un factor, para las concentraciones de material particulado a cada uno de los tamaños de
interés, es decir, 10 μm, 2,5 μm y 1 μm. Donde la hipótesis nula para cada análisis (Ho) es que no
existen diferencias significativas entre las concentraciones respectivas, con una significancia de 0,05.

1. Para 10 μm.

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Laboratorio Docencia 48,00 14608,20 304,34 7566,86
Pabellón G 49,00 8457,10 172,59 3115,82
Biblioteca 59,00 10430,10 176,78 1214,56
Construcción 39,00 16804,90 430,89 376934,04
Camino a Macul 69,00 10957,30 158,80 15585,96
Esquina Macul-Grecia 39,00 3217,90 82,51 395,73
Portal Ñuñoa 78,00 6324,40 81,08 295,07
Subterráneo 49,00 6417,80 130,98 1752,92

ANÁLISIS DE VARIANZA
Promedio Valor
Origen de las Suma de Grados de de los crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 4482924,743 7 640417,820 16,806 1,34654E-19 2,031
Dentro de los grupos 16080882,82 422 38106,357

Total 20563807,56 429

Dado que Fo (16,806) es mayor que Fc (2,031), se rechaza la hipótesis nula, es decir, existen
diferencias significativas entre las concentraciones de MP10 en cada sitio de muestreo. Estas
diferencias pueden deberse a múltiples factores, entre ellos, la presencia temporal de las fuentes,
por ejemplo, el movimiento al interior del laboratorio que pudiese resuspender partículas de este
tamaño, es sumamente menor al ocasionado en plena calle, o en el sitio de la construcción. Por lo
cual, es esperable que en lugares más transitados y con mayor cantidad de fuentes, exista una mayor
concentración, considerando además que una de las principales partículas conformantes de este
grupo, es el polvo.
 2. Para 2,5 μm.

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Laboratorio Docencia 48 2879,700 59,994 108,916
Pabellón G 49 2245,500 45,827 52,303
Biblioteca 59 2900,100 49,154 27,977
Construcción 39 2112,700 54,172 1595,545
Camino a Macul 69 2941,000 42,623 110,967
Esquina Macul-Grecia 39 1540,900 39,510 35,023
Portal Ñuñoa 78 2849,000 36,526 15,586
Subterráneo 49 2684,500 54,786 147,262

ANÁLISIS DE VARIANZA

Promedio
Origen de las Suma de Grados de de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 25481,33 7,00 3640,19 17,65 0,00 2,03
Dentro de los grupos 87028,22 422,00 206,23

Total 112509,55 429,00

Fo (17,65) es mayor que Fc (2,03), es decir, nuevamente se rechaza la hipótesis nula, encontrándose
entonces con el escenario donde nuevamente existen diferencias significativas entre las
concentraciones de MP2,5 en cada sitio de muestreo. Esto puede explicarse dado el tipo de fuentes
que originan las partículas de este tamaño, las cuales son predominantemente sales. Los automóviles
son unas de las grandes fuentes de MP2,5 urbano, por lo cual se espera que en lugares con amplia
abundancia de éstos se encuentren mayores concentraciones de este material particulado.
 3. Para 1 μm.

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Laboratorio Docencia 48,000 1593,700 33,202 4,352
Pabellón G 49,000 1307,200 26,678 6,436
Biblioteca 59,000 1425,600 24,163 7,931
Construcción 39,000 1260,300 32,315 4,722
Camino a Macul 69,000 2117,100 30,683 3,509
Esquina Macul-Grecia 39,000 1218,400 31,241 12,021
Portal Ñuñoa 78,000 2149,000 27,551 4,428
Subterráneo 49,000 1579,200 32,229 3,794

ANÁLISIS DE VARIANZA
Promedio
Origen de las Suma de Grados de de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 3911,01 7,00 558,72 99,43 0,00 2,03
Dentro de los grupos 2371,33 422,00 5,62

Total 6282,34 429,00

Nuevamente Fo (99,43) es mayor a Fc (2,03) por lo cual se rechaza Ho, lo que implica que existen
diferencias significativas entre las concentraciones de MP1 registradas en cada sitio de estudio. Lo
anterior podría explicarse dado que estas partículas poseen una menor residencia en la atmósfera, y
al ser más ligeras son fácilmente transportadas por el aire a mayores distancias que aquellas
partículas con diámetro aerodinámico mayor. Por lo tanto, en lugares cerrados se presume que habrá
una mayor concentración de partículas de este tamaño.

En la siguiente tabla se agrupan el número de partículas proporcionadas por el equipo en 4 rangos

arbitrarios, donde el valor mostrado corresponde al promedio, luego de haber aplicado a cada
tamaño de partícula el percentil 98.

Tabla IV: Cantidad de partículas por cada rango dinámico propuesto.

[0- 1] μm ]1 – 2,5] μm ]2,5 – 10] μm ]10 – 32] μm
Laboratorio 49389,479 513,050 213,152 3,663
Pabellón G 39110,221 408,673 133,136 2,413
Biblioteca 34231,091 518,397 155,957 1,214
Construcción 46830,085 460,705 190,705 17,169
Camino a Macul 45285,811 239,819 96,051 3,230
Esquina Macul-Grecias 45479,701 186,494 49,035 0,187
Portal Ñuñoa 39758,371 200,161 50,521 0,670
Subterráneo 44700,00 526,43 112,29 0,00
Las siguientes figuras grafican los rangos de tamaño para cada sitio de estudio:

Figura 7: Cantidad de partículas correspondientes a cada rango de diámetro dinámico.

De la figura anterior se observa que la mayor cantidad de partículas por volumen, en todos los sitios
de muestreo corresponde a las partículas ≤ 1 μm. Lo anterior dado que éstas al ser más pequeñas se
encuentran suspendidas en mayor proporción en el aire puesto que presentan una velocidad de
sedimentación menor. Por lo tanto, independiente de las fuentes que las producen, son las que
predominan en cantidad.

Finalmente, la elección de los sitios de monitorio consistió en buscar lugares en lo que existiese
alguna actividad antropogénica que pudiera estar aportando material particulado al ambiente, por lo
que estos sitios no serían idóneos para poder realizar un monitoreo que pretenda verificar el
cumplimiento de alguna normativa.

Conclusiones _

 Un mayor diámetro aerodinámico implica un menor tiempo de residencia en la atmósfera, y

por tanto influye en la cantidad de partículas de este tamaño suspendidas en el aire.

 La mayor concentración promedio de MP10 fue 430,895 μm/m3, para MP2,5 de 63,763 μm/m3
y para MP1 de 33,700 μm/m3, las cuales podrían estar relacionadas con las fuentes y la
ventilación de sus lugares de generación, dónde MP10 se asocia principalmente a fuentes
naturales tales como el polvo, y MP2,5 y MP1 con sales.

 El equipo utilizado proporciona una manera eficaz y rápida de monitoreo instantáneo y

preliminar, con fácil traslado a los sitios de interés.

 La mayor cantidad de partículas en suspensión son aquellas de menor diámetro

aerodinámico, las cuales poseen una menor masa, y por ende, pueden permanecer un mayor
tiempo en suspensión. Son éstas las que generan un mayor efecto en la salud de la población.
Por lo anterior, es que su monitoreo y estudio es de vital importancia en sitios urbanos
principalmente, donde su presencia producto de la gran actividad antropogénica, es aún
mayor.

 La mayores concentraciones del materia particulado más fino ( MP1 y MP 2,5), se obtuvieron
en los sitios con menor movimiento de aire, debido a que en aquellos con mayor flujo, existe
una mayor dispersión de estas partículas más ligera, lo que influiría en la cantidad
muestreada.
Referencias
[1] Raúl Morales, “Contaminación atmosférica urbana” Episodios críticos de contaminación
ambiental en la ciudad de Santiago, Editorial Universitaria, 2006, capítulo 6.

[2] Philip K. Hopke, Ying Xie, Taisto Raunernaa, Steven Biegalski, Sheldon Landsberger, Willy
Maenhaut, Paulo Artaxo, and David Cohen, 1997. Characterization of the Gent Stacked Filter Unit
PM10 Sampler. Aerosol Science and Technology. 27:6, 726-735

[3] Chile. Ministerio de Medio Ambiente.2011. Decreto 12: Norma de calidad primaria para MP 2,5.
09, Mayo, 2011.

[4] Dr. J.A. Moragues, Manual de tecnologías de medición de concentración de gases y material
particulado en chimeneas y atmósfera, Secretaria de desarrollo sustentable y política ambiental.

[5] V.Sbarato, Análisis y Caracterización del Material Particulado Atmosférico. Ciudad de Córdoba,
Argentina. Maestría en Gestión para la Integración Regional y Centro de Información y
Documentación Regional, Universidad Nacional de Córdoba.