Scribd
Cargar
109 vistas2 páginas

Crítica de Popper al Psicoanálisis de Freud

Karl Popper criticó el psicoanálisis de Sigmund Freud por no ser falsable y buscar solo confirmar sus teorías en lugar de aplicar el método científico. Popper consideró al psicoanálisis como una pseudociencia ya que sus teorías no podían ser probadas o refutadas. Aunque reconoció que el psicoanálisis podría tener algo de verdad, para Popper no cumplía con los estándares de la ciencia debido a su falta de falsabilidad.

Cargado por

Miguelángel Mederos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
109 vistas2 páginas

Crítica de Popper al Psicoanálisis de Freud

Karl Popper criticó el psicoanálisis de Sigmund Freud por no ser falsable y buscar solo confirmar sus teorías en lugar de aplicar el método científico. Popper consideró al psicoanálisis como una pseudociencia ya que sus teorías no podían ser probadas o refutadas. Aunque reconoció que el psicoanálisis podría tener algo de verdad, para Popper no cumplía con los estándares de la ciencia debido a su falta de falsabilidad.

Cargado por

Miguelángel Mederos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

3 de mayo del 2018

Filosofía

Miguelángel Mederos

Crítica a Sigmund Freud

Crítica por Karl Popper:

Lo que Karl expresaba como problema ante el Psicoanálisis era la incapacidad a la hora
de dar explicaciones que pudieran ser falsadas, algo que él consideraba que era hacer
trampas. Según Karl, una teoría que no puede ser falsada es capaz de sufrir cambios y de
adoptar todas las formas posibles con tal de no mostrar que la realidad no encaja con las
propuestas, lo cual significa que no resulta útil para explicar fenómenos y, por esa misma
razón, no es considerado como ciencia. El psicoanálisis buscaba solo ejemplos que
confirmaran la teoría y daban por valido casi todo, es así pues que esta teoría no ayuda en
nada a la psicología verdadera, la cual debe aplicar el método científico.

El mayor mérito de las teorías de Sigmund Freud para Karl era que tenían una buena
capacidad de defenderse a sí mismas, aprovechándose de sus propias explicaciones para
encajar en cualquier explicación y para adaptarse a todos los imprevistos sin quedar
puesta en duda. La efectividad del psicoanálisis no tenía que ver con el grado en el que
servían para explicar cosas, sino con las maneras en las que encontraba para poder auto
justificarse.

En el modelo de demarcación de la ciencia de Karl Popper, él tomó al psicoanálisis como


ejemplo de pseudociencia. Aunque Popper calificaba al psicoanálisis como pseudociencia
no expresaba que el psicoanálisis no tiene racionalidad o que no tiene valor. Popper
declaró que el psicoanálisis “constituye una interesante metafísica psicológica (y no cabe
duda de que hay alguna verdad en él, como sucede tan a menudo en las ideas
metafísicas)”.

Opinión personal:

Lo expresado por Karl Popper ante el psicoanálisis puede ser cierto si lo vemos desde el
punto de vista en el que se habla del método científico, es decir, que sea considerado
como una pseudociencia. Esto considero que es algo correcto, ya que como bien dice Karl
Popper, el psicoanálisis no aplica el método científico, catalogándolo como un proceso
poco real con falta de justificación. Aunque se han visto una gran cantidad de casos en
los que procesos y tratamientos psicodinámicas han resultado de manera exitosa,
mostrando mejoras en los pacientes, no pienso que pueda tratarse al psicoanálisis como
una ciencia totalmente cierta. Necesita verificaciones ante todo y el principio de
falsabilidad del que habla Popper, para poder así justificar los resultados que exprese el
psicoanálisis de Freud.

También podría gustarte