HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO I

FISURACIÓN

Teoría

08 de mayo de 2003/Rev. 26 de febrero 2009

Unidad Docente de Hormigón Estructural

Departamento de Mecánica de los Medios Continuos y Teoría de Estructuras
Universidad Politécnica de Madrid

Documento nº: Apuntes Fisuración ED1 260209.doc

Edición nº: 1
Preparado: APC
Comprobado:
Aprobado: HCP
 Estado Límite de Fisuración

Índice

1  Introducción.................................................................................................. 3 
2  Causas de la fisuración ............................................................................... 3 
3  Razones para el control de las fisuras ................................................... 8 
4  Comprobación del ELS de fisuración ................................................... 9 
4.1  Valores admisibles de la abertura de fisura (wadm)...................... 9 
4.2  Valores estimados característicos de la abertura de fisura
(wk) 10 
4.2.1  Evidencia experimental .............................................................. 10 
4.2.1.1  Influencia de la tensión de la armadura en la abertura
de fisura 10 
4.2.1.2  Influencia del diámetro ....................................................... 11 
4.2.1.3  Influencia del recubrimiento/separación entre barras
13 
4.2.1.4  Influencia de la resistencia del hormigón..................... 15 
4.2.1.5  Comportamiento frente a acciones directas y
comportamiento frente a acciones indirectas............................ 15 
4.2.1.6  Concepto de tension stiffenning ...................................... 17 
4.2.1.7  Relación entre abertura de fisura media y abertura de
fisura característica .............................................................................. 18 
4.2.2  Modelo........................................................................................ 19 
4.2.2.1  Separación entre fisuras .................................................... 19 
4.2.2.2  Contribución del hormigón entre fisuras. ...................23 
4.2.2.3  Modelo de la EHE ............................................................... 24 
4.2.2.4  Contrastación experimental del modelo de la IEHE 26 
5  Bibliografía ................................................................................................... 27 

-2-

La fisuración es inevitable en
estructuras de hormigón
armado
Estado Límite de Fisuración
1 Introducción
Cuando una sección de hormigón armado sometida a flexión se
aproxima a su rotura, es evidente que las tracciones son recogidas por
el acero y que no se puede contar con la contribución a tracción del
hormigón. Esta situación, se reproduce a grandes rasgos en servicio.
Debido a su propia naturaleza, las estructuras de hormigón armado se
fisuran. Ello es debido a que la deformación del hormigón
correspondiente a la tensión de fisuración es del orden de 0.1‰,
mientras que el acero se plastifica para una deformación del orden del
2‰. Ello quiere decir que en condiciones de servicio, teniendo en
cuenta un coeficiente de seguridad frente a cargas exteriores del
orden de 1.4 y un coeficiente de minoración de la resistencia del
material de 1.15, el acero trabaja a una deformación del orden de
2‰/1.4/1.15=1.24‰, un valor muy superior al de fisuración. Queda
claro que las estructuras de hormigón armado deben estar fisuradas,
al menos en la proximidad de las secciones críticas, para cargas de
servicio.
Esta constatación, la inevitabilidad de la fisuración del hormigón
armado, plantea el problema de cuando esta fisuración puede
plantear problemas desde el punto de vista del adecuado
funcionamiento de una estructura, cómo se puede predecir la
abertura de fisura y qué valores se pueden considerar admisibles.
En los apartados siguientes se analiza, en primer lugar, cada uno de
estos problemas. A continuación, se presenta la evidencia
experimental disponible incluyendo ensayos de Rehm y Rüsch [1],
Beeby [2][3][4] y Favre y Jaccoud[5], que forma la base para el
entendimiento del problema y la formulación de los modelos de
cálculo vigentes.
Por último se presenta el modelo recogido en la EHE y se incluye su
contrastación experimental utilizando algunos de los ensayos
disponibles en la bibliografía.
2 Causas de la fisuración
La fisuración puede producirse por distintas causas. Las causas
principales que quedan recogidas en la normativa y para las que son
válidos los modelos de cálculo son sólo dos:
ƒ La aplicación de cargas exteriores. En las fotografías siguiente
se muestra un ejemplo de este tipo de fisuración en una
pasarela cuyos vanos de acceso son armados. Se observa una
-3-

ƒ El desarrollo de deformaciones impuestas en elementos cuyo
Las fisuras debidas a
deformaciones impuestas
superan muchas veces los
valores admisibles debido a
que los ingenieros han
tendido a prestar menos
atención a los esfuerzos
generados por las mismas
debido a que no
representan en general una
amenaza para la
estabilidad de las
estructuras.
Estado Límite de Fisuración
distribución de fisuras de escasa magnitud con una separación
entre fisuras relativamente pequeña.
acortamiento está coartado y que, por ello, se fisuran por la
acción combinada de la variación de la temperatura ambiente
y la retracción del hormigón. En este caso, en general se
observan fisuras espaciadas varios metros debido a que la
fisuración no llega en general a estabilizarse (ver apartado
4.2.2.6) para la magnitud habitual de las deformaciones
impuestas. Cuando no se dispone una armadura suficiente se
produce la plastificación de la armadura concentrándose toda
la deformación en fisuras de gran magnitud como las que se
observan en el muro de la escuela de Caminos de Madrid o en
las barreras de seguridad. Las fisuras de gran magnitud son
raras en estructuras trabajando en servicio y sometidas a
cargas directas pero desgraciadamente frecuentes en
elementos sometidos a deformaciones impuestas. Ello es
debido a que en la práctica profesional se ha tendido a ignorar
el problema de las deformaciones impuestas alegando que se
toman medidas para su control, que, en realidad resultan
-4-
 Estado Límite de Fisuración

ineficaces, como, por ejemplo disponer juntas cada 40

metros. Otra razón por la que este problema, en muchos
casos, no se ha analizado con el suficiente rigor es que las
deformaciones impuestas no suponen en general una
amenaza para la estabilidad de las estructuras debido a la
disipación de los esfuerzos producidos por éstas al fisurarse el
hormigón y plastificarse las armaduras.

Existen, además, otras causas por las que se produce fisuración en

elementos de hormigón armado. Estas son:

ƒ Una construcción defectuosa. Cuando no se produce un

vibrado adecuado pueden producirse fisuras por
asentamiento plástico del hormigón. Este tipo de fisuras se
manifiesta a las pocas horas del hormigonado y conlleva la
aparición de fisuras a lo largo de las armaduras en elementos
superficiales. También en pilares, este tipo de fisuración se
manifiesta como fisuras horizontales situadas en la parte
superior de pilares recientemente hormigonados. En el caso
de pilares, estas fisuras se cierran por la aplicación de la
compresión del pilar. En la foto siguiente se muestra un
ejemplo de este tipo de fisuración. Igualmente se muestra una

-5-
 Estado Límite de Fisuración

figura sacada de la guía de durabilidad del CEB [7] que explica

el concepto de asentamiento plástico.

Las fisuras de asentamiento plástico pueden reducirse

mediante revibrado o mediante inclusión de aire en el
hormigón.

Otro tipo de fisuras que se deben a la construcción son las

fisuras de retracción plástica que se producen por un secado
demasiado rápido o falta de curado. En general este tipo de
fisuración se produce con dirección aleatoria.

ƒ Desarrollo de reacciones químicas

o Fisuración por corrosión de las armaduras ya sea por
carbonatación del recubrimiento o por penetración de
cloruros (estructuras marinas). Cuando el acero se
corroe, su volumen aumenta espectacularmente (del
orden de 17 veces) lo cual produce una fisuración
paralela a la armadura que acaba provocando el
desprendimiento del recubrimiento. Este tipo de

-6-
 Estado Límite de Fisuración

fisuración es básicamente inevitable y es la razón por

la cual las estructuras se proyectan para una cierta vida
útil. Lo importante en este caso es evitar que este
proceso se desarrolle de forma prematura.

o Ataque del hormigón por sulfatos. Este tipo de

reacción se da cuando el hormigón entra en contacto
con suelos que contienen yesos y no se utilizan
hormigones sulforesistentes. En la figura siguiente se
muestra un ensayo en el que se aprecia el poder
destructivo que pueden tener los sulfatos y que da
una idea de la importancia de detectar, en su caso, la
existencia de este problema.

-7-
 Estado Límite de Fisuración

Reacción árido-álcalis. Algunos áridos silíceos son

incompatibles con ciertos cementos produciéndose una
reacción química expansiva que fisura el hormigón.
Cuando se sospeche que se puede dar este tipo de
problema deben llevarse a cabo ensayos de dosificación
previos que permitan detectar y solucionar el problema
antes de verter hormigón en una estructura.

3 Razones para el control de las fisuras

Los usuarios de las Existen básicamente 3 razones por las cuales es importante garantizar
estructuras no esperan un adecuado control de la fisuración de las estructuras de hormigón
encontrar fisuras en su casa armado en servicio.

La primera es la apariencia de la estructura. Las personas que usan las

estructuras no esperan en general encontrarse con fisuras y cuando
esto ocurre pueden tener un sentimiento de falta de confianza en la
estructura o pensar que estas fisuras no son admisibles desde un
punto de vista estético. En este sentido resulta interesante la figura
siguiente, tomada de Calavera[6], en la que se representa la distancia
a partir de la cual se percibe una fisura en función de su abertura. Esta
figura es una de las bases para fijar los límites de abertura de fisura
que se consideran admisibles.

La segunda razón que se ha esgrimido tradicionalmente es que las

fisuras son un punto débil para la durabilidad de la estructura puesto
que, en principio, parecen una vía de acceso directa de los agentes
agresivos a la armadura. Por ello, en todas las normativas vigentes la
abertura de fisura se limita en función de la severidad del medio
ambiente. Esta doctrina está, sin embargo actualmente en tela de
juicio. La guía del la durabilidad del CEB[7] afirma que en la fisura se
produce un fenómeno de autocicatrización que hace que la abertura
de fisura no sea un factor importante siempre que ésta sea menor de
0.4 mm. También Beeby en la referencia [2] dedicada a estructuras

-8-
 Estado Límite de Fisuración

marinas afirma “parece claro, que aunque la abertura de fisura puede

afectar a la corrosión en el corto plazo, esta influencia decrece con el
tiempo y en el largo plazo, es probable que la influencia de la abertura de
fisura en la corrosión sea insignificante”.

Por último, en el caso de estructuras que deban contener líquidos, la

abertura de fisura debe limitarse por razones de estanqueidad. La
Instrucción EHE no cubre en principio la limitación de abertura de
fisura para este tipo de estructuras. Sin embargo, como orden de
magnitud, se puede afirmar que un límite adecuado para la abertura
de fisura en estos casos es de 0.10 mm.

4 Comprobación del ELS de fisuración

La comprobación del estado límite de fisuración se concreta en

comparar un valor de abertura de fisura característico (es decir
superado solamente en un 5% de los casos), wk, calculado según la
metodología establecida en la EHE y que se recoge más adelante con
un valor límite, wadm, que se establece en función del tipo de
hormigón (hormigón armado o pretensado) y en función del tipo de
ambiente.

wk<wadm

4.1 Valores admisibles de la abertura de fisura (wadm)

El control de la abertura de Para estructuras de hormigón armado, la abertura de fisura

fisura debe hacerse: característica debe calcularse para la combinación de cargas
- para la combinación cuasipermanente. Ello es lógico debido a que las razones por las que
cuasipermanente en se limita la abertura de fisura (estética y durabilidad) no justificarían el
estructuras de H.A. cálculo para la combinación característica, cuya probabilidad de
- para la combinación ocurrencia es pequeña, ni tampoco para la combinación frecuente.
frecuente en estructuras
de H.P. Esta reflexión no es válida para estructuras que tengan que contener
- para la combinación líquidos, puesto que la condición de estanqueidad deberá cumplirse
característica en cuando el nivel del líquido sea máximo.
estructuras que
contengan líquidos Para hormigón pretensado, se utiliza la combinación frecuente. Ello es
debido a que en estructuras pretensadas la corrosión del pretensado
puede dar lugar a consecuencias graves debido al fenómeno de
corrosión bajo tensión que puede producir una rotura frágil de la cual
se han dado algunos ejemplos en el Reino Unido.

En la tabla siguiente se recogen los valores admisibles que propone la

Instrucción EHE. Debe recordarse que estos valores, no son de
aplicación para estructuras que deban contener líquidos.

-9-
 Estado Límite de Fisuración

Clase de exposición wadm [mm]

Hormigón armado Hormigón Pretensado
Comb . cuasipermanente Comb. frecuente
I 0.4 0.2
IIa, IIb, H 0.3 0.2 comb frecuente+
descompresión para vaina y
comb. cuasiperm.

IIIa, IIIb, IV, F 0.2 Descompresión

IIIc, Qa, Qb, Qc 0.2

En estructuras pretensadas situadas en ambiente II, se añade al límite

de 0.20 mm para la abertura de fisura correspondiente a la
combinación frecuente la condición de que la vaina de pretensado se
encuentre dentro de el área comprimida de la sección para la
combinación cuasipermanente.

4.2 Valores estimados característicos de la abertura de fisura (wk)

4.2.1 Evidencia experimental

En la experimentación relativa a problemas de fisuración, deben

destacarse los trabajos de los siguientes investigadores:

ƒ Rehm &Rüsch [1].

ƒ Andrew Beeby [2][3][4]
ƒ La Escuela suiza con una línea de investigación muy extensa
iniciada por Favre y Jaccoud y centrada básicamente en el
estudio de tirantes [5][8][10].
ƒ La Escuela de Sttutgart (Eligehausen)[11]

De estos ensayos se recogen a continuación algunos resultados

paradigmáticos que permiten aclarar la influencia de los distintos
parámetros tanto en la separación entre fisuras como en la
deformación media de las armaduras.

4.2.1.1 Influencia de la tensión de la armadura en la abertura de fisura

En la figura siguiente se muestra el patrón de fisuración de uno de los

ensayos de Rehm y Rüsch. Esta figura corresponde al ensayo R25.

- 10 -
 Estado Límite de Fisuración

En el gráfico siguiente se representa la relación entre tensión en la

La abertura de fisura es
armadura y la abertura de fisura. Se puede observar una relación
aproximadamente
sensiblemente lineal que se quiebra solamente para valores elevados
proporcional al nivel
de la tensión en los que se produce la plastificación de las armaduras.
tensional
Se puede por lo tanto afirmar que uno de lo parámetros que gobierna
de forma decisiva el valor de la abertura de fisura es efectivamente el
nivel tensional del acero y que, básicamente, la abertura de fisura es
proporcional a la deformación del acero.

σs
wk ∝ ε s =
Es
Fisuración: Influencia del
nivel tensional
1

Ensayos de Rehm y Rüsch

0.9

σ
0.8
w k = s × ε sm ≈ 200 mm × = 0.001× σ
Es
Abertura de fisura máx [mm]

0.7

0.6
Fin zona lineal (plastificación)

0.5 Ensayo R25

Lineal (Ensayo R25)
0.4

0.3

y = 0.0011x
0.2

0.1

0
0 100 200 300 400 500

tensión en la armadura [MPa]

4.2.1.2 Influencia del diámetro

En la figura siguiente se muestra el patrón de fisuración de dos vigas
de la serie de ensayos de Rehm y Rüsch. Ambas vigas tienen la misma
geometría e idéntica cuantía. Lo que las diferencia es el diámetro de la
armadura. La primera (R58) está armada con 4φ16 (8.04 cm2)
mientras que la segunda (R13) está armada con 1 sólo redondo de 32
mm. Como puede verse el comportamiento es distinto. En el primer
ensayo se forman muchas más fisuras de menor abertura.

- 11 -
 Estado Límite de Fisuración

Estos mismos resultados se recogen en el gráfico siguiente en el que

se representa la abertura de fisura media en función de la tensión.

Fisuración: Influencia del

diámetro
1
Ensayo R58 4fi16
Ensayos de Rehm y Rüsch
0.9 Ensayo R13 1fi32

0.8 Lineal (Ensayo

R58 4fi16)
Abertura de fisura máx [mm]

Lineal (Ensayo
0.7 sm=66 cm R13 1fi32)

0.6 y = 0.003x

0.5

0.4

0.3
sm=13 cm
0.2
y = 0.0008x

0.1

0
0 100 200 300 400

tensión en la armadura [MPa]

Se observa que la pendiente de esta curva, que, básicamente,

representa el producto de la separación entre fisuras por el módulo
de deformación del acero, es mucho mayor en el caso de la viga
armada con un redondo de 32 mm. En este caso la separación media
sería aproximadamente: 0.003×200000=600 mm, un valor que
coincide sensiblemente con el que se puede medir en la viga:
2000/3=667 mm.

En el caso de la viga R58, la separación entre fisuras podría calcularse

como: 0.0008×200000=160 mm que coincide aproximadamente con
el valor que se mide entre fisuras principales: 2000/14=142 mm.

- 12 -
 Estado Límite de Fisuración

Queda claro, por lo tanto que el diámetro es un parámetro

importante a la hora de determinar cuál será la abertura de fisura. Esta
afirmación debe, sin embargo matizarse. Los resultados que se
presentan más arriba corresponden a una viga que no tiene cercos en
su parte central. Sin embargo puede observarse que las fisuras
inclinadas que se producen en los laterales de la viga nacen
sistemáticamente en una sección en la existe un cerco. También en el
ensayo R25 presentado más arriba y que sí presenta cercos en la zona
central se puede observar una sensible coincidencia entre fisuras y
cercos.

Los cercos inducen la Este resultado se explica debido a que la sección de hormigón se
aparición de las fisuras encuentra debilitada por la presencia de los cercos por lo que éstos
tienden a inducir las fisuras. Esta circunstancia queda ampliamente
documentada en los ensayos de la escuela suiza, hasta tal punto que
en muchos casos no es necesario calcular la separación entre fisuras
sino conocer la separación entre cercos. A continuación se incluye
uno de estos ensayos, tomado de la referencia[9] en que esta
afirmación se ve refrendada.

No obstante, esta afirmación es válida solamente cuando la

separación entre cercos es parecida a la separación que se deduce del
cálculo teórico. En caso contrario, puede aparecer una fisura cada dos
cercos o fisuras entre cercos en el caso en que la separación entre los
mismos sea muy grande.

4.2.1.3 Influencia del recubrimiento/separación entre barras

El recubrimiento como se verá en los ensayos que se presentan a

continuación influye de forma negativa en el valor de la abertura de

- 13 -
 Estado Límite de Fisuración

fisura. Sin embargo, el recubrimiento es el parámetro de mayor

importancia a la hora de garantizar la durabilidad de las estructuras de
hormigón armado.

No se debe, por lo tanto reducir el recubrimiento con objeto de

mejorar la abertura de fisura sobre todo si se tiene en cuenta que ésta
no tiene tanta influencia como en principio parecería en lo relativo a
la durabilidad. La idea de evitar que los ingenieros redujeran el
recubrimiento para disminuir la abertura de fisura ha llevado a
eliminar el recubrimiento como parámetro explícito el EC2 [13],
adoptando para c un valor fijo de 25 mm.

En la figura siguiente se muestra la relación entre separación entre

fisuras (a la cual resulta proporcional a la abertura de fisura) y la
distancia del punto de medida a la barra de tracción más próxima.
Esta figura está tomada de la referencia [3]. Se observa claramente
una dependencia lineal de la separación entre fisuras respecto del
recubrimiento o más generalmente respecto de la distancia entre el
punto de medida y la barra traccionada más próxima.

La separación entre barras es una variable en principio independiente

del recubrimiento que influye en la abertura de fisura de la misma
forma que éste. En efecto, las aberturas de fisura se incrementan,
como muestra la figura anterior y la siguiente, a medida que la medida
se toma más lejos de la barra. Este aspecto queda recogido de forma
explícita en la formulación de la Instrucción EHE[15] pero no en el
EC2[13] ni en el Código Modelo de 1990 [14] que tienen en cuenta
implícitamente el efecto de este parámetro en el ajuste experimental
de los coeficientes.

En la figura siguiente se muestra otro resultado experimental de

Beeby [3] en el cual se representa la magnitud de la fisura en función
de la distancia a la barra.

- 14 -
 Estado Límite de Fisuración

Parece lógico, si se atiende al criterio estético/psicológico el intentar

limitar la abertura máxima de la fisura. Si por el contrario se atiende al
criterio de durabilidad, en principio, lo importante sería limitar la
abertura de fisura bajo la barra.

4.2.1.4 Influencia de la resistencia del hormigón

Los ensayos disponibles para hormigones normales no muestran

ninguna relación entre la abertura de fisura y la resistencia del
hormigón. Esta circunstancia puede estar relacionado con el hecho de
que tanto la resistencia a tracción como la máxima tensión de
adherencia dependen de la calidad del hormigón y que el efecto de la
resistencia sobre estos parámetros que tienen efectos opuestos
tendería a anularse (ver apartado 4.2.2.1).

A continuación se incluyen algunos resultados de Beeby[3] que

muestran esta falta de correlación.

4.2.1.5 Comportamiento frente a acciones directas y comportamiento

frente a acciones indirectas.

Como se explicó más arriba, el hormigón puede fisurarse tanto por la

acción de cargas exteriores como por la acción de deformaciones
impuestas.

El comportamiento de las estructuras en uno y otro caso es diferente

fundamentalmente porque cuando una estructura se somete a una
acción directa el esfuerzo de fisuración se mantiene mientras el
elemento se fisura lo que tiene como consecuencia que se alcanza la

- 15 -

En elementos que se fisuran
por deformaciones impuestas,
no se alcanza en general la
fisuración estabilizada. Por
ello, la separación entre
fisuras puede ser del orden de
magnitud del metro.
Estado Límite de Fisuración
fisuración estabilizada, es decir, se forman todas las fisuras que se
pueden formar. En el caso de un elemento sometido a deformaciones
impuestas esto no es en general así debido a que el esfuerzo que se
genera en un elemento debido a una deformación impuesta depende
de la rigidez del elemento y éste pierde rigidez al fisurarse.
En la figura siguiente se muestra una figura tomada de Favre y
Jaccoud [8] en la que se explica gráficamente el concepto anterior.
Por ello, en general los elementos que se fisuran por deformaciones
impuestas (fisuras verticales en muros, por ejemplo) no alcanzan la
fisuración estabilizada y la distancia entre fisuras suele ser de pocos
metros, en lugar de algunos centímetros.
En este sentido, si en un elemento sometido a fisuración por
deformaciones impuestas esta fisuración se controla adecuadamente
(es decir que no se permite la plastificación de las armaduras), la
abertura de fisura podría ser del orden de 0,30 mm. Si se supone una
separación entre fisuras de 2.00 m, esto sería suficiente para absorber
una deformación impuesta de 0.30/2000=1500×10-6. Como puede
verse se trata de un valor difícil de superar con una combinación de
retracción más temperatura. Queda por lo tanto claro porqué en los
muros la separación entre fisuras es tan grande.
A continuación se incluye un gráfico experimental de la escuela suiza
[5] correspondientes a un tirante sometido a una deformación
controlada. Se observa cómo a cuando se produce una fisura el
esfuerzo axil se reduce por efecto de la pérdida de rigidez del
elemento.
- 16 -
 Estado Límite de Fisuración

4.2.1.6 Concepto de tension stiffenning

En el apartado 4.2.1.1, se ha visto que la abertura de fisura es

básicamente proporcional a la deformación del acero. Realmente,
sería más correcto decir que ésta es proporcional a la deformación del
acero respecto del hormigón, puesto que lo que origina la fisura es el
hecho de que el hormigón se alarga menos que el acero:

s
w = ∫ ( ε s − ε c ) dl = ε sm s
0

El alargamiento del hormigón es debido a la fuerza de tracción que el

mismo soporta entre dos fisuras debido a que el acero le transfiere
parte de la fuerza que resiste por adherencia.

En la figura siguiente se aclara este concepto.

- 17 -
 Estado Límite de Fisuración

Como puede verse, la tensión del hormigón es nula en la fisura

mientras que éste se tracciona entre dos fisuras sin llegar a alcanzar la
tensión de fisuración. Por equilibrio, la tensión del acero es máxima
en la fisura pero se reduce entre las fisuras.

Este fenómeno se puede medir experimentalmente en un tirante, por

ejemplo, y se manifiesta como la diferencia entre la deformación del
tirante y la deformación que tendría éste en el caso de no existir
hormigón (fisuración en todas las secciones) y que se puede
determinar a partir de la rigidez axil del acero, según se muestra en la
figura siguiente.

El efecto de contribución del hormigón entre fisuras (o tension

stiffenning) es particularmente importante para niveles de carga
próximos al de fisuración, como ocurre, en particular, cuando se
consideran problemas de deformaciones impuestas.

4.2.1.7 Relación entre abertura de fisura media y abertura de fisura

característica

wk≈1.7wm cargas ext. La abertura de fisura es una variable estadística y como tal tiene una
wk≈1.3wm def. imp. cierta dispersión. En general en las estructuras interesa limitar su valor
máximo (o, en su defecto, su valor característico).

De acuerdo con los ensayos de Beeby et al.[4], la abertura de fisura

tiene una distribución gaussiana y la relación entre el valor
característico y el valor medio es del orden de 1.7.

En la figura siguiente se recoge la función de distribución de la

muestra, correspondiente a los ensayos de la referencia [4], de la
relación entre la abertura de fisura correspondiente al cuantil de 5%
(valor característico) y el valor medio (w5%/wm).

- 18 -
 Estado Límite de Fisuración

Función de distribución de w,5%/w,m

1.1
Ensayos de Beeby [3]
1

0.9

0.8

0.7
Probabilidad

0.6

0.5

0.4
Valor medio aprox. = 1.7
0.3

0.2

0.1

0
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4

w,5%/w,m

Como puede verse el valor de 1.7 que se incluye en las principales

normativas, supone una aproximación al valor medio de esta relación.

Otro resultado de interés en este sentido es el obtenido por Rehm y

Eligehausen, recogido en la referencia [11]. En estos ensayos se
obtiene un valor medio de la relación entre abertura de fisura
característica y abertura de fisura media de 1.63 con una desviación
típica del 13%. Se trata, por lo tanto de valores muy similares.

En todo caso y de acuerdo con los modelos de fisuración más

difundidos el valor anterior (1.7) se reduce a 1.3 en el caso de
fisuración por deformaciones impuestas.

4.2.2 Modelo

4.2.2.1 Separación entre fisuras

La longitud de La determinación de la separación entre fisuras se basa en el

transferencia es la concepto de longitud de transferencia. La longitud de transferencia
distancia a partir de una representa la distancia necesaria a partir de una sección fisurada para
fisura en la que la que una barra traccionada transmita al hormigón una fuerza que
armadura transfiere al produzca en el entorno de la barra una tensión igual a la tensión de
hormigón una tensión fisuración.
igual a la de fisuración. La
separación entre fisuras En la figura siguiente se muestra lo que ocurre en un elemento
está comprendida entre sometido a tracción entre dos fisuras. En la fisura la tensión del
una y dos veces la longitud
de transferencia.
- 19 -
 Estado Límite de Fisuración

hormigón es nula. Sin embargo, esta tensión aumenta al alejarse de la

fisura debido a la adherencia entre el hormigón y acero, de tal forma
que éste último transmite parte del axil de tracción que resiste en la
fisura al hormigón.

En la figura siguiente se muestran las dos posibilidades extremas que

se pueden dar. Puede ocurrir que la distancia entre dos fisuras ya
formadas sea exactamente suficiente para transmitir al hormigón una
tensión igual a la tensión de fisuración, fct y que se produzca una
nueva fisura a medio camino. En este caso, la separación entre fisuras
será igual a la longitud de transferencia, y ésta representa, por lo tanto
una cota inferior de la separación entre fisuras.

Por otro lado puede ocurrir que la distancia entre dos fisuras
formadas previamente sea insuficiente por muy poco para transmitir
al hormigón una tensión igual a la tensión de fisuración. En dicho caso
no se formará una fisura intermedia y la separación entre fisuras será
igual a dos veces la longitud de transferencia, siendo esta distancia
una cota superior de la separación entre fisuras.

- 20 -
 Estado Límite de Fisuración

De la discusión anterior, se deduce que la separación entre fisuras

está comprendida entre lt y 2 lt:

lt ≤ s ≤ 2lt

A partir de la definición de la longitud de transferencia, se puede

deducir una expresión teórica de la misma. Si se considera un tirante
de hormigón, y se plantea el equilibrio de la barra y el equilibrio de
axiles, se puede poner:

Equilibrio de la barra:
σ s 2 As = τ bkπφ lt + σ sE As
πφ 2
As =
4
σ s 2 − σ sE
lt = φ
4τ bk
Equilibrio de axiles:
σ s 2 As = σ sE As + f ctk Ac
f ctk
→ σ sE = σ s 2 −
ρ
f ctk φ
⇒ lt =
4τ bk ρ

- 21 -
 Estado Límite de Fisuración

En la expresión anterior, como valor de Ac, debe considerarse el área

eficaz de hormigón. Esta área representa la zona en torno a una barra
que se tracciona realmente por efecto de la adherencia con ésta. Esta
área es menor que la sección total debido a que en torno a la fisura se
introduce la tracción de la barra sobre el hormigón de forma local y
existe una zona perturbada donde no se cumple la hipótesis de
Navier-Bernouilli y en la que se pueden producir tensiones superiores
a la tensión de fisuración, sin que se vea involucrada toda la sección
de hormigón, como se muestra en la figura siguiente.

Equilibrio de axiles:
σ s 2 As = σ sE As + f ctk Ac , eff
f ctk
→ σ sE = σ s 2 −
ρeff
f ctk φ f φ Ac , eff
⇒ lt = = ctk
4τ bk ρ eff 4τ bk As

Adicionalmente, para que se llegue a traccionar el hormigón en la

superficie y se produzca una fisura allí, debe tenerse en cuenta que
existe un efecto de arrastre (difusión de las tracciones) que hace que
la fisura visible en la superficie se forme a una distancia proporcional
al recubrimiento desde el punto teórico, como se muestra en la figura

- 22 -
 Estado Límite de Fisuración

siguiente. Este aspecto fue propuesto originalmente por Ferry

Borges[12], basándose en datos experimentales.

En la figura siguiente se muestra este efecto.

4.2.2.2 Contribución del hormigón entre fisuras.

Existen básicamente dos modelos para tener en cuenta el efecto de la

contribución del hormigón entre fisuras. Estos modelos son los
recogidos en el Eurocódigo 2 y el recogido por el Código Modelo
(CM-1990).

Según el primer modelo, la deformación del acero respecto del

hormigón vendría dada por la siguiente expresión:

σs ⎛ ⎛ σ sr ⎞ ⎞
2

ε sm = ⎜1 − k2 ⎜ ⎟ ⎟
Es ⎜ ⎝ σs ⎠ ⎟
⎝ ⎠

En esta expresión σs es la tensión del acero en la fisura para los

esfuerzos de servicio, σsr es la deformación del acero en la fisura para
el esfuerzo de fisuración y k2 es un factor que depende de la
naturaleza de la carga y que vale 1.0 para carga noval y 0.5 para carga
repetida o mantenida. Para carga instantánea este modelo presenta
una transición continua entre el estado no fisurado y el estado
fisurado.

El segundo modelo, correspondiente recogido por el CM-1990, la

deformación media del acero respecto del hormigón viene dada por
la expresión siguiente:

σs ⎛ ⎛ σ sr ⎞⎞
ε sm = ⎜⎜ 1 − 0.6 ⎜ ⎟ ⎟⎟
Es ⎝ ⎝ σs ⎠⎠

- 23 -
 Estado Límite de Fisuración

El factor de 0.6 que figura en esta ecuación se reduce a 0.38 para

cargas repetidas o mantenidas. En este modelo hay por lo tanto una
discontinuidad en el momento de producirse la fisuración.

Ambos modelos dan resultados similares para cargas claramente

superiores a los niveles de fisuración, pero en cambio presentan
diferencias no despreciables para niveles de carga próximos al de
fisuración, y por tanto la aplicación de uno u otro modelo puede dar
lugar a diferencias en elementos con bajas cuantías de armado.

La instrucción EHE, siguiendo la tradición de las antiguas EH ha

adoptado un modelo del tipo del EC2.

4.2.2.3 Modelo de la EHE

De acuerdo con la Instrucción EHE, la abertura de fisura característica

viene dada por la expresión siguiente:

wk = βε sm sm

En esta expresión sm es la separación media entre fisuras y β es el

factor que relaciona la separación media con la separación
característica. β es igual a 1.7 para acciones directas (cargas) e igual a
1.3 para deformaciones impuestas.

La separación media entre fisuras viene dada por:

φ Ac ,eficaz
sm = 2c + 0.2s + 0.4k1
As

En esta expresión c es el recubrimiento geométrico de la armadura, s

es la separación entre barras, k1 depende del tipo de esfuerzo
(tracción (k1=0.250) o flexión (k1=0.125)), As es área de la armadura
traccionada y Ac,eficaz viene definido en la figura siguiente y representa
el área en torno a la barra que se tracciona por la transmisión de
tensiones a través de la adherencia.

- 24 -
 Estado Límite de Fisuración

Como puede verse la fórmula de la EHE tiene en cuenta todos los

parámetros que tienen una influencia en la separación entre fisuras de
acuerdo con los datos experimentales. El tercer sumando en
concreto, responde perfectamente a la deducción hecha en el
apartado 4.2.2.1, mientras que el primer sumando corresponde al
efecto del arrastre y el segundo al efecto de la separación entre
barras, de acuerdo con lo expuesto en 4.2.1.4.

La deformación media del acero viene dada por una expresión

análoga a la del Eurocódigo a la cual se le añade un límite superior.:

σs ⎛ ⎛ σ sr ⎞ ⎞
2
σ
ε sm = ⎜1 − k2 ⎜ ⎟ ⎟ ≥ 0.4 s
Es ⎜ ⎝ σ s ⎠ ⎟⎠ Es
⎝

- 25 -
 Estado Límite de Fisuración

4.2.2.4 Contrastación experimental del modelo de la IEHE

A continuación se muestra un gráfico en el que se compara el valor de

la abertura de fisura media predecida por el modelo de la EHE con los
resultados experimentales de Rehm y Rüsch [1]. La comparación se
hace en términos del error de la predicción teórica respecto del valor
experimental.

Contrastación del modelo de fisuración de la EHE

0.06
Ensayos Rehm & Rüsch - Secciones Rectangulares

0.04

0.02

0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
wcalc-wm [mm]

-0.02

-0.04

-0.06
Error Medio = 0.011 mm
Desviación Típica = 0.029 mm
-0.08

-0.10

-0.12
wm, Abertura de fisura medida (valor medio) [mm]

Se observa un acuerdo aceptable entre el modelo teórico y la medida

experimental, siendo el error medio de sólo -0.011 mm
(subestimación de wm), con una desviación típica, sin embargo más
elevada de 0.029 mm. Otro aspecto interesante del gráfico es que el
modelo subestima el valor de la abertura de fisura en mayor cantidad
a medida que la abertura de fisura se hace mayor.

Suponiendo una distribución normal del error, el error característico

sería:

( Δw)k = −0.011 − 1.64 × 0.029 = 0.06 mm

Estos resultados son una nueva muestra de la incertidumbre

inherente a los modelos de cálculo. No obstante se puede afirmar que
al menos para esta muestra el modelo de la EHE da resultados
bastante buenos.

- 26 -
 Estado Límite de Fisuración

5 Bibliografía

[1] H.Rüsch, G. Rehm Versuch mit Betonformstählen. Vertrieb durch

Verlag von Wilhem Ernst & Sohn. Berlin 1963.

[2] A. Beeby — Concrete in the Oceans — Cracking and corrosion. Ciria

Underwater Engineering Group. Technical Report 1. Cement and
concrete Association. Department of Energy.

[3] A. Beeby, G.D. Base, J.B. Read, H.P. Taylor. An Investigation of the
crack control characteristics of various types of bar in reinforced concrete
beams. Cement and Concrete Association. Research report nº18. Part
1. December 1966.

[4] A. Beeby An Investigation of Cracking in Spanning One-way Slabs.

Cement and Concrete Association.

[5] R. Favre, J.P. Jaccoud, B. Farra, P. Mivelaz, A: Leclercq Selected

Papers dealing with cracking and Tightness of Reinforced Concrete
Structures. IBAP. Publication nº143. Enero de 1996.

[6] J. Calavera. Proyecto y Cálculo de Estructuras de Hormigón. Intemac.

2000.

[7]CEB. Durable Concrete Structures. Bulletin d’Information nº183.

Mayo 1992.

[8] R. Favre, J.P. Jaccoud, M. Koprna, A, Radojicic. Dimensionnement

des structures en Béton. Traité de G énie Civil . Volume 8. Presses
Polytechniques et Universitaires Romandes. 1990

[9] M. Gómez Navarro. Concrete Cracking in the Deck of Steel-Concrete

Composite Bridges. Thèse nº2268 (Tesis Doctoral). 2000.

[10] B. Farra, J.P. Jaccoud. Influence du béton et de l’armature sur la

fissuration des structures en béton. Rapport de essais de tyrants sous
deformation impose de courte durée. IBAP. Nov. 1993.

[11] G. Rehm, R. Elighausen, R. Mallée Rissverhalten von

Stahlbetonkörpen bei Zugbeanspruch. Untersuchung Bericht nº76/4.
Universidad de Stuttgart. 1976.

[12] J. Ferry-Borges, J. Arga, E. Lima. Formation of cracks in beams with

low percentage of reinforcement. Symposium on bond and crack
formation in reinforced concrete. RILEM Stockholm, 1957.

- 27 -
 Estado Límite de Fisuración

[13] AENOR. Eurocódigo 2. Proyecto de estructuras de hormigón.

Prte I-1. Reglas generales y reglas para edificación. 1993.

[14] CEB. CEB-FIP Model Code 1990. Bulletin d’Information nº213/214.

Mayo 1993

[15] Comisión Permanente del Hormigón. EHE Instrucción de

Hormigón Estructural. Ministerio de Fomento. Secretaría General
Técnica. 1999.

- 28 -