Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caso Santiago Leon Rios 2019
Caso Santiago Leon Rios 2019
I. ANTECEDENTES:
1
ESTUDIO JURÍDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165
2
ESTUDIO JURÍDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165
III. FUNDAMENTACIÓN:
3
ESTUDIO JURÍDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165
4
ESTUDIO JURÍDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165
como único límite los hechos invocados por las partes, pues es en función
a ellos que se limitará el debate y análisis probatorio. Dicho límite es
conocido como el principio de congruencia, regulado en el segundo
párrafo del citado artículo séptimo, según el cual el Juez no puede ir más
allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han
sido alegados por las partes; límite que se presenta como un
complemento del principio de iura novit curia pues es coherente y
razonable que corresponda a las partes exponer y probar únicamente el
petitorio y los hechos que lo sustentan, y al juez efectuar la calificación
jurídica de los mismos.
ix. Que, el segundo punto controvertido fijado en autos respecto a la
pretensión accesoria es: “Determinar si corresponde declarar la
cancelación de la inscripción registral” por lo que, habiéndose amparado
la pretensión principal, atendiendo a la naturaleza procesal de la
pretensión accesoria, ésta sigue la suerte de las pretensiones principales
que ha sido amparada, resultando inoficioso efectuar mayor análisis al
respecto, de conformidad a lo establecido en el artículo 87° del Código
formal, por lo que también corresponde ser amparada dado que la
inscripción registral de carácter declarativa deviene en nula por contener
la existencia de un acto jurídico nulo.
x. Finalmente, siendo así, la realidad objetiva de los hechos, vinculados al
derecho, contrastados y basados en un razonamiento lógico, critico –
jurídico sobre el presente proceso, si hay certeza, para amparar su
pretensión del demandante (JIMMY ANTHONY SALAZAR LEÓN), mas
no, seguir pronunciándonos sobre los demás puntos controvertidos
fijados en autos.
POR TANTO.-
Sírvase Ud., Señor Juez, tener por aceptada mi petición y resolver con
arreglo a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, con las facultades que me confieren el Art:
2 Inc. 23 de la Constitución Política del Estado, me permito en presentar
mi respectivo Informe Escrito en vía de Informe Oral a fin de que su
despacho se sirva en merituarla en su debida oportunidad y con ello se
sirva en DECLARAR LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO, Y
REFORMÁNDOLA DECLARE FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS
SUS EXTREMOS.
5
ESTUDIO JURÍDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165