Disen˜o a compresio´n simple

M´aximo Problema de Pandeo P

que resuelve una pieza con seccion de eficacia E y esbeltez mecanica λ,

Escuela T´ecnica Superior de de Arquitectura de Madrid

Departamento de Estructuras de Edificacion
Meca´nica
cuando el material empleado es acero corriente que resiste con seguridad tensiones normales de 180 N/mm2.
Eficacia ω → 1,1 1,25 1,50 1,75 2 α (kN/m2)
Repertorio de secciones ↓ λ → 45 63 80 90 100 ↓
1, 03 2, 30 4, 47 6, 53 9, 31
x x
x
x 0,289 107
↑

‘macizas’ 970 435 224 153 107

de
2, 06 4, 59 8, 95 13, 1 18, 6
x
x
0,408 54
↑
IPEs ‘d´ebiles’ 485 218 112 76,6 53,7

So´lidos
4, 13 9, 19 17, 9 26, 1 37, 2
x
2HEB100
x 0,577 27
2I100 2UPN80 2IPE100 ↑
2UPN400 2IPE600 HEBs ‘d´ebiles’ 242 109 56 38 27

con acero corriente

x
x ◦/40
#40 8, 25 18, 4 35, 8 52 74, 4

y
AA 06/07
H100 2HEB450 2UPN240 2IPE240
0,817 13
↑ 4UPN100
2I240

perfiles en ‘cajon cerrado’

2I600
121 54,4 28 19 13,4
H240

Sistemas
↑
2 IPEs 16, 5 36, 8 72 104 149
en ‘cruz’
I100 4UPN400 #170 1,15 7
H450
◦/200 61 27 14 9,6 6,72
↑

24-5-2007
TUBOS 33 74 143 209 298
I240 1,63 3, 4
30 14 7 4,8 3,4

Estructurales
I600

x
x 66 147 284 420 593
2,31 1, 7
↑
15,2 6,80 3,52 2,38 1,69

Apostilla
IPEs y HEBs ‘fuertes’
λ2ω(λ)
f `2/RN (10−3 m2/kN)
−3 m 2 12,4 27,6 53,7 78,3 112
10
RN/`2 (kN/m2)
Definiciones Como se ve, la tabla es un ‘mapa’ que permite trazar varios
‘caminos’ hacia una solucion, rara vez u´nica. /
La importancia del pandeo se mide mediante la can- Si el valor de P solo aparece en las filas corres-
tidad P = `2/Nk, siendo ` la longitud de pandeo y Nk pondientes a E ≥1, 63 (o es mayor au´n), las soluciones
la compresion caracter´ıstica. El mayor pandeo que una ajustadas 2) no pueden ser de seccion conexa
pieza puede soportar con seguridad viene dado por: (con ω ≤
(salvo que se trate de un perfil en I en su plano fuer-
`2 1 te): hay que acudir a disen˜ar una seccion compuesta e
= · λ2 · ω(λ) · E2 inconexa para una estructura triangulada, tipo ‘torre
RN f
eiffel’. Visto de otro modo: para resolver tal problema
RN es la compresion simple resistida con seguridad; ω(λ) con perfiles simples habr´ıa que aceptar coeficientes de
es el coeficiente de pandeo, funcion de la esbel- tez pandeo mayores que 2, lo que significa resolver un pro-
mecanica de la pieza, λ = `/i (debe usarse la del plano blema de compresion con buena parte de la pieza trac-
de pandeo que la tenga mayor); i es el radio de giro de la cionada (algo est´eticamente repugnante, para lo que la tabla
seccion, de a´rea A. La eficacia a flexion de √ no ofrece intencionadamente ninguna ayuda).
la seccion en cada
√ plano, E, se define como E = i/ A.
(La cantidad A/E mide el volumen de material por
unidad de longitud que ‘cuesta’ cada ‘unidad’ del radio de Destilacion de soluciones
giro en ese plano, segu´n sea la forma de la seccion.) f es la Una vez se decide el tipo de seccion de la solucion, lo
tension segura del material. que se tiene es una estima bastante buena del coe- ficiente
`2/RN es un invariante para todas las piezas de igual de pandeo, ω ¡ni mas ni menos! La solucion obtenida
esbeltez y eficacia. Esto es lo que permite resumir todas debe comprobarse con el formulismo ha-
las soluciones en una tabla pequen˜a y manejable. En bitual:
la zona central de la tabla se dan los maximos valores de P Af
RN = ≥ Nk
(y de su inversa) para distintas combinaciones de ω(A, i, `)

esbeltez y eficacia. ? En el ejemplo, con ω ≈ 1, 25, se necesitar´ıa un a´rea de

320 kN×1,25/0,18 kN/mm2 ≈2,222 mm2, lo que correspon-
de a un tubo de 155 mm de diametro, ◦/155.5.
Uso normal de la tabla El tubo ◦/155.5 tiene un a´rea de 2.355 mm2 y un radio
Caracterizado el problema de disen˜o por P, los dis- de giro de 53,06 mm:

tintos lugares de la tabla en que ese valor aparezca 3m

λ= =57 ⇒ ω ≈1,22 ⇒
daran pistas sobre las posibles soluciones al problema, 53,06 mm

cada una caracterizada por una esbeltez λ (y su corres- 2,355 mm2 × 0,18 kN/mm2
pondiente coeficiente de pandeo, ω) y una eficacia de RN =
1, 22
=347 kN > Nk = 320 kN

seccion, E. La resistencia segura a comprension es superior a la com-

presion caracter´ıstica: el disen˜o es, efectivamente, seguro.
Eficacia ω → 1,1 1,25 1,50 1,75 2 α( ¿Hubiera bastado un tubo menor? Puede comprobarse que
ecciones ↓ λ → 45
1, 03
63
2, 30
80
4, 47
90
6, 53
100
9, 31
↓ no (el salto del catalogo es muy fuerte). /
x

x
x
x 0,289 107
↑

970 435 224 153 107

Reglas de disen˜o aproximadas
‘macizas’

2, 06 4, 59 8, 95 13, 1 18, 6
x
x
0,408 54
↑
IPEs ‘d´ebiles’ 485 218 112 76,6 53,7 El a´rea necesaria puede estimarse con:
4, 13 9, 19 17, 9 26, 1 37, 2
x
x
0,577 27 Af ≈ (Nk + α×`2)
2IPE100 ↑
2IPE600 HEBs ‘d´ebiles’ 242 109 56 38 27
◦/40 8, 25 18, 4 35, 8 52 74, 4
expresion en la que ` representa la longitud de pandeo
#40

2IPE240
4UPN100 0,817 13 en el plano p´esimo (de esbeltez maxima), y α es un
rrado’
121 54,4 28 19 13,4 coeficiente que depende de la eficacia, en ese plano, del tipo
16, 5 36, 8 72 104 149
4UPN400 #170 1,15 7
de seccion que se va a emplear (v´ease la columna derecha
◦/200
↑
61 27 14 9,6 6,72 de la tabla).
TUBOS

1,63
33 74 143 209 298
3, 4
Para tubos de acero corrientes un valor practico de α es
30 14 7 4,8 3,4 10 kN/m2. Para perfiles HEB pandeando en su pla- no d´ebil,
α ronda los 40 kN/m2. A cada tipo de seccion
jas de valores, v´eanse los puntos de la figura. Cada pareja
? Pongamos, por ejemplo, un problema de pandeo carac- puede sugerir una solucion:
terizado por 3 m de altura y una carga ‘regular’, como de
320 kN: P = 9 m2/320 kN = 28×10−3 m2/kN. ¡Ojo! En la tabla se
entra con las mil´esimas. Aunque el valor 28
no se encuentra en la tabla, se le localiza entre varias pare-
?
 (a la izquierda de la tabla) le corresponden los valores de α
situados ‘a su altura’ (a la derecha). El disen˜o re- sultante
(16, 5 36, 8), (18, 4 36, 8) y (18, 4 35, 8): una solu-
cion con coeficiente de pandeo pequen˜o (≈ 1,25) re-
quiere una eficacia grande, como la de los tubos; ω
ser mayor o menor que 1,25 segu´n que el tubo re-
querido sea grande o pequen˜o.
(26, 1 37, 2), (26, 1 52): una solucion HEB con pan-
deo en su plano d´ebil tendr un coeficiente de pandeo
en el entorno de 1,75.
Copyleft c 2007, Va zquez. Printed with free software: GNU/Linux/emacs/LATEX 2ε/Postscript.
http://www.aq.upm.es/Departamentos/Estructuras/e96-290/doc/
debe siempre comprobarse en t´erminos de su resistencia
segura a la compresion, tal y como se indico´ mas arriba.
En el ejemplo, la regla para tubos ser´ıa:
2 2 2 2
(320 kN + 10 kN/m ×9 m )/0, 18 kN/mm ≈2,277 mm
siendo ◦/155.5 el tubo mas cercano. En el caso de un per-
fil HEB, con α = 40 kN/m2, resulta un a´rea de 3.800 mm2.
El perfil mas cercano es el HEB120, que resiste con seguri-
dad solo 306 kN, y resulta inseguro. Pero el perfil siguiente,
HEB140, ya es seguro (aunque requiere un 83 % mas de
acero que el tubo redondo). /