Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Intoxicacionpormetalesynometales 110418164629 Phpapp01 PDF
Intoxicacionpormetalesynometales 110418164629 Phpapp01 PDF
Capítulo 8
Tóxicos Metálicos
Autores:
Bioq. Fernando Rainoldi.
Docente de la Cátedra de Toxicología y Química Legal de la UNLP.
Dra. Leda Giannuzzi.
Profesora Adjunta de la Cátedra de Toxicología y Química Legal de la UNLP.
Bioq. Cristian Oliver.
Perito de la Sección de Toxicología del Laboratorio Químico Pericial de la Dirección General de
Policía Cinetífica de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
Docente de la Cátedra de Toxicología y Química Legal de la UNLP.
Introducción
Resulta bien conocido que los metales cumplen un doble papel en los seres vivos: son
varios de ellos nutrientes esenciales mientras que en función de su dosis pueden resultar
extremadamente tóxicos. La lista de los metales toxicológicamente importantes se va
ampliando al descubrirse nuevas funciones bioquímicas, dado que algunos de ellos son
considerados esenciales tales como sodio, potasio, magnesio, calcio, cromo, molibdeno,
manganeso, hierro, cobalto, níquel, cobre, zinc, selenio y flúor. A esta lista podrían incorporarse
el estaño y el silicio.
Si bien se suele unir en un solo grupo a los así llamados ―metales tóxicos‖ esta
distinción no hace referencia a las propiedades metálicas – de hecho incluye metaloides como
el selenio y el arsénico – ni a la forma de metal elemental como la especie tóxica, ya que
usualmente las formas iónicas solubles son las más activas.
Los metales, especialmente los denominados metales pesados, constituyen una
importante fuente de riesgo para la salud y el medio ambiente tanto bajo la forma de
intoxicaciones agudas o crónicas. La actividad antropogénica es la principal fuente de riesgo,
pues actúa concentrando los metales y produciendo múltiples ocasiones de exposición en la
vida diaria a través de los alimentos, aire, agua e incluso en nuestros hogares. En este capítulo
veremos los distintos metales de mayor importancia en nuestro medio y los distintos métodos
de análisis.
8.1 Toxicocinética
A los efectos de realizar los monitoreos correspondientes y seleccionar las muestras,
resulta útil realizar una síntesis de las vías de entrada, depósito y eliminación de los metales.
1
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
o el metil mercurio son absorbidos casi en su totalidad. El mismo metal muestra las mismas
diferencia en la vía inhalatoria, donde tanto el metil mercurio como el vapor de mercurio
atómico se absorben un 80 %.
8.1.2 Biotransformación
La mayoría de los metales circula unidos a la fracción proteica del plasma, mediante la
unión a grupos funcionales como sulfihidrilos, amino, fosfato, imidazol e hidroxilo. La
distribución refleja la diferente capacidad para atravesar membranas y para permanecer unidos
a los diferentes componentes de los tejidos u órganos. Debido a que los organismos no pueden
destruir a los metales a diferencia de lo que ocurre con las moléculas orgánicas existe una
larga permanencia en el organismo. A pesar de esto se conocen mecanismos especializados
de quelación y oxidorreducción, que pueden modificar su excreción y toxicidad.
8.1.3 Eliminación
Debido a sus características químicas, la vía principale de eliminación es a través de
quelatos hidrosolubles por vía renal y gastrointestinal. La vía renal requiere previamente que
los metales circulen en forma soluble unidos a proteínas como la albúmina o las
metalotioneínas, siendo estas últimas las preferidas por su pequeño tamaño (5-6 kDa), lo que
permite atravesar libremente por los glomérulos y llegar de esta forma a la orina. Si bien son
rutas de poca importancia desde el punto de vista de la detoxificación, el sudor, el aliento y las
faneras constituyen rutas conocidas desde hace tiempo (ej. Talio en pelo y uñas).
Resulta importante hacer una breve referencia a un tema de por sí de inmensa
complejidad, el de las especies químicas. El contenido total de un elemento presente en una
muestra no es el factor principal para determinar su toxicidad sino la proporción de las distintas
especies químicas presentes una matriz determinada. Existen dos ejemplos clásicos que
ilustran este concepto: el As(III) resulta mucho más tóxicos que el As(V), pues sólo el arsénico
trivalente puede unirse a los tioles; el Cr (VI) resulta más tóxico que el Cr(III) pues es mas
soluble en agua que el trivalente, una vez en el interior de la célula pasa a varios estadios
intermedios de reducción – Cr(V), Cr (IV) – todos ellos capaces de unirse al ADN y provocar
mutagénesis.
En lo que respecta a los metales de transición, basta recordar la especiación química
del Fe en solución acuosa para tener una idea de las complejidades posibles. A la fecha, si
bien los modelos de predicción incorporan la especiación dentro de sus parámetros la medición
de esta resulta aún extremadamente compleja.
El H2SO4 permite trabajar a mayor temperatura (270 ºC) siendo además un indicador
de la destrucción de la materia orgánica: cuando ácido nítrico se consume comienza a actuar el
ácido sulfúrico que ataca la materia orgánica dando carbono de color negro. En ese momento
es necesario detener el calentamiento porque falta medio oxidante, entonces se agregará ácido
3
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
La principal desventaja de la mezcla SNP es que resulta peligrosa debido a que los
ácidos oxidantes empleados generan vapores tóxicos e irritantes así como pueden producir
explosiones. Entre las ventajas se menciona la rapidez y utilidad si se manipula con cuidado,
permitiendo trabajar en presencia de materia grasa en la muestra permite romper cadenas
carbonadas mientras que la calcinación por vía seca no resulta suficiente.
4
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
Procedimiento
Para la determinación de metales disueltos las muestras de agua deben estar libres de
turbiedad o filtradas a través de membrana filtrante de 0.45 m (previamente lavada con ácido
nítrico diluido). La muestra debe ser filtrada en el momento de la recolección y luego se
acidifica con 2 ml de nítrico concentrado por litro de muestra.
Para la determinación de metales suspendidos la muestra se filtra a través de una
membrana filtrante de 0.45 m (previamente lavada con ácido nítrico diluido) y el análisis se
realiza sobre la porción de muestra retenida en la membrana. Se transfiere la membrana a un
vaso de precipitado de 250 ml y se agregan 3ml de nítrico concentrado.
Cubrir el vaso con un vidrio reloj y calentar. Cuando se ha disuelto la membrana
incrementar el calentamiento y evaporar a sequedad. Enfriar y agregar 3 ml de ácido nítrico
continuar calentando hasta que se complete la digestión dado por un residuo de color claro.
Agregar residuo seco 2 ml de ácido clorhídrico (1+1) y calentar muy bien hasta disolver el
material. Lavar las paredes de vaso de precipitados con agua desionizada y filtrar si es
necesario para eliminar los silicatos u otros materiales insolubles que pueden obturar el
atomizador. Llevar al volumen original de la muestra con agua desionizada.
La concentración de metales totales resulta ser la suma de las concentraciones de las
fracciones disueltas y suspendidas.
La determinación de metales extraíbles se realiza después del agregado de ácido
mineral (2 ml/L) y del agitado vigoroso permitiendo que repose durante una noche. En muchos
casos esto representa el contenido metálico total si han sido disueltos todos los sedimentos.
La muestra está lista para el análisis cuantitativo mediante Espectroscopia de Absorción
Atómica.
5
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
6
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
Reacciones de identificación
Se realizan luego de la destrucción de la materia orgánica (DMO). Las mismas se
basan en las propiedades reductoras de la AsH3 o de ciertos reactivos.
Reaccción de Bougault:
En un tubo de ensayo colocar un volumen de líquido a ensayar con un volumen de
reactivo (ácido fosfórico) a baño maría durante 10 minutos. En presencia de compuestos
arsenicales aparece un color pardo oscuro a marrón cuya intensidad varía con la
concentración.
Reacción de Bettendorf:
En un tubo de ensayo poner un volumen de líquido más un volumen de reactivo . Calentar a
ebullición y dejar reposar. Si hay As aparece coloración parda oscura o marrón.
Reacción de Gutzeit:
En un tubo de hemólisis colocar 1 ml de ác. sulfúrico al 25% Agregar 1 ml del líquido
problema y una granalla de Zn activado.
En la parte media del tubo colocar un trozo de algodón embebido en solución de
acetato de plomo al 1% y en la boca del tubo un papel de filtro sobre al que se coloca una
pequeña gota de una solución de nitrato de plata cuya concentración no sea menor del 50%
Colocar el tubo en baño de agua fría.
En presencia de As se obtiene una coloración amarilla característica. El papel colocado
en la boca del tubo puede pasar a color negro correspondiente a Agº debido a la humedad del
ambiente.
8
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
Lleva un tapón de goma con un orificio al que se ajusta un tubo de vidrio con un
estrechamiento; a éste se adosa otro tubo similar pero de menor diámetro en cuya parte
superior se coloca una banda de papel embebida con una solución de Cl2Hg y luego secado.
Reactivos.
Solución de acetato de plomo al 1%
Papel embebido en solución acuosa de cloruro de mercurio al 5%
Mezcla ácida
Alumbre férrico
Cloruro estannoso al 40% P/Ven ácido clorhídrico 60% V/V
Granallas de Zinc
Procedimiento
Colocar en la parte inferior del tubo de desprendimiento un papel de filtro plegado y
embebido en solución de acetato de plomo seco. Por el estrechamiento de este tubo introducir
lana de vidrio embebida en acetato de plomo. Finalmente, en la parte superior del tubo colocar
una tira embebida en Cl2Hg seco. El Ac2Pb retiene el SH2 (como SPb) que interfiere con el
color.
En el frasco colocar 20 ml de mezcla ácida, 2 ml de solución de alumbre férrico, 0,5 ml
de Cl2Sn. Agregar la capacidad de un crisol de 30 ml de granallas de Zn activado y llevar a
volumen de 200 ml con agua destilada y colocar por último una cantidad exactamente medida
de solución a ensayar.
El agregado de ClNa y H2O a la mezcla ácida produce un desprendimiento regular de
Arsina (AsH3). El alumbre férrico compleja el Sb que pudiera estar presente. El Cl2Sn disminuye
el sobrepotencial del Hidrógeno permitiendo la reducción.
Tapar perfectamente y colocar en baño de agua fría durante 45 minutos. Sacar la
banda de papel reactivo y sumergirla en una solución de KI al 10% que permite estabilizar el
color. Secar entre papel de filtro y comparar con bandas standard obtenidas operando de la
misma manera. En el caso de utilizar el frasco de 60 ml, las cantidades de reactivos varían.
9
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
Fig. 1: Equipo para determinación de arsénico por el método de Gutzeit cuali y cuantitativo.
El acetato de plomo se utiliza para eliminar la interferencia del SH2 que en este caso
estaría presente por las condiciones reductoras de estos ensayos lo que favorecería la
transformación del SO42- en SH2 .
Límite de cuantificación:
En las condiciones de trabajo precedentes el límite de cuantificación es de 0,5 µg%.
Esta técnica permite determinar As total y es útil para la investigación en intoxicaciones agudas
y crónicas, pero no sirve para el seguimiento biológico de trabajadores expuestos al As
inorgánico.
Ambiental: El agua potable puede contaminarse a partir del polvo atmosférico. Las
tuberías de Plomo vuelcan el metal soluble al agua en condiciones ácidas.
En una intoxicación con Plomo, generalmente crónica, se verán afectadas
fundamentalmente dos enzimas de la vía de síntesis del Hem:
(a) Delta-ALA dehidratasa, que cataliza la conversión de ácido delta-amino
levulínico (delta-ALA) a porfobilinógeno en el inicio de la vía
11
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
12
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
2. A uno de los tubos agregar una cantidad conocida, por ejemplo 0,1 ml, de la solución
testigo de Plomo.
3. Paralelamente se preparan un blanco con 2,5 ml de agua bidestilada y un tubo testigo
con 2,5 ml de agua bidestilada y 0,1 ml de la solución testigo.
4. A cada uno de los tubos que contienen sangre se les adicionan 1 ml de la solución
APDC-Tritón. Se agitan los tubos en Vórtex, hasta hemólisis completa, durante
aproximadamente 15 segundos.
5. A los tubos blanco y testigo se les agregará 1 ml de la solución APDC 4%, pues la
solución APDC-Tritón con el agua forma emulsiones muy difíciles de separar.
6. Se agrega luego a cada uno de los tubos 2,5 ml de MIBK, agitando en Vórtex durante
aproximadamente 30 segundos. Se debe verificar que la mezcla sea adecuada. Se
centrifugarán luego durante 10 minutos a 3000 rpm.
7. Finalmente se separarán las fases superiores de MIBK. La fase orgánica debe tomar un
leve color amarillo y de no ser así se debe sospechar una agitación insuficiente y se
recomienda repetir la operación.
8. Los extractos de MIBK se nebulizan en el atomizador de llama y se leen contra MIBK,
controlando el cero del aparato después de cada medida.
Expresión de los resultados, para los siguientes valores:
Abs muestra = M
Abs muestra más testigo = M T
Cantidad de Plomo en muestra = P
Cantidad de Plomo sobreagregada = Pa
Absortividad = a
Longitud de la ranura del quemador = b
Volumen de la muestra = Vm
Volumen agregado de la solución testigo = Vt
Concentración del testigo en g / ml = Ct
.
Se tienen las relaciones M= a b . Pa
Vm
. .
M T=a b (Pa P)
Vm Vt
De la solución madre de Plomo (1000ppm), tomar 12.5 ml y llevar a 100 ml con ácido
nítrico 1/1000.De esta manera se obtiene una solución de Plomo de 125ppm.
Realizar una curva de calibración con sangre de la siguiente manera
En 5 tubos se colocan 2.5ml de sangre en cada uno y agregar 0, 5, 10, 15, 20 microlitros de la
solución de Plomo de 125 ppm.
Niños no expuestos: 17 ± 8 g %
Adultos no expuestos: 19 ± 7 g %
Adultos expuestos: 57 ± 21 g %
15
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
Expresión de resultados:
16
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
18
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
Al terminar el proceso, se debe esperar a que se enfríen los vasos para que disminuya
la presión en ellos, luego, se retiran los vasos, se trasvasa su contenido a un matraz de 10 ml y
se lleva a volumen con ácido nítrico 15%.
La digestión debe ser evaluada por el operador, considerándose terminado el proceso,
cuando el producto sea una solución límpida, sin residuos sólidos. Si esto no sucede, se debe
someter la muestra a un nuevo ciclo de digestión.
Curva de calibración:
La determinación de la cantidad de Plomo en la muestra se realizara en base a una
curva de calibración que se confecciona con una serie de soluciones estándar. Estas
soluciones son preparadas a su vez, a partir de una solución madre comercial pro-analisis cuya
concentración es 1000 mg/L, o 1000 ppm. El metal se encuentra por lo general en forma de
nitratos o sulfatos solubles, esta solución esta casi libre de la presencia de otros metales. Las
soluciones que se recomiendan en general son: 5 ppm, 10 ppm, 15 ppm, 30 ppm, 50 ppm.
Estas soluciones se prepara tomando 50 ml de la solución madre, que se llevan a 500
ml con agua destilada desionizada. Con eso se tiene una solución de concentración igual a
100 ppm de plomo. De esta se preparan las soluciones estándar, tomando 0.5 ml, 1 ml, 1.5 ml,
3 ml, 5 ml, para luego llevar a un volumen final de 100ml con ácido nítrico 15%. Además se
usara una sexta solución patrón para definir el 0 de concentración, este no es mas que una
solución de ácido nítrico 15%.
Cálculos:
La concentración en la muestra se determina mediante la siguiente expresión:
Bibliografía
SALTZMAN, B. E. 1952. Microdetermination of chrornium with diphenylearbazide by
permanganate oxidation. Anal. Chem. 24:1016.
URONU, P. F. 1955. Stability of` colorimetric reagent for chromium, 5-diphenylcarbazide, in
various solvents. Anal. Chem. 27:1354.
ALLEN, T. L. 1958. Microdetermination of chromium with 1,5-dipheny1carbohydrazide. Anal.
Chem. 30:447.
SANDFLL, E. B. 1959. Colorimetric determination of traces of metals, P ed. Interscience
Publishers, Nueva York.
Chomium. Scientific Reviews of Soviet Literature on Toxicity and Hazards of Chemicals 68,
Centre of International Projects, GKNT, Moscow, USSR, 1984.
ALCEDO, J. A.; WETTERHAHN, K. E. Chromium toxicity and carcinogenesís. Int. Rev. Exp.
Pathol. 31: 85-108 (1990).
JONES, R. E. Hexavalent chrome: threshold concept for carcinogenicity. Biomed. Environ. Sci. 3:
20-34 (1990).
WOOD, R.; MILLS, P. B.; KNOBEL, G. J.; HURLOW, W. E.; STOKOL, J. M. Acute dichromate
poisoning after use of traditional purgatives. A report of 7 cases. S. Afr. Med. J. 77: 640-642
(1990).
LANGARD, S.; NORSETH, T. Chromium. En: Friberg, L.; Nordb-érg, G. F.; Vouk, V. (eds.).
Handbook on the Toxicology of Metals. Elsevier, Arnsterdam, 1990, págs. 185-210.
WEDEEN, R. P.; QIAN, L. F. Chromium-induced kidney disease. Environ. Health Perspect. 92:
7174(1991).
STOKINGER, H. E.; Vanadium. En: Clayton, G. D.; Clayton, F. E. (eds.). Pattys Industrial
Hygiene and Toxicology. Wiley Interscience. New York, págs.1589-1605.
MASSON, S. Affections imputables aux derives mineraux du chrome. Université de Paris VII,
Faculté de Médecine Xavier-Bichat, Paris, France, 1982.
19
Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
20