INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH

Rev Med Hered. 2017; 28:157-165.

Esta obra está bajo
una Licencia Creative Commons
Atribución 4.0 Internacional.

Monitoreo domiciliario de presión arterial y

factores de riesgo cardiovascular en jóvenes
estudiantes de medicina de una universidad
privada en Lima, Perú
Monitoring of blood pressure at home and risk factors for cardiovascular disease in young medical students
of a private university in Lima, Peru

Jose Luis
César Peralta 1,a, Katherine Loayza 1,a, Félix Medina-Palomino 1,b;2,c, José Rojas-Vilca
Rojas-Vilca 1,d 1

RESUMEN

Objetivo: Describir los niveles de presión arterial (PA) mediante el monitoreo domiciliario de la presión arterial
(MDPA) y los factores de riesgo cardiovascular (FRC) en un grupo de jóvenes estudiantes de medicina de una
universidad privada en Lima, Perú. Material y métodos: Estudio descriptivo de un grupo de estudiantes de medicina
entre 18 y 23 años de edad, en quienes se midió la PA aplicando la técnica del MDPA. Los participantes llenaron un
cuestionario para recolección de datos demográfico-epidemiológicos y de estilos de vida. Adicionalmente, se realizó
la evaluación antropométrica correspondiente. Resultados: Se incluyeron 46 estudiantes de medicina de ambos
sexos, voluntarios, que cursaban el segundo año de Medicina. Una participante mujer tenía diagnóstico previo de
hipertensión arterial esencial (HTA). La frecuencia de HTA fue 4,3%. El 26,1% presentó sobrepeso, predominante
en varones. Obesidad abdominal se presentó en 45,7%, y obesidad abdominal ajustada para la edad (OAAE) en
65,2% de mujeres y 52,2% de varones. Los varones tuvieron mayores niveles de PA. El 66,7% de participantes
con sobrepeso y el 100% de obesos eran sedentarios. Los participantes con sobrepeso tuvieron mayor promedio de
presión arterial sistólica (PPAS) (p < 0,05), comparado con los de índice de masa corporal (IMC) normal. Se obtuvo
regresión lineal significativa entre PPAS y perímetro cervical, y la circunferencia de cintura (CCI). Conclusiones:
La frecuencia de HTA encontrada no fue despreciable. FRC como sobrepeso, obesidad abdominal y sedentarismo
se presentaron en importante porcentaje. El MDPA se debería introducir en estudios futuros sobre HTA.

PALABRAS CLAVE: Hipertensión, factores de riesgo, estudiantes, medicina. (Fuente: DeCS BIREME).

SUMMARY

Objective: To describe blood pressure (BP) values monitored at home (MAH) and to evaluate cardiovascular risk
factors (CRF) in young medical students of a private university in Lima, Peru. Methods: Descriptive study of
medical students between 18 and 23 years of age who filled-in a questionnaire on epidemiologic and life style data.
An anthropometric evaluation was performed as well. Results: 46 students of the second year at the Medical School
were recruited. One participant had high BP previously. Prevalence of high BO was 4.3%; 26.1% had overweight,
mostly in males. Abdominal obesity was seen in 45.7% and abdominal obesity adjusted by age was seen in 65.2% of

1 Facultad de Medicina Alberto Hurtado, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima Perú.
2 Servicio de Cardiología, Hospital Nacional Cayetano Heredia. Lima, Perú.
a Egresado (a);
b Profesor Auxiliar;
c Médico asistente;
d Magíster en Epidemiología Clínica

Rev Med Hered. 2017; 28:157-165. 157

 Monitoreo domiciliario de presión arterial y factores de riesgo
cardiovascular en jóvenes estudiantes de medicina de una universidad.
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Peralta C, y col.

females and in 52.2% of males. Males had higher BP values; 66.7% of overweight and 100% of obese participants
were sedentary. Over weighted participants had higher mean BP levels (p<0.05) compared to those with normal
body weight. A linear regression was observed between mean BP values and cervical perimeter and abdominal
circumference. Conclusions: Frequency of high BP found was not predictable. CRF such as overweight, abdominal
obesity and sedentarism were prevalent in this population. BP-MAH should be introduced in future studies of high
BP.

KEYWORDS: Hypertension, risk factors, students, medicine. (Source: MeSH NLM).

INTRODUCCIÓN través del monitoreo ambulatorio de la presión arterial

La hipertensión arterial (HTA) es la enfermedad
vascular arterial crónica más frecuente y de mayor
impacto en la morbimortalidad cardiovascular (1);
habiendo adquirido carácter epidémico y de primordial
interés en la salud pública (2).
Recientes revisiones aproximan la prevalencia
mundial de HTA en 26,4% (3) y el fenómeno de
transición epidemiológica hace que en países en vías
de desarrollo, como el nuestro, haya aumentado la
incidencia de HTA en cifras tan alarmantes que van
desde 26 hasta 42% (4).
La fisiopatología de la HTA primaria no está
claramente establecida, pero se postula que juegue
un rol determinante la interacción de condiciones
genéticas, ambientales (5) y factores de riesgo
cardiovascular (FRC).
Los FRC tradicionales tales como: HTA, diabetes
mellitus, tabaquismo, dislipidemia, sobrepeso,
obesidad y sedentarismo (6), predisponen de manera
independiente al individuo a una mayor tasa de
eventos cardiovasculares y es importante reconocerlos
y modificarlos a fin de realizar la verdadera prevención
primaria; sobretodo en población joven (7).
La prevalencia actual de HTA en adolescentes y
adultos jóvenes es 15% y de pre-hipertensión 35%
(8). La HTA en jóvenes aún no ha sido estudiada
ampliamente; sin embargo, recientes series, han
puesto su atención en estudiantes universitarios
jóvenes en quienes paradójicamente, se ha encontrado
una importante prevalencia de HTA y FRC (9-11).
La determinación precisa del nivel de la PA sistólica
y diastólica es de suma importancia en un individuo
sano y, más aún, en un hipertenso. La medición en el
consultorio sigue vigente como método tradicional de
exploración; sin embargo, recientes recomendaciones
internacionales amplían la metodología diagnóstica a
(MAPA) y el monitoreo domiciliario de la presión
arterial (MDPA). Este último, considerado de fácil
acceso y manejo (12), ofrece ventajas adicionales
como: predicción de eventos cardiovasculares (13),
asociación con daño a órgano blanco (14), además
de ser costo efectivo y de contar en la literatura con
valores referenciales de normalidad.
Nuestro país es una población joven, el 26,7% tiene
entre 15 y 29 años, de los cuales 8,8% son estudiantes
universitarios (15). Por otro lado, la prevalencia de
HTA en la población peruana se incrementó de 23,7 a
27,3% en 5 años según TORNASOL I y II, y sólo 48%
conoce su diagnóstico según TORNASOL II (16,17).
No se tienen datos de prevalencia de HTA en nuestra
población menor de 30 años.
El objetivo del estudio fue describir el
comportamiento de la PA mediante MDPA y describir
los FRC conocidos en un grupo de jóvenes estudiantes
de medicina de una Universidad privada de Lima,
para determinar la importancia de estas variables en
jóvenes universitarios.
MATERIAL Y MÉTODOS
Estudio descriptivo en un grupo voluntario de
jóvenes estudiantes entre 18 y 23 años de edad, del
segundo año de Medicina de la Facultad de Medicina
Alberto Hurtado de la Universidad Peruana Cayetano
Heredia, de ambos sexos, realizado del 1 de octubre de
2011 al 31 de enero de 2012. Los participantes fueron
voluntarios de un total de 138 que conformaban la
promoción de ese tiempo y quienes aceptaron, firmaron
el consentimiento informado de la investigación y
recibieron una charla adicional personalizada.
La PA fue medida utilizando el MDPA y siguiendo
un protocolo establecido en la literatura. Para ello las
mediciones de la PA fueron realizadas por el mismo
participante utilizando un tensiómetro digital marca
OMRON validado internacionalmente, modelo HEM-

158 Rev Med Hered. 2017; 28:157-165.

 Monitoreo domiciliario de presión arterial y factores de riesgo
cardiovascular en jóvenes estudiantes de medicina de una universidad.
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Peralta C, y col.

705 CPINTN (18), provisto por los investigadores,
según lo estipulado en la guía de la Sociedad Europea
de Hipertensión (19).
Durante 7 días, se realizaron 3 mediciones matutinas
y 3 nocturnas cada 2 minutos por día, haciendo un
total de 42 mediciones, que eran consignadas en una
hoja de registro. Además se les entregó una hoja de
instrucciones y un cuestionario para explorar los
siguientes factores de riesgo: antecedente personal
de HTA, antecedente de HTA en familiares de primer
grado, consumo de alcohol, consumo de tabaco y
sedentarismo. Finalizado el periodo de registros de
PA los participantes fueron evaluados clínicamente
consignándose los siguientes datos antropométricos:
peso, talla, IMC, CCI, circunferencia de cadera
(CCA), perímetro cervical, perímetro de muslo e
índice cintura – cadera. Todos los valores fueron
considerados en función de los estándares establecidos
internacionalmente categorizándose el concepto
de IMC, obesidad abdominal, obesidad abdominal
ajustada para la edad.
Para el análisis de PA se promediaron 36
mediciones, siendo eliminadas las obtenidas en el día
uno. Se consideró HTA si el PPAS era igual o mayor a
135 mm Hg o el PPAD era igual o mayor a 85 mm Hg
(19).
Se utilizó estadística descriptiva según correspondía
variables numéricas continuas o cualitativas
categóricas o jerárquicas. La variable actividad física se
categorizó como: activo, quien realiza actividad física
moderadamente intensa en su tiempo libre durante
150 minutos o más por semana; y, sedentario, quien
realiza actividad física moderadamente intensa en su
tiempo libre durante menos 150 minutos por semana
(20). La variable consumo de tabaco se categorizó
como: fumador diario, haber fumado por lo menos
un cigarrillo al día en los últimos 6 meses; fumador

Tabla 1. Características demográficas, epidemiológicas y de estilos de vida de los participantes según

género (n=46).
Femenino (n=23) Masculino (n=23) Total
Características
n (%) n (%) n (%)
Diagnóstico previo de HTA*
Sí 1 (4,3) 0 (0) 1 (2,2)
No 22 (95,7) 23 (100) 45 (97,8)
HTA en familiares de primer grado
Padre 5 (21,7) 6 (26,1) 11 (23,9)
Madre 0 (0) 0 (0) 0 (0)
Hermano gemelo 1 (4,3) 0 (0) 1 (2,2)
Ninguno 16 (69,6) 16 (69,6) 32 (69,6)
No sabe 1 (4,3) 1 (4,3) 2 (4,3)
Actividad física
Sedentario 21 (91,3) 12 (52,2) 33 (71,7)
Activo 2 (8,7) 11 (47,8) 13 (28,3)
Consumo de tabaco
Fumador diario 0 (0) 1 (4,3) 1 (2,2)
Fumador ocasional 7 (30,4) 5 (21,7) 12 (26,1)
Fumador pasivo 1 (4,3) 2 (8,7) 3 (6,5)
Ex fumador 1 (4,3) 0 (0) 1 (2,2)
No fumador 14 (60,9) 15 (65,2) 29 (63,0)
Consumo de alcohol
Bebedor extremo 0 (0) 1 (4,3) 1 (2,2)
Bebedor frecuente 2 (8,7) 7 (30,4) 9 (19,6)
Bebedor no excesivo 12 (52,2) 5 (21,7) 17 (37)
No bebedor 9 (39,1) 10 (43,5) 19 (41,3)
* HTA: Hipertensión arterial

Rev Med Hered. 2017; 28:157-165. 159

 Monitoreo domiciliario de presión arterial y factores de riesgo
cardiovascular en jóvenes estudiantes de medicina de una universidad.
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Peralta C, y col.

ocasional, haber fumado menos de un cigarrillo al día;
fumador pasivo, no fuma pero que respira el humo del
tabaco ajeno sea humo de segunda mano o humo de
tabaco ambiental; ex fumador, quien habiendo sido
fumador se ha mantenido en abstinencia al menos
por los últimos 6 meses; y no fumador, quien nunca
ha fumado o ha fumado menos de 100 cigarrillos en
toda su vida (21). La variable consumo de alcohol se
categorizó como: no bebedor, no haber consumido
alcohol durante los últimos 30 días; bebedor no
excesivo, haber tenido algún consumo de alcohol
en los últimos 30 días pero no cumple criterio para
bebedor excesivo; bebedor excesivo, cumple criterio
para bebedor frecuente, consumo de 5 o más bebidas
alcohólicas en una o más ocasiones durante los últimos
30 días y/o bebedor extremo, consumo de alcohol más
de 60 copas o vasos para hombres o más de 30 copas o
vasos para mujeres en los últimos 30 días (22).
Se analizó la probabilidad de existir relaciones
lineales mediante regresión lineal bivariada entre
los valores de la presión arterial sistólica (PAS) y
presión arterial diastólica (PAD) con los diversos
parámetros antropométricos para evaluar el riesgo de
HTA. Se utilizó la prueba t de student para variables
continuas con distribución normal para comparar
promedios entre sujetos con antropometría normal y
anormal (sobrepeso u obesidad). El análisis estadístico
se realizó con el programa SPSS versión 20.0. Se
consideró estadísticamente significativo un valor de p
< 0,05.
El estudio tuvo revisión completa y fue aprobado
por el comité de ética de la Universidad Peruana
Cayetano Heredia.
RESULTADOS
De los 138 estudiantes de medicina del segundo año,
finalmente 46 firmaron el consentimiento informado y
completaron el protocolo de estudio. Veintitrés (50%)
fueron varones y la media de edad fue 19,6 ± 1 años
(Tabla 1).
Los datos antropométricos se consignan en la
tabla 2, destacando que, el 26,1% de los sujetos
presentó sobrepeso predominando en varones
(30,4%). La obesidad abdominal se presentó en
45,7%, predominando en mujeres (60,9%). Además,
la obesidad abdominal ajustada a la edad (OAAE) fue
más frecuente que la convencional, con predominio en
varones (Tabla 3).

Tabla 2. Medidas antropométricas de los participantes según género (n=46).

Femenino (n=23) Masculino (n=23) Total
Medidas
Promedio ± DE Promedio ± DE Promedio ± DE
IMC (kg/m2) 24,32 ± 3,88 23,42 ± 4,42 23,87 ± 4,14
Clasificación según IMC      
Obesidad, n (%) 2 (8,7) 1 (4,3) 3 (6,5)
Sobrepeso, n (%) 5 (21,7) 7 (30,4) 12 (26,1)
Normal, n (%) 15 (65,2) 12 (52,2) 27 (58,7)
Bajo peso, n (%) 1 (4,3) 3 (13,0) 4 (8,7)
CCI (cm) 82,8 ± 11,8 86,2 ± 12,1 84,5 ± 12,0
CCA (cm) 100,4 ± 6,4 99,9 ± 8,7 100,1 ± 7,5
ICC 0,82 ± 0,08 0,86 ± 0,06 0,84 ± 0,07
Obesidad abdominal      
Sí, n (%) 14 (60,9) 7 (30,4) 21 (45,7)
No, n (%) 9 (39,1) 16 (69,6) 25 (54,3)
Perímetro cervical (cm) 33,5 ± 2,6 37,3 ± 2,3 35,4 ± 3,1
Perímetro del muslo (cm) 50,5 ± 4,6 49,7 ± 5,4 50,1 ± 5,0
IMC: Índice de masa corporal; CCI: Circunferencia de cintura;
CCA: Circunferencia de cadera; ICC: Índice cintura-cadera

160 Rev Med Hered. 2017; 28:157-165.

 Monitoreo domiciliario de presión arterial y factores de riesgo
cardiovascular en jóvenes estudiantes de medicina de una universidad.
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Peralta C, y col.

Tabla 3. Comparación por género entre porcentajes de obesidad abdominal según la clasificación
convencional y la ajustada a la edad
Masculino n (%) Femenino n (%)
Obesidad abdominal a

Sí 7 (30,4) 14 (60,9)
No 16 (69,6) 9 (39,1)
Obesidad abdominal ajustada a la edad b

Sí 12 (52,2) 15 (65,2)
No 11 (47,8) 8 (34,8)
a
Obesidad abdominal definida como CCI ≥ 80 cm en mujeres y ≥ 90 cm en varones.
b
Obesidad abdominal ajustada a la edad definida como CCI ≥ 76 cm en mujeres y ≥ 86 cm en varones.

Tabla 4. Promedio de presión arterial según género.

  Femenino (n=23) Masculino (n=23)
p
  Promedio ± DE Promedio ± DE
PPASa 106,57 ± 8,74 117,93 ± 6,91 0,000*
PPAS diurna 106,77 ± 9,45 117,77 ± 7,18 0,000*
PPAS nocturna 106,38 ± 8,52 118,10 ± 6,98 0,000*
PPAD b
66,04 ± 7,91 67,25 ± 6,41  
PPAD diurna 66,13 ± 7,75 67,20 ± 6,53  
PPAD nocturna 65,95 ± 8,27 67,30 ± 6,59  
a
PPAS: Promedio de presión arterial sistólica medida en mmHg
b
PPAD: Promedio de presión arterial diastólica medida en mmHg
* Prueba t de student

Tabla 5. Promedio de presión arterial según obesidad abdominal ajustada a la edad.

  Obesidad abdominal ajustada a la edad

  Sí No
  Promedio ± DE Promedio ± DE
PPAS 114,02 ± 10,62 109,74 ± 7,74
PPAS diurna 114,36 ± 10,83 109,29 ± 8,00
PPAS nocturna 113,69 ± 10,86 110,18 ± 7,63
PPAD 68,86 ± 7,23 63,5 ± 5,86
PPAD diurna 69,02 ± 6,88 63,33 ± 6,15
PPAD nocturna 68,7 ± 7,79 63,68 ± 5,88

Los FRC se detallan según género en las tablas 1 y
2. El 23,9% presentó antecedente de padre con HTA.
Los participantes sedentarios constituyeron el 71,7%,
a predominio de mujeres (91,3%). Además, 34,8% y
58,7% consumían tabaco y alcohol respectivamente.
Respecto a los niveles de PA, se documentaron
mayores cifras en el grupo masculino, alcanzando
niveles significativos en PPAS y en PPAS diurna y
nocturna (p = 0,000) (Tabla 4). El 2,2% presentó
diagnóstico previo de HTA. La frecuencia de HTA en
este grupo fue 4,3%.

Rev Med Hered. 2017; 28:157-165. 161

 Monitoreo domiciliario de presión arterial y factores de riesgo
cardiovascular en jóvenes estudiantes de medicina de una universidad.
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Peralta C, y col.

Tabla 6. Promedios de presión arterial en participantes con IMC normal y sobrepeso.

IMC Normal (n=27) Sobrepeso (n=12)
  p
Media ± DE Media ± DE
PPAS 109,89 ± 9,03 118,53 ± 8,85 0,009*
PPAS diurna 109,78 ± 9,07 119,05 ± 8,69 0,005*
PPAS nocturna 110,00 ± 9,32 118,02 ± 9,53  
PPAD 65,05 ± 7,17 69,10 ± 4,00  
PPAD diurna 65,05 ± 7,03 69,54 ± 4,09  
PPAD nocturna 65,05 ± 7,56 68,66 ± 4,27  
*Prueba t de student

Tabla 7. Actividad física en participantes con obesidad abdominal, sobrepeso y obesidad.

  Actividad física
  Sedentario Activo
  n (%) n (%)
Obesidad abdominal ajustada a la edad    
Sí 23 (85,2) 4 (14,8)
No 10 (52,6) 9 (47,4)
Clasificación por IMC    
Obesidad 8 (66,7) 4 (33,3)
Sobrepeso 3 (100,0) 0 (0)

Estudiantes con OAAE presentaron mayores
niveles de PA (tabla 5) y aquellos en sobrepeso
exhibieron las mayores cifras de PPAS (p < 0,05) y
PPAD (tabla 6). El 85,2% de sujetos con OAAE, el
66,7% en sobrepeso y el 100% de obesos además
eran sedentarios (Tabla 7). Se hicieron todas las
regresiones lineales fisiológicamente posibles
resultando significativas el análisis entre PPAS y
perímetro cervical (r = 0,537 Coeficiente = 1,668 p =
0,000), PPAS y CCI (r = 0,423 Coeficiente = 0,342 p =
0,003), y PPAD y CCI (r = 0,431 Coeficiente = 0,247
p = 0,003).
DISCUSIÓN
La frecuencia de hipertensión encontrada en
nuestro estudio es menor al de otros estudios
(9,10,23,24), pero hay que destacar que en dichos
estudios, el tamaño de la muestra y el rango de edades
fue mayor y la medición de la PA fue en el consultorio.
Fujikawa, utilizando MAPA, encontró una prevalencia
de 20,2% en estudiantes de Medicina con edad entre
21 y 33 años (11).
La tercera parte de los participantes mostró
sobrepeso u obesidad predominantemente en el
grupo femenino, lo cual fue un hallazgo diferente a
lo clásicamente reportado como en las series descritas
por Palomo et al. (23) y Uchiyama et al. (25), en
grupos comparables. Al respecto postularíamos el
sedentarismo como un precursor determinante.
Yusuf señaló la importancia de la obesidad
abdominal en el estudio INTER-HEART como factor
más importante en la predicción de un primer evento
coronario en la comunidad latina (26). Por otro
lado, revisiones actuales de síndrome metabólico,
lo contempla como un criterio esencial. Es por ello,
que destacamos de manera preocupante que nuestra
población universitaria joven muestre este parámetro
incuestionablemente significativo, y nuevamente el
grupo femenino fue el más afecto; a diferencia de lo
señalado por Bertsias et al. (10).
Dobbelsteyn et al (27), recomiendan ajustar los
valores de CCI según la edad; habiendo demostrado un
incremento de la sensibilidad y especificidad de este

162 Rev Med Hered. 2017; 28:157-165.


INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH
parámetro para el diagnóstico de obesidad abdominal.
Aplicando este criterio, la obesidad abdominal se
incrementó en la población afecta en 73% en hombres
y 7% en mujeres.
Factores de riesgo clásicos como sedentarismo,
consumo de alcohol y tabaco estuvieron presentes
en nuestra población. Los FRC tradicionales más
frecuentes en nuestra población no fueron notablemente
diferentes a lo reportado en otras series; así por
ejemplo, Martins encontró 68% de sedentarismo en
estudiantes brasileros (28). Esta circunstancia podría
reflejar, únicamente, el estilo de vida académico al que
están sometidos nuestros jóvenes estudiantes. Debe
resaltarse el significativo porcentaje de fumadores
comparado a lo encontrado por un estudio chileno
(23). El tema del alcohol sigue en discusión; y se ha
descrito que los extremos son FRC.
Cerca de la cuarta parte tenía sólo padre hipertenso,
y una participante tenía una hermana gemela
hipertensa. Al respecto, se ha descrito un aumento
del riesgo de HTA de hasta un 20% en el caso que
uno de los padres sea hipertenso. Incluso en rangos no
hipertensivos, los hijos de padres hipertensos tienden a
presentar mayores cifras de PA que los hijos de padres
normotensos (29).
Reportamos por primera vez el uso del MDPA
como único método diagnóstico en adultos jóvenes,
considerando que tan sólo estuvo incluido en un
estudio japonés, donde se obtuvo una incidencia de
HTA de 0,1% (30).
Nuestro estudio mostró que los valores de PA fueron
mayores en varones, lo cual está ampliamente aceptado
(9,11,24,30); pero con diferencia significativa sólo en
PPAS, PPAS diurna y nocturna entre ambos géneros.
Los estudios han descrito esto usando mediciones
clínicas, por lo que se requiere mayor exploración con
MDPA.
De los dos participantes que resultaron hipertensos,
la participante mujer tenía diagnóstico previo de HTA
primaria y seguía un tratamiento con 2 fármacos
diferentes desde hace 5 meses; sin embargo, aún
se encontraba en rangos de PA no controlados. El
participante varón presentaba obesidad tipo II.
Respecto a la obesidad abdominal, se han
demostrado mediadores inflamatorios derivados del
adipocito que guardan relación con la resistencia a
Rev Med Hered. 2017; 28:157-165.
Monitoreo domiciliario de presión arterial y factores de riesgo
cardiovascular en jóvenes estudiantes de medicina de una universidad.
Peralta C, y col.
la insulina, resistencia vascular periférica y actividad
simpática incrementada que conlleva a un incremento
de la PA y un subsecuente mayor riesgo cardiovascular.
Por todo ello, destacamos que en nuestra población
joven se vea esta asociación. Si bien no se alcanzaron
niveles hipertensivos, sí se evidenció mayores niveles
de PA. En ese sentido sólo el tiempo de seguimiento
determinará la importancia real.
El perímetro cervical es un marcador de riesgo
cardio-metabólico; cuyos niveles óptimos aún no están
bien definidos. Rosner et al (31), señalan la relación
entre perímetro cervical y el índice de adiposidad
abdominal, existiendo una correlación entre niveles
de PA y perímetro cervical. En nuestro estudio esta
afirmación sólo fue válida para PPAS. El IMC es
uno de los predictores más fuerte de HTA en jóvenes
universitarios (10,11,30), lo cual no se confirmó en
este estudio.
Es preocupante la alarmante cifra de sobrepeso,
obesidad abdominal y sedentarismo, encontrada en
estos estudiantes universitarios jóvenes, una población
con mayor nivel de educación y acceso a los recursos
que la población general. La preocupación es aún
mayor porque este grupo se encuentra por iniciar
la vida adulta y esto implica que desde etapas más
tempranas desarrollarían mayor daño a órgano blanco
asociado a estos factores de riesgo los cuales pueden
ser modificables plenamente.
Creemos que este estudio abre paso a mayores
estudios analíticos sobre HTA y FRC en adultos
jóvenes. Se debe evaluar la necesidad de la creación de
programas de promoción de estilos de vida saludable,
para contrarrestar sus factores de riesgo. Además el
MDPA se debería introducir en los próximos estudios
sobre HTA.
Declaración de financiamiento y de conflictos de
intereses:
El estudio fue financiado por los autores; declaran no
tener conflictos de intereses.
Contribución de autoría:
CP y KL, diseño del estudio, recolección de los datos,
interpretación de los resultados, redacción del informe;
FMP y JRV, diseño del estudio, interpretación de los
resultados y revisión crítica del informe final.
163
 Monitoreo domiciliario de presión arterial y factores de riesgo
cardiovascular en jóvenes estudiantes de medicina de una universidad.
INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH Peralta C, y col.

Correspondencia 13. Niiranen T, Marjo-Riitta H, Johansson J. Home-

measured blood pressure is a stronger predictor of
César Omar Peralta Trujillo cardiovascular risk than office blood pressure: The
Avenida General Canterac 211 - Lima 11. Finn-Home Study. Hypertension 2010; 55:1346-
Lima, Perú. 1351.
Teléfono: 986-628-108 14. Verberk W, Kroon A, Kessels A, de Leeuw P. Home
Correo electrónico: cesarp_18@hotmail.com blood pressure measurement: A Systematic Review.
Journal of the American College of Cardiology. 2005;
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 46(5):743-751,
15. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Censo
Nacional 2007: XI de población y de vivienda. Perfil
1. Chockalingam A. Impact of world hypertension day.
Sociodemográfico del Perú. Lima: INEI; 2008.
Can J Cardiol. 2007; 23(7):517-519.
16. Segura L, Agusti R, Parodi J. Factores de riesgo de
2. Chockalingam A, Campbell N, Fodor J. Worldwide
las enfermedades cardiovasculares en el Perú. Estudio
epidemic of hypertension. Can J Cardiol. 2006;
TORNASOL. Rev Per Cardiol. 2006; 32(2):82-128.
22(7):553-555.
17. Segura L, Agusti R, Ruiz E. La hipertensión arterial
3. Kearney PM, Whelton M, Reynolds K, Whelton
en el Perú según el estudio TORNASOL II. Revista
PK, He J. Global burden of hypertension: Analysis of
Peruana de Cardiología. 2011; 37(1):19-27.
worldwide data. Lancet. 2005; 365:217-23.
18. Coleman A, Freeman P, Steel S, Shennan A. Validation
4. Sanchez R, Ayala M, Baglivo H. Latin American
of the Omron 705IT (HEM-759-E) oscillometric
guidelines on hypertension. Journal of Hypertension.
blood pressure monitoring device according to the
2009, 27:905–922.
British Hypertension Society protocol. Blood
5. Hamet P, Pausova Z, Adarichev V, Adaricheva K,
Pressure Monitoring. 2006; 11:27-32.
Tremblay J. Hypertension: genes and environment. J
19. Parati G,. Stergiou G, Asmar R, et al. European
Hypertens. 1998; 16:397-418.
Society of Hypertension guidelines for blood pressure
6. Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment
monitoring at home: a summary report of the Second
of High Blood Cholesterol in Adults. Executive
International Consensus Conference on Home Blood
Summary of the Third Report of the National
Pressure Monitoring. Journal of Hypertension 2008;
Cholesterol Education Program (NCEP) Expert
26: 1505-1530.
Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of
20. Sattelmair J, Pertman J, Ding E. Dose response
High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment
between physical activity and risk of coronary heart
Panel III). JAMA. 2001; 285:2486-97.
disease: a meta-analysis. Circulation 2011; 124: 789-
7. O’Donnell C, Elosua R. Factores de riesgo
795.
cardiovascular. Perspectivas derivadas del
21. Guía nacional de abordaje técnico al tabaquismo. 1ª
Framingham Heart Study Rev Esp Cardiol. 2008;
Ed. Perú. 2010.
61(3):299-310.
22. Machell Town, MS, Timothy S. Naimi, MD, MPH,
8. Drukteinis JS, Roman MJ, Fabsitz RR, et al.
Ali H. Mokdad, PhD, Robert D. Brewer, MD,
Cardiac and systemic hemodynamic characteristics
MSPH. Health care access among U.S. adults who
of hypertension and prehypertension in adolescents
drink alcohol excessively: missed opportunities for
and young adults: The Strong Heart Study. Circulation
prevention. Preventing Chronic Disease. 2006 April;
2007; 115:221-227.
Vol. 3; N° 2; pag: 1-8.
9. Ennis IL, Gende OA, Cingolani HE. Prevalence of
23. Palomo I, Torres G, Alarcón M, Maragaño P, Leiva E,
hypertension in 3154 young students. Rev Medicina
Mujicad V. High prevalence of classic cardiovascular
(B. Aires). 1998; 58(5):483-91.
risk factors in a population of university students
10. Bertsias G, Mammas I, Linardakis M, Kafatos A.
from south central Chile. Rev Esp Cardiol. 2006;
Overweight and obesity in relation to cardiovascular
59(11): 1099-105.
disease risk factors among medical students in Crete,
24. Ribeiro B, Bezerra J. Prevalência de hipertensão
Greece. BMC Public Health. 2003; 3:3.
arterial e fatores associados em estudantes de Ensino
11. Fujikawa T, Tochikubo O, Kura N, Umemura S.
Médio de escolas públicas da Região Metropolitana
Factors related to elevated 24-h blood pressure in
do Recife, Pernambuco, Brasil, 2006. Cad Saúde
young adults. Clinical and Experimental
Pública. 2009; 25(2): 375-381.
Hypertension. 2009; 31:705-712.
25. Uchiyama A, Shimizu T, Nakagawa T, Tanaka T.
12. Pickering T, Phil D, Shimbo D, Haas D. Ambulatory
Association of hypertension with changes in the body
blood-pressure monitoring. N Engl J Med. 2006;
mass index of university students. Environ Health
354:2368-2374.
Prev Med. 2008; 13: 271-280.

164 Rev Med Hered. 2017; 28:157-165.


INVESTIGACIÓN ORIGINAL / ORIGINAL RESEARCH
26. Yusuf S, Ounpuu S, Negassa A. INTER-HEART:
A global study of risk factors for acute myocardial
infarction. Am Heart J. 2001; 141(5): 711-21.
27. Dobbelsteyn C, Joffres M, MacLean D. A comparative
evaluation of waist circumference, waist-to-hip ratio
and body mass index as indicators of cardiovascular
risk factors. The Canadian Heart Health Surveys.
International Journal of Obesity. 2001; 25: 652 -661.
28. Martins F, De Castro M, De Santana G. Estado
nutricional, medidas antropométricas, nivel
socioeconómico y actividad física en universitarios
brasileños. Nutr Hosp. 2008; 23(3): 234-241.
29. Saieh C. Factores de riesgo en hijos de padres
hipertensos. Rev Med Clínica Las Condes. 1995; 6:
15-7.
Rev Med Hered. 2017; 28:157-165.
Monitoreo domiciliario de presión arterial y factores de riesgo
cardiovascular en jóvenes estudiantes de medicina de una universidad.
Peralta C, y col.
30. Ejima Y, Hasegawa Y, Sanada S, et al. Characteristics
of young-onset hypertension identified by targeted
screening performed at a university health check-up.
Hypertens Res. 2006; 29(4): 261-267.
31. Rosner S, Massaro J, Hoffmann U. Neck
circumference as a novel measure of cardiometabolic
risk: The Framingham Heart Study. J Clin Endocrinol
Metab. 2010; 95(8): 3701–3710.
Recibido: 27/10/2016
Aceptado: 24/06/2017
165