Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe Lou
Informe Lou
Capcha Palacios VH. (20142210J); Condori Paco MJ. (20144090A); Miranda Sianca, J.D (20141073I).
Mogrovejo Medina U.I(20142062K)
Escuela de Ingeniería Petroquímica, FIP-UNI.
Operaciones Unitarias I, sección A, 03/04/2018
Resumen: En el presente laboratorio se pondrá en práctica los conocimientos aprendidos sobre la pérdida de
carga. Se hallará la pérdida de carga experimental y teórica a distintos caudales de agua, sobre una tubería de
PVC de 800mm y así mismo también la perdida de carga experimental y teórica sobre dos codos de 90° y dos
de 45°.
1. INTRODUCCIÓN
El flujo de un líquido en una tubería viene
acompañado de una pérdida de energía, que Con Q (l/h) y D (mm)
suele expresarse en términos de energía por h=0.473 (Q1.75/d4.75)L
unidad de peso de fluido circulante, que se
denomina pérdida de carga y que tiene
Válida para tubos lisos y 3x103 < Re < 105 . Muy
dimensiones de longitud.
indicada para tuberías de plástico
Balance de Masa
ECUACION DE CHEN F.F
M1=M2 ρ1Q1=ρ2Q2 ; si ρ=cte
Balance de Energía
E1-h12=E2 … conservación de la Energía
Z1 + v12/2g + P1/ ɣ - h = Z2 + v22/2g + P2/ ɣ
2. METODOS Y MATERIALES
Si Z1=Z2 , v1=v2 , ΔEc=0
NUMERO DE REYNOLDS
Donde ν=μ/ρ
NRe=vd/ν
3. RESULTADOS Y DISCUSION
3.1 Resultados
TUBERIA RECTA
Se recogieron los siguientes datos experimentales
*Llave para liberar el flujo de fluido para su para en laboratorio los cuales se presentan a
posterior recirculación continuación tabulados, estos fueron tomados para
un volumen de agua igual a 10L:
CHEN
f Chen h(m)teórico
h(mm) tiempo(10^-2s) 0.0080507 0.00583
3.4 8017 0.00737633 0.01235
4.7 5273 0.00701921 0.01986
9.1 4056 0.00668036 0.03354
13.6 3045 0.00645178 0.05049
20.5 2439 0.00637305 0.05892
23.1 2244 0.00630583 0.06766
25.8 2083 0.00624604 0.07694
29.1 1944
A partir de los datos recogidos se calculó el caudal, Calculando el porcentaje de error del valor
la velocidad y el número de Reynolds del flujo de experimental con respecto al teórico
agua BLASIUS
h(m)exp h(m)teorico %de error
Q(L/s) Q(m^3/s) V(m/s) Re(D*v*p)/u 0.0225 0.000348 0.98457409
0.12473494 0.00012473 0.54954137 10692.157 0.0469 0.000481 0.98975646
0.18964536 0.00018965 0.83551549 16256.2152 0.0743 0.000931 0.98746963
0.24654832 0.00024655 1.08621133 21133.8814 0.1226 0.001391 0.98866118
0.32840722 0.00032841 1.4468549 28150.7464 0.1808 0.002096 0.98840887
0.4100041 0.00041 1.80634406 35145.1509 0.2092 0.002362 0.98871106
0.4456328 0.00044563 1.96331246 38199.2081 0.2384 0.002638 0.9889318
0.48007681 0.00048008 2.11506153 41151.7153 0.2690 0.002976 0.98893726
0.51440329 0.0005144 2.26629278 44094.1476
CHEN
Se calculara los valores teóricos del coeficiente de
fricción y pérdida de carga al mismo caudal de los h(m)exp h(m)teorico %de error
valores experimentales, aplicando las ecuaciones de 0.00583 0.000348 0.94038063
Blasius y Chen.
BLASIUS
0.01235 0.000481 0.96108732
f Blasius h(m)teórico 0.01986 0.000931 0.95315454
0.03111502 0.0225 0.03354 0.001391 0.95853974
0.02802087 0.0469 0.05049 0.002096 0.95848396
0.02624168 0.0743 0.05892 0.002362 0.95991066
0.02442665 0.1226 0.06766 0.002638 0.96100809
0.02310841 0.1808 0.07694 0.002976 0.9613278
0.022632 0.2092
Graficando los valores de Q(l/min) vs h(m),
0.02221465 0.2384 experimentales y teóricos
0.0218344 0.2690
7 Q vs
6 hBlasius Tiempo(10^-2s) h(m)exp
5 8979 0.000255638
4 Q vs h Chen 5507 0.00050105
3 4008 0.000940747
2 3424 0.001298639
1 Q vs h 2894 0.001840591
0 experimenta 2662 0.002167808
0 20 40 l
2309 0.003036976
0.02 Re vs f
Blasius Se calculara los valores teóricos de las pérdidas de
0.015 carga al mismo caudal de los valores
Re vs fChen
experimentales, aplicando los valores de k y
0.01 Lequivalente obtenidos de tablas.
h(mm) h(mm) Error% h(mm) Error% Para el caso de tubería con los dos codos de 45° las
exp K K Le Le pérdidas de carga teóricas calculadas a partir del
93 75.85 22.61 91.96 1.130 factor K y la longitud equivalente (Le) junto con las
207 185.42 11.64 206.74 0.127 experimentales tienen una buena aproximación; sin
238 212.80 11.84 234.18 1.633 embargo, la pérdida de carga calculada a partir de las
282 234.43 20.29 255.61 10.325 longitudes equivalentes es la que menor desviación
tiene de lo observado experimentalmente.
343 289.89 18.32 309.70 10.754
384 344.47 11.48 361.92 6.101 4. CONCLUSIONES
Se puede observar que un aumento en el
Gráficos caudal del flujo de agua me ocasiona un
En la gráfica que se muestra a continuación se puede aumento de en la perdida de carga en la
comparar como son las diferentes pérdidas de carga tubería.
tanto las experimentales el calculado en base al factor Al aumentar el Reynolds el factor de fricción
K y además el calculado con Le. disminuye.
Para hallar las pérdidas de cargas de los
codos de 90° es mejor realizarlo con los
valores de K obtenidos de tablas.
Para los dos codos de 45° se debe trabajar
con longitudes equivalentes ya que se
observó una pérdida de carga experimental
muy similar al teórico calculado y con ello
un menor error porcentual a comparación de
la pérdida de carga teórica calculada a partir
del factor K.
A medida que el caudal va aumentando se
tiene mayor diferencia entre las pérdidas de
carga teóricas calculadas con las
experimentales que se observaron en el
laboratorio.
NOMENCLATURA
Q: Caudal
v: Velocidad
V: Volumen
t: Tiempo
ν: Viscocidad dinámica
d: diámetro
ρ: densidad
A: área
ε: Rugosidad
h: Pérdida de carga
L: Longitud
Le: Longitud equivalente
ɣ: Densidad específica
f: Coeficiente de fricción
APÉNDICES
-Tabla de valores de k y valores de Le/D de los
accesorios utilizados.
. -Tabla de viscosidad del agua a diferentes
temperaturas.