1

Diseño de filtros y circuitos resonantes en RF

Laboratorio IV - Instituto Balseiro
Santiago Chipolina (santiagochipolina@gmail.com)
Belen Llaneza (belenllaneza@gmail.com)
Marzo 2018

I. R ESUMEN y los elementos conectados en ramas en serie se vuelven

II. F ILTRO DE B ESSEL PASABANDA circuitos resonantes en serie. Por lo que el diseño queda:
II-A. Diseño del filtro C n1 RL BW3dB
C1 = = 251pF L1 = = 3, 41µH
Para cumplir el requerimiento de diseño de obtener la menor 2πRL BW3dB 2πfo2 Cn1
distorsión de fase posible, se propone un filtro pasabanda de BW3dB RL Ln2
tipo Bessel. Se desea que la banda de paso sea BW3dB = C2 = = 431pF L2 = = 1, 92µH
2πfo2 Ln1 R 2πBW3dB
4M Hz entre 4 y 8 MHz. También se pide que haya una
atenuación de al menos 20 dB en un tono de 2MHz como C n3 RL BW3dB
C3 = = 147nF L3 = = 536nH
ası́ también una atenuación de 30 dB a una frecuencia de 2πRL BW3dB 2πfo2 Cn3
20MHz.
El primer paso del diseño es evaluar cuál de los requeri-
mientos de frecuencia es más restrictivo.
p p
fo = flow fhigh = (4M Hz)(8M Hz) = 5, 65M Hz
Si el filtro es simétrico respecto de la frecuencia central y
tiene una atenuación de 20 dB en 2MHz debe cumplir:
(5, 65M Hz)2
f20dBhigh = = 16M Hz
2M Hz
BW20dB (16 − 2)M Hz Figura 1: Modelo de circuito pasabajo con las especificaciones
= = 3, 5 adecuadas
BW3dB 4M Hz
Por tabla de frecuencia normalizada en función de atenua-
ción, se observa que el orden del filtro necesario es n1 = 2. Si
el filtro es simétrico respecto de la frecuencia central y tiene
una atenuación de 30 dB en 20 MHz debe cumplir:

(5, 65M Hz)2

f30dBhigh = = 1,59M Hz
20M Hz
BW30dB (20 − 1, 59)M Hz
= = 4, 6
BW3dB 4M Hz
Por tabla de frecuencia normalizada en función de atenua-
ción, se observa que el orden del filtro necesario es n2 = 3.
Por lo tanto se opta por un diseño de filtro de orden n = 3.
Con la relación entre la resistencia de entrada y salida, se
ingresa a la tabla de componentes para diseño de pasabajo.
Rs 50Ω
= = 0, 5
RL 100Ω
Obteniendo entonces los valores normalizados correspon-
dientes Cn1 = 0, 635, Ln2 = 0, 459 y Cn3 = 3, 714. En la
figura (1) se puede observar la topologı́a del circuito planteado.
Una vez obtenidos los valores de los componentes para el
diseño pasabajo, se procede a desnormalizar los componentes
y reconfigurar la disposición de los mismos para lograr el
diseño pasabanda. Para ello los elementos de conectados en
ramas en paralelo, se vuelven circuitos resonantes en paralelo
Figura 2: Modelo de circuito pasabanda implementado con
fo = 6, 51MHz y BW = 4MHz. Topologı́a resultante de la
transformación pasabajo → pasabanda.
II-B. Implementación del filtro
Al momento de implementar el circuito en una protoboard
se utilizaron valores comerciales de los componentes. Se mi-
dió la respuesta del sistema en los terminales de la resistencia
Ro . En la figura (3) se puede observar la respuesta en magnitud
del circuito considerando los valores de diseño, los valores
comerciales (componentes ideales y reales) y la medición
realizada.
En la banda de paso se puede observar una diferencia
importante respecto a las simulaciones realizadas. En el cuadro
(??) se puede ver las diferencias entre los modelos simulados
y la medición de la respuesta en amplitud realizada.
 2

RL BW3dB Cn1
L1 = = 1, 26µH
2πfo2
BW3dB Ln2
C2 = = 91, 5pF
2πfo2 RL
RL
L2 = = 8, 66µH
2πBW3dB Ln2
1
C3 = = 107pF
2πRL BW3dB Cn3
RL BW3dB Cn3
L3 = = 536nH
Figura 3: Modelo simplificado de la punta de prueba y el 2πfo2
osciloscopio
fo [MHz] ∆fo BW [MHz] ∆BW
Medición 6,51 3,984
Valores de diseño 5,65 13,10 % 4 0,40 %
Valores comerciales 5,89 9,43 % 3,5 12,15 %

Cuadro I: Comparación entre el circuito implementado y las

simulaciones realizadas

Por otro lado, tanto en las simulaciones como en el circuito

implementado, se alcanzó la atenuación deseada para las
frecuencias de 2 y 20 MHz.
Para la medición de la respuesta en fase se calculó la
diferencia de fase entre la entrada y la salida (terminales
de Ro ) con una función del osciloscopio. Los resultados se
observan en la figura (4).
Se puede ver que en la banda de paso la respuesta en fase
es lineal en los casos de las simulaciones. En el caso de la
medición, la fase podrı́a ser aproximada por un recta.
Figura 5: Modelo simplificado de la punta de prueba y el
osciloscopio
En la figura (??) y (??) se comparan las respuestas en
amplitud y en fase de ambos circuitos. Se observa que la
respuesta en amplitud es complementaria, como se propuso en
el diseño. No obstante la caracterı́stica de máxima linealidad
en la fase, distintiva de los filtros tipo Bessel no se consigue
en el mismo ancho de banda de interés.

III. C IRCUITO RESONANTE

Se diseñó un circuito resonante paralelo con frecuencia
central fo = 10,6MHz utilizando una inductancia L = 1,5
µH, una resistencia de entrada Ri = 50Ω y una resistencia de
carga Ro = 1kΩ. El modelo del circuito a utilizar se puede
observara en la figura (6).

Figura 4: Respuesta en amplitud de los diferentes modelos de

circuitos planteados y la medición realizada.

II-C. Diseño de filtro rechazabanda

Para el diseño del filtro con respuesta complementaria se
utilizan los mismos parámetros normalizados de tabla. En este
caso los elementos de las ramas en serie se transforman en
circuitos resonantes serie y los componentes de la ramas en
paralelo se transforman en circuitos resonantes en paralelo. En
la figura (5) se observa el circuito resultante. Los valores de
los componentes son los siguientes:
1 1
C1 = = 625pF
2πRL BW3dB Cn1
Figura 6: Modelo simplificado de la punta de prueba y el
osciloscopio
La frecuencia central de un circuito resonante paralelo viene
dada por la ecuación (1). A partir de esto, se determinó que
el valor de capacidad a utilizar es C = 150pF.
fo = √ (1)
2π LC
 3

El factor de calidad Q de un circuito resonante paralelo Se comparó la respuesta en frecuencia de la implementación

viene dado por la ecuación (2) con los modelos de diseño planteados. El ancho de banda
real difiere en un 0, 4 % del ancho de banda de diseño y la
frecuencia central sufrió una variación del 13, 1 %. La fase en
s p s p
Q 1+ 4Q2o + 1 1− 4Q2o + 1
= 1+ − 1+ (2) la banda de interés sigue una respuesta lineal.
ωo 2Q2o 2Q2o Por otro lado, se diseñó un circuito resonante paralelo con
donde Qo = R/ωo L = ωo RC. la restricción de utilizar un componente especifico. Desafor-
El valor de Q obtenido a partir de los valores utilizados fue tunadamente, se obtuvo un Q = 0, 47. Con la intención de
Q = 0,47. aumentar el Q a 15 se rediseñó el circuito con la libertad
Con la intención de aumentar el Q a 15, se rediseñó el en la elección de los componentes. Los parámetros de la
circuito manteniendo la topologı́a, la frecuencia central y las implementación difieren entre un 15, 6 %” y un 20 % con los
resistencias utilizadas. El nuevo diseño se puede observar en parámetros de diseño.
la figura (7)). Este circuito se implementó en una protoboard Por último, se obtuvo la respuesta en frecuencia de la punta
y su respuesta en magnitud se puede observar en la figura (8). de prueba del osciloscopio. No se obtuvo una respuesta en
amplitud como era de esperarse. Esta distorsión de amplitud
no fue contemplada en las mediciones realizadas.

Figura 7: Modelo simplificado de la punta de prueba y el

osciloscopio

Figura 8: Modelo simplificado de la punta de prueba y el

osciloscopio

Se puede ver que la respuesta del circuito diseñado difiere

con la del real. Hay una diferencia del 20 % entre la frecuencia
central fo de cada uno y una diferencia del 15,6 % en el factor
de calidad Q.
Estas diferencias entre los parámetros de diseño y los
parámetros de implementación se debe principalmente a las
capacidades parásitas de los componentes y de la punta de
prueba de osciloscopio utilizada para la medición. Tanto la
frecuencia central fo como el factor de calidad Q son muy
sensibles a pequeños cambios en el valor de la capacidad
equivalente del sistema.

IV. C ONCLUSIONES
En este trabajo se diseño un circuito pasabanda de Bessel
para obtener una baja distorsión de fase en la banda de interés.