FILOSOFÍA DEL DISEÑO DE PROYECTOS CON DISIPACIÓN

DE ENERGÍA: CASOS DE ESTUDIO, DISEÑO DE PROYECTOS

CON DISIPACIÓN DE ENERGÍA

LUIS BOZZO ESTRUCTURAS Y

PROYECTOS S.L.
POSTENSA SAC
WWW.LUISBOZZO.COM
MEXICO-PERÚ-ESPAÑA
 indice
 PARTE 2.1: ORIGEN DE LOS DISIPADORES SHEAR LINK BOZZO(SLB)

– ENSAYOS EN MESA VIBRANTE Y DE CARACTERIZACION

– TABLAS y PROCEDIMIENTO DE DISEÑO

 PARTE 2.2: EDIFICIOS EQUIPADOS CON SLBs

– TORRE PARADOX, URBANIA y IXTAPA (MEXICO)

– FABRICAS LINDLEY y NETTALCO (PERU)

 PARTE 2.3: EDIFICIOS REPARADOS CON SLBs

– REPARACION HOTEL CEIBO DORADO EN ECUADOR

 PARTE 2.4: ESTADO DEL ARTE EN DISIPADORES SLB

 Clasificación de disipadores de energía

CLASIFICACIÓN

sistemas de disipación de energía

metales fricción disipadores viscoelasticos

- plastificación de metales
- extrusión de plomo
- memoria de forma
Amortiguadores vs Disipadores de energía

Dispositivos Taylor

Dispositivo SLB

PERIODO CONSTANTE PERIODO VARIABLE

Amortiguadores vs Disipadores de energía
EN PERIODO CORTO SE
REDUCE UN 25%
AUMENTANDO DE 5 A 10%
EN PERIODO LARGO LA
REDUCCION ES INFERIOR AL
10%

REDUCCION
SUPERIOR AL 50%
PARA HOTEL CEIBO
DORADO CON SOLO
30 DISPOSITIVOS
CUYO COSTO TOTAL
ES SIMILAR A ≈2
DISPOSITIVOS
TAYLOR
 Plastificación de metales
 “Adding Damping And Stiffness” (sistema ADAS)
SISTEMA ESTRUCTURAL DE PORTICOS
EXCENTRICOS
 Disipador de energía
genérico
En colaboración con Xavier
Cahis y Francisco Hurtado

Años 2000-2003
 Disipadores de energía. Sistema SL
desarrollado por L. Bozzo y X. Cahis.
 ISMES

Desarrollo de propotipo de disipador SL

100% idóneo para reparar escuelas peruanas
 Respuesta experimental de estructuras
flexibles con prototipo SL
3190 kg 3190 kg A1x A2x
HEB 300 A3Y

SC11 SC25 SC26

SC12
W1,W2
DISIPADOR

2290
HEA 100 160

0
10
N
1300

1300

UP
SC13 SC14 PARED DE HORMIGON SC27 SC28
ARMADO
Atx

2510 340

W1, W2: TRANSDUCTORES DE DESPLAZAMIENTO SITUADOS EN AMBOS PÓRTICOS

ACELERÓMETRO GALGA EXTENSOMÉTRICA

Sistema rígido - flexible

 Respuesta experimental de estructuras
flexibles con prototipo SL

Figura. 2.
Figura.1

desplazamientos Fuerzas totales

Las líneas representan respuesta lineal de sistema
flexible (sin pared ni disipador) y de sistema rígido (con
pared pero sin disipador)
 Generalización de sistema SL por L. Bozzo.
Propuesta Año 2002
 Ensayo ISMES.
 Generalización de sistema SL
Resultados experimentales. Año 2002
CURVA HISTERETICA (PR5)

300
Curva histerética
200 incluyendo deslizamiento
100
Fuerza (kN)

-100

-200

-300
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
Desplazam iento (m m )

CURVA HISTERETICA (PR5)

300

200
Curva histerética
Fuerza (kN)
100

0
sin incluir -100

deslizamiento -200

-300
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
Desplazam iento en la zona disipativa (m m )
 TABLAS DE DISEÑO (HURTADO 2003)
Device E K1 K2 dy fy Dy Fy Fmax Da Ed
KN/cm KN/cm mm kN mm kN kN mm KN.cm

SL5_2 2 546.1 14.4 0.250 13.65 0.463 25.27 47.32 39.93 54

SL5_3 3 663.5 13.4 0.321 21.30 0.549 36.40 56.59 89.87 69
SL5_4 4 763.8 11.8 0.357 27.27 0.628 47.96 65.26 159.83 84
SL5_5 5 834.3 8.8 0.357 29.78 0.716 59.76 72.93 249.81 97
SL10_2 2 1,273.8 22.1 0.250 31.85 0.437 55.68 89.56 29.81 109
SL10_3 3 1,644.4 21.6 0.277 45.55 0.491 80.67 113.62 67.10 146
SL10_4 4 1,979.1 20.1 0.304 60.16 0.540 106.86 136.91 119.35 182
SL10_5 5 2,216.7 17.4 0.331 73.26 0.600 133.00 159.27 186.45 216
SL15_2 2 2,285.9 22.4 0.250 57.15 0.567 129.60 163.04 20.29 216
SL15_3 3 2,929.6 23.3 0.268 78.51 0.565 165.55 200.32 45.66 271
SL15_4 4 3,493.5 22.9 0.286 99.91 0.573 200.20 236.30 81.18 325
SL15_5 5 3,856.1 22.3 0.321 123.78 0.618 238.33 271.48 126.85 377
SL20_2 2 2,971.2 24.1 0.250 74.28 0.536 159.18 195.36 15.96 262
SL20_3 3 3,980.0 24.9 0.268 106.66 0.527 209.68 247.72 35.92 339
SL20_4 4 4,719.3 25.8 0.286 134.97 0.553 261.00 298.88 63.85 414
SL20_5 5 5,262.7 24.0 0.321 168.93 0.596 313.46 349.12 99.77 489
SL25_2 2 3,660.6 24.3 0.250 91.51 0.514 188.18 224.74 14.44 305
SL25_3 3 4,859.0 25.2 0.268 130.22 0.524 254.52 292.09 32.50 404
SL25_4 4 5,921.3 24.7 0.286 169.35 0.544 321.82 358.05 57.79 501
SL25_5 5 6,613.5 24.5 0.321 212.29 0.588 389.20 423.17 90.30 597
SL30_2 2 4,353.6 24.5 0.250 108.84 0.497 216.56 253.78 13.75 348
SL30_3 3 5,791.0 25.5 0.268 155.20 0.513 297.22 336.02 30.93 468
SL30_4 4 7,129.9 25.4 0.286 203.91 0.531 378.46 416.81 54.99 587
SL30_5 5 7,981.8 25.2 0.321 256.21 0.575 459.17 496.73 85.92 704
SL40_2 2 5,820.4 30.9 0.250 145.51 0.490 285.12 331.02 14.02 455
SL40_3 3 7,778.5 32.0 0.268 208.46 0.507 394.44 442.74 31.55 619
SL40_4 4 9,621.2 33.1 0.286 275.17 0.523 503.33 553.98 66.90 781
SL40_5 5 10,777.4 31.8 0.321 345.95 0.570 614.29 662.15 104.53 941
SL50_2 2 7,223.6 32.9 0.250 180.59 0.473 342.00 391.08 13.40 542
SL50_3 3 9,703.1 35.9 0.268 260.04 0.495 480.00 533.58 30.16 749
SL50_4 4 12,109.3 32.7 0.286 346.33 0.514 622.22 671.76 53.62 954
SL50_5 5 13,566.7 31.0 0.321 435.49 0.563 764.00 810.65 83.79 1160
 Disipadores de energía. Ubicación
propuesta en edificios

Proyecto Urbania en Guadalajara

Disipadores de energía. Ubicación propuesta en edificios
Disipadores de energía. Ubicación propuesta en edificios
VIGA DE ACOPLE DUCTIL
 Disipadores FABRICADOS en PERU hasta 2017
(APROXIMADAMENTE 1003 und)

•CASINO MUBARAK (Fabricados en Alemania)

•FABRICA EMBOTELLADORA LINDLEY-CHILCA: 266
• DEPARTAMENTO ODONTOLOGIA -USMP-ATE: 28
• EDIFICIO OFICINAS MONTERROSA-SURCO: 18
•EDIFICIO MULTIFAMILIAR ALTOS DEL OLIVAR-SAN ISIDRO: 42
• FABRICA TEXTIL VULCANO - ATE : 40
•TORRE PARADOX-MEXICO DF : 118
•EDIFICIO ACAPULCO - ACAPULCO : 20
•EDIFICIO URBANIA - GUADALAJARA : 132
•EDIFICIO IXTAPA - IXTAPA : 94
•PABELLON HOTEL – GUADALAJARA: 150
•REFUERO HOTEL CEIBO DORADO – ECUADOR: 35
•EDIFICIO RESIDENCIAL CEDRUS – LIMA: 32
•EDIFICIO LAS FLORES – LIMA: 28
Aplicación en edificios. Primera realización edificio 7pisos,
Lima(AÑO 2002. Presentación congreso Iquitos 2003)
DISIPADORES EN DIAGONALES
año 2012 en adelante
 FACULTAD DE ODONTOLOGIA, PERU 2013
EN COLABORACION CON EL Dr. Alberto Ordoñez
 AUMENTO DE LA RESISTENCIA SISMICA DE MEGA PLANTA LINDLEY.
PRIMER EDIFICIO INDUSTRIAL INCORPORANDO DISIPADORES EN EL PERU Y DE
LOS MAYORES EN EL MUNDO. PERU 2013
EN COLABORACION CON EL Dr. Alberto Ordoñez
AUMENTO DE LA RESISTENCIA SISMICA DE MEGA PLANTA LINDLEY.

EN COLABORACION CON EL Dr. Alberto Ordoñez

FABRICA NETTALCO. SEGUNDO EDIFICIO INDUSTRIAL CON DISIPADORES EN LIMA y
PRIMERO EN ALTURA. 2015

Ubicación en planta

EDIFICIO DE 8 NIVELES CON

LUCES 13m x 13m
CARGAS PP + 600kg/m2
Isométrica. Observar la
NO continuidad de
diagonales en altura
FABRICA NETTALCO. DETALLE CONSTRUCTIVO.
ANCLAJE DIAGONALES EN COLUMNAS Y VIGAS
 TORRE SOM. MX
 TORRE DE 62 NIVELES. LA MAS COMPLEJA Y LA SEGUNDA DE
MAS PLANTAS DE LATINOAMERICA
 EMPLEO DE BOZZO DISSIPATORS

 POSICION DE DIAGONALES CON DISIPADORES

BOZZO DISSIPATORS en torre PARADOX

Ahorro de peso: 7x0.4x200x2,5 = 1400Ton !

BOZZO DISSIPATORS en torre PARADOX
BOZZO DISSIPATORS en torre IXTAPA

94 UNIDADES DE
CONEXIONE SLB
BOZZO DISSIPATORS en torre IXTAPA
 PROYECTO URBANIA CON MUROS DESACOPLADOS.

ALGUNAS CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA

SISTEMA ESTRUCTURAL PARA EDIFICIO

COMERCIAL – VIVIENDA
BREVE INFORMACION SOBRE ASPECTOS GENERALES:
UBICACION GUADALAJARA – MEXICO
EDIFICIO COMERCIAL – VIVIENDAS DE H=76m (03
SOTANOS – 23 NIVELES)
NOTA: SE HA EVALUADO LA ESTRUCTURA USANDO 3
POSIBLES SOLUCIONES; DE MANERA EVOLUTIVA
DESARROLLAREMOS ESTE ESTUDIO.
SOLUCION 01: SISTEMA CON PORTICOS
SOLUCION 02: SISTEMA PORTICO – MURO APEADO
SOLUCION 03: SISTEMA 02 CON PROTECCION SISMICA
SOLUCION 01: SISTEMA CON PORTICOS – VISTA
GENERAL
SOLO SE DISPONEN DE MUROS EN LA ZONA DE
LA ESCALERA Y ASCENSOR
SOLUCION 01: SISTEMA CON PORTICOS – PESO Y
FDM
PESO SIS. LOBBY = 23,020.09Tn ; PERIODOS
T1=3.27s , T2=2.06s Y T3=1.778s
SOLUCION 01: DRIFT
DRIFT X-X : 7/1000 DRIFT Y-Y : 15.4/1000
SOLUCION 01: DRIFT - GRAFICA
DIAGRAMA DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS
 SISTEMA DUAL – CON MUROS APEADOS

SOLUCION 02 :
 A LA SOLUCION ANTERIOR NOS PERMITEN AGREGAR
MUROS PERO DESDE EL NIVEL LOBBY HASTA EL PISO 23,
ES DECIR QUE LOS MUROS SE APEAN Y NO LLEGARIAN A
LA FUNDACION YA QUE ES ZONA RESERVADA PARA
COMERCIO Y PARKING, CON ESTA RESTRICCION
COLOCAMOS MUROS EN DOS EJES PARALELOS A LA
DIRECCION Y-Y.
 EL ESPESOR DEL MURO ES DE 20cm Y DESPUES DE
EVALUAR ESTA ALTERNATIVA APORTAREMOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 LAS CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACION SE
MANTIENEN
SOLUCION 02: PORTICOS Y MUROS EN
DIRECCIONY-Y
EN ESTA SOLUCION LOS MUROS ARRANCAN DESDE EL
LOBBY (APEO)
SOLUCION 02: PORTICOS Y MUROS EN
DIRECCIONY-Y
PESO SIS. LOBBY = 24,223.9Tn ; PERIODOS T1=2.54s
, T2=1.807s Y T3=1.75s
SOLUCION 02: DRIFT
DRIFT X-X : 8/1000 DRIFT Y-Y : 8.5/1000
 SOLUCION 02: DRIFT - GRAFICA
DIAGRAMA DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS
 CONCLUSION

AL OBSERVAR LOS
DRIFT LLEGAMOS A
LA CONCLUSION
QUE LA SOBRE
RESISTENCIA DE
LOS MUROS
GENERARIAN UN
PISO BLANDO A
NIVEL DEL LOBBY;

EL SISTEMA CUMPLE LA NORMA PERO HEMOS

GENERADO UN PISO BLANDO
 SOLUCION 03 : PROTECCION SISMICA APLICACION DE
SHEAR LINK DISSIPATOR
AL SISTEMA DE LA SOLUCION 02 SE LE HARA ALGUNAS MEJORAS CON LA
FINALIDAD DE DAR PROTECCION A LA ESTRUCTURA PARA LAS ACCIONES
SISMICAS.
SE COLOCARAN DISIPADORES DE ENERGIA “SL” POR PLASTIFICACION DE
METALES DESARROLLADOS POR PHD.LUIS BOZZO (FABRICADOS EN PERU POR
POSTENSA SAC).
ESTOS DISPOSITIVOS SERAN COLOCADOS EN DIRECCION Y-Y Y SOBRE LOS
MUROS QUE SE USARON PARA AUMENTAR LA RIGIDEZ (SOLUCION 02).
EN LA SOLUCION 01 VIMOS QUE EL SISTEMA APORTICADO – DUCTIL NO CUMPLE
CON LOS REQUERIMIENTOS DEL CODIGO, EN LA SOLUCION 02 AL HACER MAS
RIGIDO ESTE EJE LA RESPUESTA SISMICA AUMENTA, Y AUMENTA LA DERIVA EN
X-X, AHORA MANTENEMOS LOS MUROS DE e=20cm Y DESACOPLADO EN LAS
COLUMNAS; CADA MURO TENDRA UNA CONEXION CON EL PISO SUPERIOR (VIGA)
A TRAVES DE DOS DISIPADORES, CON ESTO LOGRAMOS QUE LA ESTRUCTURA
MANTENGA SU FLEXIBILIDAD Y QUE LA DISIPACION DE ENERGIA SE REALICE EN
LOS “SL”
VEAMOS EL MODELO Y LAS RESPUESTAS ALCANZADAS.

SHEAR LINK DISSIPATOR

SOLUCION 03 : PROTECCION SISMICA APLICACION DE
SHEAR LINK DISSIPATOR

SHEAR LINK DISSIPATOR

SOLUCION 03 : PROTECCION SISMICA APLICACION DE
SHEAR LINK DISSIPATOR
CON TODA ESTA INFORMACION PROCEDEMOS AL ANALISIS NO LINEAL TIME-
HISTORY CON 3 REGISTROS REPRESENTATIVOS CON LA FINALIDAD DE
EVALUAR EL COMPORTAMIENTO DEL ESTE SISTEMA, ESCALADOS A 0.4G
LOS DISIPADORES SERAN INCLUIDOS COMO LINK CON CARACTERISTICAS DEL
LABORATORIO.

ANALISIS TIEMPO HISTORIA - REGISTRO 7050 MAX

ACEL. =1.78m/s2 A 0.4g
SOLUCION 03 : PROTECCION SISMICA APLICACION DE
SHEAR LINK DISSIPATOR
REGISTRO 7050 MAX ACEL. =1.78m/s2 FACTOR DE ESCAL A
0.4G = 2.19
REGISTRO 7051 MAX. ACEL = 1.9 m/s2 FACTOR DE ESCALA A
0.4G = 2.04
REGISTRO 7038 MAX. ACEL = 1.04 m/s2 FACTOR DE ESCALA A
0.4G = 3.74

ANALISIS TIEMPO HISTORIA - REGISTROS SISMOS

PERUANOS
SOLUCION 03 : PROTECCION SISMICA APLICACION DE
SHEAR LINK DISSIPATOR
Disipacion de Energia debido al sismo normalizado 7050

ANALISIS TIEMPO HISTORIA - Rotulas por Fluencia de Metales

SOLUCION 03 : PROTECCION SISMICA APLICACION DE
SHEAR LINK DISSIPATOR
Disipacion de Energia debido al sismo normalizado 7038

ANALISIS TIEMPO HISTORIA - Rotulas por Fluencia de

Metales
DESPLAZAMIENTO ENTRE LAS 3 SOLUCIONES

DESPLAZAMIENTO Y EVOLUCION RELATIVA DE

ENTREPISOS
CORTANTE EN LA BASE ENTRE LAS 3 SOLUCIONES

CORTANTE BASAL Vb=Sa x g x Mi

RESUMEN CORTANTE VY - %PESO – DESPLAZAMIENTO
MAXIMO
- CASO 01 : 786.37Tn - 3.5% PESO - 23.52cm
- CASO 02 : 1,025.00Tn - 4.2% PESO – 15.05cm
- CASO 03 : 864.00Tn - 3.5% PESO – 15.6cm
- DISIPACION DE ENERGIA

CORTANTE BASAL Vb=Sa x g x Mi

TENDENCIAS ACTUALES EN DISIPADORES SLB:

1. PREDIMENSIONAMIENTO EN SAP, RISA3D u OTRO PROGRAMA LINEAL

2. MODELIZACION CON ANSYS/ABACUS CARGA ROTURA MONOTICA y CICLICA

3. GENERAR PARAMETROS DE DISEÑO PARA ETABS

INNOVACION EN DISEÑO SISMICO

ESTADO DEL CONOCIMIENTO EN DISIPADORES SLB:
DESARROLLO DE HERRAMIENTAS DE ANALISIS PLASTICO PARA
PODER PREDECIR CON UN SIMPLE ENSAYO DE PLATINA LA
RESPUESTA GLOBAL. Tesís con MARCOS PANTOJA EN LA UNI
 APLICACIÓN: REFUERZO ESTUCTURAL EN HOTEL
DAÑADO RECIENTEMENTE TERREMOTO DE
ECUADOR

 16 de Abril del 2016

 Magnitud 7,8
 Profundidad 20,6km y duración
40seg
 APLICACIÓN: REFUERZO ESTRUCTURAL HOTEL
CEIBO DORADO EN PORTOVIEJO EN ECUADOR.
Inauguración 2016

 DISTANCIA AL EPICENTRO
250KM !!
 Mampostería Niveles 2 y 3 muy
dañada ACELERACION
ESTIMADA “IN SITU” 0,21g
 Edificio flexible en suelo blando
DAÑO OBSERVADO EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES
ESTRUCTURACION (TIPICA EN ESA ZONA DE
ECUADOR)
 NO PRESENTA MUROS DE CORTE
 COLUMNAS TODAS IGUALES DE 40x50 y
ARMADO MINIMO (1%)
 CONCRETO F’C=240Kg/cm2
 SEPARACION ENTRE COLUMNAS DE 4mx4,5m
 VIGAS TODAS IGUALES DE 35cmx45cm
CIMENTACION (SUELO BLANDO)
LOSAS BIDIRECCIONALES ALIGERADAS DE 20cm y
CASETONES de 40x40x15cm
MODELO ESTRUCTURA ACTUAL
 EVALUACIÓN PRELIMINAR CON CURVA
EXPERIENCIA DE NUESTRA EMPRESA

UN ANÁLISIS SIMPLE INDICA SE REQUIERE RIGIDIZAR UN

40% EL EDIFICIO !!
ESTRUCTURA IDONEA PARA REFORZAR CON
DISIPADORES DE ENERGIA SLB
COMPARATIVA DESPLAZAMIENTOS DE ENTREPISO

CÁLCULO REALIZADO POR POSTENSA SAC, LIMA,

COMPARATIVA DERIVAS DE ENTREPISO
COMPARATIVA CORTANTE BASAL TOTAL
COMPARATIVA CORTANTE BASAL ESTRUCTURA ORIGINAL
 REFUERZO DE COLUMNAS

 SIN DISIPADORES MUCHAS COLUMNAS SUPERAN

ARMADO MAXIMO Y NO SON VIABLES SIN AUEMENTAR
SECCION.(REF. INICIAL 20cm2)
 EL AREA FALTANTE EN LA SOLUCION CON DISIPADORES
SE PROPORCIONA CON FIBRAS DE CARBONO
 SIKA Carbodur S512 DE ANCHO 5cm y ESPESOR 1,2mm
REFUERZO DE COLUMNAS
 REFUERZO DE VIGAS

 SIN DISIPADORES MUCHAS VIGAS NO CUMPLEN Y CON

DISIPADORES BAJA EL REFUERZO.
 PARA DISEÑO SE APLICA REDISTRIBUCION Y SE
REFUERZA A POSITIVO.
REFUERZO DE VIGAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS e INSTALACION:
PROCESO INSTALACION ANCLAJES EN VIGAS:
PROCESO INSTALACION ANCLAJES EN VIGAS:
DETALLES CONSTRUCTIVOS: INSTALACION
MUROS DESACOPLADOS
DETALLES CONSTRUCTIVOS: INSTALACION
DIAGONALES DISIPATIVAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS: INSTALACION
DIAGONALES DISIPATIVAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS: INSTALACION
DIAGONALES DISIPATIVAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS: INSTALACION
DIAGONALES DISIPATIVAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS: INSTALACION ANCLAJES
EN COLUMNAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS:
DETALLES CONSTRUCTIVOS: REFUERZOS ADICIONALES
PROPUESTA DE DISIPADOR PARA CONTROL
DE IMPACTO ENTRE EDIFICIOS (CHILE)
ALTERNATIVA 1 : ESQUEMA

 Consta de perfiles tubulares

colocadas en posición diagonal y
anclada en los nudos de las losas de
entrepisos de la torre 1. En cada
perfil tubular se propone un disipador
SLB tal como se muestra en la
imagen inferior. Estos dispositivos
están unidos a una serie de placas
metálicas, las cuales reciben el
impacto de la torre 2 debido al
movimiento sísmico en la dirección
horizontal.
ALTERNATIVA 1 : SIMULACIÓN NUMÉRICA
ALTERNATIVA 2 : ESQUEMA

 Consta de perfiles tubulares colocadas en

posición diagonal y anclada en los nudos
de las losas de entrepisos de la torre 1. En
la intersección de estas dos diagonales se
ubica un disipador SLB de un pre
dimensionado de 25x80 cm, el cual tiene
en centro una placa metálica conectada a
una placa perpendicular al plano de
dibujo. Este último recibe el impacto del
otro edificio (torre 2) y de esta forma el
disipador actúa y logra que el impacto sea
controlado.
ALTERNATIVA 2 : SIMULACIÓN NUMÉRICA
NUEVAS TABLAS DE DISEÑO SHEAR LINK BOZZO (M. PANTOJA 2017)
DISPONIBLES DESDE AGOSTO 2017
NUEVA CONEXION PEINE +SLB (2017)
 ENSAYOS EN UNIVERSIDAD FEDERICO II EN NAPOLES. 2016
en colaboración con Iolanda Nuzzo

 FEDERICO II
 NAPOLES

• Se fabricaron en lima 10 disipadores y

se exportaron a Italia

• 2 disipadores SLB50_3, 2 SLB50_5, 2

SLB 40_3, 2 SLB 40_5 y 2 SLB 30_3

• 2 ensayos de platinas estándares

ENSAYOS EN UNIVERSIDAD FEDERICO II EN NAPOLES. 2016
“SET UP” por Iolanda Nuzzo

 UNIVERSIDAD FEDERICO II en NAPOLES

 ENSAYOS EN UNIVERSIDAD FEDERICO II EN NAPOLES. 2016

SLB 30_3 SLB 40_3

SLB 30_3 SLB 40_3

SIN AJUSTAR SIN AJUSTAR

 FEDERICO II en NAPOLES
 ENSAYOS EN UNIVERSIDAD FEDERICO II EN NAPOLES. 2016

 FEDERICO II
 NAPOLES
ENSAYOS EN UNIVERSIDAD FEDERICO II EN NAPOLES. 2016
RESULTADOS POR M. PANTOJA-UNI

 FEDERICO II en NAPOLES
 ENSAYOS EN UNIVERSIDAD FEDERICO II EN NAPOLES. 2016

 FEDERICO II
 NAPOLES
PROYECTO PUEBLA INCORPORANDO MUROS DESACOPLADOS
Necesidad de aumento del amortiguamiento

Torres gemelas: Torre puebla: altura

altura 450m y ancho 205m y ancho de
de base 60m base 20m
Esbeltez: Esbeltez:
450/60=7,5 205/20=10,25
Muros estructurales y desacoplados
 Comparativa de periodos

Reducción de 8%
del periodo y más
importante
aumento
amortiguamiento
Detalles de conexión
 Diseño muros desacoplados. SLB4_60_23

Largo: 7,9m
Espesor: 20cm
Concreto 600kg/cm2
Armado horizontal de ½” cada 10
Armado vertical de 5/8” cada 15cm
 Ensayo “Pórticos +SLB”- UNAM -2017
Se emplearán los disipadores SLB2 8_2 y el SLB2 15_3

Etapa de fabricación y montaje de disipadores

 Ensayo “Pórticos +SLB”- UNAM -2017
Se emplearán los disipadores SLB2 8_2 y el SLB2 15_3

Etapa de fabricación y montaje de disipadores

 Ensayo “Pórticos +SLB”- UNAM -2017
Se emplearán los disipadores SLB2 8_2 y el SLB2 15_3

Etapa de fabricación y montaje de disipadores

 Ensayo “Pórticos +SLB”- UNAM -2017

Ensayo de pórtico con disipador SLB2 8_2

Desplazamiento: +/- 1.0 mm Desplazamiento: +/- 1.7 mm

Fuerza: 4 t Fuerza: 9 t
 Ensayo “Pórticos +SLB”- UNAM -2017

Ensayo de pórtico con disipador SLB2 8_2 Sin daño en pórtico y muro
desacoplado

Desplazamiento: +/- 14 mm
Fuerza: 25 t
 Ensayo “Pórticos +SLB”- UNAM -2017

Ensayo de pórtico solo Columna fisurada sin

protección sísmica

Desplazamiento: +/- 14 mm
Fuerza: 7 t