Analisis Diseño y Refuerzo Estructural Automatizados Empleando Disipadores de Energia SLB - 10 - 2019

ANALISIS, DISEÑO y REFUERZO ESTRUCTURAL empleando
DISIPADORES de energía
POSTENSA SAC
LUIS BOZZO ESTRUCTURAS Y
PROYECTOS S.L.
WWW.LUISBOZZO.COM
MEXICO-PERÚ-ESPAÑA
Objetivo
 APRENDER A PRE-DISEÑAR y DISEÑAR ESTRUCTURAS
CON DISIPADORES SLB

Índice
 PARTE 2.1: ORIGEN DE LOS DISIPADORES SHEAR LINK BOZZO(SLB)
– ENSAYOS EN MESA VIBRANTE y DE CARACTERIZACIÓN iniciales
– ENSAYOS UNAM, NAPOLES y PUCP
– TABLAS y PROCEDIMIENTO DE DISEÑO
– SELECCIÓN y DISEÑO DE DISIPADORES SLB
 PARTE 2.2: EDIFICIOS EQUIPADOS CON SLBs
– TORRE PARADOX, URBANIA, PUEBLA, TIZATE y OTROS (MEXICO)
– FABRICAS LINDLEY y NETTALCO (PERU)
 PARTE 2.3: EDIFICIOS REPARADOS CON SLBs
– REPARACION HOTEL CEIBO DORADO EN ECUADOR
– REPARACION EDIFICO DE 20 NIVELES EN MEXICO
 PARTE 2.4: ESTRUCTURA PREFABRICADA EQUIPAD CON SLBs

Sistema de aislamiento de base
FPS(“Frictional Pendulum
System”)
Contribuciones a su modelización
y diseño. Año 1989
Aislamiento de base frente a la acción del
metro. Hospital San Pau
Peso total aislado: 60.000, Ton

Aislamiento de base y postensado: L. Bozzo
Deficiencias conceptuales en el aislamiento de base
 Efecto péndulo invertido
 Contenido de frecuencias
 Excesiva flexibilidad lateral en gravedad
 El 100% de la seguridad estructural depende de estos sistemas
 Empieza la “epidemia”:
 https://www.facebook.com/luis.bozzo.54/videos/pcb.14978150
0359483/1497814880359502/?type=3&theater
Clasificación de disipadores de energía
C LA S IFIC A C IÓ N
s is t e m a s d e d is ip a c ió n d e e n e r g ía
m e t a le s f r ic c ió n d is ip a d o r e s v is c o e la s t ic o s
- p la s t if ic a c ió n d e m e t a le s
- e x t r u s ió n d e p lo m o
- m e m o r ia d e f o r m a
Amortiguadores vs Disipadores de energía
Dispositivos Taylor
Dispositivo SLB
PERIODO CONSTANTE PERIODO VARIABLE

Amortiguadores vs Disipadores de energía
EN PERÍODO CORTO SE REDUCE
UN 25% AUMENTANDO DE 5 A
10%
EN PERÍODO LARGO LA
REDUCCIÓN ES INFERIOR AL 10%
REDUCCIÓN
SUPERIOR AL 50%
PARA HOTEL CEIBO
DORADO CON SOLO
30 DISPOSITIVOS
CUYO COSTO
TOTAL ES SIMILAR
A ≈2 DISPOSITIVOS
TAYLOR
Plastificación de metales
 “Adding Damping And Stiffness” (sistema ADAS)
SISTEMA ESTRUCTURAL DE PORTICOS
EXCENTRICOS
Disipador de energía
genérico
En colaboración con Xavier
Cahis y Francisco Hurtado
Años 2000-2003
DESARROLLO DEL BOZZO DISSIPATOR
 Desarrollo de prototipo SL: ensayos en mesa vibrante y

ensayos de caracterización en laboratorio de ISMES.
Investigador principal: Luis Bozzo.
 Desarrollo de sistema SL en alumnio: ensayos en mesa
vibrante en laboratorio de LNEC. Investigadores: Dora
Foti y Luis Bozzo
 Generalización de sistema SL: ensayos en mesa vibrante de
caracterización en laboratorio de ISMES. Investigador:
Luis Bozzo
Disipadores de energía. Sistema SL
desarrollado por L. Bozzo y X. Cahis.
 ISMES
 Año 2000
Desarrollo de prototipo de disipador SL

100% idóneo para reparar escuelas
Respuesta experimental de estructuras
flexibles con prototipo SL
3190 kg 3190 kg A1x A2x
HEB 300 A3Y
SC25 SC26
SC11 SC12
W1,W2
DISIPADOR
2290
HEA 100 160
1300
1300
SC13 SC14 PARED DE HORMIGON SC27 SC28

ARMADO
Atx
2510 340
W1, W2: TRANSDUCTORES DE DESPLAZAMIENTO SITUADOS EN AMBOS PÓRTICOS
ACELERÓMETRO GALGA EXTENSOMÉTRICA
Sistema rígido - flexible

Respuesta experimental de estructuras
flexibles con prototipo SL
Figura. 2.
Figura.1
desplazamientos Fuerzas totales

Las líneas representan respuesta lineal de sistema
flexible (sin pared ni disipador) y de sistema rígido (con
pared pero sin disipador)
Generalización de sistema SL por L. Bozzo.
Propuesta Año 2002
 Ensayo ISMES.
Generalización de sistema SL
Resultados experimentales. Año 2002
Curva histerética
CURVA HISTERETICA (PR5)
300
200 incluyendo deslizamiento

100
Fuerza (kN)
-100
-200
-300
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
Desplazam iento (m m )
CURVA HISTERETICA (PR5)
300
Curva histerética
200
100
Fuerza (kN)
sin incluir
0
-100
deslizamiento
-200
-300
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
Desplazam iento en la zona disipativa (m m )
TABLAS DE DISEÑO (HURTADO 2003)
Device E K1 K2 dy fy Dy Fy Fmax Da Ed
KN/cm KN/cm mm kN mm kN kN mm KN.cm
SL5_2 2 546.1 14.4 0.250 13.65 0.463 25.27 47.32 39.93 54

SL5_3 3 663.5 13.4 0.321 21.30 0.549 36.40 56.59 89.87 69
SL5_4 4 763.8 11.8 0.357 27.27 0.628 47.96 65.26 159.83 84
SL5_5 5 834.3 8.8 0.357 29.78 0.716 59.76 72.93 249.81 97
SL10_2 2 1,273.8 22.1 0.250 31.85 0.437 55.68 89.56 29.81 109
SL10_3 3 1,644.4 21.6 0.277 45.55 0.491 80.67 113.62 67.10 146
SL10_4 4 1,979.1 20.1 0.304 60.16 0.540 106.86 136.91 119.35 182
SL10_5 5 2,216.7 17.4 0.331 73.26 0.600 133.00 159.27 186.45 216
SL15_2 2 2,285.9 22.4 0.250 57.15 0.567 129.60 163.04 20.29 216
SL15_3 3 2,929.6 23.3 0.268 78.51 0.565 165.55 200.32 45.66 271
SL15_4 4 3,493.5 22.9 0.286 99.91 0.573 200.20 236.30 81.18 325
SL15_5 5 3,856.1 22.3 0.321 123.78 0.618 238.33 271.48 126.85 377
SL20_2 2 2,971.2 24.1 0.250 74.28 0.536 159.18 195.36 15.96 262
SL20_3 3 3,980.0 24.9 0.268 106.66 0.527 209.68 247.72 35.92 339
SL20_4 4 4,719.3 25.8 0.286 134.97 0.553 261.00 298.88 63.85 414
SL20_5 5 5,262.7 24.0 0.321 168.93 0.596 313.46 349.12 99.77 489
SL25_2 2 3,660.6 24.3 0.250 91.51 0.514 188.18 224.74 14.44 305
SL25_3 3 4,859.0 25.2 0.268 130.22 0.524 254.52 292.09 32.50 404
SL25_4 4 5,921.3 24.7 0.286 169.35 0.544 321.82 358.05 57.79 501
SL25_5 5 6,613.5 24.5 0.321 212.29 0.588 389.20 423.17 90.30 597
SL30_2 2 4,353.6 24.5 0.250 108.84 0.497 216.56 253.78 13.75 348
SL30_3 3 5,791.0 25.5 0.268 155.20 0.513 297.22 336.02 30.93 468
SL30_4 4 7,129.9 25.4 0.286 203.91 0.531 378.46 416.81 54.99 587
SL30_5 5 7,981.8 25.2 0.321 256.21 0.575 459.17 496.73 85.92 704
SL40_2 2 5,820.4 30.9 0.250 145.51 0.490 285.12 331.02 14.02 455
SL40_3 3 7,778.5 32.0 0.268 208.46 0.507 394.44 442.74 31.55 619
SL40_4 4 9,621.2 33.1 0.286 275.17 0.523 503.33 553.98 66.90 781
SL40_5 5 10,777.4 31.8 0.321 345.95 0.570 614.29 662.15 104.53 941
SL50_2 2 7,223.6 32.9 0.250 180.59 0.473 342.00 391.08 13.40 542
SL50_3 3 9,703.1 35.9 0.268 260.04 0.495 480.00 533.58 30.16 749
SL50_4 4 12,109.3 32.7 0.286 346.33 0.514 622.22 671.76 53.62 954
SL50_5 5 13,566.7 31.0 0.321 435.49 0.563 764.00 810.65 83.79 1160
ENSAYOS EN UNIVERSIDAD FEDERICO II EN NAPOLES. 2016
en colaboración con Iolanda Nuzzo
 FEDERICO II
 NAPOLES
• Se fabricaron en lima 10 disipadores y

se exportaron a Italia
• 2 disipadores SLB50_3, 2 SLB50_5, 2

SLB 40_3, 2 SLB 40_5 y 2 SLB 30_3
• 2 ensayos de platinas estándares

“SET UP” por Iolanda Nuzzo
 UNIVERSIDAD FEDERICO II en NAPOLES

SLB 30_3 SLB 40_3
SLB 30_3 SLB 40_3

SIN AJUSTAR SIN AJUSTAR
 FEDERICO II en NAPOLES
 FEDERICO II
 NAPOLES
ESTADO DEL CONOCIMIENTO EN DISIPADORES SLB:
DESARROLLO DE HERRAMIENTAS DE ANALISIS PLASTICO PARA
PODER PREDECIR CON UN SIMPLE ENSAYO DE PLATINA LA
RESPUESTA GLOBAL. Tesis con MARCOS PANTOJA EN LA UNI
PROCEDIMIENTOS ACTUALES EN DISIPADORES SLB:
1. COMPARACION CURVA HISTERETICA EXPERIMENTAL (ISMES) Y NUMERICA

(ANSYS)
2. TERCERA GENERACION DE CONEXIONES SLB
INNOVACION EN DISEÑO SISMICO

RESULTADOS POR M. PANTOJA-UNI
 FEDERICO II en NAPOLES
DISEÑO ACTUAL CON DISIPADORES SLB. AJUSTE DE DIMENSIONES
SEGUN ENSAYOS MATERIAL BASE:
1. PREDIMENSIONAMIENTO EN SAP, RISA3D u OTRO PROGRAMA LINEAL

2. MODELIZACION CON ANSYS/ABACUS CARGA ROTURA MONOTICA y CICLICA
3. GENERAR PARAMETROS DE DISEÑO PARA ETABS
INNOVACION EN DISEÑO SISMICO

NUEVAS TABLAS DE DISEÑO SHEAR LINK BOZZO (M. PANTOJA 2017)
DISPONIBLES DESDE AGOSTO 2017
TABLAS DE DISEÑO con A36 y con grado 50 (2018)
Ensayo “Pórticos +SLB”- UNAM -2017
El marco será sometido a cargas laterales cíclicas
controladas por desplazamiento. Las cargas se aplicarán
con actuadores hidráulicos de manera cuasi-estática. Se
medirán las fuerzas y desplazamientos aplicados por los
actuadores hidráulicos y se graficarán las curvas de
histéresis del sistema marco-disipadores.
Se emplearán los disipadores SLB2 8_2 y el SLB2 15_3
Etapa de fabricación y montaje de disipadores



Ensayo de pórtico con disipador SLB2 8_2
Desplazamiento: +/- 1.0 mm Desplazamiento: +/- 1.7 mm

Fuerza: 4 t Fuerza: 9 t
Ensayo de pórtico con disipador SLB2 8_2 Sin daño en pórtico y muro
desacoplado
Desplazamiento: +/- 14 mm
Fuerza: 25 t
Ensayo de pórtico solo Columna fisurada sin

protección sísmica
Fuerza: 7 t
Ensayo de pórtico disipador

SLB tipo 2
Fuerza: 50 t
Ensayo mesa vibratoria. Laboratorio PUCP-2018
•Altura máxima < 6m

•Peso máximo 15Ton
•Dimensión planta 3mx3m
•Construido fuera y transportado
COMPARATIVA NUMERICO EXPERIMENTAL. RESUMEN
Resumen de principales ensayos de los
dispositivos SLB desde el año 2001
¿Cuando y donde es conveniente emplear
esta técnica según nuestra experiencia?
•Estructuras con alta torsión en planta en las cuales se pueden ubicar estos dispositivos opuestos a los
elementos que generan la torsión pero sin necesidad de llevar los elementos hasta su base
•Estructuras con pisos blandos o flexibles en los cuales añadimos estos elementos en las ubicaciones
precisas donde se necesiten.
•Para rigidizar y/o dar ductilidad en general o en estructuras existentes
•Estructuras como las habituales en Lima y otras ciudades donde los terrenos están formados por
rectángulos alargados con medianeras en los lados largos.
•Dado que nuestra conexión especial patentada del tipo “almenada” no transfiere fuerza axial los
dispositivos se pueden disponer de forma libre en planta y en altura rigidizando específicamente
donde se necesite y donde por arquitectura sea posible.
•Las normas modernas de diseño sismorresistente distinguen el denominado “drift de rotura” del
“drift en servicio” limitando el primero en función del sistema estructural sea en base a pórticos
(limite el orden de 0,025) o muros (limite del orden de solo 0,015) por lo que un sistema de
pórticos pero incorporando muros desacoplados en función de la rigidez adicional requerida se
podría diseñar con un drift en rotura muy superior al de muros
Disipadores de energía. Ubicación
propuesta en edificios
Proyecto Urbania en Guadalajara

Disipadores de energía. Ubicación propuesta en edificios
Disipadores de energía. Ubicación propuesta en edificios
VIGA DE ACOPLE DUCTIL
NUEVA CONEXION PEINE +SLB (2017)
Disipadores FABRICADOS en PERU hasta 2019
(APROXIMADAMENTE >2182 ud)
SELECCIÓN Y DISEÑO DE DISPADORES.
METODOS DE (1) ITERACION DIRECTA y (2) INVERSA
EJEMPLO ITERACION DIRECTA
• Edificio de 5 plantas con

altura de entre piso de 3,2m
•Columnas de 30x30 sin
muros
•Vigas de 30x50cm en ambas
direcciones
•Concreto f’c=280kg/cm2
SELECCIÓN Y DISEÑO DE DISPADORES. EJEMPLO
• Sistema de piso
unidireccional con pp
350kg/m2
•Cargas permanentes de
250kg/m2
•Carga de uso de 200kg/m2
• Espectro para el ejemplo

•Modos traslacionales
•Incumple de lejos regla empírica de 0,1N (T=0,5s<<1,7s)
• Edificio claramente flexible (drift de 0,02 >> 0,007)

•Columnas fallan con armado de 8 barras de 1” (cuantía 4,4%)
• El mismo edificio con 30

disipadores SLB
•Modelo preliminar con
dispositivos rectangulares de
30cmx2cm
Fuerza axial cero en el dispositivo

SELECCIÓN Y DISEÑO DE DISIPADORES. EJEMPLO
• Comparativa de periodos
•Sistema flexible T= 1,7s
•Sistema rígido 1s
• Drift mejora desde 0,02 a solo 0,006

•Columnas un 50% mejor aunque aun fallan muchas
Refuerzo de columnas con bandas encoladas como hotel

“ceibo dorado” en Ecuador ?
Cortante en cada dispositivo
Modelo 2
COMPARATIVA ENTRE MODELO DISIPADORES RECTANGULARES
DE 30x2cm y MODELO MAS PRECISO CON CADA TIPO SEGÚN
CORTANTE
• Comparativa de periodos
• De 1s baja aun mas a 0,989s
• Drift cambia muy poco desde 0,006 a 0,0064
•Columnas tampoco cambian considerablemente su respuesta
Modelo mas preciso

Cortante en cada dispositivo
Modelo mas preciso

SELECCIÓN Y PRE-DISEÑO DE DISIPADORES usando, por rapidez,
el análisis modal espectral. Dos procedimientos:
•Iteración directa (ejemplo anterior)
•Iteración inversa o de la fuerza fija
Plugin ETABS desarrollado por el Ing. Edinson Muñoz

DISEÑO DE LOS ANCLAJES. Procedimiento Capitulo 17. ACI318-19.
Diseño muros desacoplados. SLB4_60_23
Largo: 7,9m
Espesor: 20cm
Concreto 600kg/cm2
Armado horizontal de ½” cada 10
Armado vertical de 5/8” cada 15cm
Aplicación en edificios. Primera realización edificio 7pisos,
Lima(AÑO 2002. Presentación congreso Iquitos 2003)
DISIPADORES EN DIAGONALES
año 2012 en adelante
FACULTAD DE ODONTOLOGIA, PERÚ 2013
EN COLABORACIÓN CON EL Dr. Alberto Ordoñez
AUMENTO DE LA RESISTENCIA SISMICA DE MEGA PLANTA LINDLEY.
PRIMER EDIFICIO INDUSTRIAL INCORPORANDO DISIPADORES EN EL PERU Y DE
LOS MAYORES EN EL MUNDO. PERU 2013
EN COLABORACION CON EL Dr. Alberto Ordoñez


FABRICA NETTALCO. SEGUNDO EDIFICIO INDUSTRIAL CON DISIPADORES EN LIMA y
PRIMERO EN ALTURA. 2015
Ubicación en planta
EDIFICIO DE 8 NIVELES CON

LUCES 13m x 13m
CARGAS PP + 600kg/m2
Isométrica. Observar la
NO continuidad de
diagonales en altura
FABRICA NETTALCO. DETALLE CONSTRUCTIVO.
ANCLAJE DIAGONALES EN COLUMNAS Y VIGAS
TORRE SOM. MX
 TORRE DE 62 NIVELES. LA MÁS COMPLEJA Y LA SEGUNDA
DE MÁS PLANTAS DE LATINOAMERICA
Respuesta elástica sismo Puebla 2017. Medición topográfica el 19 de

septiembre 2017 y 2 semanas antes
EMPLEO DE BOZZO DISSIPATORS
 PLANTA DESBALANCEADA
EMPLEO DE BOZZO DISSIPATORS
 POSICIÓN DE DIAGONALES CON DISIPADORES

BOZZO DISSIPATORS en torre PARADOX
Ahorro de peso: 7x0.4x200x2,5 = 1400Ton !

BOZZO DISSIPATORS en torre PARADOX
BOZZO DISSIPATORS en torre IXTAPA
94 UNIDADES DE
CONEXIONE SLB
BOZZO DISSIPATORS en torre IXTAPA
PROYECTO URBANIA CON MUROS DESACOPLADOS.
ALGUNAS CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA
SISTEMA ESTRUCTURAL PARA EDIFICIO COMERCIAL

– VIVIENDA
BREVE INFORMACION SOBRE ASPECTOS GENERALES:
UBICACION GUADALAJARA – MEXICO
EDIFICIO COMERCIAL – VIVIENDAS DE H=76m (03
SOTANOS – 23 NIVELES)
NOTA: SE HA EVALUADO LA ESTRUCTURA USANDO 3
POSIBLES SOLUCIONES; DE MANERA EVOLUTIVA
DESARROLLAREMOS ESTE ESTUDIO.
SOLUCIÓN 01: SISTEMA CON PÓRTICOS
SOLUCIÓN 02: SISTEMA PÓRTICO – MURO APEADO
SOLUCIÓN 03: SISTEMA 02 CON PROTECCION SISMICA
SOLUCION 01: SISTEMA CON PORTICOS – VISTA
GENERAL
SOLO SE DISPONEN DE MUROS EN LA ZONA DE
LA ESCALERA Y ASCENSOR
SOLUCION 01: SISTEMA CON PORTICOS – PESO Y
FDM
PESO SIS. LOBBY = 23,020.09Tn ; PERIODOS
T1=3.27s , T2=2.06s Y T3=1.778s
SOLUCION 01: DRIFT
DRIFT X-X : 7/1000 DRIFT Y-Y : 15.4/1000
SOLUCION 01: DRIFT - GRAFICA
DIAGRAMA DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS
SISTEMA DUAL – CON MUROS APEADOS
SOLUCION 02 :
 A LA SOLUCION ANTERIOR NOS PERMITEN AGREGAR
MUROS PERO DESDE EL NIVEL LOBBY HASTA EL PISO 23,
ES DECIR QUE LOS MUROS SE APEAN Y NO LLEGARIAN A
LA FUNDACION YA QUE ES ZONA RESERVADA PARA
COMERCIO Y PARKING, CON ESTA RESTRICCION
COLOCAMOS MUROS EN DOS EJES PARALELOS A LA
DIRECCION Y-Y.
 EL ESPESOR DEL MURO ES DE 20cm Y DESPUES DE
EVALUAR ESTA ALTERNATIVA APORTAREMOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 LAS CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACION SE
MANTIENEN
SOLUCION 02: PORTICOS Y MUROS EN
DIRECCIONY-Y
EN ESTA SOLUCION LOS MUROS ARRANCAN DESDE EL
LOBBY (APEO)
SOLUCION 02: PORTICOS Y MUROS EN
DIRECCIONY-Y
PESO SIS. LOBBY = 24,223.9Tn ; PERIODOS
T1=2.54s , T2=1.807s Y T3=1.75s
SOLUCION 02: DRIFT
DRIFT X-X : 8/1000 DRIFT Y-Y : 8.5/1000
SOLUCION 02: DRIFT - GRAFICA
DIAGRAMA DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS
CONCLUSION
AL OBSERVAR LOS
DRIFT LLEGAMOS A
LA CONCLUSION
QUE LA SOBRE
RESISTENCIA DE
LOS MUROS
GENERARIAN UN
PISO BLANDO A
NIVEL DEL LOBBY;
EL SISTEMA CUMPLE LA NORMA PERO HEMOS

GENERADO UN PISO BLANDO
SOLUCION 03 : PROTECCION SISMICA APLICACION DE
SHEAR LINK DISSIPATOR
AL SISTEMA DE LA SOLUCION 02 SE LE HARA ALGUNAS MEJORAS CON LA
FINALIDAD DE DAR PROTECCION A LA ESTRUCTURA PARA LAS ACCIONES
SISMICAS.
SE COLOCARAN DISIPADORES DE ENERGIA “SL” POR PLASTIFICACION DE
METALES DESARROLLADOS POR PHD.LUIS BOZZO (FABRICADOS EN PERU POR
POSTENSA SAC).
ESTOS DISPOSITIVOS SERAN COLOCADOS EN DIRECCION Y-Y Y SOBRE LOS
MUROS QUE SE USARON PARA AUMENTAR LA RIGIDEZ (SOLUCION 02).
EN LA SOLUCION 01 VIMOS QUE EL SISTEMA APORTICADO – DUCTIL NO CUMPLE
CON LOS REQUERIMIENTOS DEL CODIGO, EN LA SOLUCION 02 AL HACER MAS
RIGIDO ESTE EJE LA RESPUESTA SISMICA AUMENTA, Y AUMENTA LA DERIVA EN
X-X, AHORA MANTENEMOS LOS MUROS DE e=20cm Y DESACOPLADO EN LAS
COLUMNAS; CADA MURO TENDRA UNA CONEXION CON EL PISO SUPERIOR
(VIGA) A TRAVES DE DOS DISIPADORES, CON ESTO LOGRAMOS QUE LA
ESTRUCTURA MANTENGA SU FLEXIBILIDAD Y QUE LA DISIPACION DE ENERGIA
SE REALICE EN LOS “SL”
VEAMOS EL MODELO Y LAS RESPUESTAS ALCANZADAS.



OBSERVAMOS LA RESPUESTA DE LOS DISIPADORES EN EL 4TO NIVEL
POR EJEMPLO: EL CORTANTE MAX Y MIN SON MUY CERCANOS;
LOS SHEAR LINK POR PLASTIFICACION DE METALES “SL” TIENEN LA DISIPACION
ENERGETICA DE MANERA ESTABLE PROPICIO PARA ESTE CASO DONDE SE NECESITA
QUE ESTE EQUIPO FLUYA A FUERZAS LATERALES BAJAS SIN PERDER SU CAPACIDAD
LATERAL; MOSTRAMOS ALGUNOS ENSAYOS REALIZADOS A ESTOS ELEMENTOS, QUE
CARACTERIZA POR SUS LAZOS HISTERETICOS DUCTIL Y SIN DEGRADACION DE
RESISTENCIA.
SHEAR LINK DISSIPATOR – EJEMPLO USANDO SL30-2


CON TODA ESTA INFORMACION PROCEDEMOS AL ANALISIS NO LINEAL TIME-
HISTORY CON 3 REGISTROS REPRESENTATIVOS CON LA FINALIDAD DE
EVALUAR EL COMPORTAMIENTO DEL ESTE SISTEMA, ESCALADOS A 0.4G
LOS DISIPADORES SERAN INCLUIDOS COMO LINK CON CARACTERISTICAS DEL
LABORATORIO.
ANALISIS TIEMPO HISTORIA - REGISTRO 7050 MAX

ACEL. =1.78m/s2 A 0.4g
REGISTRO 7050 MAX ACEL. =1.78m/s2 FACTOR DE ESCAL A
0.4G = 2.19
REGISTRO 7051 MAX. ACEL = 1.9 m/s2 FACTOR DE ESCALA A
0.4G = 2.04
REGISTRO 7038 MAX. ACEL = 1.04 m/s2 FACTOR DE ESCALA A
0.4G = 3.74
ANALISIS TIEMPO HISTORIA - REGISTROS SISMOS

PERUANOS
Disipación de Energía debido al sismo normalizado 7050
ANALISIS TIEMPO HISTORIA - Rotulas por Fluencia de Metales

ANALISIS TIEMPO HISTORIA - Mecanismo en la Rótula

ANALISIS TIEMPO HISTORIA - Rótulas por Fluencia de Metales

ANALISIS TIEMPO HISTORIA - Rotulas por Fluencia de

Metales
ANALISIS TIEMPO HISTORIA - Mecanismo en la Rotulas

DESPLAZAMIENTO ENTRE LAS 3 SOLUCIONES
DESPLAZAMIENTO Y EVOLUCION RELATIVA DE

ENTREPISOS
CORTANTE EN LA BASE ENTRE LAS 3 SOLUCIONES
CORTANTE BASAL Vb=Sa x g x Mi

RESUMEN CORTANTE VY - %PESO – DESPLAZAMIENTO
MAXIMO
- CASO 01 : 786.37Tn - 3.5% PESO - 23.52cm
- CASO 02 : 1,025.00Tn - 4.2% PESO – 15.05cm
- CASO 03 : 864.00Tn - 3.5% PESO – 15.6cm
- DISIPACION DE ENERGIA
CORTANTE BASAL Vb=Sa x g x Mi

CONCLUSIONES :
1.- LOS DISIPADORES SISMICOS RIGIDOS SON ARTICULACIONES PLASTICAS DEFINIDAS POR EL INGENIERO EN PUNTOS
ESTRATEGICOS PARA MEJORAR LA RESPUESTA SISMICA. COMO CUALQUIER DISEÑO CONVENCIONAL NO NECESITAN SER
RE-EMPLAZADOS DESPUES DE UN SISMO SEVERO.
2.- SE CUENTA CON TODO UN AMPLIO GRUPO DE CONEXIONES NO LINEALES FABRICADAS EN EL PERU POR “POSTENSA SAC”
CON CARACTERISTICAS MECANICAS DEFINIDAS MEDIANTE ENSAYOS Y ANALISIS NO LINEAL LISTAS PARA SER
EMPLEADAS EN ETBS O SAP
3.- SE PRESENTA UNA APLICACION A UNA ESTRUCTURA COMPLEJA REAL DONDE SE HUBICAN ESTAS ROTULAS PLASTICAS
ESTRATEGICAMENTE EN LA UNION MURO-COLUMNA.
4.- SE DESARROLLA ASI UN NOVEDOSO SISTEMA DE MUROS ACOPLADOS A PORTICOS MEDIANTE DISIPADORES QUE RE-
EMPLAZA AL NECESARIO MURO DISCONTINUO.
5.- LA SOLUCION PROPUESTA ES MEJOR TÉCNICA Y ECONOMICAMENTE PUES REDUCE EL CORTANTE EN LA BASE, MANTIENE
LOS DESPLAZAMIENTOS ORIGINALES Y ESPECIALMENTE EVITA EL POTENCIAL FALLO FRÁGIL DEL MURO DISCONTINUO.
6.- EL USO POTENCIAL DE ESTA NOVEDOSA HERRAMIENTA SOLO TIENE LIMITES EN LA INNOVACION Y PREDISPOSICION DE
LOS INGENIEROS QUE LA EMPLEEN.
7.- TODOS LOS PROCESOS, ESTRUCTURAS, TÉCNICAS Y PROGRAMAS PRESENTADOS SON EL FRUTO DE MUCHOS AÑOS DE
ESTUDIO PERO LA FORMACIÓN INICIAL ES PERUANA LA CUAL PUEDE SER DE EXCELENCIA MAS AUN ACTUALMENTE CON
LOS MEDIOS DISPONIBLES !
INNOVACIÓN EN DISEÑO SÍSMICO

PROYECTO MARINA EN VALLARTA INCORPORANDO MUROS
DESACOPLADOS
COEFICIENTE SISMICO 0,64G
DESACOPLADOS
DESACOPLADOS
PROYECTO PUEBLA INCORPORANDO MUROS DESACOPLADOS
Necesidad de aumento del amortiguamiento
Torres gemelas: Torre puebla: altura

altura 450m y ancho 205m y ancho de
de base 60m base 20m
Esbeltez: Esbeltez:
450/60=7,5 205/20=10,25
Muros estructurales y desacoplados. DIRECCION ESBELTA
Comparativa de períodos
Reducción de 8%
del periodo y más
importante
aumento
amortiguamiento
PROYECTO PUEBLA. DIRECCION longitudinal “apalancada”
PROYECTO PUEBLA. Modelo con puentes diagonales
ANALISIS tiempo historia registro más cercano terremoto de
Puebla del 17 de Septiembre del 2017
ANALISIS tiempo historia. Drift máximo en cada dirección
ANALISIS tiempo historia. Aceleración en cubierta.
Reducción del 50%
PROYECTO TIZATE EN VALLARTA SISTEMA DE PORTICOS PERO
INCORPORANDO MUROS DESACOPLADOS.
PROYECTO TIZATE EN VALLARTA SISTEMA DE PORTICOS PERO
INCORPORANDO MUROS DESACOPLADOS.
Comparativa RSA (lineal) y TH no lineal (promedio 6 registros)
PROYECTO TIZATE
Comparativa ITERACION directa e inversa
APLICACIÓN: REFUERZO ESTUCTURAL EN HOTEL
DAÑADO RECIENTEMENTE TERREMOTO DE
ECUADOR
 16 de Abril del 2016

 Magnitud 7,8
 Profundidad 20,6km y duración
40seg
APLICACIÓN: REFUERZO ESTRUCTURAL HOTEL
CEIBO DORADO EN PORTOVIEJO EN ECUADOR.
Inauguración 2016
 DISTANCIA AL EPICENTRO 250KM

!!
 Mampostería Niveles 2 y 3 muy dañada
 Edificio flexible en suelo blando ACELERACION
ESTIMADA “IN SITU” 0,21g
DAÑO OBSERVADO EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES
ESTRUCTURACION (TIPICA EN ESA ZONA DE
ECUADOR)
 NO PRESENTA MUROS DE CORTE
 COLUMNAS TODAS IGUALES DE 40x50 y ARMADO
MINIMO (1%)
 CONCRETO F’C=240Kg/cm2
 SEPARACION ENTRE COLUMNAS DE 4mx4,5m
 VIGAS TODAS IGUALES DE 35cmx45cm
CIMENTACION (SUELO BLANDO)
LOSAS BIDIRECCIONALES ALIGERADAS DE 20cm y
CASETONES de 40x40x15cm
MODELO ESTRUCTURA ACTUAL
EVALUACIÓN PRELIMINAR CON CURVA
EXPERIENCIA DE NUESTRA EMPRESA
UN ANÁLISIS SIMPLE INDICA SE REQUIERE RIGIDIZAR UN

40% EL EDIFICIO !!
ESTRUCTURA IDONEA PARA REFORZAR CON
DISIPADORES DE ENERGIA SLB
COMPARATIVA DESPLAZAMIENTOS DE ENTREPISO
CÁLCULO REALIZADO POR POSTENSA SAC, LIMA,

COMPARATIVA DERIVAS DE ENTREPISO
COMPARATIVA CORTANTE BASAL TOTAL
COMPARATIVA CORTANTE BASAL ESTRUCTURA
ORIGINAL
REFUERZO DE COLUMNAS
 SIN DISIPADORES MUCHAS COLUMNAS SUPERAN ARMADO

MAXIMO Y NO SON VIABLES SIN AUEMENTAR SECCION.
(REF. INICIAL 20cm2)
 EL AREA FALTANTE EN LA SOLUCION CON DISIPADORES
SE PROPORCIONA CON FIBRAS DE CARBONO
 SIKA Carbodur S512 DE ANCHO 5cm y ESPESOR 1,2mm
REFUERZO DE COLUMNAS
REFUERZO DE VIGAS
 SIN DISIPADORES MUCHAS VIGAS NO CUMPLEN Y CON

DISIPADORES BAJA EL REFUERZO.
 PARA DISEÑO SE APLICA REDISTRIBUCION Y SE
REFUERZA A POSITIVO.
REFUERZO DE VIGAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS e INSTALACION:
PROCESO INSTALACION ANCLAJES EN VIGAS:
PROCESO INSTALACION ANCLAJES EN VIGAS:
DETALLES CONSTRUCTIVOS: INSTALACION
MUROS DESACOPLADOS
DIAGONALES DISIPATIVAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS: INSTALACION ANCLAJES
EN COLUMNAS
DETALLES CONSTRUCTIVOS:
DETALLES CONSTRUCTIVOS: REFUERZOS ADICIONALES
APLICACIÓN: REFUERZO ESTRUCTURAL EDIFICIO
DE 17 NIVELES mas sótanos en México
 Resistencia real en obra de hasta solo 0,55Fc de proyecto

 Requiere refuerzo por gravedad y por rigidez lateral
Refuerzo por gravedad: Encamisado de columnas y nudos
Refuerzo por rigidez lateral: Muros desacoplados y SLBs
Refuerzo por rigidez lateral: Muros desacoplados y SLBs
SELECCIÓN Y DISEÑO DE DISIPADORES. Estado del arte.
Análisis tiempo historia No lineal.
EJEMPLO EDIFICIO PREFABRICADO (15m x 20m)
• Edificio de 5 plantas con

altura de entre piso de 3,2m
•Edificio prefabricado con vigas
articuladas en columnas
•Columnas inicialmente de 35x35cm y
vigas de 35x(55+25)cm en ambas
direcciones
•Concreto f’c=280kg/cm2-350kg/cm2
En colaboración con el Ing. Junior Ramírez

VENTAJAS del Análisis tiempo historia lineal o NO lineal.
• No requiere combinación modal
• Las irregularidades geométricas se toman en cuenta de

forma directa y correcta sin necesidad de factores
aproximados muy conservadores en normativas
actuales que penalizan TODA LA ESTRUCTURA
• Las demoras en tiempo de calculo serán cada vez

menores por la rapidez en computadoras
• La demanda de capacidad de memoria es muy alta y por

eso actualmente requiere dicto externo de varios teras de
capacidad
EDIFICIO EQUIPADO CON DISIPADORES SLB EN MUROS
DESACOPLADOS EN AMBAS DIRECCIONES
Periodos del sistema Rígido
T1y = 0,626s
T1x = 0,575s
Primero periodo en dirección Y Primero periodo en dirección X

Periodos del sistema Flexible (columnas de 40x40)
T1y = 5,88s (5,88/0,626 = 9,4)
T1x = 4,45s (4,45/0,575 = 7,7)
Primero periodo en dirección Y Primero periodo en dirección X

MAPEO ESPECTRAL.
Se generan 10 registros compatibles con el espectro de sitio elástico (R=1)
(………)
Respuesta estructural solución prefabricada con disipadores (con la base
de las columnas empotrada o articulada). Drift o derivas de planta
En colaboración con el Ing. Junior Ramírez

de las columnas empotrada o articulada). Aceleraciones de piso
de las columnas empotrada o articulada). Coeficiente sísmico
Comparativa para cada registro sísmico entre un edificio con aislamiento
en la base y la solución prefabricada con disipadores (esta ultima con la
base de las columnas empotrada o articulada)
Conclusiones preliminares:
• La estructura propuesta es prefabricada con planta interior diáfana

en espacios de aproximadamente 8mx8m. Usos múltiples.
•Inicialmente se dispusieron 120 disipadores pero actualmente se

optimizaron a 80 unidades. Uno por muro.
•El drift medio es inferior al rango 0,003 y 0,007 valor muy inferior
al limite de la normativa de 0,00875. Este limite puede bajarse según
los dispositivos que se seleccionen
•El nivel de desplazamiento observado es compatible con ocupación

inmediata
•El coeficiente sísmico es muy bajo incluso para la solución con

columna articulada en la base es inferior al aislamiento sísmico
•Las aceleraciones claramente disminuyen en altura llegando en

cubierta a valores de solo 0,3g
•Esta técnica se puede usar en escuelas, portas médicas y, en general,

localizaciones donde sea complicado montar campamentos de obra.
Gracias por su atención !

Analisis Diseño y Refuerzo Estructural Automatizados Empleando Disipadores de Energia SLB - 10 - 2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Diseño y Refuerzo Estructural Automatizados Empleando Disipadores de Energia SLB - 10 - 2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS, DISEÑO y REFUERZO ESTRUCTURAL empleando

 APRENDER A PRE-DISEÑAR y DISEÑAR ESTRUCTURAS

CON DISIPADORES SLB

– ENSAYOS EN MESA VIBRANTE y DE CARACTERIZACIÓN iniciales

– ENSAYOS UNAM, NAPOLES y PUCP

– TABLAS y PROCEDIMIENTO DE DISEÑO

– SELECCIÓN y DISEÑO DE DISIPADORES SLB

 PARTE 2.2: EDIFICIOS EQUIPADOS CON SLBs

– TORRE PARADOX, URBANIA, PUEBLA, TIZATE y OTROS (MEXICO)

– FABRICAS LINDLEY y NETTALCO (PERU)

 PARTE 2.3: EDIFICIOS REPARADOS CON SLBs

– REPARACION HOTEL CEIBO DORADO EN ECUADOR

– REPARACION EDIFICO DE 20 NIVELES EN MEXICO

 PARTE 2.4: ESTRUCTURA PREFABRICADA EQUIPAD CON SLBs

Peso total aislado: 60.000, Ton

PERIODO CONSTANTE PERIODO VARIABLE

 Desarrollo de prototipo SL: ensayos en mesa vibrante y

Desarrollo de prototipo de disipador SL

SC13 SC14 PARED DE HORMIGON SC27 SC28

W1, W2: TRANSDUCTORES DE DESPLAZAMIENTO SITUADOS EN AMBOS PÓRTICOS

ACELERÓMETRO GALGA EXTENSOMÉTRICA

Sistema rígido - flexible

desplazamientos Fuerzas totales

200 incluyendo deslizamiento

CURVA HISTERETICA (PR5)

SL5_2 2 546.1 14.4 0.250 13.65 0.463 25.27 47.32 39.93 54

• Se fabricaron en lima 10 disipadores y

• 2 disipadores SLB50_3, 2 SLB50_5, 2

• 2 ensayos de platinas estándares

 UNIVERSIDAD FEDERICO II en NAPOLES

SLB 30_3 SLB 40_3

SLB 30_3 SLB 40_3

1. COMPARACION CURVA HISTERETICA EXPERIMENTAL (ISMES) Y NUMERICA

2. TERCERA GENERACION DE CONEXIONES SLB

INNOVACION EN DISEÑO SISMICO

1. PREDIMENSIONAMIENTO EN SAP, RISA3D u OTRO PROGRAMA LINEAL

3. GENERAR PARAMETROS DE DISEÑO PARA ETABS

INNOVACION EN DISEÑO SISMICO

Etapa de fabricación y montaje de disipadores

Etapa de fabricación y montaje de disipadores

Etapa de fabricación y montaje de disipadores

Ensayo de pórtico con disipador SLB2 8_2

Desplazamiento: +/- 1.0 mm Desplazamiento: +/- 1.7 mm

Ensayo de pórtico solo Columna fisurada sin

Ensayo de pórtico disipador

•Altura máxima < 6m

Proyecto Urbania en Guadalajara

• Edificio de 5 plantas con

• Espectro para el ejemplo

• Edificio claramente flexible (drift de 0,02 >> 0,007)

• El mismo edificio con 30

Fuerza axial cero en el dispositivo

• Drift mejora desde 0,02 a solo 0,006

•Columnas un 50% mejor aunque aun fallan muchas

Refuerzo de columnas con bandas encoladas como hotel

•Columnas tampoco cambian considerablemente su respuesta

Modelo mas preciso

Modelo mas preciso

•Iteración directa (ejemplo anterior)

•Iteración inversa o de la fuerza fija

Plugin ETABS desarrollado por el Ing. Edinson Muñoz

EN COLABORACION CON EL Dr. Alberto Ordoñez

EN COLABORACION CON EL Dr. Alberto Ordoñez