Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las Obligaciones y Los Contratos Ante La Jurisprudencia - Manuel Somarriva Undurraga
Las Obligaciones y Los Contratos Ante La Jurisprudencia - Manuel Somarriva Undurraga
"O í ., ti
',;'.; ::-;; M a n u e 1 So m a r r i v a. U n du r r a ga
i: "!c,) I Profesor de Derecho Civil (1" !a U!liversidad de Chile.
!
f' I "1
~.¡ j
11' • •
~ d 1 t o r i a 1 NaSC1!liento
Santiago Chile
Índice
I~¡DICE
Págs.
!r,¡trodlTcción ... ..: ... ". '.. '" ... .,. ... ... ... ... s:
PRIMERA PARTE
TEORIA DE LAS OBLIGACIONES
CAPITULO PRIMERO
De las
obligaciones naturales .. : '" .. ,
De las
ubligaciones condicio11l1es y. modales
. De las
obligaciones de género ... ... . .. . . -',
De las
obligaciones solidarias...... .... .'.,
De obligaciones
las divisibles e indivisibles
De hs .obligaciones con cláusula penwl .,.
CAPITULO SEGUNDO
Págs.
CAPITULO TER.CERO
CAPITULO CUARTO
De las reglas generales ... .... .., .. ' '" '" ... 105
De b pruebr:t instrum.ental '" '" ... '" 108
De la prueba testüw;mial ... 119
D~ la confesión de parte .. , 125
De las presuncion~s ... . '.. 127
SEGUNDA PARTE
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
r.-DE LOS CONTRATOS
CAPITULO PRIMERO
CAPITULO SEGUNDO
De la Illterpretacióll de los contratos
De la interpretación de los contratos 151
CAPITULO TERCERO
De la estipulación por' otro y de los contl'atos en particubr
Págs.
---
De laeHipubción por otro , ,. ... .., ... . ' . . .. 155
Del contrato de promesa .. . 157
De ,la eompr:;.venta ... ... . .. 161
De la cesión de derechos ... . .. 188
De los créditos personales .. . 1&8
De! derecho de herenóa .. . 192
De los ,derechos litigiosos .. . 19'5
Del arrendamiento' ... 197
Del censo' '" '" '" ...".. ,.. . .. ... ,~ 210
De ,la $Qciedad .,. '" ... ... ... .'. 213
Del m:andato '" ... .., .... .., ... '" ... '" 222
Del' comOodato ... ... ... ... ... ... ,.. . .. 231
Del mutuo '" .. , ... '" .. . 232
Del depósito ... ... ... . .. 239
De ,los contratos aleatorios '" .. . 2~1
Del juego y a.e la apuesta .. . 2-41
De la constitución de .la renta vitalicia 243
De 12 fi;¡nza ,.. ... .'.. ... ... ... ... 243
De l:tprenda '" '" ...... . .. '... o,. o.. • o .,. o • 247
De la hipoteca ... .. o ...~'." .. . . . . ... ,.. ... 256
De la tr:msa'cción ... .. .. ... ,•. o '" ••• ' . . . o, • • 2.6.9
De T I"
,a prc ' d e cre'di tos '"
aClon ' - ... . ..
... ... '... ... 274
CLASIFICACION DE LAS
OBLIGACIONES
1 a
4. Casación 1.0 de mayo de 1911. Rev., t. 9.°, 2." parte, sec. J.. ,
pág. 272.
~t ~
5. Casación 10 de mayo de 1918. Rev., t. 15, 2. parte, seco 1. ,
pág: 601.
a
6. Casación 4 de agosto de 1920. Rev., t. 19, 2. parte, seco 1..,
pág. 1.
'página 5.
a
8. Corte de Talca 6 de enero de 1936. Rev., t. 35, 2. parte.
seco 2."', pág. 19 .
a
9. Casación 29 de julio de 1905. Rev., t. 3.°, 2. parte, seco 1.\
pág. 66 (1).
ceptibles de resolverse.
Comentario.-Esta interesante doctrina se ajusta evidente-
mente a la ley. Si las particiones pudieran resol;'erse se crearían
muchas dificultades de orden práctico. Resuelta una partición
tendría que hacerse de nuevo y,esta última también podría re-
solverse y ~n esa forma sería cuestión de nunca terminar. Fuera
de esto, argumentando con el texto de la ley, se ilega a idénti-
ca conclusión, si se observa que la partición no es un contrato
y, por 10 tanto, 110 puede aplicársele el artículo 1,489 del Código
Civil. Además el artículo 1,348 del mismo Código dice que
l2s particiones se anulan y se rescind,en según las mismas reglas
de los contratos, pero no se rdiere a la resolución. La misma
doctrina acepta nuestro más alto Tribunal en sentencia de 14
de julio de 1908, Rev., t. 5.°, 2." parte, seCo 1.'\ pág. 400 ..
11. Casació,n 19 de julio de 1907. Rev., t. 4.°, 2." parte, seco 1.",'
pág. 344.
pág. 400.
pág; 34; 12 de 'noviembre de 1912. Rev., t. 21, 2." parte, seco 1."",
pág. 241.
a
16. Casación 7 de mayo de 1925. Rev., t. 23, 2. parte, seco 1.",
pág.' 161. ' .
a
17. Casación 13 de enero de 1920. Rev., t. 18, 2. parte, seco
1
~. , pago
a , 355 .
a
19. Casación 29 de julio de 1931. Rev., t. 28, 2. parte, seco
l ..", pág. 689.
a
25. Casación 30 de abril de 1915. Rev., t. 13, 2. parte, seco
l.a, pág. 67.
a
26. Casación ,9 de diciembre de 1913. Rev., t. 12, 2. parte,
seco 1.\ pág. 143.
u
36. Casación 5 de julio de 1917. Revo, t. 15,2. parte, seco
1.\ ,pág. 19.
a
de 7 de enero de 1922 publicada en el Rev., t. 21, 2. parte,
sec~ 1. , pág. 490, par~ce despre~der$e que el robo exime de
a
responsabilidad al porteador.
Asimismo se ha estim.ado que existe fuerza. mayor: en no
otorgar el instrurnento de legitimaCión de un hijo por tener que
practicar otras diligencias ordenadas por el juez, que consistían
en nombrarle' al hijo un curador especial para que aceptara la
'legitimación. Corte de Tacna, 5 de septiembre de 1906. Rev.,
a
t: 4.°, 2. parte, séc. ·2.", pág. 36; en no cumplir una obligaci6n
por impedirlo un decreto de l~ Alcaldía Municipal, Casación
9 de junio de 1928. Rev., t. 26, 2.~ parte, seco 1.", pág. ,214; en
la cancelación que hace la Dir,ecóón. de Servicios Eléctricos del
carnet a un operador de biógrafo, Corte Suprema, 8 de agos!:o
de 1933. Rev., t. 30, 2. parte, seco La, pág. 533.
a
pág. 156.
LAS .oBLIGACIONES y LOS CONTRATOS ANTE LA JURISPRUDENCIA 33
.~+~-,; -~:..:.-
a
42. Casación 26 de julio de 1929. Rev., t. 27, 2. parte, seco
1.", pág. 440.'
45. Caiación 1.0 de junio de 1937. Rev.) t. 34, 2." parte, sec.
1.\ pág. 277.
Doctrina.-La culpa grave equivale al dolo y se incurre
en .error de derecho al dar por establecida aquélla y al mismo
tiempo sostener que no hubo intención posit.iva de inferir inju-
ria a la persona o propiedad de otro.
Comentario.-El error en qu~ incurría la Corte de Apela-
ciones era evidente corno 10 hizo. ilotar la ~orte Suprema.
47. Casación 3 de julio de 1907. Rev., t. 4.", 2.~ parte, seco 1.",
pág. 341.
(1) Sobre esta materia ver también los dditos y cuasidelitm, seu-
tCl1cia~ 432 y siguientes.
Ll.S OBLIGACIONES Y LOS CONTRATOS ANTE LA JURISPRUDENCIA 47
58. Casación 23 de abril de 1925. Rev., t. 23, ~.a parte, seco lo",
pág. 273. '
ses del capital en que se valora el monto re~l del perjuicio cau-
sado es la indemnización del lucro cesante.
a
63. Casaóón 9 de noviembre de 1927. Rev. t. 25, 2. parte,
seco 1.", pág. 472.
a
462; t. 28, 2. parte, seco La, págs. 270, 295, 347.
La Corte reafirma su doctrina de' que el artículo 196 del
Código de Procedimiento Civil se refiere sólo a los perjuicios
que resultan de la inobserva11cia del contrato, al declarar en sen-
a
tencia de 8 de enero de 1930, Rev., t. 27, 2. .~rte; seco 1."',
pág. 744, que esa dispo~ición no se aplica a los, perjuicios que'
se puedan cobrar al Fisco por una expropiación ilegal.
52 . MANUEL SOMARRlVA UNDURllAGA
a
80. Casadón 29 de noviembre de 1923. Rev., t. 22, 2. parte,
seco 1..., pág. 674.
a
81. Casación 20 de agosto -de 1932. Rev'-, t. 29, 2. pal'te.
seco 1.11., pág. 611.
A
-82. Casación 18 de diciembre de 1937. Rev., t. 35, 2. parte,
seco .1.'" pág. 276.
a
85. Casación 18 de mayo de 1933. Rev., t. 30, 2. parte, seco
l.a, pág. 343.
a
91. Casación 29 de septiembre de 1928. Rev., t. 26, 2. par-
te, seco 1.", pág. 616 (2) ~
a
:95. Casación 6 de julio de 1918. Rev., t. 16, 2. parte,.' seco
1.", pág. 62.
son créditos de primera clase los del Fisco por los impuestos de~
vengados. En consecuencia, a virtud de la subrogación que se
opera conforme al N.O 5.° del artíc:ulo 1,6io del mismo Código
también pasa como crédito privilegiado al despachador de Adua~
LAS OBLIGACIONES Y ¡,OS CONTRATOS ANTE LA JURISPRUDENCIA 7l
-- - - - .... ~ :.'~ ~.-" -",.~ -<--.--
a
97. Casaciól1 28 de septiembre de 1921. Rev., t. 21, 2. par-
te, seco 1.", pág. 146.
a
99. Casación 19 de agosto de 1910. R~v., t. 15, 2. parte,
s"ec. 1.., pág. 158.
a
104. Casación 6 de septiembre de. 1923. Rev., t. 22, 2. parte,
n , ~-
IV.-DE LA COl'VIPENSACION
(1) Sobre nulidad produci,da:, por objeto .ilícito, ver sentencias 183
a 198; por causa ilicita, ver sentencia 200; por vicios de cons~ntimien
to, ver sentencias 178 a 181. Sohre nulidad de ia estipulación en que
, un padre de familia vende un bien a su hijo, ver ~entellcia 208. Sobre el
valor d.e la pr:omesa unilateral de celebrar un contrato bilateral, ver sen-
tencia 211. '
Sobre nulidad del -contrato de compraventa entre cónyuges no di-
vorciados, ver sentencia 217. Sobre nulidad del' contr,",to de venta que
-tiene llna condición meramen,te potestativa de parte del deudor, ver sen-
tencia 8. Sobre el valor de h venta q"e se hace al' ju-ez. p~¡'tidor. de los
bie..t),es de la sucesión, ver sentencia 218. Sobre la nulidad de una compra-
venta de bienes raíces celebrada por mandatario habiéndose -constituido
éste por escritura fH"ivada, ver sentencia 241. Sobre el valor de la conl~
pra de bielV"--S. de la sucesión que hace el 'albacea que al mismo tiempo
. es herea'ero, ver sentencia 2z.1. Sobre el valor de la venta de bienes in-
muebles de la sucesión ,que hace el heredero sin haberse efectuado las ins-
cripc~ones del artículo 688 del Código Civil, ver sentencia 235. Sobre nu-
lidad de la venta Dor falta de causa~ ver sentencia 201. Sobre la nulidad
deJa compl~avent.,t por indeterminación de la cosa vendida, ve~ SI';,lltencia
219. Sobre oportunidad para pedir la nulidad de una venta efectuada en
un juicio ejecutivo, ver sentencia 238. Sobre nulidad de la venta por
falta de consentimiento, ver: sente{lcias 220 y 222. Sobre el valor de la
venta efectuada por e! mandatarJo después, de muerto el mandante o de
revocado el mandato, ver sentencia 322. Sobre nulidad del contrato de
compraventa -celebnldo entre mandante y m.andatario, ver sentencia 321.
'Sobre nulidad, de la, venta' de· un bien raiz' de un hijo de familia, ver
80 MANUEL SOMARRIV A UNDURItAGA
-- -..,
-
113. Casa~ión 6 de noviembre de 1931. Rev., t. 29, 2.'" par-
te, sec.· 1.", pág. 148.
I ~
a,
, 2. a part¿, seco 2. pág. 18.
viembre de 1912, Rev, t. 11, 2." parte, seco L", pág. 206. Sin
embargo, la Corte de Valdivia en sentencia de 19' de agosto de
1924, Rev., t. 26, 2." parte, seco 1.", pág. 241, dice que excepcio-
nalmente las reglas de la nulidad civil se aplican a cterta3 ac-
tuaciones judiciales.
a
125 .. Casación 7 de junio de 1926. Rev., t. 24, 2. parte, s~c.
. 1.", pág. 93.
a
126. Corte de Valdivia 24 de abril de 1936. Rev., t, 35, 2.
parte, seco 1.\ pág. 66.
a
127. Corte de Talca 13 de agosto de 1923. Rev., t. 20, 2.
.parte, seco 2.a, pág. 20.
a
tencia de 16 de jl!lio de 1919, Rev., t. 17, 2. parte, seco 2:,
pág. 12.
a
134. Casación 25 de octubre de 1907. Rev., t. 5.°, 2. parte,
seco LA, pág. 106.
servicios. Sólo una vez que éstos han terminado pueden consi-
derarse" exigibles los honorarios. La misma doctrina sienta la
,Corte de Santiago en sentencia "de 4 de: julio de 1934, Rev.,·
t. 32, 2." parte, seco 1.", pág. 494, en los siguientes térmmos:
Establecido que la atenCión médica, cuyos .servicios se cobran
fué ininterrumpida 'durante un largo lapso, no p1;le~en fraccio-
narse los servicios y la. p~escripción comienza a correr desde que
terminó la atención profesionaL
te sostiene 10 contrario.
Doctrina.-La de~anda
. .
entablada ante Tribunal lllCOffi-
petente interrumpe la prescripción.
LAS OBLIGACIONE~ y LOS CONTRATOS ANTE LA JURISPRUDENCIA lQ3
===================?=====-~-",,-=-;.
Comentario.-'Sobre este punto hay opinión untforme. La
demanda' judicial significa que ce,sa la inactividad del acreedor,
y la declaración de voluntad es perfecta aun cuando se haga
ante juez incompetente.
Guiada. por razón· similar, la Corte Suprema, en sentencia
a
que aplaudi.mos, dé fecha 10 de abril de 1929, Rev., .t. 27, 2.
parte, s'ec. 1.", pág. 240, resolvió que no obstante que se anule
lo hecho por un menor en un juicio,. siempre la demanda enta-
blada lnt~rrumpe ,la' prescripción. Consecuente con esta idea, y
dado que el artículo 2,518 del Código Civil no distingue si la
demanda es civil o criminal el mis1n!? Tribu11a1, en sentencia de
a
12 de mayo de 1929, Rev., t. 27, 2. parte, seco 1."', pág. 183,
resolvió que se interrumpía la pr-cscripción de la acción de la
querella de' restitución, por la querella criminal por usurpación
que se entabla, y que se funda en, los nllsmos hechos gue la
acción civil ..
n
144. Casación 25 de marzo de 1938. Rev., t. 35, 2. parte, seco
1.", pág. 424.
- .
bao Jamás la apreciación errónea puede originar un recurso dé
casa~ión en la' forma, sino _excepcionalmente de fondo cuando
se violen las leyes que la regulan.
La Corte Suprema ha entendido que hay infracción de ,las
leyes· reguladoras de la prueba: cuando se admiten probanzas
que la ley no permite o se r-echazan medios probatorios que ella
autoriza, sentencia de 11 de mayo de 1934, Rev., t. 31, 2."
parte, seco 1.\ pág. 394; cuando se violan aJgu~as de las Ie-'
yes relativas al modo de pesar y valorar ,las pruebas del jui-
a
cio, sentencla 15 de julio de 1911, Rev., t. 9.°, 2. parte, seco
a
1.", pág. 454; en la infracción de las reglas 2. a y 3. del ar-
tículo 374 del Código de Procedimiento Givil, lo que no puede
dar origen a un recurso de casación en la forma, sentencia 5 de
a a
noviembre de 1933, Rev:" t. 32, 2. parte, seco 1. , pág. 173.
ft
148. Casación 29 de diciembre de 1928. Rev., t. 27, 2. par-
a
te, seco 1. , pág. 117.
0
150. Casación 14 de octubre de 1906. Rev., t. 3. , 2,".parte,
seco 1.", pág. 417.
a
151. Casación 14 de enero de 1929,. Rev., t. 27, 2. parte,
seco 1.", pág. 163.
a
155. Casación 30 de junio de 1923. Rev., t. 22, 2. parte,
seco 1.a, pág. 272.
0
público es precisamente el inciso 2. del artículo 1,876, porque
si el legislador en este caso necesitó decir y 10 dijo, que las pat-
.tes no podían probar contra la declaración contenida en la es-
critura de haberse pagado el precio, es porque por regla general
las partes son admitidas .a probar en contra de lo' declarado
en un instrumento. De lo contrario, la citada disposición sería
inútil, carecería de objeto, y no 'eS dable presumir que el sabio
legislador coloque una disposición innecesaria. ,
Naturalmente que portestigos 110 podría probarse eh con-
tra de lo declarado en el. instrumento público, porque ello lo
prohibe el artículo 1,709, inciso 2.° del Código Civil, en este
sentido se justifica una sentencia' de la Corte de. Santiago que
aparece publicada en la Rev., t. 34, 2. a parte, seco 1.", pág.
32 (1).
. .
156. Corte de Santiago 27 de septiembre de 1937. Rev., t. 35,
"n .
L. parte, ~ec.
2.,
R ,
pago 1.
a
157. Casación 26 de julio de 1929. Rev., t. 2'7,2. parte, seco
1.", pág. 441.
.
de él, por haberlo escrito o firmado. Se infringe además el ar-
tículo 1,698 del Código Civil al establecer la doctrina de que
corresponde probar la falsedad de un documento privado a la
parte contra quíen se presenta, aunque no 10 haya escrito ni
firmado.
eomentario.-La sentencia contiene varios puntos de in-
terés. En' primer término, sienta la doctrina ele que el instru-
mento privado para que tenga valor debe emanar de la perso-
n~ a quien se opone. A este respecto hay jurisprudencia' uni-
forme. Corte Suprema 27 de noviembre de 1918, Rev., t. 16,
2. aparté, seco 1. . . , pág. 422; Cortt; de Santiago 31 de marzo de
a
1909, Rev., t. 6.°, 2. parte, seco 2.a, pág. 66 Y 27 de agosto de
1912, Rev., t. 9.°, 2. parte, seco 2.a, pág. 90.
a
a
160. Casación 6 de enero de 1928. Rev., t. 26, 2. parte, seco
1. ", pág. 8.
a
161. Casación 16 de agosto de 1919. Rev., t., 17, 2. parte,
seco 1.", pág. 426.
en· la Rev., t. 34, 2." parte,' seco 1.", pág. 32, falló que no era'
admisible la prueba de testigos para destru~' 10 dicho por' los
otorgantes en un ihstrumen to público. (Ver sentencia 155).
n
166. Casación 10 de agosto de 192L Rev., t. 21, 2. parte~
seco 1. \ ·pág. 74.
,
a
167. Casación 29 ,de mayo de 1905. Rev., t. 2.°, 2. parte,
seco 1. n, pág. 401.
CAPITULO PRIÑ'IERO
a
172. Casación 8 de junio de 1933. Rev., t. 30, 2. parte, se¿~
a
1. , pág. 406.·
a
173. Casación 5 de noviembre de 1932. Rev., t. 30, 2. parte"
seco 1.&, pág. 93.
-en· particular.
IIr.~DEL OBJETO
a
183. Ca~ación 30 de diciembre de 1909. Rev., t. 8.o~ 2. par-
te, seco La, pág. 62.
a
184. ' Casación 20 de diciembre de 1905. Rev;, ·t. 3.°, 2. par-
te, seco 1.", pág. 349.
a
186. Casación 18 de junio de 1919. Rev., t. 17, 2. parte, seco
1.\ pág. 207.
\
de leyes establece: ~CPara qúe los objetos que son materia del
.juiciq-· se éonsideren comprendidos en el N." 4.° del artículo
1,464 del Código Civil' será necesario que el Tribunal decrete
prohibiciqn respecto de ellos".
Como se ve, no basta entonces, como dice la sentencia, que
haya conocimiento del juicio. Y ahora una observación: con
la. disposición' transcrita y con el. alcance que' a la' expresión co-
sas embargadas le ha dado la jurisprudencia en el sentido de
que en ella se comprenden los bienes sobre lq,s cuales pesa pro-
,hibición. de enajenar, re~u1ta que el N.O 4." del artículo 1,464-
está demás, bastando con el N." 3.'" de b. miSlll-a. disposición.
a
191. Casación 23 de abril de 190.4. Rev., t. 1.", 2. parte, seco
1.", pág. '395.
IV.-DE LA CAUSA.
ft
202. Casaáón ,6 de noviembre de 1931. Rev., t. 29, 2. parte,.
,Sec. 1.", pág. H8.
, .
Doctril1a.-,EI tratar de conocer y aplic~r la intención de
las panes en una, convención sobre 'la, ha,se de los hechos de la
causa, importa resolver' una cuestión de hecho, cuyo, juzgamien-
to eS privativo del Tribunal sentenciador y no puede ser revi-
sada eh casación, sino cuando exista error de derecho en la ca-
liíicación del contrato.
DE LA ESTIPULACION POR
, OTRO
. . .Y
ft
213. Casación 10 de enero de 1936. Rev., t. 33, 2. parte,
seco 1.«, pág. 165.
1,294 del Código Civil en relación con el artículo 412 del mis-
mo Código.
Esta sentencia indirectamente falla otro punto de interés
cual es el siguiente: con respecto a la prohibición de celebrar
el contrato de compraventa que tiene el albacea el artículo 1,800
del Código Civil lo sujeta' al, artículo 2,144 del mismo Códi-
go, y según el 1,294 debe regirse por el preceptuado en
el 412. La sentencia con justá razón aplica esta última
disposición, porque el artículo 1,294· es especial, aplicable sólo.
al albacea y el 1,800 es de carácter general' y sabida es la
regla de h~rmenéutica jurídica que la disposición especial pri-
ma sobre la general. .
a
227. Casación 31 de octubre de 1918. Rev., t. 16, 2. pa.rte,
seco 1.", pág. 365.
229.. Casación' Í3 de' julio ,de 1925. Rev., t. ,23, 2." parte,
seco 1.\' pág: 220. '
a
230. Casación 1.0 de agosto de 1925. Rev., t. 23, 2. parte,
a
seco 1. , pág. 491.
a
231. ·Corte de Valparafso 14 de enero de 1931. Rev., t. 29, 2.
parte, seco 2.", pág. 17.
a
232. Casación 19 de noviembre de 1931. Rev., t. 29, 2. par-
te, seco 1.", pág. 200.
, 16 de 'noviembre de 1910, Rev., t. KO, 2." parte, seco 1.", pág 433,
a
237.Casaóón 26 de marzo de 1929. nev., t.27, 2. parte,
a
.sec.' 1. , pág. 212.
172 MANUEL S9MA!UUVA UNDURRAGA
242. Casación 8 ,de. enero de 19,15. Rev.:, t. 13, 2." parte, seco
1.", pág. 429.
Doctrina.-La
. obligación
. de entregar que pesa sobre el
vendedor comprende la entrega material de la cosa vendida.
eomá;.tario.-La bondad de esta dcct!:ina no merece dis-
cutirse. El vendedor tiene la obligación de proporcionar al com-
"prador la posesión pacífica y no interrumpida de la cosa ven-
dida y esto sólo es posible mediante la entrega material. Por lo
demás, al res~cto
. hay jurisprudencia uniforme.
.
Ver sentencias~
LAS OBLIGACIONES Y LOS CONTRATOS ANTE LA JURISPRUDENCIA 177
a
Corte de Santiago, 2 de, septiembre de 1912, Rev., t. 11, 2.
~ a -
parte, sec. 2. , pág. 1 Y de la Corte Suprema de 26 de marzo
11
de 1929, Rev., t. 27, 2. parte, sec.l.a, pág. 212 Y 16 de mayo
de 1929, Rev., t. 27, 2." parte, sec.' 1.a , pág. 190, sobre todo
esta última q~e estudia. muy bien la cuestión.
a
244. Casación 24 de mayo de 1930. Rev., t. 28, 2. parte,
seco 1.", pág. 51.
247. Casac~ón 8 de enero de 1915. Rev., t.' 13, 2.° parte, seco
Q
l. pág. 26.
,
:250.. Cas~ción 12 a
de enero de 1915. ,Rev., t. 12, 2. parte,
. rec. La, pág. 574.
a
252. Casación 10 de mayo de 1921. Rev., t. 20, 2. parte,
seco lo"', pág. 353.
0
Doctrina.-EI artículo 1,876, inciso 2. del Código Ci·
vil se aplica no sólo cuando la cue.stión es controvertida entre
los terceros, sino también cuando lo ~s entre las partes.
, eomentario.-EI referido inciso establece: nSi en la respec-
tiva escritura de venta se ~xpresa haberse pagado el precio no se
.:o::dmitirá pruéba, alguna en contrario, sino la de nulidad o fal-
.síficación de ia escritura y sólo en virtud de esta prueba habrá
acción contra terceros poseedores;'. A pritnera vista la última
frase parece significar que esta ,dispo§ición no se aplica con res- '
pecto a los cont,ratantes; peto como dijo la Corte, ella sólo tie-
ne el alcance de establecer o hacer extensivas' contra dichos ter-
ceros la acción r~solutori~ que el inciso 1." consagra en los ca-
18~ MANUEL SOMAlUUVA UNDURllAGA
--.-.============~=-="""",,=~._ .. ,.,._.
sos ~ontemplados en los artículos 1,490 y 1,491 del Código Ci-
vil, siempre que dicha acción se apoye en la nulidad o falsifi-
cación de la escritura. r
a
256. Casación 21 de septiembre de' 1933. Rev., t. 31, 2. par-
te, seco La, pág. 29.
,
Doctrina.-Puede citarse de eVlcóón no 'sólo al vende.dor
y a su ante~~sor, sino también a todos los antecesores e~ el do-
minio de la cosa.
Comentario.-Co-tl anterioridad al fallo qu"e comentamos,.
la Corte Suprema erradamente había sostenido lo contrario.
Sentencias: 12 de julio de 1921. Rev., ~. 20, 2. a parte, sec, l.",
pág. 524y 5 de mayo de 1926, Rev., t. 24, 2."- parte, sec,'1,a.
pág. 50. Decimos erradamente, porque al artículo, 1,841 ,del
Código Civil no puede atribuírsele carácter limitativo. Además
cabe observar que el comprador de una cosa adquiere todos los
derechos que tenían sus antecesores, y entre estos de;rechos está
la acción de saneamiento de cada ¡:omprador contra su ven-
.de dar, luego el último comprador reune estas acciones y puede
ejercitarlas contra cualquiera de sus antecesores.
I #. '
a
259. Casación 29 de diciembre de 1930. Rev., t. 28, 2. par-
te, seco 1. .., pág. 43 O.
a
260. Casación 27 de agosto de 1913. Rev., t. 12, 2. parte,
seco l...,
pág. 16.
zás sería más legal contar el plazo desde la vep.ta ell que InCI-
dió la lesión.
a
263. Casadón 9 de mayo de 1919. Rev., t. 17, 2. parte, seco
1:, pág. 117:
Doctrind.-Si se dice en el contrato que si el comprador
se atrasa en el pago Hquedará de hecho y 'de derecho rescindi-
do el contr~to sin más trámite", esta cláusula constituye un
pacto comisorio' con cláusula ipso facto.
Comen tario.-La sentencia es acertada porque la ley no
exige' en el pacto comisario que se empleen las palabras ipso
facto. Basta con que sé empleen expresiones similares que ma-
nifiesten' lá voluntad d.e las partes. continuar
ir atrás
LAS OBLIGACIONES Y LOS CONTRATOS ,AN'l'E LA JURISPRUDENCIA 187
----~.============================'==~'==.==.=====
a
266. Casación 3 de mayo de 1935. Rev., ~. 32, 2. parte, seco
l.a, pág. 337.
u
.272. Casación 2 de noviembre de 1934. Rev., t. 32, 2. parte,
seco 1.,\' pág. 119.
192 MANUEL SOMAIUUvA UNDUlUlAGA
--·~-":-·""·';-::":i -=!"_'-
n
278. Casación 19 de diciembre de 1931. Rev., t. 29, 2. parte"
seco 1.", pág. 273.
u
279. Casación 28 de mayo de 1936. Rev., t. 33, 2. parte,.
seco 1...., pág. 321.
V.-DEL ARRENDAMIENTO
a
280. Casación, 28 de diciembre de 1921. Rév., t. 21, 2 ; par-
te, seco 1.''', pág. 391.
a
285. 'Casación 14 de julio de 1930. Rev., t. 28, 2. parte,
seco 1.., pág. 13 9.
n
288. Casación 12 de julio de 1904. Rev., t. 1.0, 2. parte, seco
La, pág. 190. '
..
sólo no supone que exista culpa; y además en ese caso, es la vo-
luntad del arrendador la que' pone fin al contrato al deducir la
acción correspondiente.
a
295. Casación 7 d~ septiembre de 1905. Rev., t. 3.°, .2. Nr-
te, seco 1.'\ pág. 118.
VI.-DEL CENSO
a
304. Casación 5 de enero de 1922. Rev., t. 21, 2. parte, seco
, 1.\ pág. 469.
Doctrina.-Lo que distingue substancialmente a las fun-
daciones o mayorazgos ~~regt!lares" de los ~~irregulares:-' es que)
mientras para los primeros el orden de sucesión o goce. está re-
glamentado en la ley substantiva, sin que para variarlo basten
presunciones, argumentos o conjeturas, por precisas, claras o
evidentes que sean, en' las segundas domina en absoluto la vo·
luntad 'del fundador, pero con tal si d~ que la expresión de
esa voluntad se manifieste clara y literalmente en e,l ,título de
fundación.
C omentário.-La sentencia interpreta el espíritu del legis-
LJ\,S OBLIGACIONES Y LOS CONTRATOS' ANTE LA Jl..!RISPRUDENCIA 213
,_. =--;-:, =================.,~,
;=,
(1) Sobre ca~os de duda si exi~tía sociedad, ,\'er sentencias 317 y 337.
214 MANUEL SOMARRIVA UNDURRACA
= = : = = = = = = = = = = = = = = = = - ----- .
to reconoce a. los demás sacios dominio sobre el intntH!GL ve1l-
dido, bien que pertenece a la persona jurídica como es la so-
. ciedad y 105 socios sólo tienen sus derechos o acciones en ella.
Esto último lo reconoce expresamente, la .corte Suprenu; e1,l
sentencia de 7 de mayo de 1927. Rev., t. 34, 2: parte, seco L",
pág. 272. De lo expuesto resuÍta que en el ca~o a que se re:d.ere
el fallo era la sociedad C01n,O dueña, que había dejado de po-
seer la llamada a entablar la acción reivindicatoria.
la percepción de dividendos.
LAS OBLIGACIONES Y LOS CONTRATOS ANTE LA JURISPRUDENCIA 219
n
316. Casación 28 de ~búl de 1938. Rev., t. 35, 2. parte,
seco V, pág. 483.
a
317. Casación,) de julio de 1913: Rev., t. 11, 2. parte, seco
1.", pág. 446.
por' el mandante. .
Comentario.-En el caso fallado estamos en presencia de
un mandatario que se excede de los límites de su mandato; y
como bien dice la Corte, el acto no es nulo, porque no existe
nmguna causal de nulidad, sino que la tr~l1Sacción celebrada
es inoponible al mandante, y nada obsta a que éste ratifique 10
obrado sin poder por el mandatario.
Con respecto al poder para transigir, la Corte Supren").a, en
sentencia de 10 'de mayo de 1911, Re~., t. 9.°, l." parte, seco
1.\ pág. 493, ha estimado que es un hecho de la causa deter-
minar si un mandatario tiene o no facultad para ello.
a
319. Casación 8 de octubre de 1921. Rev., t. 21, 2. parte,.
sec; l. n , pág. 183. t
f1
325. Casación 4 de agosto de 1937. Rev., t. 34, 2. parte,.
seco 1.a, pág. 435.
u
32'6. Casación 5 de septiembre de 1910. Rev., t. 8.°, 2. parte"
seco 1. a, pág. 274.
IX.-DEL COMODATO
3
333. Casación 17 de mayo de 1935. Rev., t. 32, 2. parte,
seco l.a, pág. 357.
X.-DEL MUTUO
a
335. Casación 22 de junio de 1908. Rev., t. 5.°, 2. parte,
seco La, pág. 443.
a
336. Ca~ación 31 de mayo de 1912. Rev., t~ 10, 2. parte,
a
seco 1. , pág. 434:
a
338. Casación 1 de diciembre de 1921. Rev., t. 21, 2. parte,
seco La, pág. 190.
tica. De acuerdo COll los artículos 1,544, inciso 3." y 2,206 del
Código> Civil, en el caso fallado no podía estipularse un interés
penal mayor del 15 % anual, es decir, el interés co'rrient~ más el
50 %., lo que da un interés mens~al máximo dd 1 Y4 % y se
estipuló el 2%. El fallo .infringe, pues, abie"rtamente, las cita~
das disposiciones.
u
342.· Casación 13 de diciembl'e de 1929. Rev., t. 27, 2. parte,
'se~. l.", pág. 693.'
236 MANUEL SOMARRIVA UNDURRAGA
7." "., _-'~LO'". ~
a
343. Casación 26 de junio de .1933. Rev., t. 30, 2. parte,
seco 1.", pág. 451.
XI.-DEL DEPOSITO.
a
348. Casación.25 de octubre de 1926. Rev., t. 24, 2. parte,
a
seco 1. , pág. 484.
. .
Doctrina.-EI depositario, es responsable si entrega las mer-
caderías depositadas, a una persona distinta del depositante.
.' Comentário.-La ob1igaci~n de restituÍr la cosa que pesa
sobre el depositário debe cumplida en la persona del depositan-
te que es la otra ·~rte del contrato. Así 10 establecen por lo de-
más los artículos 2,181 a 2,185 Ael Código Civil que se apli-
can al depósito por la' referencia que hace a ellos el artículo
2,233 del mismo Código. No cabe discutirse que. incurre en
culpa el depositario que no cumple con esta obligación primor-
dial que le -impone el contr~to. ,
. La ~orté Suprema también' estimó que existe culpa leve
de parte del depositario que autorizado para usar el dinero, ma-
teria del depósito, al enviarlo se perdía ppr no' haberlo remitido
MANUEL SOMUlUVA UNDUUAGA
=======:::="""",,,"-~.e:.=="===,_=".==."==-~·:4~"~~._'~==__ ~::=:=_",,-,.T';::--¿¡"'-;"=='"==_====="=. . . ~_
tomando las' precauciones del caso. Sentencia de 19 de octubre
de 1928. Rev.', t. 26, 2. a parte, seco La, pág. 677.
Igualmente, el mismo Tribunal, en sentencia de' 15 de no~
v.Íembre de 19~9. Rev., t. 18, 2. parte, seco 1. pág. 16( re~
R 8
,
a
349. Casación 9 de octubre de 1934..Rev., t. 32, 2. parte,
seco 1.\ pig. 43.
a
350. Casación 4 de julio de 1919. Rev., t. 17, 2. parte, seco
l.a, pág. 267.
a
354. Casación 11 d~ noviembre de 192Z. Rev., t. zi, 2. par-
, te, seco l.a, pág. 973.
Doctrina.-Para que se
perfeccione el contrato de prend:;t
. es necesaria la entrega real de la cosa no bastando la 'entrega
simbólica.·
eamentario.-Esta Jurispruaencia ya es definitiva' y uni-
forme. Así también lo ha declarado la Corte de Iquique, en
(1) Scibre la dación en prenda de un bien embargado, ver senten-
era 186.
continuar
ir atrás
a
sentencia de 28 de junio de 1918, Rev., t. 16, 2. parte, seco
1.", pág. 33; la Corte de Santiag'o, en sentencia d~ 22 de mayo
a a
de 1925, Rey., t. 23, 2. parte, seco 2. , pág. 43 Y la misma
Corte Suprema, con, anterioridad, en sentencia de 5 de julio de
a
1906, Rev., t. 4.\ 2. parte; seco l.a, pág. l.
La exigencia de la entrega real y efectiva se justific~ ple-
namente. Por medio de ella se da a la constitución de la pren-
da la debida publicidad. Si el deudor conservara en su poder
la cosa dada en prenda, los terceros ~norando ~a existencia del
gravamen, serían inducidos a error en cuanto a la eficacia del
derecho de prenda general que todo acreedor tiene sobre los
bienes de su deudor en conformidad con' el artículo 2,465 dd
Código Civil.
ft
369. Casación 22 de noviembre de 1905. Rev.) t. 3.", 2. par-
u, seco 1. a , pág. i53.
a
374. Casación 25. de agosto de 1939. Rev., t. 28,,2. parte,
seco 1.", pág. 195.
254 MANUEL SOMARRIV A UNDURRAGA
a
376. Corte de Talca 16 de agosto de 1904. Rev.,
, t. 3.°, 2.
parte, seco 2:", pág. 39.
a
sentencia de 24 de abril de 1920, Rev., t. 18" 2. parte, seco l.a,
pág. 482. Sin embargo, el mismo Tribunal con anterioridad
habla aceptado un criterio distinto. El caso era el siguiente:
el marido d~rante la vigencia de la sociedad conyugal hipotecó
1,111 bien perteneciente a ésta. Disuelta la sociedad se siguió, jui-
cio contra el marido sin tomar en cuenta a los herederos de la
mujer que eran, por 10 tanto, comuneros en el bien hipotecado.
R
Sentencia de 16 de noviembre de 1910. Rev., t. 8.°, 2. parte,
seco l. n , pág: '4.
a
382. Casación 15 dedlóembre de 1923. Rev., t. 21, 2. par-
te, seco l. a, pág. 775.
ft
388. Casación 29 de diciembre de 1930. Rev., t. 28, 2. par-
te; seco 1.", pág. 430.
262 MANUEL SOMARRIVA UNDURRAGA
a
393. Casación 3 de agosto de 1931. Rev., t. 29, 2. pal'te-,
seco 1. n, pág. 50.
396. Casación 16 'de junio Ide 1910. Rev., t. ~.o, 2.9. parte~
seco 1.", pág. 256.
actos del tutor o curador que aun no han sido autor~dos por
decreto de discernimiento son nulos" ¡ Si bien el Código habla
de nulidad, jurídicamente ésta no" existe, sino que la' hipoteca es
inoponibIe al p'upilo por haberla contraído; quien aun no te-
,nía facultad para repr,esentarlo. Ahora discurriendo sobre la
base que sea la nulidad la sanción de este artículo' con n1;UY
~uenas razones podría' sostell.erse la tesis' sustentada por la Cor-
te, de Apelaciones y rechazada por ,la Supre~a, que ésta seda
absoluta y no relativa.
a
401. Casación 2. de junio de 1923. Rev., t. 22, 2. parte, seco
a
1. , pág. 205.
a
403. Casación 14 de diciembre de 1923. Rev., t. 22, 2. · par-
te, seco 1.", pág: 732.
Qoctrina.-.La tra..11sacóón es susceptible de resolverse por
mcu.iJlplimiento de las obligaciol1es' de una de las parees.
Comentario.-La doctrhia de la sent?n~ia está de a.c,uerdo
e011.la ley. La transaccÍónes un contrato ,bilateral y como tal
cabe aplicarle la regla general que para esta clase de contratos
da el artículo 1,489 del Código CivIl y que no se encuentra de-
rogad~ en el título de la transacción. .
Del ~echo que la tra11Sacóón sea un contrato bilateral se
deduce que para que ella pueda servir de base a· una ejecución
es necesario que haya constancia que el ejecutante ha cumpli-
do, por su parte, las obligaciones que le imponía el contrato.
272 MANUEL SOMMRlVA UNDURRAGA
n
414. Corte de Concepción. Rev., t. 22, 2. parte, seco 1."-,
.P~g. 528.
a
es un argumento decisivo, para limitar sólo, ese caso la me m-
bargabilidad, dado que donde existe la misma razón debe haber
la misma disposición.
a
es un argumento decisivo, para limitar sólo, ese caso la me m-
bargabilidad, dado que donde existe la misma razón debe haber
la misma disposición.
a
417. Casación 9 de diciembre de 1913. Rev., t. 12, 2. par-
te, seco l. fi, pág. 138.
a
418. Casación 30 de abril de 1925. Rev., t. 23, 2. parte,
. seco 1.", pág. 58. ,
pág. 81; 1.0 de octubre de 1925, Rev., t. 23, 2." parte, seco
1.", pág. 517. Y la Corte de' Santiago en fallos: 21 de n.o-
viembre de 193.0, Rev., t. 29, 2." parte, seco 1.", pág. 462 Y -4
de noviembre
,
de 1908, Rev., t. 6.", 2. a parte, seco 2.~, pág. 62.
,
421 bis. Casación 1.0 de' septiembre de .1934. Rev.,t. ?2, 2.1\
párte, seco La, pág. 1.
8
431. Corte de Santiago 26 de junio de 1909. Rev., t. 6. , 2.'-
. parte, seco 2.''-, pág. 100.
R
bre de 1917. Rev., t. 15,, 2. parte, seco La, pág. 302:
,
444. Casación 13 de septiembre de 1909. Rev., t. 7.°, 2: par-
te, seco 1.\ pág. 146.: '
, ,
persona que no era dueña, prescribe en cu~tro años, plazo que '
se cuenta desde la: perpetración del acto.
Comentario.-En 'otra ocasión un Conservador de Bienes
Raíces dió un 'cettificad~ de gravám~nes falso, porque omitió
mencionar urta hipoteca. Sobre la base de este 'certificado un
. tercero prestó dinero que después se vió perjudicado, con la
aparición de la hipoteca omitida., Demandado el Conservador
se excepcionó con la prescripción, la que fué at::ogida por la
Corte Suprema en sentenCia de 9 de enéro 'de 1922, Rev., t.' 21,
2. a parte, seco 1.\ .pág. 5Q1. '
, L~sdos sentencias menci0nadas' está;" de acuerdo con el ,ar-
tículo 2;332 del Código Civil. Es traicionar la 1etril de la ley
"pretender que el plazo se cuente desde que se ocasiona el dañó, '
que muchas veces;' como el?- lós casos referidos, no coincide con
la comisión. del acto ilícito.
, Puede acontecer que' el acto ilícito sea constituvo de deli-
to penal y civil. I;:n este caso si se entabla la acción penal re-
servándose la 'civil, se ha fallado por la COl'te Suprema, en sen-
tencÍa de 7 de mayo de 1935, Rev., t. 32, 2." p~rte, seCo 1."','
pág. 347, que el plazo de' prescripción se cuenta desde que
termina el juióo criminal. Con más propiédad la Corte debe
decir que el plazo de.4 año's se contaba desde la perpetración
del acto, pero que se suspendía durante el juicio criminal.
398.
pagarse antes del remate, 86; donde no censtituye novación' dar un cré-
debe hacerse el pago, 87. dite en :prenda, 104.
Pago por consignación. - No es Prelación. de créditos.-El privi-
válida la oferta hecha al fiador, 88; legió establecido en el N.O 4.° de! ar-
ni tampoco una oferta privada, 89; tículo 2,481 del Código Civil a fa·
¿puede el ,acreedor en el procedimien- VOl' .'¿e la mujer casada se extiende a
to del pago por consjgnación oponer- los hienes de la sociedad conyugal,
se al pago?, 9Ó; 409; el establecido a favor de los
. Pago con subrogadón.-Vel' su- ernlpleados particulares en el N.O 4.°
del 2,472,.S{;) refiere a los últimos tres
brogación.
meses de sueldo, 410; una: preferen-
Pago de lo n~ debido.-Qué de- da puede el juez declararla de oncio,
be acreditar el "lue entabla esta ac- , 411; no es suficiente para invocar
ción, 420. privilegio de la mujer el que aparece
Perjuicios.----Para que prooeda su de la sociedad conyugal liquidada por
in¡{emniz<l!ción deben probarse, 57; escritura pública, 413; el artlculo
para' indemnizar perjuicios previstos 2,477 ·no se aplica 'cuando un solo
,basta que haya culpa, 58; sólo se acreedor es titular de todas <las hi-
indem,inizan perjuicios ,directos, 59; es potecas; 413; inemhargabilidad del
nula la sentencia que da .lugar a la usufructo del marido sobre los bie-
indemnización de perjuicios sin esta- nes de la mujer y del padre sobre les
,blecer cómo se han acreditadó, 60; del hijo, 414; el privilegIo que se tie-
en el caso del articulo 1,489 del Có- . ne contra un ,deudór solidario no pue-
digo CiviJ no procede pedir indemni- de hacerse valer 'contra los otros, ni
zación ,de perjuicios si ~1 mismo tiem- <contra el fiador,. 415. '
po no se pide,el ¿ump'limiento o la Prescripcion. - De corto tiem¡po,
resolución del contrato, 62; no es. per- cuande se aplica y cuando ne .recibe
juicio previsto el mayor valor adqu- aplicación, 13 O, 131, 13 2, 13 ~; des-
rido por una propiedad" 6 3; especie .de cuando se cUlenta la prescripción
y mlOnto .de 105 perjuicios, 66, 67 Y ,de los honorarios de un ah()gado e
67 his; artículo 196 del Código de ,de un médico, 134; es lí.cito limitar
Procedimiento Civil, 68. los plazos,.de prescripción, 13 f; pres-
Prenda.-Para su existencia se re- cripción de la acción de' nulldad de
quiere Ja entrega real, 363; no hay matrim¡()nio no puede renunqarse y
prenda sobre prenda, 364; no puede puede declararse de oficio, 136; la
constituirse sobre una póliza de se- prescripción, puede alegarse ,como ac~
guro, 365; ni sobre sumas indeter- dón y como exocepción, 137; el acree-
minadas de, dinero para garantizar dor no puede alegar laque favorezca
también sumas :indeterminadas de di- al deudor, 144; forma de alegarla,
nero, 36'6; hay 'Objeto ilídto en dar 138; 'alegada por un comunero no
en prenda un bien embargado, 186; favorece a los demás, 139; prescdp- .
328 MANUEL SOMARR:I~l\. UNDURRAGA,
índice
INDICE POR 'ARTíCULOS
CODIGO' CIVIL
Ártículo Sentencia Artículo Sentencia
CODIGO DE COMERCIO
LEY DE QUIEBRAS
De 4 de febrero de 1929
61 414. 89 18.
66 106.
1 64.
33 178.
índice