ESTUDIO DE FACTIBILIDAD PARA EL MONTAJE DE UNA PLANTA

PRODUCTORA DE REDUCTOR DE TENSIÓN SUPERFICIAL

DESENGRASANTE BIODEGRADABLE PARA LA INDUSTRIA
PETROQUÍMICA
FEASIBILITY STUDY FOR ASSEMBLY PLANT PRODUCER OF
REDUCING SURFACE TENSION BIODEGRADABLE DEGREASER
FOR INDUSTRY PETROCHEMISTRY
Barragán Salazar Joan Alexander, Guerrero Patiño Juan Pablo, Luna Martínez Joan Sebastián.

Escuela de Ingeniería industrial, Universidad del valle

Abstract:

In this paper we study the technical and economic feasibility for the installation of a production
plant a surface tension reducer biodegradable degreaser for the company PQA, national character.
This product has a special use and frequent in the petrochemical industry, reduces the surface
tension and interfacial to hydrocarbons petrogenic, besides having great potential as detergent
flocculate and emulsify oils and fats. The plant is located in the industrial area of Gachancipá
Cundinamarca; the total investment of the plant is $ 232'489.000 and these funds are achieved
thanks to a loan payable in five years. With economic indicators, it can be determined that the
project is viable and profitable for current market prices both raw materials like of products.

Keywords: Surface tension, Surfactants, technical study, Degreaser, Economic analysis.

Resumen:

En el presente trabajo se estudia la factibilidad técnica y económica para la instalación de una

planta productora de un reductor de tensión superficial desengrasante biodegradable para la
empresa PQA, de carácter nacional. Este producto tiene un uso especial y frecuente en la industria
petroquímica, permite reducir la tensión superficial e interfacial a hidrocarburos petrogénicos,
además de tener un potencial grande como detergente, deflocular y emulsificar aceites y grasas. La
planta se encuentra ubicada en la zona industrial de Gachancipá Cundinamarca; la inversión total
de la planta es de $ 232’489.000 y, se consiguen estos fondos gracias a un préstamo pagadero en
cinco años. Gracias a los indicadores económicos, se puede determinar que el proyecto es viable y
rentable para los precios actuales de mercado tanto de las materias primas como productos.

Palabras Claves: Tensión superficial, Surfactantes, Tensoactivo, Estudio técnico,

Desengrasante, Análisis económico.

1
Contenido

Pagina
1. Introducción .......................................................................................................................................... 3
2. Marco Teórico ....................................................................................................................................... 3
3. Marco Teórico ....................................................................................................................................... 3
4. Análisis ................................................................................................................................................ 4-5
5. Conclusiones y Sugerencias. ............................................................................................................. 6
6. Referencias ............................................................................................................................................. 6
6. Anexo .................................................................................................................................................. 7-8

2
1. Introducción
El siguiente trabajo presenta el análisis de
viabilidad económica de un montaje de una
planta fabricadora de un nuevo producto para
la limpieza de la maquinaria utilizada en las
industrias Petroquímicas, La inversión de este
proyecto es de 232.489.000 pesos COL. Como
método de evaluación se tuvieron en cuenta el
valor presente neto (VPN) principalmente y
la Tasa interna de retorno (TIR). Para una
vida útil del proyecto de 7 años se obtuvo un
VPN de $16.158.055 superior a cero y una TIR
de 34% mayor a la TMR de 18%, además de
saberse que en un tiempo de 3 a 4 años se
recupera la inversión.
2. Marco Teórico
La TIR permite evaluar el rendimiento de una
inversión. Representa la tasa de interés más
alta que un productor podría pagar sin perder
dinero. La TIR es la tasa de interés (r) cuando
el VAN es igual a cero. Entre las ventajas que
otorga la TIR se encuentran: toma en cuenta
los flujos y su distribución en el tiempo,
pondera la importancia de la inversión inicial.
𝑅1 𝑅1 𝑅1
𝑉𝐴𝑁 = 𝐼0 + + +
1 + 𝑟 (1 + 𝑟) 2 (1 + 𝑟)3
𝑅𝑛
+ ⋯+ =0
(1 + 𝑟)𝑛
En donde 𝐼0 es la inversión inicial en el año
cero, 𝑅1 es el flujo neto, 𝑟 es la TIR.
La ecuación anterior permite calcular la TIR
cuando el VAN es cero, para esto se realizaría
un proceso iterativo probando con distintas
tasas, hasta que el VAN sea cero, los cálculos
usualmente por comodidad y rapidez se
realizan en calculadoras financieras y
programas de cómputo. [1]
El VPN de un proyecto es el valor presente de
los ingresos actuales y futuros menos el valor
presente de los costos actuales y futuros. Para
emplear el VPN como criterio de decisión se
debe saber que el mejor proyecto será aquel
cuyo Valor presente neto sea más alto. [2]
3. Caso de Estudio.
El presente proyecto busca estudiar la
factibilidad del montaje de una planta que
producirá un reductor de tensión superficial
que es biodegradable y desengrasante, por la
empresa PQA creada en 2005 y que se ha
dedicado al sector de limpieza institucional
en el área metropolitana de Bucaramanga;
este producto es usado en la industria
petroquímica. Los reductores de tensión
superficial son de gran utilidad para el
mantenimiento y limpieza de todo equipo e
instalación que esté en contacto con
cualquier hidrocarburo, trabajando en todo
tipo de superficies lavables. Al ser
biodegradable es de gran interés, puesto que
facilita la disposición final de las aguas que se
usan en el lavado, entrando a la categoría de
productos verdes y producción más limpia.
En cuanto a reductor de la tensión superficial
se explica con el hecho de que es un
surfactante, es decir que actúa tanto en zonas
superficiales como en zonas interfaciales y,
cuando se realiza una adecuada dosificación
esto repercute en necesitar menos energía y
cantidad de material. Con un campo de
acción muy amplio con mayor enfoque hacia
el sector petrolero, según lo que se proyecta,
se espera que la producción de petróleo en
Colombia crezca y por tanto también lo
3
harían las oportunidades para la empresa
PQA y su producto, a sabiendas que las
empresas del sector petrolero hoy por hoy
tienen una demanda constante de productos
desengrasantes para la limpieza, en la
siguiente imagen se muestra el consumo de
varias empresas.
Imagen [1]. Consumo de desengrasante de
empresas en Colombia
Con una inversión de 232’4 millones, se prevé
montar la planta productora del reductor de
tensión superficial. Dicha inversión se espera
financiar del préstamo de un banco a una tasa
de interés del 10,2% E.A pagadero a 5 años.
Se prevé que la planta opere con una
capacidad instalada de 11349 litros/año por
cada uno de los dos reactores, con un costo en
ventas de 95.000 $ por 5 galones. El costo de
los equipos para el montaje de la planta es de
60,6 millones de pesos más 5 millones en
gasto de oficina y se espera que el monto total
de la nómina del personal sea de 125,4
millones anuales.
La viabilidad económica viene determinada
en este caso por la capacidad de producción
la cual es de 96,432Lt en el primer año,
teniendo en cuenta que la vida útil del
proyecto será de siete años, se obtienen los
indicadores de viabilidad económica que se
muestran en la siguiente tabla.
TMR (Tasa mínima de
18%
retorno)
VPN ( Valor presente neto) 16’158.055 $
TIR ( Tasa interna de
34%
retorno)
TRI ( Tiempo de
recuperación de la 3-4 años
inversión)
Tabla [1] Indicadores de viabilidad económica
Realizado un análisis de sensibilidad, que
parte de medir como cambiará la TIR con
respecto al cambio en el precio de las
materias primas, al volumen de ventas y el
precio de venta del producto, teniendo en
cuenta para este análisis la TMR o TAM,
como referente de viabilidad y punto de corte.
Se encontró que con un aumento en el precio
de la materia prima representado por un 17%
la TIR sería menor o igual a la TAM lo que da
como resultado un proyecto inviable, por lo
tanto este será el límite que dicha variable
podría alcanzar. Para el caso de un aumento
del volumen de venta representado por un
valor menor o igual al 86,5% el proyecto se
hace inviable, mientras que para una
variación porcentual del precio de venta del
producto esta inviabilidad ocurre con un
valor menor o igual al 93%.
Las siguientes imágenes ilustran el anterior
análisis para la materia prima, volumen de
ventas y precio del producto.
4

Imagen [2]. Análisis de sensibilidad y riesgos de la
materia prima
Imagen [3]. Análisis de sensibilidad y riesgos del
volumen de ventas
Imagen [4]. Análisis de sensibilidad y riesgos del
precio del producto
Considerando que las cuotas a pagar por el
préstamo son semestrales, se muestra la tabla de
amortización para este crédito (ver tabla 2 en el
anexo).
Los flujos de entrada y de salida de caja para el
tiempo de vida útil del proyecto se consolidan en
la tabla 3. (Ver anexo)
4. Análisis
El proyecto presenta como punto a favor un
análisis de sensibilidad que le permite
predecir la viabilidad o no del proyecto y
poder tomar acciones preventivas cuando
existen cambios en el precio del producto, en
el volumen de ventas y en el precio de las
materias primas. Muestra con este análisis
que una variación porcentual en el volumen
de ventas y el precio del producto inferior o
igual al 86,5 y 93% respectivamente, el
proyecto deja de ser rentable, mientras que si
se aumenta el precio de la materia prima por
encima del 17% tenemos una TIR igual o
menor a la tasa mínima de retorno.
El proyecto es rentable, el valor de VPN es
mayor a cero, que en ultimas es significado de
que la inversión deja un remanente en el
tiempo de vida del proyecto de 7 años.
Además, la tasa interna de retorno TIR es
superior a la TMR, superior en 16 puntos
porcentuales y se sabe que este proyecto tiene
un tiempo de la inversión de 3 a 4 años,
menor a los 7 años de vida del proyecto.
El proyecto tiene en cuenta la depreciación
acumulada de los diferentes equipos
empleados, este valor es importante en el flujo
de caja debido a que tiene un beneficio legal
en disminuir el valor de los impuestos a
pagar.
5

En el análisis de sensibilidad presentado no se
entiende como un aumento del volumen de
ventas superior o igual al 86,5% lleva a que el
proyecto se vuelva inviable, si se tiene en
cuenta que entre mayor sea el número de
ventas, mucho mejor es para el proyecto
(siempre que la oferta sea mayor a la
demanda).
Con la tabla de amortización, se puede ver
que el monto total de intereses generados por
el préstamo es de 63.629.990 pesos, este
interés se puede decirse que es alto si se
maneja un diferente periodo de
capitalización. Si este periodo pasa de ser
semestralmente a trimestralmente
(manejando un interés equivalente del 2,411%
anual trimestre vencido) teniendo en cuenta
que el abono a capital es igual en cada
periodo, se calculó que el interés total
generado disminuía en un 7,489%, mientras
que si el periodo de pago era mensual con un
interés equivalente del 0,81267% el interés
total generado disminuía en un 9,436%
respecto al periodo de capitalización
semestral. Estas disminuciones implican un
menor valor en los egresos y por lo tanto un
mayor valor en el VPN.
5. Conclusiones y Sugerencias.
Se identificaron las variables que afectan el
análisis económico del proyecto, tales como la
tasa de interés y el periodo de capitalización
del préstamo que financia el proyecto, el
costo de la materia prima, el precio del
producto, la tasa de impuestos y el costo de
operación.
De acuerdo al criterio económico usado en el
proyecto, el VPN y la TIR, el proyecto es
rentable, dado que el VPN es superior a cero
y la TIR es mayor a la tasa mínima de retorno.
Se puede mencionar que una vez observado el
análisis económico del proyecto, no se ve muy
claro en los cálculos como afectan los índices
de inflación o deflación al proyecto. Se conoce
que si tienen en cuenta la variación del costo
de la materia prima que emplean pero en el
flujo de caja no se especifica la tarifa de precio
del producto en cada uno de los años, es decir
no sabe si el proyecto tuvo en cuenta la
variación del precio del producto en los siete
años.
Por otra parte, no se analizó la idea de un
inversionista con el cual se podía debatir una
Tasa mínima de inversión con el fin de poder
incrementar la rentabilidad del negocio o un
costo de capital ya que muchas de estas
empresas petroquímicas pueden estar
interesadas en hacer parte del proyecto donde
podría obtener un Valor presente neto (VPN)
mayor comparado al préstamo del banco.
6. Referencias
1. Herrera F, Velasco C, Denen H, &
Radulovich R, (1994). Fundamentos de Análisis
Económico: guía para investigación y extensión rural
(pp. 55-56). Turrialba C.R: Ed Catie.
2. Krugman P & Wells R, (2006). Introducción
a la Economía: Microeconomía (pp. 176).
Barcelona Esp: Ed Reverté.
6
7. Anexo.

Tabla 2. Tabla de amortización, préstamo de 232 489 000 $ COL al 10,2% EA o 4,976% anual semestre
vencido, pagaderos en 10 semestres.
Cuotas Saldo Inicial Valor intereses Abono al capital Valor cuota Saldo (capital)

0 $0 $0 $0 $0 $ 232.489.000

1 $ 232.489.000 $ 11.569.089 $ 23.248.900 $ 34.817.989 $ 209.240.100

2 $ 209.240.100 $ 10.412.180 $ 23.248.900 $ 33.661.080 $ 185.991.200

3 $ 185.991.200 $ 9.255.271 $ 23.248.900 $ 32.504.171 $ 162.742.300

4 $ 162.742.300 $ 8.098.362 $ 23.248.900 $ 31.347.262 $ 139.493.400

5 $ 139.493.400 $ 6.941.453 $ 23.248.900 $ 30.190.353 $ 116.244.500

6 $ 116.244.500 $ 5.784.545 $ 23.248.900 $ 29.033.445 $ 92.995.600

7 $ 92.995.600 $ 4.627.636 $ 23.248.900 $ 27.876.536 $ 69.746.700

8 $ 69.746.700 $ 3.470.727 $ 23.248.900 $ 26.719.627 $ 46.497.800

9 $ 46.497.800 $ 2.313.818 $ 23.248.900 $ 25.562.718 $ 23.248.900

10 $ 23.248.900 $ 1.156.909 $ 23.248.900 $ 24.405.809 $0

Total $ 1.278.689.500 $ 63.629.990 $ 232.489.000 $ 296.118.990

7
Tabla 3. Flujo de caja

Concepto/Año 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Ingreso por
$ 484.019.691 $ 543.796.123 $ 610.954.944 $ 686.407.880 $ 746.410.326 $ 798.659.049 $ 862.097.776
ventas

Total de
$ 132.587.433 $ 142.849.540 $ 153.916.126 $ 165.850.801 $ 178.722.234 $ 192.604.556 $ 207.577.796
costos fijos

Total de
costos $ 203.527.451 $ 224.389.014 $ 247.388.888 $ 272.746.249 $ 291.044.694 $ 305.596.929 $ 323.705.155
variables

Utilidades
reales antes de $ 147.904.807 $ 176.557.569 $ 209.649.930 $ 247.810.829 $ 276.643.398 $ 300.457.564 $ 330.814.824
impuestos

Depreciación
$ 30.223.570 $ 60.447.140 $ 90.670.710 $ 121.000.000 $ 151.000.000 $ 181.000.000 $ 212.000.000
acumulada

Utilidades
legales antes $ 117.681.237 $ 146.333.999 $ 200.582.859 $ 247.810.829 $ 276.643.398 $ 300.457.564 $ 330.814.824
de impuestos

Impuesto a las
$ 41.188.433 $ 51.216.900 $ 70.204.001 $ 86.733.790 $ 96.828.189 $ 105.160.147 $ 115.785.189
utilidades

Impuesto al
$ 614.120 $ 531.282 $ 512.468 $ 521.439,9 $ 531.039,3 $ 541.310,8 $ 552.301,3
patrimonio

Valor de
$ 106.102.255 $ 124.809.384 $ 138.933.461 $ 160.555.599 $ 179.287.169 $ 194.756.106 $ 214.477.335
salvamento

Utilidades
$ 204.706.565 $ 177.095.008 $ 170.822.792 $ 173.813.287 $ 177.013.116 $ 180.436.934 $ 184.100.418
Netas

Total $ 16.158.055 $ 45.611.615 $ 90.866.011 $ 140.362.237 $ 185.920.792 $ 226.271.738 $ 262.559.092