Tabla 6-1. Ejemplo 6-1 Montgomery, D.(2010), “ Control estadístico de la calidad”, Ed. Limusa Wiley, México, DF.

)
# Muestra # Botes no # Muestra # Botes no
conformes conformes
1 12 16 8
2 15 17 10
3 8 18 5
4 10 19 13
5 4 20 11
6 7 21 20
7 16 22 18
8 9 23 24
9 14 24 15
10 10 25 9
11 5 26 12
12 6 27 7
13 17 28 13
14 12 29 9 m= 30
15 22 30 6 n= 50

# Muestra # Botes no # Muestra # Botes no

conformes p conformes p
1 12 0.24 16 8 0.16
2 15 0.30 17 10 0.20
3 8 0.16 18 5 0.10
4 10 0.20 19 13 0.26
5 4 0.08 20 11 0.22
6 7 0.14 21 20 0.40
7 16 0.32 22 18 0.36
8 9 0.18 23 24 0.48
9 14 0.28 24 15 0.30
10 10 0.20 25 9 0.18
11 5 0.10 26 12 0.24
12 6 0.12 27 7 0.14
13 17 0.34 28 13 0.26
14 12 0.24 29 9 0.18
15 22 0.44 30 6 0.12
6.94

Paso 2 determinar Ep=

0.2313333
Determinar limites de control
UCLp= 0.410
LCLp= 0.052
 # Muestra # Botes no
conformes p UCLp LCLp mp
1 12 0.24 0.410 0.052 0.231
2 15 0.30 0.410 0.052 0.2313
3 8 0.16 0.410 0.052 0.2313
4 10 0.20 0.410 0.052 0.2313
5 4 0.08 0.410 0.052 0.2313
6 7 0.14 0.410 0.052 0.2313
7 16 0.32 0.410 0.052 0.2313
8 9 0.18 0.410 0.052 0.2313
9 14 0.28 0.410 0.052 0.2313
10 10 0.20 0.410 0.052 0.2313
11 5 0.10 0.410 0.052 0.2313
12 6 0.12 0.410 0.052 0.2313
13 17 0.34 0.410 0.052 0.2313
14 12 0.24 0.410 0.052 0.2313 Carta de
15 22 0.44 0.410 0.052 0.2313 0.60
16 8 0.16 0.410 0.052 0.2313
17 10 0.20 0.410 0.052 0.2313 0.50
18 5 0.10 0.410 0.052 0.2313

Fracción no conforme
0.40
19 13 0.26 0.410 0.052 0.2313
20 11 0.22 0.410 0.052 0.2313 0.30
21 20 0.40 0.410 0.052 0.2313
22 18 0.36 0.410 0.052 0.2313 0.20
23 24 0.48 0.410 0.052 0.2313
0.10
24 15 0.30 0.410 0.052 0.2313
25 9 0.18 0.410 0.052 0.2313 0.00
26 12 0.24 0.410 0.052 0.2313 1 2 3 4 5 6

27 7 0.14 0.410 0.052 0.2313

28 13 0.26 0.410 0.052 0.2313
29 9 0.18 0.410 0.052 0.2313
30 6 0.12 0.410 0.052 0.2313
6.94
eliminando datos fuera de control
# Muestra # Botes no
conformes p UCLp LCLp mp
1 12 0.24 0.389 0.041 0.215
2 15 0.30 0.389 0.041 0.215
3 8 0.16 0.389 0.041 0.215
4 10 0.20 0.389 0.041 0.215
5 4 0.08 0.389 0.041 0.215
6 7 0.14 0.389 0.041 0.215
7 16 0.32 0.389 0.041 0.215
8 9 0.18 0.389 0.041 0.215
9 14 0.28 0.389 0.041 0.215
 10 10 0.20 0.389 0.041 0.215
11 5 0.10 0.389 0.041 0.215
12 6 0.12 0.389 0.041 0.215
13 17 0.34 0.389 0.041 0.215
14 12 0.24 0.389 0.041 0.215
15 22 0.44 0.389 0.041 0.215
16 8 0.16 0.389 0.041 0.215
17 10 0.20 0.389 0.041 0.215
18 5 0.10 0.389 0.041 0.215
19 13 0.26 0.389 0.041 0.215
20 11 0.22 0.389 0.041 0.215
21 20 0.40 0.389 0.041 0.215
22 18 0.36 0.389 0.041 0.215
23 24 0.48 0.389 0.041 0.215
24 15 0.30 0.389 0.041 0.215
25 9 0.18 0.389 0.041 0.215
26 12 0.24 0.389 0.041 0.215
27 7 0.14 0.389 0.041 0.215
28 13 0.26 0.389 0.041 0.215
29 9 0.18 0.389 0.041 0.215
30 6 0.12 0.389 0.041 0.215
6.02
0.1821
Paso 2 determinar Ep= 0.1821

0.2053005905
0.1589851238
 Carta de control p para botes de jugo (LC Prueba)
0.60

0.50
Fracción no conforme

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

# de muestra

p UCLp LCLp mp
 Chart Title
0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Col umn C Col umn D Col umn E Col umn F
 Unidades Unidades no
Día inspeccionad conformes p P bar UCLp LCLp
as (n) (di)

1 80 4 0.050 0.060 0.13965551 0

2 110 7 0.064 0.060 0.12793045 0
3 90 5 0.056 0.060 0.13509993 0
4 75 8 0.107 0.060 0.14226786 0
5 130 6 0.046 0.060 0.12248692 0
6 120 6 0.050 0.060 0.12503845 0
7 70 4 0.057 0.060 0.14515532 0
8 125 5 0.040 0.060 0.12372441 0
9 105 8 0.076 0.060 0.12952903 0
10 95 7 0.074 0.060 0.13309691 0
1000 60

P barra= 0.06
 Carta de contro "p" para camputadoras personales
0.160
0.140
Fracción no conforme

0.120
0.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Día

p P ba r UCLp LCLp
Ejercicio 6-2 de la Tabla 6-1. Montgomery, D.(2010), “ Control estadístico de la calidad”, Ed. Limusa Wiley, México, DF.)
# Muestra # Botes no
conformes np barra UCLnp LCLmp
1 12 11.566667 20.512 2.621
2 15 11.566667 20.512 2.621
3 8 11.566667 20.512 2.621
4 10 11.566667 20.512 2.621
5 4 11.566667 20.512 2.621
6 7 11.566667 20.512 2.621
7 16 11.566667 20.512 2.621
8 9 11.566667 20.512 2.621
9 14 11.566667 20.512 2.621
10 10 11.566667 20.512 2.621
11 5 11.566667 20.512 2.621
12 6 11.566667 20.512 2.621
13 17 11.566667 20.512 2.621
14 12 11.566667 20.512 2.621
15 22 11.566667 20.512 2.621
16 8 11.566667 20.512 2.621 Cata de contro
17 10 11.566667 20.512 2.621 30
18 5 11.566667 20.512 2.621

# de botes no conformes
25
19 13 11.566667 20.512 2.621 20
20 11 11.566667 20.512 2.621
15
21 20 11.566667 20.512 2.621
10
22 18 11.566667 20.512 2.621
5
23 24 11.566667 20.512 2.621
24 15 11.566667 20.512 2.621 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
25 9 11.566667 20.512 2.621
26 12 11.566667 20.512 2.621
27 7 11.566667 20.512 2.621 # Botes no co
28 13 11.566667 20.512 2.621 UCLnp
29 9 11.566667 20.512 2.621
30 6 11.566667 20.512 2.621
Promedio 11.566667

UCLnp 20.512 m= 30
LCLnp 2.621 n= 50
Limusa Wiley, México, DF.)

Cata de control np para empaque

30
# de botes no conformes

25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1213 14 15 16 17 18 1920 21 22 23 24 25 26 27 2829 30
# de muestra

# Botes no conformes np ba rra

UCLnp LCLmp
Ejercicio 6-3 de la Tabla 6-7. Montgomery, D.(2010), “ Control estadístico de la calidad”, Ed. Limusa Wiley, México, DF.)
# Muestra # No Media
conforidades UCL LCL
1 21 19.85 33.21 6.48
2 24 19.85 33.21 6.48
3 16 19.85 33.21 6.48
4 12 19.85 33.21 6.48
5 15 19.85 33.21 6.48
6 5 19.85 33.21 6.48
7 28 19.85 33.21 6.48
8 20 19.85 33.21 6.48
9 31 19.85 33.21 6.48
10 25 19.85 33.21 6.48
11 20 19.85 33.21 6.48
12 24 19.85 33.21 6.48 Carta de control c p
13 16 19.85 33.21 6.48 45
40
14 19 19.85 33.21 6.48

# de no conformidades
35
15 10 19.85 33.21 6.48 30
16 17 19.85 33.21 6.48 25
20
17 13 19.85 33.21 6.48 15
18 22 19.85 33.21 6.48 10
5
19 18 19.85 33.21 6.48 0
20 39 19.85 33.21 6.48 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
21 30 19.85 33.21 6.48 # de mu
22 24 19.85 33.21 6.48
23 16 19.85 33.21 6.48 # No conforidades
UCL
24 19 19.85 33.21 6.48
25 17 19.85 33.21 6.48
26 15 19.85 33.21 6.48
19.85 puntos fueras de limite
patron
ciclos recurrentes
tendencias

# Muestra # No Media # Muestra

conforidades UCL LCL
1 21 19.67 32.97 6.36 1
2 24 19.67 32.97 6.36 2
3 16 19.67 32.97 6.36 3
4 12 19.67 32.97 6.36 4
5 15 19.67 32.97 6.36 5
6 19.67 32.97 6.36 6
7 28 19.67 32.97 6.36 7
8 20 19.67 32.97 6.36 8
 9 31 19.67 32.97 6.36 9
10 25 19.67 32.97 6.36 10
11 20 19.67 32.97 6.36 11
12 24 19.67 32.97 6.36 12
13 16 19.67 32.97 6.36 13
14 19 19.67 32.97 6.36 14
15 10 19.67 32.97 6.36 15
16 17 19.67 32.97 6.36 16
17 13 19.67 32.97 6.36 17
18 22 19.67 32.97 6.36 18
19 18 19.67 32.97 6.36 19
21 30 19.67 32.97 6.36 21
22 24 19.67 32.97 6.36 22
23 16 19.67 32.97 6.36 23
24 19 19.67 32.97 6.36 24
25 17 19.67 32.97 6.36
26 15 19.67 32.97 6.36
19.67
Chart Title
35

30

25

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
# No confori da des
UCL
musa Wiley, México, DF.)

Carta de control c para circuitos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
# de muestra

# No conforidades Medi a
UCL LCL

untos fueras de limite fuera de control estadistico

iclos recurrentes

# No
conforidade Media
s UCL LCL
21 19.67 32.97 6.36
24 19.67 32.97 6.36
16 19.67 32.97 6.36
12 19.67 32.97 6.36
15 19.67 32.97 6.36
28 19.67 32.97 6.36
20 19.67 32.97 6.36
31 19.67 32.97 6.36
 25 19.67 32.97 6.36
20 19.67 32.97 6.36
24 19.67 32.97 6.36
16 19.67 32.97 6.36
19 19.67 32.97 6.36
10 19.67 32.97 6.36
17 19.67 32.97 6.36
13 19.67 32.97 6.36
22 19.67 32.97 6.36
18 19.67 32.97 6.36
30 19.67 32.97 6.36
16 19.67 32.97 6.36
19 19.67 32.97 6.36
17 19.67 32.97 6.36
15 19.67 32.97 6.36

Chart Title

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
# No confori da des Medi a
UCL LCL
Tabla 6-10 Montgomery, D.(2010), “ Control estadístico de la calidad”, Ed. Limusa Wiley, México, DF.
i n Xi ui=Xi/n Media UCL LCL
1 5 10 2.0 1.9 3.794 0.066
2 5 12 2.4 1.9 3.794 0.066
3 5 8 1.6 1.9 3.794 0.066
4 5 14 2.8 1.9 3.794 0.066
5 5 10 2.0 1.9 3.794 0.066
6 5 16 3.2 1.9 3.794 0.066
7 5 11 2.2 1.9 3.794 0.066
8 5 7 1.4 1.9 3.794 0.066
9 5 10 2.0 1.9 3.794 0.066
10 5 15 3.0 1.9 3.794 0.066
11 5 9 1.8 1.9 3.794 0.066
12 5 5 1.0 1.9 3.794 0.066
13 5 7 1.4 1.9 3.794 0.066
14 5 11 2.2 1.9 3.794 0.066
15 5 12 2.4 1.9 3.794 0.066
16 5 6 1.2 1.9 3.794 0.066
17 5 8 1.6 1.9 3.794 0.066
18 5 10 2.0 1.9 3.794 0.066
19 5 7 1.4 1.9 3.794 0.066
20 5 5 1.0 1.9 3.794 0.066
u= 1.930
UCL= 3.794
LCL= 0.066 (i) # muestra i
(n) Tamaño de muestra
(Xi) Número de no conformidades
(ui=Xi/n) Número promedio de no conformidades por un
 Carta de control u para Computadoras Personales
4.0
Promedio de NC por unidad

3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
# Muestra

ui =Xi/n Media UCL LCL

Observaciones: los datos no muestran que el proceso esté fuera de control estadístico
Los límites actuales se consideran para el control actual

conformidades
edio de no conformidades por unidad
Tabla 6-11. Montgomery, D.(2010), “ Control estadístico de la calidad”, Ed. Limusa Wiley, México, DF.
*NC. No conformidades
# Rollo # mts # Total Unidades de #NC por unidades us de inspeccion
cuadrados de NC inspección de inspección 50
1 500 14 10 1.40 10
2 400 12 8 1.50 8
3 650 20 13 1.54 13
4 500 11 10 1.10 10
5 475 7 9.5 0.74 9.5
6 500 10 10 1.00 10
7 600 21 12 1.75 12
8 525 16 10.5 1.52 10.5
9 600 19 12 1.58 12
10 625 23 12.5 1.84 12.5
153 107.5

U= 1.423
Carta de control u estanda
4.00
3.00
# Rollo Zi UCL LCL Media
2.00
1 -0.06 3 -3 0
1.00
2 0.18 3 -3 0
0.00

Z
3 0.35 3 -3 0 1 2 3
-1.00
4 -0.86 3 -3 0
-2.00
5 -1.77 3 -3 0
-3.00
6 -1.12 3 -3 0
-4.00
7 0.95 3 -3 0
8 0.27 3 -3 0
9 0.46 3 -3 0
Zi
10 1.24 3 -3 0

Se observa un proceso dentro de control estadistico ya que no se presentan tendencias, ciclos recurrentes, patrones o puntos f
de control u estandarizada para defectos den tela teñida
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
# De rollo

Zi UCL LCL Medi a

entes, patrones o puntos fuera de limites de control