3.2.

Temperatura de la superficie del atomizador

La temperatura superficial del atomizador fue determinada por método voltamperométrico (Ec.

(2)). Se puede usar fácilmente para sistemas basado ya sea en fuentes de energía de corriente

constante o potencial constante, que puede facilitar la transferencia de ciclos de calentamiento

entre diferentes configuraciones de instrumentos. En este caso, uno solo necesitaría monitorear

el potencial (para fuentes de corriente constante) o la corriente (para constante fuentes

potenciales) para estimar la temperatura superficial del atomizador. En un paso adicional, uno

podría adoptar la temperatura, en lugar de corriente o voltaje, como el estándar para describir

los ciclos de calentamiento de la bobina de tungsteno (Tabla 1). Este enfoque permite una

aplicación más amplia y simple de procedimientos que utilizan atomizadores de bobina de

tungsteno. El primer paso para aplicar correctamente Eq. (2) es determinar la curva real alquiler

(o voltaje) entregado por la fuente de poder. En este trabajo, tenemos utilizó un programa Visual

Basic escrito en el laboratorio para ejecutar la corriente constante fuente de alimentación, y

pequeñas diferencias se observaron entre nominal (entrada del programa) y valores actuales

(medidos). El potencial a través del atomizador se monitoreó usando un multímetro digital, y las

temperaturas de la cara a diferentes corrientes aplicadas se estimaron utilizando Eq. (2) Es

importante tener en cuenta que los valores actuales reales se utilizaron en este cálculo y esos

potenciales se registraron 30 s en cada experimento iment (es decir, cuando la bobina alcanza

una temperatura de equilibrio). Fig. 2A presenta las temperaturas calculadas para las bobinas

nuevas (n = 3) usando tres métodos diferentes [23,24]. Como se puede ver, los valores obtenidos

por el método de radiación del cuerpo negro [24] es ligeramente diferente del otros resultados,

especialmente a bajas corrientes. Este hecho puede estar relacionado con emisiones de cuerpo

negro relativamente bajas observadas en tales condiciones. Por otro lado, los valores obtenidos

con Eq. (2) casi coinciden con los calculado según Navarra y Paige [23]. En ese trabajo, los autores
calcule L / A midiendo directamente la resistencia de la bobina a temperatura constante

peratura La principal limitación de este enfoque es que es muy preciso y se debe usar un

instrumento sensible para medir tales bajas resistencias. Además, las medidas de resistencia se

deben llevar a cabo con cuidado entorno de temperatura controlada para minimizar los errores.

A pesar de las diferencias entre métodos, las discrepancias de solo 0.4 y 2.7% fueron obviadas

Servido entre los resultados presentados en este trabajo y los descritos en referencias [23] y

[24], respectivamente, para una corriente aplicada de 10.46 A, por ejemplo.

Eq. (2) también se usó para calcular las temperaturas de la superficie a diferentes corrientes

aplicadas para bobinas acondicionadas. Resultados para ambos nuevos y las bobinas

acondicionadas se presentan en la Fig. 2B. Como se puede observar, más alto las temperaturas

se obtienen con bobinas acondicionadas en casi todas las posturas. Para una corriente aplicada

de 10.46 A, por ejemplo, acondicionado las bobinas alcanzan una temperatura superficial 260 K

superior a la obtenida con bobinas nuevas. Estos resultados son compatibles con los

condicionados bobina menor valor L / A y su relación inversa con la temperatura.

Fig. 1. Tungsten coil conditioning. Conditioned coil, 45× (A) and 105× (B) magnification.

(C) Brand new coil, 45× magnification.

Fig. 2. Temperaturas de la superficie del atomizador a diferentes corrientes aplicadas. (A)

Valores obtenidos usando diferentes métodos. (B) Comparación entre bobinas nuevas y

acondicionadas.