Cuestionario

1) Según el artículo de L. Garulli, ¿Por qué Argentina no lograba

“institucionalizar su autoridad”?

2) A partir de la película: ¿Por qué se lleva adelante la campaña del

desierto? ¿Cuáles son sus objetivos?

3) ¿Cuáles son las consecuencias económicas, políticas y sociales de este

hecho?

4) ¿Cómo se define en el artículo de L. Garulli el concepto de Nación?

5) ¿Cuáles son las ideas de la llamada Generación del ’80 sobre la

población argentina y a qué se refiere la película con “proyecto étnico
definido”?

6) ¿Qué plantea la biología sobre el concepto de raza?

7) ¿Cómo definen “Nación civilizada”? ¿A qué se refiere la idea de

invisibilización indígena?
 8) ¿Cómo repercute en las relaciones sociales en la actualidad esta idea
de que el europeo es civilizado y el indígena mestizo no lo es?

1) En primer lugar, el territorio extenso y con pocos habitantes dificultaba

la unidad nacional. Ademàs, muchas poblaciones se encontraban aisladas del
resto por factores geográficos y, como si fuera poco, las rutas
interprovinciales (ferrocarriles) y las comunicaciones eran muy escasas o
incluso inexistentes (lo que además encarecía los productos de las economías
del interior).
En cuanto a los habitantes, las culturas y sus idiomas eran muy
heterogéneos. En muchas provincias estaba generalizada la utilización de
lenguas indígenas debido a la heterogeneidad racial producto del mestizaje.
Por último, los intereses económicos de las regiones eran contradictorios.
Por un lado, Buenos Aires tenía el monopolio de los impuestos que la aduana
generaba, por donde ingresaban y salían todos los productos que gracias a la
liberalización se comercializaban con el exterior. Las economías del interior,
si bien tenían sus diferencias entre ellas, vieron peligrar a su producción
artesanal que no podía competir contra las manufacturas europeas. En
consecuencia establecieron impuestos en las fronteras provinciales para
sobre-encarecer los productos, lo que contribuyó a desintegrar aún mas el
espacio económico argentino.
Como el estado no lograba institucionalizar su autoridad, no había garantías
sobre la prop. privada, las activs. productivas ni sobre la propia vida.

2) La ley Avellaneda destinó fondos para llevar a cabo “La Campaña del
Desierto” y así llevar la frontera hasta los rios Negro, Neuquén y Adrio con el
fin de conseguir millones de hectareas que estaban en manos de
aproximadamente 15.000 pobladores nativos para unos pocos
terratenientes, entre ellos Martinez de Hoz (2.500.000 ha). Estas tierras serán
usadas para consolidar la unidad nacional pero sobre todo por los
terratenientes para explotarlas y transformarlas en valiosos “elementos de
riqueza y progreso”.
3) La campaña provocó grandes concentraciones de tierras y capital en
manos de unos pocos terratenientes, mientras que los indígenas que no
fueron asesinados fueron dejados en la pobreza, excluidos de la educación,
cultura, cargos públicos y fuertemente discriminados. Otros tantos fueron
usados como esclavos o sirvientes, sobre todo las mujeres y los niños. El
reclamo de los pueblos originarios continúa hasta la actualidad, y la
constitución del 1994 fue uno de los primeros pasos para reconocer parte de
sus derechos.
En el plano político, el ejército profesional formado por Roca tendía mas a
formar la unidad nacional por la fuerza que a defender las fronteras, y así se
consolidó un estado con una clase dominante terrateniente de origen
europeo.

4) La nación es una construcción resultante de un proceso y no tanto de un

acto constitutivo. Mientras que el estado es una institución del orden
político, la nación es una realidad del orden cultural.
La nación está formada por un conjunto de elementos (tradiciones, lengua,
vínculos religiosos, hábitos de vida compartidos, historia en común) que nos
hacen particulares y nos dan identidad.
Además, la nación puede definirse no solo por lo que “es” sino por aquello
que “no es”, puede definirse a partir de la diferencia con el “otro” que está
colocado “afuera”.

5) El Conjunto/proyecto étnico definido de la generación del 80’ era el

pueblo que iba a responder a la nación argentina, ese nosotros con el cual
nos ibamos a identificar de alli en adelante.
El modelo población debía responder a 4 factores: atraer la mayor cantidad
de inmigración posible, extender la influencia urbana por sobre la del campo,
adaptar a los criollos (gauchos) a la vida sedentaria y hacer desaparecer a los
pueblos indígenas. Esto respondía a un modo de vida europeo, liberal y
capitalista.
6) El racismo muchas veces fue usado para justificar la matanza de las
poblaciones indígenas, aunque no está avalado por la ciencia. La biología dice
que pueden existir mayores diferencias genéticas entre dos individuos de piel
blanca que entre uno de piel blanca y otro de piel negra. Esto se debe a que
de los 25.000 genes, aquellos que definen el color de piel, ojos y cabello son
solo unas decenas.

7) La Argentina considerada civilizada era la que respondía al modo de vida y

de producción europeos y que no era habitada por los pueblos originarios.
La política de invisibilización indígena consiste en el exterminio de estas
personas, y a los sobrevivientes instalarlos en ciertos lugares donde no
molestaran a los inmigrantes y donde fueran vistos lo menos posible. Es
decir, intentaban negar por completo su existencia.

8) Esta idea repercute en muchos aspectos de las relaciones sociales actuales.

La principal consecuencia es la discriminación, que va desde simples insultos
en la calle hasta la detención por parte de policías por el simple motivo de
“portación de rostro”.