DISEÑO DE INSTRUMENTO

1. Población y muestra

A. Población y muestra.-

Tarma tiene un estilo arquitectónico que se resume en una corriente artística que
deja ver la seducción del hombre por el pasado, por las expresiones equilibradas y
perfeccionistas de las culturas extranjeras; serán los países europeos los que
inician imitación del pasado; a la cual el Perú no estuvo ajeno, generando a su vez
una arquitectura muy particular de forma decorativa y localista

El centro histórico de Tarma tiene una formación y fundación definitivamente

española, según Arq. ARMANDO ARTEAGA, CIUDADES EN MOVIMIENTO.
PRESTANCIA DE TARMA. 1ra edición. PERÚ: ITECA. 2006, menciona lo siguiente
“el plano de la población con calles y plazas alineadas, con edificios de estilo
europeo y templos católicos manifiesta transparentemente que, esta ciudad fue
trazada por mano del conquistador europeo”.
El universo está constituido por la población de la Zona Urbana en el Distrito de
Tarma, Provincia de Tarma, Departamento de Junín, donde se analizará el proyecto
de investigación.

DETERMINACIÓN ELECCIÓN DE DETERMINACIÓN

DE LA POBLACIÓN LA MUESTRA DE LA MUESTRA

Se requirió una representatividad

de edificaciones monumentales
del pasado y del pasado
reciente, bajo el criterio de una
controlada elección en el área de
estudio.

POBLACION DE DETERMINACION DE
MUESTRA DE ESTUDIO
ESTUDIO MUESTRA

N° DE N° DE
17 17 N° DE MANZANAS 17
MANZANAS MANZANAS

N° DE N° DE
187 53 N° DE EDIFICACIONES 53
EDIFICACIONES EDIFICACIONES

DETERMINACION DE LA POBLACION Y LA MUESTRA

FUENTE: Alarcón, 2008; Bernal, 2006; Carrasco, 2006; Hernández, et al, 2010; Pino, 2008;
Kerlinger, 1988; McMillan, et al. 2010; Mertens, 2005; Salkind 1997, Sánchez, 1998 y
Yarleque, 2006. Elaboración: Propia del autor. (2013)
2. INSTRUMENTOS

INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN PARA EL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN

TIPO CUANTITATIVO PARA EL TIPO CUALITATIVO
FICHA DE INVENTARIO FICHA DE ANALISIS DE CONTENIDO
Es un instrumento estructurado para Es un instrumento estructurado para registrar datos
registrar datos cuantitativos de las e información documental escrita sobre las
edificaciones de carácter monumental, variables:
sobre las variables:
Vx= Degradación del patrimonio arquitectónico
Vx= Degradación del patrimonio monumental y
arquitectónico
monumental y Vy.= Centro histórico,

Vy.= Centro histórico, y esta será aplicada de una manera interpretativa a

las dimensiones: Valoración del patrimonio
y esta será utilizada para cuantificar las arquitectónico y la estructura estético formal de
dimensiones: Usos de suelo, tecnologías las tipologías arquitectónicas.
constructivas y estado de conservación.
INSTRUMENTOS
FUENTE: Alarcón, 2008; Bernal, 2006; Carrasco, 2006; Hernández, et al, 2010; Pino, 2008;
Kerlinger, 1988; McMillan, et al. 2010; Mertens, 2005; Salkind 1997, Sánchez, 1998 y
Yarleque, 2006. Elaboración: Propia del autor. (2013)

3. PROCESAMIENTO DE DATOS
DETERMINACIÓN DE TÉCNICA DE PROCESAMIENTO DE
INDICADORES E ÍTEMS INVESTIGACIÓN DATOS

 USOS DE SUELO (7
INDICADORES / 21
ÍTEMS)
 TECNOLOGÍAS
CONSTRUCTIVAS (10 CODIFICAR DATOS
INDICADORES / 50
OBSERVACIÓN PROCESAR DATOS
ÍTEMS)
 ESTADO DE SISTEMÁTICA
INTERPRETAR DATOS
CONSERVACIÓN DE Se utilizara como fuente
LA EDIFICACIONES de verificación las DESCRIBIR CONTEXTOS DE
TOMA DE DECISIONES

edificaciones RECOLECCIÓN DE DATOS

(4 INDICADORES / 12
ÍTEMS) monumentales VERIFICACIÓN DE LA
CALIDAD DE LA
INFORMACIÓN

 VALORACION DEL OBSERVACIÓN REVISIÓN Y ACTUALIZACIÓN

PATRIMONIO (5 SISTEMÁTICA IMPLICACIONES DE LOS
INDICADORES / 19 Se utilizara como fuente DATOS
ÍTEMS) de verificación las
 ESTRUCTURA edificaciones
RESULTADOS (ANÁLISIS)
DISCUSIONES (CONTRASTE),
ESTETICO-FORMAL
monumentales y
DE LAS TIPOLOGIAS CONCLUSIONES (SÍNTESIS)
ARQUITECTONICAS
(4 INDICADORES / 19 IMPLICACIONES EN LA
PROPUESTA DE MODELO DE
ÍTEMS)
DESARROLLO SOSTENIBLE
DEL PATRIMONIO
MONUMENTAL
ARQUITECTÓNICO
4 MATRIZ DE CONSISTENCIA

TITULO: “DEGRADACIÓN DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO EN LA ZONA MONUMENTAL DE LA CIUDAD DE TARMA EN EL 2017”

IDENTIFICACI
DIMENSION DE
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS ON DE INDICADORES METODOLOGIA
ESTUDIO
VARIABLES

Método general o
La degradación ALTERACIONES USOS DE SUELOS teórico de la
Objetivo del patrimonio investigación
DETERIORO TEC. CONSTRUCT.
general arquitectónico
tiene una DESTRUCCION ANALITICO
Problema general • ESTADO DE
incidencia alta y •VARIABLES
Identifi CONSERVACION
• ¿De qué significativa en INDEPENDIE
car de qué NTES:
manera la la Zona Método
manera incide
Degradación del Monumental de específico de la
la LA CATEGORIZACION
Patrimonio la ciudad de investigación
Degradación DEGRADACI VALORACION DEL PATRIMONIO
Arquitectónico Tarma.
del Patrimonio ON DEL ARQUITECTONICO Descriptivo
incide en la Zona
Arquitectónico PATRIMONIO
Monumental de la
en la Zona ARQUITECTO
ciudad de Tarma
Monumental NICO
en el año 2017? ESTRUCTURA Tipo de
de la ciudad
ESTETICO investigación:
de Tarma en
FORMAL DE LAS
el año 2017. LENGUAJE APLICADA
TIPOLOGIAS
ARQUITECTONICA
S
 La degradación Residencial Nivel de la
Problemas Objetivos
del patrimonio Investigación:
específicos específicos Comercial
arquitectónico
tiene una CORRELACIONA
• ¿Cómo la Servicios
incidencia alta y L
alteración del
patrimonio • significativa en USOS DE Religioso
arquitectónico Identifi la Zona SUELOS
car la Monumental de Educativo Diseño de
monumental incide
en los usos del incidencia de la ciudad de investigación:
Institucional
suelo en la Zona la alteración Tarma.
Monumental de del patrimonio •VARIABLE Salud NO
arquitectónico DEPENDIENT EXPERIMENTAL
Tarma?
monumental E: Cimentaciones
HIPOTESIS
• ¿Cómo el en los usos
ESPECIFICAS: EN LA ZONA Muros
deterioro del del suelo en la Tipo de diseño de
patrimonio Zona MONUMENTA
• La Pisos investigación:
arquitectónico Monumental L DELA
alteración del
monumental incide de Tarma. CIUDAD DE TRANSVERSAL
patrimonio Revoques
en las tecnologías TARMA.
arquitectónico
constructivas en la • monumental
TECNOLOGIAS Carpintería puert- Población
Zona Monumental Identifi DE vent.
tiene una alta El universo está
de Tarma? car la CONSTRUCT.
incidencia en Estructura- constituido por la
incidencia del
los usos de los cobertura población de la
• ¿Cómo la deterioro del
suelos en la Zona Urbana en
destrucción del patrimonio
Zona Techos el Distrito de
patrimonio arquitectónico
Monumental de Tarma, Provincia
arquitectónico monumental
Tarma de Tarma,
monumental incide en las
en el estado de tecnologías Departamento de
conservación en la constructivas • El Bueno Junín, donde se
Zona Monumental en la Zona deterioro del analizará el
de Tarma? Monumental patrimonio Regular proyecto de
de Tarma. arquitectónico investigación.
• ¿De qué ESTADO DE Malo
monumental
manera la • tiene una alta CONSERVACIO En peligro de
valoración del Identifi incidencia en N colapsar
patrimonio car la Muestra
las tecnologías
arquitectónico incidencia de constructivas en Probabilístico
incide en la la destrucción la Zona Aleatorio Simple -
categorización del patrimonio Monumental de Zona Monumental
monumental en la arquitectónico Tarma del distrito de
Zona Monumental monumental Tarma (Muestreo
de Tarma? en el estado • La probabilístico
de destrucción del donde N= ,
• ¿De qué conservación patrimonio
manera la en la Zona p=0.5, q=0.5, con
arquitectónico un margen de
alteración del Monumental monumental Cat. histórica
patrimonio error de 5% y un
de Tarma. tiene una alta nivel de confianza
arquitectónico Cat. cultural
incidencia en el VALORACION del 95% lo que
monumental incide • estado de DEL Cat. artística equivale a un
en la estructura Conoc conservación en PATRIMONIO valor Z de 1.96)
estético-formal de er la la Zona Cat. Social
las tipologías incidencia de Monumental de
arquitectónicas en la valoración Cat. económica
Tarma
la Zona del patrimonio
Monumental de arquitectónico • La
Tarma? en la valoración del
categorización patrimonio
arquitectónica arquitectónico
en la Zona tiene una
Monumental incidencia
de Tarma. significativa en
la
• categorización
Conoc monumental en
er la la Zona
incidencia del Monumental de
lenguaje del Tarma
patrimonio
arquitectónico • El
monumental lenguaje del
en la patrimonio
estructura arquitectónico
estético- tiene una
formal de las incidencia
tipologías significativa en
arquitectónica la estructura
s en la Zona estético-formal
Monumental de las tipologías
de Tarma. arquitectónicas
en la Zona
Monumental de
Tarma
5 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES:
Tabla 1. Definición operacional general de la variable x: La degradación del patrimonio arquitectónico
VARIABLE DEFINICIÓN CONCEPTUAL
En esta investigación la degradación
del patrimonio urbano arquitectónico
de acuerdo con la Convención de la
Unesco de 1992, se puede entender
como los procesos cuantitativos de
deterioro, destrucción y alteración, y de
La degradación procesos cualitativos de valoración y
del patrimonio lenguaje del conjunto de bienes
arquitectónico inmuebles, que pertenecen a un área
urbana histórica y que han sido
producidos por la humanidad como
herencia, para la salvaguarda de la
memoria colectiva del hombre y de sus
pueblos.
DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTO
Evalúa los usos del suelo residencial
(sub res)
Evalúa los usos del suelo comercial
Evalúa los usos del suelo de servicios FICHA DE
ALTERACIONES
INVENTARIO
Evalúa los usos del suelo religioso
Evalúa los usos del suelo educativo
Evalúa los usos del suelo institucional
Evalúa los usos del suelo salud
Evalúa las fundaciones
Evalúa los muros
Evalúa los pisos del espacio externo
Evalúa los pisos del espacio interno
DETERIORO Evalúa los revestimientos exteriores FICHA DE
Evalúa los revestimientos interiores INVENTARIO
Evalúa la carpintería de las puertas
Evalúa la carpintería de las ventanas
Evalúa la estructura de los techos
Evalúa la cubierta de los techos
Evalúa el estado de conservación de
bueno
DESTRUCCIÓN Evalúa el estado de conservación de FICHA DE
regular INVENTARIO
Evalúa el estado de conservación de
malo
 Evalúa las edificaciones en peligro de
colapsar
Analiza la valoración Histórica
VALORACIÓN Analiza la valoración Cultural
FICHA DE ANALISIS
Analiza la valoración Artística
DE BCONTENIDO
Analiza la valoración Social
Analiza la valoración Económica
Analiza la forma arquitectónica
Analiza la estructura espacial FICHA DE ANALIS DE
LENGUAJE
Analiza la composición visual CONTENIDO

Analiza el pattern tipológico

ELABORACION PROPIA

Tabla 2. Definición operacional general de la variable Y En la zona monumental de la ciudad de Tarma:

DEFINICIÓN
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTO
CONCEPTUAL
En esta investigación Evalúa los usos del suelo residencial
de la Zona Evalúa los usos del suelo comercial
Monumental de la Evalúa los usos del suelo de servicios
En la zona ciudad de Tarma se USOS DE SUELO Evalúa los usos del suelo religioso FICHA DE INVENTARIO
monumental de abarca los valores
Evalúa los usos del suelo educativo
la ciudad de indicados por el
Instituto del Evalúa los usos del suelo institucional
Tarma
Patrimonio Cultural. Evalúa los usos del suelo salud
Los centros históricos TECNOLOGIAS Evalúa las fundaciones
son espacios de FICHA DE INVENTARIO
CPNSTRUCTIVAS Evalúa los muros
memoria, lugares que Evalúa los pisos del espacio externo
reflejan la Evalúa los pisos del espacio interno
transformación de la Evalúa los revestimientos exteriores
ciudad, su evolución
histórica, cultural y Evalúa los revestimientos interiores
social, evidenciado en Evalúa la carpintería de las puertas
su gente, en sus Evalúa la carpintería de las ventanas
espacios urbanos, en Evalúa la estructura de los techos
su arquitectura del Evalúa la cubierta de los techos
pasado y del pasado
Evalúa el estado de conservación de
reciente, en sus
patrones socio- bueno
económicos, medio ESTADO DE Evalúa el estado de conservación de
ambientales, entre CONSERVACION regular
otros y como tales FICHA DE INVENTARIO
DE LAS Evalúa el estado de conservación de
requieren de un EDIFICACIONES malo
tratamiento particular
Evalúa las edificaciones en peligro de
que les devuelva su
capacidad de responder colapsar
a las necesidades de Analiza la valoración Histórica
VALORACION
sus habitantes sin Analiza la valoración Cultural
desvirtuar su esencia y DEL PATRIMONIO FICHA DE ANALISIS DE
Analiza la valoración Artística
enmarcado en el marco ARQUITECTONIC CONTENIDO
Analiza la valoración Social
de la sostenibilidad que O
impida que su Analiza la valoración Económica
degradación, la pérdida Analiza la forma arquitectónica
de los elementos que
ESTRUCTURA Analiza la estructura espacial
los constituyen, o un
uso inadecuado de sus ESTETICO
Analiza la composición visual
espacios o de sus FORMAL DE LAS FICHA DE ANALIS DE
edificios, priven a las TIPOLOGIAS CONTENIDO
generaciones futuras de ARQUITECTONIC
la posibilidad de Analiza el pattern tipológico
AS
disfrutar de estas
riquezas y traiga como
consecuencia la
ausencia del sentido de
pertenencia y del
reconocimiento del
valor testimonial y
cultural que poseen. La
destrucción del
patrimonio implica la
destrucción de la
memoria.
6 BIBLIOGRAFIA
1. ARMANDO ARTEAGA, Ciudades En Movimiento. Prestancia De Tarma. 1ra edición.
PERÚ: ITECA. 2006
2. ABRIN, E. Alternativas De Financiamiento En Centros Históricos De México. 2a ed.
Universidad Autónoma Del Estado de México: Red de Revistas Científicas de América Latina.
2008.
3. ALARCÓN, R. Métodos Y Diseño De Investigación Del Comportamiento. Perú:
Editorial Universitaria, Universidad Ricardo Palma. 2008
4. ASIAIN, M. Formación Medio Ambiental Del Arquitecto. Madrid: Editorial de la
Universidad Politécnica de Madrid. 2005
5. BAPTISTA, P., FERNÁNDEZ C. Y HERNÁNDEZ, R. Metodología de la Investigación.
México: McGRAW-HILL INTERAMERICANA EDITORES, S.A. 2010
6. BENAVIDES, L. Recuperación de centros históricos: El reto de la sostenibilidad
urbana. Propuesta de indicadores de desarrollo urbano sostenible. Tesis Doctoral.
Universidad Politécnica de Madrid, Departamento de Urbanística. España. 2007
7. SÁNCHEZ DEL REAL, CRISITINA. “La ciudad histórica como modelo de ciudad. Una
revisión conceptual y metodológica de la intervención en los centros históricos desde la
historia, la urbanística y la sostenibilidad”. Tesis. Mexico: E.T.S. Arquitectura UPM. 2008
8. RICO, ALAS Y RIVAS. “Evolución arquitectónica del centro histórico de la ciudad de
San Salvador”. Tesis. San Salvador: Universidad Tecnológica de el Salvador. 2008
9. MUÑOZ COSME, Alfonso. Arquitectura y Memoria. 3ra Ed. Madrid: Revista
Reconstrucción, 1940
10. CECILIA INES GALIMBERTI, “Patrimonio Cultural y representaciones culturales”. Vol.
34. ARGENTINA: Universidad Nacional de Rosario. 2013
11. BEREITER Y SCARDAMALIA. Recomendación Relativa a la Salvaguardia de los
Conjuntos Históricos y su Función en la Vida. Contemporánea. Madrid: Alianza Editorial.1976
12. CATHERINE R. ETTINGER MCENULTY, “Patrimonio Arquitectura del Siglo XX –
México Intervención y valoración, Reflejar la diversidad de experiencias, enfoques e
inquietudes entorno a la conservación y aprovechamiento del patrimonio del siglo XX en
México”. México: Anda Atanís Compiladores. 2014
13. CAMPOS, M. Centros históricos. El corazón que late. FORO INTERNACIONAL. Junta
de Andalucía. España. 2008
14. BERNAL, C. Metodología de la Investigación. México: PEARSON-PRENTICE HALL.
Tercera Edición 2010.
15. BROADBENT, G. Metodología del Diseño Arquitectónico. España: Editorial Gustavo
Gili, Segunda Edición. 1992
16. CARTA DE VERACRUZ. Criterios para una Política de Actuación en los Centros
Históricos de Iberoamérica. Veracruz. México. 1992
17. CARTA ITALIANA DEL RESTAURO. Principios para la Conservación y Restauración
del Patrimonio Construido. México 1996
18. DÍAS. P. El espacio urbano en la recuperación del Centro Histórico de Lima. P24erú:
Editorial San Marcos.2007
19. EZQUIAGA, J. M. Planes de protección y reforma de los Centros Históricos: Del
enfoque defensivo a la salvaguarda positiva. Madrid: Morata, 2007. P. 124 ISBN: 84-7112-
516-1. 2007