Trabajo de Investigacion Talud Via Casma

UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

Facultad de Ciencias Agrarias – Ingeniería Agrícola
I. TITULO DEL PROYECTO
“DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE SEGURIDAD DE UN

TALUD EN LA ZONA DE COCHAC UBICADO EN LA
CARRETERA HUARAZ – CASMA KM 126+600, 2017”
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA: Se quiere investigar la estabilidad que

presenta el talud ubicado en la zona de Cochac carretera Huaraz – Casma
Km 126+600.
2.2. FORMULACION DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN: ¿El talud ubicado

en la zona de Cochac carretera Huaraz-Casma Km 126+600 es estable?
III. OBJETIVOS
3.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar el factor de seguridad del talud en la zona de Cochac carretera

Huaraz-Casma Km 126+600, Distrito de Independencia, Provincia de Huaraz,
departamento de Ancash.
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Obtener la curva granulométrica del suelo presente en el talud.
 Determinar los "límites de consistencia” que nos representa el

contenido de agua (%) que limita el estado plástico y el estado
líquido.
 Determinar la cohesión del suelo.
 Clasificar el tipo de suelo según SUCS y determinar el ángulo de

fricción.
 Obtener el peso específico del suelo.
 Determinar el factor de seguridad del Talud.

IV. HIPÓTESIS
El factor de seguridad determinado en el talud será superior a 1.5 en las

condiciones actuales.
V. MARCO TEÓRICO
5.1 TALUD
Se entiende por talud a cualquier superficie inclinada respecto de la horizontal

que hayan de adoptar permanentemente las estructuras de tierra. No hay
duda que el talud constituye una estructura compleja de analizar debido a que
en su estudio coinciden los problemas de mecánica de suelos y de mecánica
de rocas, sin olvidar el papel básico que la geología aplicada desempeña en la
formulación de cualquier criterio aceptable.
5.2 ESTABILIDAD DE TALUD :
Se entiende por estabilidad a la seguridad de una masa de tierra contra la falla

o movimiento. Este es el centro del problema y la razón de estudio.
5.3 FACTOR DE SEGURIDAD :
Braja M. Das: El factor de seguridad implica determinar y comparar el

esfuerzo cortante desarrollado a lo largo de la superficie más probable de falla
con la resistencia cortante del suelo.
5.4 FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA INESTABILIDAD DE UN

TALUD:
 Efecto de la resistencia del suelo
El suelo tiene dos comportamientos básicos ante la aplicación del

esfuerzo cortante. Uno, a través de la fricción intergranular de las
partículas que lo conforman y la otra por medio de fuerzas que unen
a las partículas entre sí. La primera se llama también condición
drenada o a largo plazo y la segunda, condición no drenada o a corto

plazo.
 Pluviosidad
La pluviosidad tiene un efecto primordial en la estabilidad de taludes

ya que influencia la forma, incidencia y magnitud de los
deslizamientos. En los suelos residuales, generalmente saturados,
el efecto acumulativo puede llegar a saturar el terreno y activar un
deslizamiento.
Con respecto a la pluviosidad hay tres aspectos importantes:
 El ciclo climático en un periodo de años, por ejemplo, alta

precipitación anual versus baja precipitación anual;
 La acumulación de pluviosidad en un año determinado en
relación con la acumulación normal;
 Intensidad de una tormenta especifica.
 Erosión
La erosión puede ser causada por agentes naturales y humanos.

Entre los agentes naturales se pueden incluir el agua de
escorrentía, en aguas subterráneas, olas, corrientes y viento. La
erosión por agentes humanos incluye cualquier actividad que
permita un incremento de la velocidad del agua, especialmente en
taludes sin protección, como la tala de árboles u otro tipo de
vegetación que ayuda a fijar el suelo y mejorar la estabilidad del
talud.
 Licuefacción debido a acciones sísmicas

La mayoría de las fallas de los taludes durante sismos se debe al

fenómeno de licuefacción en suelos no cohesivos, sin embargo
también se han observado fallas en suelos cohesivos durante
algunos eventos sísmicos de gran magnitud.
La licuefacción es un fenómeno que consiste en una caída brusca
de resistencia al corte de un suelo granular en condiciones no
drenadas ,la cual puede ser activada por la repetida aplicación de
pequeños incrementos o decrementos de esfuerzos de corte
incluidos por vibraciones del terreno asociadas con terremotos o
explosiones.
5.5 TIPOS DE FALLA EN UN TALUD
Esta clasificación se basa en el reconocimiento de los factores

geológicos que condicionan la falla. Los deslizamientos de taludes
ocurren de muchas maneras y aún persiste cierto grado de
incertidumbre en su predictibilidad, rapidez de ocurrencia y área
afectada.
CLASIFICACIÓN DE FALLAS (Ver anexo1)
Clasificación de fallas de taludes adaptada a Hunt (1984).
TIPO DE FALLA FORMA DEFINICIÓN
Desprendimientos Caída libre Desprendimiento repentino de uno

más bloques de suelo o roca que
descienden en caída libre.
Volcadura Caída de un bloque de roca con

respecto a un pivote ubicado debajo
de su centro de gravedad.
Derrumbes Planares Movimiento lento o rápido de un

bloque de suelo o roca a lo largo de
una superficie de área plana.
Rotacional Movimiento relativamente lento de

una masa de suelo, roca o
combinación de los dos a lo largo de
una superficie curva de falla bien
definida.
Desparramamiento
lateral Movimiento de diferentes bloques de
suelo con desplazamientos distintos.
Deslizamientos de
escombros Mezcla de suelo y pedazos de roca
moviéndose a lo largo de una
superficie de roca plana.
Avalanchas De roca oMovimiento rápido de una masa

escombros incoherente de escombros de roca o
suelo-roca donde no se distingue la
estructura original del material.
Flujo De escombros Suelo o suelo-roca moviéndose

como un flujo viscoso,
desplazándose usualmente hasta
distancias mucho mayores de la
falla. Usualmente originado por
exceso de presión de poros.
Repteo Movimiento lento e imperceptible

talud debajo de una masa de suelo o
suelo-roca
5.6 MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES
Tan pronto se comprueba que hay un riesgo de inestabilidad en un

determinado talud, se debe buscar la mejor solución y considerar
aspectos de costo, naturaleza de las obras afectadas (tanto en la cresta
como al pie del talud), tiempo estimado en el que se puede presentar el
problema, disponibilidad de los materiales de construcción, etc.
Existen tres grandes grupos de soluciones para lograr la estabilidad de

un talud:
 Aumentar la resistencia del suelo: son las soluciones que aplican

drenaje en el suelo para bajar el nivel freático o la inyección de
substancias que aumenten la resistencia del suelo, tales como el
cemento u otro conglomerante.
 Disminuir los esfuerzos actuantes en el talud: soluciones tales

como el cambio de la geometría del talud mediante el corte parcial
o total de éste a un ángulo menor o la remoción de la cresta para
reducir su altura.
 Aumentar los esfuerzos de confinamiento (σ3) del talud: se puede

lograr la estabilización de un talud mediante obras, como los
muros de gravedad, las pantallas atirantadas o las bermas hechas
del mismo suelo.
5.7 PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO EN UN TALUD
5.7.1. GRANULOMETRÍA :
Braja M. Das: El análisis granulométrico es la

determinación del rango del tamaño de partículas
presentes en un suelo, expresado como porcentaje del
peso (o masa) seco total.
5.7.2. CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE LOS SUELOS

(SUCS):
Se trata de un sistema más completo de clasificación

que nos permite también conocer las características de
plasticidad, gradación y otros de las muestras que se
analiza, este método más usual para la ingeniería
geotécnica clasifica las muestras mediante las
abreviaciones del método y le asigna un nombre con
respecto a sus otras características.
5.7.3. LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLÁSTICO
LÍMITE LÍQUIDO: Es el contenido de humedad por debajo

del cual el suelo se comporta como un material plástico.
LÍMITE PLÁSTICO: Es el contenido de humedad por

debajo del cual se puede considerar el suelo como
material no plástico.
5.7.4. ANGULO DE FRICCIÓN
Propiedad de los materiales granulares el cual tiene una

interpretación física sencilla, al estar relacionado con
el ángulo de reposo o máximo ángulo posible para la
pendiente de un conjunto de dicho material granular. En
un material granuloso cualquiera el ángulo de reposo está
determinado por la fricción, la cohesión y la forma de las
partículas pero en un material sin cohesión y donde las
partículas son muy pequeñas en relación al tamaño del
conjunto el ángulo de reposo coincide con el ángulo de
rozamiento interno.
5.7.5. COHESIÓN
Es la cualidad por la cual las partículas del terreno se

mantienen unidas en virtud de fuerzas internas, que
dependen, entre otras cosas, del número de puntos de
contacto que cada partícula tiene con sus vecinas. En
consecuencia, la cohesión es mayor cuanto más finas son
las partículas del terreno.
5.7.6. PESO ESPECIFICO
E l peso específico relativo o gravedad específica de un

suelo se toma como el peso unitario de un suelo.
5.8 MÉTODO DE LAS DOVELAS DE BISHOP
Bishop (1955) presentó un método utilizando Dovelas y teniendo en

cuenta el efecto de las fuerzas entre las Dovelas. La solución rigurosa
de Bishop es muy compleja y por esta razón se utiliza una versión
simplificada de su método, de acuerdo a la expresión:
1
∑𝑛=𝑝
𝑛=1 (𝑐 ∗ 𝑏𝑛 + 𝑊𝑛 ∗ 𝑡𝑎𝑛∅) )
𝑚𝛼(𝑛)
𝐹𝑆𝑠 =
∑𝑛=𝑝
𝑛=1 𝑊𝑛𝑠𝑒𝑛𝛼𝑛
Dónde:
𝑡𝑎𝑛∅𝑠𝑒𝑛𝛼𝑛
𝑚𝛼(𝑛) = 𝑐𝑜𝑠𝛼𝑛 +
𝐹𝑆𝑠
b = Ancho de la Dovela
W = Peso de cada dovela
C’, ø = Parámetros de resistencia del suelo.
u = Presión de poros en la base de cada dovela
α = Angulo del radio y la vertical en cada dovela.

Como se puede observar en la ecuación, el término factor de seguridad
FS se encuentra tanto en la izquierda como en la derecha de la
ecuación; se requiere un proceso de interacción para calcular el factor
de seguridad.
El método simplificado de Bishop es uno de los métodos más utilizados
actualmente para el cálculo de factores de seguridad de los taludes.
Aunque el método sólo satisface el equilibrio de momentos, se
considera que los resultados son muy precisos en comparación con el
método ordinario. Aunque existen métodos de mayor precisión que el
método de Bishop, las diferencias de los factores de seguridad
calculados, no son grandes. La principal restricción del método de
Bishop simplificado, es que solamente considera las superficies
circulares.
VI. METODOLOGÍA
6.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
Investigación explicativa con metodología cuantitativa
6.2 UBICACIÓN CARTOGRÁFICA (Ver Anexo II)

6.2.1. PROCEDIMIENTO DE CAMPO
 Elegir el talud adecuado para realizar el estudio.
 Elegir un lugar adecuado para sacar una muestra de suelo.
 El área de estudio se ubica en la zona de Cochac carretera

Huaraz - casma Km 126+600 en la cordillera negra. En el
Distrito de Independencia, Provincia de Huaraz,
Departamento de Ancash
6.3 ANÁLISIS Y MUESTRA (ver anexo II)
 Primero identificar el tipo de suelo, encontrar los parámetros de

cohesión, fricción y el peso específico.
 Para ello realizamos una excavación en la parte superior del talud para
sacar muestras del terreno y realizar los ensayos correspondientes en
el laboratorio para poder determinar los parámetros del suelo que nos
ayudaran a determinar su estabilidad.
6.4 TOPOGRAFÍA DEL TALUD (ver anexo III)
 Conocer la topografía del talud.

 Realizamos el levantamiento topográfico del talud con la ayuda de la
estación total, un prisma y un GPS para así poder evidenciar la forma y
la altura del talud.
 Con los puntos obtenidos realizaremos el modelamiento computacional.
6.5 PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO
Los ensayos a realizarse para la muestra obtenida serán:
6.5.1. PESO ESPECIFICO (ver anexo III)
 EQUIPO Y MATERIALES
1. Muestra de suelo seca.
2. Balanza.
3. Horno.
4. Regla metálica.
5. Recipientes de geometría conocida (cilíndrica).
6. Probeta graduada.
7. Agua destilada
 PROCEDIMIENTO
1. Tomar adecuadamente los datos de peso y volumen del

recipiente a utilizar. Llenarlo con suelo, dándole una densidad
al material que no permita cambios de volumen significativos
al manipular el recipiente. Enrasar la superficie con la regla
metálica realizando movimientos horizontales. Rellenar las
oquedades con el suelo, resultado de nivelar la superficie.
Anotar, el peso del recipiente con suelo seco.
2. Llenar la probeta graduada con agua potable (de preferencia

agua destilada) echar agua cuidadosamente en el recipiente
por los lados o lentamente, evitar que se atrape demasiado
aire en los vacíos del suelo. Llenar al recipiente hasta el nivel
superior sin permitir que el agua se desborde y se pierda.
Tener cuidado al llenar el agua hasta el tope, en no incurrir en
el “redondeo” debido a la acción del menisco.
3. Registrar el peso del suelo, más agua, más recipiente.
6.5.2. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO.(ver anexo III)
1. Suelo completamente seco.
2. Tamices de malla cuadrada.
3. Recipiente rígido.
4. Balanza con sensibilidad de 0.1 gramo.
5. Horno de secado.
6. Bandejas, cepillos y brochas.
7. Muestra representativa del suelo.
 PROCEDIMIENTO
1. Cuarteo de la muestra.
2. Secado en el horno.
3. Lavado por la malla Nº 200.
4. Secado en el horno de la muestra lavada.
5. Tamizado de la muestra.
6. Pesado de la muestra retenida en cada tamiz.
7. Correcciones y cálculos
6.5.3. LIMITE PLÁSTICO Y LIMITE LIQUIDO.(ver anexo III)
1. Muestra de suelo.
2. Copa de Casagrande (Aparato para la determinación del límite
líquido).
3. Tarritos para las muestras.
4. Espátula.
5. Balanza de precisión 0.1gr.
6. Agua destilada.
7. Horno.
8. Tamiz nº 40
LIMITE LÍQUIDO
 PROCEDIMIENTO
1. Tamizar la muestra aproximadamente por el tamiz Nº40, lo pasante

al tamiz Nº40 será la muestra a emplear para este ensayo.
2. Colóquese la muestra tamizada aproximadamente 300 gr de suelo en

la vasija de porcelana y mézclese completamente con agua destilada
con la finalidad de hacer una mezcla pastosa, homogénea y de
consistencia suave.
3. Un poco de esta mezcla se coloca, con una espátula, en la copa de
Casagrande, formando una torta alisada de un espesor de 1 cm en la
parte de máxima profundidad.
4. El suelo colocado en la copa de Casagrande se divide en la parte

media en dos porciones, utilizando para ello un elemento patrón
denominado ranurador. El ranurador deberá de mantenerse en todo
el recorrido, normal a la superficie interior de la copa.
5. Hecha la ranura sobre el suelo, se acciona la copa de Casagrande a

razón de dos golpes por segundo, contando el número del golpes
necesarios para que la parte inferior del talud de la ranura hecha se
cierre. Si la ranura no se cierra entre los 6 y 35 golpes, se recoge el
material de la copa, se añade agua y se vuelve a mezclar, o se seca
la muestra hasta que alcance una consistencia dentro de este
intervalo.
6. Cuando se ha obtenido un valor consistente del número de golpes,

comprendido entre 6 y 35 golpes, se toman una porción del suelo con
la espátula de ambos lados de la ranura de la zona donde se produjo
el cierre y se coloca en un recipiente adecuado. Posteriormente se
pesa y se lleva al horno a 110 ± 5ºC para obtener su peso seco,
pesar inmediatamente transcurrido de 18 a 24 horas.
7. Luego repetiremos los pasos del 4 al 9, teniendo en cuenta otros
contenidos de humedad, para lograr esto hay que humedecer el
suelo con un gotero, remoldando la mezcla hasta que el agua

añadida quede uniformemente incorporada.
8. Finalmente se unen los dos puntos marcados para cada intervalo
entre 6 y 20 y entre 25 y 35 y se unen los puntos medios con una
línea recta llamada CURVA DE FLUIDEZ. El contenido de humedad
indicado por la intersección de esta línea con la de los 25 golpes es
el límite líquido del suelo.
LIMITE PLÁSTICO
 PROCEDIMIENTO
1. Tamizar la muestra representativa selecta. Con el tamiz N° 40
2. Seleccionar aproximadamente (60 a 80) gr del suelo tamizado.
3. En un recipiente de porcelana mezclar el suelo con agua hasta
obtener una mezcla pastosa.
4. Con la espátula seleccionar 6.gr de mezcla aproximadamente.
5. Se moldea la muestra en forma de elipsoide y, a continuación, se
rueda con los dedos de la mano sobre una superficie lisa, con la
presión estrictamente necesaria para formar cilindros.
6. Si antes de llegar, el cilindro, a un diámetro de unos 3.2mm (1/8")
no se ha desmoronado, se vuelve a hacer una elipsoide y a
repetir el proceso, cuantas veces sea necesario, hasta que se
desmorone aproximadamente con dicho diámetro.
7. El desmoronamiento puede manifestarse de modo distinto, en los
diversos tipos de suelo: En suelos muy plásticos, el cilindro

queda dividido en trozos de unos 6 mm de longitud, mientras que
en suelos plásticos los trozos son más pequeños.
8. La porción así obtenida se coloca en vidrios de reloj o capsulas
de aluminio y llevadas a una balanza.
9. Después de realizar el pesado de la muestra será llevado al
horno por (18 a 24 horas) a una temperatura de 110 +/- 5 C°.
10. Finalmente se determina la humedad.
 ÍNDICE DE PLASTICIDAD
Es la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico
IP = LL - LP
6.5.4. CLASIFICACION UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)
 DATOS:
 Fracción de grava (retenida en la malla N° 4)
 Fracción de arena (pasa la malla N° 4 pero es retenida en la
malla N° 200)
 Limo y arcilla (pasa la malla N° 200)
 Limite liquido
 Índice de Plasticidad
Nota
Las tablas y las gráficas usadas en la clasificación son del libro titulado
FUNDAMENTOS DE INGENIERÍA GEOTÉCNIA, capitulo clasificación
de suelos, del autor BRAJA. M. DAS.
VII. CÁLCULOS
 MEMORIA DE CÁLCULOS PARA CALICATA:
 DATOS DEL PESO ESPECIFICO
DATOS OBTENIDOS
a) Peso del recipiente 26.8 gr
b) Volumen del recipiente (V) 221.31 cm3
c) Peso del suelo seco + 268 gr
recipiente
d) Peso de suelo + agua + 332.8 gr
recipiente
e) Peso de suelo seco (Ws) (c) - 241.2 gr
(a)
f) Peso del suelo saturado (W) 306 gr
(d) – (a)
g) Vol. De agua para saturar (Vv) 64.8 ml o cm3
(d) – (c)
 El peso de la fase gaseosa de la muestra es despreciable por lo tanto:
𝑊𝑎 = 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 ≅ 0
 El peso de la fase líquida contenida en la muestra es:
WW  Peso del suelo saturado - Peso de suelo seco = 306 - 241.2 = 64.8 gr
 El peso de la fase sólida es :
𝑊𝑠 = 241.2
 El volumen del agua debe ser igual al peso del agua (en módulo) debido a que
en todos los ensayos utilizamos Agua Destilada por lo que:
𝑊𝑤 64.8 𝑔𝑟
𝑉𝑤 = =
𝛾0 1 𝑔𝑟⁄
( 𝑐𝑚3 )
𝑉𝑤 = 64.8 𝑐𝑚3
 Por ser un suelo saturado
𝑉𝑣 = 𝑉𝑎 + 𝑉𝑤 𝑉𝑎 ≅ 0 > 𝑉𝑣 = 𝑉𝑤
 El volumen de la fase sólida por lo tanto será:
𝑉𝑠 = 𝑉𝑚 + 𝑉𝑣
𝑉𝑠 = 221.31 − 64.8 = 156.51 𝐶𝑚3
 Peso especifico
𝑊𝑠 241.2 𝑔𝑟
𝛾= = = 1.0899
𝑉𝑚 221.31 𝑐𝑚3
𝑔𝑟 𝐾𝑔 ∗ 𝑐𝑚3 𝑚 𝐾𝑁
𝛾 = 1.0899 3 ∗ 1000 ∗ 9.81 = 10.69
𝑐𝑚 𝑔𝑟 ∗ 𝑚3 𝑠2 𝑚3
 DATOS DEL ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
PESO INICIAL 1041.000

SECO:
TAMAÑO ABERT. PESO.RET. % Retenido % Retenido % Q'Pasa
TAMIZ N° (mm) (gr) PESO Acumulado Acumul.
PARCIAL
3" 75.000 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 37.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.000 73.50 7.06 7.06 92.94
3/8" 9.500 143.30 13.77 20.83 79.17
#04 4.750 134.00 12.87 33.70 66.30
#08 2.360 100.00 9.61 43.30 56.70
#16 1.180 170.20 16.35 59.65 40.35
#30 0.590 94.50 9.08 68.73 31.27
#50 0.295 93.76 9.01 77.74 22.26
#100 0.148 74.10 7.12 84.86 15.14
#200 0.074 53.76 5.16 90.02 9.98
GRAVA= 33.70 ARENA= 56.32 FINO= 9.98
Porcentaje de Grava, Arena y Finos.
GRAVA= 33.70 %
ARENA= 56.32 %
FINO= 9.98 %
 GRAFICA DE LA CURVA GRANULOMÉTRICA
Granulometría
100.00
90.00
80.00
70.00
Pasa (%)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
Tamiz (mm)
 CALCULO DEL COEFICIENTE DE CURVATUAR Y DE UNIFORMIDAD
Pasa tamiz Nº 4
(5mm): 56.695
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 9.979
D60: 3.1822
D30: 0.5485
D10 (diámetro
efectivo): 0.0743
Coeficiente de uniformidad
(Cu): 42.83
Grado de curvatura
(Cc): 1.27
 Coeficiente de uniformifad
𝐷60 3.1822
𝐶𝑢 = ⟹ 𝐶𝑢 =
𝐷10 0.0743
𝐶𝑢 = 42.829
 Coeficiente de curvatura
𝐷30 2 0.54852
𝐶𝑐 = ⟹ 𝐶𝑐 =
𝐷60 ∗ 𝐷10 3.1822 ∗ 0.0743
𝐶𝑐 = 1.272
 CALCULO DEL INDICE DE PLASTICIDAD
 LIMITE LIQUIDO
No presenta
 LIMITE PLÁSTICO
No presenta
 ÍNDICE DE PLASTICIDAD
No presenta
 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN SUCS
Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)

Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Arena bien graduada con limo con grava SW SM
SW-SM: ARENA BIEN GRADUADA CON LIMO CON GRAVA

 CALCULO PARA DETERMINAR LA COHESIÓN Y EL ANGULO DE

FRICCIÓN MEDIANTE TABLAS.
Ángulos de fricción interna y peso específico de suelos
Tipo de Angulo de fricción Peso específico en

Consistencia
suelo interna en grados kg/cm²
Arena Compacta 40 2250

gruesa o
arena con suelta 35 1450
grava
Compacta 40 2080
Arena media
suelta 30 1450
Arena limosa Compacta 30 2080
fina o limo
arenoso suelta 25 1365
Limo Compacta 30 2160
uniforme suelta 25 1365
Suave a
Arcilla - limo 20 1440 - 1920
mediana
Suave a
Arcilla limosa 15 1440 - 1920
mediana
Suave a
Arcilla 0.1 1440 – 1920
mediana
SW-SM: ARENA BIEN GRADUADA CON LIMO CON GRAVA
∅ = 30°
Valores referenciales de cohesión
C = NO PRESENTA ≅ 0
TIPOS DE SUELO ANGULO DE FRICCION INTERNA EN GRADOS COHESION C
ARENA SUELTA 30
ARENA DE COMPACIDAD
MEDIA 32.5
ARENA DENSA 35
GRANULARES O GRAVA 35
NO COHESIVOS GRAVA ARENOSA
HETEROGENIA 35
BLOQUES DE PIEDRA
ESCOLLERAS (SIN
PRESENCIA DE ARENA) 35
ARCILLA SEMIDURA 15 0.25
ARCILLAS FIRMES 16 0.1
ARCILLAS BLANDAS 17 0
ARCILLA ARENOSA FIRME 22.5 0.05
ARCILLA ARENOSA
SUELOS BLANDA 23.5 0
COHESIVOS LIMO FIRME 24.5 0.02
LIMO BLANDO 25.5 0
ARCILLA ORGANICA, LIMO

Y CLENO, NO TURBOSO 10 0
TURBA 15 0
 ANÁLISIS MANUAL DEL TALUD PARA DETERMINAR EL FACTOR DE

SEGURIDAD
 COORDENADAS DEL TALUD
PUNTOS TOPOGRÁFICOS DEL TALUD
PUNTO X Y Z
E1 220606 8946743 3228
1 220613.58 8946743 3228.16
2 220613.62 8946747.98 3229.4
3 220618.6 8946748.03 3229.65
4 220621.38 8946749.61 3230.65
5 220629.92 8946758.37 3230.77
 TALUD
Puntos de contorno:
x y
1 0 0
2 0 4.98
3 4.98 4.98
4 7.76 6.56
5 7.76 15.32
6 16.3 15.32
7 16.3 0
 DIAGRAMA DEL TALUD
 TALUD
 DOVELAS
METODO DE BISHOP
FACTOR DE SEGURIDAD
(1)) (2)) (3)) (4)) (5)) (6)) (7)) (8)) (9)) (10)) (11)) (12)) (13)) (14)) (15)) (16))
Numero de AREA ℘ W c´ u Su Δx ∑(1)) u (5)-(3) αn 1.510 1.509
dovela (Kn) (kN/m2) (m) (2)x(3) W(Kn) (Kn/m2) x(6) tanØ´ (7)x(8) (4)+(9) (grados) wsen αn M (10)/(13) M (10)/(13)
1 0.952 15.69 14.937 1.988 0.0 14.937 0.000 14.9 0.700 10.5 10.5 -28.000 -7.012 0.665 15.72 0.665 15.72
2 2.439 15.69 38.268 1.923 0.0 38.268
2 2.439 15.69 38.268 1.987 0.0 38.268 0.000 38.3 0.700 26.8 26.8 -16.000 -10.548 0.833 32.14 0.833 32.14
3 3.115 15.69 48.874 1.850 0.0 48.874 0.000 48.9 0.700 34.2 34.2 -2.000 -1.706 0.983 34.80 0.983 34.80
4 4.372 15.69 68.597 1.891 0.0 68.597 0.000 68.6 0.700 48.0 48.0 12.000 14.262 1.075 44.69 1.075 44.68
5 14.388 10.69 153.808 2.073 0.0 224.962 0.000 225.0 0.700 157.5 157.5 27.000 102.131 1.101 142.97 1.102 142.95
4.535 15.69 71.154
0.000
6 16.13 10.69 172.430 2.568 0.0 198.883 0.000 198.9 0.700 139.2 139.2 43.000 135.638 1.048 132.90 1.048 132.88
1.686 15.69 26.453
7 9.249 10.69 98.872 4.653 0.0 98.872 0.000 98.9 0.700 69.2 69.2 69.000 92.305 0.791 87.48 0.791 87.45
suma 325.069 490.689 490.617
1.51 1.509
F.Ss= F.Ss=
1
∑𝑛=𝑝
𝑛=1 ( 𝐶 ∗ 𝑏𝑛 + 𝑊𝑛 ∗ 𝑎𝑛∅) 𝑚𝛼(𝑛)
𝐹𝑆𝑠 =
∑𝑛=𝑝
𝑛=1 𝑊𝑛𝑠𝑒𝑛𝛼𝑛
𝑎𝑛∅ ∗ 𝑠𝑒𝑛𝛼(𝑛)
𝑚𝛼(𝑛) = 𝑐𝑜𝑠𝛼(𝑛) +
𝐹𝑆𝑠
𝐷 𝑁𝐷
𝐶 = 𝑐𝑜 𝑒𝑠 𝑜𝑛
∅ = 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑟 𝑐𝑐 𝑜𝑛
𝑏𝑛 = 𝑎𝑛𝑐 𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎
𝑊𝑛 = 𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎
𝛼𝑛 = 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑙 𝑟𝑎𝑑 𝑜
 ANÁLISIS DE LA DOVELA N° 5
DATOS ∶
∅ = 35
𝐶=0
∆𝐿𝑛 = 2.073
𝑾𝑵 = 𝟐𝟐𝟒. 𝟗𝟔𝟐
𝐍𝐫 = WNcosαn = 224.962 ∗ cos(27) = 204.215
1 1
𝐓𝐫 = (𝐶 ∗ ∆𝐿𝑛 + 𝑁𝑅𝑡𝑎𝑛∅) = (204.215) = 9. 73
𝐹𝑆𝑠 1.509
ANÁLISIS EN EL SLIDE
224.99
1.510
85.2211
95.4874
94.7456
204.376
-7.5 -5 -2.5 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 22.5 2

 ANALISIS DE LA DOVELA 5
Slice Number: 5 (bishop

simplified)
Factor of Safety: 1.51042
Base Friction Angle: 35 degrees
Base Cohesion: 0 kPa
Slice Width: 1.84866 m
Base Length: 2.08338 m
Angle of Slice Base: 27.4594 degrees
Slice Weight: 224.99 kN
Frictional Strength: 68.6891 kPa
Cohesive Strength: 0 kPa
Shear Strength: 68.6891 kPa
Shear Stress: 45.4768 kPa
Base Shear Force: 94.7456 kN
Base Normal Force: 204.376 kN
Base Normal Stress: 98.0982 kPa
Effective Normal 98.0982 kPa
Stress:
Pore Pressure: 0 kPa
Positive Pore 0 kPa
Pressure:
Matric Suction: 0 kPa
Excess Pore 0 kPa
Pressure:
Initial Pore Pressure: 0 kPa
Left Side Normal 95.4874 kN
Force:
Left Side Shear 0 kN
Force:
Left Side Resultant 95.4874 kN
Force:
Left Side Force 0 degrees
Angle:
Right Side Normal 85.2211 kN
Force:
Right Side Shear 0 kN
Force:
Right Side Resultant 85.2211 kN
Force:
Right Side Force 0 degrees

Angle:
Horizontal Seismic 0 kN
Force:
Vertical Seismic 0 kN
Force:
Resultant Seismic 0 kN
Force:
M-Alpha: 1.10086
Y coordinate - 3.74997 m
Bottom:
Y coordinate - Top: 6.46546 m
Phib: 0 degrees
Base Material: 2
 ANALISIS EN GEOSTUDIO - SLOPE
1.504
Slice 4 - Bishop Method

227.33
193.44
84.24
93.24
94.837
49.837
59.771
93.24
96.38
120.38
91.052
202.73
192.73
180.1
 ANÁLISIS DE LA DOVELA 5

Factor of Safety 1.504
Phi Angle 35 °
C (Strength) 0 kPa
C (Force) 2.5191 kN
Pore Water Pressure 0 kPa
Pore Water Force 0 kN
Pore Air Pressure 0 kPa
Pore Air Force 0 kN
Phi B Angle 0°
Slice Width 2.2019 m
Mid-Height 9.3719 m
Base Length 2.5191 m
Base Angle 29.065 °
Anisotropic Strength Mod. 1
Applied Lambda 0
Weight (incl. Vert. Seismic) 227.33 kN
Base Normal Force 202.73 kN
Base Normal Stress 96.507 kPa
Base Shear Res. Force 137.47 kN
Base Shear Res. Stress 64.571 kPa
Base Shear Mob. Force 96.38 kN
Base Shear Mob. Stress 47.787 kPa
Left Side Normal Force 94.837 kN
Left Side Shear Force 0 kN
Right Side Normal Force 84.24 kN
Right Side Shear Force 0 kN
Horizontal Seismic Force 0 kN
Point Load 0 kN
Reinforcement Load Used 0 kN
Reinf. Shear Load Used 0 kN
Surface Pressure Load 0 kN
Polygon Closure 32.963 kN
Top Left Coordinate 7.76m, 15.32m
Top Right Coordinate 9.9619m, 15.32m
Bottom Left Coordinate 7.76m, 5.3362m
Bottom Right Coordinate 9.9619m, 6.56m
VIII. CONCLUSIONES
 La clasificación del suelo del talud en estudio obtenida es SW-SM: ARENA
BIEN GRADUADA CON LIMO CON GRAVA.
 Mediante la clasificación se determinó el ángulo de fricción y la cohesión del
suelo.
 Se analizó la estabilidad del talud, por lo que se pudo determinar su factor de
seguridad.
 Por las características del terreno, las posibles fallas según el programa
Slope y slide es el desprendimiento por lo cual se recomienda estabilizar el
talud.
 No se afirma la hipótesis planteado: ya que el factor de seguridad del talud
en estudio es superior a 1.5 en las condiciones actuales. siempre en cuando
se estabilice.
 Con la presencia de aguas (lluvia) el factor de seguridad se reduciría por lo
que sería necesario estabilizar el talud.

IX. RECOMENDACIONES
 Calibrar los equipos antes de usarlos, tales como las balanzas, etc., con el
fin de reducir al mínimo el porcentaje de error en los resultados.
 Realizar estudios más profundos, con la finalidad de determinar los
estratos del suelo en estudio.
 Realizar un estudio en condiciones naturales con la presencia del nivel
freático, en épocas de lluvias.
 Para el ensayo tratar de realizar varias pruebas para así obtener prueba
fehaciente de la correcta toma de análisis granulométrico, para más
adelante realizar la clasificación de nuestra muestra de suelo y así
determinar de una manera aproximada el coeficiente de fricción y la
cohesión del suelo en estudio.

X. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Braja M. Das, “Fundamentos de Ingeniería de Geotecnia”. International
Thomson Editores (2001).
 Juárez Badillo, E. Rico Rodríguez, “Mecánica de suelos”. Tomo I (1973).
 N.T.P. E.050 “Suelos y Cimentaciones”.
 Guías de laboratorio “ mecánica de suelos II ”

XI. ANEXOS
ANEXO I
TIPOS DE FALLA
 DESPRENDIMIENTOS
FIGURA 01: DESPRENDIMIENTOS DE BLOQUE FIGURA 02: VOLCADURA DE

BLOQUES
 DERRUMBES
FIG. 03 DESLIZAMIENTO PLANAR EN MACIZO ROCOSO FIG.04 DERRUMBE

ROTACIONAL
FIGURA 05: DESPARRAMIENTO LATERAL
 REPTEO
 AVALANCHAS
ANEXO II
 Lugar de muestreo y Ubicación del talud

ANEXO III
ENSAYOS DE LABORATORIO
 PESO ESPECÍFICO.
 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
 LIMITE PLÁSTICO Y LIMITE LIQUIDO

Trabajo de Investigacion Talud Via Casma

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Investigacion Talud Via Casma

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

I. TITULO DEL PROYECTO

“DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE SEGURIDAD DE UN

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA: Se quiere investigar la estabilidad que

2.2. FORMULACION DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN: ¿El talud ubicado

3.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar el factor de seguridad del talud en la zona de Cochac carretera

3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Obtener la curva granulométrica del suelo presente en el talud.

 Determinar los "límites de consistencia” que nos representa el

 Determinar la cohesión del suelo.

 Clasificar el tipo de suelo según SUCS y determinar el ángulo de

 Obtener el peso específico del suelo.

 Determinar el factor de seguridad del Talud.

El factor de seguridad determinado en el talud será superior a 1.5 en las

Se entiende por talud a cualquier superficie inclinada respecto de la horizontal

5.2 ESTABILIDAD DE TALUD :

Se entiende por estabilidad a la seguridad de una masa de tierra contra la falla

5.3 FACTOR DE SEGURIDAD :

Braja M. Das: El factor de seguridad implica determinar y comparar el

5.4 FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA INESTABILIDAD DE UN

 Efecto de la resistencia del suelo

El suelo tiene dos comportamientos básicos ante la aplicación del

drenada o a largo plazo y la segunda, condición no drenada o a corto

La pluviosidad tiene un efecto primordial en la estabilidad de taludes

 El ciclo climático en un periodo de años, por ejemplo, alta

La erosión puede ser causada por agentes naturales y humanos.

 Licuefacción debido a acciones sísmicas

La mayoría de las fallas de los taludes durante sismos se debe al

5.5 TIPOS DE FALLA EN UN TALUD

Esta clasificación se basa en el reconocimiento de los factores

CLASIFICACIÓN DE FALLAS (Ver anexo1)

Clasificación de fallas de taludes adaptada a Hunt (1984).

TIPO DE FALLA FORMA DEFINICIÓN

Desprendimientos Caída libre Desprendimiento repentino de uno

Volcadura Caída de un bloque de roca con

Derrumbes Planares Movimiento lento o rápido de un

Rotacional Movimiento relativamente lento de

Avalanchas De roca oMovimiento rápido de una masa

Flujo De escombros Suelo o suelo-roca moviéndose

Repteo Movimiento lento e imperceptible

5.6 MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES

Tan pronto se comprueba que hay un riesgo de inestabilidad en un

Existen tres grandes grupos de soluciones para lograr la estabilidad de

 Aumentar la resistencia del suelo: son las soluciones que aplican

 Disminuir los esfuerzos actuantes en el talud: soluciones tales

 Aumentar los esfuerzos de confinamiento (σ3) del talud: se puede

5.7 PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO EN UN TALUD

Braja M. Das: El análisis granulométrico es la

5.7.2. CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE LOS SUELOS

Se trata de un sistema más completo de clasificación

5.7.3. LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLÁSTICO

LÍMITE LÍQUIDO: Es el contenido de humedad por debajo

LÍMITE PLÁSTICO: Es el contenido de humedad por

5.7.4. ANGULO DE FRICCIÓN

Propiedad de los materiales granulares el cual tiene una

Es la cualidad por la cual las partículas del terreno se

5.7.6. PESO ESPECIFICO

E l peso específico relativo o gravedad específica de un

5.8 MÉTODO DE LAS DOVELAS DE BISHOP

Bishop (1955) presentó un método utilizando Dovelas y teniendo en