Tesis Doctoral España PDF

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MINAS
EVALUACIÓN DE LA ENERGÍA DE LOS

EXPLOSIVOS MEDIANTE MODELOS
TERMODINÁMICOS DE DETONACIÓN
TESIS DOCTORAL
LINA Mª LÓPEZ SÁNCHEZ

Ingeniero de Minas
2003
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA Y COMBUSTIBLES
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MINAS
EVALUACIÓN DE LA ENERGÍA DE LOS

EXPLOSIVOS MEDIANTE MODELOS
TERMODINÁMICOS DE DETONACIÓN
LINA Mª LÓPEZ SÁNCHEZ

Ingeniero de Minas
DIRECTOR: JOSÉ ÁNGEL SANCHIDRIÁN BLANCO

Dr. Ingeniero de Minas
2003
INDICE GENERAL
ÍNDICE GENERAL ............................................................................................... I

ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................................... IV
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................... VI
AGRADECIMIENTOS ......................................................................................... VIII
RESUMEN ............................................................................................................. IX
ABSTRACT ........................................................................................................... X
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
2 ANTECEDENTES ................................................................................................. 3
2.1 Códigos Termodinámicos ............................................................................. 3
2.1.1 Primeros códigos: Ruby y Fortran BKW............................................. 4
2.1.2 Tiger .................................................................................................... 4
2.1.3 Cheetah ................................................................................................ 5
2.1.4 Detcom ................................................................................................ 5
2.1.5 Simplificaciones: Clark, Winex .......................................................... 6
3 ECUACIONES DE ESTADO ............................................................................... 7
3.1 Ecuaciones de estado productos gaseosos .................................................... 7
2.1.1 Ecuación BKW .................................................................................... 7
2.1.2 Ecuación Virial .................................................................................... 11
2.1.3 Influencia de la ecuación de estado en cálculos de detonación ........... 14
3.2 Ecuaciones de estado de productos condensados ......................................... 16
3.2.1 Coeficientes de compresibilidad y dilatación contante ....................... 17
3.2.2 Ajuste lineal del carbono ..................................................................... 18
3.2.3 Comparación de ecuaciones de estado para condensados ................... 20
3.3 Notación ........................................................................................................ 27
4 EQUILIBRIO QUÍMICO ...................................................................................... 29
4.1 Cálculo del equilibrio: problema de optimización ........................................ 29
4.1.1 Energía libre de Helmholtz con ecuación BKW ................................. 30
4.1.2 Energía libre de Helmholtz con ecuación Virial ................................. 31
4.1.3 Planteamiento del problema ................................................................ 32
4.2 Gradiente proyectado .................................................................................... 32
4.2.1 Cálculo del gradiente de la energía libre con BKW ............................ 35
4.2.2 Cálculo del gradiente de la energía libre con la ecuación Virial ......... 35
-I-
4.2.3 Búsqueda del primer punto factible .................................................... 36
4.2.4 Búsqueda lineal ................................................................................... 38
4.2.5 Particularidades del método en su aplicación a la minimización
de la Energía libre ............................................................................... 39
4.3 Evolución de la minimización ...................................................................... 40
4.4 Resultados ..................................................................................................... 44
4.5 Notación ........................................................................................................ 50
5 CÁLCULO TERMODINÁMICO DE ESTADOS DE DETONACIÓN Y
COMBUSTIÓN ..................................................................................................... 53
5.1 Cálculo del estado CJ .................................................................................... 53
5.2 Cálculo del estado de explosión a volumen constante .................................. 56
5.3 Cálculo del equilibrio dadas la presión y la temperatura .............................. 58
5.4 Cálculo del equilibrio dadas la temperatura y el volumen ........................... 59
5.5 Expansión isentrópica. Cálculo del trabajo útil ............................................ 61
5.6 Cálculo de combustión ................................................................................. 64
5.6.1 Combustión a volumen constante ....................................................... 64
5.6.2 Combustión a presión constante .......................................................... 65
5.7 Notación ........................................................................................................ 67
6 RELACIÓN TRABAJO ÚTIL- ENERGÍA DE FRAGMENTACIÓN ................. 69
6.1 Antecedentes ................................................................................................ 69
6.2 Evaluación de la energía de superficie ......................................................... 70
6.2.1 Metodología para establecer el rendimiento de la voladura ................ 72
6.2.2 Determinación de la superficie creada ................................................ 72
6.3 Evaluación de la energía del explosivo ........................................................ 74
6.4 Rendimiento de la fragmentación ................................................................. 78
6.5 Análisis de regresión múltiple ...................................................................... 79
6.6 Conclusiones ................................................................................................. 81
6.7 Notación ........................................................................................................ 82
7 MODELOS DE REACCIÓN PARCIAL ................................................................ 83
7.1 Reacción parcial supuesto equilibrio térmico ............................................... 85
7.1.1 Productos de reacción ............................................................................. 85
7.1.2 Explosivo sin reaccionar ........................................................................ 86
7.1.3 Solución ............................................................................................... 87
7.2 Reacción parcial supuesto equilibrio dinámico ............................................ 89
7.2.1 Cáculo del estado CJ. Hugoniot .......................................................... 89
7.2.2 Cálculo de la expansión isentrópica .................................................... 91
7.3 Resultados. Comparación con Mader y Tiger .............................................. 93
- II -
7.3.1 Anfo 94/6 ............................................................................................. 93
7.3.2 Dinamita gelatinosa ............................................................................. 96
7.4 Notación ........................................................................................................ 100
8 APLICACIÓN DEL MODELO DE REACCIÓN PARCIAL AL TEST DEL

CILINDRO ............................................................................................................. 101
8.1 Test del cilindro. Descripción de los ensayos ............................................... 102
8.2 Energía de Gurney ........................................................................................ 104
8.3 Energía de Gurney - Trabajo Util ................................................................. 108
8.4 Reparametrización BKW para Emulsiones .................................................. 113
8.5 Notación ........................................................................................................ 121
12 CONCLUSIONES ................................................................................................. 123
13 REFERENCIAS ..................................................................................................... 125
ANEXO
Salidas de Cálculo (W-Detcom ) ......................................................................... 129
- III -
INDICE DE FIGURAS
3-1 Evolución del volumen de condensados con la presión .......................................... 21

3-2 Evolución de la imperfección de la entalpía de condensados con la presión .......... 21
3-3 Figura 3-3. Evolución de la imperfección de la energía de condensados con la
presión ...................................................................................................................... 22
3-4 Evolución de la imperfección de la entropía de condensados con la presión.
(2000K) .................................................................................................................... 22
3-5 Evolución de la imperfección del potencial de condensados con la presión.
(3000K) .................................................................................................................... 23
3-6 Evolución de la imperfección de la energía de condensados con la temperatura.
(P=10GPa) ............................................................................................................... 23
3-7 Evolución de la imperfección de la energía de condensados con la temperatura
para diferentes presiones. (a.l.) ................................................................................ 24
4-1 Algoritmo del método de gradiente proyectado ...................................................... 34
4-2 Búsqueda del primer punto factible ......................................................................... 37
4-3 Búsqueda lineal ........................................................................................................ 38
4-4 Algoritmo del gradiente proyectado tras los ajustes ................................................ 41
4-5 Evolución de la energía libre con diferentes d0 ....................................................... 42
4-6 Energía libre de Helmhotz versus d0 (Anfo) ............................................................ 42
4-7 Composición de productos obtenidas para Anfo según valor d0 ............................. 43
4-8 Evolución de la energía y composición de productos con las iteraciones ............... 44
5-1 Esquema de cálculo del estado CJ ........................................................................... 56
5-2 Esquema de cálculo del estado de explosión a volumen constante ......................... 58
5-3 Esquema de resolución del cálculo de equilibrio PT ............................................... 59
5-4 Esquema de resolución del cálculo de equilibrio Tv................................................ 61
5-5 Esquema simplificado de la expansión isentrópica ................................................. 62
5-6 Trabajo útil frente a temperatura en la expansión de una emulsión para diferentes
temperaturas de congelación .................................................................................... 63
5-7 Esquema de cálculo de combustión a P constante ................................................... 66
6-1 Distribuciones Rosin-Rammler para el macizo rocoso (Xc=0.675, n=2.42) y la
pila (Xc=0.506, n=3.36), Reocin ............................................................................. 73
6-2 Trabajo útil en función del ratio de expansión ........................................................ 77
6-3 Trabajo útil en función de la presión ....................................................................... 77
- IV -
6-4 Rendimiento de la fragmentación ............................................................................ 79
6-5 SFI observado frente al obtenido con el ajuste (utilizando Wu1000 bar) .............. 81
7-1 Hugoniots de reacción total y parcial. Estado CJ ideal y no ideal ........................... 84
7-2 Velocidad de detonación frente a grado de reacción. Anfo 94/6 ............................. 95
7-3 Presión de detonación frente a grado de reacción. Anfo 94/6 ................................. 95
7-4 Presión de detonación frente a velocidad de detonación. Anfo 94/6 ....................... 96
7-5 Velocidad de detonación en función del grado de reacción (gelatina) .................... 97
7-6 Presión de detonación en función del grado de reacción (gelatina) ........................ 98
7-7 Temperatura en función del grado de reacción (gelatina) ....................................... 98
7-8 Presión de detonación sobre velociad de detonación (gelatina) .............................. 99
7-9 Calor de explosión en función del grado de reacción (gelatina) ............................. 99
8-1 Disposición del ensayo del test del cilindro ............................................................ 103
8-2 Foto de los captadores montados (Fuente: Nyberg et al.,2002) .............................. 104
8-3 Geometría del test del cilindro. (Fuente: Kennedy, 1998) ....................................... 106
8-4 Situación de los radios del cilindro (no proporcianal) ............................................. 106
8-5 Resultados obtenidos con Nagolita. Curva desplazamiento .................................... 107
8-6 Velocidad de Gurney frente a ratio de expansión .................................................... 108
8-7 Energía de Gurney frente a ratio de expansión ........................................................ 108
8-8 Energía de Gurney y Trabajo útil frente a ratio de expansión. (Nagolita) .............. 109
8-9 Energía de Gurney y Trabajo útil frente a ratio de expansión. (Nagolita) .............. 109
8-10 Trabajo Util frente a Energía de Gurney hasta 5v0 y 10v0 ....................................... 111
8-11 Trabajo Util frente a Energía de Gurney hasta 10v0 para los Anfos ....................... 112
8-12 Error relativo en % obtenido con todos los explosivos ........................................... 112
8-13 Errores medios obtenidos con 5v0 en la malla inicial .............................................. 113
8-14 Errores medios obtenidos con 10v0 en la malla inicial ............................................ 114
8-15 Errores globales obtenidos en la malla inicial ......................................................... 114
8-16 Variación del error con beta y kappa ....................................................................... 116
8-17 Variación del error con theta (beta=0,46 y kappa=9,2) ........................................... 117
8-18 Variación del error con theta (beta=0,42 y kappa=9,6) ........................................... 117
-V-
8-19 Error global obtenido eliminando el ensayo E8 ................................................. 118
8-20 Trabajo útil frente energía de Gurney obtenidos con BKWS para Anfos y BKWE
para las emulsiones .................................................................................................. 120
8-21 Trabajo útil frente energía de Gurney obtenidos con BKWS para Anfos y BKWE
para las emulsiones. Líneas de tendencias conjuntas .............................................. 120
8-22 Errores globales obtenidos con BKWS y BKW-E para las emulsiones .................. 121
INDICE DE TABLAS
2-1 Origen y referencias de cada uno de los códigos mencionados ............................. 3

2-2 Ecuación de estado empleada y tipo de cálculo de equilibrio ................................ 4
3-1 Parámetros BKW ................................................................................................... 8
3-2 Covolúmenes de los productos mayoritarios ......................................................... 9
3-3 Diámetro molecular y pozo de potencial ............................................................... 11
3-4 Resultados obtenidos con W-Detcom para una Anfo ............................................ 15
3-5 Resultados obtenidos con W-Detcom para la pentrita ........................................... 15
3-6 Resultados obtenidos con W-Detcom para una emulsión ...................................... 16
3-7 Coeficientes ajuste lineal del carbono, Fried & Souers (1996) ............................. 18
3-8 Resultados TNT ..................................................................................................... 25
3-9 Resultados RDX ..................................................................................................... 25
4-1 Resultados para el anfo con diferentes d0 .............................................................. 42
4-2 Composición, densidad y balance de oxígeno de los explosivos calculados ......... 45
4-3 Resultados anfo y anfo con aluminio ..................................................................... 46
4-4 Resultados emulsión y emulsión con aluminio ...................................................... 46
4-5 Resultados RDX y Pentrita. ................................................................................... 47
4-6 Diferencia en % entre resultados con gradiente proyectado y Lagrange ............... 47
4-7 Resultados Emulsión-2 (C,H,N,O,Na,Si,Ca) ......................................................... 48
4-8 Resultados Emulsión-2 (C,H,N,O,Na,Si,Ca). Composición CJ y composición al
final de la expansión ............................................................................................... 48
4-9 Resultados de combustión a volumen constante de las mezclas M5 y IMR .......... 49
5-1 Variación del trabajo útil con la temperatura de congelación (Emulsión) ............. 63
5-2 Calor de explosión a volumen constante para 23 propulsantes (kJ/kg) ................. 65
- VI -
6-1 Explosivos utilizados en las diferentes minas ........................................................ 70
6-2 Parámetros de cada voladura .................................................................................. 71
6-3 Parámetros del macizo rocoso y pila de escombro junto con resultados de
energía de superficie obtenidos en cada voladura ................................................. 75
6-4 Propiedades de los explosivos empleados .............................................................. 75
6-5 Energía de superficie, trabajo útil y calor en kJ/m3 para cada una de las
voladuras ................................................................................................................ 76
6-6 Resultados de las diferentes regresiones (ecuación 6-3) ....................................... 80
7-1 Parámetros empleados en el modelo de equilibrio térmico ................................... 93
7-2 Resultados modelos de reacción parcial. Anfo 94/6, (0,954 g/cm3) ...................... 94
7-3 Resultados modelo de reacción parcial W-Detcom (Gelatina) .............................. 96
7-4 Resultados modelo de reacción parcial con Tiger-Win. (Gelatina) ....................... 96
8-1 Explosivos ensayados con el test del cilindro ........................................................ 102
8-2 Test del cilindro realizados en diferentes centros de investigación ....................... 102
8-3 Resultados trabajo útil y comparación con Energía de Gurney ............................ 111
8-4 Error medio para 5v0 obtenido con la malla cerrada ............................................. 115
8-5 Error medio para 10v0 obtenido con la malla cerrada ........................................... 115
8-6 Error global (5v0 y 10v0) obtenido con la malla cerrada ..................................... 116
8-7 Resultados obtenidos con β=0,6 y κ= 8 (BKW-E) ................................................ 118
8-8 Errores obtenidos con los diferentes parámetros BKW ......................................... 119
- VII -
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quiero expresar mi más sincero agradecimiento a mi director y tutor de

tesis José Ángel Sanchidrián Blanco no solo por el papel tan importante que ha jugado
en el desarrollo de esta tesis sino también por el apoyo y guía en todos los aspectos de
mi formación durante estos últimos años.
Quiero agradecer a Santiago de Vicente Cuenca su valioso asesoramiento en cuestiones

matemáticas referentes al cálculo de equilibrio. Agradezco a Alberto Rollán Espí por su
aportación en el último capítulo de mi tesis y a mi compañero de fatiga Pablo Segarra
Catasús.
Asimismo quiero agradecer a Catherine Aimone-Martin por acogerme bajo su tutela

durante un mes en New Mexico Tech en donde tuve la oportunidad entre otras cosas de
realizar múltiples cálculos con el código Tiger-Win. Los análisis referentes a la energía
de fragmentación fueron fruto de otra estancia bajo la tutela de Jean du Mouza en el
CGI (Escuela de Minas de Paris).
Debo mencionar especialmente a Unión Española de Explosivos por toda la

información cedida que ha resultado imprescindible para el desarrollo de esta tesis.
Agradezco a Svebefo por la cesión de los datos del cylinder test y en especial a Finn
Ouchterlony.
Esta tesis ha sido realizada gracias a una beca de formación de personal investigador
concedida por la Comunidad de Madrid.
Quiero agradecer a toda mi familia y en especial mi hermano José Ignacio su apoyo y

consejo. Finalmente agradezco a Francisco el apoyo constante para realizar y concluir
esta tesis.
- VIII -
RESUMEN
Se ha evaluado la energía de los explosivos aplicando modelos termodinámicos

mediante el concepto de trabajo útil de expansión hasta una determinada presión o
relación de expansión. La evaluación del trabajo útil requiere el desarrollo de códigos
termodinámicos que permitan el cálculo del estado CJ así como la expansión de los
productos. El cálculo de cualquier estado termodinámico requiere a su vez la resolución
del equilibrio junto con el empleo de ecuaciones de estado que describan correctamente
los productos. El equilibrio se ha obtenido minimizando la energía libre de Helmholtz
mediante el método de gradiente proyectado el cual permite incorporar las restricciones
de igualdad (balances atómicos) junto con restricciones de desigualdad (no negatividad
de los productos). Se han incorporado las últimas parametrizaciones de la ecuación de
estado BKW (BKW-S y BKW-C) y se ha añadido una ecuación de estado para
condensados que describe de manera simple el carbono sólido formado.
Se ha tratado de examinar qué parámetro energético define mejor la energía disponible

en el proceso de la voladura. Para ello se ha estudiado la relación del trabajo útil (como
medida de energía disponible en la fragmentación de roca) con la energía de
fragmentación y otros parámetros de la voladura.
Asimismo se han desarrollado dos modelos de reacción parcial con el fin de explicar el
comportamiento no ideal de la mayoría de los explosivos industriales, en los que se ha
supuesto que solo una fracción del explosivo reacciona asociada al frente de
detonación. La fracción reaccionada se ha empleado como parámetro de ajuste para
obtener la velocidad experimental del explosivo. Uno de los modelos de reacción
parcial propuestos se ha aplicado a los resultados experimentales obtenidos mediante el
test del cilindro con explosivos industriales. La energía de Gurney obtenida en estos
ensayos se ha comparado con el trabajo útil empleando el modelo de reacción parcial,
introduciendo en él velocidad de detonación experimental. Los resultados obtenidos
muestran un error medio que se encuentra en el mismo orden de magnitud que el error
experimental
- IX -
ABSTRACT
Explosive energy has been evaluated applying thermodynamic models using the useful
work concept up to a pressure level or expansion ratio. The evaluation of the useful
work requires the development of thermodynamic codes that can evaluate the CJ state
and the products expansion. The calculation of a thermodynamic state requires the
resolution of chemical equilibrium and the use of equations of state that describe
properly the products. The equilibrium has been obtained minimizing the Helmhotz free
energy with the projected gradient method that leads to use equality constrains (atomic
balance) and inequality constrains (non-negative products). The last BKW equation
parameterizations (BKW-S and BKW-C) and a simple carbon model as a solids
equation of state have been added.
The energy figure that better describes the available energy during the blasting process
has been investigated. For that purpose, the relation between the useful work (as a
measurement of the available energy for the rock fragmentation) with the fragmentation
energy and other blasting parameters have been studied.
Moreover, two partial reaction models have been developed in order to explain the non-
ideal behavior of most of the industrial explosives, with the assumption that only an
explosive fraction reacts in the detonation front. The explosive reacted is used as fitting
factor to make the calculated detonation velocity meet the experimental value. One of
the partial reaction models has been applied to the experimental results obtained in the
cylinder test with industrial explosives. The Gurney energy obtained in the cylinder
tests has been compared with the useful work calculated using the partial reaction model
with the experimental velocity of detonation. The results obtained show a mean error
that is in the order of magnitude of the experimental error.
-X-
1 Introducción
Capítulo 1
INTRODUCCIÓN
La energía de los explosivos es un tema de gran interés dentro del mundo de los
explosivos. Los fabricantes emplean los valores de energía junto con otras propiedades
como una medida del buen funcionamiento de los explosivos, de modo que los usuarios
entienden que al emplear un explosivo con mayor energía disponen de mayor energía
para desarrollar contra la roca. En cierto modo esto es cierto, pero existen diversos
modos de evaluar la energía de los explosivos, entre los cuales juegan un papel
destacado los códigos termodinámicos.
Algunos métodos experimentales como el ensayo bajo agua o la bomba calorimétrica no

describen correctamente el comportamiento del explosivo en la voladura de roca. Por
ello, se emplean abundantemente los cálculos teóricos para establecer la energía de los
explosivos. El parámetro empleado tradicionalmente para la evaluación de la energía ha
sido el calor de explosión a pesar de no ser la mejor descripción existente ya que lo que
realmente interesa a la hora de cuantificar la potencia de un explosivo no es el calor de
la reacción sino el trabajo mecánico que es capaz de ejercer contra el medio
circundante. El trabajo liberado durante la expansión de los gases hasta una determinada
presión viene representado por la figura del trabajo útil. La presión hasta la cual se
evalúa éste se denomina presión de corte y representa el momento a partir del cual las
grietas alcanzan la cara libre produciendo el escape de gases a través de las mismas,
cesando así de realizarse trabajo contra la roca. Existe cierta controversia acerca de cual
debe ser el criterio de corte (Persson et al., 1994; Cunningham & Sarracino, 1990;
Katsabanis & Workman, 1998; Spathis, 1999; Cunningham, 2002). El valor de presión
de corte aceptado generalmente es de 1000 bar aunque también se emplean criterios de
expansión tales como 10v0 y 20v0.
-1-
1 Introducción
Para la evaluación del calor o del trabajo útil se requiere el empleo de códigos
termodinámicos en los que es necesario calcular estados de detonación. Para ello, los
códigos deben implementar un modo de resolver el equilibrio químico y deben describir
correctamente los productos de detonación mediante ecuaciones de estado apropiadas.
La resolución del equilibrio requiere el empleo de técnicas de optimización no lineal
para la minimización de la energía libre.
La teoría Chapman-Jouget frecuentemente no explica correctamente el comportamiento

de los explosivos heterogéneos denominados también explosivos “no-ideales”. La teoría
CJ supone equilibrio termodinámico de los productos instantáneo y por tanto un frente
de detonación plano. Los pobres resultados obtenidos con explosivos industriales al
emplear esta teoría son debidos a que los tiempos de reacción son del orden de
microsegundos comparado con la mayoría de los altos explosivos homogéneos cuyo
tiempo de reacción es del orden de nanosegundos.
La mayoría de los explosivos comerciales tienen un comportamiento no ideal, de modo

que la velocidad de detonación experimental se encuentra sensiblemente por debajo de
la velocidad de detonación CJ. En la presente tesis se han desarrollado dos modelos de
reacción parcial, basados en la teoría ZND (Fickett & Davis, 1979), en los que se
supone que solo una fracción del explosivo reacciona asociada al frente de detonación.
Esto no quiere decir que una parte del explosivo quede sin reaccionar, sino que no lo
hace en régimen de detonación. Suponemos que esta fracción reacciona durante el
proceso de expansión a presiones más bajas de las útiles, y que no contribuye a la
realización de trabajo. La fracción reaccionada se emplea como parámetro de ajuste
para lograr alcanzar la velocidad experimental del explosivo, de modo que el nuevo
estado obtenido describa mejor el comportamiento no ideal.
Uno de los ensayos de explosivos que mejor pueden describir el desarrollo de la figura
energética de trabajo útil es el denominado test del cilindro. En éste, se mide la
evolución de la expansión de un cilindro de cobre al detonar una carga explosiva en su
interior. La energía de Gurney obtenida a lo largo de la expansión puede compararse
con el trabajo útil empleando el modelo de reacción parcial en el cual se ha empleado la
velocidad de detonación experimental.
-2-
2 Antecedentes
Capítulo 2
ANTECEDENTES
2.1 Códigos Termodinámicos
Son diversos los códigos que existen en la actualidad para el cálculo termodinámico de
explosivos. En la Tabla 2-1 se muestra la procedencia de algunos de los códigos
empleados en la actualidad. El cálculo del equilibrio químico junto con la ecuación de
estado que describe a los productos de reacción son los problemas clave para un código.
El equilibrio debe resolverse eficazmente multitud de veces en un solo cálculo. Para
obtener la composición de equilibrio, la mayoría de los códigos emplean métodos de
optimización que minimizan la energía libre aunque existen algunas simplificaciones
que emplean las constantes de equilibrio. En la Tabla 2-2 aparecen las ecuaciones de
estado disponibles en los códigos referidos en la Tabla 2-1, junto con el método
empleado en la obtención del equilibrio.
Tabla 2-1. Origen y referencias de cada uno de los códigos mencionados.
Código Procedencia Pais Referencias
Detcom UEE España Sanchidrián, 1986.
W-Detcom UPM-UEE España
Winex UPM-UEE España UNE, 1994
Ruby Lawrence Radiation Laboratory EEUU Levine & Sharples, 1962
Fortran BKW Los Alamos Scientific Laboratory EEUU Mader, 1967
Tiger Standford Research Institute EEUU Cowperthwaite & Zwisler, 1973
Tiger-Win BAI - New Mexico Tech EEUU BAI, 1996
Blake Ballistic Research Laboratory EEUU Freedman, 1982
Clark Colorado School of Mines EEUU Clark, 1980
Fried et al., 1998; Souers & Kury, 1993;
Cheetah Lawrence Livermore National Laboratory EEUU
Souers et al., 2001; Lu, 2001
Idex ICI Kennedy & Jones, 1993
-3-
2 Antecedentes
Tabla 2-2. Ecuación de estado empleada y tipo de cálculo de equilibrio.

Código Ecuaciones de estado gases Equilibrio
Detcom BKW (Mader y R), Virial y GI Min.E (Lagrange)
W-Detcom BKW(Mader,R,S y C), Virial y GI Min.E (Lagrange y GP)
Winex GP Equilibrio reacciones
Ruby BKW Min.E
Fortran BKW BKW Min.E
Tiger GI, BKW Min.E
Tiger-Win BKW,JCZ,GP Min.E
Blake Virial Min.E
Clark Abel-Cook Equilibrio reacciones
Cheetah BKW(Mader,R,S y C), JCZ3, Virial y GI Min.E
Idex THEOSTAR Min E
2.1.1 Primeros códigos: Ruby y Fortran BKW
Los primeros códigos que no trataban los productos gaseosos como gases ideales fueron
Ruby (Levine & Sharples, 1962) y Fortran BKW (Mader, 1967). Ambos emplean la
ecuación de estado BKW desarrollada en Los Alamos.
Ruby, uno de los códigos termodinámicos más antiguos, fue desarrollado en Lawrence
Radiation Laboratory de la Universidad de California. Calcula el estado CJ, la hugoniot
de los productos de explosión y la isentrópica. Puede calcular el estado de un gas ideal
tras un choque de velocidad dada, así como una composición de equilibrio para una
presión y temperatura dadas. Fortran BKW fue desarrollado por Chales Mader (Mader,
1967) en el laboratorio de Los Alamos (Nuevo Méjico).
2.1.2 Tiger
Este código fue desarrollado originalmente en el Standford Researh Institute, entre julio
de 1966 y noviembre de 1968. Posteriormente, fue mejorado de forma conjunta por
Lawrence Livermore Laboratory, Picatinny Arsenal y el Naval Ordenance Laboratory,
hasta el año 1973 (Cowperthwaite & Zwisler, 1973).
Las experiencias con Ruby y Fortran-BKW llevaron al desarrollo de Tiger que fue
escrito en Fortran IV de forma modular de modo que fuera relativamente sencillo
cambiar la ecuación de estado.
Originalmente Tiger incorporaba solamente dos ecuaciones de estado, gases ideales y

BKW, ninguna de ellas aplicable a las condiciones de presión y temperatura de
combustión dadas en los propulsantes. Por ello se desarrolló Blake (Freedman, 1982)
como código aplicable al cálculo termodinámico de propulsantes en el que se emplea
como ecuación de estado una Virial truncada.
-4-
2 Antecedentes
La versión para Windows de Tiger (Tiger-Win) fue desarrollada por el ERMTC de New
Mexico Institute of Mining and Technology (New Mexico Tech) y es comercializada
por Blasting Analysis International (BAI,1996). Las ecuaciones de estado que incluye
Tiger-Win son GI, BKW y JCZ. El código permite el cálculo del estado CJ, estado de
explosión, expansión de los gases así como reacción parcial de algunos de los
componentes.
2.1.3 Cheetah
Cheetah (Fried et al., 1998; Souers & Kury, 1993; Souers et al., 2001; Lu, 2001) puede
considerarse como el más prestigioso y según muchos expertos el más fiable de los
códigos actualmente en uso. Cheetah nace en un esfuerzo de adaptar Tiger a la década
de los 90. El resultado fue un código muy robusto capaz de resolver gran variedad de
problemas. En el se incluyen todas la ecuaciones de estado que se emplean actualmente
y que se encuentran el continuo desarrollo. Incluye la ecuación BKW con los distintos
juegos de parámetros (ver capítulo x3), la ecuación Virial empleada por Blake para el
cálculo de propulsantes y la JCZ3.
La principal contribución de Cheetah, implementada en la versión 2.0, consiste en la

posibilidad de tener en cuenta la cinética de las reacciones. Si bien la cinética de todas
las reacciones que tienen lugar en el proceso de detonación es un tema extremadamente
complejo, identificar las reacciones más lentas como la precipitación de sólidos no lo es
tanto. Por tanto Cheetah incorpora un cálculo para explosivos con comportamiento no-
ideal.
2.1.4 Detcom
Este código fue desarrollado a finales de los años 80 en España. La primera versión
(Sanchidrián, 1986) estaba escrita en lenguaje BASIC y sólo contaba con la
modelización de explosivos, existiendo otros programas que de forma independiente
pero muy similar trataban el tema de los propulsantes. La experiencia adquirida en el
cálculo de numerosas composiciones explosivas y propulsantes hace que en 1991
aparezca una nueva versión del código (Sanchidrián & López 1992), esta vez escrito en
lenguaje de programación FORTRAN. Esta versión cuenta con una forma de cálculo
similar en la modelización tanto de explosivos como propulsantes.
El cálculo del equilibrio lo hace mediante el método de multiplicadores de Lagrange y

resolución por Newton del sistema resultante.
Se han obtenido resultados muy satisfactorios con esta versión, pero la necesidad de
incorporar parámetros actuales en las ecuaciones de estado, cálculo de nuevos
parámetros energéticos, así como un nuevo método de cálculo de equilibrio más fiable
-5-
2 Antecedentes
en el cual no fuera necesario eliminar productos, llevó a la realización de una nueva

versión: W-Detcom.
Los diferentes aspectos que se incorporan son:
- Cálculo del equilibrio químico mediante el método de gradiente proyectado.
- Ecuación de estado de productos gaseosos: nuevos juegos de parámetros BKW:

BKW-S y BKW-C
- Ecuación de estado de condensados: Ajuste lineal del carbono.
- Cálculo del trabajo útil de los explosivos hasta diferentes presiones y ratios de
expansión.
- Variación de la EOS a lo largo de la expansión.
- Cálculos de equilibrio a P y T dadas.
- Cálculos de equilibrio a T y V dadas.
- Modelo de reacción parcial para alcanzar la velocidad de detonación experimental

en explosivos no ideales.
A lo largo del presente trabajo se desarrollará cada uno de estos puntos.
2.1.5 Simplificaciones: Clark, Winex
Existe una serie de programas que simplifican los cálculos restringiendo los posibles
productos de detonación y evaluando la composición de equilibrio mediante las
constantes de equilibrio de diversas reacciones entre ellos. Ese es el caso de Winex,
código desarrollado en la Escuela de Minas de Madrid (UPM) bajo el auspicio de UEE
siguiendo la norma española (UNE 31 002 94) referente al cálculo de las principales
características teóricas de los explosivos. A pesar de simplificaciones poco reales puede
predecir de forma más o menos afortunada algunas variables de detonación como el
calor de explosión pero se encuentran a gran distancia de los códigos complejos.
El código Clark (Clark, 1980) es otro ejemplo de código simplificado cuyo

planteamiento del cálculo de equilibrio se basa en de constantes de equilibrio. La
ecuación de estado empleada es Abel-Cook.
-6-
3 Ecuaciones de Estado
Capítulo 3
ECUACIONES DE ESTADO
3.1 Ecuaciones de Estado productos gaseosos
La correcta descripción de los gases de detonación es uno de los puntos clave en el

cálculo termodinámico de explosivos, de hecho según Fried & Souers (1996) la
descripción precisa de la ecuación de estado (EDE) de los gases es una de las partes más
complicadas del problema termodinámico de explosivos. A continuación se describirán
las ecuaciones implantadas en el código W-Detcom.
3.1.1 Ecuación BKW
La ecuación de estado (EDE) para gases Becker-Kistiakowsky-Wilson (BKW) tiene una

larga y venerable historia en el campo de los explosivos. Aunque su planteamiento
inicial data de los años 1920, su aplicación a los explosivos no se llevó a cabo hasta los
años 1960, en los que se desarrolló en el Laboratorio de Los Alamos un intenso trabajo
de calibración de sus parámetros.
La expresión de la ecuación BKW es:
Pv
= 1+X eβ X (3-1)
RT
donde β es una constante, y X:
K
X= α
(3-2)
v g (T+θ )
-7-
vg es el volumen molar y α y θ constantes. K es un covolumen, definido como:
K = κ ∑ xi k i
donde κ es una constante, xi la fracción molar y ki el covolumen de cada especie gaseosa

i.
Se han propuesto varios juegos de parámetros α, β, θ, κ y ki a lo largo de los años, y aun

hoy éstos sufren variaciones periódicamente, según aparecen nuevos estudios de ajuste
sobre el creciente número de datos experimentales de propiedades de explosivos
(velocidades y presiones de detonación y expansión de los gases desde el estado CJ). En
la Tabla 3-1 se muestra una recopilación de los juegos de parámetros de mayor
relevancia junto con las referencias bibliográficas. Los covolúmenes para los productos
mayoritarios se detallan en la Tabla 33-2. El juego de parámetros de Mader fue el
primer ajuste importante, y propició la generalización del empleo de esta ecuación;
Mader concluyó que se necesitaban dos juegos de parámetros α, β y κ para reproducir
los datos de detonación, uno de ellos para explosivos que producen poco residuo
carbonoso (tipo hexógeno, RDX), y el otro para los que forman gran cantidad de
carbono (tipo trilita, TNT, con balance de oxígeno muy negativo). En Mader (1979 y
1998) se muestran todos los parámetros propuestos por él a lo largo de su carrera.
Posteriormente apareció el juego de parámetros BKWR (BKW "renormalizado"),
propuesto por Finger et al. (1976). Hobbs & Baer (1992 y 1993) propusieron el juego de
parámetros BKW-S (Sandia). El trabajo realizado por Hobbs y Baer en el Laboratorio
Nacional Sandia ha sido crítico para revivir el interés en la ecuación BKW y extender su
uso a diferentes productos inorgánicos. Fried & Souers (1996) propusieron una
reparametrización basándose en datos obtenidos en test del cilindro realizados en el
Laboratorio Lawrence Livermore. Denominaron BKW-C (“Cheetah”) los nuevos
parámetros.
A continuación se describen brevemente las últimas parametrizaciones de la ecuación

BKW mencionadas.
Tabla 3-1. Parámetros BKW
Parámetros α β θ κ Referencia
Mader RDX 0.54 0.181 400 14.15 Mader, 1961
Mader TNT 0.5 0.09585 400 12.685 Mader, 1963
Mader RDX "mejorado" 0.5 0.16 400 10.91 Mader, 1963
BKW-R 0.5 0.18 1850 11.8 Finger et al., 1976
BKW-S' (*) 0.5 0.17 5160 11.85 Hobbs & Baer, 1992
BKW-S (**) 0.5 0.298 6620 10.5 Hobbs & Baer, 1993
BKW-C 0.5 0.403 5441 10.86 Fried & Souers, 1996
(*)
Parámetros empleados por Tiger-Win
(**)
Parámetros empleados por Cheetah y W-Detcom.
-8-
Parametrización BKW-R
En la denominada parametrización R se optimizaron tres constantes BKW (β, κ y θ) y

10 covolúmenes. Las constantes fueron calibradas empleando 10 medidas
experimentales de velocidad de detonación, 10 medidas de presión y 4 medidas de
temperatura. La ecuación BKW-R proporciona velocidades y presiones aceptables. No
obstante, las temperaturas de detonación que predice son aproximadamente 100 K
menores y las energías son un 10% superiores (Souers & Kury, 1993). Para corregir
estas deficiencias, las energías obtenidas con BKW-R pueden corregirse empleando
como estándar pentrita de densidad 1.62 g/cm3. Según McGee et al. (1998), la ecuación
de estado BKW-R es solo aplicable a materiales energéticos consistentes en C, H, N, O
y F.
Tabla 3-2. Covolúmenes de los productos mayoritarios.

Productos BKW-Mader BKW-R BKW-S BKW-C
CH4 528 550 493 420
CO 390 440 614 372
CO2 600 610 663 511
H2 180 98 153 270
H 2O 250 270 376 188
N2 380 404 376 374
NH3 476 384 418 550
NO 386 386 394 394
O2 350 325 316 306
Parametrización BKW-S
Dicha parametrización se llevó a cabo en el laboratorio nacional Sandía en Estados

Unidos. Los parámetros optimizados en la ecuación de estado BKW-S son las tres
constantes β, κ y θ. A diferencia con BKW-R y BKW-C los covolúmenes empleados en
la ecuación de estado BKW-S se consideran invariables, basados en la estructura
molecular de los productos. Los covolúmenes fueron obtenidos empleando medidas de
los radios de Van der Waal, longitudes y ángulos de Bond. Las tres constantes BKW
fueron calibradas empleando una función de coste comprendida por 103 velocidades de
detonación, 64 presiones de detonación y 14 temperaturas. La ecuación BKW-S predice
altas temperaturas de detonación que llevan a menores energías permitiendo obtener
energías que no necesitan ser corregidas. Como los covolúmenes no son empleados
como variables de ajuste, la EDE BKW-S puede aplicarse a un gran número de
productos. En la actualidad la librería BKW-S contiene 750 productos gaseosos y 400
productos condensados tomados de las tablas JANNAF (Chase, 1998) y puede
utilizarse en la parametrización de ε/k en la EDE JCZS (McGee et al., 1998).
A pesar de ser una ecuación de estado para gases, la parametrización BKW-S trata de
describir los condensados también. Para los productos condensados se empleó una
-9-
ecuación de estado termo-elástica. No obstante, los datos de compresibilidad y

expansión térmica no se hallan disponibles para las 400 especies condensadas. La
mayor parte las especies condensadas que componen la base de datos BKW-S son
consideradas como incompresibles. Los condensados considerados como compresibles
son: Al, AlN, Al2O3, Al4C3, C y H2O.
En el informe SAND92-0482 (Hobbs & Baer, 1992) se muestran la extensa base de

datos con todos los covolúmenes junto con un juego de parámetros. Dicho juego de
parámetros, en la Tabla 3-1 referido como BKW-S’ es empleado por Tiger-Win como
BKW-S. No obstante los mismos autores publicaron un trabajo un año después de este
informe (Hobbs & Baer, 1993) en el cual muestran los valores de los parámetros que
ellos mismos refieren como BKW-S. Estos últimos son los que se han implantado en el
código W-Detcom.
Parametrización BKW-C
El éxito de la ecuación BKW-S alentó a Fried y Souers (Fried & Souers,1996; Fried et
al.,1998) para optimizar de nuevo los parámetros BKW, incluyendo covolúmenes,
temperatura de congelación y las constantes de compresibilidad empleando una base de
datos menos extensa (23 productos gaseosos y 2 condensados) extraídos de entre los
que la ecuación BKW-S predice como mayoritarios. Los parámetros optimizados con la
EDE BKWC son cuatro constantes BKW (α, β, κ y θ) la temperatura de congelación en
la expansión del cilindro (“freezing temperature”: Tf), tres parámetros en la ecuación de
condensados del carbono (V0, a y b) y 23 covolúmenes. Las 31 constantes fueron
calibradas empleando una función de coste de error que incluía 32 velocidades de
detonación, 30 presiones y 132 energías de expansión. Mediante el alto número de
parámetros ajustados, la ecuación BKWC se empleó para mejorar la predicción de la
velocidad de detonación y presión sobre la BKWS en un 1% para materiales con C, H,
N y O. No obstante, la mejora en la predicción de propiedades de detonación no se
justifica cuando la variabilidad experimental se sitúa entre un 5-10%. De igual modo, la
optimización BKWC no considera como restricciones propiedades medidas como los
radios van der Waal del H y del O. Esto se plasma en el hecho de obtenerse un
covolumen optimizado para el H2 (270) mayor que el obtenido para H2O (188) lo cual
es físicamente imposible. McGee et al. (1998) halla errores significativos al tratar de
emplear la ecuación de estado BKWC para predecir datos de Hugoniots.
A pesar de ser ésta la última parametrización importante de la ecuación BKW, la

BKWS sigue siendo la más extendida por su mayor consistencia y amplia base de datos
de productos.
- 10 -
3.1.2 Ecuación Virial
Aunque su forma y, desde luego, sus numerosos parámetros, le dan un cierto aspecto
arbitrario, la ecuación BKW puede considerarse una particularización de la ecuación
virial (Dymond & Smith, 1980):
Pv B(T ) C (T ) D(T )
= 1+ + 2 + 3 + ... (3-3)
RT vg vg vg
En efecto, si se desarrolla en serie (Sanchidrian & Muñiz, 1999) la exponencial de la

ecuación (3-1), se obtiene:
2
Pv β
= 1 + X + β X 2 + X 3 +... (3-4)
RT 2
X, según (3-2), es de la forma:
f (T )
X =
vg
Luego la ecuación BKW, (3-4), es:
2 2 3
Pv f (T ) β f (T ) β f (T ) B' (T ) C ' (T ) D' (T )
= 1+ + 2
+ 3
+ ... = 1 + + 2 + 3
+ ...
RT vg vg 2 vg vg vg vg
cuya forma es análoga a la (3-3); la ecuación BKW puede considerarse una ecuación
virial, con la serie sumada.
La ecuación virial (3-3) tiene una fundamentación termodinámica sólida, y sus

coeficientes B, C,..., son interpretables y calculables a partir de propiedades
moleculares. Sin embargo, su uso en las condiciones de detonación está impedido en la
práctica porque para muy pequeños volúmenes específicos se necesitan muchos
términos del desarrollo, complicando enormemente los cálculos, cuyos resultados, aun
así, no son buenos con los potenciales moleculares empleados.
Tabla 3-3. Diámetro molecular y pozo de potencial.

Productos σ (Α) ε/k (K)
CH4 3.758 148.60
CO 3.690 91.70
CO2 3.941 195.20
H2 2.827 59.70
H 2O 2.614 809.10
N2 3.798 71.40
NH3 2.900 558.30
NO 3.492 395.30
O2 3.467 106.70
- 11 -
La ecuación (3-3) se puede escribir:
RT  n g B n g C 
2
RT
P= Φ (v g , T , ni ) = 1+ + 2 + ... 
vg v g  v v 

La expresión del coeficiente del segundo término
B = −2πN 0 ∫  e − 1r 2 dr
∞ −u (r )
KT
(3-5)
0  
donde N0 es el nº de avogadro, u(r) el potencial molecular, K la contante de Boltzmann

y r la distancia intermolecular.
La obtención del tercer coeficiente virial C se complica mediante la integral triple:
8π 2 N 0
C=
3 ∫∫∫ f 12 f 23 f 31 r12 r13 r23 dr12 r13 r23 + ∆C (3-6)
donde:
− u ( rij ) / KT
f ij = e −1
rij: distancias entre pares de moléculas, formando lados de un triángulo
∆C: interacción entre las tres moléculas dos a dos.
Para el cálculo de las integrales (3-5) y (3-6) es necesario asumir un modelo de

potencial molecular. El mas empleado en casos de combustión de propulsantes es el
birrecíproco. Su expresión para el potencial de Lennard-Jones es:
 σ 12  σ  6 
u (r ) = 4ε   −   
 r   r  
los parámetros σ y ε del potencial de Lennard-Jones son relativamente fáciles de

encontrar en la literatura para un gran número de gases (i.e. Reid et al. 1988). En la
Tabla 3-3 se muestran dichos parámetros para los productos mayoritarios.
Lennard-Jones dedujo una expresión para B, desarrollando en serie la exponencial del

integrando. La integral (3-5) se puede resolver como:
- 12 -
j ( n −m )+3
B ∞
 1  n
= ∑ β j (n, m)  (3-7)
b0 j =0  KT ε 
2
b0 = πN 0 σ 3
3
Empleando el potencial de Lennard-Jones, n=12 y m=6,
1
j+
2  2 j −1
2
β(12,6) = − Γ 
4!  4 
por tanto la expresión (3-7) queda:
0.5 j + 0.25
B ∞
 1 
= ∑ β j  
b0 j =0  KT ε 
Para el cálculo del tercer coeficiente de la virial se suele emplear un potencial cuya
expresión es más sencilla. El modelo más simple es el de “esferas rígidas” que supone
interacción nula entre dos moléculas, salvo si se “tocan”, en cuyo caso se repelen con
fuerza infinita. Aplicando este potencial a las fórmulas (3-5) y (3-6), los coeficientes B
y C son:
2
B= πN 0 σ 3 ≡ b0
3
5
C = b02 (3-8)
8
Al trabajar con parámetros Lennard-Jones, σ no es estrictamente el diámetro molecular

de esferas rígidas. Freedman (1982) recomienda calcular el tercer coeficiente virial
mediante la fórmula de esferas rígidas, corrigiendo el valor de σ mediante el coeficiente
0,81.
Las reglas de mezcla aplicadas a los parámetros del potencial son:
(σ i + σ j )
σ ij =
2
(σ 3i σ 3j )1 / 2
ε ij = (ε i ε j )1 / 2
σ 3
ij
- 13 -
Los coeficientes Bij y Cijk se calculan para todos los pares y ternas de especies presentes.
Los coeficientes de la mezcla son:
B = ∑ xi x j Bij
i, j
C= ∑x x
i , j ,k
i j x k C ijk
donde xi, xj y xk son las fracciones molares de las distintas especies. Para obtener el
coeficiente C, se emplea la expresión simplificada:
C = ∑ xi C i (C i ≡ C iii )
i
utilizando únicamente los coeficientes Ci de las especies consideradas individualmente,

calculados mediante la expresión (3-8).
En Sanchidrián (1992) se describe con detalle la ecuación virial y se muestran las

principales funciones termodinámicas aplicando dicha ecuación junto con las derivadas
de interés.
3.1.3 Influencia de la ecuación de estado en cálculos de detonación
La importancia de la elección de la ecuación de estado para los productos gaseosos

queda patente en las Tablas 3-4, 3-5 y 3-6 en las que se muestran los resultados* para un
anfo, una emulsión y pentrita con diferentes EDE. La suposición de gases ideales (GI en
las Tablas) es del todo irreal llevando a resultados muy poco realistas. El empleo de la
ecuación Virial truncada en el 2º término se puede justificar hasta presiones del orden
de 1 GPa, presión muy por debajo de las condiciones habituales de detonación.
Se observan algunas diferencias significativas entre las distintas parametrizaciones de la

ecuación BKW. Los primeros parámetros propuestos en el laboratorio Sandía (BKW-
S’) son los empleados actualmente en el código Tiger-Win, con ellos se obtienen
resultados ligeramente diferentes a los obtenidos con el juego BKW-S. Nótese que para
la emulsión y la pentrita (Tablas 3-5 y 3-6) la velocidad de detonación es algo diferente
empleando los dos parámetros de Sandía.
*
En Anexo aparecen los resultados detallados de los cálculos con el código W-Detcom.
- 14 -
Tabla 3-4. Resultados obtenidos con W-Detcom para una Anfo.

EdE gases BKW-S BKW-S' BKW-R BKW-C GI Virial
NH4NO3 (%) 94 94 94 94 94 94
GASOLEO (%) 6 6 6 6 6 6
Balance de oxígeno(%) -2.09 -2.09 -2.09 -2.09 -2.09 -2.09
Densidad (g/cm3) 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
DCJ (m/s) 5353 5326 5449 4749 2111 4192
PCJ (GPa) 6.48 6.62 7.05 5.28 1.74 4.15
TCJ (K) 2957 2919 2618 2907 3015 3333
Qv (MJ/kg)(I) 3847 3849 3839 3819 3814 3788
C (s) (mol/kg) 0 0 0 0 0 0
CH4 (mol/kg) 6.34E-05 1.35E-04 1.60E-05 1.32E-05 6.10E-07 3.45E-07
CO (mol/kg) 2.10E-01 1.95E-01 6.17E-01 1.21E+00 7.20E-01 8.99E-01
CO2 (mol/kg) 4.01E+00 4.03E+00 3.61E+00 3.01E+00 3.50E+00 3.32E+00
H (mol/kg) 4.52E-03 3.34E-03 4.51E-04 2.82E-03 6.90E-03 2.97E-02
H2 (mol/kg) 1.07E+00 1.06E+00 6.56E-01 9.56E-02 6.83E-01 6.81E-01
H2O (mol/kg) 2.70E+01 2.70E+01 2.74E+01 2.80E+01 2.74E+01 2.73E+01
N2 (mol/kg) 1.17E+01 1.17E+01 1.17E+01 1.17E+01 1.17E+01 1.17E+01
N2O (mol/kg) 0 0 0 0 1.58E-04 4.19E-04
NH3 (mol/kg) 3.23E-02 4.60E-02 2.36E-02 8.90E-04 5.27E-03 4.28E-03
NO (mol/kg) 1.29E-02 9.17E-03 1.71E-03 3.80E-03 3.90E-02 1.23E-01
NO2 (mol/kg) 0 0 0 0 0 0
O2 (mol/kg) 3.22E-03 1.86E-03 1.07E-04 4.33E-04 9.36E-03 2.85E-02
OH (mol/kg) 1.64E-02 1.17E-02 3.46E-04 1.62E-03 9.69E-02 2.25E-01
Moles gaseosos (mol/kg) 44.05 44.03 44.04 44.06 44.13 44.27
(I)
Qv: Calor de explosión a volumen constante.
Tabla 3-5. Resultados obtenidos con W-Detcom para la pentrita.

EdE gases BKW-S BKW-S' BKW-R BKW-C GI Virial
PENTRITA (%) 100 100 100 100 100 100
Densidad (g/cm3) 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76
DCJ (m/s) 9032 8351 8716 8860 2352 8004
PCJ (GPa) 33.93 31.17 33.14 31.13 4.55 24.91
TCJ (K) 4434 4387 3498 4114 4612 5080
(I)
Qv (MJ/kg) 6131 6137 5955 5901 5365 5436
C (s) (mol/kg) 0 0 2.29E+00 0 0 0
CH4 (mol/kg) 9.46E-01 9.30E-01 6.55E-04 9.07E-04 2.00E-05 1.30E-06
CO (mol/kg) 3.74E-01 4.67E-01 1.42E+00 6.33E+00 7.02E+00 7.27E+00
CO2 (mol/kg) 1.45E+01 1.44E+01 1.21E+01 9.49E+00 8.79E+00 8.54E+00
H (mol/kg) 1.57E-02 1.12E-02 1.75E-04 2.24E-03 1.08E-01 1.33E+00
H2 (mol/kg) 1.15E+00 9.82E-01 1.72E-01 1.02E-03 9.14E-01 4.48E-01
H2O (mol/kg) 8.48E+00 8.57E+00 1.23E+01 1.27E+01 1.12E+01 1.12E+01
N2 (mol/kg) 5.93E+00 5.90E+00 6.27E+00 6.32E+00 6.04E+00 5.87E+00
N2O (mol/kg) 1.04E-05 1.80E-05 7.42E-06 1.64E-06 3.14E-03 5.88E-03
NH3 (mol/kg) 7.42E-01 8.20E-01 1.06E-01 3.48E-05 9.83E-03 3.62E-03
NO (mol/kg) 4.73E-02 4.12E-02 7.80E-03 5.92E-03 5.58E-01 8.80E-01
NO2 (mol/kg) 1.90E-04 1.89E-04 4.76E-06 0 0 1.14E-02
O2 (mol/kg) 2.35E-02 1.51E-02 1.02E-03 1.57E-03 3.05E-01 4.21E-01
OH (mol/kg) 1.37E-02 1.38E-02 3.07E-05 4.81E-05 1.02E+00 6.28E-01
(I)
- 15 -
Tabla 3-6. Resultados obtenidos con W-Detcom para una emulsión.

EdE gases BKW-S BKW-S’ BKW-R BKW-C GI Virial
NH4NO3 (%) 80 80 80 80 80 80
AGUA (%) 8 8 8 8 8 8
CERA (%) 7 7 7 7 7 7
NANO3 (%) 5 5 5 5 5 5
Densidad (g/cm3) 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
DCJ (m/s) 7113 6758 6828 6162 1937 6029
PCJ (GPa) 14.64 13.90 14.77 11.38 2.25 10.44
TCJ (K) 2486 2438 2006 2385 2487 3160
Qv (MJ/kg)(I) 3201 3246 3215 3176 2954 2939
C (s) (mol/kg) 0 0 1.95E-02 0 0 0
CH4 (mol/kg) 1.91E-01 2.27E-01 1.14E-01 1.80E-01 3.08E-04 1.29E-06
Cna2O3 (l) (mol/kg) 2.94E-01 2.94E-01 2.93E-01 2.94E-01 0 0
CNNa (mol/kg) 0 0 2.21E-03 0 1.83E-04 3.69E-01
CO (mol/kg) 4.93E-02 4.71E-02 7.70E-01 2.87E+00 1.64E+00 1.57E+00
CO2 (mol/kg) 4.43E+00 4.39E+00 3.76E+00 1.62E+00 3.33E+00 3.03E+00
H (mol/kg) 3.92E-04 2.27E-04 3.80E-06 2.06E-04 1.47E-03 5.64E-02
H2 (mol/kg) 1.76E+00 1.43E+00 1.08E+00 2.75E-02 1.91E+00 1.09E+00
H2O (mol/kg) 2.64E+01 2.65E+01 2.70E+01 2.92E+01 2.73E+01 2.84E+01
Hna (mol/kg) 0 2.31E-09 0 0 1.53E-03 0
N2 (mol/kg) 9.94E+00 9.88E+00 9.87E+00 1.03E+01 1.03E+01 1.01E+01
N2O (mol/kg) 2.75E-08 3.11E-08 5.52E-10 1.38E-09 2.66E-06 7.98E-05
Na (mol/kg) 4.97E-08 3.155E-08 0 6.20E-06 3.55E-03 0
Na2 (mol/kg) 0 0 0 0 1.61E-05 1.10E-01
NaO (mol/kg) 0 0 0 0 3.50E-05 0
NaOH (mol/kg) 0 0 0 0 5.83E-01 0
NH3 (mol/kg) 6.97E-01 8.26E-01 8.44E-01 1.49E-03 4.56E-02 5.12E-03
NO (mol/kg) 2.18E-04 1.54E-04 1.55E-06 5.98E-06 6.24E-04 4.42E-02
NO2 (mol/kg) 2.87E-08 2.109E-08 0 0 9.55E-08 3.18E-05
O2 (mol/kg) 1.30E-05 6.93E-06 2.89E-09 2.73E-08 1.30E-05 3.01E-03
OH (mol/kg) 2.23E-04 1.65E-04 4.51E-08 9.43E-07 4.47E-03 1.11E-01
(I)
3.2 Ecuaciones de Estado productos Condensados
Entre los productos de la reacción explosiva se encuentran productos gaseosos y

normalmente en menor medida productos condensados. En los casos en los que el
explosivo es muy deficitario de oxígeno la producción de condensados es importante.
Los condensados, en muchas ocasiones son considerados como incompresibles sin

afectar ello en el resultado final del cálculo.
En el presente trabajo se trató de mejorar el trato dado a los productos condensados

introduciendo una aproximación lineal entre el volumen y la temperatura propuesta por
- 16 -
Fried & Souers (1996) para el carbono, proveniente de la optimización realizada con la
parametrización BKWC. Tras la incorporación de dicha EDE para condensados, en el
código W-Detcom existen 2 opciones para los condensados: Empleo de coeficientes de
compresibilidad y dilatación constante (c.c) ó ajuste lineal del carbono (a.l.)
3.2.1 Coeficientes de compresibilidad y dilatación contante

El coeficiente de compresibilidad isotérmica se define como:
1  ∂v 
χT = −   (3-9)
v  ∂P  T
y el coeficiente de dilatación isobara:
1  ∂v 
αP =   (3-10)
v  ∂T  P
Suponiendo v = v(T,P), las variaciones de v en función de estas dos variables es:
 ∂v   ∂v 
dv =   dT +   dP (3-11)
 ∂T  P  ∂P  T
sustituyendo las derivadas en (3-11) por los coeficientes (3-9) y (3-10) antes definidos:
dv = vα P dT − vχ T dP
e integrando entre las condiciones de referencia (v0, T0, P0) y las del cálculo (v, T, P), se
tiene:
v
ln = α P (T − T0 ) − χ T ( P − P0 )
v0
o bien,
v = v0 e α P (T −T0 ) ⋅ e − χ T ( P − P0 ) (3-12)
La expresión (3-12) constituye la ecuación de estado del condensado. Conocidos T y P

puede conocerse para cada fase condensada su volumen específico y así calcular el
volumen total ocupado por los condensados, con lo que se puede obtener el volumen
realmente ocupado por el gas.
Esta aproximación es válida para las condiciones en que se encuentran los productos de
detonaciones. En ocasiones es difícil conocer los coeficientes αP y χT de algunos
- 17 -
productos; entonces, evidentemente, no queda otra posibilidad que hacer uso de la

aproximación de incompresibilidad.
3.2.2 Ajuste lineal del carbono

Suponiendo una sola fase del carbono presente (grafito) se toma la siguiente ecuación
de estado:
V = V0 + aT + bT (3-13)
donde V el volumen molar del grafito y V0, a y b son tres parámetros ajustados. Dichos
parámetros se muestran en la Tabla 3-7 para los diferentes juegos de parémetros BKW.
Tabla 3-7. Coeficientes ajuste lineal del carbono, Fried & Souers (1996).
BKW-C BKW-S BKW-R
V0 (m3/mol) 4,937.10-6 4,993.10-6 4,993.10-6
a (m3/mol.K) 3,584.10-11 3,963.10-11 3,963.10-11
b (m3/mol.Pa) -5,989.10-17 -6,295.10-17 -6,295.10-17
El cálculo del volumen específico de carbono condensado vcondC en m3/kg, será por
tanto:
vcond C = (V0 + aT + bP) ⋅ nC
siendo nC los moles de grafito por kg de explosivo.
El volumen específico de los condensados será la suma del volumen de carbono mas el
resto de condensados:
vcond = vcond C + ∑ v0C (i ) ⋅ n(i ) ⋅ Pm (i )

i
donde Pm(i) es el peso molecular del condensado i y v0C(i) es el volumen específico.
Imperfección de las funciones termodinámicas
Para poder implementar la ecuación de estado en el código, es necesario obtener los

términos de imperfección (Sanchidrian, 1992) de las diferentes funciones
termodinámicas implicadas en el cálculo.
La imperfección del potencial químico se obtiene integrando el volumen desde la

presión inicial hasta la presión de cálculo:
P P P
 b 
µ − µ = ∫ VdP = ∫ (V0 + aT + bP) dP = (V0 + aT ) ⋅ P + P 2 
*
P0 P0  2  P0
- 18 -
b
µ − µ * = (V0 + aT ) ⋅ ( P − P0 ) + ( P 2 − P02 ) (3-14)
2
La imperfección de la entalpía es:
P
P
 ∂V  
P
 b 2
H − H = ∫ V − T    dP = ∫ (V0 + aT + bP ) − Ta dP = V0 P + P 
*
P0   ∂T  P  P0  2  P0
quedando,
b
H − H * = V0 ⋅ ( P − P0 ) + ⋅ ( P 2 − P02 ) (3-15)
2
La entropía puede obtenerse como la entalpía menos el potencial dividido por la

temperatura. Es decir:
*
H −µ H* −µ
S= ; S =
*
T T
por tanto la imperfección de la entropía será,
H − H * − (µ − µ * )
S − S* = (3-16)
T
introduciendo (3-14) y (3-15) en (3-16),
 b b  1
S − S * = V0 ( P − P0 ) + ( P 2 − P02 ) − (V0 + aT ) ⋅ ( P − P0 ) − ( P 2 − P02 ) ⋅
 2 2  T
operando queda:
S − S * = a ( P0 − P)
Energía puede obtenerse en función de la entalpía la presión y el volumen según:
E = H − PV
 P
 ∂V  
E = H − PV + ∫ V − T 
*
  dP (3-17)
P0   ∂T  P 
E * = H * − P0 ⋅ V(T , P0 ) = H * − P0 ⋅ (V0 + aT + bP0 ) (3-18)
Restando (3-17) y (3-18),
- 19 -
P
E − E = P0 ⋅ (V0 + aT + bP0 ) − P ⋅ (V0 + aT + bP) + ∫ (V0 + aT + bP) − Ta dP
*
P0
Operando se obtiene:
b 2
E − E* = ( P0 − P 2 ) + aT ( P0 − P )
2
La capacidad calorífica a presión constante se obtiene como:
P  ∂ 2V 
C P − C P* = − ∫ T  2 dP = 0
P0
 ∂T 
Derivando la energía a volumen constante se tiene la capacidad calorífica a volumen

constante:
 ∂ (E − E * ) 
CV − CV* =   = a ( P0 − P)
 ∂T V
3.2.3 Comparación de ecuaciones de estado para condensados

La ecuación de condensados que está programada en el código inicial Detcom parte del
supuesto de compresibilidad constante.
Se ha realizado una comparación para observar posibles mejorías al utilizar el ajuste

lineal propuesto, ya que éste se halla ajustado para los diferentes juegos de parámetros
BKW y por tanto, a priori podemos suponer que es más idóneo para condiciones de
detonación.
En la Figura 3-1 se han representado los valores del volumen molar a una temperatura
de 3000K hasta una presión de 30 GPa. La curva discontinua ha sido obtenida
empleando coeficientes de compresibilidad y dilatación constante (“cc”) mientras que la
serie representada con trazo continuo corresponde a la curva volumen-presión utilizando
el ajuste lineal del carbono (“al”).
- 20 -
4
V[cm /mol]
3
3
2
a.l.
c.c.
1
0
0 5 10 15 20 25 30
P[GPa]
Figura 3-1. Evolución del volumen de condensados con la presión.
En las Figuras 3-2, 3-3, 3-4, 3-5 se muestra la evolución de los términos de
imperfección de la entalpía, energía, entropía y potencial químico con la presión a una
temperatura de 3000K. En todas ellas se observa que la diferencia entre los términos de
imperfección de ambas ecuaciones se acentúa al aumentar la presión. Las diferencias
apreciadas entre ambas ecuaciones se acusan más al aumentar la presión.
160
140
120
100
H-H* (kJ/mol)
80
60
a.l.
40 c.c.
20
0
0 5 10 15 20 25 30
P(GPa)
Figura 3-2. Evolución de la imperfección de la entalpía de condensados con la presión.
- 21 -
25
20
a.l.
E-E* (kJ/mol) c.c.
15
10
0
0 5 10 15 20 25 30
P (GPa)
Figura 3-3. Evolución de la imperfección de la energía de condensados con la presión.
P [GPa]
0 5 10 15 20 25 30
-0.1
-0.3
S-S* [J/mol.K]
-0.5
-0.7
a.l.
c.c.
-0.9
-1.1
-1.3
Figura 3-4. Evolución de la imperfección de la entropía de condensados con la presión. (2000K)
- 22 -
180
160
140
µ-µ*[kJ/mol] 120
100
80
60 a.l.
c.c.
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30
P [GPa]
Figura 3-5. Evolución de la imperfección del potencial de condensados con la presión. (3000K)
En la Figura 3-6 se muestra la imperfección de la energía interna en función de la

temperatura para una presión de10 GPa. Las máximas diferencias se observan a bajas
temperaturas. En la Figura 3-7 se ha representado la evolución de la imperfección de la
energía de condensados con la temperatura para diferentes presiones empleando el
ajuste lineal del carbono (a.l.).
En vista de las diferencias existentes en los términos de imperfección resulta difícil

vaticinar los resultados. Para comparar los resultados obtenidos con las dos ecuaciones
de condensados se han realizado cálculos con dos explosivos deficitarios de oxígeno
como es el caso de la trilita y el hexógeno.
3.5
(P = 10 GPa)
3.0
a.l.
2.5
c.c.
E-E* (kJ/mol)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 1000 2000 3000 4000 5000
T(K)
Figura 3-6. Evolución de la imperfección de la energía de condensados con la temperatura. (P=10GPa)
- 23 -
35
(a.l.)
30
30 GPa
E-E* (kJ/mol) 25
20
15
20 GPa
10
5
10 GPa
5 GPa
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
T (K)
Figura 3-7. Evolución de la imperfección de la energía de condensados con la temperatura para diferentes
presiones. (a.l.)
Se han comparado los resultados obtenidos empleando las dos ecuaciones de estado
para condensados descritas con los obtenidos por el código Cheetah en el cual se emplea
la ecuación de Murnaghan (Fried et al.1998). En las Tablas 3-8 y 3-9 se muestran los
resultados obtenidos con trilita (1.65 g/cm3) y RDX (1.82 g/cm3) respectivamente junto
con las variaciones en % con las diferentes ecuaciones de estado de condensados. Para
los gases se ha empleado la ecuación BKW con el juego de parámetros de Sandia, y los
productos han sido limitados a 7 gaseosos y un condensado con el fin de poder
comparar los resultados de W-Detcom con los de Cheetah. A pesar de darse diferencias
importantes en la composición de productos no se observan diferencias significativas en
los parámetros de detonación entre el empleo del ajuste lineal o coeficiente de
compresibilidad constante. Las variaciones respecto a Cheetah son muy fuertes en la
composición de equilibrio tanto para el TNT como para el RDX, no obstante los
parámetros de detonación concuerdan en el caso del RDX con variaciones menores del
5%. La trilita con un balance de oxígeno de –74%, ofrece mayores diferencias,
rondando el 20% en presión y volumen de gases. Las diferencias respecto a la ecuación
de Murnaghan (empleada en el código Cheetah) son muy similares para el ajuste lineal
y el coeficiente de compresibilidad constante
Se han calculado la Trilita y el RDX ya que ambos son muy deficitarios de oxígeno (en
especial la trilita), y por tanto se forma gran cantidad de carbono sólido entre los
productos de detonación. A su vez son altos explosivos y por tanto las condiciones de
cálculo en detonación y combustión son mucho más altas de lo normal. Como se puede
observar en los gráficos de las imperfecciones, las diferencias entre ambas ecuaciones
de estado para condensados se acentúan al tratarse de presiones altas (del orden de 30
GPa). A pesar de todo, las diferencias obtenidas respecto al empleo de compresibilidad
- 24 -
constante en los parámetros de detonación no son importantes, manteniéndose siempre

por debajo del 6%.
Tabla 3-8. Resultados TNT
Código W-Detcom W-Detcom Cheetah** variación (%)
EdE Condensados*: cc al Murnaghan cc-al cc-Murnaghan al-Murnaghan
EdE Gases BKW-S BKW-S BKW-S BKW-S BKW-S BKW-S
Densidad (g/cm3) 1.65 1.65 1.65
Balance Oxígeno (%) -73.96 -73.96 -73.96
Calor de explosión (kJ/kg) 4973 4893 4941 1.6 0.6 1.0
Calor de detonación (kJ/kg) 5228 5280 1.0
Temperatura (K) 3916 3954 3813 1.0 2.6 3.6
Volumen de gases (l/kg) 565 599 655 5.7 13.7 8.4
Presión (GPa) 26.96 26.18 20.90 2.9 22.5 20.2
Composición (mol/kg)
CO 1.17 0.43 4.79 63.8 75.5 91.1
CO2 8.83 8.70 6.81 1.5 22.9 21.7
H2 1.63 2.43 3.00 33.0 45.6 18.9
H2O 7.57 8.57 8.01 11.8 5.6 6.6
N2 5.99 6.60 6.60 9.1 9.2 0.0
NO 0.01 0.01 0 12.3 100.0 100.0
O2 0.001 0.001 0 4.1 100.0 100.0
C (s) 20.81 21.69 19.22 4.1 7.6 11.4
* cc: coeficiente de compresibilidad constante; a.l.: ajuste lineal del carbono.
** resultados obtenidos con Cheetah 2.0 por TNO-PML.
Tabla 3-9. Resultados RDX.

Código W-Detcom W-Detcom Cheetah variación (%)
EdE Condensados cc al Murnaghan cc-al cc-Murnaggan al-Murnaghan
EdE Gases BKW-S BKW-S BKW-S BKW-S BKW-S BKW-S
Densidad (g/cm3) 1.82 1.82 1.82
Balance Oxígeno (%) -21.61 -21.61
Calor de explosión (kJ/kg) 5919 5924 5997 0.1 1.3 1.2
Calor de detonación (kJ/kg) 6061 6091 0.5
Temperatura (K) 4145 4263 4323 2.8 4.1 1.4
Volumen de gases (l/kg) 798 789 814 1.1 2.0 3.1
Presión (GPa) 35.06 37.20 36.10 5.7 2.9 3.0
Composición (mol/kg)
CO 0.18 0.16 2.330 10.2 92.3 93.1
CO2 8.40 8.00 6.980 4.7 16.9 12.7
H2 3.49 2.71 2.800 22.5 19.8 3.4
H2O 10.01 10.80 10.71 7.3 6.5 0.8
N2 13.50 13.49 13.51 0.1 0.1 0.1
NO 0.02 0.03 0 37.8 100.0 100.0
O2 0.00 0.01 0 70.7 100.0 100.0
C (s) 4.93 5.35 4.19 7.8 15.0 21.6
La gran mayoría de los explosivos industriales están equilibrados en oxígeno y por tanto
la cantidad de carbono sólido formada entre los productos de detonación es muy
pequeña o nula. En estos casos parece más aconsejable la suposición de coeficiente de
- 25 -
compresibilidad constante (a pesar de no ser real), ya que la ecuación de estado es

función de dos parámetros fáciles de tabular (coeficiente de compresibilidad y de
dilatación) en caso de querer añadir otras sustancias condensadas. La aplicación del
ajuste lineal de carbono puede resultar interesante en el cálculo de explosivos muy
deficitarios de oxígeno.
Suceska (1999) compara las energías obtenidas con un código termodinámico (Explo5)
con resultados de “cylinder test” para un grupo de altos explosivos. Relaciona el error
obtenido con la cantidad de carbono sólido producido obteniendo los errores mas altos
según aumenta ésta. Mader (1998) asegura que una de las mayores dificultades en la
descripción del proceso de detonación se encuentra en la condensación del carbono en
los explosivos muy deficitarios de oxígeno. Existe cierta controversia en la comunidad
científica acerca de bajo qué condiciones el carbono condensado debe tratarse como
grafito o como diamante. Para un mismo explosivo, el carbono se comporta como
grafito para bajas densidades mientras que para altas densidades se comporta como
diamante. Algunos autores tratan de resolver este comportamiento irregular asignando
una entalpía de formación al carbono sólido en lugar del valor nulo que le corresponde.
Suceska lo aplicó al grupo de explosivos militares que estudia en su artículo sin
resultados muy satisfactorios ya que logró mejorar los resultados de energía pero las
velocidades y presiones de detonación empeoraron notablemente.
- 26 -
3.3 Notación
a Parámetro de la EDE condensados

b Parámetro de la EDE condensados
B Coeficiente 2º término Virial
b0 Parámetro ecuación Virial
BKW Ecuación Becker-Kistiakowsky-Wilson
C Coeficiente 3er término Virial
EDE Ecuación de estado
GI Gases ideales
H Entalpía
K Constante de Boltzman
ki Covolumen
N0 Nº de Avogadro
P Presión
Pm Peso molecular
R Constante universal de los gases
r Radio molecular
T Temperatura
u(r) Potencial molecular
v Volumen específico
vg Volumen molar de gases
V Volumen molar de condensados
V0 Parámetro de la EDE condensados
X Parámetro de la ecuación BKW
xi Fracción molar
β Parámetro de la ecuación BKW

ε Pozo de potencial molecular
κ Parámetro de la ecuación BKW
µ Potencial químico
θ Parámetro de la ecuación BKW
σ Diámetro molecular
- 27 -
4 Equilibrio Químico
Capítulo 4
EQUILIBRIO QUÍMICO
En el cálculo termodinámico de explosivos, se plantea la resolución de múltiples

equilibrios químicos, esto es, la obtención de la mezcla de productos resultantes de la
reacción. El equilibrio en un punto clave para cualquier código termodinámico ya que se
trata de un proceso que debe repetirse muchas veces para calcular cualquier estado de
detonación. La resolución de la condición de equilibrio es decir, energía libre mínima
sujeto a los balances de materia fue abordada por Sanchidrian (1986) empleando el
método de multiplicadores de Lagrange. En Borg et al. (1995) se comparan los
resultados obtenidos con el método de máxima pendiente y un método probabilístico
concluyendo que ambos métodos llegaban al mismo mínimo.
4.1 Cálculo del equilibrio: problema de optimización
El cálculo del equilibrio químico se puede considerar como un problema de

optimización con restricciones en el cual minimizamos la energía libre. Se trata pues, de
un problema de programación no lineal dado el carácter da la ecuación de la energía
libre en el cual tenemos restricciones de igualdad (balances de materia) y de
desigualdad (moles de productos no negativos).
En Detcom se minimiza la energía libre de Gibbs mediante el método de

multiplicadores de Lagrange. Al no tener en cuenta las restricciones de desigualdad,
incorpora un mecanismo de eliminación de los productos que tratan de hacerse
negativos. Con el fin de ver la influencia de esta eliminación sobre el cálculo y asegurar
que el mínimo al que se llega es global, se ha buscado un método de optimización no
lineal que tenga en cuenta tanto las restricciones de igualdad como las de desigualdad.
En lugar de minimizar la energía libre de Gibbs se minimizará la energía libre
- 29 -
Helmhotz, de este modo se podrá ver si influye de algún modo trabajar con las variables
P y v (Gibbs) o bien con T y v (Helmhotz).
En primer lugar es necesario conocer la función objetivo, es decir la energía libre de

Helmhotz con las diferentes ecuaciones de estado empleadas.
4.1.1 Energía libre de Helmholtz con ecuación BKW

La energía interna:
αT
E = E * + n g RT ( f − 1) (4-1)
T +θ
donde f y E* son respectivamente,
f = Xe βX
E * = ∑ ni Ei0 (4-2)
La entropía:
 αT e βX − 1 
S = S * + n g R ( f − 1) −  (4-3)
T + θ β 
 ∂S i  R P0
 ∂P  = − P → S i = S i0 + R log
Pi
 T
por tanto,
vP0
S * = ∑ ni S i0 + R ∑ ni log (4-4)
ni RT
La energía libre de Helmhotz se puede obtener como:
F = E − TS (4-5)
sustituyendo las expresiones (4-1) y (4-3) en (4-5),
 αT e βX − 1  αT
F = E * − TS * − n g RT  ( f − 1) −  + n g RT ( f − 1)
T + θ β  T +θ
introduciendo (4-2) y (4-4):
- 30 -
vP0 e βX − 1
F = ∑ ni ( Ei0 − TS i0 ) − RT ∑ ni log + n g RT (4-6)
ni RT β
La energía se puede expresar como:
Ei0 = H i0 − Pv = H i0 − nRT
tomando valores molares:
Ei0 = H i0 − RT (4-7)
entrando con (4-7) en (4-6), la energía libre de Helmholtz queda finalmente:
RT e βX − 1
F = ∑ ni (µ i0 − RT ) + RT ∑ ni log ni + n g RT log + n g RT (4-8)
vP0 β
El término de imperfección de la energía libre de Helmhotz empleando BKW quedará:
eβ X − 1
(F )imp BKW = n g RT (4-9)
β
4.1.2 Energía libre de Helmholtz con ecuación Virial

Si la ecuación de estado empleada es la Virial, la energía interna:
TB '
E = E * − n g RT (4-10)
vg
ng R  B 2 − C 
S = S* −  + TB '  (4-11)
v g  2v g 

Con (4-10) y (4-11) la energía libre será:
n g RT 2 B' Tn g R  B 2 − C 
F = E − TS −
* *
+  + TB ' 
vg v g  2v g 

operando,
Tn g R( B 2 − C )
F = E − TS +
* *
2v g
Introduciendo las expresiones (4-2) y (4-4), y teniendo en cuenta que v g = v / n g ,
- 31 -
vP0 Tn g3 R ( B 2 − C )
F = ∑ ni E − T ∑ ni S − RT ∑ ni log
i
0
i
0
+
ni RT 2v 2
con la relación (4-7), la energía libre queda finalmente:
RT Tn g R ( B − C )
3 2
F = ∑ ni (µ i0 − RT ) + RT ∑ ni log ni + n g RT log + (4-12)

vP0 2v 2
Por tanto el término de imperfección resultante con la ecuación virial será:
(B 2 − C)
Fimp = RTn g3 (4-13)
2v 2
4.1.3 Planteamiento del problema

El problema es por tanto hallar la composición de equilibrio ni haciendo minimima la
función:
Min : F = ∑ ni (µ i0 − RT ) + RT ∑ ni ln ni + n g RT ln
RT
+ Fimp + ∑ ni µ i0
igas i gas v i cond
sujeto a las siguientes restricciones:
NP
• Balances de elementos b j − ∑ aij ni = 0 j =1,2,... NE
i =1
• Moles de productos positivos ni ≥ 0 i=1,2,...NP
donde µ i0 es el potencial químico de la especie i, aij es la matriz de coeficientes del

elemento j en el producto i, bj son los moles por kg de cada elemento presente. NE es el
número de elementos y NP el número de productos resultantes.
Fimp es el término de imperfección de la energía libre de Helmholtz ecuación (4-9) en el

caso de BKW y ecuación (4-13) en el caso de Virial.
4.2 Gradiente proyectado
El denominado método del gradiente proyectado es un método de programación no

lineal que puede utilizarse para resolver problemas de optimización con restricciones de
- 32 -
igualdad y desigualdad. Luenberger (1989) define este método como un método

“Primal” de dirección factible con estrategia de conjunto activo.
Se entiende por un método primal de solución, un método de búsqueda que opere en el

problema original buscando directamente la solución óptima en la región factible. Cada
punto en el proceso es factible (cumple todas las restricciones) y el valor de la función
objetivo decrece constantemente. La idea de los métodos de dirección factible consiste
en dar pasos en la región factible según una dirección factible de descenso.
Una restricción de desigualdad g i ( n ) ≤ 0 , se dice que es activa en un punto factible x si

g i ( n ) = 0 , y es inactiva si g i ( n ) < 0 . Se considera que cualquier restricción de
igualdad hi ( n ) = 0 es activa en cualquier punto factible.
En los métodos de conjunto activo, las restricciones de desigualdad se dividen en dos

grupos : las que se van a tratar como activas y las que se van a tratar como inactivas.
Las tratadas como inactivas son esencialmente ignoradas. Se define en cada paso un
conjunto de restricciones activas llamado conjunto de trabajo (W).
En este método el gradiente negativo se proyecta sobre la superficie de trabajo para

definir la dirección de movimiento. Para calcular dicha proyección se define Aq cuyas
filas son las restricciones de trabajo.
El esquema de cálculo según es el siguiente:
Dada una composición de moles de productos factible n;
1. Hállese el subespacio de restricciones activas M y fórmese Aq , W(n).
2. Calcúlese la matriz P = I − AqT (Aq AqT ) Aq ; y d = − P∇F ( n )T

−1
3. Si d ≠ 0 , hállese α 1 y α 2 alcanzando, respectivamente,
máx {α: n + α d es factible}

min {F ( n + α d ) : 0 ≤ α≤ α 1 }
Hágase n igual a n + α 2 y vuélvase a (1)
( )
−1
4. Si d = 0, hállese λ = − AqT Aq AqT Aq ∇F (n) T
a) Si λ j ≥ 0 , para toda j correspondiente a desigualdades activas, se para ; n

satisface las condiciones de Kuhn-Tucker.
- 33 -
b) De no ser así elimínese de Aq la fila correspondiente a la desigualdad con la

componente más negativa de λ (y elimínese la restricción correspondiente de
W(n)) y vuélvase a (2).
En la Figura 4-1 que se muestra a modo de esquema el algoritmo a seguir para la

resolver el equilibrio químico.
n Punto factible
Subespacio de
Aq restricciones activas
P = I − AqT ( Aq AqT ) −1 Aq
d = − P∇ F ( x ) T
Si
d =0
No
α1, α2
α1 → max {α: n + α d es factible }
α 2 → min { f ( α:n + α d ):0 ≤ α ≤ α1 }
n = n + α 2d
λ = − ( Aq AqT ) − 1 Aq ∇ f ( x ) T
λj ≥ 0
Se elimina de Aq No
∀ j ∈ { Desigual. Activas}
la fila de: min (λj)
Si
Solución n
Figura 4-1. Algoritmo del método de gradiente proyectado.
- 34 -
4.2.1 Cálculo del gradiente de la energía libre con BKW

La forma del gradiente de la energía de Helmhotz es:
 ∂F  RT ∂Fimp
  = µ i0 + RT log ni + RT log +
 ∂ni  n j ,T ,v vP0 ∂ni
Para el caso de la ecuación BKW, derivando en (4-9) se tiene:
∂Fimp  e βX −1 e βX 
= RT  + ng β X n  (4-14)
∂ni  β β 
donde Xn es la derivada del término X de la ecuación BKW:
∂X ∂  κ ∑ ni k i  κk i
Xn = =  α
 = α
∂ni ∂ni  v(T + θ)  v(T + θ)
introduciendo el valor de X,
κ ∑ ni k i
X =
v(T + θ) α
queda:
ki X
Xn =
∑ ni k i
por tanto la expresión (4-14) queda:
∂Fimp  e βX −1 ki 
= RT  + Xe βX 
∂ni  β
 ∑ xi k i 

El gradiente, empleando la ecuación BKW queda finalmente:
 ∂F  RT  e βX −1 ki 
  = µ i + RT log ni + RT log
0
+ RT  + Xe βX  (4-15)
 ∂ni  n j ,T ,v vP0 
 β ∑ xi k i 

4.2.2 Cálculo del gradiente de la energía libre con la ecuación Virial

Derivando en la expresión (4-13) se tiene,
∂Fimp RT  ∂B ∂C 
∂ni
=
RT 2 2
2v 2
( 2v
)
3n g B − C + 2 n g3  2 B − 
∂ni ∂ni 
(4-16)

- 35 -
el coeficiente B de la Virial es:
1  
B=  ∑∑ ni n j Bij 
n g2  
 i j 
derivando respecto a ni:
∂B 2 1
∂ni
=− 3
ng
∑n n B
ij
i j ij + 2∑ n j Bij
n g2 j
(4-17)
Introduciendo la derivada del coeficiente B en la expresión (4-16),
∂Fimp RT 2 2 RT 3  4 4B 1 1 
∂ni
=
2v 2
3n g ( B − C ) + n g −
2v 2  n g3
∑n n B
ij
i j ij + 2 ∑ j ij
ng j
n B + 2
ng
∑n C
i
i i − Ci 
n g 
∂Fimp 3RT ( B 2 − C )n g2 RTn g2  4B 

∂ni
=
2v 2
+ 
2v 2 
− 4 B 2
+ ∑ j ij
ng j
n B + C − C i

Si se emplea la ecuación virial, la derivada del término de imperfección será:
∂Fimp RTn g2  
=  − B 2 − 2C + 4 B ∑ n j Bij − C i 
2  
∂ni 2v  ng j 
4.2.3 Búsqueda del primer punto factible
Para poder calcular mediante el método de proyección de gradiente, es necesario partir

de un punto factible, esto es, que cumpla todas las restricciones de igualdad y
desigualdad
Las restricciones a cumplir serán:
NP
Balances de elementos b j − ∑ aij ni = 0 j =1,2,... NE
i =1
Moles de productos no negativos ni ≥ 0 i=1,2,...NP
Siendo “NE” el número de elementos y “NP” el número de productos resultantes.

Teniendo en cuenta que NP>NE siempre, nos enfrentamos a un sistema de ecuaciones
indeterminado (infinitas soluciones).
Se pretende resolver el siguiente problema:
- 36 -
A n =b
n ≥ 0 A( NP ∗ NE ), donde NP ≥ NE
Donde A es la llamada matriz de coeficientes o matriz de composición y n es el vector

de composición de productos.
Para hallar este primer punto factible se probaron diversos métodos basados en la
generación aleatoria de NP-NE variables y la posterior sustitución de estos valores en
las ecuaciones. A continuación se resolvía el sistema de ecuaciones NE x NE resultante.
Para lograr que no se violasen las restricciones de desigualdad se establecían unos
rangos que alternaban NE variables mayoritarias, ya que las características del problema
lo exigían. Este tipo de métodos fallaba en ocasiones y por ello se tuvo que recurrir a
otros más sofisticados.
Para resolver el problema inicial se plantea el siguiente modo de actuación: Partiendo de

un punto n$ suficientemente grande, se pretende llegar a un n factible proyectando n$
sobre la restricción, es decir, minimizando la distancia euclidea entre ambos puntos. La
interpretación gráfica de la minimización se muestra en la Figura 4-2, para un caso en
que i=2 y j=1.
n2 n$
1 2
n − n$
2
restricción
An=B
n1
Figura 4-2. Búsqueda del primer punto factible
Por tanto el problema a resolver será:
1 2 1
Min f (n ) = n − n$ n$ ∈ R NP , n$ j ≈
2 ε
sujeto a : An = b
n≥0
Este se trata de un problema cuadrático cuya resolución no entraña una particular

dificultad. En el caso presente, se ha resuelto mediante un método de penalización cuyo
algoritmo puede encontrarse por ejemplo en Bazaraa (1993), quedando la función
objetivo de la siguiente forma:
- 37 -
2 p p
min : F ( n ) = f ( n ) + µ k α( n ) = ∑ (n j − n̂ j ) + µ k ∑ [min{0, g i ( n )}] + ∑ hi ( n )

1 NP NP NE
2 i =1 i =1 i =1
La resolución de este problema sin restricciones ha sido abordada mediante el método

de gradiente conjugado.
4.2.4 Búsqueda lineal
El proceso de determinar el punto mínimo en una recta dada se denomina búsqueda

lineal. Las técnicas de búsqueda lineal son procedimientos de resolución de problemas
de minimización unidimensionales. Éstas constituyen la base fundamental de los
algoritmos de programación no lineal, ya que los problemas de dimensiones superiores
se resuelven realizando una secuencia de búsquedas lineales sucesivas.
En el método de proyección de gradiente la búsqueda lineal está restringida por la

factibilidad y consiste en hallar α 1 y α 2 alcanzando, respectivamente,
α 1 → máx {α: n + α d es factible}
α 2 → min { f ( n + α d ) : 0 ≤ α≤ α 1 }
para después hacer n = n + α 2 . Esto significa que α 1 delimita la factibilidad al

incrementar la composición n según la dirección de descenso d. Por tanto primero se
calcula este α 1 o paso máximo para luego buscar el mínimo de la función en ese
segmento (ver Figura 4-3).
f(n+αd)
∆α α2 α1 α
n = n+αd 0
Figura 4-3. Búsqueda lineal
El paso máximo para no obtener componentes negativas vendrá dado por:
- 38 -
min{ni } i = 1,..., NP
α 1=
max{d j } ∀ j ∈ {d j < 0}
La factibilidad limita tanto que con cierta frecuencia se tiene α 1= α 2 . Como se ha

apuntado anteriormente la dirección d es una dirección factible de descenso y por tanto
la función f ( n + αd ) debe disminuir según aumenta alfa desde cero en un valor finito
de alfa. Dicha función es evaluada incrementando ∆α (se ha tomado ∆α= α 1 4 ) hasta
hallar el mínimo. En caso de aumentar la función con el primer incremento, ∆α se
divide hasta lograr un descenso de la función.
Puede darse el caso en que no disminuye la función en una dirección determinada

(α=0), este problema se solventa saliendo directamente al cálculo de λ (paso 4 del
algoritmo) para cambiar el grupo de trabajo y así moverse en otra dirección diferente.
Esto permite continuar con el cálculo de modo satisfactorio.
4.2.5 Particularidades del método en su aplicación a la minimización de la

Energía libre.
El valor a partir del cual se considera dirección de descenso d nula, d0 puede variar
según la precisión buscada en la composición de equilibrio. Para el caso en estudio se ha
comprobado que 0.01 e incluso 0.1 son valores apropiados para obtener precisiones en
las incógnitas del orden de tres cifras significativas.
Activación y desactivación de componentes
Se activa una componente cuando su valor es aproximadamente cero y se añade al

grupo de trabajo. Se ha adoptado el valor ni < 10−10 para que ni haya sido activada, ya
que tal valor es suficientemente pequeño en la composición final como para ser
despreciado. Esa misma variable puede ser desactivada en el momento en que
ni > 10−10 .
Caso de zigzagueo
Se ha dado el caso en el que después de llegar al mínimo (el mínimo se conocía

mediante otros cálculos) se activa y desactiva la misma variable infinitas veces. Este
tipo de zigzagueo se produce muy cerca del mínimo por lo que no es inconveniente que
el λj correspondiente sea positivo, y dar por terminado el cálculo.
En algunas ocasiones se produce otra clase de zigzagueo en la dirección de descenso al

alternar una o dos variables entre dos valores extremos. En este caso se sale al cálculo
de λ (paso 4) para cambiar el grupo de trabajo.
- 39 -
Sucesivos cálculos de equilibrio
Para realizar cálculo de temperaturas de reacción (p.e. temperaturas adiabáticas de

llama, estados de detonación), es necesaria la resolución de un balance de energía
expresado normalmente como una función de la temperatura, volumen o presión, cuya
resolución exige el cálculo de sucesivos equilibrios dentro de un proceso iterativo hasta
lograr convergencia en temperatura, volumen o presión. Parece muy lógico pensar que
partiendo del punto factible obtenido como resultado del equilibrio anterior se tendría
un notable ahorro computacional. A pesar de esto, la práctica ha demostrado que si se
parte de puntos muy cercanos al mínimo el método de gradiente proyectado no progresa
satisfactoriamente. El método se comporta como si requiriera una “fuerza impulsora”
grande inicialmente para progresar hacia el mínimo. Por tanto se parte del punto inicial
calculado en el primer equilibrio mediante la proyección de un punto lejano sobre el
espacio de las restricciones.
Eliminación de todas las restricciones con λj negativos.
Inicialmente el método de gradiente proyectado propone la eliminación del conjunto de

trabajo (desactivación) únicamente de la componente cuyo λ j < 0 sea menor. Para el
caso en estudio se ha comprobado que desactivando todas las componentes con λ i < 0
se llega a mínimos mejores con menor coste computacional.
El algoritmo que resulta después de los ajustes mencionados se muestra en la Figura 4-

4.
4.3 Evolución de la minimización

Para un determinado explosivo, se ha representado (Figura 4-5) la evolución de la
energía libre (función a minimizar) teniendo en cuenta diferentes valores máximos de
la dirección de descenso (d0).
En este caso se tenían 14 incógnitas (14 productos de detonación), 4 restricciones de

igualdad (4 elementos diferentes), y 14 restricciones de desigualdad (no negatividad de
los productos). Se considera un ciclo cada vez que se llega al punto (4) del esquema de
cálculo (cálculo de λ ). Los valores de d0 para los cuales se ha representado la función
objetivo son 0.01, 0.1, 1 y 10 respectivamente. Se observa que para valores altos de d0,
el descenso de la función se adelanta ya que acaba los ciclos antes. Para el caso d0=10,
el mínimo obtenido es pésimo; incluso la pequeña diferencia existente entre el mínimo
obtenido con d0=1 y d0=0.1 provoca una diferencia notable en la composición
resultante. En la Tabla 4-1 se encuentran los valores de la energía obtenidos con
diferentes d0, así como las cantidades resultantes de 7 de los 14 productos participantes.
- 40 -
n
factible
Subespacio de
Aq restricciones activas
P = I − AqT ( Aq AqT ) −1 Aq
d = − P∇ F ( x ) T
Si
d ≤ d0
No
α1, α2
α1 → max {α: n + α d es factible }
α 2 → min { f ( α:n + α d ):0 ≤ α ≤ α1 }
Si
α=0
No
n = n + α 2d
λ = − ( A q A qT ) − 1 A q ∇ f ( x ) T
λj ≥ 0
Se elimina de Aq No
∀ j ∈ { Desigual. Activas}
las filas de λj<0
Si
Solución n
Figura 4-4. Algoritmo del gradiente proyectado tras los ajustes.
En la Figura 4-6 se ha representado la energía libre mínima obtenida para los diferentes
d0. En las Figuras 4-7(a) y (b) se muestra la evolución de los productos mayoritarios.
Tanto la energía libre mínima como la composición de los productos (que es lo que
realmente importa a la hora de realizar cálculos termodinámicos) se mantienen estables
hasta el valor d0 = 0.1. En la Figura 4-7 se observa que para el valor d0 = 1 comienzan a
notarse las diferencias en la composición. Situaciones similares se repetían con otros
- 41 -
explosivos calculados. En vista de los resultados, se concluyó que el valor 0.1 era el más
adecuado.
Iteraciones
0 20 40 60 80 100
-3.730E+07
do=0.01
-3.732E+07 ciclos (do=0.01)
do=0.1
-3.734E+07 ciclos (do=0.1)
Energía libre (J/kg)
do=1
ciclos (do=1)
-3.736E+07 do=10
ciclos (do=10)
-3.738E+07
-3.740E+07
-3.742E+07
-3.744E+07
Figura 4-5. Evolución de la energía libre con diferentes d0.
Tabla 4-1. Resultados para el anfo con diferentes d0.

d0 0.001 0.01 0.1 1 10
iteraciones 82 82 55 131 22
Energía (J/kg) -37426160.77 -37426160.77 -37426147.93 -37424655.24 -37344171.92
CH4 2.24E-10 2.24E-10 2.27E-10 1.19E-10 2.05E-18
CO 1.168154333 1.168154333 1.156809893 1.003256751 0.280717508
CO2 3.054182134 3.054182134 3.065526574 3.219079717 3.941618959
H 0.126353536 0.126353536 0.124691424 0.112034306 0.369759684
H2 1.383886486 1.383886486 1.416360535 1.697155609 3.504444774
H2O 26.24614221 26.24614221 26.20631907 25.89071967 23.13983587
N2 11.62552291 11.62552291 11.6246257 11.61911098 11.55638465
d0
0.001 0.01 0.1 1 10
-37.340
-37.350
-37.360
-37.370
-37.380
F (MJ/kg)
-37.390
-37.400
-37.410
-37.420
-37.430
-37.440
Figura 4-6. Energía libre de Helmhotz versus d0 (Anfo).
- 42 -
30
(a)
25
ni (mol/kg) 20
H2O
15 N2
10
0
0.001 0.01 0.1 1 10
d0
4
(b)
3
ni (mol/kg)
2 CO2
H2
CO
H
1
0
0.001 0.01 0.1 1 10
d0
Figura 4-7. Composición de productos obtenidas para Anfo según valor d0.
Para este mismo ejemplo, se ha representado en la Figura 4-8, la evolución de algunos

productos junto con la energía libre. Se observa que el principal descenso tiene lugar
durante el primer ciclo de cálculo, mientras que en los siguientes ciclos se dan los
ajustes necesarios para lograr la precisión requerida.
- 43 -
Iteraciones
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
1
4
7
-30 25
F (MJ/kg) ciclos
N2O O2
-32 20
OH C_S
H2O H2
N2 CO2
F (MJ/kg)
(mol/kg)
-34 15
-36 10
-38 5
-40 0
Figura 4-8. Evolución de la energía y composición de productos con las iteraciones.
4.4 Resultados
Como se ha expuesto al comienzo del capítulo, el método de multiplicadores de
Lagrange incluye un mecanismo de eliminación de productos que no se vuelven a tener
en cuenta según avanza el cálculo, mientras que el método de gradiente proyectado tiene
en cuenta todos los productos durante todo el proceso.
A modo de comparación entre ambos métodos se han calculado diversos ejemplos. La

composición, densidad y el balance de oxígeno de los explosivos empleados en la
comparación se muestran en la Tabla 4-2. En la Tabla 4-3 aparecen los resultados
obtenidos con un Anfo y con un Anfo aluminizado. De igual modo se han calculado una
emulsión y una emulsión con aluminio (Tabla 4-4) asi como la pentrita y el hexógeno
(Tabla 4-5). Las variaciones en % obtenidas con los diferentes parámetros de
detonación se muestran en la Tabla 4-6. En general las diferencias son muy pequeñas no
superando el 1%. En el cálculo de la pentrita se observa una diferencia en presión del
4%. Esta diferencia no es achacable a la eliminación de productos ya que la
composición obtenida con ambos métodos es muy similar.
En los 6 explosivos mencionados las diferencias obtenidas en los parámetros de

detonación no superan en ningún caso el 4% por lo que se podría decir que el método de
multiplicadores de Lagrange en la mayoría de las ocasiones llega al mismo mínimo que
el método de gradiente proyectado propuesto en el presente trabajo.
- 44 -
Tabla 4-2. Composición, densidad y balance de oxígeno de los explosivos calculados.

Nombre Anfo Anfo-Al Emulsion Emulsion-Al RDX PETN Emulsión-2
AGUA (%) 8 7.6 9.79
ALUMINIO (%) 5 5 4
CERA (%) 7 6.65 2.04
GASOLEO (%) 6 4
MICROESFERAS (%) 1.9
NaNO3 (%) 5 4.75 1
NH4NO3 (%) 94 91 80 76 69.43
NITRATO Ca (%) 8.79
PARAFINA LIQ (%) 1.02
PENTRITA (%) 100
PIBSA (%) 2.03
RDX (%) 100
Densidad (g/cm3) 0.85 0.85 1.3 1.3 1.82 1.76 1.3
Balance de oxígeno (%) -2.09 -0.18 -5.79 -9.95 -21.61 -10.12 -1.96
Con el fin de ilustrar la importancia del proceso de eliminación de productos a lo largo

del cálculo, se muestra el cálculo de una emulsión (“Emulsión-2”) con 7 elementos
diferentes (C, H, N, O, Na, Si y Ca). La composición de la mezcla junto con los
parámetros de detonación se encuentran en la Tabla 4-7 mientras que la composición de
productos se muestra en la Tabla 4-8. Las diferencias entre los resultados con Lagrange
y gradiente proyectado en % se encuentran en la Tabla 4-6. La mayor diferencia se
observa en el trabajo útil, siendo de casi un 8%. Esta diferencia se puede explicar con
las diferencias entre las composiciones de equilibrio en el estado CJ y al final de la
expansión isentrópica. En la Tabla 4-8 se muestran las composiciones de equilibrio
resultantes para la Emulsión-2, en el estado CJ y al final de la expansión. Se aprecian
diferencias entre los productos anulados en un estado y otro. Lagrange elimina el óxido
de calcio sólido en algún punto de la expansión y pasa esa cantidad de Ca a formar
hidróxido de calcio, mientras que gradiente proyectado lo mantiene. Con respecto al
Silicio, Lagrange forma SiH4, SiN y Si mientras que con gradiente proyectado el sílicio
pasa a SiO2 (líquido). Queda patente que el proceso de eliminación de productos que se
sigue al aplicar los multiplicadores de Lagrange condiciona el resultado final y afecta
sobre todo a la expansión y por tanto a la evaluación del trabajo útil.
- 45 -
Tabla 4-3. Resultados anfo y anfo con aluminio.

Nombre Anfo Anfo Anfo-Al Anfo-Al
Equilibrio Grad.proy. Lagrange Grad.proy. Lagrange
EdE gases BKW-S BKW-S BKW-S BKW-S
D (m/s) 5326 5326 5216 5215
P (GPa) 6.62 6.62 6.42 6.55
T (K) 2919.0 2918.9 3358.7 3369.5
Qv (MJ/kg) 3849.4 3849.1 4653.0 4655.0
Al (l) (mol/kg) 0 0
Al2O (mol/kg) 0 0
Al2O2 (mol/kg) 0 0
Al2O3(s) (mol/kg) 0.9266 0.9266
AlH (mol/kg) 0 0
AlN(s) (mol/kg) 0 0
AlO (mol/kg) 3.561E-08 3.697E-09
C(s) (mol/kg) 0 0 0 0
CH4 (mol/kg) 8.65E-05 1.35E-04 3.04E-07 1.01E-06
CO (mol/kg) 1.84E-01 1.95E-01 8.72E-02 8.21E-02
CO2 (mol/kg) 4.04E+00 4.03E+00 2.73E+00 2.73E+00
H (mol/kg) 2.86E-03 3.34E-03 5.93E-03 8.04E-03
H2 (mol/kg) 1.07E+00 1.06E+00 4.34E-01 4.57E-01
H2O (mol/kg) 2.69E+01 2.70E+01 2.53E+01 2.53E+01
N2 (mol/kg) 1.17E+01 1.17E+01 1.13E+01 1.13E+01
N2O (mol/kg) 8.91E-06 0 2.05E-04 1.18E-04
NH3 (mol/kg) 4.54E-02 4.60E-02 6.63E-03 8.99E-03
NO (mol/kg) 9.92E-03 9.17E-03 1.31E-01 1.33E-01
NO2 (mol/kg) 1.34E-05 0 9.88E-04 8.49E-04
O2 (mol/kg) 1.55E-03 1.86E-03 1.23E-01 1.32E-01
OH (mol/kg) 1.26E-02 1.17E-02 8.94E-02 9.24E-02
Moles gas (mol/kg) 44.03 44.03 40.22 40.23
Wu 1000bar 2753.6 2752.5 3054.1 3053.2
Tabla 4-4. Resultados emulsión y emulsión con aluminio.

Nombre Emulsion Emulsion Emulsion-Al Emulsion-Al
D (m/s) 6762 6758 6745 6729
P (GPa) 13.97 13.90 14.58 14.61
T (K) 2439 2438 2833 2841
Qv (MJ/kg) 3204 3215 3921 3932
Al(l) (mol/kg) 0 0
Al2O (mol/kg) 0 0
Al2O2 (mol/kg) 0 0
Al2O3(s) (mol/kg) 9.27E-01 9.27E-01
AlH (mol/kg) 0 0
AlN (mol/kg) 0 0
AlO (mol/kg) 0 0
C(s) (mol/kg) 0 0 0 0
CH4 (mol/kg) 1.85E-01 2.27E-01 4.45E-01 4.64E-01
CNa2O3(l) (mol/kg) 2.94E-01 2.94E-01 2.79E-01 2.79E-01
CNNa (mol/kg) 0 0 0 0
CO (mol/kg) 8.20E-02 4.71E-02 2.37E-01 1.28E-01
CO2 (mol/kg) 4.40E+00 4.39E+00 3.75E+00 3.84E+00
(Continúa)
- 46 -
Tabla 4-4 (Continuación)

Nombre Emulsion Emulsion Emulsion-Al Emulsion-Al
H (mol/kg) 1.35E-04 2.27E-04 7.43E-04 1.61E-03
H2 (mol/kg) 1.51E+00 1.43E+00 2.63E+00 2.55E+00
H2O (mol/kg) 2.64E+01 2.65E+01 2.30E+01 2.30E+01
HNa (mol/kg) 0 2.31E-09 0 5.21E-08
N2 (mol/kg) 9.86E+00 9.88E+00 9.25E+00 9.21E+00
N2O (mol/kg) 0 3.11E-08 0 2.19E-07
Na (mol/kg) 9.12E-07 3.16E-08 1.04E-05 4.20E-07
Na2 (mol/kg) 0 0 0 0
NaO (mol/kg) 0 0 0 0
NaOH (mol/kg) 0 0 0 3.20E-09
NH3 (mol/kg) 8.59E-01 8.26E-01 1.05E+00 1.12E+00
NO (mol/kg) 8.05E-05 1.54E-04 4.14E-04 8.45E-04
NO2 (mol/kg) 0 2.11E-08 0 2.21E-07
O2 (mol/kg) 0 6.93E-06 0 5.32E-05
OH (mol/kg) 7.95E-05 1.65E-04 4.18E-04 9.78E-04
Moles gas (mol/kg) 43.32 43.27 40.38 40.27
Wu 1000bar 2826 2830 3209 3211
Tabla 4-5. Resultados RDX y Pentrita.

Nombre rdx rdx Petn Petn
D (m/s) 8703 8660 8364 8351
P (GPa) 34.32 34.12 32.46 31.17
T (K) 4218 4235 4440 4387
Qv (MJ/kg) 6002 6012 6103 6137
C(s) (mol/kg) 1.86E+00 9.71E-01 0 0
CH4 (mol/kg) 1.61E+00 2.05E+00 9.41E-01 9.30E-01
CO (mol/kg) 4.50E-01 2.81E-01 4.34E-01 4.67E-01
CO2 (mol/kg) 9.58E+00 1.02E+01 1.44E+01 1.44E+01
H (mol/kg) 5.89E-03 8.24E-03 1.12E-02 1.12E-02
H2 (mol/kg) 9.28E-01 9.55E-01 9.83E-01 9.82E-01
H2O (mol/kg) 7.36E+00 6.28E+00 8.56E+00 8.57E+00
N2 (mol/kg) 1.28E+01 1.28E+01 5.90E+00 5.90E+00
N2O (mol/kg) 2.43E-05 1.22E-05 3.25E-05 1.80E-05
NH3 (mol/kg) 1.33E+00 1.44E+00 8.11E-01 8.20E-01
NO (mol/kg) 2.48E-02 3.11E-02 3.76E-02 4.12E-02
NO2 (mol/kg) 9.84E-05 8.68E-05 2.69E-04 1.89E-04
O2 (mol/kg) 5.18E-03 6.03E-03 1.55E-02 1.51E-02
OH (mol/kg) 6.54E-03 5.91E-03 1.32E-02 1.38E-02
Moles gas (mol/kg) 34.13 34.03 32.15 32.16
Wu 1000bar 5231 5223 5175 5184
Tabla 4-6. Diferencia en % entre resultados con gradiente proyectado y Lagrange.

Diferencia (%) Anfo Anfo-Al Emulsión Emulsión-Al RDX PETN Emulsión-2
D 0.000 0.019 0.059 0.237 0.494 0.155 1.070
P 0.033 1.855 0.503 0.164 0.580 3.996 3.477
T 0.004 0.323 0.003 0.286 0.409 1.198 1.896
Qv 0.008 0.043 0.342 0.280 0.166 0.554 2.345
ng 0.002 0.027 0.115 0.274 0.283 0.042 0.261
Wu 1000bar 0.038 0.028 0.142 0.071 0.152 0.168 7.730
- 47 -
Tabla 4-7. Resultados Emulsión-2 (C,H,N,O,Na,Si,Ca).

Nombre Emulsión-2 Emulsión-2
Equilibrio Grad.proy. Lagrange
EdE gases BKW-S BKW-S
D (m/s) 6541 6471
P (GPa) 13.53 13.06
T (K) 2798 2745
Qv (MJ/kg) 3752 3664
Moles gas (mol/kg) 38.98 39.08
Wu 1000bar 3016 2783
Tabla 4-8. Resultados Emulsión-2 (C,H,N,O,Na,Si,Ca). Composición CJ y composición al final de la

expansión.
Final de la expansión
Producto Estado CJ
(T=298K;P=1bar)
Grad.proy. Lagrange Grad.proy. Lagrange
Al(l) (mol/kg) 0 0 0 0
Al2O (mol/kg) 0 0 0 0
Al2O2 (mol/kg) 0 0 0 0
Al2O3(s) (mol/kg) 7.41E-01 7.41E-01 7.41E-01 7.41E-01
AlH (mol/kg) 0 0 0 0
AlN (mol/kg) 0 0 0 0
AlO (mol/kg) 0 0 0 0
C(s) (mol/kg) 0 0 0 0
CaO(s) (mol/kg) 5.36E-01 5.36E-01 5.36E-01 0
CaO2H2 (mol/kg) 0 0 0 5.36E-01
CH4 (mol/kg) 2.82E-03 2.71E-04 3.06E-01 1.45E-09
CNa2O3(l) (mol/kg) 5.88E-02 0 5.88E-02 0
CNNa (mol/kg) 0 0 0 0
CO (mol/kg) 4.92E-02 2.09E-02 5.11E-10 4.08E-03
CO2 (mol/kg) 3.45E+00 3.54E+00 3.19E+00 3.55E+00
H (mol/kg) 7.67E-04 5.15E-04 0.00E+00 1.91E-07
H2 (mol/kg) 8.73E-01 4.39E-01 1.46E-04 2.41E-02
H2O (mol/kg) 2.52E+01 2.58E+01 2.58E+01 2.52E+01
H4Si (mol/kg) 0 6.45E-08 0 2.97E-01
HNa (mol/kg) 0 5.88E-03 0 3.27E-06
N2 (mol/kg) 9.19E+00 9.06E+00 9.29E+00 9.29E+00
N2O (mol/kg) 0 1.04E-06 0 1.08E-09
N4Si3(s) (mol/kg) 0 1.00E-01 0 0
Na (mol/kg) 0 1.08E-01 0 3.24E-04
Na2 (mol/kg) 0 0 0 0
NaO (mol/kg) 0 1.68E-06 0 9.67E-09
NaOH (mol/kg) 0 4.05E-03 0 1.17E-01
NH3 (mol/kg) 1.98E-01 7.20E-02 1.72E-04 1.67E-04
NO (mol/kg) 2.97E-03 3.52E-03 0 1.29E-06
NO2 (mol/kg) 0 4.56E-06 0 0
NSi (mol/kg) 0 1.75E-09 0 3.99E-03
O2 (mol/kg) 5.80E-04 1.13E-03 0 3.69E-08
O2Si(l) (mol/kg) 3.01E-01 0 3.01E-01 0
OH (mol/kg) 2.59E-03 2.03E-03 0 3.78E-06
Si (mol/kg) 0 1.32E-08 0 3.36E-04
La ecuación virial es empleada en cálculos de combustión. En la Tabla 4-9 se muestran

los resultados obtenidos con dos propulsantes (M5 y IMR) calculados a volumen
- 48 -
contante. No se aprecia discrepancia entre los resultados con los distintos métodos de
optimización empleados en el equilibrio. Las diferencias no llegan en ningún parámetro
al 0.1%.
Tabla 4-9. Resultados de combustión a volumen constante de las mezclas M5 y IMR.
Nombre M5 M5 Nombre IMR IMR
Equilibrio Grad.proy. Lagrange Equilibrio Grad.proy. Lagrange
EdE gases Virial Virial EdE gases Virial Virial
NC13.25 (%) 79.49 79.49 NC13.15 (%) 88.77 88.77
NG (%) 14.55 14.55 DNT (%) 7.22 7.22
CENTRALITA_I (%) 0.58 0.58 DPA (%) 0.62 0.62
Ba(NO3)2 (%) 1.36 1.36 K2SO4 (%) 0.89 0.89
KNO3 (%) 0.73 0.73 AGUA (%) 1 1
GRAFITO (%) 0.29 0.29 ALCOHOL ET. (%) 1.5 1.5
AGUA (%) 0.7 0.7
ALCOHOL ET. (%) 2.3 2.3
Balance de oxígeno(%) -29.82 -29.82 Balance de oxígeno(%) -40.39 -40.39
ρ carga (g/cm3) 0.2 0.2 ρ carga (g/cm3) 0.2 0.2
Fuerza específica (kJ/kg) 1086 1086 Fuerza específica (kJ/kg) 1000 1000
P (GPa) 0.2677 0.2676 P (GPa) 0.2505 0.2503
T (K) 3312 3312 T (K) 2861 2859
Qv (MJ/kg) 3881 3883 Qv (MJ/kg) 3238 3236
Moles gas (mol/kg) 39.43 39.43 Moles gas (mol/kg) 42.06 42.06
Ba (mol/kg) 8.96E-06 8.93E-06 C(s) (mol/kg) 0 0

BaO(s) (mol/kg) 5.20E-02 5.20E-02 CH4 (mol/kg) 0 7.56E-04
C(s) (mol/kg) 0 0 CO (mol/kg) 1.92E+01 1.93E+01
CH4 (mol/kg) 3.92E-05 4.04E-05 CO2 (mol/kg) 3.63E+00 3.57E+00
CO (mol/kg) 1.53E+01 1.52E+01 COS (mol/kg) 0 5.45E-08
CO2 (mol/kg) 5.17E+00 5.22E+00 CS2 (mol/kg) 0 2.38E-06
H (mol/kg) 9.64E-02 9.62E-02 H (mol/kg) 3.68E-02 3.59E-02
H2 (mol/kg) 3.40E+00 3.45E+00 H2 (mol/kg) 5.86E+00 5.80E+00
H2O (mol/kg) 1.05E+01 1.04E+01 H2O (mol/kg) 8.57E+00 8.63E+00
K (mol/kg) 8.07E-03 8.02E-03 K (mol/kg) 1.22E-02 1.21E-02
K2CO3(l) (mol/kg) 0 0 K2CO3 (l) (mol/kg) 0 0
KO (mol/kg) 4.23E-04 4.12E-04 KO (mol/kg) 8.37E-05 8.32E-05
KOH (mol/kg) 6.37E-02 6.38E-02 KOH (mol/kg) 8.99E-02 9.00E-02
N2 (mol/kg) 4.82E+00 4.82E+00 N2 (mol/kg) 4.58E+00 4.58E+00
N2O (mol/kg) 1.69E-05 1.68E-05 N2O (mol/kg) 0 1.07E-06
NH3 (mol/kg) 4.55E-03 4.54E-03 NH3 (mol/kg) 1.15E-02 1.12E-02
NO (mol/kg) 1.70E-02 1.71E-02 NO (mol/kg) 1.21E-03 1.21E-03
NO2 (mol/kg) 5.77E-06 5.64E-06 NO2 (mol/kg) 0 6.42E-08
O2 (mol/kg) 2.23E-03 2.24E-03 O2 (mol/kg) 0 3.39E-05
OH (mol/kg) 1.19E-01 1.21E-01 OH (mol/kg) 1.57E-02 1.58E-02
SH2 (mol/kg) 4.95E-02 4.95E-02
SO2 (mol/kg) 1.57E-03 1.63E-03
- 49 -
4.5 Notación
aij Coeficiente del elemento j en el producto i

Aq Matriz cuyas filas son las restricciones de trabajo.
BKW Ecuación Becker-Kistiakowsky-Wilson
d Dirección factible de descenso
d0 Valor máximo permitido para d
EDE Ecuación de estado
F Energía libre de Helmholtz
f Factor de imperfección
Fimp Término de imperfección de la energía libre de Helmholtz.
g(n) Restricciones de desigualdad
h(n) Restricciones de igualdad
H Entalpía
ki Covolumen
NE Número de elementos
ng Moles gaseosos por kg de explosivo
ni Moles de la especie i por kg de explosivo
NP Número de productos
P Presión
T Temperatura
X Factor de la ecuación BKW
xi Fracción molar
W(n) Conjunto de trabajo
- 50 -
α Parámetro de la ecuación BKW

α Paso en la búsqueda lineal (gradiente proyectado)
λ Parámetro gradiente proyectado
µ0 Potencial químico
- 51 -
5 Cálculos Termodinámicos
Capítulo 5
CÁLCULO TERMODINÁMICO DE ESTADOS DE DETONACIÓN Y

COMBUSTIÓN
5.1 Cálculo del estado CJ

El estado Chapman-Jouguet (abreviadamente, CJ) es el estado más probable de
detonación. La condición CJ o condición de tangencia de la recta de Rayleigh y la
hugoniot puede escribirse analíticamente:
2
 ∂P  P − Po D
  = = −   (5-1)
 ∂v  H v − vo  vo 
donde el subíndice H de la derivada expresa su cálculo sobre la hugoniot. La ecuación

(5-1) indica que la pendiente de la hugoniot en el punto de tangencia es igual a la
pendiente de la recta de Rayleigh que pasa por dicho punto.
Puede decirse que el conjunto formado por las tres ecuaciones de conservación (masa,
energía y cantidad de movimiento) más la ecuación (5-1), forman un conjunto
determinado de cuatro ecuaciones cuya solución, única para cada explosivo y
condiciones iniciales, identifica el estado CJ.
El estado CJ es el estado de detonación más probable de un explosivo. Este hecho,

independientemente de las justificaciones mecánicas y termodinámicas que tiene, está
plenamente contrastado con la experiencia. En efecto, los explosivos, en régimen de
detonación próximo al ideal, tienen una velocidad de detonación característica, única,
que concuerda con la que se obtiene teóricamente por aplicación de la condición CJ.
- 53 -
El esquema completo de cálculo a seguir es el siguiente:
1. Cálculo de la fórmula de un kg de explosivo. Cálculo de la energía interna del

explosivo E0, tomando como referencia los elementos a 298 K:
Nc
E 0 = ∑ c j ∆E 298
fj (5-1)
j =1
siendo ∆E 298
fj la energía de formación por unidad de masa de los Nc componentes
del explosivo a 298 K y cj las fracciones másicas.
2. Formar el grupo de productos en función de los elementos presentes en el explosivo.
3. Suponer una temperatura (T=3000 K) y un volumen específico v.
4. Calculo de las funciones termodinámicas (energía interna, potencial químico y

entropía) a la temperatura T. Evaluación de los términos de imperfección y de la
presión:
n g RT
P= f
vg
donde f es el factor de imperfección, ng son los moles gaseosos por kg de explosivo.
5. Cálculo de la composición de equilibrio ni. Minimización de la energía libre a T y v.
6. Resolver en T la ecuación de la energía:
1
E − E0 = P (v 0 − v ) (5-2)
2
donde E es la energía interna de los productos y E0 la energía interna del explosivo

dado por la expresión (5-1).
7. Volver a 4 hasta convergencia en T.
8. Evaluar la velocidad de detonación según:
( P − P0 )
D = v0
(v0 − v )
9. Variar el volumen y volver a 4 hasta hallar D mínimo
10. DCJ = Dmin ; TCJ = T ; PCJ = P ; vCJ = v
- 54 -
11. Determinar el resto de parámetros:
a) Calor de detonación:
Nc Np
Qd = ∑ p j ∆H ofj − ∑ ni ∆H ofi
j =1 i =1
∆H of : entalpía de formación a 298 K y 1 atm del componente j o del producto i;

Nc: número de componentes; Np: el número de productos; pj: fracción en tanto
por uno de cada componente del explosivo; ni: moles del producto i en el estado
CJ.
b) Volumen de gases en condiciones normales (en m3/kg):
VCN = 0.0224n g
c) Velocidad de partículas:
PCJ − P0
u CJ = (5-3)
v 0 − vCJ
- 55 -
T = 3000 K
v, T
•Func. termodinámicas
Hacer hasta convergencia en T

•Imperfecciones
P = n g RTf / v g
Equilibrio T,v
ni
Resolver en T
1
E (T ) − E0 = P (v0 − v )
2
( P − P0 )
D = v0
(v0 − v )
no
v = v + ∆v D = Dmin ?
si
DCJ = D; PCJ = P
TCJ = T
FIN CJ
Figura 5-1. Esquema de cálculo del estado CJ.
5.2 Cálculo del estado de explosión a volumen constante
El punto sobre la Hugoniot en el cual el volumen es igual al volumen inicial

corresponde al estado de explosión a volumen constante. Resulta mas sencillo que el
cálculo CJ y permite obtener el calor de explosión ademas de estimar parámetros CJ a
traves de las fórmulas de Kamlet & Jacobs (1968). Por esta razón sigue siendo muy
empleado en normativa de cálculos termodinámicos de explosivos (UNE, 1994; CEN,
2002). En la Figura 5-2 se muestra el esquema de cálculo.
El esquema completo de cálculo a seguir es el siguiente:
1. Cálculo de la fórmula de un kg de explosivo. Cálculo de la energía interna del

explosivo E0, tomando como referencia los elementos a 298 K:
Ns
E 0 = ∑ c j ∆E 298
fj (5-1)
j =1
- 56 -
siendo ∆E 298
fj la energía de formación por unidad de masa de las Ns sustancias que
componen el explosivo a 298 K y cj las fracciones másicas.
2. Formar el grupo de productos en función de los elementos presentes en el explosivo.
3. Suponer una temperatura (T=3000K) y un volumen específico v.
4. Calculo de las funciones termodinámicas (energía interna, potencial químico y

entropía) a la temperatura T. Evaluación de los términos de imperfección y de la
presión:
n g RT
P= f
vg
donde f es el factor de imperfección.
5. Cálculo de la composición de equilibrio ni. Minimización de la energía libre a T y v.

Siendo v = v 0
6. Resolver en T la ecuación de la energía:
E − E0 = 0 (5-2)
donde E es la energía interna de los productos y E0 la energía interna del explosivo

dado por la expresión (5-1).
7. Volver a 4 hasta convergencia en T.
8. Temperatura en el estado de explosión a volumen constate: Tv = T
9. Obtener el resto de parámetros:
d) Calor de explosión a volumen constante:
Np
Qv = E 0 − ∑ ni ∆E 0fi (5-3)
i =1
e) Volumen de gases en condiciones normales:
VCN = 0.0224n g
f) Fuerza específica:
f = n g RTv
- 57 -
v = v0
T = 3000

•Imperfecciones
P = n g RTf / v g
Equilibrio T,v
ni
Resolver en T
E (T ) − E0 = 0
Tv = T
FIN EXP v cte

Figura 5-2. Esquema de cálculo del estado de explosión a volumen constante.
5.3 Cálculo del equilibrio dadas la presión y la temperatura
En algunos casos resulta interesante conocer la composición de equilibrio a unas

determinados condiciones de presión y temperatura (P,T). Dadas la presión P y
temperatura T se puede resolver la ecuación de estado de los gases, obteniendo el
volumen específico (v).
Una ecuación de estado g (v) genérica será:
g (v) = P ⋅ v − n g RT ⋅ f (v) = 0 (5-4)
donde f(v) es el factor de imperfección de los gases. La derivada de la ecuación de

estado respecto al volumen específico será pues:
∂g (v) ∂f (v)
= P − n g RT (5-5)
∂v ∂v
El esquema de resolución aparece en la Figura 5-3. Partiendo de un volumen específico

v, calculado suponiendo gases ideales se resuelve el equilibrio (minimización de energía
- 58 -
libre). Una vez obtenida la composición de equilibrio ni, se resuelve la ecuación de

estado (5-4) obteniendo el valor de v. El proceso se repite de modo iterativo hasta lograr
convergencia en v. La ecuación (5-4) se puede resolver utilizando el método de Newton,
por tanto el volumen en la iteración k se estima como:
−1
 ∂g (v k −1 ) 
v =v
k k −1
−  k −1
 g (v k −1 )
 ∂v 
ng RT
P,T, v =
P
Equilibrio:ni
Resolver en v:
Pv − ng RT ⋅ f (v ) = 0
no
vi − vi −1 < ε
si
Solución: estado P,T,v

composición ni
Figura 5-3. Esquema de resolución del cálculo de equilibrio PT.
Si la ecuación de estado empleada para describir los gases es BKW, el factor de

imperfección es:
f = f (v) = 1 + Xe βX
donde X es:
κ ∑ ni k i Zn g
X = =
v(T + θ) α v(T + θ) α
- 59 -
∂f (v) ∂X βX ∂X ∂X
= e + Xβ e βX = e βX (1 + βX )
∂v ∂v ∂v ∂v
∂X κ ∑ ni k i
=− 2
∂v v (T + θ) α
por tanto la derivada queda,
∂f (v) κ ∑ ni k i
= −e βX 2 (1 + β X )
∂v v (T + θ) α
En el caso de empleo de la ecuación Virial, la ecuación a resolver en v será:
 n g B n g2 C 
g (v) = Pv − n g RT 1 + + 2 + ... 
 v v 
 
cuyo gradiente es:
∂g (v)  n g B 2n g2 C 
= Pv + n g RT  2 + 3 + ...
∂v  v v 
 
5.4 Cálculo del equilibrio dadas la temperatura y el volumen
El proceso para obtener la composición de equilibrio a una determinada temperatura y

volumen específico es más sencillo que el equilibrio a “P,T” ya que no requiere resolver
ninguna ecuación adicional. El cálculo de equilibrio químico implantado mediante el
cual se minimiza la energía libre de Helmhotz constituye en si mismo un cálculo de
equilibrio T,v. Aun así es muy aconsejable obtener convergencia en presión tal y como
se indica en el esquema de la Figura 5-4.
- 60 -
T, v
Equilibrio:ni
P = n g RTf / v
no
Pi − Pi −1 < ε
si
Solución: estado P,T,v

composición ni
Figura 5-4. Esquema de resolución del cálculo de equilibrio Tv.
5.5 Expansión isentrópica. Cálculo del trabajo útil
La expansión isentrópica se calcula partiendo del estado CJ. El esquema simplificado

del cálculo aparece en la Figura 5-5.
El trabajo útil ( Fickett & Davis, 1979) puede evaluarse determinando en primer lugar el
estado CJ de explosión y realizando una expansión adiabática de los productos de
detonación a partir de dicho estado (Sanchidrián, 1997). El trabajo de expansión
realizado por los productos desde el estado (PCJ,vCJ) hasta un determinado estado (P,v)
es:
v
1
Wu = ∫ Pdv − 2 u
2
CJ (5-6)
vCJ
donde, uCJ y vCJ son la velocidad de partículas y el volumen específico respectivamente

en el estado CJ. La integral (5-6) sobre la isentrópica se puede calcular según:
∫ Pdv = e ( P
vCJ
CJ , vCJ ) − e ( P, v)
siendo e la energía interna de los productos de detonación. Por tanto:
- 61 -
1 2
Wu = e ( PCJ , vCJ ) − e ( P, v) − u CJ
2
El estado P,v hasta el cual se determina el trabajo útil es un tema de actual controversia
aunque es generalmente aceptado el criterio de presión de corte a 1000 bar. También se
emplean otras presiones de corte así como criterios de expansión (10v0 y 20v0
principalmente). En el capítulo 6 del presente trabajo se analizan estos criterios
relacionándolos con los resultados de fragmentación en voladuras ya que esta presión de
corte viene determinada por el momento en el cual las grietas alcanzan la cara libre
permitiendo el escape de gases y cesando así de realizar trabajo.
v=vCJ ; T=TCJ
v, T
•Imperfecciones
P = n g RTf / v g
Equilibrio T , vP
ni
Resolver en T
s P (T ) − s p ,CJ = 0
1 2
Wu = e( PCJ , vCJ ) − e( P, v) − uCJ
2
no
v = v + ∆v P = P0 ?
si
FIN Isentropica
Figura 5-5. Esquema simplificado de la expansión isentrópica.
Cuando un explosivo reacciona se asume equilibrio químico de los productos, no

obstante según se produce el enfriamiento de los mismos, la velocidad de las reacciones
es cada vez menor, pudiendo considerarse que al ser más rápido el enfriamiento que la
reacción, la composición se mantiene constante a partir de una determinada
- 62 -
temperatura. Dicha temperatura se denomina temperatura de congelación (“freeze-out

temperature”). En W-Detcom se puede modificar dicha temperatura aunque por defecto
se toma el valor de 1500K. En el laboratorio Lawrence Livermore es una práctica
habitual emplear como temperatura de congelación 1800K, no obstante en la
reparametrización BKW-C emplean dicha temperatura como parámetro de ajuste (Fried
& Souers, 1996; Fried et al. 1998) tomando un valor de 2145 para el juego de
parámetros BKW-C y 1800 para BKW-S.
El congelar o no la composición de productos influye levemente en el resultado de

trabajo útil. En la Tabla 5-1 se muestran los resultados de trabajo útil para una emulsión
cuya composición aparece en la Tabla 4-3 con diferentes temperaturas de congelación
(Tc). Como puede observarse la diferencia entre no congelar la composoción (Tc=298 K)
y congelarla 1500 supone una diferencia en trabajo útil hasta 1000 bar de tan solo un
1.5%. Asimismo la diferencia entre Tc=1500 K empleada en W-Detcom y Tc=1800 K
empleada en Livermore solamente implica un 0.2% de diferencia en el trabajo útil. En la
Figura 5-6 se muestra la evolución del trabajo útil a lo largo de la expansión en función
de la temperatura para el caso de la emulsión mencionada.
Tabla 5-1.Variación del trabajo útil con la temperatura de congelación (Emulsión).

Tc (K) Wu (kJ/kg) Diferencia
(1)
298 2870 (1)-(2): 1.5%
1500 2826(2) (2)-(3): 0.2%
1800 2821(3)
3000
Tc=298
Tc=1500
2500
Tc=1800
Wu [kJ/kg]
2000
Tc=298
1500 Tc=1500
Tc=1800
1000
500
2000 1500 1000 500 0
T (K)
Figura 5-6. Trabajo útil frente a temperatura en la expansión de una emulsión para diferentes
temperaturas de congelación.
- 63 -
5.6 Cálculo de combustión
La combustión a volumen constante (Sanchidrián, 1992) se tiene cuando se dispara una

pólvora en vaso cerrado, y, aproximadamente en la recámara de un cañón. La
combustión a presión constante se tiene cuando se quema un propulsante al aire o
cuando éste se quema en la cámara de combustión de un motor cohete, una vez
alcanzada la presión de régimen.
5.6.1 Combustión a volumen constante
Para el cálculo de combustión a volumen constante se puede seguir el esquema de

explosión a volumen constante, cambiando la ecuación de estado empleada ya que las
presiones en combustión a volumen constante oscilan entre 103 y 104 bar. Para estos
niveles de presión la ecuación Virial resulta adecuada.
A la hora de establecer comparaciones del calor de explosión a volumen constante hay

que tener en cuenta si el agua ha sido considerada como líquida o vapor. En el caso de
explosivos siempre se considera el agua vapor pero en el caso de propulsantes
(combustión a volumen constante) el agua se suele considerar líquido. El calor de
explosión con cierta frecuencia es obtenido teniendo en cuenta los productos a una
temperatura 1700K. Cuando el propulsante reaccione en la cámara de un cohete o
cañón, se asume equilibrio químico de los productos, pero según se produce el
enfriamiento de éstos, la velocidad de las reacciones es menor. Por ello se aplica esta
“temperatura de congelación” a partir de la cual ya no se producen mas reacciones.
Recapitulando, los calores que se muestran en la salida del código W-Detcom para el
cálculo de combustión a volumen constante son:
- Calor de explosión a volumen constante, suponiendo agua vapor: Qv(H2O g)
- Calor de explosión a volumen constante, suponiendo agua líquida: Qv(H2O liq)
- Calor de explosión a una temperatura congelada de 1700K, suponiendo agua

líquida: QT1700(H2O liq)
En la Tabla 5-2 se muestran los tres tipos de calor calculados para 23 fromulaciones de
propulsantes, comparándose con los resultado dados por Stiefel (1988) calculados con el
código Blake (Feedman, 1982). La diferencia media entre ambos códigos es un 2.3% no
superando en general el 4% con excepción de la composición M1A1 con 6.7%.
- 64 -
Tabla 5-2. Calor de explosión a volumen constante para 23 propulsantes (kJ/kg).

W-Detcom W-Detcom W-Detcom Blake Variación (1- 2)
Formulación Qv(H2O g) Qv(H2O liq) QT1700(H2O liq) 1 QT1700(H2O liq) 2
(%)
kJ/kg kJ/kg kJ/kg kJ/kg
IMR 3220 3577 3661 3766 2.8%
M1 2692 2931 3163 3293 3.9%
M1A1 2424 2646 2900 3109 6.7%
M2 3977 4433 4523 4548 0.6%
M5 3873 4316 4393 4422 0.7%
M6 2841 3114 3259 3410 4.4%
M8 4480 4937 5213 5263 1.0%
M9 4586 5037 5431 5356 -1.4%
M10 3484 3888 3950 4033 2.1%
M14 3085 3389 3506 3628 3.3%
M15 2921 3256 3389 3477 2.5%
M17 3509 3968 4021 4050 0.7%
M18 2943 3244 3406 3535 3.7%
M26 3625 4010 4096 4163 1.6%
M26E1 3637 4021 4105 4184 1.9%
M30 3510 3968 4021 4067 1.1%
M30A1 3500 3957 4008 4100 2.2%
M30A2 3533 3999 4050 4167 2.8%
M31 2926 3283 3406 3489 2.4%
M31E1 2912 3274 3376 3515 3.9%
Radford 69044 3588 4057 4113 4184 1.7%
Pyro 3267 3670 3732 3870 3.6%
U.K. HE
4358 4841 5017 5021 0.1%
F527/428M1
- 65 -
5.6.2 Combustión a presión constante
En combustión a presión constante se fija una presión de trabajo cuyo orden de

magnitud suele ser 102 bar por lo que el empleo de la ecuación de gases ideales es
posible. En un cálculo de combustión a presión constante la ecuación de la energía que
se resuelve en T es:
H − H0 = 0
En la Figura 5-6 se muestra el esquema del cálculo de combustión a presión constante.
P
T=3000
•Imperfecciones
v = ng RTf / P
Equilibrio T,v
ni
Resolver en T
H (T ) − H 0 = 0
TP = T
FIN Comb. P cte
Figura 5-7. Esquema de cálculo de combustión a P constante.
- 66 -
5.7 Notación

∆E 298
fj
Energía de formación del producto j a 298K
E Energía interna de los productos
e(P,v) Energía interna en el estado P,v
E0 Energía interna del explosivo
f Factor de imperfección
g(v) Ecuación de estado
ki Covolumen
Nc Número de componentes
ng Moles gaseosos por kg de explosivo
ni Moles de la especie i por kg de explosivo
Np Número de productos
P Presión
Qd Calor de detonación
Qv Calor de explosión a volumen constante
s Entropía
T Temperatura
Tc Temperatura de congelación de composición
u Velocidad de partículas
VCN Volumen en condiciones normales
Wu Trabajo útil de expansión
X Factor de la ecuación BKW
α Parámetro de la ecuación BKW
κ Parámetro de la ecuación BKW
- 67 -
- 68 -
6 Trabajo Útil y Energía de Fragmentación
Capítulo 6
TRABAJO ÚTIL Y ENERGÍA DE FRAGMENTACIÓN
Uno de los principales objetivos de los cálculos descritos en el capítulo anterior consiste
en la evaluación de la energía del explosivo. En las aplicaciones civiles de los
explosivos, la energía de estos se emplea entre otros efectos, en la fragmentación de
roca. El presente capítulo analiza la relación existente entre la energía empleada en
fragmentar la roca y la energía teórica disponible en el explosivo. La fragmentación por
voladura puede considerarse como el proceso mediante el cual se crea nueva superficie
en la roca a través de la generación de nuevas fracturas o del ensanchamiento de las
preexistentes. El rendimiento en fragmentación se puede considerar como la fracción de
energía disponible en el explosivo empleada en la creación de superficie. La evaluación
del área creada se ha realizado mediante el programa de simulación Simbloc y la
energía de fragmentación se ha obtenido mediante la teoría de Griffith. En segundo
lugar, se ha calculado el trabajo útil dado por la energía liberada en el proceso de
expansión de gases hasta una determinada presión y volumen. Basándose en los datos
obtenidos en 33 voladuras, se han estimado los valores de la energía de fragmentación y
trabajo útil. Con los resultados obtenidos, se han realizado diversos análisis de regresión
múltiple con el fin de encontrar el parámetro energético que describe mejor la energía
del explosivo.
6.1 Antecedentes
Los explosivos son la principal fuente de energía para la fragmentación de roca. Desde
el punto de vista energético, el rendimiento de la voladura se puede considerar como la
parte de la energía proveniente de la reacción del explosivo que es utilizada en
fragmentación, levantamiento y empuje de la roca. En el presente capítulo se estudia la
fragmentación dentro de dicho proceso. Tanto la energía utilizada en fragmentación
- 69 -
como la energía disponible del explosivo son parámetros bien definidos. La energía de
fragmentación puede estimarse, aunque sin gran precisión, en el caso de conocer la
curva de distribución del material volado. La energía liberada por el explosivo se puede
estimar por métodos experimentales, tales como el test bajo agua o el test del cilindro,
no obstante dichos ensayos no dan una idea de la energía disponible en el arranque de
roca. Por ello, los cálculos teóricos son utilizados con frecuencia para estos propósitos.
Durante décadas, el parámetro energético utilizado ha sido el calor de explosión, en la
actualidad se emplea de modo creciente el concepto de trabajo útil hasta un determinado
nivel de expansión. La cuestión es hasta que nivel de presión realizan trabajo sobre la
roca los productos de explosión. La presión de corte generalmente aceptada es 1000 bar,
por debajo de la cual los gases llegan a la cara libre cesando por tanto de realizar trabajo
sobre la roca. No obstante hay un cierto grado de controversia al respecto Persson et al.
(1994), Cunningham & Sarracino (1990) Katsabanis & Workman (1998) y Spathis
(1999).
El presente estudio utiliza datos de Aler et al. (1996), obtenidos en voladuras realizadas
en Reocín y Enusa. Reocín es una mina de zinc (a cielo abierto y subterránea) situada en
una formación masiva de dolomita, mientras que Enusa es una mina de uranio a cielo
abierto (ya clausurada) en una formación esquistosa moderada a fuertemente plegada.
Un total de 33 voladuras fueron analizadas, 19 en Reocín (11 en la corta a cielo abierto
y 8 en la mina subterránea) y 14 en Enusa. Los diferentes explosivos utilizados en las
tres minas se detallan en la Tabla 6-1, y algunos de los parámetros de cada voladura se
detallan en la Tabla 6-2.
Tabla 6-1. Explosivos utilizados en las diferentes minas.

Carga de fondo Carga de columna
Reocin cielo abierto Hidro-gel (Riogel 2) Anfo (Nagolita)
Reocin subterráneo Gelatina (Goma 2-EC) Anfo (Nagolita)
Enusa Hidro-gel (Riogel 2) Anfo (Nagolita)
6.2 Evaluación de la energía de superficie
La energía de superficie se ha obtenido aplicando la teoría de Griffith (1920) mediante

la cual se relaciona con la superficie total creada. Dicha teoría ha sido aplicada por
diferentes modelos de voladura tales como Grady & Kipp (1980) y más recientemente
Liu & Katsabanis (1997). Según esta teoría, la relación entre estas dos cantidades viene
dada por:
E Su = γ f .A
donde E Su es la energía de fragmentación (siendo ésta la energía requerida para crear

nueva superficie A) y γ f es la energía por unidad de superficie la cual se halla
- 70 -
relacionada con la densidad del material ρ , la velocidad del sonido c y la fragilidad a la

fractura K IC mediante:
2
K IC
γf =
2ρ c 2
donde c = E / ρ , E y ρ son el módulo de Young y la densidad del material

respectivamente.
Tabla 6-2. Parámetros de cada voladura.

Piedra Espaciado Longitud Diámetro Filas Retardo Barrenos Wc (2) Wb (3)
Voladura(1)
(m) (m) (m) (cm) (ms) (kg) (kg)
E1 4.5 5.6 7.5 16.51 3 0 16 70 2.5
E2 4.5 5.6 7.5 16.51 3 0 17 70 2.5
E3 4.5 5.6 7.5 16.51 12 0 57 70 2.5
E4 4.5 5.6 7.5 16.51 9 0 144 70 2.5
E5 4.5 5.6 7.5 16.51 6 0 84 70 2.5
E6 4.5 5.6 7.5 16.51 9 0 104 70 2.5
E7 4.5 5.6 7.5 16.51 7 75 63 40.8 0
E8 4.5 5.6 7.5 16.51 4 50 40 50 0
E9 4.5 5.6 7.5 16.51 8 75 82 44 18
E10 4.5 5.6 7.5 16.51 8 40 69 44 18
E11 4.5 5.6 7.5 16.51 7 25 38 55 0
E12 4.5 5.6 7.5 16.51 4 40 36 0 54.25
E13 4.5 5.6 7.5 16.51 7 25 77 31.6 17.5
E14 4.5 5.6 7.5 16.51 7 60 41 31.6 17.5
RO1 6 7 10 22.86 4 0 41 122 1.3
RO2 6 7 10 22.86 3 0 40 111.25 1.37
RO3 6 7 10.5 22.86 3 0 32 110.5 1.25
RO5 6 7 10 22.86 4 0 31 96 1.4
RO6 6 7 12.5 22.86 3 0 59 162.8 1.25
RO7 6 7 11.5 22.86 3 10 18 125 1.25
RO8 6 7 11.5 22.86 4 10 49 143 1.25
RO9 6 7 11 22.86 3 20 44 128 1.25
RO10 6 7 12 22.86 3 40 43 137 1.25
RO11 6 7 12 22.86 3 10 28 175 1.25
RO12 6 7 12 22.86 3 50 35 153 1.25
RU1 3 3.4 18 8.89 1 0 5 75 5
RU2 3 3.4 18 8.89 1 0 5 75 5
RU3 3 3.4 18 8.89 1 0 5 0 60
RU4 2.5 3 18 8.89 1 50 5 10 40
RU5 2.5 3 18 8.89 1 25 5 12 37.5
RU6 2.5 3 18 8.89 1 75 5 20 15
RU7 2.5 3 18 8.89 1 25 7 45 2.5
RU8 2.5 3 18 8.89 1 15 7 37.5 9
(1)E: Enusa; RO: Reocín cielo abierto; RU: Reocín subterráneo; (2) Wc: carga de columna [kg]; (3)Wb:
carga de fondo [kg].
- 71 -
6.2.1 Metodología para establecer el rendimiento de la voladura
La curva de distribución in situ se obtiene mediante una modelización en 3D de las

familias de discontinuidades (basada en un modelo de discos) utilizando en código
Simbloc (Xu & Cojean, 1990). El modelo 3D se basa en la toma de discontinuidades en
campo, utilizando el método propuesto por el ISRM (1978) para la descripción de la
fracturación de la roca, seguido de un análisis estadístico de las diferentes familias así
como sus parámetros geométricos. Tras la modelización de las familias de
discontinuidades en un determinado volumen de roca, Simbloc discretiza los bloques
teniendo en cuenta la conexión entre discontinuidades, evaluando sus volúmenes y
proporcionando la distribución de tamaños del bloque in-situ.
La curva de distribución de la pila de escombros es obtenida utilizando técnicas de

análisis de imágenes aplicadas a fotos tomadas sobre la superficie del escombro, durante
su carga o transporte, y su posterior análisis del tamaño de bloques.
Los datos experimentales procedentes del modelo en 3D del macizo rocoso y del
análisis de imágenes de la pila son ajustados a una distribución teórica de Rosin-
Rammler. Según dicha distribución, la fracción P de bloques que pasan por una malla de
tamaño X viene dado por:
(
P ( X ) = 1 − exp − ( X / X C )
n
)
Donde XC es el tamaño característico que para el caso de la distribución Rosin-Rammler
corresponde al 63,2% de paso. En la Figura 6-1 se muestran a modo de ejemplo las
distribuciones obtenidas en Reocín.
6.2.2 Determinación de la superficie creada
El método aquí descrito se puede utilizar para evaluar la nueva superficie creada por la
voladura. El área de los bloques incluidos en el macizo así como en la pila es obtenida
de las curvas respectivas ajustadas a una distribución Rosin-Rammler. La superficie
total creada por las grietas de la voladura puede estimarse como la diferencia entre
ambas superficies. En el presente trabajo, se han supuesto bloques con forma cúbica.
Invirtiendo la expresión de Rosin-Rammler, para cada fracción pasante x , el tamaño a

correspondiente al tamaño de bloques que pasan a esta fracción será:
1/ n
  1 
a = X c ln 
  1 − x 
- 72 -
100%
90%
80%
PILA
70%
60%
ROCA
50%
Paso (%)
40%
30%
20%
10%
0%
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2
Tamaño (m)
Figura 6-1. Distribuciones Rosin-Rammler para el macizo rocoso (Xc=0.675, n=2.42) y la pila
(Xc=0.506, n=3.36), Reocin.
Donde Xc y n son remplazados por Xc1 y n1 para el macizo rocoso y por Xc2 y n2 para la
pila. Por otro lado, para un incremento de la fracción pasante dx se tendrá un incremento
de volumen dV = Vdx , donde V es el volumen de roca volada, obtenido de los
parámetros geométricos de la voladura: altura del banco, piedra, espaciado, número de
filas y número de barrenos por fila.
Suponiendo los bloques con forma cúbica, el incremento de volumen dV contiene

exactamente dN = dV a 3 cubos con una superficie total:
dS = 6a 2 dN
Sustituyendo dN por su expresión, se tendrá:
6V dx
dS =
X c   1  1 / n
 ln   
 1 − x  
Por lo tanto, la superficie total se obtendrá integrando sobre el intervalo [0,1]:
6V 1 dx
S=
Xc ∫ 1/ n
 1 
0
 ln   
 1 − x  
- 73 -
integrando se tiene:
6V 1
S= Γ(1 − )
Xc n
siendo Γ la función Euleriana de segundo orden.
La expresión final obtenida para la superficie creada por la grietas debidas a la voladura
será:
6V 1 6V 1
A = S 2 − S1 = Γ( 1 − ) − Γ( 1 − ) (6-1)
X c2 n2 X c1 n1
La energía de superficie obtenida en cada voladura se muestra en la Tabla 6-3, junto con
los parámetros Xc y n del macizo y de la pila.
6.3 Evaluación de la energía del explosivo
La energía liberada por el explosivo se ha evaluado por medio del trabajo útil de
expansión. Los cálculos se realizaron asumiendo detonación completa e ideal utilizando
el código W-Detcom. La ecuación de estado empleada para los productos gaseosos fue
BKW utilizando el juego de parámetros de Sandia (Hobbs & Baer, 1992). El trabajo útil
ha sido evaluado según se describe en el capítulo 5.
En la Figura 6-2 se muestra la evolución del trabajo útil a través de la expansión en

función del ratio de expansión para los diferentes explosivos empleados. La región de
rotura de la roca según Persson et al. (1994), queda circunscrita entre diez y veinte
veces el volumen inicial.
En la Figura 6-3 se ha representado el trabajo útil en función de la presión. Los tres

criterios de presión de corte que han sido analizados en el presente trabajo (2000, 1000
y 300 bar) aparecen señalados en el gráfico. Cunningham y Sarracino (1990) proponen
una presión de corte de 220. Dicha presión corresponde, según el explosivo, a un ratio
de expansión aproximado de 15. Las variables de detonación y los parámetros
energéticos para los tres explosivos empleados se muestran en la Tabla 6-4.
- 74 -
Tabla 6-3. Parámetros del macizo rocoso y pila de escombro junto con resultados de energía de superficie
obtenidos en cada voladura.
Voladura Xc2 n2 Xc1 n1 A Esu Esu
(m2) (kJ) (kJ/m3)
E1 0.456 1.647 0.577 2.840 5.55E+04 4.99E+05 55.05
E2 0.456 1.647 0.577 2.840 5.90E+04 5.31E+05 55.05
E3 0.377 2.868 1.081 2.680 7.27E+05 6.54E+06 50.61
E4 0.477 2.830 1.430 3.940 2.22E+06 2.00E+07 81.55
E5 0.542 2.260 1.081 2.680 3.70E+05 3.33E+06 34.96
E6 0.546 2.340 1.430 3.940 8.45E+05 7.60E+06 42.97
E7 0.438 2.260 1.081 2.680 4.64E+05 4.17E+06 50.05
E8 0.737 2.560 1.081 2.680 4.85E+04 4.37E+05 14.44
E9 0.488 2.354 1.430 3.940 6.89E+05 6.20E+06 50.00
E10 0.298 2.480 1.430 3.940 1.04E+06 9.38E+06 89.89
E11 0.487 2.650 1.810 2.680 2.61E+05 2.35E+06 46.77
E12 0.898 2.540 2.329 2.540 6.59E+04 5.93E+05 21.79
E13 0.361 2.280 1.430 3.940 8.62E+05 7.76E+06 76.19
E14 0.438 2.570 1.430 3.940 3.24E+05 2.91E+06 53.71
RC1 0.506 3.360 0.675 2.420 5.66E+04 8.09E+05 11.75
RC2 0.543 3.330 0.675 2.420 1.87E+04 2.67E+05 5.30
RC3 0.543 3.130 0.675 2.420 2.27E+04 3.25E+05 7.67
RC5 1.375 2.350 1.563 2.890 3.66E+04 5.24E+05 10.05
RC6 0.883 2.280 1.563 2.890 2.34E+05 3.35E+06 36.06
RC7 1.137 2.200 1.563 2.890 3.94E+04 5.63E+05 21.60
RC8 0.907 2.130 1.563 2.890 2.50E+05 3.57E+06 37.74
RC9 0.617 2.280 1.800 2.680 2.95E+05 4.22E+06 69.18
RC10 0.670 2.110 1.800 2.680 3.08E+05 4.40E+06 67.75
RC11 0.870 2.280 1.800 2.680 1.30E+05 1.87E+06 44.05
RC12 0.580 2.300 1.800 2.680 2.67E+05 3.81E+06 72.08
RS1 0.816 3.085 2.000 1 3.14E+03 4.49E+04 48.89
RS2 1.004 3.015 2.000 1 2.33E+03 3.33E+04 36.28
RS3 0.746 2.028 2.000 1 5.08E+03 7.26E+04 79.12
RS4 0.626 1.927 2.000 1 4.94E+03 7.07E+04 104.73
RS5 0.598 1.733 2.000 1 6.08E+03 8.70E+04 128.87
RS6 0.742 1.944 2.000 1 3.97E+03 5.67E+04 84.02
RS7 0.636 2.051 2.000 1 6.30E+03 9.00E+04 95.27
RS8 0.811 2.577 2.000 1 3.69E+03 5.28E+04 55.91
Tabla 6-4. Propiedades de los explosivos empleados.

Gelatina Anfo Hidrogel
Densidad [g/cm3] 1.4 0.8 1.17
Temperatura CJ [K] 3476 2996 3042
Presión CJ [GPa] 19.2 5.7 11.3
Calor de explosión [kJ/kg] 4755 3907 4066
1
PRP % Anfo (1000 bar) 151 100 115
Wu [kJ/kg]
2000 bar 3688 2288 2723
1000 bar 3917 2598 2976
300 bar 4225 3022 3330
10 v0 4075 2956 3195
20 v0 4309 3235 3449
1
PRP: Potencia relativa en peso
- 75 -
La energía liberada por metro cúbico de roca volada se ha evaluado para cada una de las
33 voladuras utilizando como parámetro energético el trabajo útil con los diferentes
criterios de presión de corte así como el clásico calor de explosión (ver Tabla 6-5).
Tabla 6-5. Energía de superficie, trabajo útil y calor en kJ/m3 para cada una de las voladuras.
Voladura(1) Esu Wu10v0 Wu20v0 Wu2000 Wu1000 Wu300 Calor
(kJ/m3) (kJ/m3) (kJ/m3) (kJ/m3) (kJ/m3) (kJ/m3) (kJ/m3)
E1 55 1137 1244 883 1002 1163 1501
E2 55 1137 1244 883 1002 1163 1501
E3 51 1137 1244 883 1002 1163 1501
E4 82 1137 1244 883 1002 1163 1501
E5 35 1137 1244 883 1002 1163 1501
E6 43 1137 1244 883 1002 1163 1501
E7 50 638 698 494 561 652 843
E8 14 782 856 605 687 799 1034
E9 50 993 1082 792 888 1021 1297
E10 90 993 1082 792 888 1021 1297
E11 47 860 941 666 756 879 1137
E12 22 918 990 781 854 956 1167
E13 76 790 860 634 710 814 1030
E14 54 790 860 634 710 814 1030
RO1 12 871 953 673 767 891 1150
RO2 5 796 871 615 701 814 1050
RO3 8 752 823 581 662 769 992
RO5 10 689 754 532 607 705 909
RO6 36 926 1013 716 815 947 1223
RO7 22 776 848 599 682 793 1023
RO8 38 886 969 684 779 906 1169
RO9 69 830 908 641 730 849 1095
RO10 68 814 890 629 716 832 1074
RO11 44 1036 1134 801 912 1060 1368
RO12 72 907 993 701 798 928 1198
RU1 49 1295 1415 1009 1142 1325 1707
RU2 36 1295 1415 1009 1142 1325 1707
RU3 79 1045 1127 889 973 1089 1329
RU4 105 1000 1082 836 921 1038 1281
RU5 129 987 1068 822 907 1024 1266
RU6 84 680 739 550 613 701 883
RU7 95 1045 1142 813 921 1069 1378
RU8 56 1034 1129 817 920 1062 1356
(1)E: Enusa; RO: Reocín cielo abierto; RU: Reocín subterráneo.
- 76 -
6000
5000
Gelatina (Goma 2-EC)
Hidrogel (Riogel 2)
4000
Wu [kJ/kg]
Anfo (Nagolita)
3000
2000
1000
v = 10 v0
v = 20 v0
0
1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
v/v0
Figura 6-2. Trabajo útil en función del ratio de expansión.
6000
5000
Gelatina (Goma 2-EC)
Hidrogel (Riogel 2)
4000
Wu [kJ/kg]
Anfo (Nagolita)
3000
2000
1000
v = 10 v0
v = 20 v0
0
1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03
v/v0
Figura 6-3. Trabajo útil en función de la presión.
- 77 -
6.4 Rendimiento de la fragmentación
El rendimiento de la fragmentación puede definirse como la parte de la energía

disponible del explosivo que es utilizada en fragmentar la roca. Puede calcularse como
el ratio entre la energía de fragmentación E Su , y la energía del explosivo, E E :
E Su
FE [% ] = 100
EE
Se han calculado los rendimientos utilizando como energía del explosivo las diferentes
presiones de corte y el calor de explosión. En la Figura 6-4 se han representado los
rendimientos de fragmentación para cada voladura. La gran dispersión podría deberse a
la variación de parámetros con gran influencia en la fragmentación que no se han tenido
en cuenta, entre ellos pueden mencionarse el espaciado y orientación de las fracturas
respecto a la cara libre. Los valores medios obtenidos para las diferentes figuras de
energía: 6,6% (Wu 2000 bar), 5,9% (Wu 1000 bar), 5,1% (Wu 300 bar) y 4,1 % (calor
de explosión). En Reocín se ha obtenido una mayor eficiencia de la fragmentación para
la mina subterránea (6,7%) que para la explotación a cielo abierto (4,2%),
probablemente debido al mayor poder rompedor de la gelatina respecto al hidrogel; por
lo que se emplea mas energía en fragmentación y menos en levantar y empujar el
escombro.
Existen importantes discrepancias en la literatura respecto a las estimaciones del

rendimiento de la fragmentación. En el balance energético realizado por Berta (1985) la
energía de fragmentación supone aproximadamente un 15 % de la energía total
disponible, mientras que Spathis (1999) obtiene un valor medio de 0,57 %. En la
partición de la energía dada por Udy & Lownds (1990) la energía de fragmentación
representa un 25 % de la energía total para explosivos no ideales y un 50% para
explosivos con comportamiento ideal.
- 78 -
SE/Wu2000
13.0% SE/Wu1000
SE/Wu300
Reocin S.E/Calor
12.0%
(subterránea)
11.0%
10.0%
Rendimiento de la fragmentación [%]
Enusa
Reocin
9.0% (cielo abierto)
8.0%
7.0% 6.7 %
6.0% 5.6 %
5.0%
4.2 %
4.0%
3.0%
2.0%
1.0%
0.0%
0 5 10 15 20 25 30 35
Nº voladura
Figura 6-4. Rendimiento de la fragmentación.
Debe tenerse en cuenta que la forma que se suponga para las partículas o bloques
influye de forma determinante en la energía de fragmentación, ya que si se hubiera
supuesto forma esférica, los valores de energía de fragmentación que se obtendrían
serían la mitad de los que se han obtenido aquí con la suposición de partículas cúbicas.
6.5 Análisis de regresión múltiple
El índice introducido por Hamdi et al. (2000) para la evaluación de la eficiencia de la

voladura está basado en la comparación de las superficies obtenidas derivando las
curvas ajustadas para la roca in situ y la pila de escombro. El cálculo teórico del área
delimitada por las curvas proporciona la definición del parámetro SFI (índice de la
energía de fragmentación):
1
Γ( )
Xc 2 n1 n2
SFI = 1 − ×
Xc1 n2 1
Γ( )
n1
Donde la notación es igual que en la ecuación (6-1).
- 79 -
El procedimiento de regresión múltiple permite analizar la relación existente entre una

variable independiente y una o más independientes. Esta técnica ha sido aplicada para
analizar la relación entre la fragmentación (representada por el índice SFI) y un número
de parámetros independientes: retardo entre barrenos (retardo, ms), longitud del barreno
(L, m), número de filas (Filas), energía disponibles (EE, kJ/m3) y rendimiento de la
fragmentación (FE, %).
Con el fin de determinar las variables que no son linealmente dependientes, se realizó
un análisis de correlación preliminar. Utilizando las variables seleccionadas con el
análisis de correlación, se realizaron diferentes regresiones hasta asegurar un nivel de
confianza del 99%. El rendimiento de la fragmentaión no es realmente un parámetro
independiente, ya que es una combinación entre una entrada (energía disponible del
explosivo) y de una salida (energía de fragmentación). Se ha utilizado en las regresiones
múltiples como una de las variables independientes ya que previamente no se observó
una alta correlación con el índice de fragmentación (SFI).
Las regresiones múltiples realizadas tienen la siguiente forma:
SFI = ao + a1 ⋅ retardo + a2 ⋅ L + a3 ⋅ Filas + a4 ⋅ EE + a5 ⋅ FE (6-3)
donde ai son los coeficientes dados en la Tabla 6-6. La regresión de la expresión (6-3)
se aplicó a los diferentes criterios de energía. En la figura 5 se han representado los
valores de SFI obtenidos con la regresión frente a los valores que se tenían con trabajo
útil hasta una presión de 1000 bar como el parámetro de energía disponible.
En la Tabla 6-6 aparecen los valores de R-cuadrado (coeficiente de correlación) y error

estándar obtenidos. R-cuadrado es un parámetro estadístico que indica el porcentaje de
variabilidad en un modelo. La mejor correlación se obtuvo utilizando trabajo útil hasta
2000 bar. El valor más bajo obtenido es 77,37 y corresponde a un criterio de expansión
de diez veces el volumen inicial.
Tabla 6-6. Resultados de las diferentes regresiones (ecuación 6-3).
Wu300 Wu1000 Wu2000 Wu10v Wu20v Qv
R-cuadrado 81.1538 81.407 81.7 77.3674 80.8558 80.429
Error estándar 0.0951122 0.0944712 0.0937238 0.1042300 0.0958613 0.0969241
a0 -0.4250880 -0.4197150 -0.4122090 -0.3851500 -0.4248470 -0.4320800
a1 0.0024428 0.0024088 0.0023466 0.0025670 0.0024643 0.0024975
a2 0.0248674 0.0248665 0.0248424 0.0242172 0.0250934 0.0254648
a3 0.0428999 0.0431572 0.0433001 0.0457798 0.0428982 0.0432601
a4 0.0002762 0.0003097 0.0003386 0.0002686 0.0002575 0.0002169
a5 3.4124500 2.9872300 2.6717900 3.1785000 3.6128000 4.2836400
- 80 -
SFI
0.8
0.6
observado
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8
ajustado
Figura 6-5. SFI observado frente al obtenido con el ajuste (utilizando Wu1000 bar).
6.6 Conclusiones
El trabajo del presente capítulo es una primera aproximación para determinar la energía
involucrada en la fragmentación de la roca por la voladura. Para el cálculo de la energía
de fragmentación se ha considerado el proceso de fragmentación como la creación de
nueva superficie mediante grietas en la roca. Se propone una metodología para evaluar
la energía de fragmentación, y se calculan diversas formas de energía del explosivo.
Existen importantes discrepancias entre los diferentes autores acerca de que parte de la
energía disponible del explosivo es empleada en fragmentar la roca; las diferencias
oscilan entre 0,6% y 50. Los valores obtenidos aquí varían desde 4,1 % utilizando calor
de explosión como energía disponible, hasta 6,6% con trabajo útil hasta 2000 bar.
Se ha examinado el parámetro energético que mejor define la energía disponible en el

proceso de la voladura. Para ello, se han realizado diferentes regresiones múltiples
utilizando como variable independiente un índice que indica el grado de fragmentación
(SFI). Se puede establecer una relación lineal para predecir el valor de la fragmentación
(SFI) utilizando como variables independientes diferentes parámetros de la voladura.
No se han obtenido diferencias significativas en los coeficientes de correlación
obtenidos con las diferentes presiones de corte en el parámetro energético. No obstante,
la mejor correlación se obtuvo utilizando trabajo útil hasta 2000 bar, y la peor
corresponde al criterio de expansión de 10 veces el volumen inicial.
- 81 -
6.7 Notación
A Superficie creada por la voladura

ai Coeficientes de regresión múltiple
c Velocidad del sonido
E Módulo de Young
EE Energía disponible
ESu Energía de superficie ó energía de fragmentación
FE Rendimiento de la fragmentación
KIC Coeficiente de fragilidad a la fractura
L Longitud del barreno
n1 Indice de uniformidad del macizo rocoso
n2 Indice de uniformidad de la roca volada
P(X) Fracción de paso para el tamaño X
Qv Calor de explosión a volumen constante
S1 Superficie en el macizo rocoso
S2 Superficie en la pila
SFI Indice de fragmentación (Surface fragmentation index)
V Volumen de roca volada
Wb Carga de fondo
Wc Carga de columna
X Tamaño de paso
XC1 Tamaño característico del macizo rocoso
XC2 Tamaño característico de la roca volada
γf Energía por unidad de superficie
ρ Densidad
- 82 -
7 Modelos de Reacción Parcial
Capítulo 7
MODELOS DE REACCIÓN PARCIAL
La mayoría de los explosivos comerciales tienen un comportamiento no ideal, de modo

que la velocidad de detonación experimental se encuentra sensiblemente por debajo de
la velocidad de detonación CJ. En el presente capítulo se desarrollan dos modelos de
reacción parcial, basados en la teoría ZND (Fickett & Davis, 1979), en los que se
supone que la fracción λ del explosivo reacciona en el frente mientras que la fracción
(1-λ) lo hace tras la zona de reacción. Esto no quiere decir que una parte del explosivo
quede sin reaccionar, sino que no lo hace en régimen de detonación. Suponemos que la
fracción (1-λ) reacciona durante el proceso de expansión y que no contribuye a la
realización de trabajo.
Otros modelos (Mader, 1998) permiten que la reacción se complete a lo largo de la

expansión contribuyendo de este modo al trabajo de expansión, o implementan modelos
cinéticos (Fried et al, 1998). El presente estudio busca de una manera simple acercarse a
la realidad, ya que al realizar balances de energía en las voladuras (Spathis, 1999;
Sanchidrián et al. 2002), una gran parte de la energía que se suele considerar como
“disponible” en el explosivo se pierde. Con el fin de reproducir las condiciones reales,
se busca otro estado (CJ’) con reacción parcial, con la velocidad experimental (De) con
la Hugoniot de reacción parcial tal y como se representa en la Figura 7-1.
- 83 -
λ=1
λ = λ1
CJ
..
CJ’
ρ20 De2 ρ2 2
0D
v
Figura 7-1. Hugoniots de reacción total y parcial. Estado CJ ideal y no ideal.
El explosivo que se considera como no reaccionado tras la zona de reacción puede

reaccionar pero en unas condiciones de presión menor sin contribuir al mantenimiento
de la onda de choque ni al trabajo realizado contra el medio circundante. Si se considera
la mezcla de productos y material no reaccionado como un continuo, la presión P será
única en todo el frente de detonación. La ecuación de conservación de la energía será:
1
e( P,v,λ ) − e0 = ( P + P0 )(v0 − v) (7-1)
2
donde e es la energía por unidad de masa, e0 es la energía por unidad de masa del
explosivo en su estado inicial, P la presión y v el volumen específico. La energía en un
estado de reacción parcial se compone de una parte correspondiente a los productos
reaccionados y otra al material no reaccionado, esto es:
e = λ e P ( P, v P ) + (1 − λ)enr ( P, v nr ) (7-2)
donde λ es la fracción de explosivo reaccionado en la detonación, e P es la energía

interna de los productos de detonación por unidad de masa, enr es la energía del los no
reaccionados por unidad de masa.
Introduciendo (7-2) en (7-1) y teniendo en cuenta que P es de varios órdenes de

magnitud mayor que la presión inicial P0, se tiene:
1
λ e P ( P, v P ) + (1 − λ)enr ( P, v nr ) − e0 = P (v 0 − v ) (7-3)
2
- 84 -
La relación existente entre los volúmenes específicos es:
v = v nr (1 − λ) + v p λ (7-4)
donde los subíndices nr y p se refieren a “no reaccionados “ y “productos”

respectivamente.
Al introducir el modelo de reacción parcial se incorporan 5 incógnitas nuevas: vp, vnr, ep,
enr, y λ. Las ecuaciones añadidas son 3: ecuación de la energía (7-3), relación de
volúmenes específicos (7-3) y la ecuación de estado de los no reaccionados. La
ecuación que falta la dará un supuesto físico. El equilibrio térmico supone que la
temperatura es igual en ambos componentes, esto es, que ha dado tiempo para la
transferencia de calor entre productos y no reaccionados. El equilibrio dinámico supone
una velocidad de partículas única ya que al tratarse la mezcla como un continuo, todo se
mueve a la vez. A continuación se proponen sendos métodos para resolver el modelo de
reacción parcial.
7.1 Reacción parcial supuesto equilibrio térmico
7.1.1 Productos de reacción

La energía de los productos se puede definir mediante la ecuación de Gruneisen
(Zharkov & Kalinin, 1971; Trunin 1998; Dorogokupets, 2000) como:
e p = e p , s (v p ) +
vp
Γ p (v p )
[P − P
s (v p ) ] (7-5)
donde la referencia será la isentrópica CJ indicada mediante el subíndice s. Γp es el

coeficiente de Gruneisen de los productos.
Empleando la ecuación de Gruneisen para los productos de detonación, la presión queda

igualmente referida a una línea de referencia,
Γ
P = Ps (v) + [e − es (v)] (7-6)
v
Tomando como referencia la isentrópica CJ ideal, la presión, energía interna

temperatura y coeficiente de Gruneisen serán respectivamente:
ln Ps = a 0 P + a1P ln v + a 2 P ln 2 v + a3 P ln 3 v + a 4 P ln 4 v (7-7)
ln e s = a0 e + a1e ln v + a 2 e ln 2 v + a3e ln 3 v + a 4e ln 4 v (7-8)
ln Ts = a 0T + a1T ln v + a 2T ln 2 v + a3T ln 3 v + a 4T ln 4 v
- 85 -
 ∂P  v  ∂T   ∂ ln T 
Γ = v  = −   = − 
 ∂ e S T  ∂v  S  ∂ ln v  S
Por tanto, Γ puede estimarse como:
Γ = Γ(v) = − a1T − 2a 2T ln v − 3a3T ln 2 v − 4a 4T ln 3 v (7-9)
Nótese que la energía interna es una valor negativo, por lo que no es posible aplicar
logaritmos directamente, será necesario recurrir a una constante que luego se restará.
ln(er + A) = a 0 e + a1e ln v + ... → er = exp(a 0e + a1e ln v + ... ) − A
7.1.2 Explosivo sin reaccionar
Empleando de nuevo la ecuación de Gruneisen la energía interna de los no reaccionados

se puede expresar como:
v nr
enr = eh (v nr ) + [P − Ph (vnr )] (7-10)
Γnr (v nr )
En la ecuación de estado para el explosivo no reaccionado, se empleará como referencia

la hugoniot no reactiva,
U = c + su
(v0 − v nr ) c 2
Ph = (7-11)
[(vnr − v0 ) s + v0 ]2
donde Ph es la presión sobre la hugoniot. Introduciendo (7-11), la energía interna sobre
la hugoniot se puede expresar como:
1 1 (v0 − v nr ) 2 c 2
e h = e0 + Ph (v0 − v nr ) = e0 + (7-12)
2 2 [(v nr − v 0 ) s + v0 ]2
Introduciendo (7-11) y (7-12) en (7-10), se tiene:
(v0 − v nr ) c 2  v0 − v nr v nr  Pv nr
enr = e0 +  − + (7-13)
[(v nr − v0 ) s + v0 ]2
 2 Γnr (v nr )  Γnr (v nr )
Una simplificación muy frecuente para estimar Γnr es (Davis, 1997):
v nr
Γnr = Γ0 ⋅ (7-14)
v0
- 86 -
Sandstrom & Persson (1993) dan un valor de Γ0 para el nitrato amónico de 1.
7.1.3 Solución
Sustituyendo las expresiones (7-13) y (7-5) en (7-3), la presión se puede despejar según:
λv r Pr (v p ) (v 0 − v nr )c 2  v 0 − v nr v nr 
[ ]
λ e pr (v nr ) − e0 − + (1 − λ )  − 
Γ p (v p ) [(v nr − v0 ) s + v0 ] 2
 2 Γnr (v nr ) 
(7-14)
P=
v0 − v λv p v nr
− − (1 − λ )
2 Γ p (v p ) Γnr (v nr )
Suponiendo que el material reaccionado y el no reaccionado se encuentran a la misma

temperatura se puede obtener la expresión que falta para poder resolver.
Si la energía específica interna no dependiera del volumen y el calor específico fuera

constante, la temperatura de los productos puede estimarse mediante:
e' p e p − ∆e 0f
Tp = =
C vp C vp
donde C vp es la capacidad calorífica a volumen constante de los productos, que puede

estimarse en el estado CJ, ∆e 0f es la energía de formación de los productos y e es la
energía interna obtenida mediante la expresión (7-5). Por tanto,
e p , s − ∆e 0f vp
Tp =
C vp
+
C vp Γ p (v p )
[P − P (v )]
s p (7-16)
De forma análoga, se tiene para los no reaccionados,
e' nr e − e0
Tnr = = nr
C v nr C v nr
introduciendo la expresión de la energía interna sobre la hugoniot no reactiva (7-13),
 (v0 − v nr ) c 2  v 0 − v nr v nr  Pv nr  1
Tnr =  2 
− +  (7-17)
 [(v nr − v0 ) s + v0 ]  2 Γnr (v nr )  Γnr (v nr )  C v nr
Cv nr es la capacidad calorífica a volumen constante del material no reaccionado y puede

obtenerse de la literatura. El valor que da Dobratz (1985) para el nitrato amónico es 1,67
kJ/kg.K a una temperatura de 273 K.
- 87 -
Igualando (7-16) y (7-17) supondremos igual temperatura de los productos y los no

reaccionados obteniendo así una ecuación que puede resolverse en vp,
Tnr − T p = 0
Antes de proceder a resolver el estado CJ’ de reacción parcial es necesario hacer un

cálculo del estado CJ seguido de una expansión isentrópica con el objeto de emplear la
isentrópica como línea de referencia en la ecuación de Gruneisen. El siguiente paso
sería realizar los ajustes pertinentes para obtener los coeficientes ai de las expresiones
(7-7), (7-8) y (7-9) para estimar Ps, es y Γ respectivamente.
El esquema de resolución para obtener el estado CJ’ dado λ, es el siguiente:
1. Suponemos: v y vp
v − λv p
a) se estima v nr =
(1 − λ)
2. Se obtiene P = P(λ, v nr , v p ) mediante fórmula (7-14)
3. Se resuelve Tnr − T p = 0 en vp.
4. Se repite el punto 2.
5. Se estima D = v0 P
(v 0 − v )
6. Mientras D no sea mínimo, hacer v = v + ∆v y volver al punto 1.
7. DCJ = Dmin
Si se pretende obtener el estado de detonación con una velocidad de detonación

determinada, el esquema consistiría en repetir los pasos 1 a 7 variando λ hasta obtener
la D experimental deseada.
Este modelo fue resuelto empleando salidas de W-Detcom y posteriormente

programando Macros en una hoja de cálculo. En el apartado 7.3 se muestran los
resultados obtenidos con el anfo y se comparan con otros modelos de reacción parcial.
- 88 -
7.2 Reacción parcial supuesto equilibrio dinámico.
7.2.1 Cáculo del estado CJ. Hugoniot.
Tal y como sugiere Davis (Davis, 1997) refiriéndose a las ecuaciones de estado para
mezclas, pueden tratarse la mezcla de explosivo sin reaccionar (o con reacción
posterior) y los productos de detonación como un conjunto moviéndose a la velocidad
de partículas u y con la misma presión en todo el frente de detonación P. La velocidad
material del explosivo sin reaccionar es la general u, de modo que:
1 1
enr = e0 + u 2 = e0 + P (v0 − v) (7-18)
2 2
sustituyendo (7-18) en la expresión (7-9),
 1  1
λ e P ( P, v P ) + (1 − λ) e0 + P (v0 − v) − e0 = P(v0 − v)
 2  2
1 1
λ e P ( P, v P ) + (1 − λ)e0 + (1 − λ ) P (v0 − v) − e0 = P(v0 − v)
2 2
1
λ e P ( P, v P ) − λe 0 = λ P (v 0 − v )
2
quedando finalmente:
1
e P ( P, v P ) − e0 = P (v 0 − v ) (7-19)
2
Empleando la ecuación de Gruneisen, la presión P del conjunto será:
Γnr
P = Ph ,nr + (enr − eh ,nr ) (7-20)
v nr
Donde la línea de referencia es la hugoniot, indicada mediante el subíndice h. La

energía interna de los no reaccionados sobre la hugoniot será:
1
eh ,nr = e0 + Ph ,nr (v0 − v nr ) (7- 21)
2
Introduciendo (7-18) y (7-21) en (7-20) se obtiene la expresión,
Γnr  1 1 
P = Ph ,nr +  e0 + P (v0 − v) − e0 − Ph ,nr (v0 − v nr ) 
v nr  2 2 
- 89 -
operando queda,
 Γ  Γ
P = Ph ,nr 1 − nr (v 0 − v nr )  + nr P (v 0 − v) (7-22)
 2v nr  2v nr
donde Ph,nr es la presión de los no reaccionados sobre la hugoniot,
c 2 (v0 − v nr )
Ph ,nr = (7-23)
[v0 − s(v0 − vnr )]2
Introduciendo (7-23) en (7-22) se obtiene la expresión:

c 2 (v0 − v nr ) Γ  Γ
P= 1 − nr (v0 − v nr )  + nr P (v0 − v) ; v nr = v nr (P) (7-24)
[v0 − s(v0 − vnr )]  2vnr
2
 2v nr
Dicha ecuación puede resolverse en vnr empleando el método de Newton. El valor

inicial de vnr debe ser tal que supere el valor de la asíntota vertical de la hugoniot, y sea
menor que v0, es decir:
v0
v0 − < v nr < v 0
s
El esquema de resolución del estado CJ que se propone es:
1. Dado λ
2. T, v, vp (inicial): v p = v λ
n g RT
3. P = F (ecuación de estado, productos)
vp
3-a) v nr = v nr ( P) , resolver ecuación (7-24) en vnr.
v − (1 − λ )v nr
3-b) v p =
λ
4. Composición de equilibrio a T,vp: ni
1
5. Resolver ecuación (7-19) en T: e P (T ) − e0 = P (v 0 − v )
2
8. Repetir puntos 3, 4 y 5 hasta convergencia en T.
- 90 -
9. D = v0 P
(v 0 − v )
10. Mientras D no sea mínimo, hacer v = v + ∆v y volver al punto 2.
11. DCJ = Dmin
12. Mientras DCJ − De > ε D hacer:
10-a) Si DCJ > De → λ = λ − ∆λ , volver a 1.
10-b) Si DCJ < De → λ = λ + ∆λ , volver a 1.
11. Fin
7.2.2 Cálculo de la expansión isentrópica.

Una vez obtenido el estado de detonación CJ’ cuya velocidad de detonación coincide
con la experimental, se procede al cálculo de la expansión isentrópica. Como ecuación
de estado de los no reaccionados se ha empleado la ecuación de Tait. Como ejemplos de
aplicación de esta ecuación a problemas de detonación se pueden citar Davis (1997),
Jones et al. (1998) o Guirguis & McKeown (1998). La energía interna de los no
reaccionados con la ecuación de Tait es:
( P + a ) v nr ( P0 + a ) v 0
enr = e0 + − (7-25)
Γnr Γnr
en el estado CJ,
1 ( PCJ + a) v nr ,CJ ( P0 + a) v0
enr ,CJ = e0 + PCJ (v0 − vCJ ) = e0 + − (7-26)
2 Γnr Γnr
despreciando P0 y operando en (7-26) se tiene:
Γnr
PCJ (v 0 − vCJ ) = PCJ v nr ,CJ + a v nr ,CJ − av0
2
despejando la constante a:
0.5 Γnr PCJ (v0 − vCJ ) − PCJ v nr ,CJ

a= (7-27)
v nr ,CJ − v0
- 91 -
Suponiendo que la entropía de las dos fases se mantiene constante a lo largo de la

expansión isentrópica. Por tanto la entropía calculada para los no reaccionados mediante
Tait será constante, esto es:
 a   a  Γnr +1
 PCJ + v nr ,CJ Γnr +1 =  P + v nr = cte (7-28)
 Γnr + 1   Γnr + 1 
la expresión (7-26) permite evaluar el volumen específico de los no reaccionados a lo

largo de la expansión como:
1
 a  (ΓNR +1)
 PCJ + 
 Γnr + 1 
v nr = v nr ,CJ (7-29)
 a 
 P + 
 Γnr + 1 
Se propone el siguiente proceso para el cálculo de la expansión isentrópica:
1. Dado estado CJ. v = vCJ ; evaluación de la constante a (7-27)
2. T, v, vp
n g RT
3. P= F (ecuación de estado)
vp
3-a) v nr = v nr ( P) , ecuación (7-29).
v − (1 − λ )v nr
3-b) v p =
λ
4. Composición de equilibrio a T,vp: ni
5. Resolver ecuación en T: s p (T ) − s p ,CJ = 0
6. Repetir puntos 3, 4 y 5 hasta convergencia en T.
( P + a ) v nr − av0
7. e = λ e p + (1 − λ) enr = λ e p + (1 − λ)
Γnr
1 2
Trabajo útil hasta P ó v/v0: Wu = e ( PCJ , vCJ ) − e ( P, v) − u CJ
2
8. Mientras P > P0 ó T > T0 , hacer v = v + ∆v y volver al punto 2.
- 92 -
9. Fin
El modelo de reacción parcial con equilibrio dinámico se ha implantado de modo

satisfactorio en el código W-Detcom.
7.3 Resultados: Comparación con Mader y Tiger.

Se han realizado cálculos con un anfo (94/6) y se han comparado los resultados dados
por Mader (1998) con los obtenidos empleando Tigerwin y con los obtenidos con los
dos modelos propuestos en el presente capítulo.
También se ha calculado una dinamita gelatinosa con el modelo de equilibrio dinámico

y se ha comparado con los resultados de Tigerwin.
Tiger-Win (BAI, 1996) tiene una opción de reacción parcial mediante la cual se puede
limitar el porcentaje sin reaccionar de algún ingrediente. Los componentes que son
susceptibles de reacción parcial son: nitrato amónico, perclorato amónico, nitrato
sódico, nitrato cálcico, nitrato potásico o aluminio. Tiger posee dos modelos de reacción
parcial: quemado superficial (“surface burning”) y equilibrio térmico (“thermal
equilibrium”). Con el modelo de quemado superficial se supone que la reacción tiene
lugar en la superficie de un grano de explosivo sin que haya tiempo suficiente para la
difusión térmica que permita calentar el interior del grano. En el modelo de equilibrio
térmico los no reaccionados se encuentran a la misma temperatura que los productos.
7.3.1 Anfo 94/6

Los datos de la mezcla se han extraído de Mader (1998). El Anfo que emplea Mader
para sus cálculos de reacción parcial contiene un 94% de nitrato amónico y un 6% de
gasóleo, con una densidad de 0,954 g/cm3. La ecuación de estado empleada para los
productos gaseosos es la BKW con el juego de parámetros Mader-RDX (α 0,5; β 0,16;
θ 400 y κ 10,91). En la Tabla 7-1 aparecen los diferentes parámetros empleados para el
cálculo mediante el modelo de reacción parcial propuesto en el apartado 11.2. En la
Tabla 7-2 se muestran los resultados con los dos modelos presentados en este capítulo,
junto con los resultados obtenidos con el código Tigerwin así como los facilitados por
Mader (1998).
Tabla 7-1. Parámetros empleados en el modelo de equilibrio térmico.

Parámetro valor Fuente
3
ρ (kg/m ) 954
E0 (kJ/kg) -4240 Wdetcom
Qv (kJ/kg) 3828 Wdetcom
Ef prod (kJ/kg) -8068 Wdetcom
Cve (kJ/kg.K) 1.67 Dobratz,1985
Cvp (kJ/kg.K) 2.28 Wdetcom
Γ0 1 Sandstrom & Persson, 1993
C (m/s) 840 Dobratz,1985
s 1.42 Dobratz,1985
- 93 -
Tabla 7-2. Resultados modelos de reacción parcial. Anfo 94/6, (0,954 g/cm3)
Modelo 1: Equilibrio térmico (ET) Modelo 2: Equilibrio dinámico (ED)
λ D (m/s) P (Pa) λ D (m/s) P (Pa)
0.30 3117 2.19E+09 0.29 3200 2.41E+09
0.45 3734 3.28E+09 0.36 3500 2.89E+09
0.55 4118 4.14E+09 0.41 3700 3.33E+09
0.7 4674 5.33E+09 0.64 4600 5.43E+09
0.96 5617 8.27E+09 1 5715 8.58E+09
Tiger: Equilibrio térmico (ET) Tiger: quemado superficial (QS)
λ D (m/s) P (Pa) λ D (m/s) P (Pa)
0.436 3400 2.19E+09 0.436 3789 3.22E+09
0.483 3687 2.64E+09 0.483 3986 3.66E+09
0.53 3953 3.12E+09 0.53 4169 4.08E+09
0.765 4974 5.66E+09 0.765 4953 6.15E+09
1 5613 8.17E+09 1 5613 8.17E+09
Mader
λ D (m/s) P (Pa)
0.44 3200 1.90E+09
0.48 3500 2.40E+09
0.53 3700 2.90E+09
0.77 4600 4.70E+09
1 5715 8.60E+09
En las Figuras 7-2 y 7-3 se han representado la velocidad de detonación y la presión

respectivamente en función del grado de reacción para los diferentes modelos
mencionados. La evolución de la velocidad de detonación y de la presión con respecto
al grado de reacción es muy similar en los resultados del modelo 2 supuestos equilibrio
dinámico (M2, ED) con los obtenidos con la opción de quemado superficial (QS) de
Tiger. La opción de equilibrio térmico (ET) con Tiger no parece coincidir con los
resultados de M1 aún basándose en supuestos similares. Por otro lado la curva que más
se separa del resto es la correspondiente a los resultados dados por Mader. Al
representar la presión en función de la velocidad (Figura 7-4) no se observa una gran
dispersión.
- 94 -
6000
M1 (ET)
5500 M2 (ED)
Tiger (ET)
5000 Tiger (QS)
Mader
4500
D [m/s]
4000
3500
3000
2500
2000
0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
λ
Figura 7-2. Velocidad de detonación frente a grado de reacción. Anfo 94/6
1.E+10
9.E+09 M1 (ET)
M2 (ED)
8.E+09 Tiger (ET)
Tiger (QS)
7.E+09
Mader
6.E+09
P [Pa]
5.E+09
4.E+09
3.E+09
2.E+09
1.E+09
2.E+03
0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
λ
Figura 7-3. Presión de detonación frente a grado de reacción. Anfo 94/6
- 95 -
1.E+10
M1 (ET)
9.E+09
M2 (ED)
8.E+09 Tiger (ET)
Tiger (QS)
7.E+09
Mader
6.E+09
P [Pa]
5.E+09
4.E+09
3.E+09
2.E+09
1.E+09
2.E+03
3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
D [m/s]
Figura 7-4. Presión de detonación frente a velocidad de detonación. Anfo 94/6
7.3.2 Dinamita gelatinosa (Goma 2-ECO)

Se han realizado cálculos de reacción parcial con una gelatina y se han comparado con
los resultados de Tiger-Win (BAI, 1996). En las tablas 7-3 y 7-4 se muestran los
resultados obtenidos con W-Detcom y Tiger-Win respectivamente.
Tabla 7-3. Resultados modelo de reacción parcial W-Detcom (Gelatina)
Parámetros BKW-S de Tiger Parámetros BKW-S de W-Detcom
λ
D (m/s) P (GPa) T (K) E (MJ/kg) D (m/s) P (GPa) T (K) E (MJ/kg)
1 7221 18.19 3065 4.102 7224 18.24 3055 4.079
0.835 6411 14.58 3034 3.425 6412 14.58 3023 3.402
0.67 5582 11.10 3001 2.748 5583 11.10 2990 2.724
0.604 5244 9.83 2991 2.467 5244 9.83 2981 2.454
0.472 4555 7.25 2966 1.923 4553 7.36 2960 1.913
0.34 3832 5.27 2964 1.379 3832 5.15 2949 1.373
Tabla 7-4. Resultados modelo de reacción parcial con Tiger-Win. (Gelatina)

Tiger: quemado superficial (QS) Tiger: Equilibrio térmico (ET)
λ
D (m/s) P (GPa) T (K) E (MJ/kg) D (m/s) P (GPa) T (K) E (MJ/kg)
1 7257 17.94 3048 3.983 7257 17.94 3048 3.983
0.835 6977 16.18 3270 3.738 7329 16.06 2898 3.750
0.67 6579 14.38 3525 3.332 7210 13.39 2638 3.351
0.604 6357 13.49 3581 3.052 7023 11.88 2463 3.082
0.472 5902 11.70 3750 2.484 6471 8.67 2096 2.558
0.34 5453 9.89 4039 1.884 5541 5.28 1711 2.050
La Figura 7-5 muestra la velocidad de detonación en función del grado de reacción. Esta
gelatina es muy empleada como carga de fondo en voladuras. En Sanchidrián et al.
(2002-b) aparecen resultados experimentales de velocidad de detonación en 65 mm de
diámetro, rondando éstas los 6260 m/s. El grado de reacción necesario para alcanzar
- 96 -
esta velocidad (ver Figura 7-5) variaría entre 0,4 y 0,6 para los dos modelos empleados
en Tiger, mientras que con el modelo resuelto en W-Detcom el valor de λ supera
ligeramente 0,8. La velocidad de detonación varía en los explosivos no ideales según el
diámetro, confinamiento y modo de iniciación. Siendo este último parámetro
determinante en el caso de las dinamitas en bajo diámetro ya que podría llegar a darse
régimen bajo de detonación. En el caso de darse régimen bajo de detonación, no se
podrían aplicar estos modelos ya que la velocidad bajaría a 2500 m/s, valor que
conllevaría un grado de reacción absurdo cercano a cero. El rango de velocidad de
detonación obtenido en la práctica con esta dinamita es perfectamente alcanzable con el
modelo de reacción parcial supuesto equilibrio dinámico resuelto con W-Detcom. Para
llegar a tener velocidades por debajo de 5500 m/s con Tiger, sería necesario recurrir a
valores λ demasiado bajos (por debajo de 0,3).
8000
7500 W-Detcom (ED)

Tiger (QS)
7000
Tiger (ET)
6500
6000
D (m/s)
5500
5000
4500
4000
3500
3000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
λ
Figura 7-5. Velocidad de detonación en función del grado de reacción (gelatina).
En la Figura 7-7 se observa una tendencia de la temperatura completamente distinta

para los dos modelos disponibles en Tigerwin. La temperatura es muy superior en el
caso de quemado superficial frente al modelo de equilibrio térmico debido a la energía
empleada en calentar el material no reaccionado en éste último.
La evolución de la presión en función de la velocidad representada en la Figura 7-8,

deja ver una tendencia poco natural en los resultados de Tiger ET. Las curvas de Tiger
QS y WDetcom ED son prácticamente paralelas, distando algo menos de 1 GPa.
- 97 -
20.00
W-Detcom (ED)
18.00
Tiger (QS)
16.00 Tiger (ET)
14.00
P(GPa)
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
λ
Figura 7-6. Presión de detonación en función del grado de reacción (gelatina).
4200
W-Detcom (ED)
3700
Tiger (QS)
Tiger (ET)
3200
T (K)
2700
2200
1700
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
λ
Figura 7-7. Temperatura en función del grado de reacción (gelatina).
El calor de explosión representado en Figura 7-9 muestra coincidencia entre las dos
opciones de Tiger, separándose del resultado de WDetcom según disminuye λ.
- 98 -
20.00
18.00 W-Detcom (ED)

Tiger (QS)
16.00
Tiger (ET)
14.00
P (GPa)
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
3000 4000 5000 6000 7000
D (m/s)
Figura 7-8. Presión de detonación sobre velociad de detonación (gelatina).
5.0
4.5 W-Detcom (ED)

Tiger (QS)
4.0
Tiger (ET)
3.5
3.0
E(MJ/kg)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
λ
Figura 7-9. Calor de explosión en función del grado de reacción (gelatina).
- 99 -
7.4 Notación
a : constante ecuación de Tait
c: Parámetro de la Hugoniot no reactiva U = c + s u
Cv : Calor específico a volumen constante.
De: Velocidad de detonación experimental.
ET: supuesto Equilibrio Térmico
ED: supuesto Equilibrio Dinámico
enr: Energía interna del explosivo no reaccionado.
ep: Energía interna de los productos.
Γ: coeficiente de Gruneisen.
λ : fracción reaccionada (kg reaccionados/kg no reaccionados)
nr: subíndice, “no reaccionados”
QS: Quemado Superficial (opción de reacción parcial en Tigerwin)
p: subíndice, “productos”
P: Presión
T: Temperatura
u: velocidad de partículas.
v 0 : volumen específico inicial, explosivo intacto.
v nr : volumen específico de los “no reaccionados”
v p : volumen específico de los “productos”
ρ: densidad
s: parámetro de la Hugoniot no reactiva U = c + s u
- 100 -
8 Test del cilindro
Capítulo 8
APLICACIÓN DEL MODELO DE REACCION PARCIAL AL TEST

DEL CILINDRO
El test del cilindro permite conocer la expansión de un cilindro de cobre por la acción de
la detonación del explosivo situado en su interior. Una serie de captadores situados a
diferentes distancias del cilindro proporcionan la curva tiempo-desplazamiento.
Derivando la curva de desplazamiento se tiene la velocidad que permitirá estimar la
energía de Gurney, que es aproximadamente la energía cinética del explosivo y la pared
por unidad de masa de explosivo.
Este ensayo se emplea mucho en altos explosivos y actualmente se está empleando

también para explosivos industriales ya que permite obtener información valiosa sobre
el comportamiento del explosivo. Tradicionalmente se ha utilizado para obtener la
energía de Gurney, dato muy empleado en aplicaciones militares (Kaye, 1983), y los
parámetros de la ecuación JWL (Souers et al, 1994; Souers et al., 1996, Dunnet et al,
1998). En el presente trabajo se pretende emplear la energía de Gurney como una
medida experimental del trabajo útil de expansión. Para ello se dispone de los resultados
Nyberg et al. (2002) y se compararán con el trabajo útil calculado empleando el modelo
de reacción parcial (supuesto equilibrio dinámico). El trabajo útil se evaluará como el
trabajo en la expansión partiendo de un estado CJ en el cual la velocidad coincide con
la velocidad de detonación experimental registrada en los ensayos.
8.1 Test del cilindro. Descripción de los ensayos.
Los ensayos fueron realizados por SveBeFo dentro de un Proyecto financiado por la
Unión Europea denominado “Less Fines” (Moser 2003, Sanchidrián et al. 2002-c) en el
cual participa entre otros, la Universidad Politécnica de Madrid. El objetivo de dicho
- 101 -
8 Test del cilindro
proyecto es la reducción de finos producidos por voladuras en canteras. Los ensayos del
cilindro se han aplicado a los explosivos empleados en las diferentes canteras europeas
que participan en el proyecto, con el fin de tener un dato práctico de la energía
disponible para realizar trabajo contra la roca. En la Tabla 8-1 aparece una relación de
los explosivos ensayados que serán objeto del presente estudio.
Tabla 8-1. Explosivos ensayados con el test del cilindro.
Formula global (at/kg)
Explosivo Fabricante Tipo ∆Εf (kJ/kg)
C H N O Al Na
Prilit A Dyno Nobel Anfo 3.94 55.77 23.59 35.38 -- -- -4261
Nagolita UEE Anfo 3.80 55.57 23.64 35.46 -- -- -4267
Alnafo UEE Anfo-Al 2.46 50.10 22.36 33.54 2.59 -- -4012
Lambrit Dynamit Nobel Anfo 4.22 56.19 23.49 35.23 -- -- -4249
Titan 6080 Dyno Nobel Emulsión/20Anfo 3.98 58.94 19.72 37.33 -- 0.85 -5565
Titan matrix Dyno Nobel Emulsión 4.10 60.16 18.50 37.85 -- 1.11 -5929
El test del cilindro consiste en hacer detonar una determinada carga de explosivo en el
interior de un cilindro de cobre, registrando la expansión de las paredes del tubo por
medio de unos contactores o pines situados a diferentes distancias del cilindro. También
se registra la velocidad de detonación en continuo.
Este ensayo fue desarrollado en el Lawrence Livermore National Laboratory con dos
propósitos: caracterizar la capacidad de un explosivo para expandir metal mediante la
energía de Gurney y obtener una ecuación de estado experimental de los productos de
explosión (ecuación Jones-Wilkins-Lee, JWL).
La proporción entre el espesor del cilindro y el radio interno, z, es un valor normalizado.

Cuando z toma el valor 0,2 el ensayo se denomina de “pared completa” (“full-wall”) y
cuando es 0,1 de “media pared” (“half-wall”). En la Tabla 8-2 se muestran las
configuraciones de ensayos realizados en diferentes laboratorios.
Tabla 8-2. Test del cilindro realizados en diferentes centros de investigación.

Centro Pais origen L (mm) Di(mm) s (mm) z (s/Ri) Referencias
LLNL EEUU 305 25,4 2,54 0,2 Souers et al.2001
ICT Alemania 305 25,4 2,6 0,2 Hornberg & Volk, 1989
LLNL EEUU 305 25,4 1,27 0,1 Souers et al.2001
Garza et al. 1992;
LLNL EEUU 305 50,8 5,19 0,2
Souers & Kury, 1993
LLNL EEUU 1016 101,6 10,69 0,2 Garza et al. 1992
LANL EEUU 299,7 25,4 2,54 0,2 Catanach et al 1999
SveBeFo Suecia 1000 100 5 0,1 Nyberg et al. 2002
L(mm): longitud del cilindro; Ri (mm): radio interior; Di (mm): Diámetro interno; s: espesor del cilindro;
z: espesor/radio interior
Los diámetros empleados habitualmente en ensayos de altos explosivos (1 ó 2 pulgadas)

resultaban demasiado pequeños para ensayar explosivos comerciales tipo Anfo o
emulsiones, por lo que los test realizados por SveBeFo fueron con un diámetro de 100
mm. Este valor representa aproximadamente el diámetro medio empleado en dos
(Nordkalk, Suecia: 89mm y Hengl, Austria: 92mm) de las tres canteras objeto del
- 102 -
8 Test del cilindro
estudio de reducción de finos. Los diámetros empleados en la cantera de El Alto (140

y152 mm) en España son superiores al del ensayo.
En la Figura 8-1 se muestra la disposición de los ensayos. El explosivo a ensayar se

aloja en el interior del cilindro de cobre junto con el cable medidor de velocidad de
detonación. Los cilindros empleados son de cobre blando, recocido y libre de oxígeno
(“soft annealed oxygen free”) DIN 1754. Como iniciador del frente plano de detonación
se empleó un embudo invertido lleno de pentrita iniciado con un detonador en el
extremo superior. Un soporte con cuatro columnas de madera sirve para mantener el
cilindro en posición erguida hasta el momento de la detonación.
Un conjunto de 10 pines o contactores dispuestos sobre un soporte de PVC son los

encargados de medir la velocidad de expansión del cilindro de cobre (Figura 8-2). Los
pines deben situarse a una altura del cilindro de forma que la propagación de la
detonación este lo mas estabilizada posible. Cada pin se sitúa a una distancia de la pared
del cilindro que debe ser medida con precisión para luego posteriormente registrar la
evolución de la expansión del cilindro en el tiempo. El pin más cercano es situado a una
distancia comprendida entre 0,3 y 0,5 mm de la pared del cilindro, y el resto se dispone
con pasos equidistantes de 9,4mm. Al llegar, la onda de choque ioniza los pines
cortocircuitándolos, en ese instante el pin envía un pulso de 5V a una caja de pulsos. La
caja de pulsos consiste en un sumador que envía la señal a un osciloscopio cuya
frecuencia de muestreo es 200 MHz.
110 mm
5 mm
1000 mm
Detonador
Iniciador
Embudo con iniciador Tubo de choque
Osciloscopio
o tarjeta PC
Caja de pulsos (200 MHz)
Pins
(10)
Soporte Cable coaxial

de madera
Figura 8-1. Disposición del ensayo del test del cilindro.
- 103 -
8 Test del cilindro
Figura 8-2. Foto de los captadores montados (Nyberg et al.,2002).
Una vez iniciada la detonación el frente avanza a lo largo del cilindro. En su avance el
cilindro se expande radialmente debido a la fuerte presión ejercida sobre las paredes. El
material aguantará esa expansión hasta un cierto instante a partir del cual el cilindro no
es capaz de soportar la presión y se romperá en cientos de trozos. El ensayo por tanto
registra la evolución de esa primera expansión confinada por medio de los pines de
contacto, que mandarán la información a la caja de pulsos.
8.2 Energía de Gurney
El modelo de Gurney permite estimar la velocidad impartida a un metal en contacto con

un explosivo. La energía química disponible del explosivo, tras la detonación y durante
la fase de expansión de gases, es transformada en energía cinética del metal y de los
propios gases. Es decir, se supone que la energía específica del explosivo (energía
química) es convertida en energía cinética. Esta energía se denomina energía de Gurney,
EG, y representa una fracción de la energía química total liberada durante la detonación.
La energía cinética final se reparte entre la propia del metal y la de los productos de
detonación.
El modelo de Gurney (Walters & Zukas, 1989 y Kennedy, 1997) se basa en la

conservación de la energía y del momento, obteniéndose una expresión que relaciona
energía de Gurney, EG, y la velocidad de expansión de la pared del tubo UL según:
1
−
M 1 2
U L = 2 EG  + 
 C 2
o bien:
- 104 -
8 Test del cilindro
U L2  M 1 
EG = + (8-1)
2  C 2 
donde UL (m/s) es la velocidad de Gurney, EG es la energía de Gurney (J/kg), M es la

masa del metal y C es la masa del explosivo por metro del cilindro. La relación entre la
masa del cobre y la masa del explosivo será:
=
2
(
M ρ cu R y − Ri
2
) (8-2)
C ρ e .Ri2
siendo Ry y Ri son los radios exteriores e interiores del cilindro respectivamente y ρcu y
ρe son las densidades del cobre y del explosivo.
La distribución radial de velocidad dentro de los gases se supone lineal. La energía

debida al calor de deformación y fricción se consideran como despreciable en
comparación con la energía cinética del explosivo y el metal. La velocidad de Gurney es
la velocidad constante durante la última etapa de expansión de las paredes del tubo. Esto
significa que el ángulo, θ/2, que forma el metal, con relación a la dirección longitudinal
inicial del tubo tiene que ser tomado en cuenta. La Figura 8-3 muestra como la dirección
de expansión del tubo no es perpendicular a la dirección del tubo. La velocidad
registrada en el experimento es Um que forma un ángulo θ/2 con la velocidad UL.
Teniendo el dato de la velocidad de detonación en el ensayo (D), el ángulo θ y la
velocidad UL pueden estimarse mediante las expresiones:
U 
θ = arctan m  (8-3)
 D 
θ
U L = 2 ⋅ D ⋅ sen  (8-4)
2
Con el fin de poder evaluar la energía cinética correctamente, la velocidad del cobre
debe ser estimada en el radio central del cilindro, rm (Figura 8-4), el cual puede
estimarse suponiendo una deformación incompresible sin transferencia de material
longitudinalmente. Con este supuesto, se pueden igualar los sectores de la sección a uno
y otro lado de rm:
1
π(ry2 − rm2 ) = π(rm2 − ri 2 ) = π( R y2 − Ri2 ) (8-5)
2
Teniendo en cuenta (8-5), el incremento radial medio será:
Ri2 − R y2 Ri2 − R y2
∆rm = rm − Rm = r + y
2
− R +2
y (8-6)
2 2
- 105 -
8 Test del cilindro
Onda de Frontera
choque de gases
Frente de detonación
Posición original de
C Velocidad de detonación, D
la carga
M A Posición original del metal P
θ
2
θ U
n
l Um
θ
el m eta
θ
2 2
mo v im cción d e
UL
ien to d
P’
θ
D ir e
A ’’
θ
2
P’ ’
Figura 8-3. Geometría del test del cilindro. (Kennedy, 1998)
ri
rm
ry
Figura 8-4. Situación de los radios del cilindro (no proporcianal)
La curvas desplazamiento tiempo pueden ajustarse según una combinación lineal y

exponencial propuesta por (Hornberg & Volk, 1989; Nyberg et al. 2002):
- 106 -
8 Test del cilindro
 1
( 
∆rm = a t − t 0 − 1 − e −b ( t −t0 ) 
b
) (8-7)
 
donde a,b y t0 son los parámetros de ajuste. El valor t0 se resta del tiempo total con el fin
de hacer coincidir el origen de tiempos y así poder comparar diferentes ensayos. La
contante de tiempo en la expresión (8-8),1/b, es un índice indicativo de la fase de
aceleración.
En la Figura 8-5 se muestra a modo de ejemplo los datos experimentales (Nyberg et al.,
2002) junto con la curva ajustada para un ensayo realizado con Nagolita.
100
Nagolita
90
80 Experimental
Ajuste
70
60
∆rm (mm)
50
40
 1
( )
∆rm = a t − t 0 − 1 − e −b ( t −t0 ) 
b
30  
a = 1,251 mm / µs
20 b = 0,0525 µs −1
t 0 = 5,75 s
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
t (µs)
Figura 8-5. Resultados obtenidos con Nagolita. Curva desplazamiento.
Derivando en (8-7) se obtiene la velocidad,
d∆rm drm
Um = = = a (1 − e −bt ) (8-8)
dt dt
Introduciendo (8-8) en (8-3) se estima el ángulo θ, la velocidad UL se obtiene mediante

(8-4). Finalmente la relación M/C, (8-2) junto con UL permiten el cálculo de la energía
de Gurney según (8-1).
El ratio de expansión de los gases se puede aproximar como:
1
rm2 − ( R y2 − Ri2 )
2
v r 2
= i2 = (8-9)
v0 Ri Ri2
- 107 -
8 Test del cilindro
En la Figura 8-6 se ha representado la velocidad en función del ratio de expansión

obtenido con la expresión (8-9), para la emulsión E9 y la Nagolita. La energía de
Gurney se ha representado en la Figura 8-7 para los mismos explosivos.
1600
E9
1400
1200
Nagolita
U L (m/s)
1000
800
600
400
200
1 2 3 4 5 6 7 8
v/v 0
Figura 8-6. Velocidad de Gurney frente a ratio de expansión.
2.4
2.2 E9
2.0
1.8
Nagolita
1.6
E G (MJ/kg)
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8
v/v 0
Figura 8-7. Energía de Gurney frente a ratio de expansión.
8.3 Energía de Gurney - Trabajo Util
Se ha evaluado el trabajo de útil (Wu) mediante el modelo de reacción parcial descrito

en el capítulo 11-2 y se ha comparado con la energía de Gurney obtenida por el
mencionado estudio de Nyberg et al. (2002). En las Figuras 8-8 y 8-9 se ha representado
el trabajo útil calculado idealmente, junto con el calculado con reacción parcial hasta
lograr la velocidad de detonación experimental y la energía de Gurney obtenida
- 108 -
8 Test del cilindro
mediante el test del cilindro, para dos de los explosivos ensayados. La curva superior
corresponde al trabajo útil ideal, es decir λ =1. Por debajo de ésta aparece la curva de la
energía de Gurney y casi coincidiendo con ella se observa el trabajo útil calculado con
reacción parcial (λ=0,6) partiendo de un estado CJ en el que la velocidad de detonación
coincide con la velocidad experimental registrada en el ensayo del cilindro.
4000
3500 Wu (λ=1)
3000
Trabajo de expansión [kJ/kg]
2500
EG (Test del cilindro)
2000
1500
Wu (λ=0,6)
1000
Anfo "Nagolita"
500 3
Densidad: 0,902 g/cm
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
v/v0
Figura 8-8. Energía de Gurney y Trabajo útil frente a ratio de expansión. (Nagolita)
3500
Wu (λ=1)
3000
EG (Test del cilindro)

Trabajo de expansión [kJ/kg]
2500
2000
Wu (λ=0,78)
1500
1000
Emulsión "Titan 6080", E9

500 3
Densidad: 1,26 g/cm
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
v/v0
Figura 8-9. Energía de Gurney y Trabajo útil frente a ratio de expansión. (Nagolita)
- 109 -
8 Test del cilindro
El error relativo ha sido estimado como:
Wu − EG
ε r (%) = 100 (8-10)
EG
El error de un grupo de explosivos puede evaluarse como error medio:
N
1
εm =
N
∑ε
i =1
2
r ,i (8-11)
donde N es el número de muestras tomadas, en nuestro caso 8 para de las emulsiones y

4 para los explosivos tipo Anfo. En la Tabla 8-3 se muestran los resultados para los
explosivos ensayados junto con los errores relativos, errores medios y globales.
Puesto que se dispone de resultados para dos ratios de expansión, se define como error
global la media de los errores medios obtenidos con 5v0 y 10v0:
ε m (5v0 ) + ε m (10v0 )
εg =
2
Fried & Souers (1996) definen la discrepancia entre un dato teórico y uno experimental
como:
d = 0, (T − E ) E < F
(8-12)
d = (T − E ) E − F , (T − E ) E ≥ F
donde T, E y F representan los valores teóricos, experimentales y error experimental

respectivamente. La expresión (8-12) implica suponer discrepancia nula en los casos en
los que el error sea menor que el error experimental. Los resultados de test del cilindro
mostrados por Fried & Souers (1996) para altos explosivos alcanzan un 5% de error al
estimar energías y un 10% al estimar presiones CJ. El error medio obtenido con los
explosivos tipo Anfo es 8,4% para un ratio de expansión de 5 veces v0 y 4,0% para un
ratio de 10v0. Por tanto el error global con Anfo es 6,2%. Resulta muy complicado
estimar el error experimental de estos ensayos en los que el explosivo no es
completamente homogéneo, pero con alta probabilidad supera el 5%. Por todo ello el
valor del error obtenido con los anfos se puede considerar totalmente aceptable. En el
grupo de las emulsiones se han obtenido errores medios más elevados, teniendo un error
global de 13,5%.
En la Figura 8-10 se ha representado trabajo útil frente a energía de Gurney para todos
los explosivos ensayados. Se muestran los resultados para 5v0 y para 10v0 y se han
realizado sendos ajustes. Se observa que la línea de ajuste correspondiente a un ratio de
expansión de 10v0 queda por encima de la diagonal mientras que la de 5v0 queda por
- 110 -
8 Test del cilindro
debajo. Tal y como se observa en las Figuras 8-8 y 8-9 las curvas de evolución del
trabajo útil y energía de Gurney presentan formas distintas y tienden cruzarse en un
punto con una expansión comprendida entre 5 y 10v0.
Tabla 8-3. Resultados trabajo útil y comparación con Energía de Gurney
D ρ EG 5v0 Wu 5v0 EG 10v0 Wu 10v0
(m/s) (kg/m3) (MJ/kg) (MJ/kg) ε r 5v0 (MJ/kg) (MJ/kg) ε r 10v0 ε medio
Explosivo λ
Prillit A 3854 850 1.54 1.41 -8.7% 1.58 1.58 0.2% 0.521
Lambrit 4084 776 1.82 1.67 -8.5% 1.89 1.91 0.8% 0.647
Nagolita 4317 902 1.75 1.71 -2.2% 1.84 1.96 6.5% 0.630
Alnafo 4193 910 2.08 1.84 -11.5% 2.21 2.11 -4.8% 0.613
Error Anfos: (εm) 8.4% 4.0% 6.2%
E1 4688 890 1.78 1.88 5.6% 1.81 2.14 18.2% 0.837
E6 6031 1130 1.96 2.40 22.4% 2 2.63 31.3% 0.948
E8 5500 1270 2.23 1.93 -13.3% 2.28 2.12 -7.0% 0.725
E7 5270 1260 2.09 1.87 -10.6% 2.18 2.06 -5.5% 0.673
E9 5765 1260 2.22 2.14 -3.5% 2.28 2.36 3.5% 0.769
E12 5573 1140 1.96 2.19 11.6% 1.99 2.40 20.7% 0.818
E3 4236 810 1.85 1.70 -8.1% 2.06 1.96 -4.9% 0.744
E4 4031 750 1.63 1.64 0.6% 1.7 1.88 10.4% 0.731
Error Emulsiones: (εm) 11.4% 15.7% 13.5%
Wu: Ecuación de estado BKW-S.
Los puntos correspondientes a los explosivo tipo Anfo se han representado en la Figura
8-11 observándose que la línea de ajuste de los puntos para una expansión 10v0 coincide
con la diagonal.
2.4
5 v0
10 v0
2.2 Ajuste 5v0
Ajuste 10v0
2.0
Wu(MJ/kg)
1.8
1.6
1.4
1.2
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
EG (MJ/kg)
Figura 8-10. Trabajo Util frente a Energía de Gurney hasta 5v0 y 10v0.
- 111 -
8 Test del cilindro
2.4
2.2
Alnafo
2.0
Nagolita
Wu(MJ/kg)
Lambrit
Alnafo
1.8
Nagolita
Lambrit
Prillit
1.6
10 v0
5v0
1.4 Prillit
Ajuste 10v0
Ajuste 5v0
1.2
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
EG (MJ/kg)
Figura 8-11. Trabajo Util frente a Energía de Gurney hasta 10v0 para los Anfos.
Los errores relativos en valor absoluto se han representado en un diagrama de barras

(Figura 8-12). En las emulsiones aparecen errores muy dispares llegando en el caso de
E6 a superar el 30%. Esta diferencia entre los anfos y las emulsiones puede ser debido a
un comportamiento distinto en la expansión. Las emulsiones conllevaron bastantes
dificultades para poder ser bombeadas correctamente en el cilindro de cobre a una
determinada densidad que debía mantenerse constante a lo largo de todo el tubo de
cobre.
35%
5v0
30%
10v0
25%
Error relativo
20%
15%
10%
5%
0%
A
brit
olita
a fo
E1
E6
E8
E7
E9
E12
E3
E4
lit
Aln
Lam
Pril
Nag
Figura 8-12. Error relativo en % obtenido con todos los explosivos.
- 112 -
8 Test del cilindro
8.4 Reparametrización BKW para Emulsiones
En vista de los pobres resultados obtenidos con las emulsiones, se han tratado de
modificar dos parámetros BKW-S (β y κ) con el fin de minimizar el error.
La función a minimizar será por tanto el error cuadrático medio:
N
1
Min : ε m =
N
∑ε
i =1
2
r ,i (8-13)
donde N es el número de muestras tomadas, en nuestro caso 8 emulsiones.
Con el fin de determinar la región factible se realizaron cálculos en un amplio rango de

β y κ. Se varió β entre 0,05 y 1,4 y κ entre 1 y 25. Se realizaron un total de 1437
cálculos con W-Detcom. En las Figuras 8-13 y 8-14 se muestran los errores medios para
las 8 emulsiones obtenidos en los diferentes puntos de la malla para un ratio de
expansión de 5 y 10 v0 respectivamente. Los valores medios de 5 y 10v0 aparecen en la
Figura 8-15. En los casos en los que alguna de las 8 emulsiones falla, se le asigna un
error del 100%, por ello los valores marcados indicando que el cálculo no converge en
las Figuras 8-13, 8-14 y 8-1, el valor de error es muy alto.
Una vez localizada la zona factible con menor error, se procedió a refinar el mallado.
Variando κ entre 9 y 11 y β entre 0,3 y 0,5, se realizaron 1848 cálculos. En la Figura 8-
15 se indica mediante un recuadro discontinuo la malla reducida para esta segunda fase
de cálculos.
kappa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
0.05 29.9 25.7 22 19.1 16.9 15.3 14.1 13.5 13.4 13.6 14.1 14.8
0.1 27.5 22.4 18.5 15.6 13.7 13 13 13 37.6 15.1 51.9 17.6 40 52.3
0.2 41.9 21.8 16.4 13 12 12 13.4 15.2 17.1 62.9 40.7 63.5 54.4 42.6 43.9
0.3 24.2 16.5 12 36.7 13 15 39.4 53.6 63.6 42.4 64.9 28.2 56.6 65.7 47.9 66
0.4 23.2 14.7 11 12 14.7 17.8 41 53.7 55.1 55.1 44.7 47.5
0.5 15.1 36.4 12 15.9 53.4 53.6 25.7 80.5 30.9
0.6 18.2 11 36.7 62.9 53.4 54.1 65.3 65.6 66.7
Beta
0.7 13 36.9 15.5 63.5 24.3 56.3 31

0.8 19.1 11 13.8 52.8 42.5 44 64.8
0.9 14.5 12 39 54.1 26.8 57.1 57.8
1 12 13.7 53.2 54.2 57.1 47.7
1.1 40.2 11 52.3 54.2 54.7 67.5 73.9
1.2 17.3 12 52.8 43.2 30.3 88.1
1.3 14.2 13.8 53.9 44.6 58.1
1.4 12 15.9 41.5 57.2
12.1 Todos los calculos convergen

20.1 Resultados con λ > 1 ERROR 5Vo
53.6 El calculo no converge en alguna emulsion
Figura 8-13. Errores medios obtenidos con 5v0 en la malla inicial.
- 113 -
8 Test del cilindro
kappa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
0.05 40.2 34.3 29.5 25.4 22 19.3 17.2 15.7 14.7 14.2 14.2 14.5
0.1 38.5 31.4 25.8 21.3 17.9 15.4 13.9 13.3 37.1 14.1 51.6 16.3 39.4 51.7
0.2 49.8 32.5 24.5 18.6 14.7 12.7 12.5 13.5 15.1 62.3 40 63.2 53.9 42.1 43.4
0.3 37.2 25.9 18.2 37.7 12.0 12.9 38.3 52.9 63.3 41.5 64.3 26.7 55.9 65.6 47.4 65.9
0.4 36.8 23.9 15.8 12.1 12.4 14.9 39.6 52.8 54.2 54.5 43.5 46.6
0.5 25.3 37.3 11.8 13 52.5 52.7 23.2 80.1 28.9
0.6 30.7 17.5 36.9 62.2 52.6 53.1 64.7 65.1 66.2
Beta
0.7 22.5 36.9 12.4 62.8 20.9 55.3 28.5

0.8 33.1 16.6 11.7 51.8 40.6 42.5 63.8
0.9 25.9 13.1 37.7 53.1 23.4 55.7 56.9
1 20.2 11.9 51.9 53.1 55.9 46.2
1.1 48.3 16 51.3 53.1 53.3 66.8 73
1.2 31.4 13.4 51.7 41 26.9 87.7
1.3 26 12.2 52.6 42.4 57
1.4 21.6 12.4 39.2 55.8
12.1 Todos los calculos convergen

20.1 Resultados con λ > 1 ERROR 10Vo
Figura 8-14. Errores medios obtenidos con 10v0 en la malla inicial.
kappa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
0.05 35.1 30 25.7 22.3 19.5 17.3 15.7 14.6 13.8 14.2 14.8 15.6
0.1 33 26.9 22.2 18.5 15.8 14.1 13.2 13.2 37.4 14.6 52.2 18.5 40.5 52.6
0.2 45.8 27.1 20.4 15.8 13.2 12.4 12.9 14.3 16.1 62.6 40.3 63.4 54.2 43.2 43.9
0.3 30.7 21.2 15.2 12.4 12.3 13.9 38.9 53.2 63.5 42 64.6 27.4 56.2 65.7 48.4 66.4
0.4 30 19.3 13.4 12.0 13.5 16.3 40.3 53.3 54.7 54.8 44.1 47
0.5 20.2 36.8 12.1 14.5 17.9 53.1 24.5 80.3 29.9
0.6 24.4 14.3 36.8 62.6 53.0 53.6 65 65.3 66.4
Beta
0.7 17.8 36.9 14 63.2 22.6 55.8 29.8

0.8 26.1 13.8 12.8 52.3 41.6 43.3 64.3
0.9 20.2 12.4 38.4 53.6 25.1 56.4 57.4
1 16 12.8 52.6 53.6 56.5 47.0
1.1 44.3 13.6 51.8 53.7 54 67.2 73.5
1.2 24.3 12.8 52.3 42.1 28.6 87.9
1.3 20.1 13 53.2 43.5 57.5
1.4 17 14.1 40.4 56.5
12.1 Todos los calculos convergen ERROR GLOBAL (5v0 y 10v0)

20.1 Resultados con λ > 1 Zona empleada para la 2ª malla
Figura 8-15. Errores globales obtenidos en la malla inicial.
En las Tablas 8-4, 8-5 y 8-6 se muestran los errores cuadráticos medios obtenidos en la
malla reducida para 5v0, 10v0 y el valor global. En las tres tablas se ha indicado con
negrilla la celda correspondiente al error mínimo. Se observa que no son coincidentes, y
esto queda muy bien reflejado en el gráfico triaxial de la Figura 8-16. En dicho gráfico
se aprecia como las regiones de mínimo error no coinciden. A pesar de todo, parece
claro que el objetivo es minimizar el error global. El error mínimo global, cuyo valor es
de 11,88%, se obtiene con β=0,46 y κ=9,2. Se ha logrado reducir el error global
pasando de 13,5% a 11,9%. En los diagramas de barras de las Figuras 8-16 y 8-17 se
comparan los errores obtenidos con el juego de parámetros BKWS con los obtenidos
con β 0,46 y κ 9,2, al cual denominaremos BKWS-E1.
- 114 -
8 Test del cilindro
Tabla 8-4. Error medio para 5v0 obtenido con la malla cerrada.
Kappa
Beta
9 9.2 9.4 9.6 9.8 10 10.2 10.4 10.6 10.8 11
0.3 16.49 15.36 14.32 13.49 12.79 12.19 11.74 11.45 11.24 11.18 11.21
0.31 15.62 14.54 13.64 12.90 12.27 11.78 11.43 11.22 11.16 11.21 11.32
0.32 14.78 13.82 13.01 12.34 11.82 11.45 11.22 11.13 11.20 11.26 11.52
0.33 14.05 13.19 12.46 11.88 11.50 11.24 11.11 11.14 11.24 11.45 11.78
0.34 13.41 12.62 11.98 11.54 11.25 11.09 11.08 11.20 11.41 11.71 12.07
0.35 12.82 12.15 11.62 11.28 11.10 11.06 11.15 11.34 11.63 12.01 12.43
0.36 12.31 11.75 11.35 11.11 11.03 11.09 11.27 11.55 11.93 12.35 12.83
0.37 11.90 11.44 11.13 11.02 11.05 11.20 11.46 11.82 12.25 12.72 13.26
0.38 11.53 11.20 11.03 11.02 11.13 11.37 11.73 12.13 12.62 13.15 13.70
0.39 11.29 11.05 10.97 11.06 11.28 11.62 12.01 12.50 13.03 13.60 14.19
0.4 11.10 11.00 11.00 11.18 11.50 11.89 12.35 12.89 13.45 14.06 14.67
0.41 10.98 10.97 11.08 11.36 11.75 12.22 12.72 13.29 13.89 14.52 15.16
0.42 10.94 11.01 11.25 11.60 12.03 12.55 13.12 13.71 14.36 15.00 15.54
0.43 10.95 11.15 11.45 11.87 12.38 12.93 13.53 14.17 14.81 15.48 16.15
0.44 11.04 11.31 11.69 12.17 12.73 13.32 13.97 14.62 15.31 15.86 16.65
0.45 11.16 11.51 11.98 12.51 13.11 13.76 14.40 15.08 15.78 16.47 17.14
0.46 11.32 11.65 12.30 12.88 13.53 14.18 14.86 15.56 16.26 16.95 17.58
0.47 11.56 12.07 12.62 13.26 13.92 14.63 15.30 15.92 16.72 17.45 18.14
0.48 11.84 12.39 13.01 13.65 14.34 15.05 15.67 16.52 17.22 17.85 18.65
0.49 12.11 12.71 13.38 14.06 14.79 15.51 16.13 16.98 17.71 18.40 19.11
0.5 12.44 13.07 13.77 14.48 15.20 15.83 16.71 17.44 18.18 18.88 19.52
Tabla 8-5. Error medio para 10v0 obtenido con la malla cerrada.
Kappa
Beta
9 9.2 9.4 9.6 9.8 10 10.2 10.4 10.6 10.8 11
0.3 25.91 24.11 22.46 20.90 19.48 18.20 17.05 15.99 15.05 14.23 13.56
0.31 24.62 22.88 21.27 19.81 18.46 17.24 16.13 15.15 14.33 13.63 13.02
0.32 23.38 21.71 20.15 18.76 17.49 16.34 15.31 14.43 13.67 13.07 12.62
0.33 22.21 20.61 19.12 17.77 16.59 15.53 14.59 13.81 13.16 12.63 12.27
0.34 21.11 19.55 18.16 16.89 15.77 14.78 13.93 13.27 12.70 12.29 12.03
0.35 20.07 18.60 17.24 16.06 15.01 14.10 13.40 12.79 12.35 12.06 11.90
0.36 19.08 17.67 16.41 15.30 14.35 13.56 12.91 12.41 12.10 11.90 11.86
0.37 18.18 16.83 15.63 14.63 13.77 13.05 12.51 12.15 11.90 11.84 11.90
0.38 17.28 16.04 14.95 14.02 13.25 12.63 12.21 11.95 11.83 11.87 12.00
0.39 16.50 15.32 14.31 13.47 12.79 12.30 11.98 11.83 11.81 11.94 12.19
0.4 15.76 14.63 13.76 12.99 12.43 12.07 11.85 11.78 11.88 12.11 12.40
0.41 15.08 14.07 13.21 12.60 12.18 11.90 11.77 11.82 12.01 12.30 12.66
0.42 14.47 13.54 12.82 12.26 11.94 11.79 11.78 11.91 12.18 12.56 13.01
0.43 13.90 13.09 12.45 12.05 11.81 11.76 11.86 12.09 12.41 12.86 13.35
0.44 13.41 12.68 12.18 11.87 11.75 11.78 11.97 12.29 12.71 13.19 13.73
0.45 12.97 12.36 11.95 11.77 11.73 11.88 12.16 12.54 13.00 13.54 14.13
0.46 12.58 12.10 11.81 11.73 11.83 12.03 12.37 12.84 13.35 13.94 14.54
0.47 12.31 11.93 11.72 11.75 11.90 12.23 12.64 13.15 13.71 14.34 14.97
0.48 12.06 11.79 11.70 11.82 12.06 12.45 12.96 13.51 14.11 14.75 15.44
0.49 11.89 11.70 11.73 11.94 12.27 12.73 13.27 13.87 14.54 15.17 15.87
0.5 11.76 11.70 11.84 12.11 12.51 13.03 13.61 14.25 14.94 15.61 16.34
- 115 -
8 Test del cilindro
Tabla 8-6. Error global (5v0 y 10v0) obtenido con la malla cerrada.
Kappa
Beta
9 9.2 9.4 9.6 9.8 10 10.2 10.4 10.6 10.8 11
0.3 21.20 19.74 18.39 17.20 16.14 15.20 14.40 13.72 13.14 12.71 12.38
0.31 20.12 18.71 17.45 16.35 15.36 14.51 13.78 13.19 12.74 12.42 12.17
0.32 19.08 17.77 16.58 15.55 14.65 13.89 13.27 12.78 12.44 12.16 12.07
0.33 18.13 16.90 15.79 14.83 14.05 13.38 12.85 12.47 12.20 12.04 12.03
0.34 17.26 16.08 15.07 14.22 13.51 12.93 12.50 12.24 12.06 12.00 12.05
0.35 16.44 15.37 14.43 13.67 13.05 12.58 12.28 12.06 11.99 12.03 12.17
0.36 15.70 14.71 13.88 13.20 12.69 12.32 12.09 11.98 12.01 12.12 12.34
0.37 15.04 14.13 13.38 12.83 12.41 12.13 11.99 11.99 12.08 12.28 12.58
0.38 14.41 13.62 12.99 12.52 12.19 12.00 11.97 12.04 12.22 12.51 12.85
0.39 13.89 13.18 12.64 12.26 12.03 11.96 12.00 12.16 12.42 12.77 13.19
0.4 13.43 12.81 12.38 12.08 11.97 11.98 12.10 12.33 12.67 13.08 13.54
0.41 13.03 12.52 12.14 11.98 11.96 12.06 12.25 12.56 12.95 13.41 13.91
0.42 12.71 12.27 12.04 11.93 11.99 12.17 12.45 12.81 13.27 13.78 14.27
0.43 12.42 12.12 11.95 11.96 12.10 12.35 12.69 13.13 13.61 14.17 14.75
0.44 12.22 12.00 11.94 12.02 12.24 12.55 12.97 13.45 14.01 14.53 15.19
0.45 12.07 11.93 11.96 12.14 12.42 12.82 13.28 13.81 14.39 15.01 15.64
0.46 11.95 11.88 12.06 12.30 12.68 13.11 13.62 14.20 14.80 15.44 16.06
0.47 11.94 12.00 12.17 12.50 12.91 13.43 13.97 14.54 15.22 15.90 16.56
0.48 11.95 12.09 12.35 12.73 13.20 13.75 14.32 15.02 15.67 16.30 17.04
0.49 12.00 12.21 12.55 13.00 13.53 14.12 14.70 15.42 16.13 16.78 17.49
0.5 12.10 12.39 12.80 13.29 13.86 14.43 15.16 15.84 16.56 17.25 17.93
κ
β
Figura 8-16.Variación del error con beta y kappa.
- 116 -
8 Test del cilindro
Se trató de variar un tercer parámetro con el fin de buscar otras posibilidades de

minimización del error. Se varió θ entre 2000 y 8000 para dos de los puntos mínimos y
para algún punto alejado. La variación de θ desveló un dato interesante: el que se podía
considerar mínimo era una anomalía. En la Figura 8-17 se aprecia como el punto
calculado como mínimo (β=0.46 y κ=9.2) se desmarca de la tendencia general que
siguen los puntos al variar θ. Al pasar al segundo mínimo correspondiente a β 0.42 y κ
9.6, (Figura 8-18) se puede comprobar que la tendencia cuadrática se ajusta a la
perfección, coincidiendo el error mínimo con el valor de θ de los parámetros BKW-S.
21
20
19
18
17
Error Global %
16
15
14
13
12 εg = 11.8%
11 θ = 6620
10
9
8
0 2000 4000 6000 8000 10000
theta
Figura 8-17. Variación del error con theta (beta=0,46 y kappa=9,2).
20
19
18
17
16
Error Global %
15
εg = 11.93%
14 θ = 6620
13
12
11
10
9
8
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
theta
Figura 8-18.Variación del error con theta (beta=0,42 y kappa=9,6).
- 117 -
8 Test del cilindro
Tras analizar todos los resultados y las posibles causas se concluyó que el causante de la
anomalía es el test E8. En el ensayo E8 la señal de la velocidad de detonación se perdió
y se estimó como valor aproximado 5500m/s. Dada la gran dependencia del método de
cálculo respecto a la velocidad de detonación experimental, los resultados del disparo
E8 no son fiables para la aplicación del modelo de reacción parcial. Por ello, y por las
incoherencias obtenidas al variar el parámetro θ se ha procedido a evaluar el mínimo
error sin tener en cuenta dicho ensayo.
En la Figura 8-19 se muestra los errores globales obtenido sin tener en cuenta los
resultados de E8. El mínimo error se obtiene ahora en un punto (con β = 0,6 y κ =8) que
inicialmente no era factible debido precisamente a un fallo de E8. Denominaremos
dicho juego de parámetros BKW-E, donde la “E” alude a emulsiones. Los resultados se
muestran en la Tabla 8-7.
kappa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
0.05 37.1 31.8 27.4 23.8 20.8 18.4 16.6 15.2 13.8 14.2 14.8 15.6
0.1 35.0 28.7 23.6 19.7 16.7 14.6 13.4 13 39.5 13.9 52.2 18.5 40.5 52.6
0.2 48.7 28.9 21.8 16.7 13.5 12.1 12.2 13.3 15 66.3 41.9 66.9 43.8 43.2 43.9
0.3 32.7 22.6 15.9 12.2 11.4 12.7 40.6 56 67 43.3 67.9 26.2 58.5 59.2 48.4 66.4
0.4 32.0 20.5 13.6 11.1 12.1 14.8 41.8 55.8 57.1 44.7 45.1 48.1
0.5 21.5 39.1 11.0 12.9 55.7 55.6 23 77.1 28.6
0.6 26.0 14.5 10.9 66.3 55.7 56.1 68.2 68.4 60.1
Beta
0.7 18.6 38.9 12.2 66.7 21 58.2 28.4

0.8 27.8 13.7 11.1 54.9 42.8 44.3 57.4
0.9 21.2 11.3 39.9 56.1 23.4 58.6 59.3
1 16.3 11.1 55.2 43.1 58.8 47.7
1.1 47.3 13.1 54.6 56.2 56.2 70.1 68.8
1.2 25.8 11.5 54.9 43.2 26.9 93.2
1.3 21.0 11.3 55.8 44.5 59.5
1.4 17.3 12.1 41.5 58.7
10.9 Todos los calculos convergen ERROR Global
27.8 Resultados con λ > 1

Figura 8-19. Error global obtenido eliminando el ensayo E8.
Tabla 8-7. Resultados obtenidos con β=0,6 y κ= 8 (BKW-E).

D ρ EG 5v0 Wu 5v0 EG 10v0 Wu 10v0
(m/s) (kg/m3) (MJ/kg) (MJ/kg) ε r 5v0 (MJ/kg) ε r 10v0 εg
Explosivo λ
(MJ/kg)
E1 4688 890 1.78 1.749 -1.7% 1.81 2.007 10.9% 0.806
E6 6031 1130 1.96 2.163 10.4% 2 2.374 18.7% 0.868
E7 5270 1260 2.09 1.714 -18.0% 2.18 1.897 -13.0% 0.629
E9 5765 1260 2.22 1.948 -12.3% 2.28 2.149 -5.7% 0.710
E12 5573 1140 1.96 1.993 1.7% 1.99 2.197 10.4% 0.761
E3 4236 810 1.85 1.617 -12.6% 2.06 1.877 -8.9% 0.735
E4 4031 750 1.63 1.578 -3.2% 1.7 1.82 7.1% 0.734
Error Emulsiones: 10.4% 11.4% 10.89%
- 118 -
8 Test del cilindro
En la Tabla 8-8 se resumen los errores obtenidos con las diferentes variaciones de los
parámetros BKW. La reducción del error teniendo en cuenta el disparo E8 es de tan solo
un 12 % (se pasa de 13,55% a 11,93%), mientras que la reducción eliminando el dato
E8 supera el 20% al pasar de 13,7% a 10,89%. En la Figura 8-20 se han representado
como series distintas los trabajos de expansión del grupo de anfos y el grupo de
emulsiones para 5 y 10 v0 respectivamente. En general se observa que los puntos para
5v0 se acercan más a la línea 1:1 que los correspondientes a una expansión de 10v0. Si
se aplica una línea de tendencia al conjunto de resultados (Figura 8-21) se aprecia el
mejor ajuste para 10v0. Resulta casi imposible que las tendencias para ambos ratios de
expansión coincidan con la línea 1:1 representada en la Figura mediante trazos
discontinuos, ya que las curvas de evolución del trabajo útil y energía de Gurney
(Figuras 8-8 y 8-9) presentan siempre formas distintas. El trabajo útil presenta una
pendiente más suave no llegando a coincidir nunca con la acusada pendiente inicial de
la energía de Gurney. La energía de Gurney se estabiliza para expansiones de 7v0 que es
el momento en que se suele romper el cilindro, mientras que la evolución del trabajo útil
siguiendo la expansión isentrópica sigue aumentando hasta altos ratios de expansión. Es
imposible conocer a que ratio de expansión el explosivo deja de realizar trabajo sobre la
roca. Dicho dato dependerá de las características particulares de cada caso (roca,
fracturas, explosivo, esquema de voladura etc.).
Tabla 8-8. Errores obtenidos con los diferentes parámetros BKW.

Grupo explosivos BKW* beta kappa εr 5v0 (%) εr 10v0 (%) εm
Anfos S 0.298 10.5 8.43 4.03 6.23
Emulsiones S 0.298 10.5 11.40 15.66 13.53
Emulsiones E1 0.42 9.6 11.60 12.26 11.93
Emulsiones sin E8 S 0.298 10.5 10.75 16.64 13.70
Emulsiones sin E8 E 0.6 8 10.39 11.38 10.89
* para todos ellos α=0,5 y θ =6620.
Los errores globales obtenidos con BKWS y BKW-E se comparan en el gráfico de

barras de la Figura 8-22. Los errores obtenidos con BKW-E son más homogéneos
lográndose eliminar las mayores discrepancias correspondientes a E6 y E12.
- 119 -
8 Test del cilindro
2.4
Emulsiones 5 v0
2.2 Emulsiones 10 v0
Anfos 5v0
Anfos 10v0
2.0
W u(MJ/kg)
1.8
1.6
1.4
1.2
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
EG (MJ/kg)
Figura 8-20. Trabajo útil frente energía de Gurney obtenidos con BKWS para Anfos y BKW-E para las
emulsiones.
2.4
5 v0
10 v0
2.2
Ajuste 5v0
Ajuste 10v0
2.0
Wu(MJ/kg)
1.8
1.6
1.4
1.2
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
EG (MJ/kg)
Figura 8-21. Trabajo útil frente energía de Gurney obtenidos con BKWS para Anfos y BKW-E para las
emulsiones. Líneas de tendencias conjuntas.
- 120 -
8 Test del cilindro
30
BKWS
BKW-E
25
20
Error global (%)
15
10
0
E1
E3
E4
E6
E7
E9
E12
Figura 8-22. Errores globales obtenidos con BKWS y BKW-E para las emulsiones.
8.5 Notación
a: variable de ajuste curva desplazamiento (mm/µs)
b: variable de ajuste curva desplazamiento (µs-1)
C: Masa de explosivo por metro de cilindro
d: Discrepancia de una magnitud genérica
E: Valor experimental de una magnitud genérica
EG: Energía de Gurney
F: error experimental
“ICT”: Fraunhofer-Institut für Chemische Technologie
L: Longitud del cilindro
“LANL”: Los Alamos National Laboratory
“LLNL”: Lawrence Livermore National Laboratory
M: Masa de metal por metro de cilindro
N: nº de muestras para el error cuadrático medio
- 121 -
8 Test del cilindro
UL: Velocidad de Gurney
Um: Velocidad axial
Ri: Radio inicial interno
ri: Radio interno
rm: Radio central
Ry: Radio inicial externo
ry: Radio externo
s: Espesor del cilindro
“SveBefo”: Stiftelsen Svensk Bergteknisk Forskning
T: Valor teórico de una magnitud genérica
t: Tiempo
t0: Constante de tiempo
Wu: Trabajo útil
z: Ratio espesor/radio interior
εg: Error global. Media de errores cuadráticos medios a 5 y 10v0.
εm: Error cuadrático medio
εr: Error relativo
ρe: Densidad del explosivo
ρcu: Densidad del cobre
- 122 -
9 Conclusiones
Capítulo 9
CONCLUSIONES
Los códigos termodinámicos son de gran utilidad a la hora de evaluar la energía de los
explosivos. A pesar de que las propiedades de los explosivos quedan sobrestimadas al
emplear modelos ideales en el caso de explosivos industriales, es muy valioso tener una
herramienta que permite comparar las propiedades energéticas y de detonación de
diferentes mezclas con tan solo conocer la composición y la densidad. Cuantificar la
energía disponible en un explosivo es una tarea de gran dificultad, ya que aquella no
sólo depende del explosivo en sí sino de las circunstancias y condiciones de disparo.
Los balances de energía que se establecen en el proceso de la voladura muestran que el

calor de explosión es un parámetro que no describe correctamente la energía disponible
del explosivo. El concepto de trabajo útil, cada vez más empleado en la industria del
explosivo, cobra por ello gran importancia a la hora de establecer la cantidad de energía
que se dispone para poder fragmentar y lanzar la roca.
Para la evaluación del calor o del trabajo útil se requiere el empleo de códigos
termodinámicos en los que es necesario calcular estados de detonación. Para ello, los
códigos deben incluir un modo de resolver el equilibrio químico y deben describir
correctamente los productos de detonación mediante ecuaciones de estado apropiadas.
El código W-Detcom, versión actualizada de Detcom (Sanchidrián,1986), es la
herramienta de cálculo en la que se han incorporado todos los trabajos realizados en esta
tesis. W-Detcom permite el cálculo termodinámico de estados de detonación y
combustión así como la expansión isentrópica de los gases y la evaluación del trabajo
útil.
El equilibrio se ha obtenido minimizando la energía libre de Helmholtz mediante el

método de gradiente proyectado, el cual permite incorporar las restricciones de igualdad
- 123 -
9 Conclusiones
(balances atómicos) junto con las restricciones de desigualdad (no negatividad de los
productos). Se han comparado los resultados con el método de multiplicadores de
Lagrange minimizando la energía libre de Gibbs llegándose a los mismos resultados en
la mayoría de los casos, a pesar de no incorporar éste las restricciones de desigualdad.
En cuanto a las ecuaciones de estado de gases, se han incorporando las últimas

parametrizaciones BKW-S y BKW-C. Se ha añadido una ecuación de estado para
condensados obtenida por Fried & Soures (1996) que describe de manera simple el
carbono sólido formado. Las diferencias con respecto al empleo de coeficientes de
compresibilidad y dilatación constante solo se aprecia en explosivos muy deficitarios de
oxígeno.
Se ha tratado de examinar qué parámetro energético define mejor la energía disponible

en el proceso de la voladura. Se ha estudiado la relación del trabajo útil (como medida
de energía disponible en la fragmentación de roca) con la energía de fragmentación y
otros parámetros de la voladuras. Para ello se han analizado los datos obtenidos en 33
voladuras (Aler et al. 1996) obteniendose en general mejor correlación con trabajo útil
que con calor de explosión.
Ante la necesidad de explicar el comportamiento no ideal de la mayoría de los

explosivos industriales han surgido códigos como Cheetah (Fried et al., 1998) que
incorporan la cinética de las reacciones. En la presente tesis se han desarrollado dos
modelos de reacción parcial, (uno de ellos con la suposición de equilibrio térmico y otro
de equilibrio dinámico) en los que se supone que la fracción del explosivo reacciona en
el frente mientras que la otra lo hace tras la zona de reacción. Esto no quiere decir que
una parte del explosivo quede sin reaccionar, sino que no lo hace en régimen de
detonación. La fracción reaccionada se ha empleado como parámetro de ajuste para
lograr alcanzar la velocidad experimental del explosivo.
El modelo de reacción parcial propuesto se ha aplicado a los resultados experimentales

obtenidos mediante el denominado test del cilindro. La energía de Gurney obtenida en
estos ensayos se ha comparado con el trabajo útil empleando el modelo de reacción
parcial con equilibrio dinámico, utilizando la velocidad de detonación experimental. Los
resultados obtenidos muestran un error medio de 6.2% para un grupo de ANFOS y
13.5% para emulsiones. Se ha logrado reducir el error de las emulsiones a 10.9%
modificando dos de los parámetros BKW. Estos resultados se pueden considerar
bastante exactos teniendo en cuenta el error experimental que se puede llegar a tener en
estos ensayos. Esta tesis abre así una vía de trabajo en el cálculo de la energía
disponible de los explosivos mediante el trabajo útil, que permite combinar los cálculos
termodinámicos teóricos con los resultados experimentales del ensayo del cilindro.
- 124 -
Referencias
Capítulo 10
REFERENCIAS
AENOR (1994); “Cálculo de las principales características teóricas de los explosivos”.

Norma UNE 31002, Asociación Española de Normalización y Certificación,
Madrid.
Aler (1994); “Analyse de la fragmentation à l’explosif de massifs rocheux en vue de

l’optimisation de l’abattage en sites miniers”. Thèse de doctorat, CGI-Ecole de
Mines de Paris, Paris.
Aler, J., Du Mouza, J. & Arnould, M. (1996); “Evaluation of Blast Fragmentation

Efficiency and its Prediction by Multivariate Analysis Procedures”. Int. J. Rock
Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Vol. 33, No.2, pp 189-196.
BAI (1996); “TIGERWIN, Tiger for Windows Version 4.0. Instalation & User's
Guide”. Blasting Analysis International, Inc, Allentown, Pennsylvania, USA.
Bazaraa, M. S. (1993); “Nonlinear Programming, therory and algorithms. 2ª edición,

John Wiley & Sons.
Berta, G. (1985); “L'Explosivo Strumento di Lavoro”. Italesplosivi, Milano.
Borg R.A.J., Kemister G. & Jones D.A. (1995); “Chemical Equilibrium Calculations for
Detonation Products”. Technical Report DSTO-TR-0226. Defence Science and
Technology Organisation, Aeronautical and Maritime Research Laboratory,
Victoria, Australia.
Catanach R., Hill L., Harry H., Aragon E. & Murk D. (1999); “Cylinder Test
Specification”. LA-13643-MS, Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, New
Mexico.
- 125 -
Referencias
CEN (2002); “Thermodynamic Calculations. Draft 2”. CEN/TC321/WG2 N367.
Chase, M.W. (1998); “NIST-JANAF Thermochemical Tables”, Fourth Edition. Journal

of Physical and Chemical Reference Data, Monograph No.9.
Clark G.B. (1980); “Industrial High Explosives: Composition and Calculations for
Engineers”. Colorado School of Mines Qurterly, Enero, 1-47.
Cowperthwaite M. & Zwisler W.H. (1973); “Tiger Computer Program Documentation”.

Standford Research Institute publication nºZ106, Menlo Park, California.
Cunningham, C.V.B. & Sarracino, R.S. (1990); “The Standarization of Explosives

Ratings by Ideal Detonation Codes”. 3rd International Symposium on Rock
Fragmentation by Blasting, (Fragblast- 90), Brisbane Queensland.
Davis W.C. (1997); “Shock Waves; Rarefaction Waves; Equation of Sate”. In Explosive
Effects and Applications Zucas & Walters eds, ch 3. Springer, New York.
Dobratz, B.M. & Crawford, P. C. (1985); “Properties of Chemical Explosives and

Explosive Simulants”. LLNL, University of California, Livermore.
Dorogokupets P.I. (2000); “Thermodynamic functions at zero pressure and their relation
to equations of state of minerals”. American Mineralogist, Volume 85, pag 329-
337.
Dunnett J.D., Swift D.C. & Braithwaite M. (1998); “Compaparison of Williamsburg

and JWL Equations of State for Nitromethane”. 11th International Detonation
Symposium, Snowmass Village, Colorado, August 31-September 4, 2001.
Dymond, J.H. & Smith, E.B. (1980); “The Virial Coefficients of Pure Gases and
Mixtures”. Calderon Press, Oxford.
Fickett W. & Davis W. (1979); “Detonation”. University of California Press, Berkeley.
Finger M., Lee E., Helm F.H., Hayes B., Horning H., McGuire R., Kahara M. & Guidry
M. (1976); “The Effect of Elemental Composition on the Detonation Bahavior of
Explosives”. Proceedings of the Sixth Symposium (International) on Detonation,
Coronado CA, 24-27 August 1976, Office of Naval Research, Arlington, VA, p710-
722.
Freedman E. (1982); “Blake - A Thermodynamics Code Based on Tiger: Users' Guide

and Manual”. Technical report ARBRL-TR-02411, Ballistic Research Laboratory,
Maryland.
Fried L.E. & Souers P.C. (1996); “BKWC: An Empirical BKW Parametrization Bases
on Cylinder Test Data”. Propellants, Explosives, Pyrotechnics 21.
Fried L.E., Howard W.M. & Souers P.C. (1998); “Cheetha 2.0 User's Manual”.
Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, California.
Grady D.E. & Kipp M.E. (1980); “Continuum Modeling of Explosive Fracture in Oil
Shale”. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Vol. 17, pp. 147-157.
- 126 -
Referencias
Griffith A.A. (1920); “The phenomena of rupture and flows in solids”. Phil. Trans. Roy.
Soc. A221, pp.137-154.
Guirguis R. & McKeown R. (1998); “A Closed Water-filled Cylinder to Characterize

Non-ideal Explosives”. 11th International Detonation Symposium, Snowmass
Village, Colorado, August 31-September 4, 1998.
Hamdi E. & du Mouza J. (2000); “New parameter for assessment of blasting

efficiency”. Int. J. for Blasting and Fragmentation (Fragblast). Vol. 4 N° 3-4, pp.
238-245.
Hobbs M. L. & Baer M. R. (1993); “Calibrating the BKW-ESO with a Large Product
Species Data Base and Measured C-J Properties”. Tenth International Detonation
Symposium, Boston, MA July 12-16, 1993. Office of Naval Research, Arlington,
Virginia.
Hobbs M. L. & Baer M. R. (1992); “Nonideal Thermoequilibrium Calculations Using a

Large Product Species Data Base”. Sandia Report SAND92-0482, Sandia National
Laboratories, Albuquerque, NM.
Howard W.M., Fried L.E. & Souers P.C. (1998); “Kinetic Modeling of Non-ideal
Explosives with Cheetah”. 11th International Detonation Symposium, Snowmass
Village, Colorado, August 31-September 4, 1998.
ISRM (1978); “Suggested methods for description of discontinuities in rock mass”. Int.
J. Rock Mech. Min. Sci. Geomech. Abstr. 15 (6), 319-368.
Jones D.A., Kemister G. & Borg R.A.J. (1998); “Numerical Simulation of Detonation in
Condensed Phase Explosives”. DSTO-TR-0705, DSTO Areonautical and Maritime
Research Laboratory, Melbourne Victoria, Australia.
Kamlet, M. L. & Jacobs, S.J. (1968); “Chemistry of Detonations I. A simple Method for
Calculating the Detonation Properties of CHNO Explosives”. Journal of Chemical
Physics, 48-1, p23.
Katsabanis, P.D. & Workman, L. (1998); “The effect of available energy on blast
design”. 14th annual symposium on explosives and blasting research, New Orleans.
Kennedy J. E. (1997); The Gurney model of explosive output for driving metal. In
“Explosives Effects and Applications” Zukas J.A & Walters W.P. eds., ch 7.
Springer, New York.
Levine H.B. & Sharples R.E. (1962); “Operator's Manual for Ruby”. Lawrence
Radiation Laboratory. Livermore, California.
Liu L. & Katsabanis P.D. (1997); “Development of a continuum Damage Model for
Blasting Analysis”. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech.Abstr. Vol. 34, N°2,
pp. 217-231.
López L.M, Hamdi E., Sanchidrián J.A. & du Mouza J. (2002); “On Explosive Useful
Work and Rock Mass Fragmentation Energy”. Proceedings of the 28th ANNUAL
- 127 -
Referencias
Conference on Explosives and Blasting Techniqye, February 10-13, 2002, Las

Vegas, Nevada, USA.
Lu J.P. (2001); “Evaluation of the Thermocchemical Code Cheetah 2.0 for Modelling
Explosives Performance”. Technical Report DSTO-TR-1199. Defence Science and
Technology Organisation, Weapons System Division, Edinburgh, Australia.
Luenberger, D.E. (1989); “Programación lineal y no lineal”. Addison-Wesley

Iberoamericana.
Mader C.L. (1961); “Detonation Performance Calculations Using the Becker-

Kistiakowsky-Wilson Equation of State”. Los Alamos Scientific Laboratory of the
University of California, Report LA-2613.
Mader C.L. (1963); “Detonation properties of condensed explosives computed using the
Becker-Kistiakowsky-Wilson equation of state”. Los Alamos Scientific Laboratory
of the University of California, Report LA-2900.
Mader C.L. (1967); “Fortran BKW: A Code for Computing the Detonation Properties of
Explosives”. Report LA-3704, Los Alamos Scientific Laboratory.
Mader C.L. (1979); “Numerical Modeling of Detonation”. University of California

Press, Berkeley y Los Angeles.
Mader C.L. (1998); “Numerical Modeling of Explosives and Propellants”. Second

Edition, CRC Press, Boca Raton, Florida.
McGee B.C., Hobbs M.L. & Baer M.R. (1998); “Exponential 6 Parametrization for the
JCZ3-EOS”. Sandia Report, SAND98-1191, Sandia National Laboratories,
Albuquerque, NM.
Moser, P. (2003); “Less Fines production in aggregate and industrial minerals industry”.
EFEE 2nd World Conference on Explosives and Blasting, Prage 10-12 September
2003.
Nyberg U., Arvanitidis I, Ouchterlony F. & Olsson M. (2002); “Cylinder Expansion

Tests on Reference Explosives from Production”. Technical Report No. 21 &
Deliverable 5-4, EU Project:GRD-2000-25224 “Less Fines”.
Persson, P.A., Holmberg, R. & Lee, J. (1994); Rock Blasting and Explosives
Engineering. CRC Press, Boca Raton.
Reid R.C., Prausnitz J.M. & Poling B.E. (1988); The Properties of Gases and Liquids
(Fourth Edition). McGraw-Hill Book Co., Singapore.
Sanchidrián Blanco J.A. (1986); Desarrollo de un método para el cálculo de las

características teóricas de los explosivos. Tesis doctoral, Escuela Técnica Superior
de Ingenieros de Minas, Madrid.
Sanchidrián Blanco J.A. (1992); Termodinámica de explosivos y propulsantes, en “Las

Pólvoras y sus Aplicaciones”. Tomo I, cap5. M. Monforte Soler (Ed), EMSA Artes
gráficas.
- 128 -
Referencias
Sanchidrián J.A. & López J. (1992); “DETCOM. Código para el cálculo de

características de explosivos y propulsantes. Manual de usuario”. UEE-Dirección
de Investigación y Desarrollo, Unión Española de Explosivos.
Sanchidrián, J.A. & Muñiz, E. (2000); “Curso de Tecnología de Explosivos”. Servicio

de publicaciones de la Fundación Gómez Pardo, Madrid.
Sanchidrián J.A. (1997); “La Energía de los Explosivos. Calor de Explosión”. Ingeopres
51, 21-26.
Sanchidrián J.A., Segarra P. & López L.M. (2002)-a; “Energy Balance in Blasting”.
Report Less Fines Project,G1RD-CT-2000-00438.
Sanchidrián J.A., Segarra P. & López L.M. (2002)-b; “Blasting Performance in El Alto
Quarry (Cementos Portland)”. Report (Deliverable 5/2) Less Fines Project,G1RD-
CT-2000-00439.
Sanchidrián, J.A., Segarra, P., Pascual, J.A. & Gómez, A. (2002)-c; “Reducción de finos
en canteras de rocas industriales y áridos”. XI Congreso Internacional de Industria,
Minería y Metalurgia. Zaragoza, 4-7 Junio 2002.
Sandstrom & Persson (1993); Proceedings 10th International Detonation Symposium,

July 12-16, 1993, Boston. Office of Naval Research, Arlington, Virginia, USA.
Souers P.C. & Haselman L.C. Jr (1994); “Detonation Equation of State at LLNL,
1993”. Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, California.
Souers P.C. & Kury J.W. (1993); “Comparison of Cylinder Data and Code Calculations
for Homogeneous Explosives”. Propellants, Explosives, Pyrotechnics 18, 175-183.
Souers P.C., Forbes J.W, Fried L.E., Howard W.M., Anderson S., Dawson S., Vitello P.
& Garza R (2001); “Detonation Energies from the Cylinder Test and Cheetah
V3.0”. Propellants, Explosives, Pyrotechnics 26, 180-190.
Souers P.C., Wu B. & Haselman L.C. Jr (1996); “Detonation Equation of State at

LLNL, 1995”. UCRL-ID-119262 Rev 3, Lawrence Livermore National Laboratory,
Livermore, California.
Spathis A.T. (1999); “On the energy efficiency of blasting”. Proc. Sixth International
Symposium on Rock Fragmentation by Blasting, Johannesburg, 8-12 Agosto 1999,
The South African Institute of Mining and Metallurgy, Johannesburg, pp.81-90.
Stiefel, L. (1988); “Gun Propulsion Technology” Volumen 109 Progress in Astronautics

and Aeronautics. American Intitute of Aeronautics and Astronautics, Inc,
Washington.
Suceska, M. (1999); “Evaluation of Detonation Energy from EXPLO5 Computer Code

Results”. Propellants, Explosives, Pyrotechnics 24, 280-285.
Trunin R.F. (1998); “Shock Compression of Condensed Materials”. Cambridge

University Press, Cambridge.
- 129 -
Referencias
Udy, L.L. & Lownds, C.M. (1990); “The Partition of Energy in Blasting with Non-Ideal
Explosives”. 3rd International Symposium on Rock Fragmentation by Blasting,
(Fragblast- 90), Brisbane Queensland.
UNE (1994); "Cálculo de las principales características teóricas de los explosivos".

Norma UNE 31 002 94.
Walters W.P. & Zukas J.A. (1989); “Fundamentals of Shaped Charges”. CMCPress,
Baltimore, MD, USA.
Xu J. & Cojean R. (1990); “Three-dimensional simulation of natural rock

granulometry”. In: Price, D.G. (ed.), Proc., 6th Int. Cong. IAEG, Balkema,
Rotterdam, 797-802.
Zharkov V.N & Kalinin V.A. (1971); “Equation of State for Solids at High Pressures
and Temperatures”. Consultants Bureau, New York.
- 130 -
Anexo: Salidas de W-Detcom
ANEXO
SALIDAS DE CÁLCULO (W-DETCOM)
Salidas capítulo 3
RESULTADOS Anfo H 4.516E-03 4.552E-06

(Tabla 3-4) H2 1.074E+00 2.165E-03
H2O 2.696E+01 4.857E-01
************************************************** N2 1.172E+01 3.283E-01
Código W-DETCOM NH3 3.229E-02 5.498E-04
************************************************** NO 1.287E-02 3.861E-04
05/05/03 O2 3.220E-03 1.030E-04
11:26 OH 1.642E-02 2.793E-04
1_S C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
DATOS DEL EXPLOSIVO N2O : Despreciable. Eliminado de la composicion.
============================
Volumen de gases en c.n. : 987.27 l/kg
COMPOSICION (porcentajes en peso): Numero de moles gaseosos :44.0471 moles/kg de explosivo
Calor de detonación: 3721.5 kJ/kg
NH4NO3 : 94.00 % ----------------------------------------------------
GASOLEO : 6.00 % CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3846.8 kJ/kg
----------------------------------------------------
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
EXPLOSIVO Trabajo a 1000 bar :2649.012 kJ/kg
Trabajo a v=10v0 :2982.658 kJ/kg
H : 5.6187 Trabajo a v=20v0 :3242.704 kJ/kg
N : 2.3487 Trabajo a v=5v0 :2618.708 kJ/kg
O : 3.5231 Trabajo a v=7v0 :2812.238 kJ/kg
C : 0.4222 RWS [% anfo]:
(1000 bar): 101.985 %
Densidad del explosivo : 850 kg/m3 (v=10v0): 100.921 %
Energía de formación a 298 K : -4253 kJ/kg (v=20v0): 100.274 %
RBS [% anfo]:
Balance de oxígeno : -2.09% (1000 bar): 108.359 %
(v=10v0): 107.228 %
Número de productos gaseosos considerados: 13 (v=20v0): 106.541 %
Número de productos condensados considerados: 1
**************************************************
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW Código W-DETCOM
Parámetros BKW:S **************************************************
Cálculo de equilibrio: Lagrange 05/05/03
---------------------------------------------------- 14:38
ESTADO CJ 1_S(tiger)
Temperatura: 2957.140 K DATOS DEL EXPLOSIVO

Presion: 6.4812 GPa ============================
Velocidad de detonacion :5353 m/s COMPOSICION (porcentajes en peso):

Velocidad de particulas :1425 m/s
NH4NO3 : 94.00 %
Composición del producto GASOLEO : 6.00 %
-------------------------------------------
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
Producto moles/kg kg/kg EXPLOSIVO
CH4 6.336E-05 1.016E-06
CO 2.098E-01 5.876E-03 H : 5.6187
CO2 4.012E+00 1.766E-01 N : 2.3487
-131-
O : 3.5231 GASOLEO : 6.00 %

C : 0.4222
Densidad del explosivo : 850 kg/m3 EXPLOSIVO
Energía de formación a 298 K : -4253 kJ/kg
H : 5.6187
Balance de oxígeno : -2.09% N : 2.3487
O : 3.5231
Número de productos gaseosos considerados: 13 C : 0.4222
Densidad del explosivo : 850 kg/m3
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW Energía de formación a 298 K : -4253 kJ/kg
Parámetros BKW:S
Cálculo de equilibrio: Lagrange Balance de oxígeno : -2.09%
----------------------------------------------------
ESTADO CJ Número de productos gaseosos considerados: 13
Temperatura: 2918.873 K
Presion: 6.6227 GPa Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
Parámetros BKW:R
Velocidad de detonacion :5326 m/s Cálculo de equilibrio: Lagrange
Velocidad de particulas :1463 m/s ----------------------------------------------------
ESTADO CJ
Composición del producto
------------------------------------------- Temperatura: 2617.685 K
Presion: 7.0453 GPa
Producto moles/kg kg/kg
CH4 1.354E-04 2.172E-06 Velocidad de detonacion :5449 m/s
CO 1.952E-01 5.469E-03 Velocidad de particulas :1521 m/s
CO2 4.027E+00 1.772E-01
H 3.343E-03 3.370E-06 Composición del producto
H2 1.059E+00 2.136E-03 -------------------------------------------
H2O 2.696E+01 4.856E-01
N2 1.172E+01 3.282E-01 Producto moles/kg kg/kg
NH3 4.601E-02 7.835E-04 CH4 1.604E-05 2.574E-07
NO 9.167E-03 2.751E-04 CO 6.173E-01 1.729E-02
O2 1.856E-03 5.938E-05 CO2 3.605E+00 1.587E-01
OH 1.166E-02 1.982E-04 H 4.513E-04 4.549E-07
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. H2 6.564E-01 1.323E-03
NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion. H2O 2.740E+01 4.936E-01
N2O : Despreciable. Eliminado de la composicion. N2 1.173E+01 3.286E-01
NH3 2.355E-02 4.010E-04
Volumen de gases en c.n. : 986.82 l/kg NO 1.705E-03 5.116E-05
Numero de moles gaseosos :44.0271 moles/kg de explosivo O2 1.069E-04 3.421E-06
Calor de detonación: 3726.2 kJ/kg OH 3.464E-04 5.891E-06
---------------------------------------------------- C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3849.1 kJ/kg NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
---------------------------------------------------- N2O : Despreciable. Eliminado de la composicion.
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
Trabajo a 1000 bar :2752.487 kJ/kg Volumen de gases en c.n. : 987.05 l/kg
Trabajo a v=10v0 :3080.914 kJ/kg Numero de moles gaseosos :44.0372 moles/kg de explosivo
Trabajo a v=20v0 :3328.353 kJ/kg Calor de detonación: 3716.0 kJ/kg
Trabajo a v=5v0 :2723.377 kJ/kg ----------------------------------------------------
Trabajo a v=7v0 :2915.118 kJ/kg CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3839.3 kJ/kg
RWS [% anfo]: ----------------------------------------------------
(1000 bar): 105.968 % EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
(v=10v0): 104.245 % Trabajo a 1000 bar :2867.426 kJ/kg
(v=20v0): 102.922 % Trabajo a v=10v0 :3190.290 kJ/kg
RBS [% anfo]: Trabajo a v=20v0 :3421.764 kJ/kg
(1000 bar): 112.591 % Trabajo a v=5v0 :2844.058 kJ/kg
(v=20v0): 109.355 % RWS [% anfo]:
************************************************** (1000 bar): 110.393 %
Código W-DETCOM (v=10v0): 107.946 %
************************************************** (v=20v0): 105.811 %
05/05/03 RBS [% anfo]:
13:33 (1000 bar): 117.293 %
1_R (v=10v0): 114.693 %
(v=20v0): 112.424 %
DATOS DEL EXPLOSIVO **************************************************
============================ Código W-DETCOM
**************************************************
COMPOSICION (porcentajes en peso): 05/05/03
13:35
NH4NO3 : 94.00 % 1_C
-132-
(v=20v0): 106.982 %
============================ Código W-DETCOM
**************************************************
COMPOSICION (porcentajes en peso): 05/05/03
13:30
NH4NO3 : 94.00 % 1_IG
GASOLEO : 6.00 %
DATOS DEL EXPLOSIVO
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE ============================
EXPLOSIVO
COMPOSICION (porcentajes en peso):
H : 5.6187
N : 2.3487 NH4NO3 : 94.00 %
O : 3.5231 GASOLEO : 6.00 %
C : 0.4222
H : 5.6187
O : 3.5231
Parámetros BKW:C
Cálculo de equilibrio: Lagrange Balance de oxígeno : -2.09%
----------------------------------------------------
Presion: 5.2761 GPa Ecuación de estado de los productos gaseosos:GASES
PERFECTOS
ESTADO CJ
------------------------------------------- Temperatura: 3014.834 K
Presion: 1.7392 GPa
CO 1.214E+00 3.401E-02 Velocidad de particulas :969 m/s
CO2 3.008E+00 1.324E-01
H2 9.559E-02 1.927E-04 -------------------------------------------
H2O 2.799E+01 5.043E-01
NH3 8.902E-04 1.516E-05 CH4 6.099E-07 9.784E-09
NO 3.795E-03 1.139E-04 CO 7.195E-01 2.015E-02
O2 4.328E-04 1.385E-05 CO2 3.503E+00 1.542E-01
OH 1.616E-03 2.748E-05 H 6.897E-03 6.952E-06
NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion. H2O 2.735E+01 4.927E-01
N2O : Despreciable. Eliminado de la composicion. N2 1.172E+01 3.284E-01
N2O 1.582E-04 6.964E-06
Volumen de gases en c.n. : 987.63 l/kg NH3 5.268E-03 8.972E-05
Numero de moles gaseosos :44.0631 moles/kg de explosivo NO 3.896E-02 1.169E-03
Calor de detonación: 3690.2 kJ/kg O2 9.358E-03 2.995E-04
---------------------------------------------------- OH 9.685E-02 1.647E-03
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3819.2 kJ/kg C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
---------------------------------------------------- NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=5v0 :2391.024 kJ/kg ----------------------------------------------------
RWS [% anfo]: ----------------------------------------------------
-133-
RWS [% anfo]: ----------------------------------------------------

(v=20v0): 105.095 % RWS [% anfo]:
************************************************** (1000 bar): 100.761 %
************************************************** (v=20v0): 99.069 %
05/05/03 RBS [% anfo]:
13:33 (1000 bar): 107.058 %
1_vir (v=10v0): 105.465 %
(v=20v0): 105.260 %
DATOS DEL EXPLOSIVO
============================ RESULTADOS Pentrita
(Tabla 3-5)
**************************************************
NH4NO3 : 94.00 % Código W-DETCOM
GASOLEO : 6.00 % **************************************************
06/05/03
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE 9:50
EXPLOSIVO Petn_S
H : 5.6187 DATOS DEL EXPLOSIVO

N : 2.3487 ============================
O : 3.5231
C : 0.4222 COMPOSICION (porcentajes en peso):
Densidad del explosivo : 850 kg/m3 PENTRITA : 100.00 %

Balance de oxígeno : -2.09% EXPLOSIVO

Número de productos condensados considerados: 1 H : 2.5305
N : 1.2653
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, O : 3.7958
POTENCIAL L-J
Cálculo de equilibrio: Lagrange Densidad del explosivo : 1760 kg/m3
---------------------------------------------------- Energía de formación a 298 K : -1590 kJ/kg
ESTADO CJ
Balance de oxígeno : -10.12%
Presion: 4.1474 GPa Número de productos gaseosos considerados: 13
Velocidad de detonacion :4192 m/s
Velocidad de particulas :1164 m/s Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
Parámetros BKW:S
Composición del producto Cálculo de equilibrio: Lagrange
------------------------------------------- ----------------------------------------------------
ESTADO CJ
CH4 3.454E-07 5.541E-09 Temperatura: 4434.151 K
CO 8.986E-01 2.517E-02 Presion: 33.9340 GPa
CO2 3.324E+00 1.463E-01
H 2.974E-02 2.998E-05 Velocidad de detonacion :9032 m/s
H2 6.805E-01 1.372E-03 Velocidad de particulas :2135 m/s
H2O 2.728E+01 4.914E-01
N2 1.168E+01 3.272E-01 Composición del producto
N2O 4.194E-04 1.846E-05 -------------------------------------------
NH3 4.282E-03 7.292E-05
NO 1.233E-01 3.701E-03 Producto moles/kg kg/kg
O2 2.853E-02 9.129E-04 CH4 9.455E-01 1.517E-02
OH 2.249E-01 3.824E-03 CO 3.737E-01 1.047E-02
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. CO2 1.450E+01 6.380E-01
NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion. H 1.565E-02 1.577E-05
H2 1.152E+00 2.322E-03
Volumen de gases en c.n. : 992.32 l/kg H2O 8.483E+00 1.528E-01
Numero de moles gaseosos :44.2724 moles/kg de explosivo N2 5.932E+00 1.662E-01
Calor de detonación: 3580.4 kJ/kg N2O 1.040E-05 4.577E-07
---------------------------------------------------- NH3 7.416E-01 1.263E-02
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3787.7 kJ/kg NO 4.729E-02 1.419E-03
-134-
NO2 1.903E-04 8.757E-06 H2 9.817E-01 1.979E-03

O2 2.349E-02 7.517E-04 H2O 8.568E+00 1.544E-01
OH 1.371E-02 2.332E-04 N2 5.896E+00 1.652E-01
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. N2O 1.804E-05 7.940E-07
NH3 8.202E-01 1.397E-02
Numero de moles gaseosos :32.2243 moles/kg de explosivo NO2 1.893E-04 8.710E-06
---------------------------------------------------- OH 1.382E-02 2.350E-04
----------------------------------------------------
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA Volumen de gases en c.n. : 720.90 l/kg
Trabajo a 1000 bar :5136.388 kJ/kg Numero de moles gaseosos :32.1629 moles/kg de explosivo
Trabajo a v=20v0 :5456.772 kJ/kg ----------------------------------------------------
Trabajo a v=7v0 :5049.184 kJ/kg ----------------------------------------------------
RWS [% anfo]: EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
(1000 bar): 197.746 % Trabajo a 1000 bar :5183.713 kJ/kg
(v=10v0): 388.425 % RWS [% anfo]:
(v=20v0): 371.225 % (1000 bar): 199.568 %
************************************************** (v=10v0): 177.879 %
************************************************** RBS [% anfo]:
06/05/03 (1000 bar): 439.050 %
9:51 (v=10v0): 391.333 %
Petn_St (v=20v0): 374.152 %
**************************************************
DATOS DEL EXPLOSIVO Código W-DETCOM
============================ **************************************************
06/05/03
COMPOSICION (porcentajes en peso): 9:52
Petn_R
PENTRITA : 100.00 %
DATOS DEL EXPLOSIVO
EXPLOSIVO
C : 1.5816
H : 2.5305 PENTRITA : 100.00 %
N : 1.2653
O : 3.7958 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
EXPLOSIVO
Energía de formación a 298 K : -1590 kJ/kg C : 1.5816
H : 2.5305
O : 3.7958
Número de productos gaseosos considerados: 13
Número de productos condensados considerados: 1 Densidad del explosivo : 1760 kg/m3
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
Parámetros BKW:S Balance de oxígeno : -10.12%
Cálculo de equilibrio: Lagrange
---------------------------------------------------- Número de productos gaseosos considerados: 13
ESTADO CJ Número de productos condensados considerados: 1
Temperatura: 4386.654 K Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW

Presion: 31.1673 GPa Parámetros BKW:R
Velocidad de detonacion :8351 m/s ----------------------------------------------------
Velocidad de particulas :2121 m/s ESTADO CJ
Composición del producto Temperatura: 3497.767 K

------------------------------------------- Presion: 33.1444 GPa
Producto moles/kg kg/kg Velocidad de detonacion :8716 m/s

CH4 9.301E-01 1.492E-02 Velocidad de particulas :2161 m/s
CO 4.672E-01 1.309E-02
CO2 1.442E+01 6.346E-01 Composición del producto
H 1.124E-02 1.133E-05 -------------------------------------------
-135-

CO 1.421E+00 3.980E-02
H 1.748E-04 1.762E-07 -------------------------------------------
H2 1.721E-01 3.470E-04
H2O 1.232E+01 2.219E-01 Producto moles/kg kg/kg
N2 6.269E+00 1.756E-01 CH4 9.073E-04 1.456E-05
N2O 7.420E-06 3.266E-07 CO 6.330E+00 1.773E-01
NH3 1.064E-01 1.812E-03 CO2 9.485E+00 4.174E-01
NO 7.801E-03 2.341E-04 H 2.243E-03 2.260E-06
NO2 4.761E-06 2.191E-07 H2 1.022E-03 2.060E-06
O2 1.016E-03 3.251E-05 H2O 1.265E+01 2.279E-01
OH 3.070E-05 5.222E-07 N2 6.323E+00 1.771E-01
C_S 2.291E+00 2.751E-02 N2O 1.636E-06 7.202E-08
NH3 3.481E-05 5.929E-07
---------------------------------------------------- NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
----------------------------------------------------
Trabajo a v=20v0 :5697.958 kJ/kg ----------------------------------------------------
Trabajo a v=7v0 :5338.106 kJ/kg ----------------------------------------------------
(v=10v0): 408.999 % RWS [% anfo]:
(v=20v0): 387.633 % (1000 bar): 206.665 %
************************************************** (v=10v0): 181.414 %
************************************************** RBS [% anfo]:
06/05/03 (1000 bar): 454.664 %
9:52 (v=10v0): 399.112 %
Petn_C (v=20v0): 378.237 %
**************************************************
DATOS DEL EXPLOSIVO Código W-DETCOM
============================ **************************************************
06/05/03
COMPOSICION (porcentajes en peso): 9:53
Petn_GI
PENTRITA : 100.00 %
DATOS DEL EXPLOSIVO
EXPLOSIVO
C : 1.5816
H : 2.5305 PENTRITA : 100.00 %
N : 1.2653
EXPLOSIVO
Energía de formación a 298 K : -1590 kJ/kg C : 1.5816
H : 2.5305
O : 3.7958
Número de productos condensados considerados: 1 Densidad del explosivo : 1760 kg/m3
Parámetros BKW:C Balance de oxígeno : -10.12%
Temperatura: 4114.377 K Ecuación de estado de los productos gaseosos:GASES

Presion: 31.1329 GPa PERFECTOS
-136-

Temperatura: 4611.665 K Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,

Presion: 4.5545 GPa POTENCIAL L-J
Velocidad de detonacion :2352 m/s ----------------------------------------------------
Velocidad de particulas :1100 m/s ESTADO CJ

------------------------------------------- Presion: 24.9108 GPa

CO 7.022E+00 1.967E-01
H 1.082E-01 1.091E-04 -------------------------------------------
H2 9.138E-01 1.842E-03
H2O 1.116E+01 2.011E-01 Producto moles/kg kg/kg
N2 6.039E+00 1.692E-01 CH4 1.295E-06 2.077E-08
N2O 3.137E-03 1.381E-04 CO 7.271E+00 2.037E-01
NH3 9.827E-03 1.674E-04 CO2 8.544E+00 3.760E-01
NO 5.581E-01 1.675E-02 H 1.331E+00 1.341E-03
O2 3.046E-01 9.746E-03 H2 4.477E-01 9.025E-04
OH 1.017E+00 1.729E-02 H2O 1.122E+01 2.021E-01
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. N2 5.873E+00 1.645E-01
NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion. N2O 5.881E-03 2.589E-04
NH3 3.619E-03 6.164E-05
---------------------------------------------------- OH 6.278E-01 1.068E-02
----------------------------------------------------
Trabajo a v=20v0 :3140.734 kJ/kg ----------------------------------------------------
Trabajo a v=7v0 :2286.204 kJ/kg ----------------------------------------------------
(v=10v0): 285.621 % RWS [% anfo]:
(v=20v0): 288.239 % (1000 bar): 193.551 %
************************************************** (v=10v0): 152.791 %
************************************************** RBS [% anfo]:
06/05/03 (1000 bar): 425.813 %
9:53 (v=10v0): 336.140 %
Petn_Vir (v=20v0): 329.334 %
DATOS DEL EXPLOSIVO RESULTADOS Emulsión

============================ (Tabla 3-6)
COMPOSICION (porcentajes en peso): **************************************************

Código W-DETCOM
PENTRITA : 100.00 % **************************************************
05/05/03
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE 18:19
EXPLOSIVO 5_S
C : 1.5816 DATOS DEL EXPLOSIVO

H : 2.5305 ============================
N : 1.2653
O : 3.7958 COMPOSICION (porcentajes en peso):
Densidad del explosivo : 1760 kg/m3 NH4NO3 : 80.00 %

Energía de formación a 298 K : -1590 kJ/kg AGUA : 8.00 %
CERA : 7.00 %
Balance de oxígeno : -10.12% NANO3 : 5.00 %
-137-
(v=20v0): 155.943 %
EXPLOSIVO **************************************************
Código W-DETCOM
H : 5.9180 **************************************************
N : 2.0577 05/05/03
O : 3.6189 18:1
C : 0.4962 5_R
Na : 0.0588
DATOS DEL EXPLOSIVO
Densidad del explosivo : 1300 kg/m3 ============================
NH4NO3 : 80.00 %
Número de productos gaseosos considerados: 19 AGUA : 8.00 %
Número de productos condensados considerados: 2 CERA : 7.00 %
NANO3 : 5.00 %
Parámetros BKW:S FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
Cálculo de equilibrio: Lagrange EXPLOSIVO
----------------------------------------------------
ESTADO CJ H : 5.9180
N : 2.0577
Temperatura: 2485.531 K O : 3.6189
Presion: 14.6429 GPa C : 0.4962
Na : 0.0588
Velocidad de particulas :1583 m/s Densidad del explosivo : 1300 kg/m3
------------------------------------------- Balance de oxígeno : -5.79%
Producto moles/kg kg/kg Número de productos gaseosos considerados: 21

CH4 1.908E-01 3.061E-03 Número de productos condensados considerados: 0
CO 4.930E-02 1.381E-03
CO2 4.428E+00 1.949E-01 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
H 3.918E-04 3.949E-07 Parámetros BKW:R
H2 1.761E+00 3.550E-03 Cálculo de equilibrio: Lagrange
H2O 2.640E+01 4.756E-01 ----------------------------------------------------
N2 9.940E+00 2.785E-01 ESTADO CJ
N2O 2.746E-08 1.209E-09
Na 4.966E-08 1.142E-09 Temperatura: 2006.424 K
NH3 6.969E-01 1.187E-02 Presion: 14.7742 GPa
NO 2.180E-04 6.542E-06
NO2 2.868E-08 1.319E-09 Velocidad de detonacion :6828 m/s
O2 1.297E-05 4.151E-07 Velocidad de particulas :1664 m/s
OH 2.228E-04 3.790E-06
CNa2O3_L 2.941E-01 3.118E-02 Composición del producto
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. -------------------------------------------
Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. Producto moles/kg kg/kg
NaO_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. C 1.946E-02 2.338E-04
NaOH : Despreciable. Eliminado de la composicion. CH4 1.143E-01 1.834E-03
HNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. CNa2O3 2.930E-01 3.106E-02
CNNa 2.207E-03 1.081E-04
Volumen de gases en c.n. : 974.30 l/kg CO 7.704E-01 2.158E-02
Numero de moles gaseosos :43.4685 moles/kg de explosivo CO2 3.763E+00 1.656E-01
Calor de detonación: 3111.1 kJ/kg H 3.800E-06 3.830E-09
---------------------------------------------------- H2 1.080E+00 2.178E-03
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3201.3 kJ/kg H2O 2.701E+01 4.867E-01
---------------------------------------------------- N2 9.865E+00 2.764E-01
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA N2O 5.516E-10 2.428E-11
Trabajo a 1000 bar :2760.429 kJ/kg NH3 8.443E-01 1.438E-02
Trabajo a v=10v0 :2964.290 kJ/kg NO 1.553E-06 4.660E-08
Trabajo a v=20v0 :3103.371 kJ/kg O2 2.893E-09 9.257E-11
Trabajo a v=5v0 :2744.194 kJ/kg OH 4.506E-08 7.663E-10
Trabajo a v=7v0 :2865.915 kJ/kg NaOH : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RWS [% anfo]: Na2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 106.274 % Na : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=10v0): 100.299 % NaO : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=20v0): 95.965 % NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RBS [% anfo]: HNa : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 172.695 %
(v=10v0): 162.986 % Volumen de gases en c.n. : 980.99 l/kg
-138-
Numero de moles gaseosos :43.7667 moles/kg de explosivo N2 1.029E+01 2.882E-01

Calor de detonación: 3078.9 kJ/kg N2O 1.384E-09 6.093E-11
---------------------------------------------------- Na 6.200E-06 1.425E-07
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3175.5 kJ/kg NH3 1.489E-03 2.537E-05
---------------------------------------------------- NO 5.979E-06 1.794E-07
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA O2 2.731E-08 8.740E-10
Trabajo a 1000 bar :2951.480 kJ/kg OH 9.432E-07 1.604E-08
Trabajo a v=10v0 :3142.114 kJ/kg CNa2O3_L 2.941E-01 3.117E-02
Trabajo a v=20v0 :3212.839 kJ/kg C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=5v0 :2949.822 kJ/kg Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=7v0 :3059.168 kJ/kg CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RWS [% anfo]: NaO_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 113.629 % NaOH : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=10v0): 106.316 % NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=20v0): 99.350 % HNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RBS [% anfo]:
(1000 bar): 184.648 % Volumen de gases en c.n. : 990.37 l/kg
(v=10v0): 172.763 % Numero de moles gaseosos :44.1852 moles/kg de explosivo
(v=20v0): 161.444 % Calor de detonación: 2968.9 kJ/kg
************************************************** ----------------------------------------------------
Código W-DETCOM CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3092.9 kJ/kg
************************************************** ----------------------------------------------------
05/05/03 EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
18:20 Trabajo a 1000 bar :2531.027 kJ/kg
5_C Trabajo a v=10v0 :2738.636 kJ/kg
DATOS DEL EXPLOSIVO Trabajo a v=5v0 :2482.169 kJ/kg
============================ Trabajo a v=7v0 :2621.460 kJ/kg
RWS [% anfo]:
COMPOSICION (porcentajes en peso): (1000 bar): 106.527 %
(v=10v0): 99.923 %
NH4NO3 : 80.00 % (v=20v0): 95.521 %
AGUA : 8.00 % RBS [% anfo]:
CERA : 7.00 % (1000 bar): 173.106 %
NANO3 : 5.00 % (v=10v0): 162.375 %
(v=20v0): 155.222 %
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE **************************************************
EXPLOSIVO Código W-DETCOM
**************************************************
H : 5.9180 05/05/03
N : 2.0577 18:21
O : 3.6189 5_GI
C : 0.4962
Na : 0.0588 DATOS DEL EXPLOSIVO
============================
Energía de formación a 298 K : -5248 kJ/kg COMPOSICION (porcentajes en peso):
Balance de oxígeno : -5.79% NH4NO3 : 80.00 %

AGUA : 8.00 %
Número de productos gaseosos considerados: 19 CERA : 7.00 %
Número de productos condensados considerados: 2 NANO3 : 5.00 %
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
Parámetros BKW:C EXPLOSIVO
---------------------------------------------------- H : 5.9180
ESTADO CJ N : 2.0577
O : 3.6189
Temperatura: 2385.036 K C : 0.4962
Presion: 11.3756 GPa Na : 0.0588
Velocidad de detonacion :6162 m/s Densidad del explosivo : 1300 kg/m3

Velocidad de particulas :1420 m/s Energía de formación a 298 K : -5248 kJ/kg
Composición del producto Balance de oxígeno : -5.79%

-------------------------------------------
Producto moles/kg kg/kg Número de productos condensados considerados: 2
CH4 1.801E-01 2.889E-03
CO 2.869E+00 8.036E-02 Ecuación de estado de los productos gaseosos:GASES
CO2 1.619E+00 7.125E-02 PERFECTOS
H 2.055E-04 2.072E-07 Cálculo de equilibrio: Lagrange
H2 2.748E-02 5.539E-05 ----------------------------------------------------
H2O 2.920E+01 5.261E-01 ESTADO CJ
-139-
O : 3.6189
Temperatura: 2486.825 K C : 0.4962
Presion: 2.2470 GPa Na : 0.0588
Velocidad de detonacion :1937 m/s Densidad del explosivo : 1300 kg/m3

Velocidad de particulas :892 m/s Energía de formación a 298 K : -5248 kJ/kg

-------------------------------------------
CH4 3.081E-04 4.943E-06
CNNa_G 1.831E-04 8.971E-06 Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
CO 1.637E+00 4.584E-02 POTENCIAL L-J
CO2 3.325E+00 1.463E-01 Cálculo de equilibrio: Lagrange
H 1.473E-03 1.485E-06 ----------------------------------------------------
H2 1.911E+00 3.853E-03 ESTADO CJ
H2O 2.731E+01 4.921E-01
HNa_G 1.528E-03 3.667E-05 Temperatura: 3159.905 K
N2 1.027E+01 2.876E-01 Presion: 10.4390 GPa
N2O 2.661E-06 1.171E-07
Na 3.554E-03 8.171E-05 Velocidad de detonacion :6029 m/s
Na2_G 1.612E-05 7.414E-07 Velocidad de particulas :1332 m/s
NaO_G 3.504E-05 1.366E-06
NaOH 5.829E-01 2.332E-02 Composición del producto
NH3 4.557E-02 7.762E-04 -------------------------------------------
NO 6.237E-04 1.872E-05
NO2 9.547E-08 4.392E-09 Producto moles/kg kg/kg
O2 1.298E-05 4.154E-07 CH4 1.285E-06 2.061E-08
OH 4.467E-03 7.598E-05 CNNa_G 3.686E-01 1.806E-02
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. CO 1.566E+00 4.388E-02
CNa2O3_L : Despreciable. Eliminado de la composicion. CO2 3.027E+00 1.332E-01
H 5.641E-02 5.686E-05
Volumen de gases en c.n. : 1010.73 l/kg H2 1.091E+00 2.199E-03
Numero de moles gaseosos :45.0937 moles/kg de explosivo H2O 2.841E+01 5.118E-01
Calor de detonación: 2827.7 kJ/kg N2 1.008E+01 2.824E-01
---------------------------------------------------- N2O 7.983E-05 3.514E-06
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 2954.0 kJ/kg Na2_G 1.098E-01 5.050E-03
---------------------------------------------------- NH3 5.124E-03 8.726E-05
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA NO 4.416E-02 1.325E-03
Trabajo a 1000 bar :1445.556 kJ/kg NO2 3.180E-05 1.463E-06
Trabajo a v=5v0 :1260.309 kJ/kg CNa2O3_L : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RWS [% anfo]: HNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 89.247 % Na : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=10v0): 81.515 % NaOH : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=20v0): 81.070 % NaO_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RBS [% anfo]:
(1000 bar): 145.026 % Volumen de gases en c.n. : 1005.72 l/kg
(v=20v0): 131.739 % Calor de detonación: 2772.8 kJ/kg
************************************************** ----------------------------------------------------
************************************************** ----------------------------------------------------
5_VIR Trabajo a v=10v0 :1511.065 kJ/kg
============================ Trabajo a v=7v0 :1298.611 kJ/kg
RWS [% anfo]:
(v=10v0): 68.312 %
NH4NO3 : 80.00 % (v=20v0): 71.659 %
CERA : 7.00 % (1000 bar): 121.154 %
NANO3 : 5.00 % (v=10v0): 111.006 %
(v=20v0): 116.445 %
EXPLOSIVO RESULTADOS TNT
(Tabla 3-7)
H : 5.9180
N : 2.0577 **************************************************
-140-
Código W-DETCOM FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE

************************************************** EXPLOSIVO
28/04/03
19:14 C : 3.0819
tnt_cc2 H : 2.2014
N : 1.3208
DATOS DEL EXPLOSIVO O : 2.6416
============================
COMPOSICION (porcentajes en peso): Energía de formación a 298 K : -185 kJ/kg
TNT : 100.00 % Balance de oxígeno : -73.96%
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Número de productos gaseosos considerados: 7

EXPLOSIVO Número de productos condensados considerados: 1
C : 3.0819 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW

H : 2.2014 Parámetros BKW:S
N : 1.3208 Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado
O : 2.6416 ----------------------------------------------------
ESTADO CJ
Energía de formación a 298 K : -185 kJ/kg Temperatura: 3954.128 K
Presion: 26.1757 GPa
Número de productos gaseosos considerados: 8 Velocidad de particulas :2121 m/s
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW -------------------------------------------
Parámetros BKW:S
Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado Producto moles/kg kg/kg
---------------------------------------------------- CO 4.250E-01 1.191E-02
ESTADO CJ CO2 8.700E+00 3.829E-01
H2 2.433E+00 4.904E-03
Temperatura: 3916.314 K H2O 8.574E+00 1.545E-01
Presion: 26.9574 GPa N2 6.597E+00 1.848E-01
NO 1.420E-02 4.262E-04
Velocidad de detonacion :7635 m/s O2 1.134E-03 3.627E-05
Velocidad de particulas :2140 m/s C_S 2.169E+01 2.606E-01
Composición del producto Volumen de gases en c.n. : 599.45 l/kg

------------------------------------------- Numero de moles gaseosos :26.7444 moles/kg de explosivo
Producto moles/kg kg/kg ----------------------------------------------------
CO 1.173E+00 3.286E-02 CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4893.0 kJ/kg
CO2 8.832E+00 3.887E-01
H2 1.631E+00 3.288E-03 RESULTADOS TNT
H2O 7.565E+00 1.363E-01 (Tabla 3-8)
N2 5.994E+00 1.679E-01
NH3 1.207E+00 2.055E-02 **************************************************
NO 1.245E-02 3.736E-04 Código W-DETCOM
O2 1.087E-03 3.480E-05 **************************************************
C_S 2.081E+01 2.500E-01 02/05/03
13:2
Volumen de gases en c.n. : 592.09 l/kg rdx_cc2
Numero de moles gaseosos :26.4159 moles/kg de explosivo
Calor de detonación: 5228.3 kJ/kg DATOS DEL EXPLOSIVO
---------------------------------------------------- ============================
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4972.5 kJ/kg
**************************************************
Código W-DETCOM RDX : 100.00 %
**************************************************
28/04/03 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
14:17 EXPLOSIVO
tnt_al2
C : 1.3506
DATOS DEL EXPLOSIVO H : 2.7013
============================ N : 2.7013
O : 2.7013
TNT : 100.00 % Energía de formación a 298 K : 417 kJ/kg
-141-

Número de productos gaseosos considerados: 7 EXPLOSIVO
C : 1.3506
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW H : 2.7013
Parámetros BKW:S N : 2.7013
Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado O : 2.7013
----------------------------------------------------
ESTADO CJ Densidad del explosivo : 1820 kg/m3
Energía de formación a 298 K : 417 kJ/kg
Presion: 35.0610 GPa Balance de oxígeno : -21.61%
Velocidad de detonacion :9591 m/s Número de productos gaseosos considerados: 8

Velocidad de particulas :2009 m/s Número de productos condensados considerados: 1
Composición del producto Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW

------------------------------------------- Parámetros BKW:S
Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado
Producto moles/kg kg/kg ----------------------------------------------------
CO 1.786E-01 5.002E-03 ESTADO CJ
CO2 8.397E+00 3.696E-01
H2 3.493E+00 7.042E-03 Temperatura: 4530.441 K
H2O 1.001E+01 1.804E-01 Presion: 44.9715 GPa
N2 1.350E+01 3.781E-01
NO 2.092E-02 6.278E-04 Velocidad de detonacion :9402 m/s
O2 2.981E-03 9.539E-05 Velocidad de particulas :2628 m/s
C_S 4.931E+00 5.922E-02
Volumen de gases en c.n. : 797.98 l/kg -------------------------------------------
Calor de detonación: 6060.5 kJ/kg Producto moles/kg kg/kg
---------------------------------------------------- CO 7.911E-02 2.216E-03
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 5919.1 kJ/kg CO2 8.940E+00 3.934E-01
************************************************** H2 1.120E+00 2.258E-03
Código W-DETCOM H2O 8.908E+00 1.605E-01
************************************************** N2 1.230E+01 3.446E-01
02/05/03 NH3 2.319E+00 3.950E-02
13:6 NO 9.049E-02 2.715E-03
rdx_al2 O2 2.812E-02 8.999E-04
C_S 4.488E+00 5.390E-02
DATOS DEL EXPLOSIVO
============================ Volumen de gases en c.n. : 757.27 l/kg
COMPOSICION (porcentajes en peso): Calor de detonación: 6095.7 kJ/kg
----------------------------------------------------
RDX : 100.00 % CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 5918.3 kJ/kg
Salidas capítulo 4
GASOLEO : 6.00 %
RESULTADOS Anfo
(Tabla 4-2) FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
EXPLOSIVO
**************************************************
Código W-DETCOM H : 5.6187
************************************************** N : 2.3487
11/05/03 O : 3.5231
10:35 C : 0.4222
Anfo_G
DATOS DEL EXPLOSIVO Energía de formación a 298 K : -4253 kJ/kg
============================
NH4NO3 : 94.00 % Número de productos condensados considerados: 1
-142-

Parámetros BKW:S
Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado Balance de oxígeno : -2.09%
----------------------------------------------------
Parámetros BKW:S
ESTADO CJ
------------------------------------------- Temperatura: 2918.873 K
Presion: 6.6227 GPa
CO2 4.039E+00 1.777E-01
H2 1.073E+00 2.163E-03 -------------------------------------------
H2O 2.694E+01 4.854E-01
N2O 8.905E-06 3.919E-07 CH4 1.354E-04 2.172E-06
NH3 4.540E-02 7.732E-04 CO 1.952E-01 5.469E-03
NO 9.915E-03 2.975E-04 CO2 4.027E+00 1.772E-01
NO2 1.340E-05 6.165E-07 H 3.343E-03 3.370E-06
O2 1.547E-03 4.951E-05 H2 1.059E+00 2.136E-03
OH 1.257E-02 2.137E-04 H2O 2.696E+01 4.856E-01
C_S 0.000E+00 0.000E+00 N2 1.172E+01 3.282E-01
NH3 4.601E-02 7.835E-04
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3849.4 kJ/kg NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
---------------------------------------------------- N2O : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=5v0 :2723.971 kJ/kg ----------------------------------------------------
RWS [% anfo]: ----------------------------------------------------
(v=20v0): 109.608 % RWS [% anfo]:
************************************************** (1000 bar): 105.968 %
************************************************** (v=20v0): 102.922 %
11/05/03 RBS [% anfo]:
16:52 (1000 bar): 112.591 %
Anfo_L (v=10v0): 110.760 %
(v=20v0): 109.355 %
DATOS DEL EXPLOSIVO
============================ RESULTADOS Anfo-Al
(Tabla 4-2)
NH4NO3 : 94.00 % **************************************************

GASOLEO : 6.00 % Código W-DETCOM
**************************************************
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE 11/05/03
EXPLOSIVO 10:59
Anfoal_G
H : 5.6187
N : 2.3487 DATOS DEL EXPLOSIVO
O : 3.5231 ============================
C : 0.4222
-143-
RBS [% anfo]:
NH4NO3 : 91.00 % (1000 bar): 124.927 %
GASOLEO : 4.00 % (v=10v0): 121.285 %
ALUMINIO : 5.00 % (v=20v0): 121.646 %
**************************************************
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Código W-DETCOM
EXPLOSIVO **************************************************
11/05/03
H : 5.1617 16:53
N : 2.2738 Anfoal_L
O : 3.4107
C : 0.2815 DATOS DEL EXPLOSIVO
Al : 0.1853 ============================
Densidad del explosivo : 850 kg/m3 COMPOSICION (porcentajes en peso):

NH4NO3 : 91.00 %
Balance de oxígeno : -0.18% GASOLEO : 4.00 %
ALUMINIO : 5.00 %
Número de productos condensados considerados: 3 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
EXPLOSIVO
Parámetros BKW:S H : 5.1617
Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado N : 2.2738
---------------------------------------------------- O : 3.4107
ESTADO CJ C : 0.2815
Al : 0.1853
Presion: 6.4240 GPa Densidad del explosivo : 850 kg/m3
Velocidad de particulas :1449 m/s Balance de oxígeno : -0.18%
Composición del producto Número de productos gaseosos considerados: 18

------------------------------------------- Número de productos condensados considerados: 3
Producto moles/kg kg/kg Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW

Al2O 0.000E+00 0.000E+00 Parámetros BKW:S
Al2O2 0.000E+00 0.000E+00 Cálculo de equilibrio: Lagrange
AlH 0.000E+00 0.000E+00 ----------------------------------------------------
AlN_G 0.000E+00 0.000E+00 ESTADO CJ
AlO 3.561E-08 1.531E-09
CO 8.717E-02 2.442E-03 Presion: 6.5454 GPa
CO2 2.728E+00 1.200E-01
H2O 2.532E+01 4.561E-01
N2O 2.054E-04 9.041E-06 -------------------------------------------
NH3 6.634E-03 1.130E-04
NO2 9.876E-04 4.544E-05 AlO 3.697E-09 1.589E-10
O2 1.225E-01 3.920E-03 CH4 1.007E-06 1.616E-08
OH 8.944E-02 1.521E-03 CO 8.209E-02 2.299E-03
Al_L 0.000E+00 0.000E+00 CO2 2.733E+00 1.203E-01
Al2O3_S 9.266E-01 9.447E-02 H 8.039E-03 8.103E-06
C_S 0.000E+00 0.000E+00 H2 4.574E-01 9.220E-04
H2O 2.529E+01 4.556E-01
Volumen de gases en c.n. : 901.53 l/kg N2 1.130E+01 3.165E-01
Numero de moles gaseosos :40.2218 moles/kg de explosivo N2O 1.176E-04 5.178E-06
Calor de detonación: 4500.2 kJ/kg NH3 8.990E-03 1.531E-04
---------------------------------------------------- NO 1.332E-01 3.997E-03
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4652.9 kJ/kg NO2 8.486E-04 3.904E-05
---------------------------------------------------- O2 1.322E-01 4.229E-03
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA OH 9.238E-02 1.571E-03
Trabajo a 1000 bar :3054.057 kJ/kg Al2O3_S 9.266E-01 9.447E-02
Trabajo a v=10v0 :3373.653 kJ/kg Al_L : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=5v0 :2926.538 kJ/kg Al2O : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=7v0 :3162.756 kJ/kg Al2O2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RWS [% anfo]: AlN_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 117.578 % AlH : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=10v0): 114.150 %
(v=20v0): 114.491 %
-144-
Volumen de gases en c.n. : 901.77 l/kg CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00

Numero de moles gaseosos :40.2326 moles/kg de explosivo CO 8.200E-02 2.297E-03
Calor de detonación: 4494.0 kJ/kg CO2 4.401E+00 1.937E-01
---------------------------------------------------- H 1.351E-04 1.362E-07
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4655.2 kJ/kg H2 1.508E+00 3.040E-03
---------------------------------------------------- H2O 2.642E+01 4.760E-01
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA HNa_G 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a 1000 bar :3053.195 kJ/kg N2 9.859E+00 2.762E-01
Trabajo a v=10v0 :3372.861 kJ/kg N2O 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a v=20v0 :3701.450 kJ/kg Na 9.118E-07 2.096E-08
Trabajo a v=5v0 :2925.899 kJ/kg Na2_G 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a v=7v0 :3162.115 kJ/kg NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
RWS [% anfo]: NaOH 0.000E+00 0.000E+00
(1000 bar): 117.545 % NH3 8.587E-01 1.462E-02
(v=10v0): 114.123 % NO 8.046E-05 2.414E-06
(v=20v0): 114.459 % NO2 0.000E+00 0.000E+00
RBS [% anfo]: O2 0.000E+00 0.000E+00
(1000 bar): 124.892 % OH 7.951E-05 1.352E-06
(v=10v0): 121.256 % C_S 0.000E+00 0.000E+00
(v=20v0): 121.613 % CNa2O3_L 2.941E-01 3.118E-02
RESULTADOS Emulsion Volumen de gases en c.n. : 970.92 l/kg

(Tabla 4-2) Numero de moles gaseosos :43.3176 moles/kg de explosivo
************************************************** ----------------------------------------------------
************************************************** ----------------------------------------------------
Emulsion_G_C Trabajo a v=10v0 :3024.993 kJ/kg
============================ Trabajo a v=7v0 :2928.641 kJ/kg
RWS [% anfo]:
(v=10v0): 102.353 %
NH4NO3 : 80.00 % (v=20v0): 97.618 %
CERA : 7.00 % (1000 bar): 176.787 %
NANO3 : 5.00 % (v=10v0): 166.324 %
(v=20v0): 158.629 %
EXPLOSIVO **************************************************
Código W-DETCOM
H : 5.9180 **************************************************
N : 2.0577 11/05/03
O : 3.6189 16:55
C : 0.4962 Emulsion_L
Na : 0.0588
DATOS DEL EXPLOSIVO
NH4NO3 : 80.00 %
Número de productos gaseosos considerados: 19 AGUA : 8.00 %
Número de productos condensados considerados: 2 CERA : 7.00 %
NANO3 : 5.00 %
Parámetros BKW:S FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado EXPLOSIVO
----------------------------------------------------
ESTADO CJ H : 5.9180
N : 2.0577
Temperatura: 2438.509 K O : 3.6189
Presion: 13.9740 GPa C : 0.4962
Na : 0.0588
Velocidad de particulas :1590 m/s Densidad del explosivo : 1300 kg/m3

-145-
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW NH4NO3 : 76.00 %

Parámetros BKW:S AGUA : 7.60 %
Cálculo de equilibrio: Lagrange ALUMINIO : 5.00 %
---------------------------------------------------- CERA : 6.65 %
ESTADO CJ NANO3 : 4.75 %
Temperatura: 2438.433 K FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE

Presion: 13.9037 GPa EXPLOSIVO
Velocidad de detonacion :6758 m/s H : 5.6221

Velocidad de particulas :1583 m/s N : 1.9549
O : 3.4380
Composición del producto Al : 0.1853
------------------------------------------- C : 0.4714
Na : 0.0559
CH4 2.269E-01 3.640E-03 Densidad del explosivo : 1300 kg/m3
CO 4.706E-02 1.318E-03 Energía de formación a 298 K : -4986 kJ/kg
CO2 4.394E+00 1.934E-01
H 2.269E-04 2.287E-07 Balance de oxígeno : -9.95%
H2 1.426E+00 2.875E-03
H2O 2.647E+01 4.769E-01 Número de productos gaseosos considerados: 24
HNa_G 2.310E-09 5.545E-11 Número de productos condensados considerados: 4
N2 9.876E+00 2.767E-01
N2O 3.105E-08 1.367E-09 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
Na 3.155E-08 7.253E-10 Parámetros BKW:S
NH3 8.255E-01 1.406E-02 Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado
NO 1.537E-04 4.612E-06 ----------------------------------------------------
NO2 2.109E-08 9.703E-10 ESTADO CJ
O2 6.927E-06 2.216E-07
OH 1.651E-04 2.808E-06 Temperatura: 2832.956 K
CNa2O3_L 2.941E-01 3.118E-02 Presion: 14.5845 GPa
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. Velocidad de detonacion :6745 m/s
CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. Velocidad de particulas :1663 m/s
NaO_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
NaOH : Despreciable. Eliminado de la composicion. Composición del producto
-------------------------------------------
Numero de moles gaseosos :43.2677 moles/kg de explosivo Producto moles/kg kg/kg
Calor de detonación: 3123.2 kJ/kg Al2O 0.000E+00 0.000E+00
---------------------------------------------------- Al2O2 0.000E+00 0.000E+00
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3214.5 kJ/kg AlH 0.000E+00 0.000E+00
---------------------------------------------------- AlN_G 0.000E+00 0.000E+00
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA AlO 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a 1000 bar :2830.018 kJ/kg CH4 4.446E-01 7.133E-03
Trabajo a v=10v0 :3029.235 kJ/kg CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a v=20v0 :3161.828 kJ/kg CO 2.368E-01 6.633E-03
Trabajo a v=5v0 :2810.187 kJ/kg CO2 3.753E+00 1.652E-01
Trabajo a v=7v0 :2932.401 kJ/kg H 7.433E-04 7.492E-07
RWS [% anfo]: H2 2.630E+00 5.303E-03
(1000 bar): 108.953 % H2O 2.302E+01 4.147E-01
(v=10v0): 102.497 % HNa_G 0.000E+00 0.000E+00
(v=20v0): 97.773 % N2 9.250E+00 2.591E-01
RBS [% anfo]: N2O 0.000E+00 0.000E+00
(1000 bar): 177.049 % Na 1.035E-05 2.380E-07
(v=10v0): 166.557 % Na2_G 0.000E+00 0.000E+00
(v=20v0): 158.881 % NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
NaOH 0.000E+00 0.000E+00
RESULTADOS Emulsion-Al NH3 1.048E+00 1.785E-02
(Tabla 4-2) NO 4.141E-04 1.243E-05
NO2 0.000E+00 0.000E+00
O2 0.000E+00 0.000E+00
************************************************** OH 4.180E-04 7.110E-06
Código W-DETCOM Al_L 0.000E+00 0.000E+00
************************************************** Al2O3_S 9.266E-01 9.447E-02
23/05/03 C_S 0.000E+00 0.000E+00
10:43 CNa2O3_L 2.794E-01 2.962E-02
Emulsion_Al_G_C
DATOS DEL EXPLOSIVO Numero de moles gaseosos :40.3828 moles/kg de explosivo
============================ Calor de detonación: 3876.3 kJ/kg
----------------------------------------------------
COMPOSICION (porcentajes en peso): CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3921.4 kJ/kg
----------------------------------------------------
-146-
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA Na 4.197E-07 9.648E-09

Trabajo a 1000 bar :3209.176 kJ/kg NaOH 3.195E-09 1.278E-10
Trabajo a v=10v0 :3404.399 kJ/kg NH3 1.122E+00 1.910E-02
Trabajo a v=5v0 :3107.890 kJ/kg NO2 2.210E-07 1.017E-08
RWS [% anfo]: OH 9.781E-04 1.664E-05
(1000 bar): 123.550 % Al2O3_S 9.266E-01 9.447E-02
(v=10v0): 115.191 % CNa2O3_L 2.794E-01 2.962E-02
(v=20v0): 111.250 % Al_L : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RBS [% anfo]: C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 200.769 % Al2O : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=10v0): 187.185 % Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=20v0): 180.781 % Al2O2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
************************************************** AlN_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Código W-DETCOM CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
************************************************** AlH : Despreciable. Eliminado de la composicion.
11/05/03 AlO : Despreciable. Eliminado de la composicion.
17:2 NaO_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Emulsion_Al_L
============================ Calor de detonación: 3886.5 kJ/kg
----------------------------------------------------
COMPOSICION (porcentajes en peso): CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3932.2 kJ/kg
----------------------------------------------------
NH4NO3 : 76.00 % EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
AGUA : 7.60 % Trabajo a 1000 bar :3211.266 kJ/kg
ALUMINIO : 5.00 % Trabajo a v=10v0 :3406.223 kJ/kg
CERA : 6.65 % Trabajo a v=20v0 :3600.654 kJ/kg
NANO3 : 4.75 % Trabajo a v=5v0 :3108.311 kJ/kg
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE RWS [% anfo]:
EXPLOSIVO (1000 bar): 123.631 %
(v=10v0): 115.252 %
H : 5.6221 (v=20v0): 111.342 %
N : 1.9549 RBS [% anfo]:
O : 3.4380 (1000 bar): 200.900 %
Al : 0.1853 (v=10v0): 187.285 %
C : 0.4714 (v=20v0): 180.931 %
Na : 0.0559
RESULTADOS RDX
Densidad del explosivo : 1300 kg/m3 (Tabla 4-2)
**************************************************
Balance de oxígeno : -9.95% Código W-DETCOM
**************************************************
Número de productos gaseosos considerados: 24 23/05/03
Número de productos condensados considerados: 4 11:18
rdx_G_C
Parámetros BKW:S DATOS DEL EXPLOSIVO
Cálculo de equilibrio: Lagrange ============================
----------------------------------------------------
ESTADO CJ COMPOSICION (porcentajes en peso):
Temperatura: 2841.069 K RDX : 100.00 %

Velocidad de detonacion :6729 m/s EXPLOSIVO
C : 1.3506
Composición del producto H : 2.7013
------------------------------------------- N : 2.7013
O : 2.7013
CH4 4.636E-01 7.437E-03 Densidad del explosivo : 1820 kg/m3
CO 1.282E-01 3.591E-03 Energía de formación a 298 K : 417 kJ/kg
CO2 3.843E+00 1.691E-01
H 1.612E-03 1.624E-06 Balance de oxígeno : -21.61%
H2 2.553E+00 5.147E-03
H2O 2.295E+01 4.134E-01 Número de productos gaseosos considerados: 13
HNa_G 5.207E-08 1.250E-09 Número de productos condensados considerados: 1
N2 9.213E+00 2.581E-01
N2O 2.187E-07 9.628E-09 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
-147-
Parámetros BKW:S
----------------------------------------------------
Parámetros BKW:S
ESTADO CJ
------------------------------------------- Temperatura: 4235.327 K
CH4 1.610E+00 2.583E-02 Velocidad de detonacion :8660 m/s
CO2 9.583E+00 4.218E-01
H2 9.283E-01 1.871E-03 -------------------------------------------
H2O 7.355E+00 1.325E-01
N2O 2.434E-05 1.071E-06 CH4 2.052E+00 3.291E-02
NH3 1.331E+00 2.267E-02 CO 2.813E-01 7.880E-03
NO 2.475E-02 7.427E-04 CO2 1.020E+01 4.490E-01
NO2 9.840E-05 4.527E-06 H 8.238E-03 8.304E-06
O2 5.175E-03 1.656E-04 H2 9.553E-01 1.926E-03
OH 6.538E-03 1.112E-04 H2O 6.278E+00 1.131E-01
C_S 1.864E+00 2.238E-02 N2 1.277E+01 3.577E-01
N2O 1.218E-05 5.362E-07
NH3 1.442E+00 2.456E-02
Numero de moles gaseosos :34.1280 moles/kg de NO2 8.677E-05 3.992E-06
explosivo O2 6.033E-03 1.931E-04
---------------------------------------------------- C_S 9.713E-01 1.167E-02
---------------------------------------------------- Volumen de gases en c.n. : 762.78 l/kg
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA Numero de moles gaseosos :34.0314 moles/kg de explosivo
Trabajo a 1000 bar :5230.694 kJ/kg Calor de detonación: 6096.7 kJ/kg
Trabajo a v=10v0 :5316.372 kJ/kg ----------------------------------------------------
Trabajo a v=5v0 :4961.244 kJ/kg ----------------------------------------------------
Trabajo a v=7v0 :5160.935 kJ/kg EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
RWS [% anfo]: Trabajo a 1000 bar :5223.062 kJ/kg
(1000 bar): 458.133 % RWS [% anfo]:
(v=10v0): 409.235 % (1000 bar): 201.083 %
(v=20v0): 388.644 % (v=10v0): 179.515 %
************************************************** (v=20v0): 170.656 %
Código W-DETCOM RBS [% anfo]:
************************************************** (1000 bar): 457.464 %
13/05/03 (v=10v0): 408.396 %
11:58 (v=20v0): 388.243 %
rdx_L
RESULTADOS Pentrita
DATOS DEL EXPLOSIVO (Tabla 4-2)
============================
**************************************************
COMPOSICION (porcentajes en peso): Código W-DETCOM
**************************************************
RDX : 100.00 % 23/05/03
11:55
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Petn_G_C
EXPLOSIVO
DATOS DEL EXPLOSIVO
C : 1.3506 ============================
H : 2.7013
N : 2.7013 COMPOSICION (porcentajes en peso):
O : 2.7013
PENTRITA : 100.00 %
Energía de formación a 298 K : 417 kJ/kg
-148-
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE DATOS DEL EXPLOSIVO

EXPLOSIVO ============================
C : 1.5816 COMPOSICION (porcentajes en peso):

H : 2.5305
N : 1.2653 PENTRITA : 100.00 %
O : 3.7958
C : 1.5816
Balance de oxígeno : -10.12% H : 2.5305
N : 1.2653
Número de productos gaseosos considerados: 13 O : 3.7958
Parámetros BKW:S
----------------------------------------------------
Parámetros BKW:S
ESTADO CJ
------------------------------------------- Temperatura: 4386.654 K
CO2 1.444E+01 6.355E-01
H2 9.833E-01 1.982E-03 -------------------------------------------
H2O 8.559E+00 1.542E-01
N2O 3.247E-05 1.429E-06 CH4 9.301E-01 1.492E-02
NH3 8.112E-01 1.382E-02 CO 4.672E-01 1.309E-02
NO 3.758E-02 1.128E-03 CO2 1.442E+01 6.346E-01
NO2 2.686E-04 1.236E-05 H 1.124E-02 1.133E-05
O2 1.548E-02 4.953E-04 H2 9.817E-01 1.979E-03
OH 1.315E-02 2.237E-04 H2O 8.568E+00 1.544E-01
C_S 0.000E+00 0.000E+00 N2 5.896E+00 1.652E-01
N2O 1.804E-05 7.940E-07
Calor de detonación: 6216.6 kJ/kg NO2 1.893E-04 8.710E-06
---------------------------------------------------- O2 1.513E-02 4.842E-04
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 6102.9 kJ/kg OH 1.382E-02 2.350E-04
Trabajo a v=5v0 :4855.576 kJ/kg ----------------------------------------------------
RWS [% anfo]: ----------------------------------------------------
(v=20v0): 373.627 % RWS [% anfo]:
(1000 bar): 199.568 %
************************************************** (v=10v0): 177.879 %
************************************************** RBS [% anfo]:
12/05/03 (1000 bar): 439.050 %
16:38 (v=10v0): 391.333 %
Petn_L (v=20v0): 374.152 %
-149-
RESULTADOS Emulsión-2 OH 2.591E-03 4.407E-05

(Tabla 4-2) Si_G 0.000E+00 0.000E+00
Al_L 0.000E+00 0.000E+00
************************************************** Al2O3_S 7.412E-01 7.558E-02
Código W-DETCOM C_S 0.000E+00 0.000E+00
************************************************** CaO_S 5.357E-01 3.004E-02
23/05/03 CNa2O3_L 5.883E-02 6.235E-03
12:21 N4Si3_S 0.000E+00 0.000E+00
EmCa_G_C O2Si_L 3.011E-01 1.809E-02
DATOS DEL EXPLOSIVO Volumen de gases en c.n. : 873.60 l/kg

============================ Numero de moles gaseosos :38.9758 moles/kg de explosivo
----------------------------------------------------
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3752.4 kJ/kg
EXPLOSIVO ----------------------------------------------------
H : 5.2765 Trabajo a 1000 bar :3015.470 kJ/kg
N : 1.8587 Trabajo a v=10v0 :3214.042 kJ/kg
O : 3.5695 Trabajo a v=20v0 :3401.501 kJ/kg
Na : 0.0118 Trabajo a v=5v0 :2928.886 kJ/kg
C : 0.3558 Trabajo a v=7v0 :3085.135 kJ/kg
Al : 0.1482 RWS [% anfo]:
Si : 0.0301 (1000 bar): 116.093 %
Ca : 0.0536 (v=10v0): 108.750 %
(v=20v0): 105.184 %
Densidad del explosivo : 1300 kg/m3 RBS [% anfo]:
Energía de formación a 298 K : -5589 kJ/kg (1000 bar): 188.651 %
(v=10v0): 176.718 %
Balance de oxígeno : -1.96% (v=20v0): 170.924 %
**************************************************
Número de productos gaseosos considerados: 28 Código W-DETCOM
Número de productos condensados considerados: 7 **************************************************
13/05/03
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW 16:48
Parámetros BKW:S EmCa_L
---------------------------------------------------- DATOS DEL EXPLOSIVO
ESTADO CJ ============================


O : 3.5695
Composición del producto Na : 0.0118
------------------------------------------- C : 0.3558
Al : 0.1482
Producto moles/kg kg/kg Si : 0.0301
Al2O 0.000E+00 0.000E+00 Ca : 0.0536
Al2O2 0.000E+00 0.000E+00
AlH 0.000E+00 0.000E+00 Densidad del explosivo : 1300 kg/m3
AlN_G 0.000E+00 0.000E+00 Energía de formación a 298 K : -5589 kJ/kg
AlO 0.000E+00 0.000E+00
CaO2H2 0.000E+00 0.000E+00
CH4 2.816E-03 4.517E-05
CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00
CO 4.915E-02 1.377E-03
CO2 3.448E+00 1.517E-01
H 7.665E-04 7.726E-07
H2 8.725E-01 1.759E-03
H2O 2.521E+01 4.541E-01
H4Si 0.000E+00 0.000E+00
HNa_G 0.000E+00 0.000E+00
N2 9.193E+00 2.575E-01
N2O 0.000E+00 0.000E+00
Na 0.000E+00 0.000E+00
Na2_G 0.000E+00 0.000E+00
NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
NaOH 0.000E+00 0.000E+00
NH3 1.977E-01 3.367E-03
NO 2.971E-03 8.916E-05
NO2 0.000E+00 0.000E+00
NSi 0.000E+00 0.000E+00
O2 5.804E-04 1.857E-05
-150-
Balance de oxígeno : -1.96% (v=20v0): 158.692 %
Número de productos gaseosos considerados: 28 RESULTADOS M5

Número de productos condensados considerados: 7 (Tabla 4-9)
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)

Parámetros BKW:S **************************************************
Cálculo de equilibrio: Lagrange Código W-DETCOM
---------------------------------------------------- **************************************************
ESTADO CJ 14/05/03
13:38
Temperatura: 2744.695 K M5_G
DATOS DEL PROPULSANTE
Velocidad de detonacion :6471 m/s ============================
------------------------------------------- NC13.25 : 79.49 %
Fórmula: C6000H7329N2671O10341
Producto moles/kg kg/kg PM: 282314.883 g/mol
CH4 2.706E-04 4.341E-06 Ef: -2338.48 kJ/kg
CO 2.088E-02 5.849E-04
CO2 3.537E+00 1.557E-01 NG : 14.55 %
H 5.151E-04 5.192E-07 Fórmula: C3H5N3O9
H2 4.391E-01 8.852E-04 PM: 227.087 g/mol
H2O 2.583E+01 4.653E-01 Ef: -1546.82 kJ/kg
H4Si 6.447E-08 2.071E-09
HNa_G 5.881E-03 1.411E-04 CENTRALITA_I : 0.58 %
N2 9.055E+00 2.537E-01 Fórmula: C17H20N2O
N2O 1.042E-06 4.585E-08 PM: 268.359 g/mol
Na 1.077E-01 2.477E-03 Ef: -285.35 kJ/kg
NaO_G 1.682E-06 6.557E-08
NaOH 4.047E-03 1.619E-04 BA(NO3)2 : 1.36 %
NH3 7.195E-02 1.225E-03 Fórmula: Ba1N2O6
NO 3.524E-03 1.057E-04 PM: 261.350 g/mol
NO2 4.562E-06 2.099E-07 Ef: -3754.72 kJ/kg
NSi 1.753E-09 7.378E-11
O2 1.125E-03 3.600E-05 KNO3 : 0.73 %
OH 2.030E-03 3.452E-05 Fórmula: NO3K
Si_G 1.317E-08 3.700E-10 PM: 101.103 g/mol
Al2O3_S 7.412E-01 7.558E-02 Ef: -4840.89 kJ/kg
CaO_S 5.357E-01 3.004E-02
N4Si3_S 1.004E-01 1.408E-02 GRAFITO : 0.29 %
Al_L : Despreciable. Eliminado de la composicion. Fórmula: C
O2Si_L : Despreciable. Eliminado de la composicion. PM: 12.011 g/mol
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. Ef: 0.00 kJ/kg
CNa2O3_L : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Al2O : Despreciable. Eliminado de la composicion. AGUA : 0.70 %
Al2O2 : Despreciable. Eliminado de la composicion. Fórmula: H2O
AlH : Despreciable. Eliminado de la composicion. PM: 18.015 g/mol
AlN_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. Ef: -16190.82 kJ/kg
CaO2H2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
AlO : Despreciable. Eliminado de la composicion. ALCOHOL_ETILICO : 2.30 %
Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. Fórmula: C2H6O
CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. PM: 46.069 g/mol
Ef: -5839.19 kJ/kg
Calor de detonación: 3553.2 kJ/kg FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
---------------------------------------------------- PROPULSANTE
---------------------------------------------------- C : 2.0423
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA H : 2.8044
Trabajo a 1000 bar :2782.870 kJ/kg N : 0.9662
Trabajo a v=10v0 :2980.256 kJ/kg O : 3.6321
Trabajo a v=20v0 :3158.071 kJ/kg Ba : 0.0052
Trabajo a v=5v0 :2702.319 kJ/kg K : 0.0072
RWS [% anfo]: Densidad de carga : 200 kg/m3
(1000 bar): 107.138 % Energía de formación a 298 K : -2419.62 kJ/kg
(v=10v0): 100.839 %
(v=20v0): 97.656 % Balance de oxígeno : -29.82 %
RBS [% anfo]:
(1000 bar): 174.099 % DATOS DE LOS PRODUCTOS
(v=10v0): 163.864 %
-151-
======================== CH4 3.924E-05 6.295E-07

CO 1.526E+01 4.273E-01
Número de productos gaseosos considerados: 17 CO2 5.168E+00 2.274E-01
Número de productos condensados considerados: 3 H 9.636E-02 9.713E-05
H2 3.402E+00 6.859E-03
H2O 1.047E+01 1.887E-01
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, K 8.070E-03 3.155E-04
POTENCIAL L-J KO 4.225E-04 2.328E-05
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES KOH 6.371E-02 3.575E-03
GAS SIGMA EPSILON/K N2 4.820E+00 1.350E-01
Ba_G 4.01 1886 N2O 1.687E-05 7.425E-07
CH4 3.758 148.6 NH3 4.552E-03 7.753E-05
CO 3.69 91.7 NO 1.704E-02 5.114E-04
CO2 3.941 195.2 NO2 5.767E-06 2.653E-07
H 1.86 100 O2 2.228E-03 7.130E-05
H2 2.827 59.7 OH 1.193E-01 2.029E-03
H2O 2.614 809.1 BaO_S 5.203E-02 7.978E-03
K 4.21 1188 C_S 0.000E+00 0.000E+00
KO 6.34 300 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
KOH 3.56 1834
N2 3.798 71.4 Energia interna : -2419.180 kJ/kg
N2O 3.828 232.4 Entropia : 9.046 kJ/(kg.K)
NH3 2.9 558.3
NO 3.492 395.3 B(T)= 2.492E-05 m3/mol
NO2 3.74 339 C(T)= 5.685E-10 m6/mol2
O2 3.467 106.7 Factor de imperfeccion del gas, F= 1.232
OH 3.27 300 (Combustión a V cte/Virial/Lagrange)
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), **************************************************
factor de compresibilidad (Pa^-1) y Código W-DETCOM
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) **************************************************
BaO_S : 5720 14/05/03
0.000E+00 13:40
0.000E+00 M5_L
C_S : 2255
1.382E-11 DATOS DEL PROPULSANTE
3.800E-06 ============================
K2CO3_L : 2428
0.000E+00 COMPOSICION (porcentajes en peso):
0.000E+00
---------------------------------------------------------- NC13.25 : 79.49 %
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE Fórmula: C6000H7329N2671O10341
PM: 282314.883 g/mol
Temperatura: 3312 K Ef: -2338.48 kJ/kg
Presión: 2.68E-01 GPa = 2677 bar
Calor de combustion a v cte: NG : 14.55 %
Qv(Texp),H2O(g): 3881.0 kJ/kg= 927.6 kcal/kg Fórmula: C3H5N3O9
Qv(Texp),H2O(l): 4350.5 kJ/kg= 1039.8 kcal/kg PM: 227.087 g/mol
Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): 4423.9 kJ/kg= 1057.3 kcal/kg Ef: -1546.82 kJ/kg
Fuerza especifica: 1085.8 kJ/kg= 259.5 kcal/kg
Relacion de calores específicos: 1.231 CENTRALITA_I : 0.58 %
Covolumen: 9.426E-04 m3/kg Fórmula: C17H20N2O
PM: 268.359 g/mol
Volumen específico de los gases: 4.999E-03 m3/kg de Ef: -285.35 kJ/kg
propulsante
Volumen molar de los gases: 1.268E-04 m3/mol de gases BA(NO3)2 : 1.36 %
Volumen específico de los condensados : 1.395E-06 m3/mol Fórmula: Ba1N2O6
Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante PM: 261.350 g/mol
Ef: -3754.72 kJ/kg
Numero de moles gaseosos: 3.943E+01 moles/kg de
propulsante KNO3 : 0.73 %
Masa molec. med.de los gases: 2.52E-02 kg/mol Fórmula: NO3K
Numero de moles condensados : 5.203E-02 moles/kg de PM: 101.103 g/mol
propulsante Ef: -4840.89 kJ/kg
Numero total de moles: 3.948E+01 moles/kg de propulsante
GRAFITO : 0.29 %
Capacidad calorifica a presion cte. : 1805 J/(kg.K) Fórmula: C
Capacidad calorifica a volumen cte. : 1467 J/(kg.K) PM: 12.011 g/mol
Ef: 0.00 kJ/kg
Velocidad del sonido: 1416 m/s
Coeficiente adiabatico: 1.498 AGUA : 0.70 %
Fórmula: H2O
Composición del producto PM: 18.015 g/mol
------------------------------------------- Ef: -16190.82 kJ/kg
Producto moles/kg kg/kg ALCOHOL_ETILICO : 2.30 %

Ba_G 8.961E-06 1.231E-06
-152-
Fórmula: C2H6O Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante

PM: 46.069 g/mol
Ef: -5839.19 kJ/kg Numero de moles gaseosos: 3.943E+01 moles/kg de
propulsante
Masa molec. med.de los gases: 2.52E-02 kg/mol
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Numero de moles condensados : 5.203E-02 moles/kg de
PROPULSANTE propulsante
C : 2.0423
H : 2.8044 Capacidad calorifica a presion cte. : 1805 J/(kg.K)
N : 0.9662 Capacidad calorifica a volumen cte. : 1467 J/(kg.K)
O : 3.6321
Ba : 0.0052 Velocidad del sonido: 1416 m/s
K : 0.0072 Coeficiente adiabatico: 1.498
Densidad de carga : 200 kg/m3 Composición del producto

Energía de formación a 298 K : -2419.62 kJ/kg -------------------------------------------
Balance de oxígeno : -29.82 % Producto moles/kg kg/kg

Ba_G 8.928E-06 1.226E-06
DATOS DE LOS PRODUCTOS CH4 4.043E-05 6.486E-07
======================== CO 1.521E+01 4.260E-01
CO2 5.215E+00 2.295E-01
Número de productos gaseosos considerados: 17 H 9.621E-02 9.697E-05
Número de productos condensados considerados: 3 H2 3.450E+00 6.955E-03
H2O 1.042E+01 1.878E-01
K 8.022E-03 3.136E-04
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, KO 4.121E-04 2.270E-05
POTENCIAL L-J KOH 6.377E-02 3.578E-03
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES N2 4.820E+00 1.350E-01
GAS SIGMA EPSILON/K N2O 1.678E-05 7.386E-07
Ba_G 4.01 1886 NH3 4.541E-03 7.733E-05
CH4 3.758 148.6 NO 1.705E-02 5.116E-04
CO 3.69 91.7 NO2 5.638E-06 2.594E-07
CO2 3.941 195.2 O2 2.239E-03 7.163E-05
H 1.86 100 OH 1.207E-01 2.052E-03
H2 2.827 59.7 BaO_S 5.203E-02 7.978E-03
H2O 2.614 809.1 C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
K 4.21 1188 K2CO3_L : Despreciable. Eliminado de la composicion.
KO 6.34 300
KOH 3.56 1834 Energia interna : -2420.573 kJ/kg
N2 3.798 71.4 Entropia : 9.046 kJ/(kg.K)
N2O 3.828 232.4
NH3 2.9 558.3 B(T)= 2.494E-05 m3/mol
NO 3.492 395.3 C(T)= 5.690E-10 m6/mol2
NO2 3.74 339 Factor de imperfeccion del gas, F= 1.232
O2 3.467 106.7
OH 3.27 300 RESULTADOS IMR
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), (Tabla 4-9)
factor de compresibilidad (Pa^-1) y
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
BaO_S : 5720 **************************************************
0.000E+00 Código W-DETCOM
0.000E+00 **************************************************
C_S : 2255 14/05/03
1.382E-11 13:42
3.800E-06 IMR_G
K2CO3_L : 2428
0.000E+00 DATOS DEL PROPULSANTE
0.000E+00 ============================
----------------------------------------------------------
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE COMPOSICION (porcentajes en peso):
Temperatura: 3312 K NC13.15 : 88.77 %

Presión: 2.68E-01 GPa = 2676 bar Fórmula: C6000H7364N2636O10271
Calor de combustion a v cte: PM: 280739.969 g/mol
Qv(Texp),H2O(g): 3882.5 kJ/kg= 927.9 kcal/kg Ef: -2364.38 kJ/kg
Qv(Texp),H2O(l): 4349.8 kJ/kg= 1039.6 kcal/kg
Fuerza especifica: 1085.8 kJ/kg= 259.5 kcal/kg DNT : 7.22 %
Relacion de calores específicos: 1.231 Fórmula: C7H6N2O4
Covolumen: 9.415E-04 m3/kg PM: 182.136 g/mol
Ef: -292.88 kJ/kg
Volumen específico de los gases: 4.999E-03 m3/kg de
propulsante DPA : 0.62 %
Volumen molar de los gases: 1.268E-04 m3/mol de gases Fórmula: C12H11N
Volumen específico de los condensados : 1.395E-06 m3/mol
-153-
PM: 169.226 g/mol

Ef: 778.64 kJ/kg Temperatura: 2861 K
K2SO4 : 0.89 % Calor de combustion a v cte:
Fórmula: SO4K2 Qv(Texp),H2O(g): 3238.1 kJ/kg= 773.9 kcal/kg
PM: 174.254 g/mol Qv(Texp),H2O(l): 3622.1 kJ/kg= 865.7 kcal/kg
Ef: -8221.98 kJ/kg Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): 3681.4 kJ/kg= 879.9 kcal/kg
AGUA : 1.00 % Relacion de calores específicos: 1.250
Fórmula: H2O Covolumen: 1.006E-03 m3/kg
PM: 18.015 g/mol
Ef: -16190.82 kJ/kg Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de
propulsante
ALCOHOL_ETILICO : 1.50 % Volumen molar de los gases: 1.189E-04 m3/mol de gases
Fórmula: C2H6O Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol
PM: 46.069 g/mol Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante
Ef: -5839.19 kJ/kg
propulsante
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Masa molec. med.de los gases: 2.38E-02 kg/mol
PROPULSANTE Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de
propulsante
C : 2.2838 Numero total de moles: 4.206E+01 moles/kg de propulsante
H : 2.9130
N : 0.9164 Capacidad calorifica a presion cte. : 1808 J/(kg.K)
O : 3.5148 Capacidad calorifica a volumen cte. : 1447 J/(kg.K)
K : 0.0102
S : 0.0051 Velocidad del sonido: 1389 m/s
Coeficiente adiabatico: 1.541
Densidad de carga : 200 kg/m3
Energía de formación a 298 K : -2437.85 kJ/kg Composición del producto
-------------------------------------------
Balance de oxígeno : -40.39 %
DATOS DE LOS PRODUCTOS CH4 0.000E+00 0.000E+00
======================== CO 1.921E+01 5.380E-01
CO2 3.632E+00 1.598E-01
Número de productos gaseosos considerados: 20 COS 0.000E+00 0.000E+00
Número de productos condensados considerados: 2 CS2 0.000E+00 0.000E+00
H 3.677E-02 3.706E-05
H2 5.859E+00 1.181E-02
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, H2O 8.568E+00 1.544E-01
POTENCIAL L-J K 1.221E-02 4.774E-04
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES KO 8.368E-05 4.610E-06
GAS SIGMA EPSILON/K KOH 8.986E-02 5.041E-03
CH4 3.758 148.6 N2 4.576E+00 1.282E-01
CO 3.69 91.7 N2O 0.000E+00 0.000E+00
CO2 3.941 195.2 NH3 1.148E-02 1.955E-04
COS 4.13 336 NO 1.208E-03 3.626E-05
CS2 4.483 467 NO2 0.000E+00 0.000E+00
H 1.86 100 O2 0.000E+00 0.000E+00
H2 2.827 59.7 OH 1.573E-02 2.676E-04
H2O 2.614 809.1 SH2 4.950E-02 1.687E-03
K 4.21 1188 SO2 1.571E-03 1.006E-04
KO 6.34 300 C_S 0.000E+00 0.000E+00
KOH 3.56 1834 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
N2 3.798 71.4
N2O 3.828 232.4 Energia interna : -2436.521 kJ/kg
NH3 2.9 558.3 Entropia : 9.076 kJ/(kg.K)
NO 3.492 395.3 B(T)= 2.523E-05 m3/mol
NO2 3.74 339 C(T)= 5.605E-10 m6/mol2
OH 3.27 300
SH2 3.623 301.1 (Combustión a V cte/Virial/Lagrange)
SO2 4.112 335.4 **************************************************
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), Código W-DETCOM
factor de compresibilidad (Pa^-1) y **************************************************
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) 14/05/03
C_S : 2255 13:43
1.382E-11 IMR_L
3.800E-06
K2CO3_L : 2428 DATOS DEL PROPULSANTE
0.000E+00 ============================
0.000E+00
---------------------------------------------------------- COMPOSICION (porcentajes en peso):
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE
-154-
SO2 4.112 335.4

NC13.15 : 88.77 % Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
Fórmula: C6000H7364N2636O10271 factor de compresibilidad (Pa^-1) y
PM: 280739.969 g/mol coeficiente de dilatación lineal (K^-1)
Ef: -2364.38 kJ/kg C_S : 2255
1.382E-11
DNT : 7.22 % 3.800E-06
Fórmula: C7H6N2O4 K2CO3_L : 2428
PM: 182.136 g/mol 0.000E+00
Ef: -292.88 kJ/kg 0.000E+00
----------------------------------------------------------
DPA : 0.62 % CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE
Fórmula: C12H11N
PM: 169.226 g/mol Temperatura: 2859 K
Ef: 778.64 kJ/kg Presión: 2.50E-01 GPa = 2503 bar
Calor de combustion a v cte:
K2SO4 : 0.89 % Qv(Texp),H2O(g): 3235.9 kJ/kg= 773.4 kcal/kg
Fórmula: SO4K2 Qv(Texp),H2O(l): 3622.8 kJ/kg= 865.9 kcal/kg
PM: 174.254 g/mol Fuerza especifica: 999.9 kJ/kg= 239.0 kcal/kg
Ef: -8221.98 kJ/kg Relacion de calores específicos: 1.250
Covolumen: 1.005E-03 m3/kg
AGUA : 1.00 %
Fórmula: H2O Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de
PM: 18.015 g/mol propulsante
Ef: -16190.82 kJ/kg Volumen molar de los gases: 1.189E-04 m3/mol de gases
Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol
ALCOHOL_ETILICO : 1.50 % Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante
Fórmula: C2H6O Numero de moles gaseosos: 4.206E+01 moles/kg de
Ef: -5839.19 kJ/kg Masa molec. med.de los gases: 2.38E-02 kg/mol
Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de
propulsante
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Numero total de moles: 4.206E+01 moles/kg de propulsante
PROPULSANTE
Capacidad calorifica a presion cte. : 1808 J/(kg.K)
C : 2.2838 Capacidad calorifica a volumen cte. : 1446 J/(kg.K)
H : 2.9130
N : 0.9164 Velocidad del sonido: 1388 m/s
O : 3.5148 Coeficiente adiabatico: 1.541
K : 0.0102
S : 0.0051 Composición del producto
-------------------------------------------
Energía de formación a 298 K : -2437.85 kJ/kg Producto moles/kg kg/kg
CH4 7.562E-04 1.213E-05
Balance de oxígeno : -40.39 % CO 1.927E+01 5.397E-01
CO2 3.568E+00 1.570E-01
DATOS DE LOS PRODUCTOS COS 5.454E-08 3.276E-09
======================== CS2 2.382E-06 1.813E-07
H 3.587E-02 3.615E-05
Número de productos gaseosos considerados: 20 H2 5.795E+00 1.168E-02
Número de productos condensados considerados: 2 H2O 8.632E+00 1.555E-01
K 1.206E-02 4.717E-04
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, KO 8.316E-05 4.582E-06
POTENCIAL L-J KOH 9.000E-02 5.050E-03
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES N2 4.576E+00 1.282E-01
GAS SIGMA EPSILON/K N2O 1.067E-06 4.695E-08
CH4 3.758 148.6 NH3 1.119E-02 1.906E-04
CO 3.69 91.7 NO 1.211E-03 3.632E-05
CO2 3.941 195.2 NO2 6.419E-08 2.953E-09
COS 4.13 336 O2 3.387E-05 1.084E-06
CS2 4.483 467 OH 1.575E-02 2.679E-04
H 1.86 100 SH2 4.945E-02 1.685E-03
H2 2.827 59.7 SO2 1.625E-03 1.041E-04
H2O 2.614 809.1 C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
K 4.21 1188 K2CO3_L : Despreciable. Eliminado de la composicion.
KO 6.34 300
KOH 3.56 1834 Energia interna : -2439.154 kJ/kg
N2 3.798 71.4 Entropia : 9.075 kJ/(kg.K)
N2O 3.828 232.4
NH3 2.9 558.3 B(T)= 2.520E-05 m3/mol
NO 3.492 395.3 C(T)= 5.599E-10 m6/mol2
NO2 3.74 339 Factor de imperfeccion del gas, F= 1.252
O2 3.467 106.7
OH 3.27 300
SH2 3.623 301.1
-155-
Salidas capítulo 5
10:25
RESULTADOS Emulsión Emulsion_G_C
(Tabla 5-1)
DATOS DEL EXPLOSIVO
Número de productos gaseosos considerados: 19 ============================
Parámetros BKW:S NH4NO3 : 80.00 %
Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado AGUA : 8.00 %
---------------------------------------------------- CERA : 7.00 %
ESTADO CJ NANO3 : 5.00 %


O : 3.6189
Composición del producto C : 0.4962
------------------------------------------- Na : 0.0588
Producto moles/kg kg/kg Densidad del explosivo : 1300 kg/m3

CH4 1.852E-01 2.972E-03 Energía de formación a 298 K : -5248 kJ/kg
CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00
CO 8.200E-02 2.297E-03 Balance de oxígeno : -5.79%
CO2 4.401E+00 1.937E-01
H 1.351E-04 1.362E-07 Número de productos gaseosos considerados: 19
H2 1.508E+00 3.040E-03 Número de productos condensados considerados: 2
H2O 2.642E+01 4.760E-01
HNa_G 0.000E+00 0.000E+00 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
N2 9.859E+00 2.762E-01 Parámetros BKW:S
N2O 0.000E+00 0.000E+00 Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado
Na 9.118E-07 2.096E-08 ----------------------------------------------------
Na2_G 0.000E+00 0.000E+00 ESTADO CJ
NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
NaOH 0.000E+00 0.000E+00 Temperatura: 2438.509 K
NH3 8.587E-01 1.462E-02 Presion: 13.9740 GPa
NO 8.046E-05 2.414E-06
NO2 0.000E+00 0.000E+00 Velocidad de detonacion :6762 m/s
O2 0.000E+00 0.000E+00 Velocidad de particulas :1590 m/s
OH 7.951E-05 1.352E-06
C_S 0.000E+00 0.000E+00 Composición del producto
CNa2O3_L 2.941E-01 3.118E-02 -------------------------------------------
Volumen de gases en c.n. : 970.92 l/kg Producto moles/kg kg/kg

Numero de moles gaseosos :43.3176 moles/kg de explosivo CH4 1.852E-01 2.972E-03
Calor de detonación: 3116.5 kJ/kg CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00
---------------------------------------------------- CO 8.200E-02 2.297E-03
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3203.9 kJ/kg CO2 4.401E+00 1.937E-01
---------------------------------------------------- H 1.351E-04 1.362E-07
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA H2 1.508E+00 3.040E-03
Trabajo a 1000 bar :2869.481 kJ/kg H2O 2.642E+01 4.760E-01
Trabajo a v=10v0 :3069.349 kJ/kg HNa_G 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a v=20v0 :3211.691 kJ/kg N2 9.859E+00 2.762E-01
Trabajo a v=5v0 :2838.275 kJ/kg N2O 0.000E+00 0.000E+00
RWS [% anfo]: Na2_G 0.000E+00 0.000E+00
(1000 bar): 110.472 % NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
(v=10v0): 103.854 % NaOH 0.000E+00 0.000E+00
(v=20v0): 99.315 % NH3 8.587E-01 1.462E-02
RBS [% anfo]: NO 8.046E-05 2.414E-06
(1000 bar): 179.518 % NO2 0.000E+00 0.000E+00
(v=10v0): 168.762 % O2 0.000E+00 0.000E+00
(v=20v0): 161.386 % OH 7.951E-05 1.352E-06
C_S 0.000E+00 0.000E+00
************************************************** CNa2O3_L 2.941E-01 3.118E-02
Código W-DETCOM
************************************************** Volumen de gases en c.n. : 970.92 l/kg
23/05/03 Numero de moles gaseosos :43.3176 moles/kg de explosivo
-156-
Calor de detonación: 3116.5 kJ/kg H2O 2.642E+01 4.760E-01

---------------------------------------------------- HNa_G 0.000E+00 0.000E+00
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3203.9 kJ/kg N2 9.859E+00 2.762E-01
---------------------------------------------------- N2O 0.000E+00 0.000E+00
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA Na 9.118E-07 2.096E-08
Trabajo a 1000 bar :2825.831 kJ/kg Na2_G 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a v=10v0 :3024.993 kJ/kg NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a v=20v0 :3156.827 kJ/kg NaOH 0.000E+00 0.000E+00
Trabajo a v=5v0 :2806.966 kJ/kg NH3 8.587E-01 1.462E-02
RWS [% anfo]: NO2 0.000E+00 0.000E+00
(1000 bar): 108.792 % O2 0.000E+00 0.000E+00
(v=10v0): 102.353 % OH 7.951E-05 1.352E-06
(v=20v0): 97.618 % C_S 0.000E+00 0.000E+00
RBS [% anfo]: CNa2O3_L 2.941E-01 3.118E-02
(1000 bar): 176.787 %
************************************************** ----------------------------------------------------
************************************************** ----------------------------------------------------
Emulsion_G_C1800 Trabajo a v=10v0 :3020.030 kJ/kg
============================ Trabajo a v=7v0 :2924.065 kJ/kg
RWS [% anfo]:
(v=10v0): 102.185 %
NH4NO3 : 80.00 % (v=20v0): 97.446 %
CERA : 7.00 % (1000 bar): 176.478 %
NANO3 : 5.00 % (v=10v0): 166.051 %
(v=20v0): 158.350 %
EXPLOSIVO RESULTADOS Propulsantes
(Tabla 5-2)
H : 5.9180
N : 2.0577 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
O : 3.6189 **************************************************
C : 0.4962 Código W-DETCOM
Na : 0.0588 **************************************************
27/06/02
Densidad del explosivo : 1300 kg/m3 16:37
Energía de formación a 298 K : -5248 kJ/kg IMR_gp
Balance de oxígeno : -5.79% DATOS DEL PROPULSANTE

============================
Número de productos condensados considerados: 2 COMPOSICION (porcentajes en peso):
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW NC13.15 : 88.77 %

Parámetros BKW:S Fórmula: C6000H7364N2636O10271
Cálculo de equilibrio: Gradiente proyectado PM: 280739.969 g/mol
---------------------------------------------------- Ef: -2364.38 kJ/kg
ESTADO CJ
DNT : 7.22 %
Temperatura: 2438.509 K Fórmula: C7H6N2O4
Presion: 13.9740 GPa PM: 182.136 g/mol
Ef: -292.88 kJ/kg
Velocidad de particulas :1590 m/s DPA : 0.62 %
Fórmula: C12H11N
------------------------------------------- Ef: 778.64 kJ/kg
Producto moles/kg kg/kg K2SO4 : 0.89 %

CH4 1.852E-01 2.972E-03 Fórmula: SO4K2
CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00 PM: 174.254 g/mol
CO 8.200E-02 2.297E-03 Ef: -8221.98 kJ/kg
CO2 4.401E+00 1.937E-01
H 1.351E-04 1.362E-07 AGUA : 1.00 %
H2 1.508E+00 3.040E-03 Fórmula: H2O
-157-
PM: 18.015 g/mol

propulsante
Ef: -5839.19 kJ/kg
propulsante
propulsante
H : 2.9130
K : 0.0102
-------------------------------------------
======================== CO 1.904E+01 5.333E-01
CO2 3.797E+00 1.671E-01
H 3.455E-02 3.482E-05
H2 6.021E+00 1.214E-02
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES KO 0.000E+00 0.000E+00
CH4 3.758 148.6 N2 4.576E+00 1.282E-01
CO 3.69 91.7 N2O 0.000E+00 0.000E+00
CO2 3.941 195.2 NH3 1.153E-02 1.964E-04
COS 4.13 336 NO 1.158E-03 3.476E-05
CS2 4.483 467 NO2 0.000E+00 0.000E+00
H 1.86 100 O2 0.000E+00 0.000E+00
H2 2.827 59.7 OH 1.453E-02 2.471E-04
H2O 2.614 809.1 SH2 4.966E-02 1.692E-03
K 4.21 1188 SO2 1.416E-03 9.069E-05
KO 6.34 300 C_S 0.000E+00 0.000E+00
KOH 3.56 1834 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
N2 3.798 71.4
NO 3.492 395.3
NO2 3.74 339 B(T)= 2.528E-05 m3/mol
O2 3.467 106.7 C(T)= 5.621E-10 m6/mol2
OH 3.27 300 Factor de imperfeccion del gas, F= 1.252
SH2 3.623 301.1 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
SO2 4.112 335.4 **************************************************
C_S : 2255 19:16
1.382E-11 M1_gp
3.800E-06
0.000E+00 ============================
0.000E+00
NC13.15 : 83.11 %
Temperatura: 2846 K Fórmula: C6000H7364N2636O10271
Presión: 2.49E-01 GPa = 2493 bar PM: 280739.969 g/mol
Calor de combustion a v cte: Ef: -2364.38 kJ/kg
Qv(Texp),H2O(g): 3220.6 kJ/kg= 769.7 kcal/kg
Qv(Texp),H2O(l): 3576.7 kJ/kg= 854.9 kcal/kg DNT : 9.77 %
Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): 3662.8 kJ/kg= 875.4 kcal/kg Fórmula: C7H6N2O4
Fuerza especifica: 995.2 kJ/kg= 237.8 kcal/kg PM: 182.136 g/mol
Relacion de calores específicos: 1.250 Ef: -292.88 kJ/kg
-158-

DBP : 4.89 %
Fórmula: C16H22O4 Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de
Ef: -2912.06 kJ/kg Volumen molar de los gases: 1.104E-04 m3/mol de gases
DPA : 0.98 % Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante
Fórmula: C12H11N
PM: 169.226 g/mol Numero de moles gaseosos: 4.528E+01 moles/kg de
Ef: 778.64 kJ/kg propulsante
AGUA : 0.50 % Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de
Fórmula: H2O propulsante
PM: 18.015 g/mol Numero total de moles: 4.528E+01 moles/kg de propulsante
Ef: -16190.82 kJ/kg
ALCOHOL_ETILICO : 0.75 % Capacidad calorifica a volumen cte. : 1431 J/(kg.K)
Fórmula: C2H6O
PM: 46.069 g/mol Velocidad del sonido: 1370 m/s
Ef: -5839.19 kJ/kg Coeficiente adiabatico: 1.593

FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE -------------------------------------------
PROPULSANTE
C : 2.5349 CH4 2.107E-02 3.380E-04
H : 3.1053 CO 2.290E+01 6.415E-01
N : 0.8934 CO2 2.426E+00 1.068E-01
O : 3.3695 H 9.782E-03 9.859E-06
H2 9.496E+00 1.914E-02
Densidad de carga : 200 kg/m3 H2O 5.940E+00 1.070E-01
Energía de formación a 298 K : -2253.17 kJ/kg N2 4.453E+00 1.247E-01
N2O 0.000E+00 0.000E+00
Balance de oxígeno : -52.04% NH3 2.813E-02 4.790E-04
NO 0.000E+00 0.000E+00
DATOS DE LOS PRODUCTOS NO2 0.000E+00 0.000E+00
======================== O2 0.000E+00 0.000E+00
OH 1.227E-03 2.086E-05
Número de productos gaseosos considerados: 13 C_S 0.000E+00 0.000E+00
Energia interna : -2253.370 kJ/kg
Entropia : 9.113 kJ/(kg.K)
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
POTENCIAL L-J B(T)= 2.573E-05 m3/mol
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES C(T)= 5.523E-10 m6/mol2
GAS SIGMA EPSILON/K Factor de imperfeccion del gas, F= 1.278
CH4 3.758 148.6
CO 3.69 91.7 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
CO2 3.941 195.2 **************************************************
H 1.86 100 Código W-DETCOM
H2 2.827 59.7 **************************************************
H2O 2.614 809.1 27/06/02
N2 3.798 71.4 16:45
N2O 3.828 232.4 M1A1_gp
NH3 2.9 558.3
NO 3.492 395.3 DATOS DEL PROPULSANTE
NO2 3.74 339 ============================
O2 3.467 106.7
OH 3.27 300 COMPOSICION (porcentajes en peso):
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
factor de compresibilidad (Pa^-1) y DNT : 9.84 %
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) Fórmula: C7H6N2O4
C_S : 2255 PM: 182.136 g/mol
1.382E-11 Ef: -292.88 kJ/kg
3.800E-06
---------------------------------------------------------- DBP : 4.43 %
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE Fórmula: C16H22O4
PM: 278.348 g/mol
Calor de combustion a v cte: DPA : 0.98 %
Qv(Texp),H2O(g): 2691.4 kJ/kg= 643.3 kcal/kg Fórmula: C12H11N
Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): 3164.3 kJ/kg= 756.3 kcal/kg Ef: 778.64 kJ/kg
Relacion de calores específicos: 1.271
-159-
AGUA : 0.60 % Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante

Fórmula: H2O
PM: 18.015 g/mol Numero de moles gaseosos: 4.611E+01 moles/kg de
Ef: -16190.82 kJ/kg propulsante
ALCOHOL_ETILICO : 1.00 % Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de
Fórmula: C2H6O propulsante
PM: 46.069 g/mol Numero total de moles: 4.611E+01 moles/kg de propulsante
Ef: -5839.19 kJ/kg
NC12.60 : 83.15 % Capacidad calorifica a volumen cte. : 1424 J/(kg.K)
Fórmula: C6000H7549N2451O9901
PM: 272415.420 g/mol Velocidad del sonido: 1331 m/s
Ef: -2568.72 kJ/kg Coeficiente adiabatico: 1.607

FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE -------------------------------------------
PROPULSANTE
C : 2.5771 CH4 6.508E-02 1.044E-03
H : 3.2390 CO 2.340E+01 6.554E-01
N : 0.8620 CO2 2.307E+00 1.015E-01
O : 3.3569 H 3.889E-03 3.920E-06
H2 1.045E+01 2.107E-02
Densidad de carga : 200 kg/m3 H2O 5.555E+00 1.001E-01
Energía de formación a 298 K : -2441.62 kJ/kg N2 4.291E+00 1.202E-01
N2O 7.812E-09 3.438E-10
Balance de oxígeno : -54.67% NH3 3.678E-02 6.263E-04
NO 1.034E-05 3.104E-07
DATOS DE LOS PRODUCTOS NO2 0.000E+00 0.000E+00
======================== O2 1.720E-08 5.504E-10
OH 3.093E-04 5.261E-06
Número de productos gaseosos considerados: 13 C_S 0.000E+00 0.000E+00
POTENCIAL L-J B(T)= 2.556E-05 m3/mol
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES C(T)= 5.472E-10 m6/mol2
GAS SIGMA EPSILON/K Factor de imperfeccion del gas, F= 1.282
CH4 3.758 148.6
CO 3.69 91.7 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
CO2 3.941 195.2 **************************************************
H 1.86 100 Código W-DETCOM
H2 2.827 59.7 **************************************************
H2O 2.614 809.1 25/06/02
N2 3.798 71.4 19:39
N2O 3.828 232.4 M2_gp
NH3 2.9 558.3
NO 3.492 395.3 DATOS DEL PROPULSANTE
NO2 3.74 339 ============================
O2 3.467 106.7
OH 3.27 300 COMPOSICION (porcentajes en peso):
factor de compresibilidad (Pa^-1) y NC13.25 : 75.12 %
C_S : 2255 PM: 282314.883 g/mol
1.382E-11 Ef: -2338.48 kJ/kg
3.800E-06
---------------------------------------------------------- NG : 18.92 %
PM: 227.087 g/mol
Calor de combustion a v cte: CENTRALITA_I : 0.58 %
Qv(Texp),H2O(g): 2424.1 kJ/kg= 579.4 kcal/kg Fórmula: C17H20N2O
Relacion de calores específicos: 1.279 BA(NO3)2 : 1.36 %
Covolumen: 1.102E-03 m3/kg Fórmula: Ba1N2O6
PM: 261.350 g/mol
propulsante
Volumen molar de los gases: 1.084E-04 m3/mol de gases KNO3 : 0.73 %
-160-
Fórmula: NO3K Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y

PM: 101.103 g/mol volumen
Ef: -4840.89 kJ/kg -----------------------------------------------------------------
Temperatura de cálculo: 1700 K
GRAFITO : 0.29 % Volumen específico de cálculo: 0.005 m3/kg
Fórmula: C
PM: 12.011 g/mol Calor de combustion a v cte (H20 liq): 4524.5 kJ/kg= 1081.4
Ef: 0.00 kJ/kg kcal/kg
P= 0.132349328529572 GPa
AGUA : 0.70 % Ng= 38.8311164562782 mol/kg
Fórmula: H2O
PM: 18.015 g/mol
Ef: -16190.82 kJ/kg Composición del producto
-------------------------------------------
ALCOHOL_ETILICO : 2.30 %
Fórmula: C2H6O Producto moles/kg kg/kg
PM: 46.069 g/mol Ba_G 0.000E+00 0.000E+00
Ef: -5839.19 kJ/kg CH4 5.210E-02 8.358E-04
CO 1.301E+01 3.644E-01
CO2 7.010E+00 3.085E-01
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE H 5.922E-05 5.969E-08
PROPULSANTE H2 4.463E+00 8.997E-03
H2O 9.299E+00 1.675E-01
C : 2.0072 K 1.156E-03 4.522E-05
H : 2.7872 KO 0.000E+00 0.000E+00
N : 0.9826 KOH 7.105E-02 3.986E-03
O : 3.6453 N2 4.902E+00 1.373E-01
Ba : 0.0052 N2O 0.000E+00 0.000E+00
K : 0.0072 NH3 2.252E-02 3.835E-04
NO 1.366E-07 4.099E-09
Densidad de carga : 200 kg/m3 NO2 0.000E+00 0.000E+00
Energía de formación a 298 K : -2385.02 kJ/kg O2 0.000E+00 0.000E+00
OH 6.227E-06 1.059E-07
Balance de oxígeno : -28.34% BaO_S 5.204E-02 7.979E-03
C_S 0.000E+00 0.000E+00
DATOS DE LOS PRODUCTOS K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
======================== **************************************************
Código W-DETCOM
Número de productos gaseosos considerados: 17 **************************************************
Número de productos condensados considerados: 3 25/06/02
19:40
M2_gp
POTENCIAL L-J DATOS DEL PROPULSANTE
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES ============================
GAS SIGMA EPSILON/K
Ba_G 4.01 1886 COMPOSICION (porcentajes en peso):
CH4 3.758 148.6
CO 3.69 91.7 NC13.25 : 75.12 %
CO2 3.941 195.2 Fórmula: C6000H7329N2671O10341
H 1.86 100 PM: 282314.883 g/mol
H2 2.827 59.7 Ef: -2338.48 kJ/kg
H2O 2.614 809.1
K 4.21 1188 NG : 18.92 %
KO 6.34 300 Fórmula: C3H5N3O9
KOH 3.56 1834 PM: 227.087 g/mol
N2 3.798 71.4 Ef: -1546.82 kJ/kg
N2O 3.828 232.4
NH3 2.9 558.3 CENTRALITA_I : 0.58 %
NO 3.492 395.3 Fórmula: C17H20N2O
NO2 3.74 339 PM: 268.359 g/mol
O2 3.467 106.7 Ef: -285.35 kJ/kg
OH 3.27 300
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), BA(NO3)2 : 1.36 %
factor de compresibilidad (Pa^-1) y Fórmula: Ba1N2O6
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) PM: 261.350 g/mol
BaO_S : 5720 Ef: -3754.72 kJ/kg
0.000E+00
0.000E+00 KNO3 : 0.73 %
C_S : 2255 Fórmula: NO3K
1.382E-11 PM: 101.103 g/mol
3.800E-06 Ef: -4840.89 kJ/kg
K2CO3_L : 2428
0.000E+00 GRAFITO : 0.29 %
0.000E+00 Fórmula: C
PM: 12.011 g/mol
-161-
Ef: 0.00 kJ/kg Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): : 0.0 kJ/kg= 0.0 kcal/kg

PM: 18.015 g/mol
propulsante
Fórmula: C2H6O Volumen específico de los condensados : 1.395E-06 m3/mol
Ef: -5839.19 kJ/kg
propulsante
PROPULSANTE Numero de moles condensados : 5.203E-02 moles/kg de
propulsante
H : 2.7872
Ba : 0.0052
K : 0.0072 Velocidad del sonido: 1420 m/s
-------------------------------------------
DATOS DE LOS PRODUCTOS Ba_G 1.174E-05 1.612E-06
======================== CH4 3.199E-05 5.132E-07
CO 1.445E+01 4.049E-01
H2 3.298E+00 6.649E-03
H2O 1.047E+01 1.887E-01
Ba_G 4.01 1886 N2O 2.238E-05 9.851E-07
CH4 3.758 148.6 NH3 4.228E-03 7.200E-05
CO 3.69 91.7 NO 2.358E-02 7.077E-04
CO2 3.941 195.2 NO2 8.638E-06 3.974E-07
H 1.86 100 O2 3.300E-03 1.056E-04
H2 2.827 59.7 OH 1.451E-01 2.467E-03
H2O 2.614 809.1 BaO_S 5.203E-02 7.978E-03
K 4.21 1188 C_S 0.000E+00 0.000E+00
KO 6.34 300 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
KOH 3.56 1834
NH3 2.9 558.3
NO 3.492 395.3 B(T)= 2.499E-05 m3/mol
NO2 3.74 339 C(T)= 5.727E-10 m6/mol2
OH 3.27 300 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
BaO_S : 5720 25/06/02
0.000E+00 19:46
0.000E+00 M5_gp
C_S : 2255
1.382E-11 DATOS DEL PROPULSANTE
3.800E-06 ============================
K2CO3_L : 2428
0.000E+00 COMPOSICION (porcentajes en peso):
0.000E+00
---------------------------------------------------------- NC13.25 : 79.49 %
PM: 282314.883 g/mol
Calor de combustion a v cte: NG : 14.55 %
Qv(Texp),H2O(g): 3976.9 kJ/kg= 950.5 kcal/kg Fórmula: C3H5N3O9
-162-
PM: 227.087 g/mol OH 3.27 300

Ef: -1546.82 kJ/kg Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
CENTRALITA_I : 0.58 % coeficiente de dilatación lineal (K^-1)
Fórmula: C17H20N2O BaO_S : 5720
PM: 268.359 g/mol 0.000E+00
Ef: -285.35 kJ/kg 0.000E+00
C_S : 2255
BA(NO3)2 : 1.36 % 1.382E-11
Fórmula: Ba1N2O6 3.800E-06
PM: 261.350 g/mol K2CO3_L : 2428
Ef: -3754.72 kJ/kg 0.000E+00
0.000E+00
KNO3 : 0.73 % Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y
Fórmula: NO3K volumen
PM: 101.103 g/mol -----------------------------------------------------------------
Ef: -4840.89 kJ/kg Temperatura de cálculo: 1700 K
Volumen específico de cálculo: 0.005 m3/kg
GRAFITO : 0.29 %
Fórmula: C Calor de combustion a v cte (H20 liq): 4394.4 kJ/kg= 1050.3
PM: 12.011 g/mol kcal/kg
Ef: 0.00 kJ/kg P= 0.133947707581847 GPa
Ng= 39.1581956917757 mol/kg
AGUA : 0.70 %
Fórmula: H2O
PM: 18.015 g/mol Composición del producto
Ef: -16190.82 kJ/kg -------------------------------------------
ALCOHOL_ETILICO : 2.30 % Producto moles/kg kg/kg

Fórmula: C2H6O Ba_G 0.000E+00 0.000E+00
PM: 46.069 g/mol CH4 6.502E-02 1.043E-03
Ef: -5839.19 kJ/kg CO 1.346E+01 3.771E-01
CO2 6.895E+00 3.035E-01
H 6.371E-05 6.422E-08
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE H2 4.874E+00 9.826E-03
PROPULSANTE H2O 8.945E+00 1.611E-01
K 1.174E-03 4.589E-05
C : 2.0423 KO 0.000E+00 0.000E+00
H : 2.8044 KOH 7.103E-02 3.985E-03
N : 0.9662 N2 4.819E+00 1.350E-01
O : 3.6321 N2O 0.000E+00 0.000E+00
Ba : 0.0052 NH3 2.525E-02 4.301E-04
K : 0.0072 NO 0.000E+00 0.000E+00
NO2 0.000E+00 0.000E+00
Densidad de carga : 200 kg/m3 O2 0.000E+00 0.000E+00
Energía de formación a 298 K : -2419.62 kJ/kg OH 0.000E+00 0.000E+00
BaO_S 5.204E-02 7.979E-03
Balance de oxígeno : -29.82% C_S 0.000E+00 0.000E+00
K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
DATOS DE LOS PRODUCTOS **************************************************
======================== Código W-DETCOM
**************************************************
Número de productos gaseosos considerados: 17 25/06/02
Número de productos condensados considerados: 3 19:47
M5_gp
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, DATOS DEL PROPULSANTE

POTENCIAL L-J ============================
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
GAS SIGMA EPSILON/K COMPOSICION (porcentajes en peso):
Ba_G 4.01 1886
CH4 3.758 148.6 NC13.25 : 79.49 %
CO 3.69 91.7 Fórmula: C6000H7329N2671O10341
CO2 3.941 195.2 PM: 282314.883 g/mol
H 1.86 100 Ef: -2338.48 kJ/kg
H2 2.827 59.7
H2O 2.614 809.1 NG : 14.55 %
K 4.21 1188 Fórmula: C3H5N3O9
KO 6.34 300 PM: 227.087 g/mol
KOH 3.56 1834 Ef: -1546.82 kJ/kg
N2 3.798 71.4
N2O 3.828 232.4 CENTRALITA_I : 0.58 %
NH3 2.9 558.3 Fórmula: C17H20N2O
NO 3.492 395.3 PM: 268.359 g/mol
NO2 3.74 339 Ef: -285.35 kJ/kg
O2 3.467 106.7
-163-
BA(NO3)2 : 1.36 % 1.382E-11

Fórmula: Ba1N2O6 3.800E-06
PM: 261.350 g/mol K2CO3_L : 2428
Ef: -3754.72 kJ/kg 0.000E+00
0.000E+00
KNO3 : 0.73 % ----------------------------------------------------------
Fórmula: NO3K CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE
PM: 101.103 g/mol
Ef: -4840.89 kJ/kg Temperatura: 3301 K
GRAFITO : 0.29 % Calor de combustion a v cte:
Fórmula: C Qv(Texp),H2O(g): 3872.7 kJ/kg= 925.6 kcal/kg
Ef: 0.00 kJ/kg Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): : 0.0 kJ/kg= 0.0 kcal/kg
PM: 18.015 g/mol
propulsante
Fórmula: C2H6O Volumen específico de los condensados : 1.395E-06 m3/mol
Ef: -5839.19 kJ/kg
propulsante
PROPULSANTE Numero de moles condensados : 5.203E-02 moles/kg de
propulsante
H : 2.8044
Ba : 0.0052
K : 0.0072 Velocidad del sonido: 1414 m/s
-------------------------------------------
DATOS DE LOS PRODUCTOS Ba_G 9.081E-06 1.247E-06
======================== CH4 5.303E-05 8.508E-07
CO 1.500E+01 4.202E-01
H2 3.652E+00 7.361E-03
H2O 1.023E+01 1.842E-01
Ba_G 4.01 1886 N2O 1.495E-05 6.581E-07
CH4 3.758 148.6 NH3 4.954E-03 8.437E-05
CO 3.69 91.7 NO 1.613E-02 4.839E-04
CO2 3.941 195.2 NO2 4.517E-06 2.078E-07
H 1.86 100 O2 1.830E-03 5.855E-05
H2 2.827 59.7 OH 1.127E-01 1.917E-03
H2O 2.614 809.1 BaO_S 5.203E-02 7.978E-03
K 4.21 1188 C_S 0.000E+00 0.000E+00
KO 6.34 300 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
KOH 3.56 1834
NH3 2.9 558.3
NO 3.492 395.3 B(T)= 2.501E-05 m3/mol
NO2 3.74 339 C(T)= 5.711E-10 m6/mol2
OH 3.27 300 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
BaO_S : 5720 25/06/02
0.000E+00 19:48
0.000E+00 M6_gp
C_S : 2255
-164-
K 4.21 1188
DATOS DEL PROPULSANTE KO 6.34 300
============================ KOH 3.56 1834
N2 3.798 71.4
COMPOSICION (porcentajes en peso): N2O 3.828 232.4
NH3 2.9 558.3
NC13.15 : 84.10 % NO 3.492 395.3
Fórmula: C6000H7364N2636O10271 NO2 3.74 339
PM: 280739.969 g/mol O2 3.467 106.7
Ef: -2364.38 kJ/kg OH 3.27 300
SH2 3.623 301.1
DNT : 9.66 % SO2 4.112 335.4
Fórmula: C7H6N2O4 Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
PM: 182.136 g/mol factor de compresibilidad (Pa^-1) y
Ef: -292.88 kJ/kg coeficiente de dilatación lineal (K^-1)
C_S : 2255
DBP : 2.90 % 1.382E-11
Fórmula: C16H22O4 3.800E-06
PM: 278.348 g/mol K2CO3_L : 2428
Ef: -2912.06 kJ/kg 0.000E+00
0.000E+00
DPA : 0.97 % Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y
Fórmula: C12H11N volumen
PM: 169.226 g/mol -----------------------------------------------------------------
Ef: 778.64 kJ/kg Temperatura de cálculo: 1700 K
K2SO4 : 0.97 %
Fórmula: SO4K2 Calor de combustion a v cte (H20 liq): 3260.3 kJ/kg= 779.2
Ef: -8221.98 kJ/kg P= 0.151440480459564 GPa
Ng= 42.7263927286389 mol/kg
AGUA : 0.50 %
Fórmula: H2O
Ef: -16190.82 kJ/kg -------------------------------------------
ALCOHOL_ETILICO : 0.90 % Producto moles/kg kg/kg

Fórmula: C2H6O CH4 5.839E-01 9.368E-03
PM: 46.069 g/mol CO 1.973E+01 5.526E-01
Ef: -5839.19 kJ/kg CO2 4.120E+00 1.813E-01
COS 0.000E+00 0.000E+00
CS2 0.000E+00 0.000E+00
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE H 0.000E+00 0.000E+00
H2O 5.923E+00 1.067E-01
C : 2.4432 K 0.000E+00 0.000E+00
H : 2.9892 KO 0.000E+00 0.000E+00
N : 0.9015 KOH 1.113E-01 6.246E-03
O : 3.4002 N2 4.484E+00 1.256E-01
K : 0.0111 N2O 0.000E+00 0.000E+00
S : 0.0056 NH3 4.684E-02 7.977E-04
NO 0.000E+00 0.000E+00
OH 0.000E+00 0.000E+00
Balance de oxígeno : -47.96% SH2 5.567E-02 1.897E-03
SO2 0.000E+00 0.000E+00
DATOS DE LOS PRODUCTOS C_S 0.000E+00 0.000E+00
======================== K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
**************************************************
25/06/02
19:49
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, M6_gp
POTENCIAL L-J
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES DATOS DEL PROPULSANTE
GAS SIGMA EPSILON/K ============================
CH4 3.758 148.6
CO 3.69 91.7 COMPOSICION (porcentajes en peso):
CO2 3.941 195.2
COS 4.13 336 NC13.15 : 84.10 %
CS2 4.483 467 Fórmula: C6000H7364N2636O10271
H 1.86 100 PM: 280739.969 g/mol
H2 2.827 59.7 Ef: -2364.38 kJ/kg
H2O 2.614 809.1
-165-
DNT : 9.66 % SO2 4.112 335.4

C_S : 2255
DBP : 2.90 % 1.382E-11
Fórmula: C16H22O4 3.800E-06
PM: 278.348 g/mol K2CO3_L : 2428
Ef: -2912.06 kJ/kg 0.000E+00
0.000E+00
DPA : 0.97 % ----------------------------------------------------------
Fórmula: C12H11N CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE
PM: 169.226 g/mol
Ef: 778.64 kJ/kg Temperatura: 2575 K
Ef: -8221.98 kJ/kg Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): : 0.0 kJ/kg= 0.0 kcal/kg
PM: 18.015 g/mol
propulsante
Ef: -5839.19 kJ/kg
propulsante
propulsante
H : 2.9892
K : 0.0111
-------------------------------------------
======================== CO 2.157E+01 6.043E-01
CO2 2.852E+00 1.255E-01
H 1.537E-02 1.549E-05
H2 8.162E+00 1.645E-02
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES KO 0.000E+00 0.000E+00
CH4 3.758 148.6 N2 4.497E+00 1.260E-01
CO 3.69 91.7 N2O 0.000E+00 0.000E+00
CO2 3.941 195.2 NH3 2.074E-02 3.532E-04
COS 4.13 336 NO 0.000E+00 0.000E+00
CS2 4.483 467 NO2 0.000E+00 0.000E+00
H 1.86 100 O2 0.000E+00 0.000E+00
H2 2.827 59.7 OH 2.871E-03 4.882E-05
H2O 2.614 809.1 SH2 5.551E-02 1.891E-03
K 4.21 1188 SO2 1.590E-04 1.018E-05
KO 6.34 300 C_S 0.000E+00 0.000E+00
KOH 3.56 1834 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
N2 3.798 71.4
NO 3.492 395.3
NO2 3.74 339 B(T)= 2.564E-05 m3/mol
O2 3.467 106.7 C(T)= 5.584E-10 m6/mol2
SH2 3.623 301.1
-166-
(Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado) KO 6.34 300

************************************************** KOH 3.56 1834
Código W-DETCOM N2 3.798 71.4
************************************************** N2O 3.828 232.4
25/06/02 NH3 2.9 558.3
19:52 NO 3.492 395.3
M8_gp NO2 3.74 339
O2 3.467 106.7
DATOS DEL PROPULSANTE OH 3.27 300
============================ Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
COMPOSICION (porcentajes en peso): coeficiente de dilatación lineal (K^-1)
C_S : 2255
NC13.25 : 51.96 % 1.382E-11
Fórmula: C6000H7329N2671O10341 3.800E-06
PM: 282314.883 g/mol K2CO3_L : 2428
Ef: -2338.48 kJ/kg 0.000E+00
0.000E+00
NG : 42.85 % Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y
Fórmula: C3H5N3O9 volumen
PM: 227.087 g/mol -----------------------------------------------------------------
DEP : 2.99 %
Fórmula: C12H14O4 Calor de combustion a v cte (H20 liq): 5212.1 kJ/kg= 1245.7
Ef: -3393.85 kJ/kg P= 0.124302588521642 GPa
Ng= 36.9154124244853 mol/kg
CENTRALITA_I : 0.60 %
Fórmula: C17H20N2O
Ef: -285.35 kJ/kg -------------------------------------------
KNO3 : 1.25 % Producto moles/kg kg/kg

Fórmula: NO3K CH4 1.289E-02 2.069E-04
PM: 101.103 g/mol CO 9.991E+00 2.798E-01
Ef: -4840.89 kJ/kg CO2 8.695E+00 3.826E-01
H 4.978E-05 5.018E-08
AGUA : 0.35 % H2 3.075E+00 6.199E-03
Fórmula: H2O H2O 9.639E+00 1.736E-01
PM: 18.015 g/mol K 1.557E-03 6.089E-05
Ef: -16190.82 kJ/kg KO 0.000E+00 0.000E+00
KOH 1.221E-01 6.849E-03
N2 5.366E+00 1.503E-01
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE N2O 0.000E+00 0.000E+00
PROPULSANTE NH3 1.384E-02 2.357E-04
NO 0.000E+00 0.000E+00
C : 1.8698 NO2 0.000E+00 0.000E+00
H : 2.5643 O2 0.000E+00 0.000E+00
N : 1.0745 OH 8.091E-06 1.376E-07
O : 3.7141 C_S 0.000E+00 0.000E+00
K : 0.0124 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
**************************************************
Densidad de carga : 200 kg/m3 Código W-DETCOM
Energía de formación a 298 K : -2098.26 kJ/kg **************************************************
25/06/02
Balance de oxígeno : -21.02% 19:52
M8_gp
DATOS DE LOS PRODUCTOS
======================== DATOS DEL PROPULSANTE
============================
NC13.25 : 51.96 %
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, Fórmula: C6000H7329N2671O10341
POTENCIAL L-J PM: 282314.883 g/mol
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES Ef: -2338.48 kJ/kg
GAS SIGMA EPSILON/K
CH4 3.758 148.6 NG : 42.85 %
CO 3.69 91.7 Fórmula: C3H5N3O9
CO2 3.941 195.2 PM: 227.087 g/mol
H 1.86 100 Ef: -1546.82 kJ/kg
H2 2.827 59.7
H2O 2.614 809.1 DEP : 2.99 %
K 4.21 1188 Fórmula: C12H14O4
-167-

CENTRALITA_I : 0.60 % Relacion de calores específicos: 1.217
Fórmula: C17H20N2O Covolumen: 9.177E-04 m3/kg
PM: 268.359 g/mol
propulsante
KNO3 : 1.25 % Volumen molar de los gases: 1.337E-04 m3/mol de gases
Fórmula: NO3K Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol
Ef: -4840.89 kJ/kg
AGUA : 0.35 % propulsante
Fórmula: H2O Masa molec. med.de los gases: 2.67E-02 kg/mol
PM: 18.015 g/mol Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Capacidad calorifica a presion cte. : 1796 J/(kg.K)
PROPULSANTE Capacidad calorifica a volumen cte. : 1476 J/(kg.K)
C : 1.8698 Velocidad del sonido: 1449 m/s

H : 2.5643 Coeficiente adiabatico: 1.473
N : 1.0745
O : 3.7141 Composición del producto
K : 0.0124 -------------------------------------------
Densidad de carga : 200 kg/m3 Producto moles/kg kg/kg

Energía de formación a 298 K : -2098.26 kJ/kg CH4 3.253E-06 5.218E-08
CO 1.151E+01 3.223E-01
Balance de oxígeno : -21.02% CO2 7.193E+00 3.166E-01
H 1.792E-01 1.806E-04
DATOS DE LOS PRODUCTOS H2 2.008E+00 4.048E-03
======================== H2O 1.042E+01 1.878E-01
K 1.366E-02 5.342E-04
Número de productos gaseosos considerados: 16 KO 3.077E-03 1.695E-04
Número de productos condensados considerados: 2 KOH 1.069E-01 5.997E-03
N2 5.307E+00 1.487E-01
N2O 1.366E-04 6.011E-06
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, NH3 1.901E-03 3.237E-05
POTENCIAL L-J NO 1.286E-01 3.858E-03
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES NO2 1.574E-04 7.242E-06
GAS SIGMA EPSILON/K O2 4.929E-02 1.577E-03
CH4 3.758 148.6 OH 4.890E-01 8.316E-03
CO 3.69 91.7 C_S 0.000E+00 0.000E+00
CO2 3.941 195.2 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
H 1.86 100
H2 2.827 59.7 Energia interna : -2099.057 kJ/kg
H2O 2.614 809.1 Entropia : 9.022 kJ/(kg.K)
K 4.21 1188
KO 6.34 300 B(T)= 2.558E-05 m3/mol
KOH 3.56 1834 C(T)= 5.992E-10 m6/mol2
N2 3.798 71.4 Factor de imperfeccion del gas, F= 1.225
N2O 3.828 232.4 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
NH3 2.9 558.3 **************************************************
NO 3.492 395.3 Código W-DETCOM
NO2 3.74 339 **************************************************
O2 3.467 106.7 25/06/02
OH 3.27 300 19:42
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), m9_gp
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) DATOS DEL PROPULSANTE
C_S : 2255 ============================
1.382E-11
3.800E-06 COMPOSICION (porcentajes en peso):
K2CO3_L : 2428
0.000E+00 NC13.25 : 57.55 %
0.000E+00 Fórmula: C6000H7329N2671O10341
---------------------------------------------------------- PM: 282314.883 g/mol
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE Ef: -2338.48 kJ/kg
Temperatura: 3739 K NG : 39.86 %

-168-
Ef: -1546.82 kJ/kg P= 0.12044593347949 GPa

Ng= 36.0001299704739 mol/kg
Fórmula: C17H20N2O
Ef: -285.35 kJ/kg -------------------------------------------
KNO3 : 1.49 % Producto moles/kg kg/kg

Fórmula: NO3K CH4 5.581E-03 8.953E-05
PM: 101.103 g/mol CO 8.804E+00 2.466E-01
Ef: -4840.89 kJ/kg CO2 9.314E+00 4.099E-01
H 4.469E-05 4.505E-08
ALCOHOL_ETILICO : 0.35 % H2 2.421E+00 4.881E-03
Fórmula: C2H6O H2O 9.846E+00 1.774E-01
PM: 46.069 g/mol K 1.554E-03 6.074E-05
Ef: -5839.19 kJ/kg KO 0.000E+00 0.000E+00
KOH 1.458E-01 8.181E-03
N2 5.452E+00 1.527E-01
NO 2.554E-07 7.664E-09
C : 1.8124 NO2 0.000E+00 0.000E+00
H : 2.4731 O2 0.000E+00 0.000E+00
N : 1.0914 OH 9.073E-06 1.543E-07
O : 3.7424 C_S 0.000E+00 0.000E+00
K : 0.0147 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
**************************************************
25/06/02
m9_gp
============================
NC13.25 : 57.55 %
GAS SIGMA EPSILON/K
CH4 3.758 148.6 NG : 39.86 %
CO2 3.941 195.2 PM: 227.087 g/mol
H 1.86 100 Ef: -1546.82 kJ/kg
H2 2.827 59.7
H2O 2.614 809.1 CENTRALITA_I : 0.75 %
K 4.21 1188 Fórmula: C17H20N2O
KO 6.34 300 PM: 268.359 g/mol
KOH 3.56 1834 Ef: -285.35 kJ/kg
N2 3.798 71.4
N2O 3.828 232.4 KNO3 : 1.49 %
NH3 2.9 558.3 Fórmula: NO3K
NO 3.492 395.3 PM: 101.103 g/mol
NO2 3.74 339 Ef: -4840.89 kJ/kg
O2 3.467 106.7
OH 3.27 300 ALCOHOL_ETILICO : 0.35 %
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), Fórmula: C2H6O
factor de compresibilidad (Pa^-1) y PM: 46.069 g/mol
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) Ef: -5839.19 kJ/kg
C_S : 2255
1.382E-11
3.800E-06 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
K2CO3_L : 2428 PROPULSANTE
0.000E+00
0.000E+00 C : 1.8124
Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y H : 2.4731
volumen N : 1.0914
----------------------------------------------------------------- O : 3.7424
Temperatura de cálculo: 1700 K K : 0.0147
Calor de combustion a v cte (H20 liq): 5429.8 kJ/kg= 1297.8 Energía de formación a 298 K : -2057.07 kJ/kg
kcal/kg
-169-

H 1.884E-01 1.899E-04
======================== H2O 1.026E+01 1.849E-01
K 1.546E-02 6.045E-04
N2 5.355E+00 1.500E-01
N2O 2.198E-04 9.672E-06
CH4 3.758 148.6 OH 6.620E-01 1.126E-02
CO 3.69 91.7 C_S 0.000E+00 0.000E+00
CO2 3.941 195.2 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
H 1.86 100
K 4.21 1188
KO 6.34 300 B(T)= 2.581E-05 m3/mol
KOH 3.56 1834 C(T)= 6.105E-10 m6/mol2
NH3 2.9 558.3 **************************************************
NO2 3.74 339 **************************************************
O2 3.467 106.7 25/06/02
OH 3.27 300 20:3
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), M10_gp
C_S : 2255 ============================
1.382E-11
K2CO3_L : 2428
0.000E+00 NC13.15 : 96.04 %
0.000E+00 Fórmula: C6000H7364N2636O10271
---------------------------------------------------------- PM: 280739.969 g/mol
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE Ef: -2364.38 kJ/kg
Temperatura: 3828 K DPA : 0.98 %

Presión: 2.85E-01 GPa = 2852 bar Fórmula: C12H11N
Qv(Texp),H2O(g): 4586.1 kJ/kg= 1096.1 kcal/kg Ef: 778.64 kJ/kg
Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): : 0.0 kJ/kg= 0.0 kcal/kg K2SO4 : 0.98 %
Fuerza especifica: 1166.8 kJ/kg= 278.9 kcal/kg Fórmula: SO4K2
Relacion de calores específicos: 1.213 PM: 174.254 g/mol
Covolumen: 9.081E-04 m3/kg Ef: -8221.98 kJ/kg
Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de ALCOHOL_ETILICO : 1.50 %

propulsante Fórmula: C2H6O
Volumen molar de los gases: 1.364E-04 m3/mol de gases PM: 46.069 g/mol
Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol Ef: -5839.19 kJ/kg
Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante
AGUA : 0.50 %
Numero de moles gaseosos: 3.666E+01 moles/kg de Fórmula: H2O
propulsante PM: 18.015 g/mol
Masa molec. med.de los gases: 2.73E-02 kg/mol Ef: -16190.82 kJ/kg
propulsante
Numero total de moles: 3.666E+01 moles/kg de propulsante FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
PROPULSANTE
Capacidad calorifica a volumen cte. : 1470 J/(kg.K) C : 2.1872
H : 2.8338
Velocidad del sonido: 1446 m/s N : 0.9076
Coeficiente adiabatico: 1.466 O : 3.5965
K : 0.0112
Composición del producto S : 0.0056
-------------------------------------------
Producto moles/kg kg/kg Energía de formación a 298 K : -2512.24 kJ/kg
CH4 1.501E-06 2.408E-08
CO 1.030E+01 2.884E-01
-170-

SO2 0.000E+00 0.000E+00
======================== K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
**************************************************
25/06/02
20:10
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, M10_gp
POTENCIAL L-J
CH4 3.758 148.6
CO2 3.941 195.2
COS 4.13 336 NC13.15 : 96.04 %
CS2 4.483 467 Fórmula: C6000H7364N2636O10271
H 1.86 100 PM: 280739.969 g/mol
H2 2.827 59.7 Ef: -2364.38 kJ/kg
H2O 2.614 809.1
K 4.21 1188 DPA : 0.98 %
KO 6.34 300 Fórmula: C12H11N
KOH 3.56 1834 PM: 169.226 g/mol
N2 3.798 71.4 Ef: 778.64 kJ/kg
N2O 3.828 232.4
NH3 2.9 558.3 K2SO4 : 0.98 %
NO 3.492 395.3 Fórmula: SO4K2
NO2 3.74 339 PM: 174.254 g/mol
O2 3.467 106.7 Ef: -8221.98 kJ/kg
OH 3.27 300
SH2 3.623 301.1 ALCOHOL_ETILICO : 1.50 %
SO2 4.112 335.4 Fórmula: C2H6O
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), PM: 46.069 g/mol
factor de compresibilidad (Pa^-1) y Ef: -5839.19 kJ/kg
coeficiente de dilatación lineal (K^-1)
C_S : 2255 AGUA : 0.50 %
1.382E-11 Fórmula: H2O
3.800E-06 PM: 18.015 g/mol
K2CO3_L : 2428 Ef: -16190.82 kJ/kg
0.000E+00
0.000E+00
Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
volumen PROPULSANTE
-----------------------------------------------------------------
Temperatura de cálculo: 1700 K C : 2.1872
Volumen específico de cálculo: 0.005 m3/kg H : 2.8338
N : 0.9076
Calor de combustion a v cte (H20 liq): 3948.8 kJ/kg= 943.8 O : 3.5965
kcal/kg K : 0.0112
P= 0.13948306182394 GPa S : 0.0056
Ng= 40.3096735539703 mol/kg
Energía de formación a 298 K : -2512.24 kJ/kg
Producto moles/kg kg/kg DATOS DE LOS PRODUCTOS

CH4 1.467E-01 2.353E-03 ========================
CO 1.552E+01 4.347E-01
CO2 6.206E+00 2.731E-01 Número de productos gaseosos considerados: 20
COS 0.000E+00 0.000E+00 Número de productos condensados considerados: 2
CS2 0.000E+00 0.000E+00
H 0.000E+00 0.000E+00
H2 5.794E+00 1.168E-02 Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
H2O 7.921E+00 1.427E-01 POTENCIAL L-J
K 0.000E+00 0.000E+00 Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
KO 0.000E+00 0.000E+00 GAS SIGMA EPSILON/K
KOH 1.125E-01 6.311E-03 CH4 3.758 148.6
N2 4.522E+00 1.267E-01 CO 3.69 91.7
N2O 0.000E+00 0.000E+00 CO2 3.941 195.2
NH3 3.167E-02 5.393E-04 COS 4.13 336
NO 0.000E+00 0.000E+00 CS2 4.483 467
NO2 0.000E+00 0.000E+00 H 1.86 100
O2 0.000E+00 0.000E+00 H2 2.827 59.7
OH 0.000E+00 0.000E+00 H2O 2.614 809.1
-171-
K 4.21 1188 SO2 6.192E-03 3.967E-04

KO 6.34 300 C_S 0.000E+00 0.000E+00
KOH 3.56 1834 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
N2 3.798 71.4
NO 3.492 395.3
NO2 3.74 339 B(T)= 2.513E-05 m3/mol
O2 3.467 106.7 C(T)= 5.672E-10 m6/mol2
SH2 3.623 301.1
SO2 4.112 335.4 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
C_S : 2255 26/06/02
1.382E-11 10:43
3.800E-06 M14_gp
K2CO3_L : 2428
0.000E+00 ============================
----------------------------------------------------------
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE COMPOSICION (porcentajes en peso):
Temperatura: 3037 K NC13.15 : 88.00 %

Qv(Texp),H2O(g): 3483.5 kJ/kg= 832.6 kcal/kg Ef: -2364.38 kJ/kg
Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): : 0.0 kJ/kg= 0.0 kcal/kg DNT : 7.82 %
Fuerza especifica: 1027.3 kJ/kg= 245.5 kcal/kg Fórmula: C7H6N2O4
Relacion de calores específicos: 1.240 PM: 182.136 g/mol
Covolumen: 9.767E-04 m3/kg Ef: -292.88 kJ/kg
Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de DBP : 1.95 %

propulsante Fórmula: C16H22O4
Volumen molar de los gases: 1.229E-04 m3/mol de gases PM: 278.348 g/mol
Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol Ef: -2912.06 kJ/kg
DPA : 0.98 %
Numero de moles gaseosos: 4.069E+01 moles/kg de Fórmula: C12H11N
Masa molec. med.de los gases: 2.46E-02 kg/mol Ef: 778.64 kJ/kg
propulsante AGUA : 0.25 %
Numero total de moles: 4.069E+01 moles/kg de propulsante Fórmula: H2O
PM: 18.015 g/mol
Capacidad calorifica a presion cte. : 1805 J/(kg.K) Ef: -16190.82 kJ/kg
Capacidad calorifica a volumen cte. : 1455 J/(kg.K)
Velocidad del sonido: 1393 m/s Fórmula: C2H6O
Coeficiente adiabatico: 1.520 PM: 46.069 g/mol
Ef: -5839.19 kJ/kg
-------------------------------------------
Producto moles/kg kg/kg PROPULSANTE
CH4 2.291E-04 3.676E-06
CO 1.736E+01 4.862E-01 C : 2.4063
CO2 4.513E+00 1.986E-01 H : 2.9417
COS 0.000E+00 0.000E+00 N : 0.9179
CS2 0.000E+00 0.000E+00 O : 3.4549
H 5.500E-02 5.544E-05
H2 4.585E+00 9.242E-03 Densidad de carga : 200 kg/m3
H2O 9.427E+00 1.698E-01 Energía de formación a 298 K : -2251.58 kJ/kg
K 1.308E-02 5.114E-04
KO 2.102E-04 1.158E-05 Balance de oxígeno : -45.26%
KOH 9.919E-02 5.565E-03
N2 4.532E+00 1.270E-01 DATOS DE LOS PRODUCTOS
N2O 0.000E+00 0.000E+00 ========================
NH3 7.463E-03 1.271E-04
NO 3.943E-03 1.183E-04 Número de productos gaseosos considerados: 13
NO2 0.000E+00 0.000E+00 Número de productos condensados considerados: 1
O2 2.004E-04 6.413E-06
OH 3.734E-02 6.350E-04
SH2 5.005E-02 1.705E-03
-172-
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, Fórmula: C16H22O4

GAS SIGMA EPSILON/K
CH4 3.758 148.6 DPA : 0.98 %
CO 3.69 91.7 Fórmula: C12H11N
CO2 3.941 195.2 PM: 169.226 g/mol
H 1.86 100 Ef: 778.64 kJ/kg
H2 2.827 59.7
H2O 2.614 809.1 AGUA : 0.25 %
N2 3.798 71.4 Fórmula: H2O
N2O 3.828 232.4 PM: 18.015 g/mol
NH3 2.9 558.3 Ef: -16190.82 kJ/kg
NO 3.492 395.3
NO2 3.74 339 ALCOHOL_ETILICO : 1.00 %
O2 3.467 106.7 Fórmula: C2H6O
OH 3.27 300 PM: 46.069 g/mol
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), Ef: -5839.19 kJ/kg
C_S : 2255 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
1.382E-11 PROPULSANTE
3.800E-06
Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y C : 2.4063
volumen H : 2.9417
----------------------------------------------------------------- N : 0.9179
Temperatura de cálculo: 1700 K O : 3.4549
Calor de combustion a v cte (H20 liq): 3505.3 kJ/kg= 837.8 Energía de formación a 298 K : -2251.58 kJ/kg
kcal/kg
P= 0.149960665493665 GPa Balance de oxígeno : -45.26%
Ng= 42.4291936683422 mol/kg
========================
------------------------------------------- Número de productos gaseosos considerados: 13
CH4 4.446E-01 7.133E-03
CO 1.909E+01 5.347E-01 Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
CO2 4.531E+00 1.994E-01 POTENCIAL L-J
H 7.598E-05 7.659E-08 Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
H2 7.355E+00 1.483E-02 GAS SIGMA EPSILON/K
H2O 6.400E+00 1.153E-01 CH4 3.758 148.6
N2 4.568E+00 1.280E-01 CO 3.69 91.7
N2O 0.000E+00 0.000E+00 CO2 3.941 195.2
NH3 4.281E-02 7.290E-04 H 1.86 100
NO 5.201E-08 1.561E-09 H2 2.827 59.7
NO2 0.000E+00 0.000E+00 H2O 2.614 809.1
O2 0.000E+00 0.000E+00 N2 3.798 71.4
OH 3.450E-06 5.868E-08 N2O 3.828 232.4
C_S 0.000E+00 0.000E+00 NH3 2.9 558.3
************************************************** NO 3.492 395.3
Código W-DETCOM NO2 3.74 339
************************************************** O2 3.467 106.7
26/06/02 OH 3.27 300
10:43 Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
M14_gp factor de compresibilidad (Pa^-1) y
DATOS DEL PROPULSANTE C_S : 2255
============================ 1.382E-11
3.800E-06
COMPOSICION (porcentajes en peso): ----------------------------------------------------------
NC13.15 : 88.00 %
Fórmula: C6000H7364N2636O10271 Temperatura: 2744 K
PM: 280739.969 g/mol Presión: 2.50E-01 GPa = 2501 bar
Ef: -2364.38 kJ/kg Calor de combustion a v cte:
DNT : 7.82 % Qv(Texp),H2O(l): 3389.0 kJ/kg= 810.0 kcal/kg
Fórmula: C7H6N2O4 Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): : 0.0 kJ/kg= 0.0 kcal/kg
PM: 182.136 g/mol Fuerza especifica: 989.2 kJ/kg= 236.4 kcal/kg
Ef: -292.88 kJ/kg Relacion de calores específicos: 1.257
DBP : 1.95 %
-173-
Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de PM: 268.359 g/mol

Volumen molar de los gases: 1.153E-04 m3/mol de gases
Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol CRIOLITA_NA : 0.30 %
Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante Fórmula: Na3AlF6
PM: 209.941 g/mol
Numero de moles gaseosos: 4.336E+01 moles/kg de Ef: -21534.63 kJ/kg
propulsante
Masa molec. med.de los gases: 2.31E-02 kg/mol ALCOHOL_ETILICO : 0.30 %
Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de Fórmula: C2H6O
Numero total de moles: 4.336E+01 moles/kg de propulsante Ef: -5839.19 kJ/kg

Capacidad calorifica a volumen cte. : 1442 J/(kg.K) FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
PROPULSANTE
Coeficiente adiabatico: 1.562 C : 1.5923
H : 3.5211
Composición del producto N : 2.5783
------------------------------------------- O : 2.5571
Al : 0.0014
Producto moles/kg kg/kg F : 0.0086
CH4 2.720E-03 4.363E-05 Na : 0.0043
CO 2.089E+01 5.851E-01
CO2 3.170E+00 1.395E-01 Densidad de carga : 200 kg/m3
H 2.731E-02 2.753E-05 Energía de formación a 298 K : -1285.54 kJ/kg
H2 7.351E+00 1.482E-02
H2O 7.310E+00 1.317E-01 Balance de oxígeno : -38.21%
N2 4.581E+00 1.283E-01
N2O 3.975E-07 1.749E-08 DATOS DE LOS PRODUCTOS
NH3 1.633E-02 2.780E-04 ========================
NO 4.951E-04 1.486E-05
NO2 1.223E-08 5.626E-10 Número de productos gaseosos considerados: 38
O2 6.803E-06 2.177E-07 Número de productos condensados considerados: 5
OH 7.430E-03 1.264E-04
C_S 0.000E+00 0.000E+00
Energia interna : -2251.315 kJ/kg POTENCIAL L-J
Entropia : 9.111 kJ/(kg.K) Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
GAS SIGMA EPSILON/K
B(T)= 2.564E-05 m3/mol Al2O 5.56 300
C(T)= 5.600E-10 m6/mol2 Al2O2 4.87 300
Factor de imperfeccion del gas, F= 1.264 AlF 4.16 300
AlF2 4.37 300
(Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado) AlF3 3.63 1799
************************************************** AlH 4.32 300
Código W-DETCOM AlN_G 2.74 2300
************************************************** AlO 4.03 300
26/06/02 CF 3.68 300
10:47 CF2O 4.57 219
M15_gp CF3 4.07 300
CF4 4.662 134
DATOS DEL PROPULSANTE CFN 4.39 300
============================ CH2F2 4.55 255
CH3F 2.87 376
COMPOSICION (porcentajes en peso): CH4 3.758 148.6
CHF3 4.23 220
NC13.15 : 19.94 % CNNa_G 6.22 1720
Fórmula: C6000H7364N2636O10271 CO 3.69 91.7
PM: 280739.969 g/mol CO2 3.941 195.2
Ef: -2364.38 kJ/kg FH 3.148 330
FNa_G 3 2263
NG : 18.94 % FNO 3.89 250
Fórmula: C3H5N3O9 H 1.86 100
PM: 227.087 g/mol H2 2.827 59.7
Ef: -1546.82 kJ/kg H2O 2.614 809.1
HNa_G 3.5 805
NQ : 54.54 % N2 3.798 71.4
Fórmula: CH4N4O2 N2O 3.828 232.4
PM: 104.068 g/mol Na 3.39 1329
Ef: -773.62 kJ/kg Na2_G 6.93 300
NaO_G 5.33 300
CENTRALITA_I : 5.98 % NaOH 3.14 1913
Fórmula: C17H20N2O NH3 2.9 558.3
NO 3.492 395.3
-174-
NO2 3.74 339 Al2O3_S 0.000E+00 0.000E+00

O2 3.467 106.7 C_S 0.000E+00 0.000E+00
OH 3.27 300 CNa2O3_L 0.000E+00 0.000E+00
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), FNa_L 0.000E+00 0.000E+00
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) Código W-DETCOM
Al_L : 2360 **************************************************
0.000E+00 26/06/02
0.000E+00 10:49
Al2O3_S : 3965 M15_gp
7.895E-12
C_S : 2255 ============================
1.382E-11
CNa2O3_L : 2532
0.000E+00 NC13.15 : 19.94 %
0.000E+00 Fórmula: C6000H7364N2636O10271
FNa_L : 2558 PM: 280739.969 g/mol
0.000E+00 Ef: -2364.38 kJ/kg
0.000E+00
Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y NG : 18.94 %
volumen Fórmula: C3H5N3O9
----------------------------------------------------------------- PM: 227.087 g/mol
Temperatura de cálculo: 1700 K Ef: -1546.82 kJ/kg
NQ : 54.54 %
Calor de combustion a v cte (H20 liq): 3390.6 kJ/kg= 810.4 Fórmula: CH4N4O2
kcal/kg PM: 104.068 g/mol
P= 0.162136803642007 GPa Ef: -773.62 kJ/kg
Ng= 45.3175426116167 mol/kg
Fórmula: C17H20N2O
------------------------------------------- Ef: -285.35 kJ/kg
Producto moles/kg kg/kg CRIOLITA_NA : 0.30 %

Al2O 0.000E+00 0.000E+00 Fórmula: Na3AlF6
Al2O2 0.000E+00 0.000E+00 PM: 209.941 g/mol
AlF 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -21534.63 kJ/kg
AlF2 0.000E+00 0.000E+00
AlF3 1.429E-02 1.200E-03 ALCOHOL_ETILICO : 0.30 %
AlH 0.000E+00 0.000E+00 Fórmula: C2H6O
AlN_G 0.000E+00 0.000E+00 PM: 46.069 g/mol
AlO 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -5839.19 kJ/kg
CF 0.000E+00 0.000E+00
CF2O 0.000E+00 0.000E+00
CF3 0.000E+00 0.000E+00 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
CF4 0.000E+00 0.000E+00 PROPULSANTE
CFN 0.000E+00 0.000E+00
CH2F2 0.000E+00 0.000E+00 C : 1.5923
CH3F 0.000E+00 0.000E+00 H : 3.5211
CH4 5.224E-01 8.381E-03 N : 2.5783
CHF3 0.000E+00 0.000E+00 O : 2.5571
CNNa_G 7.797E-03 3.821E-04 Al : 0.0014
CO 1.253E+01 3.510E-01 F : 0.0086
CO2 2.862E+00 1.260E-01 Na : 0.0043
FH 4.287E-02 8.577E-04
FNa_G 0.000E+00 0.000E+00 Densidad de carga : 200 kg/m3
FNO 0.000E+00 0.000E+00 Energía de formación a 298 K : -1285.54 kJ/kg
H 0.000E+00 0.000E+00
H2 9.078E+00 1.830E-02 Balance de oxígeno : -38.21%
H2O 7.283E+00 1.312E-01
HNa_G 2.275E-04 5.459E-06 DATOS DE LOS PRODUCTOS
N2 1.283E+01 3.595E-01 ========================
N2O 0.000E+00 0.000E+00
Na 1.285E-03 2.954E-05 Número de productos gaseosos considerados: 38
Na2_G 0.000E+00 0.000E+00 Número de productos condensados considerados: 5
NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
NaOH 3.356E-02 1.342E-03
NH3 1.078E-01 1.836E-03 Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
NO 0.000E+00 0.000E+00 POTENCIAL L-J
NO2 0.000E+00 0.000E+00 Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
O2 0.000E+00 0.000E+00 GAS SIGMA EPSILON/K
OH 0.000E+00 0.000E+00 Al2O 5.56 300
Al_L 0.000E+00 0.000E+00 Al2O2 4.87 300
-175-
AlF 4.16 300 Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de

AlF2 4.37 300 propulsante
AlF3 3.63 1799 Numero total de moles: 4.643E+01 moles/kg de propulsante
AlH 4.32 300
AlN_G 2.74 2300 Capacidad calorifica a presion cte. : 1886 J/(kg.K)
AlO 4.03 300 Capacidad calorifica a volumen cte. : 1488 J/(kg.K)
CF 3.68 300
CF2O 4.57 219 Velocidad del sonido: 1416 m/s
CF3 4.07 300 Coeficiente adiabatico: 1.591
CF4 4.662 134
CFN 4.39 300 Composición del producto
CH2F2 4.55 255 -------------------------------------------
CH3F 2.87 376
CH4 3.758 148.6 Producto moles/kg kg/kg
CHF3 4.23 220 Al2O 0.000E+00 0.000E+00
CNNa_G 6.22 1720 Al2O2 0.000E+00 0.000E+00
CO 3.69 91.7 AlF 0.000E+00 0.000E+00
CO2 3.941 195.2 AlF2 0.000E+00 0.000E+00
FH 3.148 330 AlF3 1.429E-02 1.200E-03
FNa_G 3 2263 AlH 0.000E+00 0.000E+00
FNO 3.89 250 AlN_G 0.000E+00 0.000E+00
H 1.86 100 AlO 0.000E+00 0.000E+00
H2 2.827 59.7 CF 0.000E+00 0.000E+00
H2O 2.614 809.1 CF2O 0.000E+00 0.000E+00
HNa_G 3.5 805 CF3 0.000E+00 0.000E+00
N2 3.798 71.4 CF4 0.000E+00 0.000E+00
N2O 3.828 232.4 CFN 0.000E+00 0.000E+00
Na 3.39 1329 CH2F2 0.000E+00 0.000E+00
Na2_G 6.93 300 CH3F 0.000E+00 0.000E+00
NaO_G 5.33 300 CH4 6.793E-03 1.090E-04
NaOH 3.14 1913 CHF3 0.000E+00 0.000E+00
NH3 2.9 558.3 CNNa_G 2.150E-03 1.054E-04
NO 3.492 395.3 CO 1.410E+01 3.948E-01
NO2 3.74 339 CO2 1.818E+00 8.001E-02
O2 3.467 106.7 FH 4.287E-02 8.577E-04
OH 3.27 300 FNa_G 0.000E+00 0.000E+00
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), FNO 0.000E+00 0.000E+00
factor de compresibilidad (Pa^-1) y H 1.526E-02 1.538E-05
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) H2 9.674E+00 1.950E-02
Al_L : 2360 H2O 7.803E+00 1.406E-01
0.000E+00 HNa_G 1.638E-03 3.930E-05
0.000E+00 N2 1.287E+01 3.605E-01
Al2O3_S : 3965 N2O 0.000E+00 0.000E+00
7.895E-12 Na 5.905E-03 1.358E-04
0.000E+00 Na2_G 0.000E+00 0.000E+00
C_S : 2255 NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
1.382E-11 NaOH 3.318E-02 1.327E-03
3.800E-06 NH3 4.477E-02 7.625E-04
CNa2O3_L : 2532 NO 2.245E-04 6.736E-06
0.000E+00 NO2 0.000E+00 0.000E+00
0.000E+00 O2 0.000E+00 0.000E+00
FNa_L : 2558 OH 2.756E-03 4.688E-05
0.000E+00 Al_L 0.000E+00 0.000E+00
0.000E+00 Al2O3_S 0.000E+00 0.000E+00
---------------------------------------------------------- C_S 0.000E+00 0.000E+00
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE CNa2O3_L 0.000E+00 0.000E+00
FNa_L 0.000E+00 0.000E+00
Temperatura: 2553 K
Presión: 2.52E-01 GPa = 2522 bar Energia interna : -1286.011 kJ/kg
Calor de combustion a v cte: Entropia : 9.390 kJ/(kg.K)
Qv(Texp),H2O(l): 3256.4 kJ/kg= 778.3 kcal/kg B(T)= 2.504E-05 m3/mol
Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): : 0.0 kJ/kg= 0.0 kcal/kg C(T)= 5.485E-10 m6/mol2
Fuerza especifica: 985.4 kJ/kg= 235.5 kcal/kg Factor de imperfeccion del gas, F= 1.280
Relacion de calores específicos: 1.267 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
Covolumen: 1.093E-03 m3/kg **************************************************
Código W-DETCOM
Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de **************************************************
propulsante 27/06/02
Volumen molar de los gases: 1.077E-04 m3/mol de gases 18:47
Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol M17_gp
Numero de moles gaseosos: 4.643E+01 moles/kg de ============================
propulsante
-176-
COMPOSICION (porcentajes en peso): CHF3 4.23 220

CNNa_G 6.22 1720
NC13.15 : 21.93 % CO 3.69 91.7
Fórmula: C6000H7364N2636O10271 CO2 3.941 195.2
PM: 280739.969 g/mol FH 3.148 330
Ef: -2364.38 kJ/kg FNa_G 3 2263
FNO 3.89 250
NG : 21.44 % H 1.86 100
Fórmula: C3H5N3O9 H2 2.827 59.7
PM: 227.087 g/mol H2O 2.614 809.1
Ef: -1546.82 kJ/kg HNa_G 3.5 805
N2 3.798 71.4
NQ : 54.54 % N2O 3.828 232.4
Fórmula: CH4N4O2 Na 3.39 1329
PM: 104.068 g/mol Na2_G 6.93 300
Ef: -773.62 kJ/kg NaO_G 5.33 300
NaOH 3.14 1913
CENTRALITA_I : 1.49 % NH3 2.9 558.3
Fórmula: C17H20N2O NO 3.492 395.3
PM: 268.359 g/mol NO2 3.74 339
Ef: -285.35 kJ/kg O2 3.467 106.7
OH 3.27 300
CRIOLITA_NA : 0.30 % Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
Fórmula: Na3AlF6 factor de compresibilidad (Pa^-1) y
Ef: -21534.63 kJ/kg Al_L : 2360
0.000E+00
ALCOHOL_ETILICO : 0.30 % 0.000E+00
Fórmula: C2H6O Al2O3_S : 3965
PM: 46.069 g/mol 7.895E-12
Ef: -5839.19 kJ/kg 0.000E+00
C_S : 2255
1.382E-11
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE 3.800E-06
PROPULSANTE CNa2O3_L : 2532
0.000E+00
C : 1.3834 0.000E+00
H : 3.2937 FNa_L : 2558
N : 2.5966 0.000E+00
O : 2.7123 0.000E+00
Al : 0.0014 ----------------------------------------------------------
F : 0.0086 CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE
Na : 0.0043
Temperatura: 2982 K
Densidad de carga : 200 kg/m3 Presión: 2.70E-01 GPa = 2699 bar
Energía de formación a 298 K : -1358.45 kJ/kg Calor de combustion a v cte:
Balance de oxígeno : -27.22% Qv(Texp),H2O(l): 3968.2 kJ/kg= 948.4 kcal/kg
Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): 4021.7 kJ/kg= 961.2 kcal/kg
DATOS DE LOS PRODUCTOS Fuerza especifica: 1075.3 kJ/kg= 257.0 kcal/kg
======================== Relacion de calores específicos: 1.247
Número de productos condensados considerados: 5 Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de
propulsante
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol
POTENCIAL L-J Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante
GAS SIGMA EPSILON/K Numero de moles gaseosos: 4.337E+01 moles/kg de
Al2O 5.56 300 propulsante
Al2O2 4.87 300 Masa molec. med.de los gases: 2.31E-02 kg/mol
AlH 4.32 300
CF 3.68 300
CF4 4.662 134
CH2F2 4.55 255 -------------------------------------------
CH3F 2.87 376
-177-
Al2O 0.000E+00 0.000E+00 Fórmula: C17H20N2O

Al2O2 0.000E+00 0.000E+00 PM: 268.359 g/mol
AlF 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -285.35 kJ/kg
AlF2 0.000E+00 0.000E+00
AlF3 1.429E-02 1.200E-03 BA(NO3)2 : 0.74 %
AlH 0.000E+00 0.000E+00 Fórmula: Ba1N2O6
AlN_G 0.000E+00 0.000E+00 PM: 261.350 g/mol
AlO 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -3754.72 kJ/kg
CF 0.000E+00 0.000E+00
CF2O 0.000E+00 0.000E+00 KNO3 : 0.69 %
CF3 0.000E+00 0.000E+00 Fórmula: NO3K
CF4 0.000E+00 0.000E+00 PM: 101.103 g/mol
CFN 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -4840.89 kJ/kg
CH2F2 0.000E+00 0.000E+00
CH3F 0.000E+00 0.000E+00 GRAFITO : 0.30 %
CH4 0.000E+00 0.000E+00 Fórmula: C
CHF3 0.000E+00 0.000E+00 PM: 12.011 g/mol
CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00 Ef: 0.00 kJ/kg
CO 1.108E+01 3.105E-01
CO2 2.750E+00 1.210E-01 AGUA : 0.20 %
FH 4.287E-02 8.577E-04 Fórmula: H2O
FNa_G 0.000E+00 0.000E+00 PM: 18.015 g/mol
FNO 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -16190.82 kJ/kg
H 5.248E-02 5.290E-05
H2 5.893E+00 1.188E-02 ALCOHOL_ETILICO : 1.00 %
H2O 1.047E+01 1.886E-01 Fórmula: C2H6O
HNa_G 1.480E-03 3.553E-05 PM: 46.069 g/mol
N2 1.297E+01 3.634E-01 Ef: -5839.19 kJ/kg
N2O 0.000E+00 0.000E+00
Na 5.732E-03 1.318E-04
Na2_G 0.000E+00 0.000E+00 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
NaO_G 0.000E+00 0.000E+00 PROPULSANTE
NaOH 3.566E-02 1.426E-03
NH3 1.803E-02 3.070E-04 C : 2.1903
NO 4.757E-03 1.428E-04 H : 2.8810
NO2 0.000E+00 0.000E+00 N : 1.0068
O2 0.000E+00 0.000E+00 O : 3.5020
OH 3.107E-02 5.284E-04 Ba : 0.0028
Al_L 0.000E+00 0.000E+00 K : 0.0068
Al2O3_S 0.000E+00 0.000E+00
C_S 0.000E+00 0.000E+00 Densidad de carga : 200 kg/m3
CNa2O3_L 0.000E+00 0.000E+00 Energía de formación a 298 K : -2121.84 kJ/kg
FNa_L 0.000E+00 0.000E+00
Entropia : 9.350 kJ/(kg.K) DATOS DE LOS PRODUCTOS
========================
B(T)= 2.463E-05 m3/mol
C(T)= 5.550E-10 m6/mol2 Número de productos gaseosos considerados: 17
Factor de imperfeccion del gas, F= 1.255 Número de productos condensados considerados: 3
(Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)

************************************************** Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
Código W-DETCOM POTENCIAL L-J
************************************************** Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
27/06/02 GAS SIGMA EPSILON/K
18:52 Ba_G 4.01 1886
M26_gp CH4 3.758 148.6
CO 3.69 91.7
DATOS DEL PROPULSANTE CO2 3.941 195.2
============================ H 1.86 100
H2 2.827 59.7
COMPOSICION (porcentajes en peso): H2O 2.614 809.1
K 4.21 1188
NC13.15 : 66.44 % KO 6.34 300
Fórmula: C6000H7364N2636O10271 KOH 3.56 1834
PM: 280739.969 g/mol N2 3.798 71.4
Ef: -2364.38 kJ/kg N2O 3.828 232.4
NH3 2.9 558.3
NG : 24.70 % NO 3.492 395.3
Fórmula: C3H5N3O9 NO2 3.74 339
PM: 227.087 g/mol O2 3.467 106.7
Ef: -1546.82 kJ/kg OH 3.27 300
CENTRALITA_I : 5.93 % factor de compresibilidad (Pa^-1) y
-178-
BaO_S : 5720 Código W-DETCOM

0.000E+00 **************************************************
0.000E+00 27/06/02
C_S : 2255 19:9
1.382E-11 M30_gp
3.800E-06
0.000E+00 ============================
0.000E+00
NC12.60 : 27.90 %
Qv(Texp),H2O(l): 4010.5 kJ/kg= 958.5 kcal/kg NG : 22.42 %
NQ : 47.54 %
Volumen específico de los gases: 4.999E-03 m3/kg de Fórmula: CH4N4O2
Volumen molar de los gases: 1.207E-04 m3/mol de gases Ef: -773.62 kJ/kg
Volumen específico de los condensados : 7.589E-07 m3/mol
Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante CENTRALITA_I : 1.49 %
Fórmula: C17H20N2O
Numero de moles gaseosos: 4.143E+01 moles/kg de PM: 268.359 g/mol
Numero de moles condensados : 2.831E-02 moles/kg de CRIOLITA_NA : 0.30 %
propulsante Fórmula: Na3AlF6
Numero total de moles: 4.146E+01 moles/kg de propulsante PM: 209.941 g/mol
Ef: -21534.63 kJ/kg
Capacidad calorifica a volumen cte. : 1461 J/(kg.K) GRAFITO : 0.10 %
Fórmula: C
Velocidad del sonido: 1434 m/s PM: 12.011 g/mol
Coeficiente adiabatico: 1.528 Ef: 0.00 kJ/kg
Composición del producto ALCOHOL_ETILICO : 0.25 %

------------------------------------------- Fórmula: C2H6O
PM: 46.069 g/mol
Producto moles/kg kg/kg Ef: -5839.19 kJ/kg
Ba_G 5.907E-06 8.113E-07
CH4 3.126E-04 5.014E-06
CO 1.798E+01 5.035E-01 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
CO2 3.927E+00 1.728E-01 PROPULSANTE
H 7.526E-02 7.586E-05
H2 5.249E+00 1.058E-02 C : 1.4811
H2O 9.052E+00 1.631E-01 H : 3.2377
K 9.267E-03 3.623E-04 N : 2.3856
KO 1.659E-04 9.142E-06 O : 2.8272
KOH 5.881E-02 3.300E-03 Al : 0.0014
N2 5.027E+00 1.408E-01 F : 0.0086
N2O 4.577E-06 2.015E-07 Na : 0.0043
NH3 9.350E-03 1.592E-04
NO 5.024E-03 1.508E-04 Densidad de carga : 200 kg/m3
NO2 5.883E-07 2.707E-08 Energía de formación a 298 K : -1514.71 kJ/kg
O2 2.438E-04 7.802E-06
OH 4.574E-02 7.780E-04 Balance de oxígeno : -28.06%
BaO_S 2.831E-02 4.341E-03
C_S 0.000E+00 0.000E+00 DATOS DE LOS PRODUCTOS
K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00 ========================
Energia interna : -2122.191 kJ/kg Número de productos gaseosos considerados: 38

Entropia : 9.145 kJ/(kg.K) Número de productos condensados considerados: 5
B(T)= 2.526E-05 m3/mol

C(T)= 5.625E-10 m6/mol2 Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
Factor de imperfeccion del gas, F= 1.248 POTENCIAL L-J
(Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado) GAS SIGMA EPSILON/K
************************************************** Al2O 5.56 300
Al2O2 4.87 300
-179-

AlH 4.32 300
CF 3.68 300
CF4 4.662 134
CH2F2 4.55 255 -------------------------------------------
CH3F 2.87 376
CHF3 4.23 220 Al2O 0.000E+00 0.000E+00
CNNa_G 6.22 1720 Al2O2 0.000E+00 0.000E+00
CO 3.69 91.7 AlF 0.000E+00 0.000E+00
CO2 3.941 195.2 AlF2 0.000E+00 0.000E+00
FH 3.148 330 AlF3 1.429E-02 1.200E-03
FNa_G 3 2263 AlH 0.000E+00 0.000E+00
FNO 3.89 250 AlN_G 0.000E+00 0.000E+00
H 1.86 100 AlO 0.000E+00 0.000E+00
H2 2.827 59.7 CF 0.000E+00 0.000E+00
H2O 2.614 809.1 CF2O 0.000E+00 0.000E+00
HNa_G 3.5 805 CF3 0.000E+00 0.000E+00
N2 3.798 71.4 CF4 0.000E+00 0.000E+00
N2O 3.828 232.4 CFN 0.000E+00 0.000E+00
Na 3.39 1329 CH2F2 0.000E+00 0.000E+00
Na2_G 6.93 300 CH3F 0.000E+00 0.000E+00
NaO_G 5.33 300 CH4 0.000E+00 0.000E+00
NaOH 3.14 1913 CHF3 0.000E+00 0.000E+00
NH3 2.9 558.3 CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00
NO 3.492 395.3 CO 1.186E+01 3.323E-01
NO2 3.74 339 CO2 2.947E+00 1.297E-01
O2 3.467 106.7 FH 4.287E-02 8.577E-04
OH 3.27 300 FNa_G 0.000E+00 0.000E+00
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), FNO 0.000E+00 0.000E+00
factor de compresibilidad (Pa^-1) y H 5.221E-02 5.262E-05
coeficiente de dilatación lineal (K^-1) H2 5.640E+00 1.137E-02
Al_L : 2360 H2O 1.044E+01 1.881E-01
0.000E+00 HNa_G 1.444E-03 3.465E-05
0.000E+00 N2 1.192E+01 3.338E-01
Al2O3_S : 3965 N2O 0.000E+00 0.000E+00
7.895E-12 Na 5.759E-03 1.324E-04
0.000E+00 Na2_G 0.000E+00 0.000E+00
C_S : 2255 NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
1.382E-11 NaOH 3.567E-02 1.427E-03
3.800E-06 NH3 1.607E-02 2.737E-04
CNa2O3_L : 2532 NO 4.887E-03 1.466E-04
0.000E+00 NO2 0.000E+00 0.000E+00
0.000E+00 O2 0.000E+00 0.000E+00
FNa_L : 2558 OH 3.234E-02 5.500E-04
0.000E+00 Al_L 0.000E+00 0.000E+00
0.000E+00 Al2O3_S 0.000E+00 0.000E+00
---------------------------------------------------------- C_S 0.000E+00 0.000E+00
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE CNa2O3_L 0.000E+00 0.000E+00
FNa_L 0.000E+00 0.000E+00
Temperatura: 2992 K
Presión: 2.68E-01 GPa = 2681 bar Energia interna : -1515.155 kJ/kg
Calor de combustion a v cte: Entropia : 9.318 kJ/(kg.K)
Qv(Texp),H2O(l): 3968.3 kJ/kg= 948.4 kcal/kg B(T)= 2.466E-05 m3/mol
Qv(Tcongelada 1700),H2O(l): 4022.6 kJ/kg= 961.4 kcal/kg C(T)= 5.557E-10 m6/mol2
Fuerza especifica: 1070.0 kJ/kg= 255.7 kcal/kg Factor de imperfeccion del gas, F= 1.253
Relacion de calores específicos: 1.246 (Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
Covolumen: 1.009E-03 m3/kg **************************************************
Código W-DETCOM
Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de **************************************************
propulsante 25/06/02
Volumen molar de los gases: 1.162E-04 m3/mol de gases 19:44
Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol M30A1_gp
Numero de moles gaseosos: 4.302E+01 moles/kg de ============================
propulsante
-180-
COMPOSICION (porcentajes en peso): N2O 3.828 232.4

NH3 2.9 558.3
NC12.60 : 27.90 % NO 3.492 395.3
Fórmula: C6000H7549N2451O9901 NO2 3.74 339
PM: 272415.420 g/mol O2 3.467 106.7
Ef: -2568.72 kJ/kg OH 3.27 300
SH2 3.623 301.1
NG : 22.42 % SO2 4.112 335.4
C_S : 2255
NQ : 46.84 % 1.382E-11
Fórmula: CH4N4O2 3.800E-06
PM: 104.068 g/mol K2CO3_L : 2428
Ef: -773.62 kJ/kg 0.000E+00
0.000E+00
CENTRALITA_I : 1.49 % Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y
Fórmula: C17H20N2O volumen
PM: 268.359 g/mol -----------------------------------------------------------------
K2SO4 : 1.00 %
Fórmula: SO4K2 Calor de combustion a v cte (H20 liq): 4009.1 kJ/kg= 958.2
Ef: -8221.98 kJ/kg P= 0.147694249182568 GPa
Ng= 42.3710532301223 mol/kg
Fórmula: C2H6O
Ef: -5839.19 kJ/kg -------------------------------------------
GRAFITO : 0.10 % Producto moles/kg kg/kg

Fórmula: C CH4 1.086E-01 1.742E-03
PM: 12.011 g/mol CO 1.029E+01 2.881E-01
Ef: 0.00 kJ/kg CO2 4.349E+00 1.914E-01
COS 0.000E+00 0.000E+00
CS2 0.000E+00 0.000E+00
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE H 0.000E+00 0.000E+00
H2O 9.269E+00 1.670E-01
C : 1.4743 K 0.000E+00 0.000E+00
H : 3.2107 KO 0.000E+00 0.000E+00
N : 2.3587 KOH 1.148E-01 6.440E-03
O : 2.8367 N2 1.176E+01 3.295E-01
K : 0.0115 N2O 0.000E+00 0.000E+00
S : 0.0057 NH3 5.970E-02 1.017E-03
NO 0.000E+00 0.000E+00
OH 0.000E+00 0.000E+00
SO2 0.000E+00 0.000E+00
======================== K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
**************************************************
25/06/02
19:45
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, M30A1_gp
POTENCIAL L-J
CH4 3.758 148.6
CO2 3.941 195.2
COS 4.13 336 NC12.60 : 27.90 %
CS2 4.483 467 Fórmula: C6000H7549N2451O9901
H 1.86 100 PM: 272415.420 g/mol
H2 2.827 59.7 Ef: -2568.72 kJ/kg
H2O 2.614 809.1
K 4.21 1188 NG : 22.42 %
KO 6.34 300 Fórmula: C3H5N3O9
KOH 3.56 1834 PM: 227.087 g/mol
N2 3.798 71.4 Ef: -1546.82 kJ/kg
-181-
C_S : 2255
NQ : 46.84 % 1.382E-11
Fórmula: CH4N4O2 3.800E-06
PM: 104.068 g/mol K2CO3_L : 2428
Ef: -773.62 kJ/kg 0.000E+00
0.000E+00
CENTRALITA_I : 1.49 % ----------------------------------------------------------
Fórmula: C17H20N2O CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE
PM: 268.359 g/mol
ALCOHOL_ETILICO : 0.25 % Relacion de calores específicos: 1.245
Fórmula: C2H6O Covolumen: 1.004E-03 m3/kg
PM: 46.069 g/mol
propulsante
GRAFITO : 0.10 % Volumen molar de los gases: 1.171E-04 m3/mol de gases
Fórmula: C Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol
Ef: 0.00 kJ/kg
propulsante
propulsante
H : 3.2107
K : 0.0115
-------------------------------------------
======================== CO 1.170E+01 3.277E-01
CO2 3.044E+00 1.339E-01
Número de productos gaseosos considerados: 20 COS 7.313E-08 4.393E-09
Número de productos condensados considerados: 2 CS2 1.702E-06 1.296E-07
H 5.220E-02 5.262E-05
H2 5.455E+00 1.100E-02
Parámetros del potencial de LENNARD-JONES KO 1.779E-04 9.803E-06
CH4 3.758 148.6 N2 1.178E+01 3.301E-01
CO 3.69 91.7 N2O 6.853E-06 3.016E-07
CO2 3.941 195.2 NH3 1.510E-02 2.572E-04
COS 4.13 336 NO 5.143E-03 1.543E-04
CS2 4.483 467 NO2 4.881E-07 2.245E-08
H 1.86 100 O2 1.471E-04 4.708E-06
H2 2.827 59.7 OH 3.379E-02 5.748E-04
H2O 2.614 809.1 SH2 5.256E-02 1.791E-03
K 4.21 1188 SO2 4.824E-03 3.090E-04
KO 6.34 300 C_S 0.000E+00 0.000E+00
KOH 3.56 1834 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
N2 3.798 71.4
NO 3.492 395.3
NO2 3.74 339 B(T)= 2.467E-05 m3/mol
O2 3.467 106.7 C(T)= 5.584E-10 m6/mol2
SO2 4.112 335.4 **************************************************
-182-
26/06/02 K 4.21 1188

13:9 KO 6.34 300
M30A2_gp KOH 3.56 1834
N2 3.798 71.4
DATOS DEL PROPULSANTE N2O 3.828 232.4
============================ NH3 2.9 558.3
NO 3.492 395.3
COMPOSICION (porcentajes en peso): NO2 3.74 339
O2 3.467 106.7
NC12.60 : 26.91 % OH 3.27 300
C_S : 2255
NG : 22.42 % 1.382E-11
Fórmula: C3H5N3O9 3.800E-06
PM: 227.087 g/mol K2CO3_L : 2428
Ef: -1546.82 kJ/kg 0.000E+00
0.000E+00
NQ : 46.09 % Cálculo del equilibrio a una determinada temperatura y
Fórmula: CH4N4O2 volumen
PM: 104.068 g/mol -----------------------------------------------------------------
Fórmula: C17H20N2O Calor de combustion a v cte (H20 liq): 4048.4 kJ/kg= 967.6
Ef: -285.35 kJ/kg P= 0.145182670632426 GPa
Ng= 41.8748742736248 mol/kg
KNO3 : 2.74 %
Fórmula: NO3K
Ef: -4840.89 kJ/kg -------------------------------------------
GRAFITO : 0.10 % Producto moles/kg kg/kg

Fórmula: C CH4 8.799E-02 1.412E-03
PM: 12.011 g/mol CO 1.009E+01 2.825E-01
Ef: 0.00 kJ/kg CO2 4.279E+00 1.883E-01
H 6.894E-05 6.949E-08
ALCOHOL_ETILICO : 0.25 % H2 5.847E+00 1.179E-02
Fórmula: C2H6O H2O 9.536E+00 1.718E-01
PM: 46.069 g/mol K 4.894E-03 1.914E-04
Ef: -5839.19 kJ/kg KO 4.367E-08 2.406E-09
KOH 2.661E-01 1.493E-02
N2 1.171E+01 3.281E-01
NO 1.522E-07 4.568E-09
C : 1.4453 NO2 0.000E+00 0.000E+00
H : 3.1545 O2 0.000E+00 0.000E+00
N : 2.3480 OH 5.744E-06 9.769E-08
O : 2.8447 C_S 0.000E+00 0.000E+00
K : 0.0271 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
**************************************************
26/06/02
M30A2_gp
============================
NC12.60 : 26.91 %
GAS SIGMA EPSILON/K
CH4 3.758 148.6 NG : 22.42 %
CO2 3.941 195.2 PM: 227.087 g/mol
H 1.86 100 Ef: -1546.82 kJ/kg
H2 2.827 59.7
H2O 2.614 809.1 NQ : 46.09 %
-183-
Fórmula: CH4N4O2 CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE

PM: 104.068 g/mol
CENTRALITA_I : 1.49 % Calor de combustion a v cte:
Fórmula: C17H20N2O Qv(Texp),H2O(g): 3532.6 kJ/kg= 844.3 kcal/kg
KNO3 : 2.74 % Relacion de calores específicos: 1.244
Fórmula: NO3K Covolumen: 9.928E-04 m3/kg
PM: 101.103 g/mol
propulsante
GRAFITO : 0.10 % Volumen molar de los gases: 1.186E-04 m3/mol de gases
Fórmula: C Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol
Ef: 0.00 kJ/kg
ALCOHOL_ETILICO : 0.25 % propulsante
Fórmula: C2H6O Masa molec. med.de los gases: 2.37E-02 kg/mol
PM: 46.069 g/mol Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Capacidad calorifica a presion cte. : 1846 J/(kg.K)
PROPULSANTE Capacidad calorifica a volumen cte. : 1484 J/(kg.K)
C : 1.4453 Velocidad del sonido: 1425 m/s

H : 3.1545 Coeficiente adiabatico: 1.531
N : 2.3480
O : 2.8447 Composición del producto
K : 0.0271 -------------------------------------------
Densidad de carga : 200 kg/m3 Producto moles/kg kg/kg

Energía de formación a 298 K : -1546.09 kJ/kg CH4 1.601E-04 2.568E-06
CO 1.138E+01 3.188E-01
H 5.561E-02 5.605E-05
======================== H2O 1.063E+01 1.916E-01
K 2.892E-02 1.131E-03
N2 1.173E+01 3.286E-01
N2O 8.995E-06 3.959E-07
CH4 3.758 148.6 OH 4.051E-02 6.890E-04
CO 3.69 91.7 C_S 0.000E+00 0.000E+00
CO2 3.941 195.2 K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00
H 1.86 100
K 4.21 1188
KO 6.34 300 B(T)= 2.457E-05 m3/mol
KOH 3.56 1834 C(T)= 5.603E-10 m6/mol2
NH3 2.9 558.3 **************************************************
NO2 3.74 339 **************************************************
O2 3.467 106.7 28/06/02
OH 3.27 300 10:3
Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3), M31_gp
C_S : 2255 ============================
1.382E-11
K2CO3_L : 2428
0.000E+00 NC12.60 : 19.93 %
0.000E+00 Fórmula: C6000H7549N2451O9901
----------------------------------------------------------
-184-
PM: 272415.420 g/mol CF3 4.07 300

Ef: -2568.72 kJ/kg CF4 4.662 134
CFN 4.39 300
NG : 18.93 % CH2F2 4.55 255
Fórmula: C3H5N3O9 CH3F 2.87 376
PM: 227.087 g/mol CH4 3.758 148.6
Ef: -1546.82 kJ/kg CHF3 4.23 220
CNNa_G 6.22 1720
NQ : 54.51 % CO 3.69 91.7
Fórmula: CH4N4O2 CO2 3.941 195.2
PM: 104.068 g/mol FH 3.148 330
Ef: -773.62 kJ/kg FNa_G 3 2263
FNO 3.89 250
DBP : 4.48 % H 1.86 100
Fórmula: C16H22O4 H2 2.827 59.7
PM: 278.348 g/mol H2O 2.614 809.1
Ef: -2912.06 kJ/kg HNa_G 3.5 805
N2 3.798 71.4
NDPA : 1.50 % N2O 3.828 232.4
Fórmula: C12H10N2O2 Na 3.39 1329
PM: 214.224 g/mol Na2_G 6.93 300
Ef: 380.74 kJ/kg NaO_G 5.33 300
NaOH 3.14 1913
CRIOLITA_NA : 0.30 % NH3 2.9 558.3
Fórmula: Na3AlF6 NO 3.492 395.3
PM: 209.941 g/mol NO2 3.74 339
Ef: -21534.63 kJ/kg O2 3.467 106.7
OH 3.27 300
GRAFITO : 0.10 % Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
Fórmula: C factor de compresibilidad (Pa^-1) y
Ef: 0.00 kJ/kg Al_L : 2360
0.000E+00
ALCOHOL_ETILICO : 0.25 % 0.000E+00
Fórmula: C2H6O Al2O3_S : 3965
PM: 46.069 g/mol 7.895E-12
Ef: -5839.19 kJ/kg 0.000E+00
C_S : 2255
1.382E-11
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE 3.800E-06
PROPULSANTE CNa2O3_L : 2532
0.000E+00
C : 1.5736 0.000E+00
H : 3.5209 FNa_L : 2558
N : 2.5386 0.000E+00
O : 2.6060 0.000E+00
Al : 0.0014 ----------------------------------------------------------
F : 0.0086 CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE
Na : 0.0043
Temperatura: 2556 K
Densidad de carga : 200 kg/m3 Presión: 2.50E-01 GPa = 2496 bar
Energía de formación a 298 K : -1430.41 kJ/kg Calor de combustion a v cte:
Balance de oxígeno : -36.82% Qv(Texp),H2O(l): 3282.9 kJ/kg= 784.6 kcal/kg
DATOS DE LOS PRODUCTOS Fuerza especifica: 978.6 kJ/kg= 233.9 kcal/kg
======================== Relacion de calores específicos: 1.265
Número de productos condensados considerados: 5 Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de
propulsante
Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL, Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol
POTENCIAL L-J Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante
GAS SIGMA EPSILON/K Numero de moles gaseosos: 4.605E+01 moles/kg de
Al2O 5.56 300 propulsante
Al2O2 4.87 300 Masa molec. med.de los gases: 2.17E-02 kg/mol
AlH 4.32 300
CF 3.68 300
-185-
Coeficiente adiabatico: 1.584 Fórmula: C3H5N3O9

PM: 227.087 g/mol
Composición del producto Ef: -1546.82 kJ/kg
-------------------------------------------
NQ : 53.81 %
Producto moles/kg kg/kg Fórmula: CH4N4O2
Al2O 0.000E+00 0.000E+00 PM: 104.068 g/mol
Al2O2 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -773.62 kJ/kg
AlF 0.000E+00 0.000E+00
AlF2 0.000E+00 0.000E+00 DBP : 4.48 %
AlF3 1.429E-02 1.200E-03 Fórmula: C16H22O4
AlH 0.000E+00 0.000E+00 PM: 278.348 g/mol
AlN_G 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -2912.06 kJ/kg
AlO 0.000E+00 0.000E+00
CF 0.000E+00 0.000E+00 NDPA : 1.50 %
CF2O 0.000E+00 0.000E+00 Fórmula: C12H10N2O2
CF3 0.000E+00 0.000E+00 PM: 214.224 g/mol
CF4 0.000E+00 0.000E+00 Ef: 380.74 kJ/kg
CFN 0.000E+00 0.000E+00
CH2F2 0.000E+00 0.000E+00 K2SO4 : 1.00 %
CH3F 0.000E+00 0.000E+00 Fórmula: SO4K2
CH4 5.571E-03 8.938E-05 PM: 174.254 g/mol
CHF3 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -8221.98 kJ/kg
CNNa_G 0.000E+00 0.000E+00
CO 1.371E+01 3.841E-01 GRAFITO : 0.10 %
CO2 2.018E+00 8.881E-02 Fórmula: C
FH 4.287E-02 8.577E-04 PM: 12.011 g/mol
FNa_G 0.000E+00 0.000E+00 Ef: 0.00 kJ/kg
FNO 0.000E+00 0.000E+00
H 1.517E-02 1.529E-05 ALCOHOL_ETILICO : 0.25 %
H2 9.209E+00 1.856E-02 Fórmula: C2H6O
H2O 8.272E+00 1.490E-01 PM: 46.069 g/mol
HNa_G 0.000E+00 0.000E+00 Ef: -5839.19 kJ/kg
N2 1.267E+01 3.550E-01
N2O 0.000E+00 0.000E+00
Na 6.081E-03 1.398E-04 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
Na2_G 0.000E+00 0.000E+00 PROPULSANTE
NaO_G 0.000E+00 0.000E+00
NaOH 3.679E-02 1.471E-03 C : 1.5668
NH3 4.236E-02 7.215E-04 H : 3.4940
NO 0.000E+00 0.000E+00 N : 2.5117
NO2 0.000E+00 0.000E+00 O : 2.6155
O2 0.000E+00 0.000E+00 K : 0.0115
OH 3.213E-03 5.465E-05 S : 0.0057
Al_L 0.000E+00 0.000E+00
Al2O3_S 0.000E+00 0.000E+00 Densidad de carga : 200 kg/m3
C_S 0.000E+00 0.000E+00 Energía de formación a 298 K : -1442.61 kJ/kg
CNa2O3_L 0.000E+00 0.000E+00
FNa_L 0.000E+00 0.000E+00 Balance de oxígeno : -36.52%
Energia interna : -1431.434 kJ/kg DATOS DE LOS PRODUCTOS

Entropia : 9.369 kJ/(kg.K) ========================
B(T)= 2.486E-05 m3/mol Número de productos gaseosos considerados: 20

C(T)= 5.467E-10 m6/mol2 Número de productos condensados considerados: 2
Factor de imperfeccion del gas, F= 1.275
(Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado)
************************************************** Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
Código W-DETCOM POTENCIAL L-J
************************************************** Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
28/06/02 GAS SIGMA EPSILON/K
10:11 CH4 3.758 148.6
M31E1_gp CO 3.69 91.7
CO2 3.941 195.2
DATOS DEL PROPULSANTE COS 4.13 336
============================ CS2 4.483 467
H 1.86 100
COMPOSICION (porcentajes en peso): H2 2.827 59.7
H2O 2.614 809.1
NC12.60 : 19.93 % K 4.21 1188
Fórmula: C6000H7549N2451O9901 KO 6.34 300
PM: 272415.420 g/mol KOH 3.56 1834
Ef: -2568.72 kJ/kg N2 3.798 71.4
N2O 3.828 232.4
NG : 18.93 % NH3 2.9 558.3
NO 3.492 395.3
-186-
NO2 3.74 339 B(T)= 2.482E-05 m3/mol

O2 3.467 106.7 C(T)= 5.481E-10 m6/mol2
SO2 4.112 335.4 **************************************************
C_S : 2255 10:15
1.382E-11 RADFORD690044_gp
3.800E-06
0.000E+00 ============================
0.000E+00
NC12.60 : 28.08 %
Qv(Texp),H2O(l): 3273.9 kJ/kg= 782.5 kcal/kg NG : 22.57 %
NQ : 47.84 %
Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de Fórmula: CH4N4O2
Volumen molar de los gases: 1.094E-04 m3/mol de gases Ef: -773.62 kJ/kg
Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante CENTRALITA_I : 1.50 %
Fórmula: C17H20N2O
Numero de moles gaseosos: 4.572E+01 moles/kg de PM: 268.359 g/mol
propulsante FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
Numero total de moles: 4.572E+01 moles/kg de propulsante PROPULSANTE
Capacidad calorifica a presion cte. : 1876 J/(kg.K) C : 1.4717

Capacidad calorifica a volumen cte. : 1483 J/(kg.K) H : 3.2262
N : 2.4010
Velocidad del sonido: 1399 m/s O : 2.8402
Composición del producto Energía de formación a 298 K : -1444.91 kJ/kg
-------------------------------------------
CH4 4.796E-03 7.694E-05 DATOS DE LOS PRODUCTOS
CO 1.366E+01 3.827E-01 ========================
CO2 2.000E+00 8.802E-02
COS 0.000E+00 0.000E+00 Número de productos gaseosos considerados: 13
CS2 0.000E+00 0.000E+00 Número de productos condensados considerados: 1
H 1.492E-02 1.504E-05
H2 8.899E+00 1.794E-02
H2O 8.385E+00 1.511E-01 Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
K 1.243E-02 4.861E-04 POTENCIAL L-J
KO 0.000E+00 0.000E+00 Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
KOH 1.023E-01 5.742E-03 GAS SIGMA EPSILON/K
N2 1.254E+01 3.512E-01 CH4 3.758 148.6
N2O 0.000E+00 0.000E+00 CO 3.69 91.7
NH3 3.919E-02 6.675E-04 CO2 3.941 195.2
NO 2.521E-04 7.564E-06 H 1.86 100
NO2 0.000E+00 0.000E+00 H2 2.827 59.7
O2 0.000E+00 0.000E+00 H2O 2.614 809.1
OH 3.126E-03 5.317E-05 N2 3.798 71.4
SH2 5.720E-02 1.949E-03 N2O 3.828 232.4
SO2 1.856E-04 1.189E-05 NH3 2.9 558.3
C_S 0.000E+00 0.000E+00 NO 3.492 395.3
K2CO3_L 0.000E+00 0.000E+00 NO2 3.74 339
O2 3.467 106.7
Energia interna : -1441.990 kJ/kg OH 3.27 300
Entropia : 9.333 kJ/(kg.K) Condensados: densidad en condiciones normales (kg/m3),
-187-
factor de compresibilidad (Pa^-1) y NC12.60 : 97.42 %

C_S : 2255 PM: 272415.420 g/mol
1.382E-11 Ef: -2568.72 kJ/kg
3.800E-06
---------------------------------------------------------- DPA : 0.98 %
CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE Fórmula: C12H11N
PM: 169.226 g/mol
Temperatura: 3044 K Ef: 778.64 kJ/kg
Calor de combustion a v cte: AGUA : 1.00 %
Qv(Texp),H2O(g): 3587.9 kJ/kg= 857.5 kcal/kg Fórmula: H2O
Relacion de calores específicos: 1.244 ALCOHOL_ETILICO : 0.60 %
Covolumen: 1.009E-03 m3/kg Fórmula: C2H6O
PM: 46.069 g/mol
propulsante
Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante PROPULSANTE
Numero de moles gaseosos: 4.289E+01 moles/kg de C : 2.2412

propulsante H : 2.9525
Masa molec. med.de los gases: 2.33E-02 kg/mol N : 0.8823
Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de O : 3.6093
propulsante
Numero total de moles: 4.289E+01 moles/kg de propulsante Densidad de carga : 200 kg/m3
Energía de formación a 298 K : -2691.76 kJ/kg
Capacidad calorifica a volumen cte. : 1501 J/(kg.K) Balance de oxígeno : -37.59%
Velocidad del sonido: 1445 m/s DATOS DE LOS PRODUCTOS

Coeficiente adiabatico: 1.536 ========================
Composición del producto Número de productos gaseosos considerados: 13

------------------------------------------- Número de productos condensados considerados: 1

CH4 2.094E-04 3.360E-06 Ecuación de estado de los productos gaseosos:VIRIAL,
CO 1.177E+01 3.297E-01 POTENCIAL L-J
CO2 2.945E+00 1.296E-01 Parámetros del potencial de LENNARD-JONES
H 6.059E-02 6.107E-05 GAS SIGMA EPSILON/K
H2 5.365E+00 1.082E-02 CH4 3.758 148.6
H2O 1.069E+01 1.926E-01 CO 3.69 91.7
N2 1.199E+01 3.360E-01 CO2 3.941 195.2
N2O 9.013E-06 3.967E-07 H 1.86 100
NH3 1.517E-02 2.584E-04 H2 2.827 59.7
NO 6.540E-03 1.962E-04 H2O 2.614 809.1
NO2 6.807E-07 3.131E-08 N2 3.798 71.4
O2 2.005E-04 6.415E-06 N2O 3.828 232.4
OH 4.027E-02 6.849E-04 NH3 2.9 558.3
C_S 0.000E+00 0.000E+00 NO 3.492 395.3
NO2 3.74 339
Energia interna : -1444.856 kJ/kg O2 3.467 106.7
Entropia : 9.330 kJ/(kg.K) OH 3.27 300
B(T)= 2.467E-05 m3/mol factor de compresibilidad (Pa^-1) y
C(T)= 5.562E-10 m6/mol2 coeficiente de dilatación lineal (K^-1)
Factor de imperfeccion del gas, F= 1.253 C_S : 2255
(Combustión a V cte/Virial/Gradiente proyectado) 1.382E-11
************************************************** 3.800E-06
Código W-DETCOM ----------------------------------------------------------
************************************************** CALCULO A VOLUMEN CONSTANTE
28/06/02
10:21 Temperatura: 2864 K
PYRO_gp Presión: 2.47E-01 GPa = 2469 bar
Calor de combustion a v cte:
DATOS DEL PROPULSANTE Qv(Texp),H2O(g): 3267.2 kJ/kg= 780.9 kcal/kg
============================ Qv(Texp),H2O(l): 3670.0 kJ/kg= 877.2 kcal/kg
COMPOSICION (porcentajes en peso): Fuerza especifica: 990.6 kJ/kg= 236.8 kcal/kg
Relacion de calores específicos: 1.246
-188-
CH4 5.329E-04 8.549E-06

Volumen específico de los gases: 5.000E-03 m3/kg de CO 1.816E+01 5.087E-01
propulsante CO2 4.249E+00 1.870E-01
Volumen molar de los gases: 1.202E-04 m3/mol de gases H 3.490E-02 3.518E-05
Volumen específico de los condensados : 0.000E+00 m3/mol H2 5.308E+00 1.070E-02
Volumen específico total: 5.000E-03 m3/kg de propulsante H2O 9.412E+00 1.696E-01
N2 4.406E+00 1.234E-01
Numero de moles gaseosos: 4.160E+01 moles/kg de N2O 1.227E-06 5.402E-08
propulsante NH3 9.542E-03 1.625E-04
Masa molec. med.de los gases: 2.40E-02 kg/mol NO 1.539E-03 4.618E-05
Numero de moles condensados : 0.000E+00 moles/kg de NO2 9.127E-08 4.199E-09
propulsante O2 4.711E-05 1.508E-06
Numero total de moles: 4.160E+01 moles/kg de propulsante OH 1.816E-02 3.089E-04
C_S 0.000E+00 0.000E+00
Capacidad calorifica a volumen cte. : 1460 J/(kg.K) Energia interna : -2690.904 kJ/kg
Coeficiente adiabatico: 1.530 B(T)= 2.491E-05 m3/mol
C(T)= 5.584E-10 m6/mol2
Composición del producto Factor de imperfeccion del gas, F= 1.246
-------------------------------------------
OIJLKJ L
Salidas capítulo 6
RESULTADOS Gelatina (Goma2EC) CaO2H2 0.000E+00 0.000E+00
(Tabla 6-3) CH4 4.980E-05 7.989E-07
CO 3.579E-02 1.003E-03
CO2 7.748E+00 3.410E-01
************************************************** H 3.709E-03 3.738E-06
Código W-DETCOM H2 2.595E-01 5.231E-04
************************************************** H2O 2.073E+01 3.735E-01
24/07/01 N2 9.775E+00 2.738E-01
12:52 N2O 5.771E-05 2.540E-06
Goma2_GP NH3 2.997E-02 5.104E-04
NO 9.079E-02 2.724E-03
DATOS DEL EXPLOSIVO NO2 1.020E-03 4.694E-05
============================ O2 1.491E-01 4.771E-03
OH 2.808E-02 4.776E-04
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE C_S 0.000E+00 0.000E+00
EXPLOSIVO CaO_S 2.997E-02 1.681E-03
C : 0.7784 Volumen de gases en c.n. : 870.79 l/kg

H : 4.2101 Numero de moles gaseosos :38.8504 moles/kg de explosivo
N : 1.9671 Calor de detonación: 4613.0kJ/kg
O : 3.6710 ----------------------------------------------------
Ca : 0.0030 CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4754.9 kJ/kg
----------------------------------------------------
Densidad del explosivo : 1400 kg/m3 EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
Energía de formación a 298 K : -3332 kJ/kg Trabajo a 1000 bar :3916.623kJ/kg
Trabajo a v=10v0 :4074.989kJ/kg
Balance de oxígeno : 0.101% Trabajo a v=20v0 :4308.999kJ/kg
RWS [% anfo]:
Número de productos gaseosos considerados: 14 (1000 bar): 150.786 %
Número de productos condensados considerados: 2 (v=10v0): 137.880 %
(v=20v0): 133.246 %
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW RBS [% anfo]:
Parámetros BKW:S (1000 bar): 263.876 %
---------------------------------------------------- (v=10v0): 241.291 %
ESTADO CJ (v=20v0): 233.181 %
Temperatura: 3475.690 K RESULTADOS Anfo (Nagolita)

Presion: 19.1985 GPa (Tabla 6-3)
Velocidad de detonacion :7651 m/s **************************************************

Velocidad de particulas :1792 m/s Código W-DETCOM
**************************************************
Composición del producto 24/07/01
------------------------------------------- 14:6
Nagolita_GP
-189-
Código W-DETCOM
============================ 24/07/01
14:0
Riogel_GP
EXPLOSIVO DATOS DEL EXPLOSIVO
============================
H : 5.5669
N : 2.3612
C : 0.3870 EXPLOSIVO
Densidad del explosivo : 800 kg/m3 H : 5,1470

Energía de formación a 298 K : -4255 kJ/kg O : 3,5030
C : 0,4335
Balance de oxígeno : -0.25% N : 1,8511
S : 0,0022
Número de productos gaseosos considerados: 13 Na : 0,1113
Número de productos condensados considerados: 1 Al : 0,1853
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW Densidad del explosivo : 1170 kg/m3
Parámetros BKW:S Energía de formación a 298 K : -5027 kJ/kg
---------------------------------------------------- Balance de oxígeno : -4,410%
ESTADO CJ
Temperatura: 2995.589 K Número de productos condensados considerados: 7
Presion: 5.7341 GPa
Velocidad de detonacion :5121 m/s Parámetros BKW:S
ESTADO CJ
------------------------------------------- Temperatura: 3042,008 K
Presion: 11,3078 GPa
CO2 3.803E+00 1.674E-01
H2 2.848E-01 5.740E-04 -------------------------------------------
H2O 2.752E+01 4.958E-01
N2O 7.817E-05 3.441E-06 Al 0,000E+00 0,000E+00
NH3 3.668E-03 6.247E-05 Al2O 0,000E+00 0,000E+00
NO 6.061E-02 1.819E-03 Al2O2 0,000E+00 0,000E+00
NO2 2.672E-04 1.229E-05 AlH 0,000E+00 0,000E+00
O2 5.960E-02 1.907E-03 AlN_G 0,000E+00 0,000E+00
OH 4.288E-02 7.292E-04 AlO 0,000E+00 0,000E+00
C_S 0.000E+00 0.000E+00 CH4 0,000E+00 0,000E+00
CNNa_G 0,000E+00 0,000E+00
Volumen de gases en c.n. : 977.71 l/kg CO 2,841E-01 7,957E-03
Numero de moles gaseosos :43.6204 moles/kg de explosivo CO2 3,495E+00 1,538E-01
Calor de detonación: 3742.0kJ/kg COS 0,000E+00 0,000E+00
---------------------------------------------------- CS2 0,000E+00 0,000E+00
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3906.8 kJ/kg H 4,630E-03 4,667E-06
---------------------------------------------------- H2 2,205E+00 4,444E-03
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA H2O 2,325E+01 4,189E-01
Trabajo a 1000 bar :2598.344kJ/kg HNa_G 0,000E+00 0,000E+00
Trabajo a v=10v0 :2956.417kJ/kg N2 9,162E+00 2,566E-01
Trabajo a v=20v0 :3235.139kJ/kg N2O 0,000E+00 0,000E+00
RWS [% anfo]: Na 0,000E+00 0,000E+00
(1000 bar): 100.034 % Na2_G 0,000E+00 0,000E+00
(v=10v0): 100.033 % NaO_G 0,000E+00 0,000E+00
(v=20v0): 100.040 % NaOH 0,000E+00 0,000E+00
RBS [% anfo]: NH3 1,831E-01 3,118E-03
(1000 bar): 100.034 % NO 5,092E-03 1,528E-04
(v=10v0): 100.033 % NO2 0,000E+00 0,000E+00
(v=20v0): 100.040 % O2 6,239E-04 1,996E-05
OH 6,028E-03 1,025E-04
RESULTADOS Hidrogel (Riogel) SH2 0,000E+00 0,000E+00
(Tabla 6-3) SO2 2,233E-02 1,431E-03
Al_L 0,000E+00 0,000E+00
************************************************** Al2O3_S 9,266E-01 9,447E-02
AlN_S 0,000E+00 0,000E+00
-190-
C_S 0,000E+00 0,000E+00 Trabajo a 1000 bar :2973,854kJ/kg

CNa2O3_L 5,565E-01 5,898E-02 Trabajo a v=10v0 :3195,196kJ/kg
Na2S_L 0,000E+00 0,000E+00 Trabajo a v=20v0 :3449,418kJ/kg
NaOH_L 0,000E+00 0,000E+00 RWS [% anfo]:
(1000 bar): 114,491 %
Volumen de gases en c.n. : 865,57 l/kg (v=10v0): 108,112 %
Numero de moles gaseosos :38,6173 moles/kg de explosivo (v=20v0): 106,666 %
Calor de detonación: 3987,4kJ/kg RBS [% anfo]:
---------------------------------------------------- (1000 bar): 167,443 %
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4065,6 kJ/kg (v=10v0): 158,114 %
---------------------------------------------------- (v=20v0): 155,999 %
Salidas capítulo 7
N2O 4.952E-05 2.180E-06
RESULTADOS Gelatina (Goma2ECO) NH3 1.948E-03 3.318E-05
Parámetros BKW-S de Tiger NO 1.796E-01 5.390E-03
(Tabla 7-3) NO2 7.799E-03 3.588E-04
O2 1.389E+00 4.443E-02
************************************************** OH 1.494E-02 2.541E-04
Código W-DETCOM CaO_S 2.997E-02 1.681E-03
************************************************** C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
09/11/02 CaO2H2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
12:37 CH4 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
s_l1
============================ Calor de detonación: 3983.5kJ/kg
----------------------------------------------------
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE ----------------------------------------------------
EXPLOSIVO EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
Trabajo a 1000 bar :3554.855kJ/kg
C : 0.6066 Trabajo a v=10v0 :3717.675kJ/kg
H : 4.3678 Trabajo a v=20v0 :3886.103kJ/kg
N : 2.0756 Trabajo a v=5v0 :3415.680kJ/kg
O : 3.6951 Trabajo a v=7v0 :3587.774kJ/kg
Ca : 0.0030 RWS [% anfo]:
(1000 bar): 136.859 %
Densidad del explosivo : 1450 kg/m3 (v=10v0): 125.790 %
Energía de formación a 298 K : -3548 kJ/kg (v=20v0): 120.169 %
RBS [% anfo]:
Balance de oxígeno : 4.72% (1000 bar): 248.056 %
(v=10v0): 227.995 %
Número de productos gaseosos considerados: 14 (v=20v0): 217.807 %
Código W-DETCOM
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW **************************************************
Parámetros BKW:S 09/11/02
Cálculo de equilibrio: Lagrange 12:37
---------------------------------------------------- s_l0835
ESTADO CJ
DATOS DEL EXPLOSIVO
Temperatura: 3064.637 K ============================
Velocidad de detonacion :7221 m/s FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE

Velocidad de particulas :1738 m/s EXPLOSIVO
Lambda: 1
Gruneisen: 0.9 C : 0.6066
c: 840 H : 4.3678
s: 1.42 N : 2.0756
O : 3.6951
Composición del producto Ca : 0.0030
-------------------------------------------
Producto moles/kg kg/kg Energía de formación a 298 K : -3548 kJ/kg
CO 1.844E-03 5.166E-05
CO2 6.065E+00 2.669E-01 Balance de oxígeno : 4.72%
H 2.477E-04 2.496E-07
H2 2.634E-02 5.310E-05 Número de productos gaseosos considerados: 14
H2O 2.180E+01 3.928E-01 Número de productos condensados considerados: 2
N2 1.028E+01 2.881E-01
-191-
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW Ca : 0.0030

Parámetros BKW:S
Cálculo de equilibrio: Lagrange Densidad del explosivo : 1450 kg/m3
---------------------------------------------------- Energía de formación a 298 K : -3548 kJ/kg
ESTADO CJ
Balance de oxígeno : 4.72%
Presion: 14.5759 GPa Número de productos gaseosos considerados: 14
Velocidad de particulas :1568 m/s Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
Lambda: 0.835 Parámetros BKW:S
Gruneisen: 0.9 Cálculo de equilibrio: Lagrange
c: 840 ----------------------------------------------------
s: 1.42 ESTADO CJ

------------------------------------------- Presion: 11.0971 GPa

CO2 6.063E+00 2.668E-01 Lambda: 0.67
H 3.117E-04 3.141E-07 Gruneisen: 0.9
H2 2.762E-02 5.568E-05 c: 840
H2O 2.180E+01 3.927E-01 s: 1.42
N2 1.028E+01 2.878E-01
N2O 7.251E-05 3.191E-06 Composición del producto
NH3 1.136E-03 1.934E-05 -------------------------------------------
NO 1.961E-01 5.885E-03
NO2 7.706E-03 3.545E-04 Producto moles/kg kg/kg
O2 1.379E+00 4.414E-02 CO 5.210E-03 1.459E-04
OH 2.166E-02 3.685E-04 CO2 6.061E+00 2.668E-01
CaO_S 2.997E-02 1.681E-03 H 4.015E-04 4.047E-07
CH4 : Despreciable. Eliminado de la composicion. H2O 2.179E+01 3.926E-01
CaO2H2 : Despreciable. Eliminado de la composicion. N2 1.027E+01 2.876E-01
N2O 1.066E-04 4.692E-06
Calor de detonación: 3980.5kJ/kg NO2 7.500E-03 3.450E-04
---------------------------------------------------- O2 1.369E+00 4.381E-02
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4096.3 kJ/kg OH 3.212E-02 5.462E-04
---------------------------------------------------- CaO_S 2.997E-02 1.681E-03
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a 1000 bar :2946.887kJ/kg CH4 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=10v0 :3119.612kJ/kg CaO2H2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=5v0 :2860.699kJ/kg Volumen de gases en c.n. : 891.62 l/kg
Trabajo a v=7v0 :3007.820kJ/kg Numero de moles gaseosos :39.7795 moles/kg de explosivo
RWS [% anfo]: Calor de detonación: 3976.3kJ/kg
(1000 bar): 113.452 % ----------------------------------------------------
(v=10v0): 105.555 % CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4088.1 kJ/kg
(v=20v0): 101.051 % ----------------------------------------------------
RBS [% anfo]: EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
(1000 bar): 205.633 % Trabajo a 1000 bar :2320.296kJ/kg
(v=10v0): 191.318 % Trabajo a v=10v0 :2502.178kJ/kg
(v=20v0): 183.155 % Trabajo a v=20v0 :2628.285kJ/kg
************************************************** Trabajo a v=5v0 :2288.431kJ/kg
Código W-DETCOM Trabajo a v=7v0 :2409.137kJ/kg
************************************************** RWS [% anfo]:
09/11/02 (1000 bar): 89.329 %
12:36 (v=10v0): 84.663 %
s_l067 (v=20v0): 81.274 %
RBS [% anfo]:
DATOS DEL EXPLOSIVO (1000 bar): 161.909 %
============================ (v=10v0): 153.452 %
(v=20v0): 147.309 %
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Código W-DETCOM

EXPLOSIVO **************************************************
09/11/02
C : 0.6066 12:35
H : 4.3678 s_l0604
N : 2.0756
O : 3.6951 DATOS DEL EXPLOSIVO
-192-
============================ (v=20v0): 132.723 %

**************************************************
Código W-DETCOM
EXPLOSIVO 09/11/02
12:32
C : 0.6066 s_l0472
H : 4.3678
N : 2.0756 DATOS DEL EXPLOSIVO
O : 3.6951 ============================
Ca : 0.0030
Densidad del explosivo : 1450 kg/m3 FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
Energía de formación a 298 K : -3548 kJ/kg EXPLOSIVO
Balance de oxígeno : 4.72% C : 0.6066

H : 4.3678
Número de productos gaseosos considerados: 14 N : 2.0756
Número de productos condensados considerados: 2 O : 3.6951
Ca : 0.0030
Parámetros BKW:S Densidad del explosivo : 1450 kg/m3
Cálculo de equilibrio: Lagrange Energía de formación a 298 K : -3548 kJ/kg
----------------------------------------------------
ESTADO CJ Balance de oxígeno : 4.72%
Temperatura: 2991.444 K Número de productos gaseosos considerados: 14

Presion: 9.8305 GPa Número de productos condensados considerados: 2
Velocidad de detonacion :5244 m/s Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW

Velocidad de particulas :1293 m/s Parámetros BKW:S
Lambda: 0.604 Cálculo de equilibrio: Lagrange
Gruneisen: 0.9 ----------------------------------------------------
c: 840 ESTADO CJ
s: 1.42
Composición del producto Presion: 7.2502 GPa
-------------------------------------------
Producto moles/kg kg/kg Velocidad de particulas :1098 m/s
CO 6.546E-03 1.834E-04 Lambda: 0.472
CO2 6.060E+00 2.667E-01 Gruneisen: 0.9
H 4.535E-04 4.571E-07 c: 840
H2 3.037E-02 6.122E-05 s: 1.42
H2O 2.179E+01 3.925E-01
N2O 1.242E-04 5.467E-06 -------------------------------------------
NH3 5.097E-04 8.680E-06
NO2 7.398E-03 3.403E-04 CO 1.073E-02 3.005E-04
O2 1.365E+00 4.367E-02 CO2 6.056E+00 2.665E-01
OH 3.788E-02 6.442E-04 H 5.896E-04 5.942E-07
CaO_S 2.997E-02 1.681E-03 H2 3.286E-02 6.625E-05
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. H2O 2.178E+01 3.923E-01
CH4 : Despreciable. Eliminado de la composicion. N2 1.025E+01 2.872E-01
CaO2H2 : Despreciable. Eliminado de la composicion. N2O 1.703E-04 7.498E-06
NH3 3.078E-04 5.243E-06
Calor de detonación: 3974.0kJ/kg O2 1.355E+00 4.335E-02
---------------------------------------------------- OH 5.410E-02 9.201E-04
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4083.8 kJ/kg CaO_S 2.997E-02 1.681E-03
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA CH4 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a 1000 bar :2068.331kJ/kg CaO2H2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Trabajo a v=20v0 :2368.045kJ/kg Volumen de gases en c.n. : 891.85 l/kg
Trabajo a v=5v0 :2056.627kJ/kg Numero de moles gaseosos :39.7900 moles/kg de explosivo
Trabajo a v=7v0 :2166.441kJ/kg Calor de detonación: 3967.9kJ/kg
RWS [% anfo]: ----------------------------------------------------
(1000 bar): 79.629 % CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4073.3 kJ/kg
(v=10v0): 76.183 % ----------------------------------------------------
(v=20v0): 73.227 % EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
RBS [% anfo]: Trabajo a 1000 bar :1564.830kJ/kg
(1000 bar): 144.327 % Trabajo a v=10v0 :1748.543kJ/kg
(v=10v0): 138.082 %
-193-
Trabajo a v=20v0 :1844.926kJ/kg Velocidad de detonacion :3832 m/s

Trabajo a v=5v0 :1591.932kJ/kg Velocidad de particulas :948 m/s
Trabajo a v=7v0 :1679.156kJ/kg Lambda: 0.34
RWS [% anfo]: Gruneisen: 0.9
(1000 bar): 60.245 % c: 840
(v=10v0): 59.163 % s: 1.42
(v=20v0): 57.050 %
RBS [% anfo]: Composición del producto
(1000 bar): 109.193 % -------------------------------------------
(v=10v0): 107.234 %
(v=20v0): 103.404 % Producto moles/kg kg/kg
************************************************** CO 1.816E-02 5.087E-04
Código W-DETCOM CO2 6.048E+00 2.662E-01
************************************************** H 8.387E-04 8.453E-07
09/11/02 H2 3.837E-02 7.735E-05
12:32 H2O 2.176E+01 3.920E-01
s_l034 N2 1.024E+01 2.869E-01
N2O 2.281E-04 1.004E-05
DATOS DEL EXPLOSIVO NH3 2.155E-04 3.670E-06
============================ NO 2.663E-01 7.992E-03
NO2 6.773E-03 3.116E-04
O2 1.343E+00 4.299E-02
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE OH 7.806E-02 1.328E-03
EXPLOSIVO CaO_S 2.997E-02 1.681E-03
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
C : 0.6066 CH4 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
H : 4.3678 CaO2H2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
N : 2.0756
O : 3.6951 Volumen de gases en c.n. : 892.14 l/kg
Ca : 0.0030 Numero de moles gaseosos :39.8028 moles/kg de explosivo
Calor de detonación: 3958.4kJ/kg
Densidad del explosivo : 1450 kg/m3 ----------------------------------------------------
Energía de formación a 298 K : -3548 kJ/kg CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4056.4 kJ/kg
----------------------------------------------------
Balance de oxígeno : 4.72% EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
Trabajo a 1000 bar :1070.869kJ/kg
Número de productos gaseosos considerados: 14 Trabajo a v=10v0 :1242.157kJ/kg
Número de productos condensados considerados: 2 Trabajo a v=20v0 :1319.980kJ/kg
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW Trabajo a v=7v0 :1189.636kJ/kg
Parámetros BKW:S RWS [% anfo]:
Cálculo de equilibrio: Lagrange (1000 bar): 41.227 %
---------------------------------------------------- (v=10v0): 42.029 %
ESTADO CJ (v=20v0): 40.818 %
RBS [% anfo]:
Temperatura: 2964.464 K (1000 bar): 74.725 %
Presion: 5.2662 GPa (v=10v0): 76.178 %
(v=20v0): 73.982 %
Salidas capítulo 8
N : 2.3487
RESULTADOS Prillit O : 3.5231
(Tabla 8-3) C : 0.4222
************************************************** Densidad del explosivo : 850 kg/m3

Código W-DETCOM Energía de formación a 298 K : -4253 kJ/kg
**************************************************
11/03/03 Balance de oxígeno : -2.09%
18:54
Prillit Número de productos gaseosos considerados: 13
DATOS DEL EXPLOSIVO
============================ Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
Parámetros BKW:S
COMPOSICION (porcentajes en peso): Cálculo de equilibrio: Lagrange
----------------------------------------------------
NH4NO3 : 94.00 % ESTADO CJ
GASOLEO : 6.00 %
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE Presion: 3.2763 GPa
EXPLOSIVO
H : 5.6187 Velocidad de particulas :1000 m/s
-194-
Lambda: 0.52109375 Número de productos gaseosos considerados: 13

Gruneisen: 0.9 Número de productos condensados considerados: 1
c: 840
s: 1.42 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
Parámetros BKW:S
Composición del producto Cálculo de equilibrio: Lagrange
------------------------------------------- ----------------------------------------------------
ESTADO CJ
CO 3.425E-01 9.592E-03 Presion: 3.4546 GPa
CO2 3.880E+00 1.708E-01
H2O 2.709E+01 4.880E-01 Lambda: 0.646875
N2 1.173E+01 3.287E-01 Gruneisen: 0.9
NH3 1.181E-02 2.011E-04 c: 840
NO 1.156E-02 3.470E-04 s: 1.42
O2 2.516E-03 8.049E-05
OH 2.182E-02 3.711E-04 Composición del producto
NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
N2O : Despreciable. Eliminado de la composicion. Producto moles/kg kg/kg
CH4 8.153E-06 1.308E-07
Calor de detonación: 3714.7 kJ/kg H 4.929E-03 4.968E-06
---------------------------------------------------- H2 9.800E-01 1.976E-03
---------------------------------------------------- N2 1.173E+01 3.286E-01
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA NH3 1.234E-02 2.102E-04
Trabajo a 1000 bar :1279.359 kJ/kg NO 1.356E-02 4.069E-04
Trabajo a v=7v0 :1498.049 kJ/kg NO2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RWS [% anfo]: N2O : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 49.254 %
RBS [% anfo]: Calor de detonación: 3713.0 kJ/kg
(1000 bar): 52.333 % ----------------------------------------------------
(v=10v0): 56.933 % CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3836.7 kJ/kg
(v=20v0): 56.788 % ----------------------------------------------------
RESULTADOS Lambrit Trabajo a 1000 bar :1556.736 kJ/kg
(Tabla 8-3) Trabajo a v=10v0 :1905.111 kJ/kg
************************************************** Trabajo a v=20v0 :2086.621 kJ/kg
Código W-DETCOM Trabajo a v=5v0 :1666.320 kJ/kg
************************************************** Trabajo a v=7v0 :1784.793 kJ/kg
11/03/03 RWS [% anfo]:
18:58 (1000 bar): 59.933 %
Lambrit (v=10v0): 64.461 %
(v=20v0): 64.524 %
DATOS DEL EXPLOSIVO RBS [% anfo]:
============================ (1000 bar): 58.135 %
(v=10v0): 62.527 %
COMPOSICION (porcentajes en peso): (v=20v0): 62.588 %
NH4NO3 : 94.00 % RESULTADOS Nagolita

GASOLEO : 6.00 % (Tabla 8-3)

EXPLOSIVO Código W-DETCOM
**************************************************
H : 5.6187 11/03/03
N : 2.3487 19:0
O : 3.5231 Nagolita
C : 0.4222
DATOS DEL EXPLOSIVO
Energía de formación a 298 K : -4253 kJ/kg FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
EXPLOSIVO
H : 5.5566
-195-
N : 2.3637 13:59
O : 3.5456 Alnafo
C : 0.3800
DATOS DEL EXPLOSIVO
Balance de oxígeno : 0.12% EXPLOSIVO
Número de productos gaseosos considerados: 13 H : 5.0100

Número de productos condensados considerados: 1 N : 2.2363
O : 3.3544
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW C : 0.2463
Parámetros BKW:S Al : 0.2594
---------------------------------------------------- Densidad del explosivo : 910 kg/m3
ESTADO CJ Energía de formación a 298 K : -4016 kJ/kg
Temperatura: 2864.556 K Balance de oxígeno : -0.52%

Presion: 4.3229 GPa
Velocidad de detonacion :4318 m/s Número de productos condensados considerados: 4
Lambda: 0.6296875 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
Gruneisen: 0.9 Parámetros BKW:S
c: 840 Cálculo de equilibrio: Lagrange
s: 1.42 ----------------------------------------------------
ESTADO CJ
------------------------------------------- Temperatura: 3454.019 K
Presion: 4.2918 GPa
CO 4.401E-02 1.233E-03 Velocidad de detonacion :4194 m/s
CO2 3.756E+00 1.653E-01 Velocidad de particulas :1125 m/s
H 1.721E-03 1.735E-06 Lambda: 0.6125
H2 1.654E-01 3.335E-04 Gruneisen: 0.9
H2O 2.759E+01 4.971E-01 c: 840
N2 1.178E+01 3.301E-01 s: 1.42
N2O 5.772E-05 2.540E-06
NH3 1.174E-03 1.999E-05 Composición del producto
NO 6.992E-02 2.098E-03 -------------------------------------------
NO2 4.005E-04 1.842E-05
O2 9.537E-02 3.052E-03 Producto moles/kg kg/kg
OH 4.671E-02 7.945E-04 Al 4.467E-09 1.205E-10
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. AlO 6.696E-08 2.878E-09
CH4 : Despreciable. Eliminado de la composicion. CH4 6.406E-07 1.028E-08
CO 1.700E-01 4.763E-03
Volumen de gases en c.n. : 976.24 l/kg CO2 2.293E+00 1.009E-01
Numero de moles gaseosos :43.5550 moles/kg de explosivo H 1.769E-02 1.783E-05
Calor de detonación: 3730.2 kJ/kg H2 6.735E-01 1.358E-03
---------------------------------------------------- H2O 2.427E+01 4.373E-01
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3867.4 kJ/kg N2 1.109E+01 3.108E-01
---------------------------------------------------- N2O 1.800E-04 7.923E-06
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA NH3 6.678E-03 1.137E-04
Trabajo a 1000 bar :1649.583 kJ/kg NO 1.681E-01 5.044E-03
Trabajo a v=10v0 :1958.867 kJ/kg NO2 8.476E-04 3.899E-05
Trabajo a v=7v0 :1827.150 kJ/kg Al2O3_S 1.297E+00 1.323E-01
RWS [% anfo]: Al_L : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 63.507 % C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=10v0): 66.280 % AlN_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=20v0): 65.483 % Al2O : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RBS [% anfo]: Al2O2 : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 71.605 % AlN_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=10v0): 74.730 % AlH : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=20v0): 73.832 %
RESULTADOS Alnafo Numero de moles gaseosos :39.0087 moles/kg de explosivo
(Tabla 8-3) Calor de detonación: 4769.5 kJ/kg
----------------------------------------------------
************************************************** CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 4893.7 kJ/kg
Código W-DETCOM ----------------------------------------------------
************************************************** EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
13/03/03 Trabajo a 1000 bar :1799.245 kJ/kg
-196-

Trabajo a v=5v0 :1840.120 kJ/kg NaOH 3.074E-06 1.230E-07
Trabajo a v=7v0 :1987.953 kJ/kg NH3 2.237E-02 3.810E-04
RWS [% anfo]: NO 1.210E-03 3.631E-05
(1000 bar): 69.269 % NO2 4.005E-07 1.843E-08
(v=10v0): 71.234 % O2 1.468E-04 4.698E-06
(v=20v0): 72.240 % OH 2.486E-03 4.228E-05
RBS [% anfo]: CNa2O3_L 5.537E-01 5.869E-02
(v=20v0): 82.173 % CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RESULTADOS Emulsión E1
(Tabla 8-3) Volumen de gases en c.n. : 960.54 l/kg
************************************************** Calor de detonación: 3112.8kJ/kg
Código W-DETCOM ----------------------------------------------------
16/01/03 ----------------------------------------------------
11:9 EXPANSIÓN ISENTRÓPICA
E1_BKWS Trabajo a 1000 bar :1830.235kJ/kg
DATOS DEL EXPLOSIVO Trabajo a v=20v0 :2316.052kJ/kg
============================ Trabajo a v=5v0 :1878.322kJ/kg
COMPOSICION (porcentajes en peso): RWS [% anfo]:
(1000 bar): 70.462 %
Emulsión : 100.00 % (v=10v0): 72.450 %
(v=20v0): 71.619 %
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE RBS [% anfo]:
EXPLOSIVO (1000 bar): 78.389 %
(v=10v0): 80.600 %
C : 0.4101 (v=20v0): 79.676 %
H : 6.0156
N : 1.8498 RESULTADOS Emulsión E6
Na : 0.1107 (Tabla 8-3)
O : 3.7848 **************************************************
Código W-DETCOM
Densidad del explosivo : 890 kg/m3 **************************************************
Energía de formación a 298 K : -5786 kJ/kg 16/01/03
11:15
Balance de oxígeno : -1.58% E6_BKWS
Número de productos gaseosos considerados: 19 DATOS DEL EXPLOSIVO

Número de productos condensados considerados: 2 ============================
Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW COMPOSICION (porcentajes en peso):

Parámetros BKW:S
Cálculo de equilibrio: Lagrange Emulsión : 100.00 %
----------------------------------------------------
ESTADO CJ FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE
EXPLOSIVO
Presion: 4.9614 GPa C : 0.4101
H : 6.0156
Velocidad de detonacion :4688 m/s N : 1.8498
Velocidad de particulas :1189 m/s Na : 0.1107
Lambda: 0.83671875 O : 3.7848
Gruneisen: 0.9
c: 840 Densidad del explosivo : 1130 kg/m3
s: 1.42 Energía de formación a 298 K : -5786 kJ/kg

-------------------------------------------
CH4 4.504E-05 7.225E-07
CO 1.200E-01 3.360E-03 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
CO2 3.427E+00 1.508E-01 Parámetros BKW:S
H2 8.344E-01 1.682E-03 ----------------------------------------------------
H2O 2.921E+01 5.262E-01 ESTADO CJ
HNa_G 2.036E-07 4.885E-09
N2 9.237E+00 2.588E-01 Temperatura: 2477.745 K
N2O 6.526E-07 2.872E-08 Presion: 9.5577 GPa
-197-
H : 6.0156
Lambda: 0.9484375 O : 3.7848
Gruneisen: 0.9

-------------------------------------------
CH4 6.350E-04 1.019E-05
H2 8.271E-01 1.667E-03 ----------------------------------------------------
H2O 2.914E+01 5.249E-01 ESTADO CJ
HNa_G 9.729E-09 2.335E-10
N2O 1.854E-07 8.159E-09 Presion: 8.8427 GPa
Na 1.794E-07 4.123E-09
NaOH 1.284E-08 5.137E-10 Velocidad de detonacion :5500 m/s
NH3 7.582E-02 1.291E-03 Velocidad de particulas :1266 m/s
NO 7.229E-04 2.169E-05 Lambda: 0.725
NO2 2.281E-07 1.049E-08 Gruneisen: 0.9
O2 9.284E-05 2.971E-06 c: 840
OH 8.722E-04 1.483E-05 s: 1.42
CNa2O3_L 5.537E-01 5.869E-02
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. Composición del producto
Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. -------------------------------------------
CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
NaO_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. Producto moles/kg kg/kg
CH4 6.282E-04 1.008E-05
Calor de detonación: 3119.0kJ/kg H 3.344E-04 3.371E-07
---------------------------------------------------- H2 8.302E-01 1.673E-03
---------------------------------------------------- HNa_G 8.504E-09 2.041E-10
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA N2 9.213E+00 2.581E-01
Trabajo a 1000 bar :2402.771kJ/kg N2O 1.320E-07 5.809E-09
Trabajo a v=10v0 :2626.626kJ/kg Na 1.556E-07 3.576E-09
Trabajo a v=20v0 :2803.714kJ/kg NaOH 1.553E-08 6.212E-10
Trabajo a v=5v0 :2398.842kJ/kg NH3 7.151E-02 1.218E-03
Trabajo a v=7v0 :2523.861kJ/kg NO 4.868E-04 1.461E-05
RWS [% anfo]: NO2 1.194E-07 5.492E-09
(1000 bar): 92.504 % O2 5.089E-05 1.628E-06
(v=10v0): 88.874 % OH 6.637E-04 1.129E-05
(v=20v0): 86.699 % CNa2O3_L 5.537E-01 5.869E-02
(1000 bar): 130.663 % Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RESULTADOS Emulsión E8 Volumen de gases en c.n. : 959.37 l/kg

Código W-DETCOM ----------------------------------------------------
16/01/03 ----------------------------------------------------
============================ Trabajo a v=5v0 :1933.005kJ/kg
(1000 bar): 73.831 %
Emulsión : 100.00 % (v=10v0): 71.791 %
(v=20v0): 69.571 %
EXPLOSIVO (1000 bar): 117.206 %
(v=10v0): 113.968 %
C : 0.4101 (v=20v0): 110.444 %
-198-

Calor de detonación: 3303.3kJ/kg
************************************************** ----------------------------------------------------
************************************************** ----------------------------------------------------
11:24 Trabajo a 1000 bar :1853.487kJ/kg
E7_BKWS Trabajo a v=10v0 :2061.916kJ/kg
============================ Trabajo a v=7v0 :1983.768kJ/kg
RWS [% anfo]:
(v=10v0): 69.767 %
Emulsión80 : 100.00 % (v=20v0): 67.778 %
RBS [% anfo]:
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE (1000 bar): 112.388 %
EXPLOSIVO (v=10v0): 109.882 %
(v=20v0): 106.750 %
C : 0.3975
H : 5.8942 RESULTADOS Emulsión E9
N : 1.9716 (Tabla 8-3)
Na : 0.0846
O : 3.7330 **************************************************
Código W-DETCOM
11:25


Parámetros BKW:S
Cálculo de equilibrio: Lagrange Emulsión80 : 100.00 %
----------------------------------------------------
EXPLOSIVO
Presion: 8.1266 GPa C : 0.3975
H : 5.8942
Lambda: 0.67265625 O : 3.7330
Gruneisen: 0.9

-------------------------------------------
CH4 2.236E-05 3.587E-07
H2 4.514E-01 9.101E-04 ----------------------------------------------------
H2O 2.899E+01 5.222E-01 ESTADO CJ
HNa_G 1.598E-08 3.836E-10
N2O 7.151E-07 3.147E-08 Presion: 9.6587 GPa
Na 3.479E-07 7.997E-09
NO 2.072E-03 6.218E-05 Lambda: 0.769140625
NO2 1.413E-06 6.500E-08 Gruneisen: 0.9
O2 5.126E-04 1.640E-05 c: 840
OH 2.032E-03 3.457E-05 s: 1.42
CNa2O3_L 4.228E-01 4.482E-02
-199-

CH4 4.302E-05 6.902E-07
H2 4.480E-01 9.031E-04 ----------------------------------------------------
H2O 2.898E+01 5.221E-01 ESTADO CJ
HNa_G 8.158E-09 1.958E-10
N2O 5.737E-07 2.525E-08 Presion: 8.4011 GPa
Na 1.958E-07 4.502E-09
NO 2.066E-03 6.198E-05 Lambda: 0.817578125
NO2 1.510E-06 6.947E-08 Gruneisen: 0.9
O2 5.580E-04 1.786E-05 c: 840
OH 1.693E-03 2.879E-05 s: 1.42
CNa2O3_L 4.228E-01 4.482E-02
CH4 2.057E-05 3.301E-07
---------------------------------------------------- H2 4.529E-01 9.130E-04
---------------------------------------------------- HNa_G 1.978E-08 4.747E-10
RWS [% anfo]: NO2 2.279E-06 1.049E-07
(1000 bar): 82.821 % O2 7.942E-04 2.541E-05
(v=10v0): 79.808 % OH 2.583E-03 4.393E-05
(v=20v0): 77.386 % CNa2O3_L 4.228E-01 4.482E-02
(1000 bar): 130.444 % Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.

Código W-DETCOM ----------------------------------------------------
16/01/03 ----------------------------------------------------
============================ Trabajo a v=5v0 :2187.485kJ/kg
(1000 bar): 83.779 %
Emulsión80 : 100.00 % (v=10v0): 81.277 %
(v=20v0): 79.278 %
EXPLOSIVO (1000 bar): 119.386 %
(v=10v0): 115.819 %
C : 0.3975 (v=20v0): 112.972 %
H : 5.8942
Na : 0.0846 (Tabla 8-3)
O : 3.7330
**************************************************
Densidad del explosivo : 1140 kg/m3 Código W-DETCOM
Energía de formación a 298 K : -5418 kJ/kg **************************************************
16/01/03
E3_BKWS
-200-

============================ Trabajo a v=7v0 :1838.550kJ/kg
RWS [% anfo]:
(v=10v0): 66.276 %
Emulsión80 : 100.00 % (v=20v0): 65.883 %
RBS [% anfo]:
FORMULA EN ATOMOS-GRAMO POR 100 GRAMOS DE (1000 bar): 62.791 %
EXPLOSIVO (v=10v0): 67.104 %
(v=20v0): 66.707 %
C : 0.3975
H : 5.8942 RESULTADOS Emulsión E4
N : 1.9716 (Tabla 8-3)
Na : 0.0846
O : 3.7330 **************************************************
Código W-DETCOM
11:23


Parámetros BKW:S
----------------------------------------------------
EXPLOSIVO
Presion: 3.7722 GPa C : 0.3975
H : 5.8942
Lambda: 0.74375 O : 3.7330
Gruneisen: 0.9

-------------------------------------------
CH4 8.382E-07 1.345E-08
H2 4.266E-01 8.600E-04 ----------------------------------------------------
H2O 2.903E+01 5.230E-01 ESTADO CJ
HNa_G 6.747E-07 1.619E-08
N2O 4.228E-06 1.861E-07 Presion: 3.2203 GPa
Na 1.086E-05 2.497E-07
NaO_G 1.455E-08 5.672E-10 Velocidad de detonacion :4030 m/s
NaOH 3.913E-05 1.565E-06 Velocidad de particulas :1065 m/s
NH3 4.949E-03 8.429E-05 Lambda: 0.73125
NO 5.855E-03 1.757E-04 Gruneisen: 0.9
NO2 5.696E-06 2.620E-07 c: 840
O2 1.818E-03 5.818E-05 s: 1.42
OH 8.936E-03 1.520E-04
CNa2O3_L 4.228E-01 4.481E-02 Composición del producto
CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. Producto moles/kg kg/kg
CH4 4.879E-07 7.827E-09
---------------------------------------------------- H2 4.181E-01 8.429E-04
---------------------------------------------------- HNa_G 1.226E-06 2.942E-08
-201-
NaO_G 4.092E-08 1.595E-09

NO 6.659E-03 1.998E-04 Lambda: 0.805859375
NO2 6.728E-06 3.095E-07 Gruneisen: 0.9
O2 2.146E-03 6.867E-05 c: 840
OH 1.083E-02 1.842E-04 s: 1.42
CNa2O3_L 4.228E-01 4.481E-02
Volumen de gases en c.n. : 961.31 l/kg CH4 2.286E-05 3.667E-07
Calor de detonación: 3294.8kJ/kg CO2 3.426E+00 1.508E-01
---------------------------------------------------- H 8.101E-04 8.165E-07
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3417.3 kJ/kg H2 8.439E-01 1.701E-03
---------------------------------------------------- H2O 2.921E+01 5.262E-01
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA HNa_G 2.282E-07 5.476E-09
Trabajo a 1000 bar :1509.911kJ/kg N2 9.241E+00 2.589E-01
Trabajo a v=10v0 :1875.784kJ/kg N2O 5.251E-07 2.311E-08
RWS [% anfo]: NO 1.186E-03 3.559E-05
(1000 bar): 58.130 % NO2 3.431E-07 1.579E-08
(v=10v0): 63.469 % O2 1.577E-04 5.045E-06
(v=20v0): 63.833 % OH 2.553E-03 4.342E-05
RBS [% anfo]: CNa2O3_L 5.537E-01 5.869E-02
RESULTADOS Emulsión E1
(Tabla 8-7) Volumen de gases en c.n. : 960.69 l/kg
Código W-DETCOM ----------------------------------------------------
31/12/02 ----------------------------------------------------
E1_409 Trabajo a 1000 bar :1689.812kJ/kg
============================ Trabajo a v=5v0 :1748.661kJ/kg
(1000 bar): 65.056 %
Emulsión : 100.00 % (v=10v0): 67.901 %
(v=20v0): 67.485 %
(v=10v0): 75.540 %
C : 0.4101 (v=20v0): 75.077 %
H : 6.0156
Na : 0.1107 (Tabla 8-7)
O : 3.7848
**************************************************
04/01/03
E6_409
Número de productos condensados considerados: 2 DATOS DEL EXPLOSIVO
============================
Parámetros BKW:S COMPOSICION (porcentajes en peso):
---------------------------------------------------- Emulsión : 100.00 %
ESTADO CJ
Temperatura: 2445.593 K EXPLOSIVO
Presion: 4.6917 GPa
-202-
C : 0.4101 (v=20v0): 111.072 %

H : 6.0156
Na : 0.1107 (Tabla 8-7)
O : 3.7848
**************************************************
20/12/02
E7_063
Número de productos condensados considerados: 2 DATOS DEL EXPLOSIVO
============================
Parámetros BKW:S COMPOSICION (porcentajes en peso):
---------------------------------------------------- Emulsión80 : 100.00 %
ESTADO CJ
Temperatura: 2413.710 K EXPLOSIVO
Presion: 8.8625 GPa
C : 0.3975
Lambda: 0.868359375 Na : 0.0846
Gruneisen: 0.9 O : 3.7330
c: 840
s: 1.42 Densidad del explosivo : 1260 kg/m3

CO 4.200E-02 1.176E-03
CO2 3.505E+00 1.543E-01 Ecuación de estado de los productos gaseosos:BKW
H 4.445E-04 4.481E-07 Parámetros BKW:S
H2 8.731E-01 1.760E-03 Cálculo de equilibrio: Lagrange
H2O 2.913E+01 5.248E-01 ----------------------------------------------------
HNa_G 5.652E-09 1.356E-10 ESTADO CJ
N2 9.225E+00 2.584E-01
N2O 1.045E-07 4.600E-09 Temperatura: 2476.153 K
Na 1.491E-07 3.429E-09 Presion: 7.6308 GPa
NH3 4.693E-02 7.992E-04
NO 6.067E-04 1.820E-05 Velocidad de detonacion :5270 m/s
NO2 1.408E-07 6.479E-09 Velocidad de particulas :1149 m/s
O2 8.572E-05 2.743E-06 Lambda: 0.62890625
OH 7.815E-04 1.329E-05 Gruneisen: 0.9
CNa2O3_L 5.537E-01 5.869E-02 c: 840
C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion. s: 1.42
CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. Composición del producto
NaO_G : Despreciable. Eliminado de la composicion. -------------------------------------------
NaOH : Despreciable. Eliminado de la composicion.
Volumen de gases en c.n. : 959.94 l/kg CH4 9.627E-06 1.544E-07
Calor de detonación: 3117.8kJ/kg CO2 3.519E+00 1.549E-01
---------------------------------------------------- H 4.929E-04 4.968E-07
CALOR DE EXPLOSIÓN a v cte: 3230.3 kJ/kg H2 4.645E-01 9.364E-04
---------------------------------------------------- H2O 2.899E+01 5.222E-01
EXPANSIÓN ISENTRÓPICA HNa_G 1.250E-08 2.999E-10
Trabajo a 1000 bar :2143.831kJ/kg N2 9.850E+00 2.759E-01
Trabajo a v=10v0 :2373.962kJ/kg N2O 5.005E-07 2.203E-08
RWS [% anfo]: NO 2.023E-03 6.069E-05
(1000 bar): 82.536 % NO2 1.142E-06 5.253E-08
(v=10v0): 80.325 % O2 5.798E-04 1.855E-05
(v=20v0): 78.635 % OH 2.064E-03 3.511E-05
RBS [% anfo]: CNa2O3_L 4.228E-01 4.482E-02
-203-

CH4 1.824E-05 2.926E-07
---------------------------------------------------- H2 4.663E-01 9.400E-04
---------------------------------------------------- HNa_G 5.068E-09 1.216E-10
Trabajo a v=7v0 :1821.279kJ/kg NO2 1.079E-06 4.966E-08
RWS [% anfo]: O2 5.886E-04 1.883E-05
(1000 bar): 64.873 % OH 1.625E-03 2.764E-05
(v=10v0): 64.194 % CNa2O3_L 4.228E-01 4.482E-02
(v=20v0): 62.671 % C_S : Despreciable. Eliminado de la composicion.
RBS [% anfo]: Na2_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(1000 bar): 102.175 % CNNa_G : Despreciable. Eliminado de la composicion.
(v=20v0): 98.707 % NaOH : Despreciable. Eliminado de la composicion.

Código W-DETCOM ----------------------------------------------------
20/12/02 ----------------------------------------------------
============================ Trabajo a v=5v0 :1947.529kJ/kg
(1000 bar): 74.578 %
Emulsión80 : 100.00 % (v=10v0): 72.725 %
(v=20v0): 70.828 %
EXPLOSIVO (1000 bar): 117.460 %
(v=10v0): 114.542 %
C : 0.3975 (v=20v0): 111.555 %
H : 5.8942
Na : 0.0846 (Tabla 8-7)
O : 3.7330 **************************************************
Código W-DETCOM
18:37
Balance de oxígeno : -0.82% E12_084


Parámetros BKW:S
----------------------------------------------------
EXPLOSIVO
Presion: 9.0045 GPa C : 0.3975
H : 5.8942
Lambda: 0.709765625 O : 3.7330
Gruneisen: 0.9

-------------------------------------------
-204-


Parámetros BKW:S
----------------------------------------------------
EXPLOSIVO
Presion: 7.8473 GPa C : 0.3975
H : 5.8942
Lambda: 0.760546875 O : 3.7330
Gruneisen: 0.9

-------------------------------------------
CH4 8.938E-06 1.434E-07
H2 4.658E-01 9.390E-04 ----------------------------------------------------
H2O 2.898E+01 5.222E-01 ESTADO CJ
HNa_G 1.481E-08 3.554E-10
N2O 6.415E-07 2.823E-08 Presion: 3.5930 GPa
Na 4.356E-07 1.001E-08
NO 2.609E-03 7.829E-05 Lambda: 0.73515625
NO2 1.711E-06 7.871E-08 Gruneisen: 0.9
O2 8.419E-04 2.694E-05 c: 840
OH 2.528E-03 4.299E-05 s: 1.42
CNa2O3_L 4.228E-01 4.482E-02
CH4 4.601E-07 7.381E-09
---------------------------------------------------- H2 4.273E-01 8.615E-04
---------------------------------------------------- HNa_G 8.875E-07 2.130E-08
Trabajo a v=20v0 :2354.657kJ/kg NaO_G 2.198E-08 8.568E-10
RWS [% anfo]: NO 6.025E-03 1.808E-04
(1000 bar): 75.672 % NO2 5.426E-06 2.496E-07
(v=10v0): 74.336 % O2 2.038E-03 6.520E-05
(v=20v0): 72.813 % OH 9.555E-03 1.625E-04
RBS [% anfo]: CNa2O3_L 4.228E-01 4.481E-02

Código W-DETCOM ----------------------------------------------------
31/12/02 ----------------------------------------------------
-205-

RWS [% anfo]: NO 6.999E-03 2.100E-04
(1000 bar): 58.601 % NO2 6.719E-06 3.091E-07
(v=10v0): 63.501 % O2 2.452E-03 7.848E-05
(v=20v0): 63.522 % OH 1.173E-02 1.994E-04
RBS [% anfo]: CNa2O3_L 4.227E-01 4.481E-02

Código W-DETCOM ----------------------------------------------------
31/12/02 ----------------------------------------------------
============================ Trabajo a v=5v0 :1578.160kJ/kg
(1000 bar): 55.693 %
Emulsión80 : 100.00 % (v=10v0): 61.569 %
(v=20v0): 62.379 %
(v=10v0): 57.721 %
C : 0.3975 (v=20v0): 58.481 %
H : 5.8942
N : 1.9716
Na : 0.0846
O : 3.7330



Parámetros BKW:S
----------------------------------------------------
ESTADO CJ
Presion: 3.1082 GPa

Lambda: 0.73359375
Gruneisen: 0.9
c: 840
s: 1.42

-------------------------------------------

CH4 2.870E-07 4.605E-09
CO 1.077E-01 3.016E-03
CO2 3.444E+00 1.516E-01
H 1.258E-03 1.268E-06
H2 4.185E-01 8.436E-04
H2O 2.904E+01 5.232E-01
HNa_G 1.657E-06 3.976E-08
N2 9.853E+00 2.760E-01
N2O 4.968E-06 2.187E-07
Na 2.947E-05 6.774E-07
NaO_G 6.361E-08 2.480E-09
-206-

Tesis Doctoral España PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Doctoral España PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MINAS

EVALUACIÓN DE LA ENERGÍA DE LOS

LINA Mª LÓPEZ SÁNCHEZ

EVALUACIÓN DE LA ENERGÍA DE LOS

LINA Mª LÓPEZ SÁNCHEZ

DIRECTOR: JOSÉ ÁNGEL SANCHIDRIÁN BLANCO

ÍNDICE GENERAL ............................................................................................... I

8 APLICACIÓN DEL MODELO DE REACCIÓN PARCIAL AL TEST DEL

3-1 Evolución del volumen de condensados con la presión .......................................... 21

2-1 Origen y referencias de cada uno de los códigos mencionados ............................. 3

En primer lugar quiero expresar mi más sincero agradecimiento a mi director y tutor de

Quiero agradecer a Santiago de Vicente Cuenca su valioso asesoramiento en cuestiones

Asimismo quiero agradecer a Catherine Aimone-Martin por acogerme bajo su tutela

Debo mencionar especialmente a Unión Española de Explosivos por toda la

Quiero agradecer a toda mi familia y en especial mi hermano José Ignacio su apoyo y

Se ha evaluado la energía de los explosivos aplicando modelos termodinámicos

Se ha tratado de examinar qué parámetro energético define mejor la energía disponible

Algunos métodos experimentales como el ensayo bajo agua o la bomba calorimétrica no

La teoría Chapman-Jouget frecuentemente no explica correctamente el comportamiento

La mayoría de los explosivos comerciales tienen un comportamiento no ideal, de modo

2.1 Códigos Termodinámicos

Tabla 2-2. Ecuación de estado empleada y tipo de cálculo de equilibrio.

2.1.1 Primeros códigos: Ruby y Fortran BKW

Originalmente Tiger incorporaba solamente dos ecuaciones de estado, gases ideales y

La principal contribución de Cheetah, implementada en la versión 2.0, consiste en la

El cálculo del equilibrio lo hace mediante el método de multiplicadores de Lagrange y

en el cual no fuera necesario eliminar productos, llevó a la realización de una nueva

Los diferentes aspectos que se incorporan son:

- Cálculo del equilibrio químico mediante el método de gradiente proyectado.

- Ecuación de estado de productos gaseosos: nuevos juegos de parámetros BKW:

- Ecuación de estado de condensados: Ajuste lineal del carbono.

- Variación de la EOS a lo largo de la expansión.

- Cálculos de equilibrio a P y T dadas.

- Cálculos de equilibrio a T y V dadas.

- Modelo de reacción parcial para alcanzar la velocidad de detonación experimental

A lo largo del presente trabajo se desarrollará cada uno de estos puntos.

2.1.5 Simplificaciones: Clark, Winex

El código Clark (Clark, 1980) es otro ejemplo de código simplificado cuyo

3.1 Ecuaciones de Estado productos gaseosos

La correcta descripción de los gases de detonación es uno de los puntos clave en el

3.1.1 Ecuación BKW

La ecuación de estado (EDE) para gases Becker-Kistiakowsky-Wilson (BKW) tiene una

La expresión de la ecuación BKW es:

donde β es una constante, y X:

vg es el volumen molar y α y θ constantes. K es un covolumen, definido como:

donde κ es una constante, xi la fracción molar y ki el covolumen de cada especie gaseosa

Se han propuesto varios juegos de parámetros α, β, θ, κ y ki a lo largo de los años, y aun

A continuación se describen brevemente las últimas parametrizaciones de la ecuación

En la denominada parametrización R se optimizaron tres constantes BKW (β, κ y θ) y

Tabla 3-2. Covolúmenes de los productos mayoritarios.

Dicha parametrización se llevó a cabo en el laboratorio nacional Sandía en Estados

ecuación de estado termo-elástica. No obstante, los datos de compresibilidad y

En el informe SAND92-0482 (Hobbs & Baer, 1992) se muestran la extensa base de

A pesar de ser ésta la última parametrización importante de la ecuación BKW, la

3.1.2 Ecuación Virial

En efecto, si se desarrolla en serie (Sanchidrian & Muñiz, 1999) la exponencial de la

X, según (3-2), es de la forma:

Luego la ecuación BKW, (3-4), es:

La ecuación virial (3-3) tiene una fundamentación termodinámica sólida, y sus

Tabla 3-3. Diámetro molecular y pozo de potencial.

La ecuación (3-3) se puede escribir:

La expresión del coeficiente del segundo término