SE BUSCA POR INVESTIGAR Y DENUNCIAR TODOS LOS

MALES DE LA UASD

POETA DE LA TECNOLOGIA

Según Faustimo Perez

EXPEDIENTES DE LOS FUNCIONARIOS. PROFESORES Y

PROESIONALES Y JUDICIALES A LOS CUALES ESTOY SOMETIENDO
ANTES LAS AUTORIDADES UNIVERSITARIAS POR FALTAS GRAVES
COMETIDAS SANCIONABLES Y PASIBLES DE SOMETIMENTO
JUDICIAL POR SU GRAVEDAD CONTRA LA IMAGEN DE LA UASD.
QUE DIOS LES BENDIGA
GENOVE GNECO
CUNSULTOR PRESUESTARIO DE LA UASD
TELEFONOS: 809-350-9079 / 809-473-4742
FUNCIONARIOS A LOS CUALES ESTOY SOMETIENDO ANTES LAS AUTORIDADES
UNIVERSITARIAS POR FALTAS GRAVES COMETIDAS, SANCIONABLES Y PASIBLES
DE SOMETIMENTO JUDICIAL POR SU GRAVEDAD CONTRA LA IMAGEN DE LA UASD

CASO NUM 1
DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS ADMINISTRATIVOS POR COMSION DE ACOSO SEXUAL Y ESTUPRO EN
PERJUCIO DEL PERSONAL ADMNISTRATIVO FEMENINO DE LA UNIVERSIDAD REALIZADO COMO CHANTAJE A
CAMBIO DE TRAMITACIONES Y APROBACIONES DE COMPENSACIONES, PROMOCIONES, TRASLADOS. SE
CUENTA CON TESTIGOS, VICTIMAS, PROPUESTAS GRABADAS. ETC. AODEMAS, HA ESTA HACIENDO USO
ILEGAMENTE PARA SU BENENEFICIO DE UN TERRENO DE LA UASD EN EL YAGUATE EN SAN CRISTOBAL

SE LE CONCEDIO UN PLAZO DE 72 HORAS A LAS AUTORIDADES PARA QUE PREVIA INVESTIGACION

PROCEDIERAN A LA DESHONROSA DESTITUCION DEL FUNCIONARIO Y SU SOMETIMIENTO A LA JUSTICIA POR
LA SVICTIMAS DEL ACOSO Y EL ESTRUPRO SEXUAL. EN ESTOS MOMENTOS EL FUNCIONARIO SE ENCUESTRA
ASUSTADO SIN NEGAR LOS CARGOS.
.

CASO NUM 2
DIRECTOR DEL PAQUEO PRINCIPAL. POR HABER COMVERTIDO LAS AREAS DEL PARQUEO EN UN MOTEL,
MEDIANTE LA HABILITACION DE AREAS PARA PAREJAS Y ACTUANDO COMO CAPO DE LA BANDA DE LOS TOPOS,
RESPONSABLES DE DESMANES Y HASTA DE GOLPEO A EMPLEADOS Y A ESTUDIANTES.SERA SOMETIDO POR
MALVENSACION, POR PROXENETA POR MALEANTE, TANTO ANTE LAS AUTORIDADES UNIVERSITARIAS
COMO ANTE LA AUTODADES JUDICIALES. SE DISPONE DE LAS PRUEBAS Y EVIDENCIAS, DE LOS TESTIGOS DE
CARGO Y DE LOS PROPIOS USUARIOS DE LAS REFERIDAS AREAS DEL PARQUEO Y DE FOTOS QUE FUERON
TOMADAS EN ESAS AEREAS EN PLENA DE ACCION DE ACTIVIDADES REÑIDAS CON LA UNIVERSIDAD.

CASO NUM 3
LA ADMINISTRARACION DEL COMEDOR UNIVERSITARIO HA SIDO EL EXCENARIO DE LA SOBREVALORACION DE
LOS INSUMOS, DE LA RECECPCION DE PEDIDOS DE INSUMOS CON MENOR CONTENIDO Y MENOS CALIDAD
QUE LES CORRESPONDE POR PRECIO PAGADO POR TALES INSUMOS. CONSTITUYE UNA LAMENTABLE
VERGUENZA OFRECER UN SOLO MENU PARA EL DESAYUNO. EL ALMUERZO Y LA CEMA, LLEGANDO AL
EXTREMO DE QUE EL COSTO DE CADA PLATO DE ALMUERSO EN PROMEDIO ASCIENDE A RD$250.00. SON
REFRECUENTE LOS PEDIDOS DE ALMUERZOS QUE SON DESPACHADO A PERSONAS FISICA Y MORALES AJENOS
A LA UNIVERSIDAD NO AL PRECIO DE RD$5, SINO CON PRECIO SUPERIOR A LOS RD$35. CON LA FINALIDAD
REVENDENRLOS HASTA RD$100 A LOS CENTROS DE COPIADOS Y DIGITACIONO FUERA DEL RECINTO Y TAMBIEN
A ONG, RELACIONADAS CON LA INEFIENTE DIRECCION DE COMEDOR ENCABEZADA POR UN CHOFER QUE
OPERA COMO ADMISTRADOR DEL ECONOMATO UNIVERSITARIO.SI HA LLEGADO AL EXTREMO MAYOR DE
PAGAR POR GRANDES QUITALES DE ARROS FACTURADADO COMO DEL TIPO SELECTO, PERO SIN AMBARGO EL
TIPO ARROZ QUE SE RECIBE ES DEL TIPO PICAITO.

ESTE SOMETMIENTO DEMANDA LA DESTITUCION INMEDIATA DEL ADMISTRADOR POR SU INPACIDAD Y EL

REMMPLAZO DE TODO EL PERSONAL DE SUPERVISION TANTO DEL AREA ADMINISTRATIVA COMO DE LAS
AREAS OPERATIVAS Y DESTITUCIOON DE LOS FUNCIONARIOS QUE SE HAN ESTADO BENEFICIANDO DE LAS
VENTAS DE LAS COMIDAS A SECTORES EXTERNOS DE LA UNIVERSIDAD Y SU SEGURO SOMETIMIENTO A LA
JUSTICIA ORDINARIA POR EL DELITO DE MALVERSACION FONDOS UNIVERSITARIOS, Y POR HABER
PERMITIDO LA EXISTENCIA DE DOS PUESTOS INCREIBLES EN LA NOMIN:A DE COMEDOR: “ENCARGADO DE
BEDELES CON UN SALARIO MENSUAL DE RD$120,000 Y “ ENCARGADO DE IMPRENTA CON UN SALARIO DE
RD$115,000. ESTO PONE EN EVIDENCIA LA COMPROMETIDA COMPLICIDAD DE LA ALTAS AUTORIDADADES
DE LA UASD.

CASO NUM 4
LOS CASOS DE SOBORNOS A ´PROEEDORES PRIVADOS QUE SUPLEN A LA DRECCION DE PLANTA FSICA HAN
SIDO FRECUENTE, LLEGANDO EL EXTREMO QUE RESULTADORA SOMETIDO EL RECTOR POR UNA FIRMA
CONSTRUCTURA QUE REALZO OBRAS DE REPACIONES EN EL COLEGIOO UNIVERSITARIO EN LA GESTION DE
MATEO REBRILET POR CAUSA DE LA IRESPOSABILIDAD DEL ACUAL DIRECTOR DE PLANTA FISICA EL CUAL SE
NEGABA EN AUTORIZAR EL PAGO A LA REFERIDAD FIRMA CONTRUCTORA, AUN CUANDO EL PERSONAL DE LA
FIRMA EMCABEZADO POR UNA ARQUITECTA DE LA FIRMA REALIIZARON UN PIQUETE AL PIE DE LA TORRRE
ADMINSITRATIVA. A CONTEPLAR ESTE HECHO ACUDI ANTE EL CONTROLOR DE LA UASA, QUIEN ME INDICO
QUE HABIA INVIANDO LA ORDEN DE PAGO AUDITADA EL DIRECOR DE ´PLANTA FISICNA PARA PROCIDIERA A
AUTORIZAR FINALMENTE DICHO PAGO. ENTONCE CUANDO ACUDO AL DIRECTOR DE PLANTA FISICA, LE HAGO
SABER QUE EN SU UFICINA SE HA ESTADO COBRANDO SOBORMOS A LOS SUPLIDORERES PRIVADOS Y
RAPIDAMENENTE ME RESPONDIO QUE ESO SE HACIA ANTES. Y LE PREGUNTO POR QUE NO QUIERE ENTREGAR
EL CHEQUA LA FIRMA RECLAMANTE ENTONCES ME ALEGÓ QUE ERA PORQUE LA FIRMA NO HABIA PAGADO
LOS IMPUESTOS. LE RESPONDỊ COMO EXPERTO EN IMPUESTOS QUE EL NO ERA LA DGII Y QUE LO UNICO
PODIA HACER CON LA ANUENCIA DE ´PROVEEDOR ERA RETENERLE EN IMPUESTO DE LA DGGI EN LA FUENTE Y
HACER EL CHEQUE ´POR EL NETO.

SIMBARGO NO MOSTRO DISPOSICION A AUTORIZAR EL PAGO. ENTONCES. LA ARQUIETECTA DECISIÓ

RETIRARSE PARA CON VERSAR CON EL PROPIESTARIO DE LA FIRMA COSTRUCTORA, EL CUAL ME COMUNICO
QUE DAMANDARIA AL DIRECTOR DE PLANTA FISICA. LUEGO PARECE QUE EL DIRECTOR DE PLANTA CONVENCIO
A LA FIRMA DE MANERA FALSA QUE ERA EL RECTOR QUIEN SE OPONIA O IMPIDIA EL PAGO DEL CHEQUE Y LA
FIRMA PROCEDIO SOMETER ERRONEAMENTE COMO RESPONSABLE AL RECTOR CON UNA DEMANDA POR
OPENERSE AL PAGO.

EN ESTE CASO SE RECOMIENDA LA DESTITUCION INMEDIADA DEL DIRECTOR DE PLANTA FISICA POR EVADIR
Y OCULTAR SU REONSBILIDAD EN EL NO PAGO DEL CHEQUE Y SU EL SOMETIMENTO A L A JUSTICIA POR EL
DELITO DE COBRAR SOBORNO A SUPLIDORRES PRIVADO, TAL COMO EL MISMO ADMITIO QUE ANTES SE
HACIA.

QUE DIOS LES BENDIGA

GENOVE GNECO

CULSULTOR PRESUESTARIO DE LA UASD

TELEFONOS: 809-350-9079 / 809-473-4742ª