Orientación de los disparos en la dirección correcta
Los disparos orientados minimizan las caídas de presión provocadas por la fricción y las
restricciones al flujo durante el fracturamiento hidráulico. Como resultado se obtienen
fracturas más anchas que permiten el uso de apuntalantes de mayor tamaño y concentraciones
más altas de los mismos, en combinación con fluidos de menor viscosidad y menos dañinos,
todo lo cual tiende a mejorar la conductividad de la fractura. En yacimientos pobremente
consolidados o formaciones con grandes contrastes de esfuerzos, los disparos correctamente
alineados maximizan la estabilidad del túnel dejado por ellos en la formación, lo cual ayuda a
mitigar la producción de arena.
Jim Almaguer Los operadores utilizan varias técnicas de dispa-
Jorge Manrique ros para resolver problemas asociados con la
Saliya Wickramasuriya estimulación del yacimiento y con el control de la
Sugar Land, Texas, EUA producción de arena, así como para satisfacer
otros objetivos de terminación de pozos. La fase
Ali Habbtar
óptima, el espaciamiento entre disparos y la
Saudi Aramco
orientación correcta de los mismos facilitan el
Udhailiyah, Arabia Saudita
fracturamiento hidráulico y reducen la posibili-
Jorge López-de-Cárdenas dad de influjo de arena a raíz del colapso del
Rosharon, Texas túnel generado por los disparos.
También se efectúan disparos orientados
David May para prevenir el daño de los componentes de ter-
Amerada Hess minación del pozo, reparar canales de cemento
Aberdeen, Escocia detrás del revestidor, establecer comunicación
con pozos de alivio durante operaciones de con-
Alan C. McNally trol de presión y evitar el colapso del revestidor
Dominion Exploration and Production, Inc.
en pozos de gran inclinación.
Oklahoma City, Oklahoma, EUA
Los operadores emplean las más modernas
Arturo Sulbarán técnicas de evaluación e interpretación de for-
Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) maciones para la caracterización integrada de
Caracas, Venezuela yacimientos, a fin de garantizar el éxito de la ope-
ración de disparos. También aprovechan los con-
Por su colaboración en la preparación de este artículo, se tinuos avances en materia de herramientas de
agradece a Brad Hoffman, George Spencer y Mark Vella,
Rosharon, Texas, EUA; James Garner, Dwight Peters y Lee registros geofísicos, pistolas bajadas con la tube-
Ramsey, Sugar Land, Texas; Dale Logan, Caracas, ría de producción (TCP, por sus siglas en inglés) y
Venezuela; y Mark Norris, Aberdeen, Escocia.
En este artículo, ClearFRAC, CoilFRAC, DSI (herramienta sistemas operados a cable que contribuyen a ali-
Sónica Dipolar), FMI (generador de Imágenes near los disparos en una dirección previamente
Microeléctricas de Cobertura Total), FracCADE, GVR
(herramienta de resistividad GeoVision), HSD (Pistolas de determinada.
Alta Densidad de Disparos), OrientXact, PowerFlow, El proceso para optimizar los tratamientos de
PowerJet, PowerSTIM, PropNET, SPAN (Programa de
Análisis de Operaciones de Disparos de Schlumberger), estimulación utiliza los disparos orientados para
UBI (generador de Imágenes Ultrasónicas de la Pared del aumentar la eficiencia de las operaciones de
Pozo) y USI (generador de Imágenes Ultrasónicas) son
marcas de Schlumberger. bombeo, reducir las fallas de tratamientos y
mejorar la efectividad del fracturamiento hidráu-
lico. Los ingenieros de terminación de pozos tam-
18
bién desarrollan estrategias de disparos orienta-
dos que previenen la producción de arena y mejo-
ran la productividad del pozo, mediante
operaciones de disparos diseñadas para inter-
ceptar las fracturas naturales o penetrar sectores
del pozo con mínimo daño de la formación.
Los esfuerzos horizontales máximos y míni-
mos y el esfuerzo vertical ejercido por la sobre-
carga litostática, describen las condiciones de
esfuerzos locales en los yacimientos de gas y
petróleo. Las fracturas hidráulicas se inician y
propagan a lo largo de un plano preferencial de
fracturamiento (PFP, por sus siglas en inglés), el
cual define la trayectoria de menor resistencia
que resulta de las diferencias en la dirección y
magnitud de los esfuerzos de la formación. En la
mayoría de los casos, el esfuerzo mayor se pre-
senta en la dirección vertical, por lo que el PFP es
vertical y yace en la dirección del siguiente
esfuerzo mayor, el esfuerzo horizontal máximo.
Los disparos que no están alineados con el
esfuerzo máximo tienden a producir trayectorias
complejas de flujo cerca del pozo durante los tra-
tamientos de fracturamiento hidráulico. Los flui-
dos y apuntalantes deben abandonar el pozo, y
luego girar dentro de la formación para alinearse
con el PFP. Esta “tortuosidad” causa fricción y
caídas de presión adicionales que aumentan los
requerimientos de energía de bombeo y limitan
el ancho de la fractura, lo cual puede originar
arenamientos prematuros debido al bloqueo de
apuntalantes y, en consecuencia, tratamientos
de estimulación no óptimos.
Oilfield Review
 La orientación de los disparos con el PFP per-
mite a los ingenieros de terminación y a los pro-
veedores de servicios de bombeo concentrarse
en los procedimientos de tratamientos y diseños
de estimulación que generan óptimos resultados,
tales como la inicialización de la fractura, la pro-
pagación de la misma, el emplazamiento del
apuntalante y la geometría final de la fractura—
ancho, largo, altura y conductividad—en vez del
flujo de fluidos dentro del pozo.
En algunas formaciones pobremente consoli-
dadas o roca competente con altos contrastes
entre los esfuerzos verticales y horizontales, el
colapso de la formación alrededor de los dispa-
ros provoca producción de arena. Además,
debido a que la roca yacimiento debe soportar
más sobrecarga durante la producción de los flui-
dos y la consecuente disminución de la presión
de poro, los túneles de los disparos pueden
colapsar al comprimirse la formación. La produc-
ción de arena generalmente disminuye si los dis-
Verano de 2002
paros se orientan en las direcciones más esta-
bles con mínimos contrastes de esfuerzos, redu-
ciendo de este modo las caídas de presión
asociadas con el flujo, modificando así su geo-
metría y creando distribuciones de esfuerzos más
homogéneas alrededor del pozo.
En pozos verticales, los disparos se pueden
orientar en cualquier dirección, pero esencial-
mente son horizontales. En pozos de gran incli-
nación y pozos horizontales o pozos verticales
que atraviesan formaciones excesivamente incli-
nadas, los disparos radiales se orientan en dife-
rentes direcciones aleatorias dentro de la zona
objetivo, dependiendo de la inclinación del pozo
y del echado de la formación.
Los disparos efectuados en el lado alto de los
pozos horizontales son generalmente más esta-
bles y menos propensos a derrumbarse o a que-
dar taponados con escombros. Los disparos se
pueden orientar con una leve inclinación para
lograr una óptima densidad de disparos y espa-
ciamiento entre sí, con el objetivo de aumentar la
productividad, reducir la caída de presión y mini-
mizar la producción de arena. Por las mismas
razones, los disparos en pozos verticales se pue-
den alinear unos pocos grados más allá del PFP.
Este artículo repasa las técnicas para
determinar las direcciones de los esfuerzos de la
formación y trata sobre los sistemas TCP y las
operaciones a cable para orientar los disparos.
Algunos casos de América del Norte, Mar del
Norte, América del Sur y Medio Oriente
demuestran los beneficios de los disparos
orientados para mejorar la producción en aplica-
ciones de estimulación de yacimientos y preven-
ción de producción de arena. También se
plantean las mejoras de los equipos y los facto-
res que conducen al desarrollo de nuevos sis-
temas para perfeccionar las capacidades de las
técnicas de disparos y reducir el ciclo de tiempo
del fracturamiento hidráulico o de terminaciones
sin malla o cedazo.
19
 Esfuerzo horizontal Esfuerzos en el subsuelo
mínimo (Sh) Los principios de la mecánica de las rocas indi-
can que las fracturas hidráulicas se propagan en
Pozo la dirección del esfuerzo horizontal máximo (SH).
Cemento Cuando los disparos no se orientan con éste, las
Revestidor
Disparos fracturas viajan desde la base o tope del túnel
Cargas con fase de 90°
alrededor del revestidor y cemento, o giran den-
tro de la formación para alinearse con el PFP. Este
re-alineamiento crea complejas trayectorias de
Esfuerzo
horizontal SH flujo cerca del pozo, que incluyen puntos múlti-
90°
máximo (SH)
Plano preferencial de
ples de iniciación de fractura; fracturas que com-
PFP
fracturamiento (PFP) piten entre sí posiblemente continuando su
propagación; pasajes en el micro anillo con pun-
tos de acuñamiento; y alas de fracturas que son
curvas y están pobremente alineadas con el pozo
y los disparos (izquierda).
Puntos de acuñamiento Las pruebas de laboratorio indican que la
falla, o colapso, de los túneles de los disparos
contribuye a que se inicie la producción de arena
Sh en yacimientos pobremente consolidados o for-
maciones con grandes contrastes de esfuerzos.1
> Consideraciones de estimulación. Si los disparos no están alineados con el plano preferencial de
Varios factores contribuyen a la producción de
fracturamiento (PFP), o el esfuerzo horizontal máximo (SH), el comienzo de la fractura puede ocurrir
en varios puntos distintos alrededor del pozo. Estos escenarios conducen a trayectorias de flujo arena, incluyendo la resistencia de la roca, la
complejas, o tortuosidad, que aumentan las presiones de ruptura de la formación y las caídas de magnitud y dirección de los esfuerzos de la for-
presión por fricción de los fluidos durante los tratamientos de fracturamiento hidráulico. Los dispa- mación, los cambios de velocidades de flujo, el
ros cercanos al PFP ofrecen el trayecto de menor resistencia y, en consecuencia, minimizan o eli-
aumento de los esfuerzos debido a la caída de
minan las restricciones vecinas al pozo. Los disparos correctamente alineados, perpendiculares al
esfuerzo horizontal mínimo (Sh), son esenciales para la optimización de la estimulación y el fractu- presión asociada con el flujo o el agotamiento del
ramiento hidráulico orientado. yacimiento, y a la producción de agua con el
tiempo. Los disparos correctamente alineados
con el esfuerzo máximo de la formación son más
Esfuerzo horizontal estables que aquellos alineados en otras direc-
mínimo (Sh) ciones (izquierda).
Mediante la determinación de las direcciones
y magnitudes locales, los ingenieros de termina-
ción de pozos diseñan estrategias de disparos
para fracturamiento hidráulico orientado que
Cargas con fase de 60° apuntan a la dirección preferencial de propaga-
Disparos inestables,
inefectivos ción de la fractura. En terminaciones sin cedazo,
Disparos estables, efectivos ellos apuntan a sectores más estables de la for-
Disparos estables, mación alrededor del pozo con contrastes de
efectivos 60°
Esfuerzo
esfuerzos más bajos para prevenir o demorar la
horizontal SH producción de arena. Los métodos para determi-
máximo (SH) 60° nar las magnitudes o direcciones de los esfuer-
Pozo
Cemento zos abarcan desde el acceso a catálogos de rocas
Revestidor y la interpretación de registros de imágenes del
Disparos inestables,
pozo, hasta la construcción de modelos geome-
inefectivos cánicos del subsuelo y efectuar levantamientos
de perfiles sísmicos verticales (VSP, por sus
siglas en inglés) (véase, “Mediciones sísmicas
bien posicionadas,” página 34).
Sh
Las fracturas inducidas durante la perforación
del pozo, generalmente ocurren también en la
> Consideraciones para el control de la producción de arena. En yacimientos pobremente consoli- dirección del esfuerzo horizontal máximo, a lo
dados y formaciones con grandes contrastes creados por ambientes tectónicos complejos, los largo del PFP; la ovalización del pozo por ruptura
disparos que apuntan a un plano de esfuerzo mínimo en sectores estables alrededor de un pozo,
(breakout) ocurre cuando las concentraciones de
ayudan a reducir o eliminar las fallas de disparos y el influjo subsiguiente de arena. Los disparos
orientados juegan un papel clave en las terminaciones sin cedazo que previenen la producción de esfuerzos cerca de la pared del pozo exceden la
arena, ya que maximizan la estabilidad del túnel dejado por los disparos dentro de la formación. resistencia de la formación y pequeños trozos de

20 Oilfield Review
 Esfuerzo horizontal < Deformación del pozo durante la perforación.
mínimo (Sh) La ovalización del pozo es una forma de falla del
mismo. A medida que las barrenas de perfora-
ción penetran una formación, las concentracio-
nes de esfuerzos en, o cerca, de la pared del
pozo exceden la resistencia de la roca, y trozos
de la formación caen o se erosionan a lo largo
Ovalización del Pared del pozo de un ángulo de 45° entre las direcciones de los
pozo por ruptura esfuerzos mínimo y máximo. Los planos de falla
resultantes se combinan y hacen que el pozo se
alargue en la dirección del esfuerzo mínimo, per-
pendicularmente a la dirección del esfuerzo
Esfuerzo máximo, o PFP. La elongación del pozo es una de
horizontal SH
las mejores indicaciones de la dirección de los
máximo (SH) esfuerzos porque las ovalizaciones se forman en
respuesta directa a las condiciones locales. Si la
presión hidrostática es lo suficientemente alta,
Fracturas inducidas
el proceso de perforación también crea fractu-
por la perforación
ras someras en los pozos. Estas fracturas induci-
das por la perforación ocurren en la dirección
del esfuerzo horizontal máximo, propagándose
típicamente en forma vertical hacia arriba y
abajo del pozo. Las fracturas naturales general-
mente poseen un ángulo de echado asociado, y
Sh
se pueden diferenciar de las fracturas inducidas
en las imágenes de la pared del pozo.

roca se desprenden durante la perforación Agua movible Altura de la fractura

(arriba). El pozo se alarga en la dirección del Hidrocarburo movible DPR 400

esfuerzo mínimo (Sh), que está a 90° con res- Agua DPR 800
pecto al PFP. Varias herramientas de registros de Petróleo DPR 1200
pozo abierto ayudan a los operadores a determi- Calcita DPR 1600
nar las direcciones de los esfuerzos antes de Cuarzo
Esfuerzo de cierre Cambio de presión (DPR)
lpc/pie 0 (lpc) 2000
efectuar los disparos. Esfuerzo de cierre zonificado DPR 400
Agua ligada 0 lpc/pie 1 0 (lpc) 2000
La herramienta Sónica Dipolar DSI mide los Gradiente del esfuerzo de cierre DPR 800
Ilita 0 lpc/pie 1
tiempos de propagación de ondas de corte (ciza- GR Relación volumétrica Módulo de Young Relación de Poisson
0 (lpc)
DPR 1200
2000

llamiento) y de compresión, y proporciona medi- 0 API 200 0 vol/vol 1 (YM) (PR) 0 (lpc) 2000
GR YM de FracCADE PR de FracCADE DPR 1600
ciones exactas para establecer los gradientes y 0 API 200 0 (MMlpc) 10 0 (MMlpc) 0.5 0 (lpc) 2000
Profundidad Rayos gamma (GR) Porosidad YM de registro PR de registro Presión de poro
direcciones de los esfuerzos locales, y las pro- 1 : 24 pies 0 API 200 1 pie3/pie3 0 0 (MMlpc) 10 0 (MMlpc) 0.5 (lpc)
5398
piedades mecánicas de la formación, tales como 12,000 4.31 0.689 0.28
5401
la relación de Poisson y el Módulo de elasticidad 4.31 0.689 0.28 5405
de Young (derecha).2 Los programas de diseño de 5409
4.31 0.689 0.28
fracturas como la aplicación FracCADE y otros 5412
4.94 0.605 0.24
modelos petrofísicos, utilizan esta información 5416

para optimizar y evaluar los tratamientos de esti- 4.71 0.547 0.22 5419
12,050
mulación por fracturamiento hidráulico, así como 4.71 0.547 0.22 5423
5427
para pronosticar la producción de arena. 4.66 0.532 0.20
5430
En el modo bipolar cruzado, la herramienta 5434
4.66 0.532 0.20
DSI determina la orientación del PFP detectando 5437
4.66 0.532 0.20
la anisotropía de onda de corte, que general- 5441
mente resulta de las diferencias en las direccio- 12,100 4.66 0.547 0.22 5445
nes del esfuerzo horizontal máximo y mínimo. La 4.63 0.547 0.22
5448
5452
anisotropía acústica puede ser intrínseca o 4.63 0.547 0.22
5455
inducida por el esfuerzo. La anisotropía intrín-
4.63 0.547 0.22 5459
seca se puede provocar por estratificación,
4.63 0.547 0.22 5463
microestructura o fracturas naturales alineadas. 12,150 5466
4.62 0.666 0.27 5470
1. Venkitaraman A, Behrmann LA y Noordermeer AH: 5473
4.62 0.666 0.27
“Perforating Requirements for Sand Prevention,” artículo
de la SPE 58788, presentado en el Simposio Internacional
sobre Control del Daño de la Formación de la SPE, > Evaluación de los esfuerzos de la formación. El registro de la herramienta Sónica Dipolar DSI ofrece
Lafayette, Luisiana, EUA, 23 al 24 de febrero de 2000.
una de las técnicas más valiosas de evaluación de formaciones para determinar la magnitud y orienta-
2. Brie A, Endo T, Hoyle D, Codazzi D, Esmersoy C, Hsu K, ción de los esfuerzos. Los ingenieros utilizan la herramienta DSI para estimar los perfiles de esfuerzos
Denoo S, Mueller MC, Plona T, Shenoy R y Sinha B:
“New Directions in Sonic Logging,” Oilfield Review 10, y las propiedades mecánicas de la formación. Los datos obtenidos de este registro, tales como la rela-
no. 1 (Primavera de 1996): 40–55. ción de Poisson y el Módulo de Young (Carriles 4 y 5), se utilizan en los programas de modelado de esti-
mulaciones, tal como la aplicación FracCADE que permite estimar el alto de la fractura; y para diseñar,
optimizar y evaluar los tratamientos de fractura.

Verano de 2002 21
La anisotropía inducida por el esfuerzo es el
Prof., N E S W N
resultado de las condiciones de sedimentación y
pies
de las fuerzas tectónicas. Los registros de imá- Rayos gamma
genes de la pared del pozo ayudan a distinguir
Calibres 1-3
entre la anisotropía intrínseca y la inducida por el
esfuerzo.3 7510 Echado
En fluidos base agua conductivos, el genera- de la
ovalización
dor de Imágenes Microeléctricas de Cobertura
Total FMI genera una imagen eléctrica perimetral
de la pared del pozo y proporciona información
cuantitativa para el análisis de las fracturas. Los
ingenieros utilizan esta herramienta para visuali-
90°
zar las fracturas inducidas por la perforación y las
ovalizaciones del pozo por ruptura, y para esta- 7520
blecer la orientación de las mismas (derecha). Calibres 2-4
Este registro FMI muestra ovalización del pozo en
la parte superior de la imagen y fracturas induci-
das por la perforación en la sección más pro- Echado de
funda.4 la fractura
Al igual que la herramienta FMI, el generador Azimut del inducida
patín 1
de Imágenes Ultrasónicas de la Pared del Pozo
UBI provee imágenes perimetrales del pozo. Sin La ovalización del pozo por ruptura
7530
es perpendicular a las fracturas
embargo, debido a que genera imágenes acústi- inducidas por la perforación
cas en vez de eléctricas, la herramienta UBI se
puede correr en fluidos base aceite no conducti- > Generación de imágenes de microrresistividad. En fluidos de perforación
vos para caracterizar las fracturas inducidas por base agua conductivos, los ingenieros utilizan el generador de Imágenes
Microeléctricas de Cobertura Total FMI para determinar la orientación de las
la perforación y la ovalización del pozo (abajo a la deformaciones del pozo, tales como ovalizaciones y fracturas inducidas por la
derecha). Los registros de calibre de cuatro bra- perforación. Este ejemplo del registro FMI muestra ambas anomalías, las cua-
zos orientados también proporcionan una indica- les aparecen como eventos de baja resistividad o de color marrón oscuro. En
ción de ovalización del pozo por ruptura, pero no la sección superior, se muestra la ovalización del pozo por ruptura con una
orientación norte-sur, y en la sección inferior se muestran las fracturas indu-
ofrecen una cobertura perimetral del mismo cidas por la perforación con una orientación este-oeste. Tal como se espera,
como las herramientas DSI, FMI y UBI. La herra- estos eventos se hallan a 90° de separación.
mienta de resistividad GeoVision GVR ofrece
imágenes completas perimetrales de la resistivi-
dad del pozo durante la perforación con fluidos X066 Imágenes versus profundidad
conductivos.5

3. Armstrong P, Ireson D, Chmela B, Dodds K, Esmersoy C, 4

Miller D, Hornby B, Sayers C, Schoenberg M, Leaney S y X067 Tope N
Lynn H: “The Promise of Elastic Anisotropy,” Oilfield
Review 6, no. 4 (Octubre de 1994): 36–47.
4. Serra O: Formation MicroScanner Image Interpretation, 2
SMP 7028. Houston, Texas, EUA: Schlumberger
X068
Educational Services, 1989.
Peterson R, Warpinski N, Lorenz J, Garber M, Wolhart S Ovalización del pozo
y Steiger R: “Assessment of the Mounds Drill Cuttings Profundidad X66.7 m 0
Injection Disposal Domain,” artículo de la SPE 71378,
presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica Anual Ovalización del pozo
de la SPE, Nueva Orleáns, Luisiana, EUA, 30 de septiem- Desviación del pozo 37.7 grados
bre al 3 de octubre de 2001.
Tope 138.0 grados N
5. Bonner S, Bagersh A, Clark B, Dajee G, Dennison M, -2
Hall JS, Jundt J, Lovell J, Rosthal R y Allen D: “A New 111.2 grados r/tope
Generation of Electrode Resistivity Measurements for 0.8 pulgadas
Formation Evaluation While Drilling,” Transcripciones
del 35to. Simposio Anual sobre Adquisición de Registros
de la SPWLA, Tulsa, Oklahoma, EUA, 19 al 21 junio de -4
1994, artículo OO. -4 -2 0 2 4
Bonner S, Fredette M, Lovell J, Montaron B, Rosthal R, Radio del pozo, pulgadas
Tabanou J, Wu P, Clark B, Mills R y Williams R:
“Resistivity While Drilling—Images from the String,”
Oilfield Review 8, no. 1 (Primavera de 1996): 4–19. > Generación de imágenes sónicas. El generador de Imágenes Ultrasónicas de la Pared del Pozo UBI
utiliza una medición de la reflexión pulso-eco para proporcionar imágenes de alta resolución del
tamaño y forma del pozo en fluidos de perforación base aceite no conductivos (izquierda). La ovaliza-
ción del pozo provocada por las fallas de compresión en la pared del pozo conducen al alargamiento
del pozo en la dirección del esfuerzo mínimo, perpendicular a la dirección del esfuerzo máximo y al
plano preferencial de fracturamiento hidráulico (derecha).

22 Oilfield Review
 Dispositivo de Orientación
Mecánica (MOD) Unión giratoria
Disparos verticales, fase de 0°
Tubería de
producción
Disparo

Pozo
Carga
Contrapesos
Revestidor
0° Revestidor
Cemento
Calibrador de fleje tensado

Fuerza de gravedad Fuerza de gravedad

> Orientación gravitatoria. La técnica de orientación pasiva para pistolas transportadas con herra-
mientas operadas a cable, mediante tubería de producción o con tubería flexible, emplea contrape-
sos excéntricos en combinación con transferencia balística y cabezas giratorias de la tubería de pro-
ducción, y se vale de la atracción gravitatoria para orientar las pistolas en el lado bajo del pozo. Esta
técnica requiere un registro direccional del pozo.

Herramienta de
Orientación de los disparos
Orientación a Motor Las primeras aplicaciones de disparos orientados
(POT) B o C ocurrieron en pozos con tuberías de producción
múltiples o duales. Las herramientas se desarro-
llaron para asegurar que las pistolas dentro de
una sarta de tubería de producción no perforaran
otros tubulares en el pozo. Hasta hace muy poco,
las opciones de las operaciones de disparos con
herramientas operadas a cable para este tipo de
pozos se limitaban a sistemas tales como el
Dispositivo de Orientación Mecánica y la
Herramienta de Orientación a Motor (MOD y POT,
por sus siglas en inglés respectivamente) de
la herramienta
En el pasado, los operadores utilizaban fre-
cuentemente sistemas bajados con la tubería de
producción para las operaciones de disparos
orientados. Sin embargo, estas operaciones pue-
den ser más complicadas y costosas que las ope-
raciones a cable, particularmente si el pozo es
vertical, el intervalo objetivo es relativamente
corto o si la operación de disparos se lleva a cabo
en condiciones de balance de presión; esto es,
presión hidrostática dentro del pozo igual a la
presión de la formación. Para los pozos horizon-
tales y de gran inclinación, los sistemas pasivos
de disparos orientados operados a cable o

Schlumberger. mediante la tubería de producción o con tubería

Rotación de

Hacia la Metal mínimo Con el sistema MOD, es seguro disparar
tubería cuando un calibrador de fleje tensado mide el
adyacente
diámetro interno completo (ID) del revestidor. Los
Metal máximo Alejamiento
de la
sistemas POT son herramientas motorizadas con
tubería sensores que proporcionan datos en tiempo real
adyacente
a medida que rota la sarta de la pistola. Las car-
gas de la pistola se orientan a 180° del calibra-
dor o se alinean con un sensor específico
> Técnicas de orientación. El Dispositivo de (izquierda). El POT-B incluye un detector de rayos
Orientación Mecánica (MOD) y la Herramienta de gama blindado para localizar las fuentes radioac-
Orientación a Motor (POT) se desarrollaron para tivas corridas concurrentemente en otras sartas
disparar pozos con sartas de tuberías de produc- de tuberías de producción. El POT-C utiliza princi-
ción dobles o múltiples. Los operadores utilizan pios electromagnéticos para detectar metales en
estas herramientas para garantizar que las pisto-
las que se bajan en una sarta de tubería de pro- tuberías de producción vecinas o en sartas de
ducción no perforen otros tubulares en el pozo. revestimiento. El POT-C se desarrolló fundamen-
talmente para detectar terminaciones adyacen-
tes cementadas en un pozo único, pero también
se ha utilizado exitosamente dentro de un reves-
tidor con dos sartas de tuberías de producción.
flexible, utilizan pesos y articulaciones giratorias
excéntricos para orientar las sartas de las pisto-
las respecto del lado bajo de un pozo con las car-
gas apuntando hacia arriba (arriba).
Existe una nueva tecnología para alinear con
exactitud las pistolas TCP a lo largo de extensos
intervalos en pozos desviados. El sistema
OrientXact incluye pesos para orientación pasiva
y secciones de pistolas unidas por articulaciones
giratorias con cojinetes de rodillo que manejan
grandes cargas. Este sistema orienta pistolas con
secciones de más de 300 m [1000 pies] de largo
para disparar en una dirección determinada, con
una exactitud de 10°, tal como el lado alto de un
pozo inclinado. Un innovador Dispositivo de
Confirmación de Orientación (OCD, por sus siglas
en inglés) mide y registra la dirección de los dis-
paros con una resolución de 1°, lo cual brinda
datos valiosos acerca de la orientación de los
disparos luego de recuperar las pistolas.

Verano de 2002 23
 En pozos verticales, las técnicas TCP utilizan
giroscopios en vez de orientación pasiva por atrac-
ción gravitacional para orientar los disparos. Se
baja un giroscopio a través de la tubería de pro-
ducción con cable y se asienta en un perfil de
orientación que incluye una llave interna alineada
con las cargas de la pistola. La sarta de la tubería
de producción se rota desde la superficie hasta
obtener la orientación requerida, y el empacador
se asienta hidráulicamente para evitar cualquier
rotación adicional. El giroscopio verifica la orienta-
ción de la pistola antes de ser removido para pre-
venir el daño causado por la sacudida de la
detonación.
Cuando se desconocen las direcciones de los
esfuerzos o no es posible orientar los disparos, las
pistolas con alta densidad de disparos y con fase de
60 o 120°, ayudan a garantizar que al menos algu-
nos de los disparos estarán entre 25 y 30° respecto
de la dirección del esfuerzo máximo. Sin embargo,
esta aproximación al azar requiere cargas huecas
(premoldeadas) adicionales y no asegura que los
disparos estén estrechamente alineados con el PFP.
La herramienta de Disparos Orientados
Operada a Cable (WOPT, por sus siglas en inglés)
de Schlumberger, que se puede correr en pozos ver-
ticales e inclinados, representa el método más
reciente para orientar pistolas operadas a cable
(abajo a la izquierda). El sistema WOPT, desarro-
llado inicialmente para el fracturamiento hidráulico
orientado, se lo utiliza también en operaciones de
disparos para prevenir la producción de arena. Esta
herramienta orienta pistolas estándar de Alta
Densidad de Disparos HDS con fase de 0°, 180° u
otra óptima en una dirección predeterminada. El
tipo de carga o la densidad de disparos dependen
de los requisitos de terminación, tales como el con-
trol o la prevención de la producción de arena, y de
los criterios de diseño de la fractura, tales como el
calibre del apuntalante, los regímenes de bombeo,
las presiones de tratamiento y el flujo de produc-
ción requerido.6

Escala horizontal: 1:9.153 Azimut del pozo/sonda

Carrera inicial del giroscopio Orientación norte
Amplitud 0 grados 360
Orientación relativa, 0° Desviación del
360 240 120 0 pozo/sonda
Cabeza Diagrama Baja Alta
giratoria Revestidor Prof., pies del pozo 0 grados 9
12,040
Inclinómetro para
Cargas
Operaciones de
Disparos Operado a Pistola HSD 12,050 Pistola carrera 1
Cable (WPIT) con
detector de collares
del revestidor (CCL) Transportador
del giroscopio 12,060

Fleje superior del

12,070
dispositivo de
posicionamiento Pistola carrera 2
(WSPD)
12,080
Adaptador
indexado superior Carrera de disparo
12,090
Pistola de Alta Orientación relativa, 0°
Densidad de
Disparos (HSD), 12,100
con fase de 180° PFP
Adaptador
indexado inferior
12,110
Pistola HSD Pistola carrera 3
PFP
Fleje inferior del Revestidor
dispositivo de 12,120
posicionamiento
Cargas
(WSPD)
12,130 Pistola carrera 4
> Disparos orientados con herramientas operadas a cable. Un sistema típico
de herramienta de Disparos Orientados Operada a Cable (WOPT, por sus 12,140
siglas en inglés) está configurado con un dispositivo de posicionamiento con
flejes contrapesados (WSPD, por sus siglas en inglés) y adaptadores de inde-
xación por encima y debajo de pistolas estándar con fase de 0° o 180°. La 12,150
sarta de la herramienta incluye un giroscopio y un transportador, un Inclinó-
metro para Operaciones de Disparos Operado a Cable (WPIT, por sus siglas > Verificación de la orientación de los disparos. Luego de disparar, se
en inglés) con detector de collares del revestidor (CCL) y una cabeza giratoria puede correr un registro con la herramienta de Imágenes Ultrasónicas
operada a cable para desacoplar el esfuerzo de torsión acumulado en el USI orientada para confirmar que los disparos se hallan orientados
cable de la herramienta. El giroscopio mide la inclinación y el azimut del pozo, correctamente. En esta imagen USI, los disparos aparecen como
y la dirección relativa de la herramienta—orientación de la sarta de la herra- líneas finas debido a la escala de medición (Carril 3). Las profundida-
mienta—respecto del norte verdadero durante una carrera inicial con pisto- des de los disparos requeridas aparecen en el diagrama del pozo mos-
las desarmadas (arriba a la derecha). La operación de disparos se lleva a trado en el Carril 2. Este pozo se disparó en cuatro bajadas separadas
cabo en viajes subsiguientes según se requieran, sin el giroscopio y luego de de la pistola, utilizando una fase de 180° y dos disparos por pie (dpp)—
rotar, o volver a indexar, las pistolas en la superficie (abajo a la derecha). El un total de 118 orificios—orientados de noreste a sudoeste. La inclina-
inclinómetro WPIT permanece en la sarta de la herramienta todo el tiempo ción del pozo era de alrededor de 1.7°. La herramienta WOPT ha sido
para medir en forma independiente la desviación de la misma y la orientación empleada en pozos con inclinaciones tan bajas como de 0.3°.
relativa de la herramienta, así como para confirmar que la sarta de la herra-
mienta repita la orientación previamente establecida.

24 Oilfield Review
 Desviación del pozo/sonda ciones mayores a 8°, la operación de disparos se
Registro en posición
de los registros repetidos Inclinación Alfa Y puede completar sin necesidad de correr un
grados
0 grados 20 giroscopio. En este caso, las mediciones de incli-
Orientación relativa de Orientación relativa en nación son extremadamente exactas y correla-
los registros repetidos Inclinación Alfa X los registros repetidos
-180 grados 180 grados -180 grados 180
cionan con el azimut del pozo. Luego de
CCL de los registros repetidos Inclinación X de los registros repetidos determinar el azimut de la herramienta, se rotan
-25 grados 25 manualmente las pistolas en la superficie con
Desviación del Orientación Prof., pies Inclinación Y de los registros repetidos incrementos de 5°, utilizando adaptadores de
pozo/sonda relativa -25 grados 25 indexación arriba y abajo de las pistolas para
1.6 -7.7 -0.2 -1.6
orientar las cargas. El giroscopio se remueve
1.6 -0.8 -0.0 -1.6
1.7 -10.1 -0.3 -1.7
antes de disparar para evitar el daño a causa de
1.6 -8.9 -0.2 -1.5 la sacudida experimentada durante la detonación
1.6 -13.0 -0.3 -1.5 de los disparos. El tubo transportador con un
1.6 -16.5 -0.4 -1.5 giroscopio ficticio y el inclinómetro WPIT perma-
1.6 -9.2 -0.3 -1.6 necen en el sistema WOPT para mantener la lon-
1.9 -15.7 -0.5 -1.9 gitud y masa de la sarta de la herramienta.
1.7 -6.4 -0.2 -1.6 Luego se baja nuevamente al pozo la sarta de
1.5 -6.9 -0.2 -1.5
la pistola WOPT. Los datos de orientación rela-
1.4 -10.4 -0.2 -1.4
-0.3 -1.5
tiva provenientes de la herramienta WPIT confir-
1.5 -12.9
1.5 -3.4 -0.1 -1.5 man que la orientación de la herramienta
1.3 -4.6 -0.1 -1.2 previamente establecida se repite. El pozo se dis-
1.1 -48.1 -0.8 -0.7 para una vez que la longitud y profundidad de la
0.4 -54.6 11,700 -0.3 -0.2 pistola se verifican mediante el análisis de regis-
1.9 -34.8 Disparos -1.1 -1.5 tros repetidos (izquierda). El sistema WOPT
1.6 -35.0 -0.9 -1.3
puede alinear exactamente los disparos dentro
1.8 -40.3 -1.1 -1.3
de los 5° del azimut requerido. Debido a la nece-
2.0 -33.9 -1.1 -1.6
-1.2 -1.3
sidad de mantener constantes los parámetros de
1.8 -42.8
29.7 -46.8 -21.0 -19.7 la sarta de la herramienta, la incapacidad para
detonar selectivamente más de una pistola por
> Verificación de la orientación de la pistola. Luego de orientar las pistolas en la superficie, el sistema carrera es una limitación común del sistema
WOPT se baja nuevamente al pozo sin giroscopio. La herramienta WPIT permanece en la sarta para
WOPT. En pozos verticales, una pistola detonada
repetir el registro en tiempo real. Si la orientación relativa de la herramienta (Carril 1) en carreras sub-
siguientes coincide con la carrera inicial, la sarta de las pistolas está repitiendo la orientación prefe- alteraría la orientación preferencial previamente
rencial previamente establecida. Los datos de inclinación (Carril 3) se utilizan cuando no es posible establecida de la herramienta.
definir la orientación relativa de la herramienta debido a los extremadamente bajos ángulos de incli- Los operadores han corrido el generador de
nación del pozo. Cuando la orientación de la sarta de la herramienta no se repite, las pistolas se
extraen y se vuelven a indexar.
Imágenes Ultrasónicas USI para verificar que los
disparos estén correctamente alineados en la
Esta técnica depende del hecho de que a una que apunte al norte verdadero para determinar la dirección deseada (página anterior, a la derecha).
profundidad determinada, las herramientas ope- orientación natural—azimut de la herramienta, o Los registros posteriores a las operaciones de
radas a cable asumen una orientación preferida dirección—de la sarta de la herramienta. Los dis- disparos indican que los disparos se producen
en el pozo cuando los parámetros de la sarta— positivos de posicionamiento con flejes contrape- consistentemente dentro de los 10° del azimut
longitud, peso, distribución de la masa, velocidad sados en la parte superior e inferior (WSPD, por sus requerido. El sistema WOPT ha disparado con
del cable y dirección—son constantes. En estos siglas en inglés) ayudan a rotar las sartas de herra- éxito pozos con inclinaciones desde 0.3° hasta
casos, se utiliza una articulación giratoria para mientas hacia el lado relativamente bajo del pozo. 58°. Los operadores habían aceptado el concepto
minimizar los efectos perjudiciales de la torsión. Varios pases en cada dirección garantizan de orientar los disparos para mejorar la eficiencia
La articulación giratoria desacopla la torsión acu- datos de orientación precisa para determinar la y efectividad del fracturamiento hidráulico, pero
mulada en el cable de acero de la sarta de las rotación requerida de la pistola, o “indexación” lo consideraban impráctico antes de la introduc-
pistolas, lo que permite que la herramienta para efectuar disparos orientados. Se pueden ción del sistema WOPT.7
adopte su posición natural o preferencial. La mapear zonas únicas o múltiples durante el viaje
6. Venkitaraman et al, referencia 1.
repetibilidad observada de esta “posición natu- inicial dentro del pozo. El Inclinómetro para
Behrmann LA y Nolte KG: “Perforating Requirements for
ral” fue clave en el desarrollo de la herramienta Operaciones de Disparos Operado a Cable (WPIT, Fracture Stimulations,” artículo de la SPE 39453, presen-
WOPT. La herramienta WOPT requiere dos viajes por sus siglas en inglés), un componente integral tado en el Simposio Internacional sobre Control del Daño
de la Formación de la SPE, Lafayette, Luisiana, EUA, 18 al
(carreras) para pozos verticales con inclinaciones de la herramienta WOPT, proporciona mediciones 19 de febrero de 1998.
menores a 8°. La operación de disparos en pozos independientes, continuas y en tiempo real de la 7. Pearson CM, Bond AJ, Eck ME y Schmidt JH: “Results of
Stress-Oriented and Aligned Perforating in Fracturing
con menos de 1° de inclinación requiere un cui- desviación de la herramienta y de la orientación Deviated Wells,” artículo de la SPE 22836, presentado en
dado extra durante la realización de la tarea y su de la misma respecto al lado alto del pozo. la Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE,
Dallas, Texas, EUA, 6 al 9 de octubre de1992.
ejecución puede requerir más tiempo. Si se hallan disponibles datos confiables de
Pospisil G, Carpenter CC y Pearson CM: “Impacts of
El primer viaje, o carrera de “mapeo,” se rea- levantamientos direccionales y las zonas objetivo Oriented Perforating on Fracture Stimulation Treatments:
liza con pistolas desarmadas y con un giroscopio se encuentran en secciones del pozo con inclina- Kuparuk River Field, Alaska,” artículo de la SPE 29645,
presentado en la Conferencia Regional Occidental de la
SPE, Bakersfield, California, EUA, 8 al10 de marzo de 1995.

Verano de 2002 25
Fracturamiento hidráulico
La operación de disparos es un aspecto esencial,
sin embargo, generalmente se lo pasa por alto en
los tratamientos de fracturamiento hidráulico y
con ácido. El tamaño del orificio, la densidad de
los disparos, la penetración, la fase de la pistola y
la orientación de los disparos son todos aspectos
importantes. El descuidar cualquiera de estos
parámetros puede conducir al arenamiento de la
fractura, lo cual es muy perjudicial para la produc-
ción en el largo plazo, además de agregar costos
de terminación por tiempo adicional del equipo de
terminación y de las herramientas para limpiar los
pozos, así como de malgastar apuntalantes y flui-
dos de estimulación muy caros. El arenamiento
prematuro de una fractura generalmente conduce
a estimulaciones menos que óptimas y también
pueden hacer más difícil el refracturamiento
hidráulico en el futuro.
En cualquiera de los casos, la producción es
generalmente menor a lo esperado debido a la
incompleta cobertura de la zona, la reducida lon-
gitud de la fractura y la menor conductividad de
misma. Para manejar los problemas de caída de
presión por fricción causadas por los disparos
desalineados y las restricciones al flujo en las cer-
canías del pozo, los operadores generalmente han
recurrido a aumentar los regímenes y presiones de
bombeo, a utilizar fluidos de mayor viscosidad que
son más dañinos, a preestimular con ácido, a repe-
tir la operación de disparos y a bombear baches de
apuntalante durante las etapas tempranas de un
tratamiento para erosionar las restricciones. Todos
estos métodos agregan costos y, dependiendo de
las condiciones existentes en el pozo y la forma-
ción, su efectividad es cuestionable.
Los esfuerzos que actúan sobre la formación
controlan la iniciación y propagación de la frac-
tura hidráulica. Los disparos alineados con la
dirección del esfuerzo máximo optimizan el
impacto y la efectividad de las presiones de ini-
ciación de la fractura y propagación de la misma,
maximizando el número de orificios abiertos a
una fractura hidráulica y permitiendo que los flui-
dos fluyan directamente dentro de la trayectoria
de menor resistencia; el PFP (derecha).8 Cuando
los disparos no están correctamente alineados en
el campo de los esfuerzos, la tortuosidad de la
trayectoria del flujo aumenta las presiones de ini-
ciación de la fractura y la fricción del fluido
durante las operaciones de bombeo. Estas pérdi-
das disipan la energía hidráulica, lo cual limita la
geometría de la fractura e incrementa la potencia
de bombeo requerida durante los tratamientos de
estimulación. Las consecuencias son posibles
arenamientos prematuros, concentraciones y
volúmenes finales de apuntalante reducidos, y
mayores costos por la tarea.
26
Una estrategia de disparos y fracturamiento Los disparos orientados también contribuyen
hidráulico orientados minimiza o elimina las pér- a optimizar los tratamientos de estimulación
didas de presión cerca del pozo. El diseño y la cuando las operaciones se encuentran restringi-
implementación del fracturamiento hidráulico das por la presión o las limitaciones del régimen
pueden concentrarse en la creación de fracturas de bombeo y restricciones en los volúmenes de
anchas y conductivas, y en el transporte de apun- fluidos y apuntalantes. Estas aplicaciones inclu-
talante, más que en el flujo de fluidos en la región yen pozos con tuberías de producción de diáme-
cercana al pozo.9 Esto también permite a los inge- tro reducido y estimulaciones selectivas tipo
nieros de terminación diseñar programas de frac- CoilFRAC, efectuadas con tuberías flexibles.10
turamiento hidráulico más agresivos con Además de las nuevas oportunidades para
concentraciones más altas o con apuntalantes de fracturamiento hidráulico con tubería flexible, los
mayor calibre, y fluidos menos viscosos, y menos disparos orientados pueden eliminar la necesidad
dañinos, tales como los sistemas viscoelásticos de bombear a través de la tubería de producción
ClearFRAC, diseñados para mejorar la conductivi- y proteger el revestidor de presiones de inyección
dad de la fractura y la productividad del pozo. excesivas, particularmente en formaciones que
Esfuerzo horizontal
mínimo (Sh)
Pozo
Cemento
Revestidor
Cargas con fase de 180°
Plano preferencial de
fracturamiento (PFP)
Esfuerzo PFP
horizontal SH
máximo (SH)
Disparos
180°
Sh
Fractura simple
de dos alas
Disparos
desalineados
Puntos de iniciación
Disparos orientados múltiples y fracturas anulares
adecuadamente
> Optimización del fracturamiento hidráulico. La orientación de los disparos en la dirección del
esfuerzo horizontal máximo mejora la eficiencia y efectividad de los tratamientos de estimula-
ción de la formación. Los disparos alineados con el PFP reducen o eliminan la tortuosidad
cerca del pozo y las restricciones al flujo (arriba). En las pruebas de laboratorio de iniciación
de fracturamiento hidráulico efectuadas sobre bloques de formación sometidos a esfuerzos
triaxiales, los disparos en la dirección del PFP originaron una fractura única o de doble ala
dominante con tortuosidad mínima y presiones de inyección reducidas (abajo a la izquierda).
En las mismas pruebas, los disparos desalineados dieron lugar a fracturas múltiples, en com-
petencia entre sí, que se iniciaron en varios puntos del perímetro del pozo y se propagaron
alrededor de la interfase cemento-formación (abajo a la derecha).
Oilfield Review
son difíciles de tratar debido a las altas presiones
de ruptura. En algunos casos, las presiones más
bajas de iniciación y propagación de la fractura
hacen posible bombear a través del revestidor, lo
cual reduce el costo y la complejidad del fractu-
ramiento hidráulico efectuado a través de tube-
rías de calidad superior y alta resistencia.
En marzo de 2000, Louis Dreyfus Natural Gas
Inc. (ahora Dominion Exploration and Production
Inc.) perforó el Pozo ETA-4 en el sureste de
Nuevo México, EUA (derecha). No se disponían
datos de presión, pero se midió una presión de
fondo de 2000 lpc [13.8 Mpa] en el pozo vecino.
Los registros geofísicos ayudaron a identificar
una zona homogénea, de alta calidad, de 3 m [10
pies] en la formación Morrow con cerca de 14%
de porosidad y 20% de saturación de agua. Los
núcleos laterales ayudaron a confirmar estos
valores. Una zona de esta calidad debería produ-
cir naturalmente, pero la alta permeabilidad y la
baja presión hacen a la formación susceptible al
daño provocado por los fluidos de perforación y
terminación. Una separación significante entre
las curvas de resistividad confirmó una invasión
profunda, de modo que el operador quiso diseñar
una estimulación por fracturamiento hidráulico
para sortear el daño.11
En esta formación, estimulaciones anteriores
llevadas a cabo con fluidos base agua fueron
marginalmente exitosas porque estas areniscas
que contienen gas son de baja presión, son
potencialmente sensibles al agua y su permeabi-
lidad cubre un amplio rango. Si es posible, los
pozos se terminan naturalmente sin estimula-
ción, pero aquéllos en áreas de baja permeabili-
dad deben ser hidráulicamente fracturados;
generalmente con resultados marginales. Los
operadores conducen los tratamientos de esti-
mulación de la formación Morrow con cautela.
Para resolver la sensibilidad al agua y evitar un
arenamiento, se utilizan frecuentemente fluidos
menos viscosos, energizados y con bajas concen-
traciones de apuntalante, los que generan fractu-
ras angostas y de baja conductividad.
Estudios realizados en la zona, sugieren que
los resultados pobres obtenidos se debieron a las
arcillas sensibles al agua, o a los efectos de la
presión capilar que reducen la permeabilidad
cuando las zonas se exponen a los fluidos de
fracturamiento hidráulico. Además, la baja pre-
sión del yacimiento exacerba los efectos capila-
res. Estas cuestiones se resolvieron efectuando
tratamientos energizados con nitrógeno [N2] o
dióxido de carbono [CO2] y utilizando metanol en
los fluidos de fracturamiento. Sin embargo, los
resultados de la estimulación con los sistemas
energizados han sido inconsistentes. En zonas de
Verano de 2002
permeabilidad más alta, los pequeños tratamien-
tos de fracturamiento hidráulico energizados sor-
tean con efectividad el daño cerca del pozo, pero
en zonas de más baja permeabilidad donde la
longitud de la fractura es crítica para la óptima
productividad, los resultados con dichos siste-
mas son inconsistentes.
Estos tratamientos resuelven el tema de la
sensibilidad al agua, pero la baja viscosidad, la
alta caída de presión por fricción y los requeri-
mientos químicos incrementan los costos y el
riesgo de un arenamiento. Las concentraciones
más bajas de apuntalante y el frecuente arena-
miento prematuro dejan los pozos produciendo
considerablemente menos que su pleno potencial.
Para maximizar la producción, se necesitan dise-
ños de fracturas hidráulicas que desarrollan un
ancho hidráulico adecuado y transportan mayores
concentraciones y volúmenes de apuntalante.
La calidad del yacimiento en el pozo ETA-3,
terminado dos meses antes, fue similar a la del
pozo ETA-4, pero su espesor era un 50% menor
que el de su vecino. Este último pozo se disparó
convencionalmente con pistolas recuperables de
4 pulgadas con 4 disparos por pie (dpp), una fase
de 60° y fue estimulado con un fracturamiento
hidráulico, efectuado a través del revestidor de 5
pulgadas con fluido energizado con CO2 y apun-
talante cerámico artificial de alta resistencia.
Durante el tratamiento, la presión de superficie
se elevó a 5000 lpc [34.4 MPa] y la concentración
máxima alcanzó las 4 libras de apuntalante agre-
gado (laa). El aumento de presión cerca del final
del tratamiento indicó un posible arenamiento.
La producción posterior a la estimulación se
estabilizó en 1.7 MMpc/D [48,700 m3/d], con una
presión de flujo de tubería (FTP, por sus siglas en
inglés) en superficie de 500 lpc [3.4 MPa].
El operador decidió utilizar el sistema WOPT
de Schlumberger para alinear las Pistolas de Alta
Densidad de Disparos HSD con 6 dpp y una fase
de 180° a lo largo del PFP. Utilizando los datos del
registro FMI, los ingenieros determinaron que en
el pozo ETA-4 la dirección del esfuerzo máximo
era de noroeste a sudeste. Era posible una mayor
concentración de apuntalante—6 versus 4 laa—
para aumentar el ancho de la fractura porque los
disparos orientados reducían el riesgo de un are-
namiento prematuro, como consecuencia de la
tortuosidad de las cercanías del pozo.
Debido a que la calidad del yacimiento era
equivalente al del pozo ETA-3 y su espesor era el
doble, el operador esperaba que el pozo ETA-4
fuera excelente, pero la producción luego de la
operación de disparos fue sólo de 500 Mpc/D
[14,300 m3/d], con una FTP de 220 lpc [1.5 MPa].
Esta producción era equivalente a una termina-
CANADÁ
Nuevo México EUA
> Estimulaciones por fracturamiento hidráulico
en la formación Morrow. En las areniscas gasífe-
ras de la formación Morrow, en el sudeste de
Nuevo México, EUA, se han intentado muchas
estrategias diferentes de fracturamiento hidráu-
lico y terminación de pozos.
ción extremadamente dañada con un factor de
daño de +45. Para aprovechar al máximo la calidad
del yacimiento, el operador quería diseñar una
fractura más conductiva utilizando una concentra-
ción de apuntalante mayor. Sin embargo, las pre-
siones de tratamiento en el pozo vecino indicaron
un posible arenamiento a una concentración de 4
laa, de manera que esto no resultaría fácil.
8. Behrmann y Nolte, referencia 6.
9. Nelson DG, Klins MA, Manrique JF, Dozier GC y Minner
WA: “Optimizing Hydraulic Fracture Design in the
Diatomite Formation, Lost Hills Field,” artículo de la
SPE 36474, presentado en la Conferencia y Exhibición
Técnica Anual de la SPE, Denver, Colorado, EUA,
6 al 9 de octubre de 1996.
Manrique JF, Bjornen K y Ehlig-Economides C:
“Systematic Methodology for Effective Perforation and
Fracturing Strategies,” artículo de la SPE 38630, presen-
tado en la Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la
SPE, San Antonio, Texas, EUA, 5 al 8 de octubre de 1997.
Manrique JF y Venkitaraman A: “Oriented Fracturing—A
Practical Technique for Production Optimization,” artí-
culo de la SPE 71652, presentado en la Conferencia y
Exhibición Técnica Anual de la SPE, Nueva Orleáns,
Luisiana, EUA, 30 de septiembre al 3 de octubre de 2001.
10. Para mayor información sobre estimulaciones selectivas
con tubería flexible CoilFRAC, consulte: Degenhardt KF,
Stevenson J, Gale B, González D, Hall S, Marsh J y
Zemlak W: “Aislamiento y estimulación selectivos,”
Oilfield Review 13, no. 3 (Invierno de 2001/2002): 60–80.
11. Logan WD, Gordon JE, Mathis R, Castillo J y McNally AC:
“Improving the Success of Morrow Stimulations the Old-
Fashioned Way,” artículo de la SPE 67206, presentado en el
Simposio de Operaciones de Producción de la SPE,
Oklahoma City, Oklahoma, EUA, 24 al 27 de marzo de 2001.
27
 A 6 laa, la estimulación en el programa
FracCADE muestra una longitud de fractura de 91
m [300 pies] y un ancho de 3.8 mm [0.15 pulg],
más del doble de ancho de un diseño de 4 laa
(abajo). Este tratamiento parece sobredimensio-
nado, pero la experiencia local sugiere que puede
requerirse un diseño que apunte a una longitud
de fractura de 91 m para obtener una fractura
conductiva efectiva de 60 m [200 pies], conside-
rando el potencial daño de conductividad de frac-
tura luego del cierre de la fractura y del comienzo
de la producción.
Las presiones de tratamiento realzan el
impacto positivo de los disparos orientados en la
ejecución de la tarea (próxima página, arriba a la
izquierda). Los regímenes de bombeo para los dos
tratamientos de estimulación son idénticos—30
bbl/min [4.7 m3/min]—pero el fracturamiento
convencional alcanza una presión de tratamiento
de 5000 lpc, mientras las presiones para el frac-
turamiento hidráulico orientado varían entre 3000
y 4000 lpc [20 y 27 MPa].
X1900
4 laa
X2000
Profundidad, pies
Otro indicador importante de los beneficios de
los disparos orientados es la respuesta de presión
luego de detener el bombeo. En el trabajo con-
vencional, tomó 15 minutos para que la presión
alcanzara 3000 lpc, sugiriendo que la presión neta
estaba aumentando y este trabajo se hallaba
cerca del arenamiento. Para la fractura orientada,
la presión se estabilizó casi inmediatamente,
sugiriendo que se podrían haber emplazado con-
centraciones de apuntalante más altas.
La historia de producción del pozo ETA-4
indicó una estimulación exitosa. La producción
posterior al fracturamiento fue de 3.5 MMpc/D
[1 millón m3/d] con una FTP de 1280 lpc [8.9 MPa],
comparado con 500 Mpc/D y una presión de flujo
de 220 lpc antes de la estimulación. El objetivo
del fracturamiento hidráulico consistía en sortear
el daño de perforación y una buena medida del
éxito del mismo está dada precisamente por el
factor de daño. La producción posterior a la esti-
mulación de 3.5 MMpc/D indica que el factor de
daño se redujo de +45 a –4.
Longitud de la
fractura, 300 pies
Concentración
de apuntalante
< 0.0 lbm/pies2
El análisis mostró que con una concentración
de apuntalante máxima de 4 laa y un ancho de
fractura de 1.5 mm [0.60 pulg], el pozo ETA-4
debería producir 2.2 MMpc/D [63,000 m3/d] con
una FTP de 1280 lpc. Si el ancho de la fractura es
de 3.8 mm, la producción aumentaría a 3 MMpc/D
[85,000 m3/d] con una FTP de 1280 lpc. En reali-
dad, el pozo produjo más, sugiriendo una fractura
levemente más ancha. Los disparos orientados
permiten utilizar una concentración de apunta-
lante más alta, a la vez que evitan un arena-
miento prematuro y la necesidad de limpiar los
pozos luego de fracturar. Esto dio como resultado
un incremento de 1.3 MMpc/D [34,000 m3/d] y
los costos adicionales incurridos en las operacio-
nes de disparos se pagaron con sólo tres días de
producción.
En algunas áreas, las aplicaciones de fractu-
ramiento hidráulico incluyen objetivos de termi-
nación más que el sólo tratamiento para mejorar
la productividad. El campo Scott, operado por
Amerada Hess en el sector central del Mar del
Norte del Reino Unido, está sujeto a una produc-
tividad deteriorada debido a depósitos de asfal-
teno e incrustaciones en y alrededor de los
pozos.12 La repetición de la operación de dispa-
ros, la inyección de disolventes de incrustacio-
nes, y la creación de fracturas cortas con

X2100 0.0-0.1
0.1-0.2
explosivos transportados por los fluidos, fueron
0.2-0.3 tratamientos de remediación no exitosos debido
X2200 0.3-0.4 a la severidad de este daño. La única opción que
0.4-0.5 quedaba para sortear el daño de la formación fue
0.5-0.6 un tratamiento de estimulación por fractura-
X2300 0.6-0.7
0.7-0.8
miento hidráulico; algo que es costoso en
La mayor concentración
de apuntalante > 0.8 ambientes costa afuera.
X2400 Este desafío, sin embargo, motivó la investi-
8 9 10 0.1 0 0.1 0 200 400 600
Esfuerzo, 1000 lpc Ancho de fractura Longitud de la fractura, pies
gación de nuevos métodos y novedosas tecnolo-
en el pozo, pulg gías para garantizar el éxito. Amerada Hess
X1900 conjuntamente con el Grupo de Mejoramiento de
Longitud de la la Producción de Schlumberger (PEG, por sus
6 laa fractura, 400 pies Concentración siglas en inglés) identificó el pozo J9 como can-
X2000 de apuntalante
didato a una estimulación por fracturamiento
< 0.0 lbm/pies2
hidráulico sobre la base de la producción exis-
Profundidad, pies

0.0-0.1
X2100 tente versus la productividad potencial, el área
0.1-0.2
0.2-0.3 de drenaje, el soporte de presión de un pozo de
0.3-0.4 inyección cercano y el acceso al pozo.13 La pro-
X2200
0.4-0.5
ducción de petróleo alcanzó un pico de 5700 B/D
0.5-0.6
0.6-0.7 [906 m3/d], pero declinó progresivamente a pesar
X2300
0.7-0.8 del aumento de presión del yacimiento. La pre-
La mayor concentración
de apuntalante
> 0.8 sión en el bloque limitado por fallas subió de
X2400 4000 lpc [27.6 MPa] a más de 9000 lpc [62MPa]
8 9 10 0.1 0 0.1 0 200 400 600
después de que comenzara la inyección de agua.
Esfuerzo, 1000 lpc Ancho de fractura Longitud de la fractura, pies
en el pozo, pulg Los registros de producción y de calibre de
pozo entubado, revelaron que la producción prove-
> Conductividad de la fractura. La orientación de los disparos es clave en el diseño e implementación de nía principalmente de una zona superior y había
tratamientos de fracturamiento hidráulico destinados a generar fracturas más anchas y más conductivas. acumulación de agua e incrustaciones en los dis-
Dos diseños de fracturamiento alternativos del pozo ETA 4 poseían alturas y longitudes de fractura simila-
res, pero la fractura efectuada con 4 libras de apuntalante agregado (laa) posee un ancho menor a la paros inferiores. El operador sospechó que había
mitad (arriba) del de la fractura llevada a cabo con 6 laa (abajo). una combinación de formación de incrustaciones y

28 Oilfield Review

8000
Presión de tratamiento
Disparos convencionales
7000
6000
5000
Presión, lpc
Presión de tratamiento
4000 Disparos orientados
Disparos
3000
orientados, 6 laa
Disparos convencionales, 4 laa
2000
1000
0 0
84 87 90 93 97 100 103 106 109 113 116 119 122 125 129
Tiempo de bombeo, min
> Comparación entre tratamientos de fracturamiento orientado y con-
vencional. La mejora más importante se observa en el comportamiento
de la presión de tratamiento en superficie. A medida que las concen-
traciones de apuntalante aumentan de 1 a 4 laa en el pozo ETA 3 y de 1
a 6 laa en el pozo ETA 4, las presiones de tratamiento son significativa-
mente menores en el pozo ETA 4 (púrpura) que en el pozo ETA 3 (azul).
Esta mejora se logró como resultado de orientar los disparos en la
dirección del esfuerzo máximo, o PFP.
sulfato, migración de finos y una posible acumula-
ción de asfalteno, prevalecientes en otras partes
del campo. Volver a disparar el intervalo completo
no produjo ningún efecto en la producción.
El fracturamiento hidráulico era la única
opción práctica que quedaba. Sin embargo, la
compleja y fallada estructura y las fuerzas tectó-
nicas extremas, crean las condiciones para frac-
turas hidráulicas potencialmente angostas y un
posible arenamiento prematuro. Las altas desvia-
ciones del pozo exacerban aún más las restriccio-
nes cerca del pozo y complican las operaciones
de fracturamiento hidráulico.
Se repitió la operación de disparos en un
intervalo limitado, utilizando el sistema WOPT
para alinear las pistolas con una fase de 180° en
la dirección del esfuerzo máximo, de modo de
minimizar las pérdidas de presión debido a la tor-
tuosidad de la fractura. Se obtuvo un azimut del
PFP de 46° a partir de la anisotropía de la onda de
cizallamiento, de las mediciones con calibrador
de cuatro brazos en pozo abierto y de las imáge-
nes de la pared del pozo. El operador seleccionó
cargas PowerFlow para orificios de gran diámetro
a 6 dpp, así como para reducir la incertidumbre
acerca de la alineación de los disparos con el PFP
y minimizar la fricción en los disparos. Esta
opción también contribuyó a garantizar la fractura
más ancha posible para mitigar el daño posterior
a la estimulación debido a la turbulencia del flujo
durante la producción subsiguiente.
Verano de 2002
Régimen de bombeo en
el pozo ETA-4 Mar del Norte
Disparos orientados 40
Régimen de bombeo en
el pozo ETA-3
35
Disparos convencionales
EUROPA
30
Régimen de bombeo, bbl/min
25
ÁFRICA
20
15
10
5
> Fracturamiento hidráulico de pozos de gran inclinación. A medida que los
pozos se apartan del plano preferencial de fracturamiento (abajo), los dis-
paros deberían orientarse y agruparse sobre intervalos más cortos para
optimizar la comunicación con una fractura dominante (centro). Debido a
que el azimut del pozo era de 40° y el azimut del PFP era de 46°, Amerada
Hess escogió utilizar esta estrategia para estimular por fracturamiento
hidráulico el pozo J9 del campo Scott en el Mar del Norte (arriba), a los
efectos de reducir la posibilidad de un arenamiento prematuro como con-
secuencia de múltiples fracturas iniciándose cerca del pozo, con la corres-
pondiente reducción del ancho de fractura.
Aún con un azimut del pozo de 40° frente al tener la productividad dada la alta propensión a
intervalo objetivo, los ingenieros estimaron que la acumulación de incrustaciones en los pozos y
una fractura hidráulica se propagaría casi en en la matriz de la formación. Los tratamientos de
línea con el pozo. A pesar de contar con un azi- fracturamiento hidráulico reducen las caídas de
mut favorable del pozo, Amerada Hess decidió presión durante la producción, lo cual disminuye
mitigar la posibilidad de un arenamiento debido la potencial acumulación de incrustaciones.
a un escaso ancho de fractura o a múltiples frac-
12. Norris MR, Gulrajani SN, Mathur AK, Price J y May D:
turas cerca del pozo. Esto se logró volviendo a “Hydraulic Fracturing for Reservoir Management:
disparar sólo 10 pies y taponando nuevamente Production Enhancement, Scale Control and Asphaltine
Prevention,” artículo de la SPE 71655, presentado en la
para reducir el intervalo de inyección, aún Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE,
cuando esto podría resultar en un flujo conver- Nueva Orleáns, Luisiana, EUA, 30 de septiembre
al 3 de octubre de 2001.
gente, posiblemente turbulento, bajo condiciones
13. Para mayor información sobre el Grupo de
de producción (arriba a la derecha). Mejoramiento de la Producción (PEG), consulte: Bartz S,
La preocupación más importante era lograr Mach JM, Saeedi J, Haskell J, Manrique J, Mukherjee
H, Olsen T, Opsal S, Proano E, Semmelbeck M, Spalding
una conductividad de fractura adecuada y man- G y Spath J: “Let’s Get the Most Out of Existing Wells,”
Oilfield Review 9, no. 4 (Invierno de 1997): 2–21.
29
Además, se utilizó un apuntalante especial im-
pregnado con un químico inhibidor de incrustacio-
nes, para brindar protección en el largo plazo a la
fractura apuntalada y a los tubulares del pozo. La
colocación de inhibidor junto con el apuntalante
aseguró la distribución dentro de la formación, y
se perdió menos inhibidor durante el contraflujo y
limpieza de los fluidos de tratamiento. El inhibidor
de incrustaciones no reacciona con fluidos de frac-
turamiento hidráulico y permanece inactivo en la
superficie del apuntalante hasta que es activado
por el agua de formación.
Una prueba de inyectividad previa al fractura-
miento hidráulico indicó una fricción extremada-
mente baja causada por la tortuosidad del pozo,
sólo 200 lpc [1.4 Mpa] durante la iniciación de la
fractura. El tratamiento con apuntalante también
exhibió efectos insignificantes cerca del pozo y no
requirió baches con ácido o apuntalante durante
la inyección del colchón para romper la formación
y erosionar las restricciones. Esto indicó que los
disparos orientados eliminaron las restricciones
al flujo, y que las alas de la fractura estaban
correctamente alineadas con el pozo.
La combinación de disparos orientados y frac-
turamiento hidráulico con apuntalante impreg-
nado con inhibidor de incrustaciones, aumentó la
producción de petróleo de 120 B/D [19m3/d] a
más de 2500 B/D [397 m3/d]; veinte veces mayor
(próxima página, abajo). La estimulación por frac-
turamiento hidráulico arrojó un factor de daño de
–2, mientras que el factor de daño anterior al tra-
tamiento era de +80. El apuntalante impregnado
con inhibidor de incrustaciones previno la rápida
declinación en la productividad que experimentó
el pozo cuando fue colocado bajo soporte de
inyección. La alta productividad sostenida pagó
esta intervención en sólo 14 días de producción.
Como resultado del tratamiento aplicado en el
pozo J9, el grupo PEG inició un programa de iden-
tificación de pozos candidatos para evaluar el
potencial de estimulación por fracturamiento
hidráulico de otros pozos en el campo Scott. Este
programa está ayudando a Amerada Hess a com-
pensar la declinación de la producción del campo
y a recuperar reservas adicionales potenciales.
Las estrategias de fracturamiento hidráulico
orientado y la técnica de disparos WOPT también
han sido aplicadas exitosamente en Canadá y el
Golfo de México.
14. Carlson J, Gurley D, King G, Price-Smith C y Walters F:
“Sand Control: Why and How?” Oilfield Review 4, no. 4
(Octubre de 1991): 41–53.
Syed A, Dickerson R, Bennett C, Bixenman P, Parlar M,
Price-Smith C, Cooper S, Desroches J, Foxenberg B,
Godwin K, McPike T, Pitoni E, Ripa G, Steven B, Tiffin D y
Troncoso J: “Empaque de grava en pozos horizontales
de alta productividad,” Oilfield Review 13, no. 2 (Otoño
de 2001): 52–75.
15. Sulbaran AL, Carbonell RS y López-de-Cárdenas JE:
“Oriented Perforating for Sand Prevention,” artículo de
30
Esfuerzo horizontal
mínimo (Sh)
Pozo
Cemento
Revestidor
Cargas con fase de 180°
Disparos Fractura
Esfuerzo
horizontal SH
máximo (SH)
Terminación sin cedazo
Tratamiento con
inhibidor químico
Fractura apuntalada o de formación con un Apuntalante cubierto con
preflujo que incluye inhibidor de incrustaciones o Sh resina o arena sujeta
apuntalante impregnado con inhibidor de incrustaciones en sitio con fibras PropNET
> Terminaciones sin cedazo. Cuando las nuevas tecnologías, tales como apuntalantes revestidos con
resinas e impregnados con inhibidor de incrustaciones (izquierda) y fibras PropNET (derecha), se
combinan con disparos orientados y estrategias de fracturamiento hidráulico, controlan el contraflujo
de apuntalante y la producción de arena para proporcionar una efectiva prevención de producción
de arena sin necesidad de incluir filtros mecánicos o efectuar operaciones de empaque de grava en
el fondo del pozo.
Prevención de producción de arena así como la técnica de disparos orientados ayu-
Aunque los métodos de control de producción de dan a prevenir la producción de arena de los yaci-
arena son necesarios en muchas terminaciones, mientos pobremente consolidados. Cuando se
las velocidades de flujo restringidas pueden hacer requieren altas densidades de disparo, la fase de
que los filtros mecánicos y el empaque de grava la pistola se ajusta para orientar los disparos
para el control de la producción de arena resulten levemente hacia cada lado de la dirección del
imprácticos o antieconómicos en pozos de alta contraste del esfuerzo mínimo, a los efectos de
productividad.14 En algunos yacimientos pobre- maximizar el espaciamiento entre disparo y dis-
mente consolidados y formaciones con esfuerzos paro. Esto optimiza la productividad del pozo y
anisotrópicos, las tecnologías de terminaciones ayuda a prevenir o demorar la producción de
sin cedazo y de disparos orientados pueden maxi- arena a lo largo de la vida útil de un pozo. Los
mizar la estabilidad del túnel dejado por los dis- modelos geomecánicos y las pruebas de labora-
paros y reducir o eliminar la producción de arena torio determinan la desviación aceptable res-
sin restringir la producción del pozo (arriba). pecto de un azimut objetivo, típicamente cerca
Mediante la determinación de las direcciones y de los 25 a 30°, o menos.
magnitudes de los esfuerzos locales, los ingenie- A partir de un estudio geomecánico detallado
ros de terminación de pozos apuntan a áreas más acerca de las direcciones y distribución de los
estables de la formación alrededor de un pozo y esfuerzos locales, Petróleos de Venezuela S.A.
con mínimo contraste de esfuerzos, y evitan sec- (PDVSA) aplicó la técnica de fase óptima de la
tores menos estables con grandes contrastes pistola y los disparos orientados para prevenir la
entre los esfuerzos horizontales y verticales. producción de arena.15 La producción de arena es
Los disparos con diámetros más pequeños, la un problema mayor en el yacimiento Eoceno C
mayor densidad de disparo, la fase óptima de la del Lago de Maracaibo, Venezuela. Esta arenisca
pistola y el máximo espaciamiento entre orificios, es competente y consolidada, pero como resul-
tado de la tectónica compleja, el esfuerzo hori-
la SPE 57954, presentado en la Conferencia Europea
sobre Control del Daño de la Formación de la SPE, La
zontal máximo es significativamente mayor que
Haya, Holanda, 31 de mayo al 1 de junio de 1999. el esfuerzo vertical, el cual es similar en magni-
16. Solares JR, Bartko KM y Habbtar AH: “Pushing the tud al esfuerzo horizontal mínimo. El gran con-
Envelope: Successful Hydraulic Fracturing for Sand
Control Strategy in High Gas Rate Screenless traste entre los esfuerzos horizontales mínimo y
Completions in the Jauf Reservoir, Saudi Arabia,” máximo genera una importante producción de
artículo de la SPE 73724, presentado en el Simposio
y Exhibición Internacional sobre Control del Daño de arena en los pozos verticales.
la Formación de la SPE, Lafayette, Luisiana, EUA,
20 al 21 de febrero de 2002.
Oilfield Review

AMÉRICA
DEL NORTE
Venezuela
AMÉRICA
DEL SUR
Durante la década de 1990, PDVSA utilizó
varias técnicas, incluyendo el fracturamiento
hidráulico y la perforación de pozos de gran incli-
nación para reducir la producción de arena. La
producción promedió los 1500 B/D [240 m3/d] por
pozo, pero el influjo de arena permaneció en valo-
res cercanos a 14 lbm/1000 bbl [4 kg/100m3] por
pozo, lo cual se consideraba todavía excesivo.
Para resolver este problema, PDVSA recurrió a la
técnica de disparos orientados para prevenir la
producción de arena en pozos verticales.
Los efectos tectónicos y de fallas afectan las
variaciones en la dirección de los esfuerzos en el
yacimiento Eoceno C. PDVSA utilizó datos de imá-
genes de la pared del pozo y mediciones efectua-
das en núcleos de laboratorio para estimar las
direcciones de los esfuerzos horizontales máximos.
Los investigadores también evaluaron la estabili-
dad de un túnel dejado por el disparo, utilizando un
modelo plástico-elástico, un análisis de elemento
finito y un criterio de falla de material. Se utilizó el
ángulo crítico respecto de la dirección del esfuerzo
máximo donde los túneles dejados por los disparos
permanecen estables, para seleccionar la fase de
la pistola y la orientación de los disparos.
4000
Producción de petróleo y agua, B/D
Promedio del campo Pozo 1 Pozo 2 Pozo 3 Pozo 4
Producción inicial de petróleo
B/D 1500 4000
m /d 3
240 635
Flujo estabilizado de arena
lbm/1000 bbl 14 0.5
3
kg/100 m 4 0.14
> Resultados de la producción antes y después
de las operaciones de disparos orientados en el
yacimiento Eoceno C.
Los estudios geomecánicos realizados por
PDVSA y los experimentos llevados a cabo en el
Centro de Terminaciones de Yacimientos de
Schlumberger, ubicado en Rosharon, Texas, EUA,
dieron como resultado las siguientes estrategias
y recomendaciones de disparo:
• Determinar las direcciones y magnitudes de
los esfuerzos.
• Definir el ángulo crítico para el cual los dispa-
ros son estables.
• Seleccionar cargas PowerJet apropiadas y de
penetración profunda.
• Utilizar suficiente densidad de disparos para
obtener una óptima productividad.
• Utilizar una fase que permita una distancia
máxima entre disparo y disparo.
• Evitar los disparos en direcciones para las cua-
les los túneles dejados por los disparos son
menos estables.
• Disparar en condiciones de bajo balance sufi-
ciente (desequilibrio hidrostático negativo).
Inicialmente, se realizaron cuatro trabajos
utilizando las técnicas de TCP orientado. En
todos estos pozos, la producción de arena se
redujo significativamente respecto del promedio
Producción del Pozo J9, Año 2000
Anterior al tratamiento Posterior al tratamiento
del campo de más de 14 lbm/1000 bbl (izquierda).
Debido al éxito en la prevención de la producción
de arena en estos pozos del Eoceno C, PDVSA
2200 700 1100 llevó a cabo operaciones de disparos orientados
350 111 175 adicionales en otros campos utilizando los siste-
mas TCP y WOPT.
Las densidades de disparos inferiores a 6 dpp
3 3 0.4
redujeron la productividad. Por encima de 8 dpp
0.86 0.86 0.11
no existió esencialmente aumento de productivi-
dad, pero se incrementó el riesgo de falla en los
disparos y de producción de arena. PDVSA selec-
cionó de 6 a 8 dpp para satisfacer todas las con-
diciones expuestas más arriba. Los primeros tres
pozos se dispararon con pistolas convencionales
utilizando 6 dpp. El cuarto pozo se disparó con
una pistola especialmente adaptada para propor-
cionar 8 dpp, a la vez que se satisfacían los
requerimientos originales de máxima distancia
entre disparo y disparo, así como una distribu-
ción más uniforme de los disparos dentro de la
fase permitida.
La producción de arena es un problema en
muchas áreas. Durante el año 1995, Saudi
Aramco comenzó un amplio desarrollo de reser-
vas de gas no asociadas en el campo Ghawar. El
yacimiento Jauf era parte del esfuerzo.16 Esta
arena no consolidada produce gas dulce de 4115
a 4390 m [13,500 a 14,400 pies] de profundidad,
posee permeabilidades bajas y moderadas y un
alto potencial de producción de arena a elevada
presión y alta temperatura; esto es, 60 MPa
[8750 lpc] y 150°C [300°F].
Los pozos del yacimiento Jauf producen de 10
a 60 MMpc/D [28,600 a 1.7 millones m3/d], pero
es difícil obtener estas altas tasas de producción
sin producir importantes volúmenes de arena de
formación. Este influjo de arena origina interven-
ciones repetidas para limpiar los pozos y crea
una severa corrosión en las tuberías de conduc-
ción, arrasando con el inhibidor químico del inte-
rior de las tuberías de recolección y transmisión.

3500
Algunos pozos del campo Ghawar se termina-
3000 ron con un revestidor de 41⁄2 pulgadas, lo que no
2500 permitió instalar filtros mecánicos de empaque
2000
Petróleo
de grava de velocidad restringida. Se consideró
1500 el fracturamiento hidráulico seguido de empaque
1000 de grava, pero las bajas permeabilidades deter-
Agua
500 minadas a partir del análisis de núcleos y datos
0 de pruebas de pozos, indicaron la necesidad de
Enero

Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

fracturas más largas y de alta conductividad para

obtener las producciones de gas requeridas.
Como resultado, Saudi Aramco decidió recurrir a
> Estimulación exitosa en el Mar del Norte. La productividad del pozo J9 de Amerada las terminaciones sin cedazos con estimulacio-
Hess en el campo Scott, un desarrollo del Mar del Norte central, aumentó como nes por fracturamiento hidráulico.
resultado de un tratamiento de fracturamiento hidráulico optimizado, que incluyó La planta de gas Hawiyah, recientemente
disparos orientados de un intervalo limitado e inyección de apuntalante impregnado
construida, con una capacidad total de 1600
con inhibidor de incrustaciones. La producción aumentó de 120 B/D [19m3/d] a un
valor sostenido de más de 2500 B/D [397 m3/d]. Esta intervención se pagó con menos MMpc/D [46 millones m3/d], requería 400
de 14 días de producción. MMpc/D [11.5 millones m3/d] de gas dulce, libre

Verano de 2002 31

0°
330° 30%
30°
20%
300° Ovalización del 60°
Plano preferencial pozo por ruptura
10%
de fracturamiento
hidráulico
270°
10% 20% 30%
240° 120°
210° 150°
180°
Arabia Saudita
EUROPA
ÁFRICA
> Ovalización por ruptura típica de un pozo en la
formación Jauf. Los registros FMI identificaron
una ovalización del pozo en dirección norte-sur
cercana al 25% en la formación Jauf en Arabia
Saudita. Esto confirmó una dirección este-oeste
del esfuerzo máximo de la formación con un azi-
mut de aproximadamente 80°, o 260°. La estrate-
gia de disparos corriente consiste en orientar los
disparos a lo largo del plano preferencial de frac-
turamiento hidráulico utilizando pistolas con una
fase de 180° y 6 dpp. Esta técnica contribuye a
prevenir la producción de sólidos y reducir las
caídas de presión por fricción cerca del pozo
durante las operaciones de fracturamiento
hidráulico.
de arena, de los pozos del yacimiento Jauf. Sin
embargo, cuatro estimulaciones por fractura-
miento hidráulico efectuadas en 1999 y 2000
fallaron para prevenir la producción de arena, y
consecuentemente fueron muy poco efectivas.
Con la puesta en marcha de la planta poco menos
de un año atrás, el operador reunió un equipo de
expertos en petrofísica, geología, ingeniería de
yacimientos y diseño de estimulaciones bajo la
gerencia de Saudi Aramco y la coordinación de
Schlumberger. Junto con representantes de las
operaciones de campo, este grupo resolvió el
contraflujo de apuntalante y la producción de
arena, optimizó los tratamientos de fractura-
miento hidráulico y mejoró los procedimientos de
limpieza del pozo.
El equipo identificó 10 pozos que eran candi-
datos para terminaciones sin cedazo. Para lograr
un cambio respecto de los diseños convenciona-
les, se implementó el proceso de optimización de
pozos, conocido como PowerSTIM, el cual inte-
32
gra la petrofísica, la evaluación de formaciones,
la caracterización de yacimientos y las pruebas
de pozos con el diseño y la ejecución de estimu-
laciones, así como de evaluación posterior al tra-
tamiento.17 Además de una mejor evaluación de
la formación y una caracterización del yacimiento
superior, las recomendaciones para mejorar las
90° estimulaciones por fracturamiento hidráulico
incluyeron disparos orientados para reducir las
presiones de tratamiento y crear fracturas más
anchas, lo cual reduce el flujo turbulento, no dar-
ciano durante la producción. Los disparos propia-
mente alineados con el PFP también eliminan los
túneles no empacados que contribuyen a la pro-
ducción de arena.
La ovalización del pozo por ruptura identifi-
cada en los registros FMI confirmaron un
esfuerzo máximo con dirección este-oeste y una
orientación del PFP en la formación Jauf con un
azimut cercano a 80°, o 260° (izquierda). La
nueva estrategia de terminación de pozos evitó
disparar dentro de 3 a 6 m [10 a 20 pies] de inter-
valos más débiles identificados por los perfiles
de esfuerzos. Los intervalos disparados se man-
tuvieron a un mínimo de 9 o 12 m [30 o 40 pies]
para asegurar la cobertura de la fractura en el
pozo y prevenir el flujo de arena de los disparos
abiertos sin tratar. Se utilizó el sistema WOPT y
pistolas con una fase de 180°.
En la aplicación inicial de la técnica de dispa-
ros orientados, el pozo produjo 2 MMpc/D
[57,000 m3/d] con una FTP de 3800 lpc [26-MPa]
antes de la estimulación. Una prueba de inyectivi-
dad previa al tratamiento de fracturamiento veri-
ficó la efectividad de los disparos orientados. Las
caídas de presión por fricción durante la iniciación
de la fractura alcanzaron sólo 300 lpc [2 MPa], sig-
nificativamente menos que el promedio de 900 lpc
[6 MPa] en pozos disparados convencionalmente
con 6 dpp y una fase de 60°. Después de la esti-
mulación, el pozo fluyó a razón de 30 MMpc/D
[860,000 m3/d] con una FTP de 5200 lpc [36-MPa],
pero continuó produciendo sólidos.
En el primer pozo asignado al equipo conjunto
PowerSTIM, se había utilizado terminación sin
cedazo. Para detener la producción de apunta-
lante y arena, se disparó un intervalo estable de
30 pies con el sistema WOPT. Los ingenieros
diseñaron una fractura limitando el largo de la
misma (TSO, por sus siglas en inglés), con fibras
de PropNET resistentes a altas temperaturas
para controlar el contraflujo. El pozo produjo 1.6
MMpc/D [45,800 m3/d] con una FTP de 550 lpc
luego de disparar. La presión a causa de los efec-
tos de tortuosidad fue de 450 lpc [3.1 MPa], aún
igual a la mitad del nivel observado en pozos en
los que no se efectuaron disparos orientados. La
producción post-fractura fue de 37 MMpc/D
[1 millón m3/d] y el pozo quedó produciendo gas
libre de sólidos luego de sólo 11 días de finali-
zado el tratamiento; tiempo significativamente
menor que el promedio de 47 días observado en
los pozos anteriores.
Las terminaciones sin cedazo fueron optimi-
zadas en los nueve pozos restantes de este pro-
grama. El equipo desarrolló un modelo
petrofísico refinado basado en núcleos de pozos
vecinos, registros de pozo abierto y datos poste-
riores a la fractura, e introdujo un modelo más
exacto para predecir la producción de arena. Los
ingenieros de terminación utilizaron el Programa
de Análisis de Operaciones de Disparos de
Schlumberger (SPAN, por sus siglas en inglés)
para predecir los diámetros de entrada del orifi-
cio de los disparos y optimizar la selección del
calibre del apuntalante.
Previo al programa PowerSTIM en el yaci-
miento Jauf, los pozos tardaban tanto como 55
días para lograr una producción libre de sólidos.
Las terminaciones sin cedazo optimizadas y los
procedimientos que mejoraron el contraflujo, redu-
jeron este período de limpieza a entre 3 y 5 días.
Saudi Aramco ahora utiliza como rutina intervalos
de disparos limitados y disparos orientados en los
pozos del yacimiento Jauf. Hasta la fecha, todos
los pozos terminados sin cedazo han alcanzado
producciones de gas libre de arena hasta con pro-
ducciones iguales a su máximo potencial y luego
de ponerlos y sacarlos de la línea de producción
varias veces durante unos meses.
Si no se encaran, los problemas asociados
con el influjo de arena afectan la productividad
del pozo y del yacimiento adversamente, ponen
en peligro las futuras opciones de intervenciones
de remediación, y limitan la rentabilidad del
campo. Un factor importante en el control de la
producción de arena es asegurar que los túneles
de los disparos y la formación circundante se
mantengan estables a lo largo de la vida útil de
un pozo. Los mejores modelos para el control de
la producción de arena, la superior evaluación
del riesgo y las técnicas de disparos cada vez
más sofisticadas, resuelven estos problemas
ofreciendo estrategias alternativas para manejar
y eliminar la producción de arena.
17. Para mayor información sobre el programa de optimiza-
ción de la terminación y estimulación de pozos
PowerSTIM, consulte: Al-Qarni AO, Ault B, Heckman R,
McClure S, Denoo S, Rowe W, Fairhurst D, Kaiser B,
Logan D, McNally AC, Norville MA, Seim MR y Ramsey
L: “De las propiedades de los yacimientos a las solucio-
nes de estimulación,” Oilfield Review 12, no. 4
(Invierno de 2001): 44–65.
18. Morita N y McLeod HO: “Oriented Perforations to
Prevent Casing Collapse for Highly Inclined Wells,”
artículo de la SPE 28556, presentado en la Conferencia
y Exhibición Técnica Anual de la SPE, Nueva Orleáns,
Luisiana, EUA, 25 al 28 de septiembre de 1994.
Oilfield Review
 Técnicas de operaciones de disparos nes de disparos orientados. La reorientación en el
• Orientar los disparos con TCP o con • Intersectar fracturas naturales • Optimizar los disparos fondo del pozo sería particularmente beneficiosa
herramientas operadas a cable • Penetrar con daño mínimo - Diámetro del túnel
• Alinear con el PFP - Profundidad de penetración
en pozos con inclinaciones mayores a 3°, donde
- Ángulo de fase las mediciones de inclinación son más confiables.
Prevención de - Densidad de disparos
producción de arena
La capacidad adicional para disparar selectiva-
- Espaciamiento
• Mitigar el influjo mente más de un detonador, y por lo tanto, varias
de arena pistolas en un único viaje al pozo, reducirán drás-
• Detener el contraflujo
de apuntalante Disparos orientados
ticamente el número de carreras requeridas para
• Utilizar terminaciones
Registro del pozo
disparar intervalos más largos o zonas múltiples.
sin cedazo
y datos de desviación En cualquier caso, se requiere bajar un giroscopio
• Reducir el depósito de
incrustaciones y • Datos regionales cuando no se disponen datos de inclinómetro.
Control de producción Evaluación
de asfalteno • Registros convencionales
de arena de la formación
a pozo abierto
La necesidad de disparar sin dañar los cables,
Fracturamiento - Herramienta DSI líneas de control y otros componentes en pozos
hidráulico o - Herramienta FMI instrumentados y cada vez más complejos, es
• Minimizar los - Herramienta UBI
arenamientos - Registros de calibre
una necesidad creciente en la técnica de dispa-
• Aumentar la Optimización de Caracterización ros orientados con herramientas operadas a
concentración la estimulación del yacimiento Servicios de cable. Se espera que el número de terminaciones
de apuntalante interpretación
• Reducir las • Evaluaciones de registros inteligentes aumente a un ritmo de alrededor de
presiones de inyección • Perfiles de los esfuerzos 30% por año. La instalación de sistemas de fibra
- Bombear a través Objetivos y parámetros - Modelos mecánicos
de la terminación del pozo del subsuelo
óptica que permiten a los operadores monitorear
del revestidor
- Bombear a través de - Magnitudes y direcciones el comportamiento del pozo en el fondo del
la tubería de producción de los esfuerzos mismo y evaluar la efectividad del tratamiento de
- Utilizar estimulación selectiva Datos del pozo - Competencia de
con tubería flexible • Trayectoria e inclinación del pozo la formación estimulación a lo largo del tiempo está creciendo
aún más rápido. Las técnicas para detectar y
> Planificación e implementación de los disparos orientados. Concretar los objetivos de las operacio- mapear los componentes de terminación en el
nes de disparos, el fracturamiento hidráulico y el control de la producción de arena implica identifi- fondo del pozo y monitorear la orientación de la
car el problema, evaluar la aplicabilidad de los disparos orientados, correr los registros de pozos
requeridos, desarrollar modelos geomecánicos apropiados y resolver los aspectos operacionales de pistola durante la operación de disparos ayudará
terminación de pozos con anticipación. El diagnóstico preciso del problema puede sugerir algunas a satisfacer esta necesidad.
modificaciones en los programas de perforación, adquisición de registros y terminación durante la Otras aplicaciones de los disparos orientados
planificación de pozos que pueden agilizar la implementación de soluciones mediante el uso de dis- incluyen la intersección de fracturas naturales o
paros orientados.
sectores del pozo con mínimo daño de formación
Otras aplicaciones y desarrollos tan este proceso mediante la medición y evalua- para una mejor productividad del pozo, la repara-
¿Es común el arenamiento prematuro durante los ción de las propiedades de la roca en una zona ción de canales de cemento detrás del revestidor
tratamientos de fracturamiento hidráulico? ¿Son que se extiende más allá del daño de formación y la activación de pozos de alivio durante las ope-
las presiones de inyección más elevadas que lo inducido por la perforación. Combinados con la raciones de control de presión. Los disparos orien-
esperado? ¿Se hallan la presión o el régimen de caracterización integrada de yacimientos, estos tados que evitan la exposición del revestidor,
inyección limitados por las condiciones del reves- servicios brindan datos y aportes para el desa- debilitado por las operaciones de disparos, a con-
tidor o el uso de tuberías flexibles para la esti- rrollo de modelos del subsuelo precisos para centraciones de esfuerzos extremas, también pre-
mulación selectiva de zonas individuales? ¿Se simular, diseñar y evaluar la optimización de la vienen el colapso del revestidor en pozos de gran
deberían emplear fluidos menos dañinos? ¿Son estimulación y las soluciones de control de la inclinación o pozos perforados en áreas tectónica-
las concentraciones finales de apuntalante producción de arena que los operadores de gas y mente activas.18 En el futuro, esta técnica también
demasiado bajas? ¿Poseen los pozos problemas petróleo necesitan para mejorar la producción. puede encontrar aplicaciones en estructuras geo-
de contraflujo de apuntalante o producción de Las operaciones de disparos orientados lógicas complejas y altamente falladas, donde las
arena? ¿Existen señales de acumulación de dependen de la técnica utilizada, y requieren condiciones de los esfuerzos locales complican el
incrustaciones y asfalteno? Si la respuesta a generalmente más tiempo que las operaciones diseño de la fractura, la implementación del trata-
cualquiera de estas preguntas es positiva, la téc- convencionales, particularmente en pozos verti- miento y la efectividad de la estimulación.
nica de disparos orientados puede ser un ele- cales con poca inclinación. Debido a que el sis- Estos requerimientos y las terminaciones de
mento clave en los servicios de soluciones para tema WOPT depende de la repetibilidad de la pozos cada vez más exigentes están conduciendo
el campo petrolero. orientación de la sarta de la herramienta, se debe al desarrollo de técnicas y sistemas de disparos
En la mayoría de los casos, la técnica de dis- tener cuidado durante cada paso en la ejecución de la próxima generación, dirigidos fundamental-
paros orientados cuidadosamente planificada del trabajo. Además, si la herramienta asume una mente a aumentar la eficiencia en el sitio del
proporciona resultados óptimos, a costos adicio- orientación diferente durante una carrera de dis- pozo y reducir el tiempo requerido para imple-
nales insignificantes comparados con el valor paros, las pistolas se deben extraer del pozo y mentar servicios y soluciones de operaciones de
extra agregado. El análisis detallado y la selec- debe repetirse el indexado de la herramienta. disparos. Cuando estas mejoras en las herra-
ción de candidatos son partes vitales del proceso Un sistema que permite rotación, o indexa- mientas y los nuevos sistemas de técnicas de
de planificación de disparos orientados (arriba). ción, de pistolas en el fondo del pozo reduciría sig- disparos que las utilizan se comercialicen, las
Las herramientas de registros geofísicos más nificantemente la sensibilidad de la técnica y operaciones de disparos orientados serán aún
avanzadas y las técnicas de interpretación facili- mejoraría en general la eficiencia de las operacio- más flexibles y efectivas. —MET

Verano de 2002 33