Revista Cubana de Plantas Medicinales

versión On-line ISSN 1028-4796

Rev Cubana Plant Med v.14 n.4 Ciudad de la Habana oct.-dic. 2009

ARTÍCULO ORIGINAL

Análisis informétrico de 12 años de producción científica

de la Revista Cubana de Plantas Medicinales

Information analysis of twelve years of scientific production of

Cuban Journal of Medicinal Plants

Ricardo Castro ArmasI; Ambar Suárez FajardoII; Katia Izquierdo SaboridoIII;

Eliécer Espinosa SarríaIII

I
Máster en Informática Médica. Investigador Agregado. Especialista Principal del
Centro de Información Farmacéutica (CINFA), Centro de Investigación y Desarrollo de
Medicamentos (CIDEM). Ciudad de La Habana, Cuba.
II
Especialista en Análisis de Información. CINFA, CIDEM. Ciudad de La Habana, Cuba.
III
Licenciado en Ciencias de la Información. Universidad de La Habana. Ciudad de La
Habana, Cuba.

RESUMEN

INTRODUCCIÓN: se presentó un estudio informétrico sobre la producción científica

de los primeros 12 años de la Revista Cubana de Plantas Medicinales, una importante
publicación que constituye un espacio para la divulgación de los resultados científicos
en este campo en el país.
OBJETIVOS: evaluar el comportamiento de varios indicadores métricos en los
artículos científicos publicados entre 1996 y 2007, a saber, la productividad de
autores, instituciones, años de publicación y temáticas.
MÉTODOS: se partió de una base de datos desarrollada mediante la aplicación
informática ProCite 5.0 que contenía los 319 trabajos publicados en el período.
RESULTADOS: se obtuvo una organización por indicadores a partir del procesamiento
de los datos, los cuales posteriormente se analizaron mediante la utilización de hojas
de cálculo, tanto para medir la productividad como para generar los gráficos por
indicadores. En la productividad de artículos por años, los 3 con mayor cantidad de
publicaciones fueron 36, 33 y 31 en los años 2005, 2004 y 2000. En este mismo
sentido, se observó que la tendencia de publicaciones en los próximos 5 años es
ascendente. La mayor productividad por autores recae en 8 especialistas, encabezada
por el doctor Víctor R. Fuentes Fiallo, con 13 artículos como autor principal y 12 como
secundario. La institución con mayor cantidad de publicaciones es el Centro de
Investigación y Desarrollo de Medicamentos (CIDEM) con un total de 128 artículos,
seguido por la Facultad de Ciencias Médicas "Dr. Salvador Allende" con 39 trabajos.
Finalmente, el análisis por descriptores sitúa los trabajos sobre Aloe vera L. en un
primer lugar con 26 artículos, seguido por Ocimum basilicum L. con 13, y Calendula
officinalis L. y Plantago major L. con 11 trabajos cada uno.

CONCLUSIONES: el análisis de los indicadores descritos ofrece una visión global del
desempeño de la revista en esos 12 años.

Palabras clave: plantas medicinales, estudio informétrico, producción científica.

ABSTRACT

INTRODUCTION: an information study on scientific production of the first 12 years of

the Cuban Journal of Medicinal Plants, an important publication becomes an space for
the spreading of scientific results in this field in our country.
OBJECTIVES: to assess the behavior of some metric indicators in scientific articles
published between 1996 and 2007, e.g., the authors productivity, institutions, years of
publication and subject matters.
METHODS: we start from a database developed by ProCite 5.0 computing application
including the 319 papers published during this period.
RESULTS: authors achieve an organization by indicator from the data processing,
analyzing them subsequently using the spreadsheets, to measure the productivity and
to generate the charts by indicators. In productivity of articles by years, those with a
greater number of publications were the 36, 33 and 32 during 2005, 2004 and 2000.In
this same context, it is noted that publications trend in next five years is increasing.
The greatest productivity by authors to relapse into eight specialists, headed by Victor
R. Fuentes Fiallo M.D. with 12 articles as principal author and twelve as secondary
authors. Institutions with higher number of publications was the Center of Drugs
Research and Development (CDRD) with a total of 128 articles, followed by "Dr.
Salvador Allende" Medical Sciences Faculty with 39 papers. Finally, the analysis by
descriptors locates the papers on Aloe vera L in first place with 26 titles, followed by
Ocimum basilicum L with 13, and Calendula officinalis L and Plantago major L with 11
papers each.
CONCLUSIONS: the analysis of described indicators offers a global overview of
journal performance during these twelve years.

Key words: medicinal plants, information study, scientific production.

INTRODUCCIÓN

A pesar de la existencia de nuevas disciplinas instrumentales, surgidas con el propio

desarrollo científico tecnológico de los últimos años, como la Webmetría y la
Patentometría, con un sinnúmero de indicadores, la mayoría de los estudios toman
como punto de referencia, la Bibliometría, la Cienciometría y la Informetría como
disciplinas instrumentales de la Bibliotecología, la Cienciología y la Ciencia de la
Información.1

La Informetría, como disciplina instrumental de la Ciencia de la Información, estudia

los aspectos cuantitativos de la información. Permite, sobre la base de elementos
cualitativos y cuantitativos, el análisis de los fenómenos y procesos relacionados con la
información. Entre sus aplicaciones más importantes en el presente están: analizar los
flujos de información, la obsolescencia de esta y medir el nivel de informatización de la
sociedad.2

Los científicos, por lo general, para comunicar y dar a conocer sus investigaciones y
trabajos, tanto nacional como internacionalmente, deben trabajar muy fuerte en la
recopilación de información y organización de esta, para ver el resultado de su trabajo,
la evolución y su repercusión; así como sus aportes a la corriente científica nacional o
mundial.

La Revista Cubana de Plantas

Medicinales (http://bvs.sld.cu/revistas/pla/indice.html),3 es una publicación del
Sistema Nacional de Información de Ciencias Médicas (CNICM) del Ministerio de Salud
Pública, que ha publicado hasta la fecha decenas de artículos científicos desde su
primera edición en 1996. Se trata de una publicación en formato digital que es
ampliamente consultada por los especialistas en la temática, y se ha convertido en una
de las fuentes de información nacionales más importantes para los profesionales del
sector.

A partir de la identificación de los trabajos publicados, el presente trabajo se propone

como objetivo general analizar la producción científica de los artículos publicados en
la Revista Cubana de Plantas Medicinales durante el período 1996-2007.

MÉTODOS

Para dar cumplimiento al objetivo propuesto se realizó una evaluación sobre el

comportamiento de la productividad de diferentes indicadores, así como el nivel de
colaboración existente. Se pretendió conocer el progreso que ha tenido la revista
durante el período a analizar y se pronosticó cómo será su evolución en los próximos
años.
Puesto que el producto de la actividad científica solo se difunde cuando el autor
comunica su aportación en una publicación al alcance de la comunidad científica, los
indicadores de tipo bibliométrico adquieren especial importancia. Uno de los sistemas
más utilizados para evaluar la producción científica en un área determinada es el
análisis de los documentos incluidos en las bases de datos bibliográficas.

Las bases de datos bibliográficas son una de las principales fuentes de información
utilizadas en los estudios informétricos, porque proporcionan información en soporte
electrónico, con cierto grado de uniformidad y facilitan el tratamiento de los datos,
todo lo cual favorece su posterior procesamiento y, por consiguiente, su explotación
con fines informétricos.

Para el presente estudio se parte de una base de datos generada por el Centro de
Información Farmacéutica (CINFA) del Centro de Investigación y Desarrollo de
Medicamentos (CIDEM), desarrollada mediante la aplicación informática ProCite
5.0,4 la cual recoge los 319 artículos científicos publicados en el período 1996-2007 por
esta publicación, y constituye el principal recurso para la realización del estudio.

El ProCite constituye un Sistema de Gestión de Bases de Datos Bibliográficas de

incalculable valor, permite escoger plantillas de trabajo ya creadas para elaborar bases
de datos, aunque estas también pueden ser elaboradas por el propio usuario.
Este software permite editar y actualizar referencias, buscar y recuperar información,
además de facilitar la relación de conteos por un campo determinado. Constituye una
herramienta útil para el caso de los estudios métricos, porque se pueden manejar
grandes volúmenes de datos que contienen miles de registros de longitud variable.

De cada uno de los trabajos publicados en el período se registraron en la base de datos

las variables siguientes: nombre de autores, título del trabajo, año, volumen, número,
denominación del centro donde se había realizado el trabajo, y palabras clave.

Los indicadores que se midieron en el análisis informétrico son los siguientes:

a) Años de publicación.
b) Autores.
c) Instituciones.
d) Descriptores.

Los datos, de acuerdo con los anteriores indicadores, fueron exportados de la base de
datos en ProCite a ficheros en formato TXT, para luego ser importados desde Microsoft
Excel. Esta aplicación facilita el tratamiento estadístico de los datos y es, además, una
cómoda herramienta para la confección de gráficos. A partir de los datos por
indicadores obtenidos se procedió a su análisis e interpretación.

RESULTADOS

Análisis de la productividad por años

La distribución de la cantidad de artículos publicados por año se muestra en la tabla 1.

Como se puede observar en la tabla anterior, 2005 resultó ser el año más productivo
con un total de 36 trabajos (11,3 %); seguido por 2004 con un total de 33 trabajos
(10,3 %).

Tomando en cuenta la cantidad de artículos científicos publicados por años se generó

la figura 1, que muestra la línea de tendencia de publicación en los próximos 5 años
(hasta 2012). Como puede observarse la tendencia es ascendente.
Análisis de la productividad de autores

Este análisis tuvo en cuenta el total de 446 autores, tanto principales como
secundarios, registrados en la base de datos. En la tabla 2 se muestra la cantidad de
artículos publicados correspondientes a un número de autores y el porcentaje en
relación con el total de artículos publicados (319). En la tabla solo se relacionan los 25
autores que poseen hasta 8 artículos, porque se considera que son los más
representativos; el resto de los autores (421) poseen 7 trabajos publicados o menos.

Tabla 2. Cantidad de artículos publicados por autor y porcentaje

Autores Frecuencia %

Carlos A. Rodríguez Ferradá 46 3,93

Francisco J. Morón Rodríguez 28 2,39
Víctor R. Fuentes Fiallo 25 2,13
Isabel Echeverría Sosa 21 1,79
Rosa A. Menéndez Castillo 21 1,79
Alberto Ramos Ruiz 20 1,71
 Angel Vizoso Parra 20 1,71
Caridad Carballo Guerra 18 1,54
Ester Sánchez Govín 18 1,54
Lérida L. Acosta de la Luz 18 1,54
Ciro M. Lemes Hernández 16 1,37
Juana I. Tillán Capó 15 1,28
Héctor Pérez Saad 14 1,20
Carmen Carrillo Domínguez 13 1,11
María T. Buznego Rodríguez 13 1,11
Arilia García López 12 1,02
Janet Piloto Ferrer 12 1,02
Dinah M. García García 11 0,94
María J. Martínez Guerra 11 0,94
José Betancourt Badell 10 0,85
José L. Pérez de Alejo 10 0,85
Maritza Crespo Valiente 10 0,85
Miguel D. Fernández Pérez 8 0,68
Raiza Vega Montalvo 8 0,68
Yanier Núñez Figueredo 8 0,68
Otros 421 autores 765 65,33

Estos 25 autores representan 34,67 % del total de artículos publicados y se consideran

los de mayor productividad.

En la tabla 3 se relacionan los 25 autores que más publicaron entre 1996 y 2007, con
sus publicaciones desglosadas en autor principal y secundario; se puede observar
aquellos que se han destacado como autores principales.

Tabla 3. Cantidad de artículos publicados por autores principales y secundarios

Autores Principal Secundario Total

Carlos A. Rodríguez Ferradá 8 38 46
Francisco J. Morón Rodríguez 20 8 28
Víctor R. Fuentes Fiallo 13 12 25
Isabel Echeverría Sosa 2 19 21
Rosa A. Menéndez Castillo 4 17 21
Alberto Ramos Ruiz 3 17 20
Angel Vizoso Parra 9 11 20
Caridad Carballo Guerra 2 16 18
 Ester Sánchez Govín 10 8 18
Lérida L. Acosta de la Luz 12 6 18
Ciro M. Lemes Hernández 6 10 16
Juana I. Tillán Capó 6 11 15
Héctor Pérez Saad 0 14 14
Carmen Carrillo Domínguez 0 13 13
María T. Buznego Rodríguez 10 3 13
Arilia García López 2 10 12
Janet Piloto Ferrer 2 10 12
Dinah M. García García 4 7 11
María J. Martínez Guerra 0 11 11
José Betancourt Badell 2 8 10
José L. Pérez de Alejo 8 2 10
Maritza Crespo Valiente 0 10 10
Miguel D. Fernández Pérez 0 8 8
Raiza Vega Montalvo 5 3 8
Yanier Núñez Figueredo 6 2 8

Según la tabla anterior, Carlos A. Rodríguez Ferradá es el autor que posee el mayor
total de artículos publicados, sin embargo, de 46 artículos, en solo 8 versa como autor
principal, en el resto (38) es autor secundario.

En el caso de Francisco J. Morón Rodríguez, aparece registrado en 28 trabajos

publicados y de ellos versa como autor principal en 20, de los cuales 13 son editoriales
y el resto (7) son artículos científicos. Su elevada presencia a través de editoriales
corresponde con su condición de Director de la Revista e investigador; dedica
principalmente estos editoriales a comentarios sobre diversos temas de interés.

Tomando en cuenta los anteriores elementos y la presencia de los autores en las

publicaciones, se presenta la tabla 4 con los 10 más productivos.

Análisis de la productividad por instituciones

En los 319 trabajos publicados han participado 55 instituciones científicas, docentes u

otras. En la tabla 5 se muestra la cantidad de artículos de las instituciones que se
consideran más productivas; existen otras 42 instituciones que solo poseen publicados
1 o 2 trabajos, es por ello que solo se incluyen las más representativas. También
aparecen 6 artículos en los que no se reporta la institución responsable de la
publicación.
Como puede observarse, el Centro de Investigación y Desarrollo de Medicamentos
(CIDEM), constituye la institución con mayor presencia, con un total de 128 artículos,
lo que representa 40 % del total de artículos publicados. En las 13 instituciones de la
tabla se acumula 80 % del total de artículos publicados en el período que se analiza.

Haciendo un análisis de la colaboración entre instituciones, se pudo conocer que hay

varias, tanto nacionales como extranjeras, que han realizado investigaciones
conjuntas, como son:

— Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UAG, México; Universidad de La

Habana, Facultad de Biología y la Universidad Autónoma de México, Facultad de
Ciencias.
— Instituto de Gastroenterología; Facultad de Farmacia de la Universidad de
Salamanca y el Centro de Investigación y Desarrollo de Medicamentos (CIDEM).
— Universidad de Ciego de Ávila y la Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
— Centro Nacional Coordinador de Ensayos Clínicos (CENCEC) y Empresa Laboratorio
Farmacéutico "Roberto Escudero".
— Instituto de Gastroenterología y el Centro de Investigación y Desarrollo de
Medicamentos (CIDEM).
— Empresa Laboratorio Farmacéutico "Saúl Delgado" y el Instituto de Investigaciones
para la Industria Alimenticia (IIIA).

Las instituciones que mayor colaboración han tenido se muestran con letras cursivas,
las cuales han coincidido en 2 investigaciones realizadas en conjunto.

Análisis de los descriptores

Este tipo de análisis permite adentrarse en el contenido de los artículos. A través de los
descriptores o palabras clave podemos conocer qué plantas medicinales o temáticas
han sido tratadas con mayor frecuencia en los artículos publicados en el período que se
analiza.

En la tabla 6 se relacionan las plantas medicinales y la cantidad de trabajos publicados,

así como el porcentaje que representan del total. En la tabla se concentra 45 % del
total de artículos publicados y se consideran las plantas medicinales más
representativas.

Tabla 6. Número de artículos publicados por descriptores

Plantas medicinales Cantidad %

de artículos
Aloe vera L. (sábila) 26 8,1
Ocimum basilicum L. (albahaca) 13 4,0
Calendula officinalis L. (caléndula) 11 3,4
Plantago major L. (llantén) 11 3,4
 Plectranthus amboinicus (Lour.) Spreng. (orégano) 8 2,5
Zingiber officinale Rosc. (jengibre) 7 2,1
Artemisia absinthium L. (incienso) 6 1,8
Matricaria recutita L. (manzanilla) 6 1,8
Mentha spicata L. (hierbabuena) 6 1,8
Senna alata (L.) Roxb. (guacamaya) 5 1,5
Passiflora incarnata L. (pasiflora) 5 1,5
Salvia officinalis L. (salvia) 5 1,5
Indigofera suffruticosa Mill. (añil cimarrón) 3 0,9
Cucurbita maxima Duch. (calabaza) 3 0,9
Cestrum nocturnum L. (galán de noche) 3 0,9
Boerhaavia diffusa L. (tostón) 3 0,9
Petiveria alliacea L. (anamú) 2 0,6
Solanum melongena L. (berenjena) 2 0,6
Piper auritum Kunth. (caisimún de anis) 2 0,6
Cymbopogon citratus (D.C.) Staff (caña santa) 2 0,6
Ricinus communis L. (higuereta) 2 0,6
Pedilanthus tithymaloides (L.) Poit. (ítamo real) 2 0,6
Origanum majorana L. (mejorana) 2 0,6
Morinda citrifolia L. (noni) 2 0,6
Roystonea regia (H.B.K.) O.F. Cook. (palma real) 2 0,6
Rosmarinus officinalis L. (romero) 2 0,6
Orthosiphon aristatus Blume (té de riñón) 2 0,6

Existe otro grupo de plantas medicinales que poseen solamente un artículo, por lo que
se decidió no incluirlas en la tabla anterior.

Aloe vera L. con 26 artículos resultó ser la planta medicinal más tratada en el grupo de
artículos evaluados, seguida de Ocimum basilicum L. con 13 trabajos, Calendula
officinalis L. y Plantago major L. con 11 trabajos cada una.

Un aspecto de gran interés relacionado con los descriptores es el del uso médico o
actividad terapéutica de las plantas medicinales. El análisis de los 319 artículos arrojó
las acciones terapéuticas más estudiadas, las cuales se reflejan en la figura 2.

La actividad antiinflamatoria, anticonvulsivante y broncodilatadora de las plantas

medicinales resultaron ser los usos terapéuticos más tratados en los trabajos
publicados. Asimismo, en la figura 3 aparece el comportamiento de las formas
farmacéuticas. El uso de plantas medicinales en forma de tinturas resultó ser el más
representativo.

DISCUSIÓN

Con la realización del presente trabajo se analizó la producción científica de la Revista

Cubana de Plantas Medicinales en sus primeros 12 años.

Los resultados indican que la revista muestra una tendencia a incrementar la cantidad
de artículos a publicar en los próximos 5 años (hasta 2012). Se considera que este
pronóstico puede ser válido, porque la temática de plantas medicinales es un área del
conocimiento científico a la cual se le viene prestando especial importancia en todos
sus aspectos (cultivo, fitoquímica, farmacología, tecnología de formas terminadas,
extractos, entre otras), con cuyos resultados se promueven las investigaciones en ese
campo y ocasiona como una de sus salidas la publicación a través de artículos
científicos.

También es interesante que 25 autores, quienes se consideran los de mayor

productividad, hayan contribuido a 34,67 % del total de artículos publicados en la
revista.

Con el procesamiento de cada uno de los trabajos publicados, se pudo conocer y

evaluar el comportamiento de los principales indicadores informétricos, como se
esperaba:
En relación con los años de publicación, 2005 resultó ser el más productivo, con un
total de 36 artículos para 11,3 %, seguido por 2004 con un total de 33 trabajos
publicados para 10,3 %.

El autor principal de un artículo ejerce un papel importante, es el que generalmente ha

dirigido la investigación, posee a su vez un elevado grado de responsabilidad y
compromiso con el contenido científico que se publica, y es la persona que ha
desempeñado el papel principal en lo que se está publicando. En este sentido, los
autores más productivos son los que han tenido una función importante en la
publicación de artículos, encabezado esto por Víctor R. Fuentes Fiallo, Lérida L. Acosta
de la Luz, Esther Sánchez Govín, María T. Buznego Rodríguez y Angel Vizoso Parra,
además de otros que han tenido un papel significativo en la publicación de trabajos.

Desde el punto de vista de la afiliación institucional, la entidad más productiva es el

Centro de Investigación y Desarrollo de Medicamentos (CIDEM), con un liderazgo de
128 artículos publicados, lo cual representa 40 % del total de artículos. Igualmente,
junto al Instituto de Gastroenterología son las instituciones con mayor colaboración en
las investigaciones realizadas.

En relación con los descriptores, el Aloe vera L. resultó ser la planta medicinal más
tratada en el grupo de artículos evaluados, con un total de 26 trabajos; seguida
del Ocimum basilicum L. con 13, y la Calendula officinalis L. y el Plantago major L. con
11 trabajos, respectivamente. El estudio de la actividad terapéutica de las plantas
medicinales estuvo encabezado por la actividad anticonvulsivante, la antiinflamatoria,
la broncodilatadora y la analgésica. La forma farmacéutica de tinturas resultó ser la
más productiva.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos de manera especial las sugerencias y recomendaciones realizadas por la

Dra. C. Lérida L. Acosta de la Luz, experta en la temática de plantas medicinales, las
cuales resultaron muy esclarecedoras para la estructuración y el desarrollo del
presente estudio.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Gregorio Chaviano O. Algunas consideraciones teórico-conceptuales sobre las

disciplinas métricas. Acimed. 2004[citado 20 Ago 2008];12(5). Disponible
en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-
94352004000500007&lng=es&nrm=iso&tlng=es

2. Martínez Rodríguez A. Estudios Métricos de la Información. La Habana: Editorial

Félix Varela; 2004.

3. Revista Cubana de Plantas Medicinales. MINSAP [citado 20 Ago 2008]. Disponible

en: http://bvs.sld.cu/revistas/pla/indice.html
4. ProCite for Windows, Versión 5.0: 1995-1999. ISI ResearchSoft.

Recibido: 9 de enero de 2009.

Aceptado: 30 de noviembre de 2009.

MSc. Ricardo Castro Armas. Centro de Información Farmacéutica (CINFA), Centro de

Investigación y Desarrollo de Medicamentos (CIDEM). Ave 26 No. 1605 entre Puentes
Grandes y Ave. Boyeros. Ciudad de La Habana, Cuba. Correo
electrónico: ricardo@cidem.sld.cu; cinfa@infomed.sld.cu

Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está

bajo una Licencia Creative Commons

Calle 23 # 654 entre D y E, Vedado

Ciudad de La Habana, CP 10400
Cuba