Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Libro:
Mecánica de Suelos II
El presente texto tiene la finalidad de brindar un apoyo a los alumnos que estudian
la materia de Mecánica de Suelos II de la carrera de Ingeniería Civil en el Sistema
Nacional de Educación Superior Tecnológica, en forma particular a los alumnos del
Instituto Tecnológico de Tehuacán.
Por último quiero darle las gracias a toda mi familia que fueron testigos del
esfuerzo realizado, que se veía reflejado en las horas que a ellos les quitaba para
invertirlas en este trabajo y que sin embargo siempre me apoyaron, con cariño a mi
esposa Lulú y a mi pequeña Fátima.
2
CONTENIDO
CAPITULO 1. TEORÍA DE LAS REDES DE FLUJO. 6
CAPITULO 3. ASENTAMIENTOS. 44
4.1 Introducción 67
4.2 Teorías de capacidad de carga 67
4.2.1 Terzaghi 68
4.2.2 Prandtl 75
4.2.3 Hill 75
4.2.4 Skempton 77
3
4.2.5 Meyerhof 79
4.2.6 Zeevaert 83
5.1 Superficiales 85
5.1.1 Clasificación 85
5.1.2 Factores que determinan el tipo de cimentación 87
5.1.3 Aplicación de las teorías en los diferentes tipos de suelos 87
5.1.3.1 Forma generalizada de la capacidad de carga 87
última
5.1.3.2 Criterios para la aplicación de la formula de la 89
capacidad de carga última, según el nivel de
aguas freáticas
5.1.3.3 Factor de seguridad 91
5.2 Profundas 97
5.2.1 Clasificación 97
5.2.1.1 Según la forma como transmiten las cargas al 97
subsuelo
5.2.1.2 Según su proceso constructivo 99
5.2.1.2.1 Con desplazamiento 99
5.2.1.2.2 Con poco desplazamiento 100
5.2.1.2.3 Sin desplazamiento 100
5.2.2 Capacidad de carga en los diferentes tipos de
cimentaciones profundas 100
5.2.2.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Qp 101
5.2.2.2 Capacidad de carga de un pilote por la
resistencia al esfuerzo cortante (suelo – pilote)
de la superficie del fuste Qs 102
5.2.2.3 Capacidad de carga de una pila perforada 106
4
6.6 Método semi-empírico de Terzaghi 127
6.7 Ademes 132
6.8 Dimensionamiento de muros 134
BIBLIOGRAFÍA 171
5
CAPITULO 1
F l uj o l
del
agua
∆h
Q = kA (1.1)
l
∆h
i= (1.2)
l
6
Por la ecuación de la continuidad en hidráulica sabemos que:
Q = vA (1.3)
Igualando las ecuaciones (1.1) y (1.3), podemos escribir la siguiente ecuación que
se conoce como la Ley de Darcy:
v = ki (1.4)
Por lo que podemos decir que la velocidad del flujo es proporcional al gradiente
hidráulico. Reynolds observó que esto es una característica del flujo laminar. Por lo que
podemos considerar que prácticamente es aplicable al flujo en suelos.
Las líneas de flujo representan los caminos que toman las partículas de agua
dentro del flujo establecido.
Las líneas equipotenciales son líneas en las cuales todos los puntos tienen igual
carga hidráulica, o sea que si colocáramos piezómetros sobre alguna de estas líneas, el
nivel del agua en todos seria el mismo.
7
Fig. 1.3 Líneas equipotenciales
Las líneas de flujo y las equipotenciales, representan una red de flujo dentro de un
suelo.
8
Fig. 1.5 Partícula diferencial de suelo
Dentro del cual fluya el agua producto de una carga hidráulica h, y los gradientes
hidráulicos parciales están dados por:
δh
ix = (1.5)
∂x
δh
iz = (1.6)
∂z
∂h
q x = k x i x Ax = k x dydz (1.7)
∂x
∂h
q z = k z i z Az = k z dxdy (1.8)
∂z
∂h ∂ 2 h
q x + dq x = k x (i x + di x ) Ax = k x ( + dx)dydz (1.9)
∂x ∂x 2
∂h ∂ 2 h
q z + dq z = k z (i z + di z ) Az = k z ( + dz )dxdy (1.10)
∂z ∂z 2
9
q x + q z = (q x + dq x ) + (q z + dq z ) (1.11)
Substituyendo:
∂h ∂h ∂h ∂ 2 h ∂h ∂ 2 h
kx dydz + k z dxdy = k x ( + 2 dx)dydz + k z ( + 2 dz )dxdy (1.12)
∂x ∂z ∂x ∂x ∂z ∂z
Reduciendo:
∂2h ∂ 2h
kx + k z =0 (1.13)
∂x 2 ∂z 2
∂2h ∂2h
+ =0 (1.14)
∂x 2 ∂z 2
El dibujo de la red de flujo fue sugerido por primera vez por Forchheimer como ya
se comento y desarrollado posteriormente por Arthur Casagrande (1937). Éste método
ofrece una visión directa del flujo de agua
Arthur Casagrande aporta las ideas para la construcción grafica de las redes de flujo. El
método consiste en definir en cada caso las condiciones de frontera específicas del
problema y trazar las dos familias de curvas respetando la ortogonaliadad, con lo cual se
obtendrán soluciones aplicables a la práctica de la Ingeniería.
10
de salida que pueden existir según el proyecto, en el cual la línea superior de filtraciones
es tangencial al talud de aguas abajo o de acuerdo a las obras de drenaje que se
proyecten para hacer “caer” esta línea hacia algún filtro, con lo que se pretenda dar mayor
estabilidad a la estructura.
11
Arthur Casagrande proporciona los siguientes consejos para ingenieros sin
experiencia en estos campos a los estudiantes:
El espacio entre dos líneas de flujo es un canal de flujo, procurando que el gasto a
través de los canales de flujo sea el mismo y el número de canales de flujo lo
determinamos como Nf, en el siguiente ejemplo podemos contar cuatro canales de flujo.
12
Fig. 1.8 Canales de flujo
De donde se considera que la carga hidráulica que se pierde entre dos líneas
equipotenciales y corresponde a una caída de carga, será la diferencia entre el nivel de
agua de entrada y de salida, lo que se conoce como carga hidráulica ∆h, dividida entre el
numero de caídas de carga.
∆h
∆h´= (1.15)
Ne
13
Es importante mencionar que en algunas redes de flujo, existen casos particulares
en que la distancia promedio entre líneas equipotenciales y la distancia promedio entre
líneas de flujo, es menor, por lo que en ese caso se debe considerar como una fracción
proporcional de una caída de carga.
El gasto para un canal de flujo, por unidad de ancho de estructura (este caso
corresponde a un tablestacado), se puede determinar de la siguiente forma:
q j = ki j A j (1.16)
∆h
N
ij = e (1.17)
l
A j = (b)(1) = b (1.18)
Substituyendo:
∆h
Ne ∆h b
qj = k (b) = k (1.19)
l N e l
Como en una red de flujo l debe ser igual a b, entonces el último término se
convierte en 1, quedando la formula:
∆h
qj = k (1.20)
Ne
Considerando que en todos los canales de flujo se filtra la misma cantidad de agua
el gasto unitario total, será:
Nf
∆h
Q = ∑qj = k Nf (1.21)
j =1 Ne
Por lo que el gasto por unidad de ancho, lo podemos determinar por la siguiente
formula:
14
Nf
Q = k∆h (1.22)
Ne
µ=γwz (1.23)
µ=γw(h - z) (1.24)
∆h
µ = γ w h1 − n − z (1.25)
ne
U=µA (1.26)
15
Es importante mencionar que el valor de µ varia a lo largo de la base de la
estructura. Algunos textos de obras hidráulicas consideran una variación lineal de las
presiones de poro, determinando U como la resultante del diagrama de esfuerzos y su
punto de aplicación con los criterios de los centros de gravedad.
Otro problema que se presenta en las obras hidráulicas como son las presas o
tablestacados, es el fenómeno de “tubificación” o sifonamiento que se da en la zona de
salida del agua próxima a la estructura, debido a si el suelo es arrastrado por el agua en
su salida se forma un socavón y aumenta el gradiente hidráulico debido a que se acorta el
camino del flujo en esa zona, por lo que se va abriendo conducto en dirección hacia
aguas arriba.
Considérese un sistema que mantiene una diferencia de carga hidráulica ∆h, que
provoca un flujo ascendente sobre una arena.
16
La presión intersticial µ en la base de la arena, la podemos escribir como
µ=γw(∆h+l) (1.27)
σv=γsl (1.28)
µ=σv (1.29)
Substituyendo
γw(∆h+l)=γsl (1.30)
Realizando operaciones
γw∆h+γwl=γsl (1.31)
γw∆h=γsl-γwl (1.32)
Factorizando l
γw∆h=(γs-γw)l (1.33)
Donde
∆l (γ s − γ w )
= (1.34)
l γw
ic =
(γ s − γ w ) (1.35)
γw
17
Ejemplo
Determinar el gasto que se filtra, la presión de poro en los puntos donde las líneas
equipotenciales se interceptan con el tablestacado y el gradiente de salida mayor. Se
considera un suelo isótropo con una permeabilidad k=5x10-5 m/s
18
Determinación del gasto unitario que fluye debajo del tablestacado
Q Nf
= k∆h
L Ne
Donde:
k=5x10-5 m/s
Nf= 4
Ne= 8
Q
( ) 4
= (5) 10 −5 (6.5)
L 8
Q
L
( )
= 16.25 10 −5 m
3
∆h
µ = γ w h1 − n − z
ne
19
Donde
∆h=19-12.5=6.5m.
ne=8
∆h/ne=0.8125
∆h
N
i = e
l
∆h/ne=0.8125
l=2.06
20
i=0.8123/2.06
i=0.39
Ejemplo
21
Gasto por metro de ancho de tablestacado:
Q Nf
= k∆h
L Ne
Donde:
k=1x10-6 m/s
Nf= 5
Ne= 12
Q
( ) 5
= (1) 10 −6 (10)
L 12
Q
L
( )
= 4.17 10 −6 m
3
∆h
µ = γ w h1 − n − z
ne
22
Donde
∆h=30-20=10m.
ne=12
∆h/ne=10/12=0.83
∆h
N
i = e
l
∆h/ne=10/12=0.833
l=2.22
i=0.833/2.22
i=0.375
23
CAPITULO 2
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS.
Los esfuerzos dentro de un suelo se producen por el peso propio del mismo o por
cargas que se encuentren sobre éste. Con la finalidad de establecer un orden en este
capitulo, empezaremos por analizar los esfuerzos verticales que se generan en la masa
de suelo por el peso propio de los materiales.
σz=zγ (2.1)
n
σ z = ∑ γ i ∆zi (2.2)
i =1
Ejemplo
24
Las cotas están en metros.
En una masa de suelo existen esfuerzos que se generan por contacto de sus
partículas y cuando el nivel de aguas freáticas es alto, existen esfuerzos dentro del agua
que se encuentra en sus intersticios. Por lo que es importante analizar estos esfuerzos.
25
dimensiones diferenciales), la cara superior paralela a la superficie del suelo estará
sometida a un peso W producto de la columna que se encuentra encima de ésta,
W=Ws+Ww (2.3)
W´s=Ws-U (2.4)
σ´z= σz -µ (2.5)
En donde nos queda que el Esfuerzo Total (σz) es igual al Esfuerzo Efectivo (σ´z)
más el Esfuerzo Neutro o Presión Intersticial (µ).
σz=σ´z+µ (2.6)
26
Ejemplo
Esfuerzos verticales:
² ²
² ² ²
27
Profundidad Esfuerzo efectivo Esfuerzo neutro Esfuerzo total
σ´z µ σz
Z=0 m. 0 0 0 t/m2
Z=4 m. (1.7*4.00)=6.80 t/m2 0 6.80 t/m2
Z=10 m 6.80+(1.9-1.0)(6.00) (1.0*6.00)=6.00 t/m2 18.20 t/m2
=12.20 t/m2
El incremento de esfuerzo vertical producto de una carga puntual esta dado por la
ecuación:
3P z 3 3P z3
∆σ z = = (2.7)
(
2π R 5 2π r 2 + z 2 )
5
2
Fig. 2.3 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
puntual
Ejemplo
28
r = 1.0 2 + 1.4 2 = 1.72m
3(25) z3
∆σ z =
(
2π 1.72 2 + z 2 ) 5
2
Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0m ∆σz=0.00 t/m2
z=1m ∆σz=0.38 t/m2
z=2m ∆σz=0.75 t/m2
z=3m ∆σz=0.65 t/m2
z=4m ∆σz=0.49 t/m2
z=5m ∆σz=0.36 t/m2
z=6m ∆σz=0.27 t/m2
z=7m ∆σz=0.21 t/m2
z=8m ∆σz=0.17 t/m2
z=9m ∆σz=0.13 t/m2
z=10m ∆σz=0.11 t/m2
29
p yz 3 1 1 2
∆σ z = 2 + (2.8)
2π ( x 2 + z 2 ) x2 + y2 + z2 x + y + z
2 2
x + z 2
2
Fig. 2.4 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
lineal
Ejemplo
20 4 z 3 1 1 2
∆σ z = 2 + 2 2
2π (1 + z ) 1 + 4 2 + z 2
2 2 2
1 + 4 + z 1 + z
2 2
Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0m ∆σz=0.00 t/m2
z=1m ∆σz= 1.58 t/m2
z=2m ∆σz=1.99 t/m2
z=3m ∆σz=1.61 t/m2
z=4m ∆σz=1.23 t/m2
z=5m ∆σz=0.95 t/m2
z=6m ∆σz=0.75 t/m2
z=7m ∆σz=0.59 t/m2
z=8m ∆σz=0.48 t/m2
z=9m ∆σz=0.40 t/m2
z=10m ∆σz=0.33 t/m2
30
Boussinesq. Incremento de esfuerzo vertical producto de una carga bajo la
esquina de un área flexible rectangular cargada, esta dado por la ecuación:
w 2 xyz x 2 + y 2 + z 2 x 2 + y 2 + 2 z 2 2 xyz x 2 + y 2 + z 2
∆σ z = + tan 2 2
−1
4π ( )
z 2 x 2 + y 2 + z 2 + x 2 y 2 x 2 + y 2 + z 2
( )
z x + y 2 + z 2 − x 2 y 2
(2.9)
Fig. 2.5 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
rectangular uniformemente distribuida
∆σ z =
Q
tan
( )
−1 y x x 2 + y 2 − 2 xz (R − z )
+
yz x R 2 + z 2 ( )
2π (
2 2
) 2
z x + y (R − z ) − z (R − z ) y + z x + z R
2 2 2 2
(
) (2.10)
Donde:
R = x2 + y2 + z2 (2.11)
Ejemplo
R = 22 + 42 + z 2
31
∆σ z =
( )
20 −1 4 2 2 2 + 4 2 − 2(2) z (R − z )
tan +
(
4 z 2 R 2 + z 2 )
2π (2 2
) 2 2 2 2
(
z 2 + 4 (R − z ) − z (R − z ) 4 + z 2 + z R
2
)
Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0.01m ∆σz= 5.00 t/m2
z=1m ∆σz= 4.78 t/m2
z=2m ∆σz= 4.00 t/m2
z=3m ∆σz= 3.12 t/m2
z=4m ∆σz= 2.40 t/m2
z=5m ∆σz= 1.86 t/m2
z=6m ∆σz= 1.46 t/m2
z=7m ∆σz= 1.17 t/m2
z=8m ∆σz= 0.95 t/m2
z=9m ∆σz= 0.78 t/m2
z=10m ∆σz= 0.65 t/m2
3
2
∆σ z 1
= 1− 2
(2.12)
w
1 + r
z
32
Fig. 2.6 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
circular uniformemente distribuida
∆σ z
w r
0.1 0.269752
0.2 0.400496
0.3 0.518106
0.4 0.636962
0.5 0.766421
0.6 0.917614
0.7 1.1097
0.8 1.38709
0.9 1.90829
1 ∞
33
Fig. 2.7 Carta de Newmark
Ejemplo
34
Nivel Sectores Valor de Influencia por nivel
influencia
1º 5 0.005 0.025
2º 5 0.005 0.025
3º 5 0.005 0.025
4º 5 0.005 0.025
5º 5 0.005 0.025
6º 5 0.005 0.025
7º 4.5 0.005 0.0225
8º 2.9 0.005 0.0145
9 2.2 0.005 0.011
10º 0.2 0.005 0.001
Σ= 0.199
∆σ z = (20)(0.199)
∆σ z = 3.98t / m 2
x y
m= n= (2.13)
z z
z 1 n 1 2
∆σ z = 2 + 2 (2.14)
p 2π (m + 1) m + n + 1 m + n + 1 m + 1
2 2 2 2
Abreviando
z p
∆σ z = po ∆σ z = po (2.15)
p z
∆σ z 1 2mn m 2 + n 2 + 1 m2 + n2 + 2 −1 2mn m + n + 1
2 2
= 2 + tan
w ( )
4π m 2 + n 2 + 1 + m 2 n 2 m + n +1
2 ( )
m 2 + n 2 + 1 − m 2 n 2
(2.16)
35
Abreviando
∆σ z
= wo ∆σ z = wo ⋅ w (2.17)
w
Ejemplo
2 4
m= =1 n= =2
2 2
Según gráficas
0.2
0.15
wo ( m , n)
0.1
0.05
0
0.01 0.1 1 10
n
Gáfica tipo Fadum para m=1
Wo=0.20
∆σ z = 4.00t / m 2
2 pz 3
∆σ z = (2.18)
π (x2 + z 2 )2
36
Fig. 2.8 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
lineal de longitud infinita
Ejemplo
2(20) z 3
∆σ z =
π (12 + z 2 ) 2
Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0m ∆σz=0.00 t/m2
z=1m ∆σz= 3.18 t/m2
z=2m ∆σz=4.07 t/m2
z=3m ∆σz=3.43 t/m2
z=4m ∆σz=2.82 t/m2
z=5m ∆σz=2.35 t/m2
z=6m ∆σz=2.00 t/m2
z=7m ∆σz=1.75 t/m2
z=8m ∆σz=1.54 t/m2
z=9m ∆σz=1.38 t/m2
z=10m ∆σz=1.24 t/m2
37
2.4.2 Carga de franja de ancho finito (B) y longitud infinita
q
∆σ z = (β + senβ cos(β + 2δ )) (2.19)
π
Fig. 2.9 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
de franja de ancho finito y longitud infinita
Donde
B B
x− x+
∂ = tan −1 2 y β = tan −1 2 −∂ (2.20)
z z
Ejemplo
10
∆σ z = (β + senβ cos(β + 2δ ))
π
2 2
3− 3+
∂ = tan −1 2 y β = tan −1 2 −∂
z z
38
Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=1m ∆σz= 0.17 t/m2
z=2m ∆σz=0.70 t/m2
z=3m ∆σz=1.14 t/m2
z=4m ∆σz=1.34 t/m2
z=5m ∆σz=1.39 t/m2
z=6m ∆σz=1.36 t/m2
z=7m ∆σz=1.30 t/m2
z=8m ∆σz=1.22 t/m2
z=9m ∆σz=1.14 t/m2
z=10m ∆σz=1.07 t/m2
w( BL)
∆σ z = (2.21)
( B + z )( L + z )
39
Este método proporciona valores preliminares, tomando en cuenta que considera
el mismo incremento de esfuerzo a la misma profundidad de cualquier punto, siempre y
cuando se encuentre dentro de la pirámide, y fuera de esta no indica incrementos.
Ejemplo
20(2)(4)
∆σ z =
(2 + 2)(4 + 2)
∆σ z = 6.67t / m 2
2.5.2 Westergaard
Westergaar publicó en 1938 una fórmula que se considera se ajusta mas a las
condiciones elásticas de suelos estratificados. Supone que el suelo es una masa
homogénea, elástica y reforzada por laminas horizontales, proponiendo la siguiente
formula para determinar el incremento de esfuerzo vertical producido por una carga
concentrada, aplicada en la superficie del suelo
P
∆σ z = 3
(2.22)
r
2 2
πz 2 1 +
z
Fig. 2.11 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una
carga puntual
40
Ejemplo
25
∆σ z = 3
1.72 2
2
2
πz 1 +
z
Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=1m ∆σz=1.01 t/m2
z=2m ∆σz=0.87 t/m2
z=3m ∆σz=0.58 t/m2
z=4m ∆σz=0.39 t/m2
z=5m ∆σz=0.26 t/m2
z=6m ∆σz=0.20 t/m2
z=7m ∆σz=0.15 t/m2
z=8m ∆σz=0.12 t/m2
z=9m ∆σz=0.09 t/m2
z=10m ∆σz=0.08 t/m2
2.5.3 Burmister
41
Fig. 2.12 Incremento de esfuerzo vertical en un suelo estratificado de acuerdo
al criterio de Burmister
E1/E2 ∆σz
1 70%
2 55%
5 40%
10 30%
20 22%
100 10%
2.5.4 Fröhlich
42
Fig. 2.13 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto
de una carga puntual de acuerdo al criterio de Fröhlich
χP
∆σ z = cos χ + 2 Ψ (2.23)
2πz 2
χ Características
1.5 Incremento de esfuerzo vertical aproximadamente igual a la
solución de Westergaard para una masa de suelo semi infinita y
estratificada.
2 Incremento de esfuerzo vertical en un estrato semi infinito
intermedio entre un suelo isotrópico y un suelo “altamente”
estratificado.
3 Incremento de esfuerzo vertical igual a la solución de Boussinesq
para una masa de suelo semi infinita e isotrópica.
4 Incremento de esfuerzo vertical equivalente a la solución de
Frölich para una masa de suelo semi infinita y un con módulos
de esfuerzo que decrecen con la profundidad.
43
CAPITULO 3
ASENTAMIENTOS.
Donde:
∆σ Esfuerzo normal
∆εL Deformación lineal longitudinal
∆εT Deformación lineal Transversal
44
Módulo de elasticidad E
∆σ
E= (3.1)
∆ε L
Relación de Poisson ν
∆ε T
ν= (3.2)
∆ε L
wB (1 −ν 2 )
∆h = Is (3.3)
E
Por lo que se propone una función cuadrática para obtener los valores del factor
de influencia del asentamiento con gran aproximación a los valores de las gráficas de
Terzaghi, con un dominio 1 ≤ ( L / B ) ≤ 5 .
Is=-0.03(L/B)2+0.29(L/B)+0.30 (3.4)
45
Ejemplo
Esquina:
wB (1 −ν 2 )
∆h = Is
E
L/B=2 Is=0.76
(4)(4)(1 − 0.5 2 )
∆h = (0.76)
350
∆h = 2.6cm
Centro:
wB (1 −ν 2 )
∆h = Is
E
L/B=2 Is=0.76
(4)(2)(1 − 0.5 2 )
∆h = (4) (0.76)
350
∆h = 5.2cm
46
En suelos granulares como la arena, la permeabilidad es relativamente alta y por
ello el exceso de presión intersticial suele disiparse prácticamente al instante, por lo que el
asentamiento del suelo no lo consideramos por consolidación. En suelos finos como las
arcillas la permeabilidad es baja y por ello la disipación del exceso de presión intersticial
es muy lenta, con lo cual este asentamiento puede durar años, como es el caso de la
zona lacustre de la Ciudad de México.
47
´
48
Fig. 3.5 Curva de consolidación
∆H ∆e
= (3.5)
H 1 + e0
∆e
∆H = H (3.6)
1 + eo
49
Las arcillas tienen “memoria”, como lo demuestran las típicas curvas de
compresibilidad, en las cuales, el Tramo de Recomprensión nos indica los esfuerzos
geológicos a los cuales ha estado sometido el suelo. Terzaghi descubrió que en las
curvas de compresibilidad de suelos laminares dibujadas en escalas semilogarítmicas el
tramo virgen es prácticamente recto, con lo que se pueden separar del tramo de
recompresión, determinando el esfuerzo de preconsolidación σ´c, (método de
Casagrande).
´ ´
Fig. 3.7 Curva de compresibilidad
Coeficiente de compresibilidad
∆e
av = (3.7)
∆σ ´
av
∆H = ∆σ ´H (3.8)
1 + eo
50
Coeficiente de variación volumétrica
av
mv = (3.9)
1+ e
∆H = mv ∆σ ´H (3.10)
∆e
Cc = (3.11)
σ ´+ ∆σ ´
log o
σ o´
Cc σ ´+ ∆σ ´
∆H = log o H (3.12)
1 + eo σo'
∆e
Cs = (3.13)
σ ´+ ∆σ ´
log o
σ o´
Cs σ ´+ ∆σ ´
∆H = log o H (3.14)
1 + eo σo'
Cc=0.009(LL-10) (3.15)
Cc=0.007(LL-10) (3.16)
51
En donde LL es el límite líquido en porciento
1 1
Cs = a Cc (3.17)
5 10
Ejemplo
Datos:
Carga en la superficie:
∆σ=6t/m2
Arena (Suprayacente):
γseco=1.6t/m3
γsat.=1.8t/m3
Arcilla:
γsat.=1.9t/m3
σ´c=10t/m2
52
eo=0.9
LL=50
Cs=0.2Cc
σ´o=2.0(1.6)+2.0(1.8-1.0)+3.0(1.9-1)
σ´o=7.50t/m2
σ´c=10t/m2>σ´o=7.50t/m2
σ´o+∆σ´=7.5+6.0=13.5t/m2
Cc=0.009(LL-10)=0.009(50-10)=0.36
Cs=0.2Cc=0.2(0.36)=0.07
Cs σ ´+ ∆σ ´
∆H = log o H
1 + eo σo'
0.07 10
∆H = log (6.0)
1 + 0.9 7.5
∆Hp=0.03m.
Cc σ ´+ ∆σ ´
∆H = log o H
1 + eo σo'
0.36 13.5
∆H = log (6.0)
1 + 0.9 10
∆Hn=0.15m.
53
∆H=0.18m.
Ejemplo
Datos:
Zapata:
Suelos:
LL=40
Asentamiento:
Cc σ ´+ ∆σ ´
∆H = log o H
1 + eo σo'
Cc=0.009(LL-10)=0.009(40-10)=0.27
54
eo = 1.0
H=6m
σo´=2.0x1.6+2.0(1.8-1.0)+3.0(1.7-1.0)=6.9t/m2
Considerando
80t
q= = 31.25t / m 2
(1.6 x1.6)m 2
z x Y m=x/z n=y/z wo
5.5 1.6/2 1.6/2 0.107 0.107 0.009757
∆σ´=4qwo=1.22t/m2
Substituyendo
0.27 6.90 + 1.22
∆H = log 6.0
1+1 6.90
∆H = 0.057 m
∆µ
U = 1− (3.18)
∆µ o
55
peso especifico del agua γω. De acuerdo a la Teoría de la Consolidación primaria, estos
factores podemos agruparlos en una razón adimensional llamada factor tiempo T, que se
define con la siguiente expresión.
t (1 + e )k
T= (3.19)
H 2 av γ ω
k (1 + e )
(3.20)
av
10000
2 2 − ( 2⋅ n+ 1) ⋅ π ⋅ T ÷4
2 2
U( T) := 100⋅ 1 −
∑
8 ÷ ( 2⋅ n + 1) ⋅ π ⋅ e
n =0 (3.21)
0
10
20
30
40
U( T) 50
60
70
80
90
100
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
T
Fig. 3.8 Curva hipotética (asintótica) del porcentaje de consolidación en función del factor
tiempo
56
Tabla de la función teórica de consolidación
U% T
0 0.000
10 0.008
15 0.018
20 0.031
25 0.049
30 0.071
35 0.096
40 0.126
45 0.159
50 0.197
55 0.238
60 0.287
65 0.342
70 0.405
75 0.477
80 0.565
85 0.684
90 0.848
95 1.127
100 •
Tabla 3.1 Valores del Factor Tiempo T, en función del porcentaje de consolidación
Cv =
(1 + e )k (3.22)
av γ ω
Por lo que se puede aplicar en para predecir el tiempo del asentamiento en campo
con la formula:
57
TH 2
t= (3.23)
Cv
Ejemplo
Determinar cual será la elevación del agua de piezómetro (arriba del N.A.F.)
inmediatamente después de aplicar la carga
10t / m 2
µ o = ∆σ = 10t / m 2 = = 10m
1t / m 3
µ o = 10m
µ
100 = 1 − 100 = 60%
4
U = 1 − a
µo 10
U = 60%
58
Ejemplo
2
0.197⋅ 0.0254
Cv :=
2
180
Cv = 1.765 ×10 −7 m / s
2
0.192⋅ 6
t :=
2
50 Cv
59
2
0.848⋅ 6
t :=
2
90 Cv
60
Fig. 3.10 Tramo de consolidación secundaria
∆e ∆e
Cα = = (3.24)
log t 2 − log t1 t
log 2
t1
∆e
∆H = H (3.25)
1 + eo
Cα t
∆H = log 2 H (3.26)
1+ ep t1
61
Ejemplo
Cα=0.020
ep=0.82
t2=8 años
t1=4 años
H=5 m.
Cα t
∆H = log 2 H
1+ ep t1
0.02 8
∆H = log 5
1 + 0.82 4
∆H = 0.033m
3.3 Expansiones
62
Fig. 3.11 Subpresiones que contribuyen a la expansión volumétrica de la arcilla
σc
Ec = (3.28)
εc
Ee = 1.2 Ec (3.29)
63
El cálculo de la expansión se considera de tipo elástico y se puede determinar en
forma semejante al cálculo del asentamiento elástico.
Ejemplo
Es= 40kg/cm2
ν= 0.5
wDf= 1.5kg/cm2
B= 1000 cm
Z= 500 cm.
L/B=1 Cuadrada
Z/B=1000/1000=1
Ff= 0.7
64
wDf B(1 −ν 2 )
∆Ei = Ff
Ee
∆Ei =
(1.5)(1000)(1 − 0.52 ) (0.7 )
40
∆Ei = 19.7cm
Para medir los parámetros de expansión lenta, se realiza una prueba de expansión
volumétrica, en un consolidómetro de anillo fijo, en la primera parte se comprime el
espécimen inalterado de arcilla hasta su presión de preconsolidación y en la segunda
parte se descomprime el espécimen para medir las expansiones a través del tiempo,
producidas de acuerdo a los decrementos de carga.
∆H = mv ∆σ ´H ∆El = meWDf ´H
65
El módulo de expansibilidad volumétrica me, se obtiene en el laboratorio a través
de la siguiente fórmula
∆E p100
me100 = (3.30)
H iWD
Donde tenemos
Ejemplo
H= 500cm
∆El = meWDf ´H
∆El = (0.08)(0.6)(500 )
∆El = 24cm
66
CAPITULO 4
CAPACIDAD DE CARGA.
4.1 Introducción
Así mismo en el Artículo 147, dice, Toda estructura y cada una de sus partes
deben diseñarse para cumplir con los requisitos básicos siguientes:
En Mecánica de Suelos se define este estado límite de falla del suelo, como la
capacidad de carga última de un suelo.
67
Existen diferentes Teorías para determinar la capacidad de carga de un suelo,
Prandtl, Hill, Terzaghi, Skempton, Meyerhof, etc., todas en función de las propiedades y
características del suelo; así como también en función de las características de la
cimentación.
4.2.1 Terzaghi
68
Fig 4.2 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda de ancho b, de Terzaghi
1
qu = BγN γ + cN c + γ q D f N q (4.1)
2
B= Ancho de la cimentación
c= Cohesión
Df = Profundidad de desplante
69
Los factores de carga los determinan los diferentes códigos de construcción,
según los tipos de suelos. Se pueden determinar a través de las siguientes formulas.
ϕ
N q = eπ tan ϕ tan 2 (450 + ) (4.2)
2
N γ = 2( N q + 1) tan ϕ (4.3)
N c = ( N q − 1) / tan ϕ (4.4)
ϕ Nγ Nc Nq
0 0 5.14 1
1 0.07 5.38 1.09
2 0.15 5.63 1.20
3 0.24 5.90 1.31
4 0.34 6.19 1.43
5 0.45 6.49 1.57
6 0.57 6.81 1.72
7 0.71 7.16 1.88
8 0.86 7.53 2.06
9 1.03 7.92 2.25
10 1.22 8.34 2.47
11 1.44 8.80 2.71
12 1.69 9.28 2.97
13 1.97 9.81 3.26
14 2.29 10.37 3.59
15 2.65 10.98 3.94
16 3.06 11.63 4.34
17 3.53 12.34 4.77
18 4.07 13.10 5.26
19 4.68 13.93 5.80
20 5.39 14.83 6.40
21 6.20 15.81 7.07
22 7.13 16.88 7.82
23 8.20 18.05 8.66
24 9.44 19.32 9.60
25 10.88 20.72 10.66
26 12.54 22.25 11.85
27 14.47 23.94 13.20
28 16.72 25.80 14.72
29 19.34 27.86 16.44
30 22.40 30.14 18.40
31 25.99 32.67 20.63
70
32 30.21 35.49 23.18
33 35.19 38.64 26.09
34 41.06 42.16 29.44
35 48.03 46.12 33.30
36 56.31 50.59 37.75
37 66.19 55.63 42.92
38 78.02 61.35 48.93
39 92.25 67.87 55.96
40 109.41 75.31 64.19
1
qu = BγN γ + γ q D f N q (4.5)
2
qu = cN c + γ q D f (4.6)
qu = 5.14c + γ q D f (4.7)
71
El valor de la cohesión c, se determina en el laboratorio a través de la prueba
triaxial.
Zapata cuadrada
Zapata circular
72
Ejemplo
Cotas en mts.
Datos:
γ=1.8t/m3
ϕ=20o
c=2t/m2
Df=1.0m
B=2.0m
Factores de carga
Nγ=5.39
Nc=14.83
Nq=6.40
1
qu = BγN γ + cN c + γ q D f N q
2
73
1
qu = (2.0)(1.8)(5.39) + (2)(14.83) + (1.8)(1.0)(6.40)
2
qu=50.88t/m2
Ejemplo
Cotas en mts.
Datos:
Suelo: Arcilla
γ=1.6t/m3
ϕ=0o
c=3t/m2
Df=1.0m
B=1.8m
Factores de carga
Nγ=0
Nc=5.14
74
Nq=1
qu = 5.14c + γ q D f
qu = (5.14)(3) + (1.6)(1.0)
qu=17.02t/m2
4.2.2 Prandtl
Prandtl estudió en 1920 como determinar la máxima presión (carga límite) que un
elemento rígido de longitud infinita y de base plana, puede ejercer sobre un medio semi
infinito, homogéneo, isótropo y rígido – plástico.
qu = (π + 2)c (4.10)
4.2.3 Hill
75
Fig. 4.5 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Hill
Hill con el análisis de este mecanismo de falla, obtuvo la misma expresión para
determinar la presión límite.
qu = (π + 2)c (4.11)
Una variante que tienen los estudios de Hill, es el caso en que la superficie del
terreno tuviera una inclinación.
Fig. 4.6 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Hill en terreno inclinado
76
qu = 2(1 + α )c (4.12)
qu = 2(1 + α )c
Si α = 0 o Si α = 90 o
qu = 2c qu = (2 + π )c
Semejante a una prueba Superficie horizontal
de compresión simple
4.2.4 Skempton
qu = cN c + γ q D f (4.13)
77
Valores de Skempton para suelos puramente cohesivos
Nc
D/B CIMIENTO CIMIENTO
CORRIDO CIRCULAR
0 5.14 6.2
0.25 5.6 6.7
0.60 5.9 7.1
0.75 6.2 7.4
1.0 6.4 7.7
1.6 6.8 8.1
2.0 7.0 8.4
2.5 7.2 8.6
3.0 7.4 8.8
4.0 7.5 9.0
>4.0 7.5 9.0
Tabla 4.3 Valores del factor de carga Nc, de acuerdo al criterio de Skempton
Ejemplo
Cotas en mts.
Datos:
Suelo: Arcilla
γ=1.6t/m3
ϕ=0o
78
c=3t/m2
Df=1.0m
B=1.5m (Diámetro)
D=0.4m
D/B=0.26
qu = cN c + γ q D f
qu = (3)(6.7 ) + (1.6)(1)
20.1+1.6=21.7
qu=21.7t/m2
4.2.5 Meyerhof
fig. 4.8 Primer modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Meyerhof
79
considera que en esta superficie actuan los esfuerzos normales Po y los tangenciales So
producto de la cuña BDE.
1
qu = BγN γ + cN c + po N q (4.14)
2
1
qu = BγN γ + cN c + γ q D f N q (4.15)
2
N c = ( N q − 1) / tan ϕ (4.16)
ϕ
N q = eπ tan ϕ tan 2 (450 + ) (4.17)
2
N γ = ( N q − 1) tan(1.4ϕ ) (4.18)
ϕ Nγ Nc Nq
0 0 5.14 1
1 0 5.38 1.09
2 0.01 5.63 1.20
3 0.02 5.90 1.31
4 0.04 6.19 1.43
5 0.07 6.49 1.57
6 0.11 6.81 1.72
7 0.15 7.16 1.88
8 0.21 7.53 2.06
9 0.28 7.92 2.25
10 0.37 8.34 2.47
11 0.47 8.80 2.71
80
12 0.60 9.28 2.97
13 0.74 9.81 3.26
14 0.92 10.37 3.59
15 1.13 10.98 3.94
16 1.37 11.63 4.34
17 1.66 12.34 4.77
18 2.00 13.10 5.26
19 2.40 13.93 5.80
20 2.87 14.83 6.40
21 3.42 15.81 7.07
22 4.07 16.88 7.82
23 4.82 18.05 8.66
24 5.72 19.32 9.60
25 6.77 20.72 10.66
26 8.00 22.25 11.85
27 9.46 23.94 13.20
28 11.19 25.80 14.72
29 13.24 27.86 16.44
30 15.67 30.14 18.40
31 18.56 32.67 20.63
32 22.02 35.49 23.18
33 26.17 38.64 26.09
34 31.15 42.16 29.44
35 37.15 46.12 33.30
36 44.43 50.59 37.75
37 53.27 55.63 42.92
38 64.07 61.35 48.93
39 77.33 67.87 55.96
40 93.69 75.31 64.19
Los factores de forma, deben ser multiplicados por los factores de capacidad de
carga correspondientes a cimientos superficiales corridos. A continuación se presentan
dos criterios de factores de forma:
Sγ = S q = 1 , para ϕ = 0 o (4.19)
B
Sγ = S q = 1 + 0.1N ϕ , para ϕ = 10 o (4.20)
L
81
B
S c = 1 + 0.2 N ϕ (4.21)
L
ϕ
En donde N ϕ = tan 45o + y el valor el ángulo de fricción interna ϕ debe ser
2
B
corregido para cimentaciones rectangulares a través de la formula ϕ r = 1.1 − 0.1 ϕ
L
B
f γ = 1 − 0.4 (4.22)
L
B
f c = 1 + 0.25 (4.23)
L
B
f q = 1 + tan ϕ (4.24)
L
B
En todos los casos ≤ 1 , y en cimientos circulares B = L = D
L
Para considerarla resistencia del suelo al esfuerzo cortante, arriba del nivel de
desplante (que no considera la Teoría de Terzaghi) en cimentaciones poco profundas
(D<B), puede considerarse el incremento en la capacidad de carga con los factores de
profundidad que se multiplican por los respectivos factores de carga.
Factores de profundidad:
dγ = d q = 1 , para ϕ = 0 o (4.25)
D
d γ = d q = 1 + 0.1 N ϕ , para ϕ = 10 o (4.26)
B
D
d c = 1 + 0.2 N ϕ (4.27)
B
En donde:
ϕ
N ϕ = tan 45o + (4.28)
2
82
Para considerar los efectos de cargas inclinadas sobre los cimientos superficiales
en las cimentaciones superficiales, que tienden a disminuir la capacidad de carga de la
cimentación, los factores de inclinación sirven para estimar la componente vertical de la
capacidad de carga, considerando el ángulo α con la vertical. El ajuste de capacidad de
carga lo obtenemos multiplicando los factores de inclinación con los respectivos factores
de carga.
Factores de inclinación:
2
α
iγ = 1 − (4.29)
ϕ
2
α
ic = i q = 1 − o (4.30)
90
Formula de excentricidad:
B´= B − 2e (4.31)
Por lo anterior para considerar los diferentes efectos aquí descritos la formula de
capacidad de carga se puede escribir:
Q 1
qu = = B´γN γ d γ iγ + cN c d c ic + γ q D f N q d q iq (4.32)
B´L´ 2
4.2.6 Zeevaert
′
qu = α 2γBN γ + α1cN c + α1 σ z N q (4.33)
Los valores de los factores de carga Nγ, Nc y Nq , dependen del ángulo de fricción
interna, c es también la cohesión del suelo y los otros coeficientes serían los siguientes:
83
Zapata Ancho α1 α1′ α2
Continua 2B 1 1 1
Cuadrada 2B 1.3 – 1.2 1.2 0.8 – 0.6
emáx − e
Dr = (4.34)
emáx − emín
_
qu = qu (Dr + 0.1) (4.35)
Con lo que se puede establecer que la capacidad de carga de una arena suelta de
una densidad relativa del 20% tiene según este criterio aproximadamente solo 1/3 parte
del resultado obtenido por la formula de capacidad de carga y no las 2/3 partes del criterio
de Falla local visto anteriormente.
84
CAPITULO 5
5.1 Superficiales
Es relevante señalar la importancia de los estudios de campo que nos indique las
características del suelo que estará en contacto con la cimentación, pero también los que
nos indiquen la existencia de cavernas, ductos, colectores, minas de arena, etc., que
puedan afectar nuestra edificación.
5.1.1 Clasificación
Los tipos más frecuentes de cimentaciones superficiales son las zapatas aisladas,
las zapatas corridas y las losas de cimentación; y los materiales más comúnmente usados
en nuestro país es el concreto armado y la mampostería de piedra.
85
Fig. 5.1 Zapatas aisladas
Las zapatas corridas son también elementos de la subestructura, que tienen por
función transmitir la carga de muros o varias columnas al terreno en una mayor área, para
transmitir la presión adecuada a la capacidad de carga del suelo y tomando en cuenta su
efecto en los posibles asentamientos; se construyen comúnmente de mampostería o
concreto armado
86
Fig. 5.3 Losa de cimentación
Existen varios factores que influyen para determinar el tipo de cimentación de una
estructura, como puede ser el económico, el proceso constructivo, los materiales de la
región, etc.; sin embargo desde el punto de vista de la mecánica de suelos se puede
enfocar a dos básicamente; el primero es la capacidad de carga del suelo, debido a que
no debe ocurrir una falla por cortante del suelo que soporta a la cimentación (estado límite
de falla) y el segundo es que el asentamiento de suelo causado por la carga se encuentre
dentro de los limites admisibles (estado límite de servicio)
87
B´γN γ ( f γ )(d γ )(iγ ) + cN c ( f c )(d c )(ic ) + γ q D f (N q )( f q )(d q )(iq )
1
qu =
2 (5.1)
Factores de carga:
Nγ , Nc y Nq
Están en función del ángulo de fricción interna del suelo debajo del desplante de la
cimentación (ver tablas)
B
f γ = 1 − 0.4
L (5.2)
B
f c = 1 + 0.25
L (5.3)
B
f q = 1 + tan ϕ
L (5.4)
B
≤1
En todos los casos L , y en cimientos circulares B = L = D
Factores de profundidad:
dγ = d q = 1
, (para ϕ = 0 )
o
(5.5)
D
d γ = d q = 1 + 0.1 N ϕ
B , (para ϕ = 10 )
o
(5.6)
D
d c = 1 + 0.2 N ϕ
B (5.7)
En donde:
ϕ
N ϕ = tan 45o +
2 (5.8)
88
Factores de inclinación:
2
α
iγ = 1 −
ϕ (5.9)
2
α
ic = i q = 1 − o
90 (5.10)
Fig. 5.4 Zapata con presencia de nivel de agua freático por encima del nivel de desplante
B´[γ sat − γ w ]N γ ( f γ )(d γ )(iγ ) + cN c ( f c )(d c )(ic ) + [Z wγ + Z (γ sat − γ w )](N q )( f q )(d q )(iq )
1
qu =
2
(5.11)
Donde:
89
γ sat = peso especifico del suelo saturado
Fig. 5.5 Zapata con presencia de nivel de agua freático por debajo del nivel de desplante
γ = (γ sat − γ w ) +
(Z w − Df ) (γ − (γ − γ w )) (5.13)
sat
B
90
5.1.3.3 Factor de seguridad
qu
qadm = (5.14)
FS
qu = cN c + γ q D f (5.15)
91
una falla de fondo, que es el caso en el cual, el suelo de los lados fluye hacia el fondo de
la excavación.
cN c
qu = + γ qDf (5.16)
FS
Ejemplo
Cotas en mts.
b) Considerar el N. A. F. en la superficie
Datos:
Suelo: Arena
γ=1.6 t/m3
γsat=1.9 t/m3
92
ϕ=30o
Dr=75%
Df=1.0m
BγN γ ( f γ ) + γ q D f (N q )( f q )
1
qu =
2
qr = BγN γ ( f γ ) + γ q D f (N q )( f q ) FR
1
2
Como ϕ=30o
Nγ=22.4, Nq=18.4
B B
f γ = 1 − 0.4 f q = 1 + tan ϕ
L L
2.0 2.0
f γ = 1 − 0.4 = 0.68 fq = 1+ tan 30 = 1.46
0
2.5 2.5
Substituyendo
93
1
qr = (2)(1.6)(22.4)(0.68) + (1.6)(1.0)(18.4 )(1.46) (0.45)
2
qr = [24.37 + 42.98](0.45)
qr = 30.31t / m 2
Carga aplicada
P=30t.
42
pu =
(2)(2.5)
pu = 8.4t / m 2
b) Considerando el N. A. F. en la superficie
1
qr = (2)(1.9 − 1)(22.4)(0.68) + (1.9 − 1)(1.0)(18.4 )(1.46) (0.45)
2
qr = [13.71 + 24.18](0.45)
qr = 17.05t / m 2
94
Ejemplo
Cotas en mts.
Datos:
γ=1.8 t/m3
ϕ=24o
c=1t/m2
Dr=75%
Df=1.0m
95
Considerando que el suelo es cohesivo friccionante y que la carga es vertical, la
formula se reduce a:
1
qu = B´γN γ + cN c + γ q D f N q
2
qr = BγN γ + cN c + γ q D f (N q ) FR
1
2
Como ϕ=24o
Substituyendo
1
qr = (1.5)(1.8)(9.44) + (1)(19.32) + (1.8)(1)(9.6) (0.45)
2
qr = 22.2t / m 2
Carga aplicada
P=12t/m.
16.8
pu =
(1.5)(1)
pu = 11.2t / m 2
96
5.2 Profundas
5.2.1 Clasificación
Dos criterios importantes de clasificación de las pilas y los pilotes, son: Según la
forma como trasmiten sus cargas al suelo y según su procedimiento constructivo.
De acuerdo a como transmiten las cargas al subsuelo las pilas y los pilotes, se
pueden dividir en de punta, pilotes de fricción, pilotes de anclaje y pilas y pilotes con carga
horizontal.
Las pilas y pilotes de punta se usan cuando hay necesidad de transmitir las cargas
de la superestructura un estrato profundo de suelo resistente o de roca y puede apoyarse
sobre la superficie o empotrarse en estos estratos.
97
Los pilotes de fricción se usan, cuando hay necesidad de transmitir las cargas de
la superestructura y no hay un estrato de suelo resistente o de roca para colocar un pilote
o pila de punta, o cuando la zona sufre de asentamientos de consolidación regional y hay
necesidad que la estructura se asiente a la misma velocidad de las estructuras vecinas.
Los pilotes de anclaje se usan, cuando hay necesidad de transmitir las cargas de
la superestructura y existe un estrato de suelo expansivo que pueda provocar esfuerzos
indeseables del suelo hacia la estructura.
98
Las cargas horizontales en los pilotes y pilas, pueden ser producto de las
reacciones de la estructura o por cargas accidentales como un sismo, y pueden ser
verticales o inclinados,
Los pilotes con desplazamiento son aquellos que en el momento de ser hincado
desplazan una cantidad de suelo igual al volumen del tramo de pilote hincado. El hincado
prácticamente es propio de los pilotes debido a su forma esbelta, y se tienen los
siguientes casos:
99
• Pilotes hincados con vibración. Este tipo de pilotes se emplean en suelos
granulares, y el método consisten en colocar sobre el pilote un sistema de carga
vertical más uno o dos motores rotatorios con elementos excéntricos que genera la
vibración.
Los pilotes con poco desplazamiento son aquellos que en el momento de ser
hincado desplazan solo una cantidad de suelo menor al volumen del tramo de pilote
hincado. Igual que el caso anterior el hincado prácticamente es propio de los pilotes
debido a su forma esbelta, y se tienen los siguientes casos:
• Pilotes hincados con una perforación previa. Como su nombre lo indica en este
caso se realiza una perforación de diámetro menor al del pilote, con la intención de
evitar el desplazamiento excesivo de suelo, sin perder la propiedad de tener una
resistencia al esfuerzo cortante entre el suelo y el pilote, a través de su fricción o
adherencia.
• Pilotes hincados con chiflón de agua. Son pilotes hincados en suelos granulares,
los cuales durante el procedimiento de hincado a través de un sistema hidráulico
en la punta del pilote se inyecta agua a presión, con la finalidad de que erosione la
zona del frente de penetración y se extraiga parte del suelo por arrastre junto con
el agua que asciende a la superficie.
Los pilotes y pilas sin desplazamiento son aquellos en los que se realiza la
perforación respectiva y se arman y cuelan en sitio, ya que comúnmente son de concreto
reforzado.
100
5.2.2.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Qp
q p = cN c∗ + q´N q∗ (5.19)
Donde:
(
Q p = Ap q p = Ap cN c∗ + q´N q∗ ) (5.20)
Ejemplo
101
Datos:
γ= 1.7 t/m3
ϕ= 31o
N q∗ =60 (Meyerhof)
(
Q p = Ap q p = Ap cN c∗ + q´N q∗ )
Por ser un suelo puramente friccionante c=0, la formula se reduce:
(
Q p = Ap q p = Ap q´N q∗ )
Ap = π 0.15 2 = 0.071
Considerando que existe una la resistencia límite por punta definida por la formula:
Q p = (0.071)(183.86 ) = 12.997t.
Por lo tanto la capacidad de carga última por punta del pilote es la menor:
Q p = 13t.
Qs = pLf (5.21)
102
Donde:
Ejemplo
Datos:
γ= 1.7 t/m3
ϕ= 28o
103
De acuerdo a la formula para capacidad de carga por la resistencia al esfuerzo
cortante (fricción):
Qs = pLf
p = π 0.30 = 0.942
L = 12
f = Kσ ´tanδ
σ ´= 1.7[(15)(0.30)] = 7.65
δ = 0.60(28o ) = 0.293o
( )
f = (1.4)(7.65) tan 0.293o = 3.234
Qs = (0.942)(12 )(3.234 )
Qs = 36.5t
Ejemplo
104
Datos:
γ= 1.8 t/m3
cu= 5 t/m2
Qs = pLf
p = 4(0.40 ) = 1.60
L = 14
f = αcu
f = 0.8(5) = 4
Substituyendo los valores en la ecuación carga última por adherencia:
Qs = pLf
105
Qs = (1.6)(14)(4 )
Qs = 89.6t
(
Q p = Ap q p = Ap 0.3γDN γ∗ + cN c∗ + q´N q∗ ) (5.22)
Donde:
Qs = pLf (5.23)
Donde:
p = perímetro de la pila
L = longitud de la pila
106
CAPITULO 6
EMPUJE DE TIERRAS.
Los elementos de retención rígidos, son básicamente los muros que proporcionan
la estabilidad por gravedad, o como comúnmente se dice: por peso propio; pueden ser de
mampostería de piedra, concreto simple, etc.
Los elementos de retención flexibles, son elementos de poco espesor (como los
tablestacados) sometidos a momentos flexionantes y que estructuralmente se diseñan de
concreto armado, acero, etc.
107
Fig. 6.2 Elemento de retención flexible
Considerando los planos horizontales y verticales, los esfuerzos a los que está
sometida la partícula serán los esfuerzos efectivos verticales y esfuerzos efectivos
108
horizontales, que en caso de estar seco el suelo, éstos serán los esfuerzos verticales
totales y los esfuerzos horizontales totales, respectivamente.
Suelos seco:
σ ´v = σ v (6.1)
σ ´h = σ h (6.2)
σ v 〉σ h (6.3)
σh
Ko = (6.4)
σv
109
Como se puede observar el esfuerzo horizontal σh está en función del esfuerzo
vertical σv. Como el esfuerzo vertical se determina considerando el peso que tiene la
partícula encima:
σ v = γz (6.5)
σ h = K o (γz ) (6.6)
Los valores de Ko generalmente varían de 0.5 a 1.0, con lo que se puede hacer
una estimación del empuje al cual estaría sujeto un elemento de retención que estuviera
en esta condición de estado de reposo.
Ejemplo
a) Suelo seco
a) Suelo seco
Como se puede ver la resultante del área de esfuerzos horizontales Eo, determina
el empuje en estado de reposo:
1
Eo = K oγH 2
2
110
1
Eo = (0.6)(1.8)(4)2 = 8.64
2
Eo = 8.64t / m
² ²
² ² ²
Eo=10.44t/m
111
Punto de aplicación respecto a la base:
13.32
= 1.28 m
10.44
² ²
112
´
´
Fig. 6.5 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estados de equilibrio
plástico
113
´
´
o ´ a ´ ´
Fig. 6.6 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estado activo
BD BD
senϕ = = (6.7)
AB AO + OB
σ ´v −σ ´ha σ ´v +σ ´ha
BD = AO = (c )cot ϕ OB =
2 2
σ ´v −σ ´ha
senϕ = 2 (6.8)
σ ´v +σ ´ha
c cot ϕ +
2
σ ´ −σ ´ha σ ´ −σ ´ha
c cot ϕ + v senϕ = v (6.9)
2 2
1 − senϕ cos ϕ
σ ´ha = σ ´v − 2c (6.13)
1 + senϕ 1 + sen
1 − senϕ ϕ
= tan 2 45o − (6.14)
1 + senϕ 2
cos ϕ ϕ
= tan 45o − (6.15)
1 + sen 2
114
ϕ ϕ
σ ´ha = σ ´v tan 2 45o − − 2c tan 45o − (6.16)
2 2
σ ´v ϕ
Ka = = tan 2 45 o − (6.17)
σ ´ha 2
115
´ ´
Fig. 6.7 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estado pasivo
BD BD
senϕ = = (6.21)
AB AO + OB
σ ´hp −σ ´v σ ´hp +σ ´v
BD = AO = (c )cot ϕ OB =
2 2
σ ´hp −σ ´v
senϕ = 2 (6.22)
σ ´hp +σ ´v
c cot ϕ +
2
σ ´ −σ ´v σ ´ −σ ´v
c cot ϕ + hp senϕ = hp (6.23)
2 2
1 + senϕ cos ϕ
σ ´hp = σ ´v + 2c (6.28)
1 − senϕ 1 − sen
Como:
116
1 + senϕ ϕ
= tan 2 45o + (6.29)
1 − senϕ 2
cos ϕ ϕ
= tan 45o + (6.30)
1 + sen 2
ϕ ϕ
σ ´hp = σ ´v tan 2 45o + + 2c tan 45o + (6.31)
2 2
σ ´v ϕ
Kp = = tan 2 45o + (6.32)
σ ´hp 2
Ejemplo
b) Suelo seco
a) Suelo seco
117
a a
1
Ea = K a γH 2
2
ϕ
K a = tan 2 45o −
2
o 31o
K a = tan 45 −
2
= 0.32
2
1
Ea = (0.32)(1.8)(4)2 = 4.61
2
Ea = 4.61t / m
118
´
² ²
² ² ²
E a = 7.62t / m
9.14
= 1.2 m
7.62
119
²
² ²
En este ejemplo se observa que el empuje activo se incrementa en más del 50%
con la presencia del agua a una altura de tres metros en el respaldo a partir de la base,
por lo que es de suma importancia la colocación de filtros que drenen el agua para evitar
este efecto.
120
1 cos β + cos 2 β − cos 2 ϕ
E p = γH 2 cos β (6.37)
2 cos β − cos 2 β − cos 2 ϕ
a q a
a a
a a
∆σ h = qK a ∆Ea = qK a H (6.38)
121
Fig. 6.10 Círculos de Mohr para un suelo cohesivo en estados de reposo y activo
σ ha = σ v − 2c σ ha = γz − 2c (6.39)
0 = γz − 2c Zo = 2c / γ (6.40)
Hc = 4c / γ (6.41)
122
6.5 Teoría de Coulomb
1 2
ϕ ≤δ ≤ ϕ (6.42)
2 3
123
1 cos 2 (ϕ − α )
E a = γH 2 (6.43)
sen(δ + ϕ )sen(ϕ − β )
2
2
cos 2 α cos(δ − α )1 +
cos(δ + α )cos(α − β )
En el caso en que el paramento del soporte sea vertical (α=0), el relleno sea
horizontal (β=0) y la fricción suelo – soporte no exista (δ=0); las teorías de Coulomb y
Rankine para estado activo, coinciden:
1 ϕ
E a = γH 2 tan 2 45o − (6.44)
2 2
´
´
124
polígonos de fuerzas sobre un mismo eje, de tal forma que se pueda trazar una línea
curva (línea de Culmann) que una los vectores que representan los empujes de las
diferentes cuñas con la finalidad de determinar la el vector de mayor magnitud que
representa el mayor empuje sobre el soporte (empuje activo).
Con la finalidad didáctica se dibujan los vectores del peso propio en forma vertical,
notándose que el máximo empuje E a corresponde al de la cuña 4 (cuña crítica), que es
donde la línea de Culmann es tangente a una línea vertical.
125
En caso de existir una carga lineal uniforme, ésta debe coincidir con una cuña
hipotética de falla y en el polígono de fuerzas a partir de esta cuña la carga vertical W
debe incrementarse W+P y determinar una nueva línea de Culmann, en donde se
encuentra el empuje incrementado Es.
∆E = Es − Ea (6.45)
El punto de aplicación de ∆E, es en el tercio superior del tramo del respaldo del
soporte limitado por la intercepción de una línea paralela a la línea ϕ (línea a ϕ grados
con la horizontal al pie del soporte) y otra línea paralela a la superficie de falla de la cuña
crítica, ambas trazadas a partir del punto de aplicación de la carga lineal uniforme.
Fig. 6.16 Punto de aplicación del empuje de la sobre carga lineal uniforme
126
6.6 Método semi-empírico de Terzaghi
El Dr. Terzaghi observa que existen varios métodos empíricos para determinar el
dimensionamiento de soportes de retensión, en especial muros de gravedad en vías
terrestres, por lo que propone con base a su gran experiencia un método de rápida y
práctica aplicación, para determinar el empuje activo en muros de poca altura (hasta 7
metros).
El método inicia con clasificar el material del relleno en uno de los cinco siguientes
tipos:
Por lo anterior los suelos de tipo IV y V no son deseables como suelo de relleno
(por ser de tipo expansivos) y se deben descartarse.
1
Eh = KhH 2 (6.46)
2
1
Ev = Kv H 2 (6.47)
2
127
²
²
²
²
²
El empuje deberá aplicarse a la altura H/3, medida del paño inferior del muro.
En el caso de que trabaje con relleno del tipo V, el valor de H considerado en los
cálculos se debe reducir en 1.20 m, respecto al usual y el empuje que se obtenga debe
considerarse aplicado a la altura.
Para el segundo caso la superficie del relleno es inclinada, a partir de la corona del
muro, hasta un cierto nivel, en que se torna horizontal
² ² ²
² ² ²
128
²
Para el tercer caso En el que la superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa
una sobrecarga uniformemente repartida el problema se puede resolver aplicando la
formula
p = Cq (6.49)
E p = CqH (6.50)
129
Tipo de relleno C
I 0.27
II 0.30
III 0.39
IV 1.00
V 1.00
Para el cuarto caso En el que la superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa
una sobrecarga lineal, paralela a la corona del muro y uniformemente distribuida, el
problema se puede resolver aplicando la formula
P = Cq´ (6.51)
´ ´
Los métodos arriba descritos se refieren a muros bien drenados y con cimentación
firme, en cuyo caso la fricción y la adherencia entresuelo y muro están dirigidas hacia
abajo, ejerciendo un efecto estabilizante que tiende a reducir el empuje. Si el muro
descansa en terreno blando su asentamiento puede hacer que la componente vertical de
empuje llegue a invertirse. Esto aumenta el empuje en forma considerable, por lo que
Terzaghi recomienda que, en este caso, los valores del empuje que se obtengan en las
graficas anteriores se incrementen sistemáticamente en un 50%.
130
Ejemplo
Ep C qH
Eh K hH
Caso 1. (La superficie del relleno es plana, inclinada o no y sin sobrecarga alguna)
y suelo tipo I (Suelo granular grueso, sin finos), por lo que Kh= 470 Kg/m2/m y Kv= 0
(según tablas)
1 1
Eh = KhH 2 Eh = (470)(4)2 = 3760 Kg / m
2 2
Eh = (3.76)(1.5)
Eh = 5.64t / m
Relleno tipo I
Tipo de relleno C
I 0.27
131
E p = 2.16t / m
6.7 Ademes
En obras donde se realizan excavaciones temporales, es necesario mantener la
estabilidad de las paredes verticales de suelo, por la que se recurre a colocar ademes,
que son elementos de madera o acero detenidos por puntales colocados
transversalmente a la excavación.
Para determinar el empuje del suelo sobre los ademes y puntales, las teorías
clásicas de Rankine y Coulomb no son aplicables, por lo que se debe recurrir a otros
métodos, debido a que se ha observado que la distribución de esfuerzos verticales sobre
el ademe es aproximadamente parabólica y no lineal como lo consideran la teorías
clásicas en los soportes de retención.
132
Fig. 6.21 Envolventes de presión, criterios de Terzaghi y Peck en arcillas
Ejemplo
133
Resultantes del diagrama de esfuerzos horizontales sobre el ademe por metro de
ancho.
134
El dimensionamiento de un muro de retención básicamente se realiza para resistir
las acciones que pueden provocar: volteo, desplazamiento y esfuerzos excesivos en la
base.
Ejemplo
Determinar los factores de seguridad por volteo y deslizamiento del siguiente muro
de retención de concreto (2.2t/m3) que se encuentra conteniendo un relleno de arena con
un peso volumétrico de 1.8t/m3 y un ángulo de fricción interna de 30o.
Empuje activo
1 1
Ea = γH 2 K a Ea = (1.8)(6.26)2 (0.35) = 12.327t / m
2 2
E ah = Ea ∗ cos10 o = 12.14t / m
E av = Ea ∗ sen10 o = 2.141t / m
Empuje pasivo
1 1
Ep = γH 2 K p Ep = (1.8)(1.4)2 (3) = 5.292t / m
2 2
135
Fuerza Brazo Momento
W1 3.432 1.2 4.118
W2 6.864 1.7 11.669
W3 8.58 2.5 21.45
W4 6.16 1.75 10.78
W5 7.371 3.0 22.113
W6 0.902 0.4 0.361
Eav 2.141 3.11 6.657
Ep 5.292 0.47 2.487
MR = 79.635
Momento actuante
Factor de seguridad
MR 79.635
FS = =
MA 25.858
FS = 3
SFV=35.449
2
FRF = (SFV ) tan ϕ
3
2
FRF = (35.449) tan 30 o = 12.903
3
E p = 5.292
Fuerzas resistentes
FR=12.903+5.292=18.195
136
FA=12.14
Factor de seguridad
FR
FS =
FA
18.195
FS =
12.14
FS = 1.5
137
CAPITULO 7
ESTABILIDAD DE TALUDES.
En los taludes por ser inclinados, la fuerza de gravedad juega un factor importante
en su estabilidad, porque existe una componente sobre la masa del suelo que induce a
que éste se deslice sobre una superficie de falla cuando se supera la resistencia al corte.
Los tipos de fallas en taludes son muy variados, en laderas se encuentran: fallas
por deslizamiento superficial, que se deben a fenómenos cerca de la superficie por la falta
de presión normal confinante con desplazamientos muy lentos semejantes a un flujo
viscoso; fallas por erosión provocadas por agentes erosivos como lo son el viento y el
agua; Fallas por licuación cuando la presencia de agua y un movimiento vibratorio
reducen la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, prácticamente a cero. Sin embargo
una de las fallas más preocupantes en los diferentes tipos de taludes es la falla por
movimiento del cuerpo del talud o deslizamiento de tierras, dividiéndose en: fallas por
rotación y fallas por traslación, las primeras se suceden a través de una superficie de falla
curva y la segundas a través de un plano débil ligeramente inclinado en el cuerpo del
talud o en la cimentación.
138
Fig. 7.2 Falla local
momento ⋅ resistente
FS = (7.1)
momento ⋅ actuante
fuerzas ⋅ resistentes
FS = (7.2)
fuerzas ⋅ actuantes
139
En los taludes de arenas (puramente friccionante), la estabilidad se logra con que
el ángulo de talud (α) sea menor que el ángulo de fricción interna (ϕ), considerando un
“factor de seguridad”.
ϕ
FS = ≥ 1.2 (7.3)
α
Este método recibe su nombre por los primeros estudios que hizo el Ingeniero
Sueco Petterson sobre los análisis de estabilidad de taludes en los deslizamientos del
puerto de Gotemburgo al suroeste de Suecia, en el cual se considera que la superficie de
falla es de tipo cilíndrica, aplicado a suelos de tipo puramente cohesivo, A. Casgrande
propone el siguiente procedimiento:
c ≠ 0 y ϕ = 0o
140
El momento actuante con respecto al origen de la circunferencia, es el producto
del peso de la masa de suelo del talud delimitada por el segmento de circunferencia,
multiplicado por la distancia entre su centro de gravedad y la vertical del origen del círculo.
MA = W ∗ d (7.5)
n
MA = ∑ (Wi ∗ d i ) (7.6)
i =1
MR = c ∗ L ∗ R (7.7)
c∗L∗R
FS = n
(7.8)
∑ (W ∗ d )
i =1
i i
En este método es necesario realizar tanteos para determinar el círculo crítico (el
de menor factor de seguridad),
Ejemplo
141
Momento actuante
MA=31.44t-m
Momento resistente
MR = LCR
MR = (8.88)(2 )(3.9 )
MR=69.26t-m
Factor de seguridad
MR 69.26
FS = =
MA 31.44
FS=2.2
Este método es una variante del método sueco, en el cual se consideran con
cohesión y fricción, así como suelos estratificados o estructuras como presas de tierra de
sección compuesta.
142
En este método también se considera una superficie de falla de tipo cilíndrica, la
cual Fellenius dividió en dovelas (rebanadas), el número de dovelas se determina a
criterio del problema, procurando que nunca coincida la base de una dovela en dos tipos
de suelo.
c ≠ 0 y ϕ ≠ 0o
Analizando las acciones en una dovela, se considera que se pueden despreciar las
fuerzas normales y tangenciales, de confinamiento de las dovelas próximas, debido a que
el mecanismo de falla de rotación de todas las dovelas se da al mismo tiempo.
143
Fig. 7.6 Análisis de una dovela
N i = Wi cos Θ i (7.11)
Ti = Wi senΘ i (7.12)
n
MA = (R )∑ (Ti ) (7.13)
i =1
n
MR = (R )∑ (si ∆li ) (7.14)
i =1
∑ (s ∆l ) i i
FS = i =1
n
(7.15)
∑ (T )
i =1
i
144
Ejemplo
145
Ni Ti
Peso ∆Li
Wi cos Θ i Wi senΘ i
Dovela Angulo θi Cos θ Sen θ
t/m m
t/m t/m
1 0.922 -17º 0.956 -0.292 1.95 0.882 -0.27
2 1.328 -6º 0.995 -0.105 0.83 1.321 -0.139
3 2.101 0º 1 0 0.77 2.101 0
4 3.864 7º 0.993 0.122 1.01 3.835 0.471
5 4.944 15º 0.966 0.259 1.04 4.776 1.28
6 5.784 23º 0.921 0.391 1.09 5.324 2.26
7 5.64 32º 0.848 0.53 1.18 4.783 2.989
8 4.424 42º 0.743 0.669 1.34 3.288 2.96
9 2.71 58º 0.530 0.848 2.74 1.436 2.298
Sumatoria Σ 11.95 27.745 11.849
n 9 9
∑ (T ) = 11.849
1
i
∑ (s ∆l ) i i
33.998
FS = i =1
n
=
11.849
∑ (T )
i =1
i
FS = 2.869
146
´
L
X= R (7.17)
L´
La línea de acción del vector F pasa por el punto de intersección de las líneas de
acción de W y de C, forma un ángulo ϕ con respecto a la normal del arco y es tangente
al círculo de fricción.
147
c
FS c = (7.18)
cn
tan ϕ
FSϕ = (7.19)
tan ϕ n
Considerando que el en método del circulo de fricción los tres vectores que forman
el polígono de fuerzas W, C y F, deben ser concurrentes (interceptarse en un punto), y la
dirección de la fuerza F debe ser tangente al círculo ϕ. Taylor observa que existe un
pequeño error (Terzaghi lo considera del lado de la seguridad) en cuanto al calculo del
radio del círculo ϕ, y propone un factores de ajuste K:
FS = FS C = FSϕ (7.20)
148
El método consiste en determinar varias veces el factor de seguridad de una
misma superficie de falla por el método del circulo ϕ, proponiendo diferentes valores del
ángulo de fricción ϕn , graficándose los valores de FS c y FSϕ
Fig. 7.10 Criterio de Taylor para determinar el factor de seguridad en función de la friccion
y la cohesión
Las fallar por traslación de una masa de tierra que forma parte de un talud ocurre
cuando a poca profundidad existe un estrato de baja resistencia, prácticamente paralelo a
la superficie del terreno.
149
Las fuerzas resistentes FR pueden ser determinadas como el empuje pasivo E p
más la fuerza F que representa la resistencia al esfuerzo cortante de estrato de baja
resistencia.
FR F + E P
FS = = (7.21)
FA Ea
Tabla 7.2 Frontera del ángulo de inclinación del talud y el tipo de falla
MA=M1+M2+M3+M4 (7.22)
150
Fig. 7.11 Modelo para determinar el círculo crítico, moviendo el centro en
forma horizontal
MA = W1d1 + W2 d 2 + W3 d 3 + W4 d 4 (7.23)
M 1 = W1d1 = W1 (0 ) = 0 (7.24)
1 b
M 2 = W2 d 2 = bHγ x − (7.25)
2 3
Rsenα + x Hγ 2 2
M 3 = W3 d 3 = [(Rsenα − x )Hγ ]
2
=
2
(
R sen α − x 2 ) (7.26)
M 4 = W4 d 4 = K (cte) (7.27)
b Hγ 2 2
(R sen α − x ) + K
1
MA = bHγ x − + 2
(7.28)
2 3 2
1 Hγ
bHγ + (− 2 x ) = 0 (7.29)
2 2
b − 2x = 0 (7.30)
b
x= (7.31)
2
151
Por lo anterior el círculo crítico que se tiene producto del mover en forma horizontal
el centro de un circulo de falla, está ubicado cuando el centro O, se encuentra en la
vertical del centro del talud.
Fig. 7.12 Modelo para determinar el circulo crítico en función del ángulo central
Momento resistente MR
MR = cLR (7.32)
Momento actuante MA
W = (HRsenθ )γ (7.33)
Rsenθ
d= (7.34)
2
Rsenθ
MA = Wd = [(HRsenθ )γ ] (7.35)
2
γHR 2 sen 2θ
MA = (7.36)
2
MR = MA (7.37)
152
γHR 2 sen 2θ
cLR = (7.38)
2
γHR 2 sen 2θ
c= (7.39)
2 LR
L = 2θR (7.40)
γHR 2 sen 2θ
c= (7.41)
4θR 2
sen 2θ
c = γH (7.42)
4θ
sen 2θ
N= (7.43)
4θ
El máximo valor de N es 0.181, cuando el ángulo θ vale 1.165 radianes (66º 45´),
en el intervalo (0,2π), por lo tanto, la cohesión teórica de equilibrio es:
c = 0.181γH (7.44)
7.3.1 Taylor
c ~γH (7.46)
c = N eγH (7.47)
153
c
FS = (7.48)
N eγH
Taylor relaciono los valores del ángulo del talud β con los números de estabilidad
Ne
Como puede verse los círculos críticos en taludes con ángulo entre 0º y 53º, son
de falla de base o profunda (Ne=0.181) y los mayores de 53º corresponden a fallas de pie
de talud,
Ejemplo
Suelo: Arcilla
γ = 1.6 t/m3
c =4 t/m2
N e = 0.181
154
c
FS =
N eγH
4
FS = = 3.4
(0.181)(1.6)(4)
FS = 3.4
N ec
FS c = (7.49)
γH
Taylor propone una gráfica para obtener el número de estabilidad Ne, en función
del ángulo del talud β y el ángulo de fricción del suelo ϕ, en superficies de falla de pie de
talud.
155
7.3.2 Fellenius
Talud β α1 α2
1:0.58 60º 29º 40º
1:1 45º 28º 37º
1:1.5 33.8º 26º 35º
1:2 26.6º 25º 35º
(o mayor) (o menor)
Tabla 7.3 Valores para obtener el círculo critico de falla, de acuerdo al criterio de Fellenius
Ejemplo
156
Aplicando el método de la dovelas
157
_ Ti
Ni
Angulo θi
Dovela
Peso ∆ Li u U Ni Wi senΘ i
Cos θ Sen θ Wi cos Θ i
t/m m t/m2 t/m (Ni-U)
t/m t/m t/m
1 1.55 -19º 0.9455 -0.3255 1.47 0 0 1.46 1.46 -0.50
2 2.86 -7º 0.9925 -0.1219 1.01 0.63 0.64 2.84 2.20 -0.35
3 3.97 0º 1 0 1 1.25 1.25 3.97 2.72 0
4 4.80 13º 0.9744 0.2249 1.03 1.54 1.59 4.68 3.09 1.08
5 5.22 24º 0.9135 0.4067 1.09 1.81 1.97 4.77 2.80 2.12
6 4.74 35º 0.8191 0.5736 1.22 1.63 1.99 3.88 1.89 2.72
7 3.26 48º 0.6691 0.7431 1.51 1.01 1.52 2.18 0.66 2.42
8 0.85 64º 0.4384 0.8988 1.65 0 0 0.37 0.37 0.76
Sumatoria Σ 9.98 15.19 8.25
n _ 8 _ 8 _
∑ (T ) = 8.25
1
i
∑ (s ∆l ) i i
13.76
FS = i =1
n
=
8.25
∑ (T )
i =1
i
FS = 1.67
158
7.3.3 Jambu
Nec
FS = (7.50)
γH
γH
λcϕ = tan ϕ (7.51)
c
Fig. 7.16 Número de estabilidad Ne, en función de la inclinación del talud β y del
parámetro λcϕ
Ejemplo
γH
b = cot β λcϕ = tan ϕ
c
159
b = cot 41o = 1.15 λcϕ =
(1.6)(4) tan 20o = 1.16
(2)
N e = 8.2
Nec
FS =
γH
FS =
(8.2)(2) = 2.56
(1.6)(4)
FS = 2.56
160
Estabilización de suelos. Esta solución se emplea para prevenir fallas de taludes,
consiste en adicionar substancias cementantes al suelo, para mejorar las características
físicas del talud (aumentar su resistencia al cortante), este procedimiento tiene las
desventajas de ser caro y su proceso constructivo es complejo.
161
ANEXO 1
Gravedad especifica
Ms
Vs
Gs =
ρw
En el sistema métrico la densidad del agua ρw=1 t/m3. Los valores de las
densidades en suelos comúnmente varían de 1.5 a 2.4, según el tipo de suelo.
162
Relación de vacíos
Vv
e=
Vs
n
e=
1− n
Porosidad
Vv
n=
V
e
n=
1+ e
Densidad relativa
emáx − e
Dr =
emáx − emín
163
Contenido de humedad
Mw
w=
Ms
Sr e
w=
Gs
Grado de saturación
Vw
Sr =
Vv
Contenido de aire
Va
Ar =
V
Densidad aparente
M
ρ=
V
Gs (1 + w)
ρ= ρw
(1 + e)
Gs + S r e
ρ= ρw
1 + e
164
Densidad saturada
G + e
ρs = s ρw
1 + e
Densidad seca
Si Mw=0
Ms
ρd =
V
G
ρd = s ρw
1 + e
Suelo bajo el N. A. F.
En esta condición los vacíos, se encuentran ocupados por el agua (no hay aire)
Vv=Vw
V=Vw+Vs
Peso efectivo
El suelo situado bajo el nivel de aguas freáticas experimenta un empuje U tal que
su peso se reduce (principio de Pascal)
W´s=Ws-U
W´s=(W-Ww)-(ρwgVs)
Como
Ww=ρwgVw
Substituyendo
165
W´s=W-ρwgVw -ρwgVs=W-ρwg(Vw+Vs)
W´s=W-ρwgV
Ws´ W
= − ρw
gV gV
Como
W M
=M y =ρ
g V
Tenemos
Densidad efectiva
ρ´=ρs-ρw
Gs − 1
ρ′ = ρw
1 + e
γ = ρg
De aquí que tenemos también los conceptos de Peso especifico seco γd, Peso
especifico saturado γs y Peso especifico efectivo γ´
166
ANEXO 2
CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL
(TERZAGHI)
.
Se considera un estrato suelo fino homogéneo, saturado, y sometido a una carga q
aplicada en la superficie. El suelo se encuentra sobre un estrato impermeable y sobre de
éste se tiene un estrato permeable que permite drenar libremente el flujo de agua
intersticial en sentido vertical ascendente.
∂v z 1 ∂ 2 v z 2 1 ∂ 3v z 3
v( z +∆z ) = vz + ∆z + ∆z + ∆ z + ...
∂z 2! ∂z 2 3! ∂z 3
∂v z
v( z +∆z ) = v z + ∆z
∂z
∂vz ∂V
v z + ∂z ∆ z A − vz A = − ∂t
Reduciendo
∂vz ∂V
∆z A = −
∂z ∂t
Como V = A∆ z
Substituyendo en la ecuación
167
∂v z ∂V
V =−
∂z ∂t
∂V ∂Vv
=
∂t ∂t
∂v z ∂V
V =− v
∂z ∂t
Como
Vs ⋅ e = Vv
Substituyendo
∂v z ∂e
V = −Vs
∂z ∂t
De donde
Vv e
Vs n 1
= e = = 1+ e =
V Vv e e 1+ e
n
Substituyendo
∂v z 1 ∂e
=−
∂z 1 + e ∂t
∂h
vz = −k z
∂z
168
∂ 2h 1 ∂e
kz =−
∂z 2
1 + e ∂t
Considerando que la carga hidráulica es: la cota, más la carga hidrostática, más la
carga en exceso de la hidrostática, se puede escribir
h = z + hw + he
∂ 2 he 1 ∂e
kz =−
∂z 2
1 + e ∂t
µe
he =
ρw ⋅ g
k z (1 + e ) ∂ 2ue ∂e
=
ρ w ⋅ g ∂z 2 ∂t
σ z = σ z ´+ µ
Donde
µ = µ w + µe
σ z = σ z ´+ µ w + µ e
∂σ z ' ∂µ e
+ =0
∂t ∂t
∂σ z ' ∂µ
=− e
∂t ∂t
169
Como la relación de vacíos está vinculada directamente al esfuerzo efectivo,
tenemos
∂e ∂e ∂σ z '
=
∂t ∂σ z ´ ∂t
∂e av
= av y mv =
∂σ z ´ 1+ e
∂e ∂σ z '
= av
∂t ∂t
∂e k z (1 + e ) ∂ 2ue
=
∂t ρ w ⋅ g ∂z 2
k z (1 + e ) ∂ 2ue ∂σ z '
=
ρ w ⋅ g ⋅ av ∂z 2 ∂t
Definiendo
k z (1 + e )
= cv
ρ w ⋅ g ⋅ av
∂ 2ue ∂σ z '
cv =
∂z 2 ∂t
170
BIBLIOGRAFÍA
Braja M. Das
Fundamentos de Ingeniería Geotecnia
Thomson Learning, Mx 2001
Braja M. Das
Advanced Soil Mechanics
Mc. Graw Hill, USA 1a impresión 1985
Joseph E. Bowles
Foundation Analysis and Design
Mc. Graw Hill, Usa 1988 4ª edición
Zaevaert, W. L..
Engineering for Difficult Subsoil Conditions
Van Nostran, Usa 1983
Crespo-Villalaz, C
Mecánica de Suelos y Cimentaciones
Limusa., Mx 1991 4ª edición
171