DESPERTARES

1. El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son

unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo
poner como avalista de las deudas privadas – de bancos, grandes
empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas al
Estado español y sus ciudadanos.

2. Las reformas estructurales – que publicitan – como ‘necesarias’

para fomentar el crecimiento no son nuevas – llevan aplicándose
desde hace más de 30 años – y, simplemente, suponen llevar al
extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción que nos ha
conducido a esta crisis.

3. Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que,

tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por parte de una
minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha aumentando
extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza, la
especulación financiera, etc.

4. Cuando llegó Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido, en

1979, el 1% más rico tenía el 6% de los ingresos, en la actualidad
tras las reformas ‘estructurales’ neoliberales acapara el 50% de los
ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% al 24% de la
población cuando abandonó el poder en 1990.

5. Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos

recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción
nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la
riqueza y el 10%, el 83%.

6. Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han

arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día
fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil,
Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc.
Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal…

7. Este es el tercer objetivo de los mal llamados ‘planes de ayuda’:

someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados
soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de
una ‘deuda ilegitima’ creada por la conjunción de los intereses
privados de las élites dominantes.

8. Las supuestas ayudas y reformas – aplicadas con coacciones y

amenazas – que prometían el crecimiento han hecho a los países
pobres de África infinitamente más desdichados y sumamente
endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de
60 billones a 250 billones.
9. La liberalización comercial y las privatizaciones – que han
destruido las economías de los países en desarrollo – son de tal
injusticia y asimetría que transfieren cada año de estos países pobres
a los ricos 150 billones de dólares.

10. La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se

convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países
pobres. Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000
millones de euros, pero durante ese mismo año los países pobres
entregaron a los bancos de norte rico en intereses de la deuda
436.000 millones.

11. La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento

público, sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la
crisis la deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale
al 19,1% y, está creciendo a razón de socializar las perdidas
privadas.

12. La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y

financiera – simplemente, a la especulación de bancos y fondos de
inversión –, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los
recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como
principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la
deuda total española.

13. En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen

700.000 millones de euros de accionistas – los propietarios de los
bancos – e inversores que deben ser utilizados para la liquidación de
estas entidades inviables – al mismo tiempo que protegemos los
depósitos de los clientes –.

14. Por tanto, los Gobiernos e Instituciones europeas están utilizando

el dinero público y sacrificando seres humanos para salvar el dinero y
los intereses de estos individuos y entidades muy poderosas.

15. El problema de la deuda, es, por tanto, una cuestión de poder.

Mientras, las Comunidades Autónomas deben 143.000 millones,
siendo responsables de prestar los servicios básicos: educación,
sanidad, atención a ancianos y dependientes, etc. Únicamente, las 28
grandes empresas no financieras del IBEX – la bolsa de Madrid –
deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y
las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas
piden constantemente que España acepte el rescate, porque sino
están abocadas a la quiebra.

16. Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y tener un gasto

excesivo – cuando su endeudamiento no llega al 13% del PIB – que
podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi
6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% – en
algunos casos el 500% – de sus recursos propios.

17. Entre grandes empresas privadas y bancos – éstos deben 1,2

billones – deben más de 1.8 billones de euros. Estas grandes
empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos de
interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y
unos recursos propios insuficientes.

18. De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias, el

resto – el 74,5% – de la deuda pertenece al reducido grupo
anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en
España: bancos, grandes empresas y fortunas.

19. Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de

poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes
empresas, éstas son financiadas favorablemente por los bancos. Por
tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece
a un reducido grupo de intocables que forma parte de: los
‘mercados’.

20. No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor

gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o ésta se
origine a precios usureros, porque el dinero que reciben los bancos va
a tapar sus agujeros o los de las grandes empresas a ellos
vinculadas.

21. Cuando los poderosos mediante sus medios de comunicación,

expertos, estudios financieros, universidades, escuelas de negocios,
fundaciones, organizaciones, etc. nos hacen sentir culpables diciendo
que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es importante
que sepamos que el 40% de la deuda es responsabilidad y pertenece
al 10% más rico de la población.

22. Que del 20% más rico de la población casi el 70% tiene deudas,
frente al 20% más pobre, de los que solo un 16,7% tienen deudas.
Que las deudas no tiene la misma finalidad, pues, unas han sido para
especular con bienes inmobiliarios – personas con 6 o 20 propiedades
inmobiliarias – y financieros y, otras, para adquirir un ‘techo’ y bienes
básicos.

23. Desde los países ricos se fomenta interesadamente una imagen

irresponsable de las poblaciones de los países del sur más pobre.
Pero, son estos países ricos quienes han colocado a los banqueros
responsables de la crisis financiera en los puestos de mando
europeos: Draghi – presidente del BCE, fue el responsable de
falsificar las cuentas de Grecia desde Goldman Sachs –, Lucas
Papademos, Mario Monti, Pedro Solbes, Luís de Guindos y, un largo
etcétera.

24. La lista de bancos del norte rico que se han dedicado a la

especulación financiera con todos los bienes y en todos los mercados
posibles y han tenido que ser rescatados de la quiebra es abundante:
Union Bank of Switzerland (UBS), Leaseplan, NIBC, Aegon, SNS,
Bayern LB, Dexia, Fortis ABN Amro, Hypo Real Estate, ING National
Group, JSC Parex Banka, KBC, Landesbank Baden-Württemberg,
Lloyds TSB, Northern Rock Bradford & Bingley, Roskilde Bank, Royal
Bank of Scotland, Landes-Hypothekenbank Steiermark,
Commerzbank, Natixis. BNP Paribas, Deutsche Bank. Barclays, etc.
etc. etc. No están todos y faltan cientos de bancos estadounidenses.

25. Alemania ha tenido que rescatar con 340.000 millones a sus

bancos en quiebra por estar empantanados en las hipotecas basura
de EEUU y, ahora, esos mismos bancos están empantanados en las
hipotecas basura españolas y los mercados de derivados financieros.
Parece que, la responsabilidad de la clase financiera y política
alemana brilla por su ausencia.

26. No debemos caer en idealizaciones fáciles de otros países. Por

ejemplo, la deuda pública alemana es superior a la española,
igualmente, ocurre con otros países ricos u otros socios de la UE y la
OCDE. Tenemos ejemplos como: EEUU, Japón, Reino Unido, Francia,
etc. Todos ellos, con un endeudamiento público superior al español.

27. Podemos ver, nuevamente, que no importa el tamaño de la

deuda – o saltarse el ‘techo de déficit’ como hizo Alemania,
impunemente, durante varios años – sino el poder que se posee y ser
propietario de una moneda nacional y no – como España – depender
de una divisa privada y extranjera.

28. Otro ejemplo más: La deuda de los länder – Estados federados –

alemanes es del 20% del PIB; en cambio, la de sus equivalentes
españoles, las CCAA, como hemos dicho, asciende a un 13% del PIB.
Además, los länder tienen un endeudamiento per cápita que dobla al
de las Comunidades Autónomas españolas.

29. Los distintos Gobiernos alemanes han ido reduciendo los niveles
de vida de sus ciudadanos y precarizando las condiciones laborales –
mini-empleos a 400 euros, temporalidad, salarios que tienen que ser
completados por ayudas sociales – provocando una fractura social y
un fracaso político, que con subsidios sociales a parados de larga
duración intenta maquillar un paro real que llegaría al 15%.

30. Alemania ha copiado el modelo de empleo precario, temporal y

parcial de EEUU donde el paro real – maquillado en las estadísticas
oficiales – se encuentra cercano al 23% y la miseria alcanza al 25%
de la población.

31. En Alemania, se ha producido un enorme trasvase de riqueza de

los trabajadores a sus clases altas, que han utilizado éstos recursos
económicos para invertir en diversas burbujas especulativas: EEUU,
España, Portugal, Irlanda, Grecia, etc. Situación que ha llevado al
rescate con dinero público de estas inversiones privadas fallidas.

32. Aunque, Alemania lleve las riendas de la política europea y sea la

nación más favorecida por el euro (€) cuya política está orientada a
favorecer la financiación, el comercio y las exportaciones alemanas,
no es Alemania quien nos ‘rescata’. Alemania en concepto de
financiación ha recibido 556.000 millones más de lo que se ha
gastado.

33. En el Fondo de Rescate europeo, Alemania, sólo contribuye con el

27%, Italia con el 19% y España con el 13% – que equivale, en
realidad, al 29,8% por nivel de riqueza –. Por tanto, ponemos
proporcionalmente más dinero que Alemania a nuestro supuesto
propio rescate.

34. Aunque los españoles seamos dados al haraquiri, el

fustigamiento, la culpabilidad, el sentimiento de ser únicos,… No es
así en el mundo real. Hay centenares de casos de burbujas
inmobiliarias (conocidos son los casos de EEUU, Japón, Reino Unido,
Francia, Irlanda, etc.) y financieras.

35. El último caso de país afectado por una colosal burbuja

inmobiliaria es Holanda donde el 25% de las hipotecas tienen un
valor superior al de las viviendas, la deuda hipotecaria supera el
100% del PIB y la deuda privada alcanza el 250%. Nada que envidiar
a España.

36. Ni el BCE ni la FED son entidades independientes. Aunque, la

propaganda lo repita hasta la saciedad. Estas entidades como otros
organismos internacionales (FMI, OCDE, BM, OMC, OIT… y, cómo no,
la Unión Europea) son los instrumentos para imponer al mundo los
objetivos de bancos, grandes empresas y fortunas. Diréis: acusación
gratuita ¿Por qué no lo es?

37. Los bancos centrales se mueven de espaldas a los ciudadanos,

con total opacidad, sin atenerse a las Leyes y sin ningún control
democrático. Desde 2008, han entregado a los bancos más de 18
billones de dólares – más del 25% del PIB mundial – para salvar
entidades que deberían haber desaparecido: Bank of America,
Goldman Sachs, CitiGroup, JP Morgan, etc. En el caso del BCE ha
inyectado a los bancos europeos más de 1,6 billones. Pero,
curiosamente, esto no es despilfarro ni supone un gasto excesivo.

38. Es lógico que no haya crédito cuando billones de euros están

siendo destinados a tapar las inversiones especulativas fallidas de
bancos y multimillonarios. Éste es el verdadero objetivo de las
políticas actuales en una carrera hacia delante de la codicia.

39. Sin embargo, el dinero destinado a la economía productiva – la

única que crea, realmente, empleo y riqueza – se ha reducido en más
de un 50%, constituyendo un irrisorio 0,5% del PIB europeo.

40. Si caen los bancos o un millonario no se puede comprar otro yate

nuevo o se arruina por codicioso no ocurre nada, pero sí no se cuida
la educación, el empleo, los servicios públicos, las pensiones, la
sanidad, etc. Un país entra en el caos, la pobreza masiva y la
depresión permanente. En estos momentos estamos aceptando el
empobrecimiento masivo a cambio del enriquecimiento de una
minoría.

41. Se ha aceptado acríticamente o, incluso, peor, justificado por

muchos y contra toda razón o lógica, que el BCE financie a los bancos
– rescatados con dinero público – al 0 o 1% de interés sin ningún tipo
de contrapartida…

42. En cambio, el BCE castiga al Estado español (pequeñas empresas

y ciudadanos) con la obligación de financiarse a través de los bancos,
que este mismo Estado ha rescatado con dinero de todos los
ciudadanos españoles, a tipos cercanos al 7% o, en Grecia al 25%. Si
esto no es un saqueo de las arcas públicas, un desvío y una
malversación de dinero público clarísimo, unos delitos gravísimos y
un incentivo perverso a la mala gestión, a la impunidad y a la
irresponsabilidad, no sé qué es.

43. Los bancos son rescatados con dinero público, no quiebran, no

son liquidados y sus responsables no afrontan ningún tipo de
consecuencias. Las familias son desahuciadas, casi 400.000 desde
2008, a 517 desahucios diarios en 2012. Pierden su casa y sus
ahorros, además, la deuda permanece y será perseguida. En muchos
casos por ‘fondos buitres’.

44. Por tanto ¿no existe la dación en pago? Nuevamente, nada más
lejos de la realidad. Las promotoras e inmobiliarias son invitadas por
los bancos a entregar sus pisos y promociones con la consecuente
extinción de la deuda, que será resarcida a los bancos con dinero
público. Los beneficios económicos generados por esta como mínimo
desastrosa gestión inmobiliaria – por no decir fraudulenta – no serán
reclamados.
45. “No hay dinero” Otra machacona y repetitiva máxima de los
responsables del fiasco financiero ¿Es eso cierto? Nada más lejos de
la realidad. Hemos visto que el dinero negado a los Estados y a las
personas es entregado por billones – sin reparos y sin control – a los
bancos. Que los bancos, las grandes fortunas y empresas – altamente
subvencionadas con dinero público – han desviado 21 billones de
dólares a los Paraísos Fiscales.

46. Que en el caso de España se defraudan 88.500 millones anuales;

que el 23,3% de la economía española no se declara (244.000
millones); que las grandes fortunas tributan al 1% y han visto como
desaparecían o se reducían los impuestos de Donaciones, Sucesiones
o Patrimonio; que las grandes empresas defraudan vía paraísos
fiscales miles de millones o, directamente, como Apple u otras no
tributan.

47. En España, se han reducido los impuestos a las grandes

empresas y a las clases altas – a las que corresponde la
responsabilidad del 72% del fraude fiscal – e, incluso, se ha
producido una amnistía fiscal para favorecerles y no perseguir estos
delitos; mientras, se suben los impuestos, se bajan los salarios y se
reducen los servicios públicos a los trabajadores.

48. Por tanto, el problema de España no es el exceso de gasto

público, sino los paupérrimos ingresos del Estado – aunque seamos el
4º país europeo con los impuestos más altos – que se debe a que las
élites económicas y empresariales españolas, prácticamente, no
pagan impuestos.

49. España recauda el equivalente al 34% de su PIB, el promedio de

la UE-15 alcanza el 44% y en Suecia llegan al 54%. Esto es un
ejemplo palmario de la consecuente diferencia en el nivel de vida y
los servicios públicos que nos separa.

50. Si España tuviera una política tributaria como la sueca – que

persiguiera el fraude fiscal y los privilegios de una minoría
multimillonaria – España ingresaría cerca de 200.000 millones de
euros anuales más.

51. Esta reducción de ingresos del Estado tiene como objetivo que las
mismas personas beneficiadas por reducciones de impuestos, cuando
no, directamente, por favorecer el fraude fiscal, sean quienes, luego,
financien al Estado mediante la compra de deuda pública por la que
reciben onerosos intereses. No sólo no pagan impuestos, sino que
reciben intereses…

52. La afirmación exculpatoria que algunos esgrimen: ‘Hemos vivido

como ricos’, no parece consistente. Desde la llegada del euro la cesta
de la compra ha subido más de un 50%, la vivienda se ha encarecido
desde 1997 un 500% y los salarios medios reales han bajado desde
1994 más de un 10%.

53. La verdad es que nos han hecho creer que éramos ricos, han
fomentado el endeudamiento para compensar que nos
empobrecíamos rápidamente y teníamos que pedir prestamos para
acceder a bienes básicos – es cierto, que algunos, a no tan básicos –.
Empero, necesarios para el funcionamiento de esta ‘economía
suicida’.

54. ¿La gente no trabaja porque no quiere? No, es cierto. En 2008,

había trabajo y teníamos prácticamente pleno empleo. No hay que
confundir trabajo con explotación laboral. Trabajar 8 horas por 400
euros no es un trabajo y, además, no da ni para vivir.

55. Del mismo modo, hay que resaltar que a menores salarios, la
población será más pobre, el país obtendrá menores ingresos, siendo
a su vez más pobre y los beneficios repercutirán, únicamente, en una
minoría.

56. Por ejemplo, de los jóvenes más del 50% se encuentra en paro y
3/4 partes de los que están trabajando lo hacen por menos del
Salario Mínimo ¿Qué familia o persona puede vivir con estos
recursos? Las personas que están de acuerdo con estos salarios de
miseria deberían trabajar por ellos dando ejemplo y no moralina.

57. Ante los comentarios tan poco meditados que se realizan

denigrando la situación de los parados podemos recordar la bendición
que supone este estado con el aumento resultante de la ansiedad, la
dependencia, el estrés, los sentimientos de humillación, la pobreza, la
malnutrición, la muerte precoz, los suicidios, etc.

58. El trabajo no lo crean las reformas laborales. El trabajo se crea

invirtiendo recursos económicos. Con la última reforma laboral, no
sólo, no se ha creado empleo, sino que, se ha acelerado su
destrucción. Los ERE pactados han crecido un 72%, los no pactados
un 782% y las personas afectadas por ellos un 50%.

59. El objetivo de la Reforma Laboral no ha sido crear empleo,

porque, ninguna reforma crea empleo, sino abaratar el despido,
empeorar las condiciones laborales y acabar con los derechos
laborales con la intención de crear una mano de obra barata,
abundante, sumisa y desprotegida.

60. Crear empleo no tiene mayor dificultad que diseñar e

implementar un plan de política económica e industrial a largo plazo
que fomente el mercado interno – que crea más empleo y más
riqueza que la exportación – y la calidad de los procesos y productos
– nunca, esencialmente, la cantidad –. Esta política se debería
realizar con una alta inversión pública que podría realizarse liberando
recursos económicos ¿De dónde?

61. De los intereses de una deuda que es ‘ilegitima u odiosa’ –

término acuñado por EEUU para deudas obtenidas mediante
mecanismos de extorsión, corrupción y fraude –. Estos intereses
ascenderán a 40.000 millones en 2013 – 10.000 millones más que
este año – que suponen un enorme trasvase de riqueza a bancos y
grandes fortunas.

62. Reestructurando y elevando el gasto público español deberíamos

invertir 20 puntos más del PIB en gasto social, hasta igualar éste con
nuestro nivel de riqueza. Supondrían alrededor de 66.000 millones
más y podríamos crear hasta 5.000.000 de empleos de calidad
dedicados al bienestar de las personas.

63. Creando empleo podríamos liberar el dinero destinado a las

prestaciones de desempleo y subsidios – unos 30.000 millones – para
otros usos y, elevando la tasa de empleo a niveles de países como los
nórdicos – que tienen altos niveles gasto público y social – podríamos
conseguir que más personas cotizarán a la seguridad social.

64. El Estado español está infrafinanciado en relación a sus recursos

económicos, por eso no crea empleo: Si tuviéramos un sistema
impositivo justo y distributivo lograríamos cerca de 200.000 millones
más; si persiguiéramos el fraude fiscal obtendríamos otros 88.500
millones; y, si no se fuera permisivo con la economía sumergida otros
100.000 millones.

65. Por tanto, el problema no es que no haya dinero – como repiten

interesadamente ocultando la verdad –, sino que lo posee una
minoría que no invierte en la economía productiva sino que se dedica
a la especulación financiera e inmobiliaria y, además, nos financia
mediante la deuda pública con un dinero que ha defraudado al
Estado.

66. Cuando se habla de productividad y competitividad se está

hablando, realmente, de precariedad laboral, bajos salarios, jornadas
laborales más largas, perdida de derechos laborales y sociales.
Producir más, con menos personas, por menos dinero. En España, en
los últimos años, de las ganancias en productividad sólo un 25% ha
repercutido en los trabajadores.

67. Un país desarrollado nunca podrá competir con las condiciones de

explotación y semiesclavitud que imponen las transnacionales
europeas y norteamericanas en Asia o América.
68. Se dice que hay que trabajar más, pero no es cierto. Trabajar
más para producir más hasta que hayamos esquilmado los recursos
de planeta y éste sea un lugar inhabitable. Ese tipo de economía
productivista y consumista, infantilizada y sin limites, es un sin
sentido y un camino cierto al desastre.

69. Lo lógico sería vivir con moderación, trabajar menos horas,

repartir el trabajo y que las ganancias alcanzadas en productividad –
está ha crecido casi un 700% a largo de los últimos 110 años –
debido a la inversión en tecnología con dinero público repercutiera en
el bienestar y la calidad de vida de la mayoría de la población y no
sólo en el enriquecimiento de una minoría que ha acaparado los
bienes de todos.

70. Si hace más de 100 años se consiguió en los países más ricos
mediante arduas luchas obreras un paso hacia la implantación de la
jornada laboral de 8 horas – aunque los empresarios capitalistas
hubieran deseado continuar con jornadas de 14 y 16 horas – ¿Cómo
podemos seguir trabajando las mismas horas o tender a trabajar más
con las ganancias en productividad que se han producido?

71. ¿España tiene muchos empleados públicos? Los datos vuelven a

desmentir a la propaganda: en España trabaja en los servicios
públicos un 10% de la población, en la UE-15 un 15% y en Suecia
casi un 25%.

72. Se está atacando el honor de los funcionarios públicos como una

táctica para colonizar y privatizar las Administraciones Públicas por
intereses privados que quieren colocar a sus redes clientelares y
familiares. Son los salarios de estos sujetos enchufados y colocados a
dedo, que superan en un 35% los salarios medios de los funcionarios
lo que sale caro, realmente, muy caro.

73. Cuando se habla de la mayor rentabilidad de las empresas

privatizadas olvidamos que es una rentabilidad obtenida a costa de
los derechos laborales y sociales de trabajadores y usuarios que,
únicamente, supone un trasvase de beneficios de todos los
ciudadanos a una minoría.

74. Es el Estado – todos los ciudadanos – el que ha asumido los

riesgos y los costes de la inversión de estas empresas e
infraestructuras, siendo luego una minoría que no ha soportado
ningún tipo de riesgo quien salga favorecida con la privatización de
empresas rentables y saneadas a precio de saldo.

75. Las privatizaciones han favorecido la aparición de grandes

monopolios privados con la consecuente situación de dependencia,
subidas de precios, la destrucción del tejido productivo local,
deslocalización de industrias, pérdida de ingresos públicos y el
aumento del desempleo.

76. Por ejemplo, por cada empleo precario creado en una gran
superficie se destruyen 5 empleos estables en el pequeño comercio.
Además, el monopolio favorece los abusos de poder por parte de las
grandes empresas como que del agricultor al consumidor los precios
de los productos se eleven un 400%, pudiendo llegar, incluso, al
1.000%; o que más del 60% del beneficio del precio del productos se
lo queden las grandes superficies.

77. En el caso de España podemos ver como con la privatizaciones

estamos sufriendo los precios de la gasolina, del gas, de la
electricidad – ha subido un 80% en los últimos 7 años y va a subir
con la nueva reforma otro 25% – y de las telecomunicaciones – cuyas
tarifas más que duplican la media europea – más costosos y los
servicios de peor calidad de Europa.

78. ¿Los empleados públicos son poco productivos? ¿Solo la iniciativa

privada fomenta el crecimiento? España tiene más empresarios y
autónomos – un 10,64 de la población – que el promedio europeo, un
9,78%. En países más competitivos y eficientes que España el
número de empleados públicos dobla y triplica al de empresarios:
Dinamarca, 26%; Finlandia, 19% o Suecia un 25%.

79. Aun tomando los eslóganes neoliberales como ‘El excesivo gasto
público y social lastra la competitividad y el crecimiento’, el caso de
los países del norte de Europa es paradigmático. Por ejemplo, Suecia
tiene un gasto público cercano al 53%, Dinamarca al 58% o Francia
57%. En cambio, España no llega al 44%.

80. El Gasto Público es esencial en las economías más desarrolladas.

De él, depende la inversión en educación, sanidad,
telecomunicaciones, energía, creación de empleo, ciencia, I +D,
infraestructuras, etc. Que de otra forma serían imposibles.

81. Además, del gasto público dependen el 50% de los empleos

creados en el mundo. Cada empleo creado en el sector público
posibilita – por el efecto multiplicador del gasto público – la creación
de 2 empleos en el sector privado.

82. ¿El gasto social en España es excesivo? En comparación con el

resto de países de nuestro entorno es notablemente inferior: España,
21%; UE-15, 27% y Suecia un 30%.

83. España gasta 5.526 euros por persona en la protección social y la

calidad de vida de sus habitantes. Esto es 1.938 euros menos que el
promedio de países de la UE-15 y 3.500 euros menos que Suecia. No
es por menos que pensar que España tiene abandonada y
desatendida a su población

84. Algunos podrían argumentar que tenemos un menor gasto social

porque somos menos ricos, pero, no es así. España tiene un PIB per
cápita que alcanza el 93% del promedio de la UE-15, sin embargo, su
gasto social no llega al 74% del promedio de la UE-15. Si gastáramos
esos 21 puntos más, alrededor de 66.000 millones podríamos crear
5.000.000 de empleos.

85. El gasto sanitario público español no es tampoco excesivo, un

5,7% del PIB, se encuentra por debajo de la media europea, 7,8%. Y,
muy por debajo del gasto sanitario del sistema privado
estadounidense – que se quiere implantar en nuestro país – que,
prácticamente, dobla nuestro gasto con unos niveles de eficiencia y
salud muy bajos.

86. El gasto público en educación, también, se encuentra por debajo

de la UE-15. En España invertimos un 4,3% del PIB y en la media
europea un 5,1%; en Suecia un 6,8%. Madrid invierte solo un 2,5%.

87. Decimos inversión porque por cada euro invertido en educación

España recibe un beneficio de 2 euros y para el conjunto de la OCDE
este beneficio se eleva a 4 euros.

88. En España, prácticamente, se han duplicado las tasas

universitarias siguiendo el camino de Reino Unido – colocando a la
universidad española entre las más caras de Europa – con la falacia
de que la educación es un gasto y no una inversión. La intención es
favorecer el negocio bancario con los créditos a los estudiantes: más
deuda.

89. Sin embargo, en otros países europeos como Dinamarca,

Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, República Checa, Austria,
Grecia, Chipre, Escocia, Alemania y Francia; los estudios son
gratuitos o tiene un amplio acceso a las becas de estudio y
manutención.

90. Es importante destacar la relación entre gasto social y exclusión

social, entre exclusión social y fracaso escolar. Por ejemplo, en
España el porcentaje de las familias en riesgo de exclusión social
supera el 30% y el fracaso escolar igual. En Suecia, el fracaso escolar
afecta al 7% de los alumnos y la pobreza al 10% de las familias.

91. El abandono a nuestros mayores y a las personas dependientes

es igualmente flagrante. En España, sólo un 2% de este colectivo
tiene atención domiciliaria. En Europa, la media es del 18% y en
Suecia el 23% de estas personas.

92. Asimismo, la mayoría de las residencias de ancianos son privadas

encauzadas al beneficio monetario – con la consiguiente merma en la
calidad asistencial – y con un coste muy elevado – prohibitivo – para
personas con una pensión que ronda los 600-700 euros.

93. Otro argumento que cae por su propio peso es el excesivo gasto
en pensiones que en España se encuentra en el 7,9% del PIB,
mientras en la media de la UE-15 alcanza el 9,5%. Esto se debe a la
baja cuantía de las pensiones españolas que mantienen en la pobreza
a un 25% de los ancianos españoles. Más del doble de la media
europea. La importancia de las pensiones es vital, sin ellas un 68%
de nuestros ancianos sería pobre