UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE SANTA ROSA

CURSO: DERECHO PROBATORIO

LICENCIADO: BYRON RAMOS

SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA

EDNA RUBIDIA INTERIANO FABIAN

CARN: 2014-43290
 INTRODUCCION

Los sistemas de valoracin de la prueba constituyen evidentemente, una operacin

fundamental, porque son de gran importancia en todo proceso y, ms an en el proceso
penal, ya que de ellos depende la resolucin que el tribunal dictamine; es decir va a
determinar el carcter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado. Porque
precisamente, al momento de la valoracin de las pruebas el Juez no solo pone al servicio
del Estado su entendimiento y especulacin, sino incluso su honestidad como persona, ya
que en sus manos y en su conocimiento tiene el poder de decidir y declarar si una persona
es culpable o inocente.
 SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA

En el contexto general la prueba en materia jurdica, es de suma importancia para el

desarrollo del derecho, ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la
prueba, ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se
sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso, porque no puede existir una
sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es
objetivamente cierto y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad
de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones. As entonces desde todos los
tiempos la prueba tiene gran importancia en la vida jurdica tal como nos lo hace saber la
doctrina, as Davis Echandia sostena que: No se conceba una administracin de justicia
sin el soporte de una prueba.

Se entiende por prueba: Un hecho que se supone es verdadero y que se presume debe
servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de otro hecho.

Adecuando este concepto al campo jurdico procesal Devis Echeanda define la prueba
"como el conjunto de motivos o razones que de los medios aportados se deducen y que nos
suministran el conocimiento de los hechos, para los fines del proceso.

La prueba de cargo y descargo no habla por s sola, est llena de detalles, de

inconsistencias, concordancias, versiones y matices que arrojan diversos caracteres para
valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse, y que por ello la prueba debe ser
necesaria, legal, oportuna, libre, controvertida y practicada en la etapa del juicio. Entonces
dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal, resulta necesario que el
Juzgador realice una correcta valoracin de los medios de prueba para arribar a la verdad
histrica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado.

Por su parte la prueba ilcita es aquella que en sentido absoluto o relativo, es contraria a la
forma establecida en la norma o va contra principios y garantas protegidos por el derecho
positivo, que recoge adems la proteccin contenida en los tratados internacionales sobre
derechos humanos. Lo que significa que la prueba es ilcita por su origen, ya que es obtenido
por medios ilcitos.

La prueba ilcita tiene ntima relacin con el concepto de medio de prueba prohibido o ilcito,
que es aquel que proporciona elementos que permiten llegar a constatar la existencia de un
hecho o la responsabilidad de un sujeto, pero que el ordenamiento jurdico lo prohbe utilizar,
por ser contrario a sus principios y garantas; es decir son pruebas obtenidas o utilizadas en
contra de lo que seala la ley y su consecuencia directa es la inadmisibilidad, sin importar de
qu tipo de prueba se trate. Siendo que las pruebas ilcitas pueden ser detectadas desde la
etapa de instruccin o bien cuando el Juzgador se dispone a dictar Sentencia.

Admisibilidad de la prueba

La prueba se obtiene siempre por mediacin del juez. Al ser ofrecido un medio probatorio,
puede el tribunal vlidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o
rechazarlo o sea negarse a la admisin.

Las razones para rechazar un medio propuesto son varias: La falta de idoneidad, falta de
adecuacin entre el medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea
corroborarse, la impertinencia (que no se relaciona con el objeto del proceso), la
extemporaneidad/ofrecimiento fuera del plazo.

Objeto de Prueba

Se entiende por objeto de prueba al hecho efectivamente acontecido en un lugar y tiempo

determinados, hacia el cual previamente se ha dirigido la hiptesis normativa, por ello es que
Paul Paredes refiere que: "Concluyentemente el hecho ocurrido es tanto objeto de la
hiptesis de incidencia, como objeto de la prueba, o mejor dicho de los medios de prueba"

Finalidad de la Prueba
La prueba tiene por finalidad la de producir certeza de la existencia o inexistencia de los
hechos afirmados por las partes, para lo cual se sirve de los medios probatorios y las
presunciones. El Artculo 188 del Cdigo Procesal Civil prescribe que los medios de prueba
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Sobre el particular se
puede apreciar que se hace alusin a los medios de prueba y no a la prueba, lo que implica
un dislate pues los primeros son los instrumentos, en cambio es la prueba la que produce
certeza en el juzgador.

La Valoracin de la Prueba

Concepto

Devis Echeanda seala que por valoracin o apreciacin de la prueba judicial se entiende
la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda
deducirse de su contenido. A su vez Paul Paredes indica que: La apreciacin o valoracin
es el acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o
de su conjunto, segn el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez, en relacin
al grado de conviccin que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a
probar. Podemos sostener vlidamente que la apreciacin y valoracin de los medios
probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento tambin
en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado
tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su
actuacin en el proceso.

La Funcin Valorativa

Como se ha mencionado la valoracin de la prueba es efectuada por el Juez, quien debe

tener presente tres aspectos, en primer lugar tendr que percibir los hechos a travs de los
medios probatorios, los cuales en este sentido pueden ser directos, esto es, el Juez se
encuentra en contacto inmediato con el hecho a probar, como sucede con la inspeccin
ocular. En segundo lugar, el Juez deber efectuar una representacin o reconstruccin
histrica de los hechos en su conjunto, en este caso adems de utilizar los medios directos
puede emplear los medios indirectos, los cuales slo proporcionan datos, a partir de los
cuales el Juez elabora un argumento para deducir la existencia de un hecho, como ocurre
con los indicios. En tercer lugar, el desarrollar una actividad analtica o de razonamiento
mediante la cual se obtienen las inferencias de los datos percibidos.

Sistemas para la valoracin de la prueba

Sistema de la tarifa legal

Sistema de pruebas legales o prueba forma, prueba legal es la determinada en la ley, la ley
seala taxativamente los medios probatorios en este sistema la ley seala por anticipado el
grado de eficacia de un medio probatorio.

Prueba tasada o de la tarifa legal

Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar

los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas
por el legislador.
Tambin es conocido como el sistema de la prueba tasada o de la prueba legal, en el mismo
se establece la obligacin del Juez de mensurar la eficacia probatoria del medio de prueba
indicado, segn el valor que previamente se ha asignado por la norma jurdica. Devis
Echeanda refiere que este sistema sujeta al juez a reglas abstractas preestablecidas, que le
sealan la conclusin que forzosamente debe aceptar en presencia o por la ausencia de
determinados medios de prueba. En este sistema la actividad del Juez se hace mecnica,
en donde el juzgador se encuentra impedido de formarse un criterio personal sobre los
medios de prueba y, consecuentemente, sobre los hechos acreditados, encontrndose
eventualmente obligado a aceptar valoraciones en contra de su propio convencimiento
razonado.

Desventajas:

a) Mecaniza o automatiza al Juez, impidiendo que forme un criterio personal, y obligndolo

a aceptar soluciones en contra de su convencimiento lgico razonado;

b) Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple apariencia formal,
esto es no permite la bsqueda de la verdad real;

c) Genera una separacin entre la justicia y la sentencia, ya que se otorga preeminencia

a frmulas abstractas en desmedro de la funcin primordial del derecho de realizar la armona
social mediante una solucin que responda a la realidad y que haga justicia.

De acuerdo con el principio universalmente admitido, que la confesin es una prueba plena
o completa contra el que la presta. No lo es, naturalmente, en su favor, al consignarse la
nomenclatura de "prueba plena" se hace referencia al valor absoluto que le otorgaba esta
norma procesal a la confesin, lo que implicaba un mandato al Juez para que le otorgue dicho
valor a esta prueba. Asimismo, el Artculo 393 del Cdigo de Procedimientos Civiles sealaba
que: "El juramento decisorio pone trmino a la cuestin principal o incidente sobre que versa,
y el juez resolver con arreglo al resultado del juramento".

La jurisprudencia desarroll la valoracin de este medio probatorio de la siguiente manera:

"Quien somete la decisin de un juicio civil al resultado del juramento decisorio, no tiene
derecho para iniciar accin penal por perjurio contra el que prest dicho juramento, porque
eso sera dejar a la voluntad de un parte convertir la accin civil en criminal y permitir que el
juramento slo fuera decisorio contra la parte que los presta. Se aprecia un respeto
reverencial al valor probatorio del juramento decisorio.

Sana crtica

Este sistema de valoracin es aquel que exige que la sentencia se motive expresamente el
razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador deber
ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia y a los
conocimientos cientficos, de ah que necesariamente tenga la obligacin de exteriorizar el
razonamiento probatorio empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia como nica
forma de controlar su racionalidad y coherencia. La motivacin fctica de la sentencia permite
constatar que la libertad de ponderacin de la prueba ha sido utilizada de forma correcta,
adecuada y que no ha generado en arbitrariedad. nicamente cuando la conviccin sea fruto
de un proceso mental razonado podr plasmarse dicho razonamiento en la sentencia
mediante motivacin.

Considero que la motivacin de la sentencia, permitir ejercer un control de logicial y

racionalidad sobre la valoracin realizada por el juzgador, por medio de los medios de
impugnacin, como el recurso de casacin y el procedimiento de revisin de sentencia, caso
contrario el control sera ineficaz o intil.

La motivacin de la sentencia implica un procedimiento de exteriorizacin del razonamiento

sobre la eficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia
en los hechos probados.

Este sistema est compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia y la psicologa:

La lgica

Para Rodrguez la lgica se define como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir el
razonamiento vlido del invlido. Un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia,
pues puede ser entendido como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas (la
conclusin) se afirma que se deriva de las otras (las premisas), las cuales son consideradas
como elementos explicativos de la primera

Asimismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son:

a) Implicacin

b) Equivalencia

c) Consistencia

d) Independencia

La psicologa
La psicologa juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del hombre y
dems actividades psquicas, que nos permitirn remitirnos al pasado para tener una visin
ms clara de los hechos.
El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo que respecta a la
formacin del juicio valorativo de las pruebas.
La experiencia
Las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y que integran el conjunto
cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones, las que cualquiera
aprende en forma inmediata y espontnea como verdades indiscutibles.

Sistema de la libre apreciacin de la prueba

Este sistema tambin es conocido como el sistema de apreciacin razonada, la libre

conviccin o de la prueba racional. En este sistema el juzgador tiene libertad para apreciar
las pruebas actuadas de acuerdo a las reglas de la lgica, a las reglas de la experiencia, a
su propio criterio racional de apreciacin, a su observacin crtica, a sus propios
conocimientos psicolgicos y alejados, naturalmente, de la arbitrariedad. El sistema de la
libre apreciacin es aquel por el cual el juez mide la eficacia probatoria de cada medio de
prueba, o de su conjunto, guiado por las reglas de la sana crtica, auto conformando su propia
conviccin que le permita sentar por ocurridos los hechos que representan los medios de
prueba.

Sobre el tema Devis Echeanda implanta este sistema como parte del moderno sistema
probatorio cuando expresa: "...el proceso moderno debe ser oral, aunque con ciertas
restricciones como la demanda; inquisitivo para que el juez investigue extraoficialmente la
verdad, y con libertad de apreciar el valor de conviccin de las pruebas segn las reglas de
la sana crtica basadas en los principios de la psicologa y la lgica y las mximas generales
de la experiencia, quedando sujeto nicamente a las formalidades que la leyes materiales
contemplan ad substantiam actus, o sea solemnidades necesarias para la existencia o
validez de ciertos actos o contratos.

La aplicacin de este sistema va de la mano con la motivacin de la sentencia, pues en la

parte considerativa de la misma debe figurar el proceso de conviccin o certeza que las
pruebas han creado en el Juez, pues con ello se observaran los principios del debido proceso
y del derecho de defensa. Asimismo, se evita incurrir en la arbitrariedad.

Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin. Conforme al sistema recogido por
nuestro Cdigo Procesal Civil el juzgador tiene plena libertad de atribuirle al hecho
demostrado, utilizando un mecanismo probatorio el valor que su criterio racional le aconseje.
El Juez, en esa tarea, apreciar todos los medios probatorios actuados, los confrontar unos
con otros, establecer la congruencia o incongruencia entre unos y otros, hasta llegar al
convencimiento de la certidumbre de los hechos materia de la controversia.

Este es el sistema que tiene aceptacin y reconocimiento por parte de la doctrina, as Devis
Echeanda nos dice: "Para que triunfe la verdad, para que se obtenga el fin de inters pblico
del proceso y no sea ste una aventura incierta cuyo resultado dependa de la habilidad de
los abogados litigantes, es indispensable que, adems de la libres apreciacin de las
pruebas, el juez siempre disponga de facultades inquisitivas para allegar las que, conforme
su leal saber y entender, considere convenientes al esclarecimiento de los hechos que las
partes alegan, afirman o niegan. Slo as se obtendr la igualdad de las partes en el proceso
y la verdadera democracia en la justicia.

SISTEMA DE LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA

En el sistema de libre apreciacin de la prueba existe determinada o cierta desconfianza a

las normas a-priori que fijan el valor a cada medio de prueba y se sustituye con la fe o
confianza que se tiene a la autoridad judicial; este sistema se conoci desde la poca
romana.

SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA

En el sistema de prueba legal o tasada fue introducido en el derecho cannico, como un

freno, un obstculo, a los ilimitados poderes que tena el juez, que ejerca absoluto dominio
sobre el acusado y que frecuentemente se traduca en arbitrariedades.

En ste sistema se suprime el poder absolutista del Juez, ya que no son los jueces los que
segn el dictado de su conciencia debe juzgar el hecho determinado, sino que sus fallos han
de ajustarse a la pauta de la norma jurdica; ya no es solo su conviccin la que prevalece,
sino que sus resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de acuerdo con las normas
procesales. El sistema de la prueba tasada es aquel que consiste en el establecimiento de
ciertas reglas a que de manera rgida asignan un determinado resultado a los medios de
prueba en sentido formal que se utilizan en el proceso, y que no se dirigen a formar el
conocimiento del juzgador sino a la obtencin de un resultado absoluto, en un principio y ms
tarde sustituido por normas que obligaban al juzgador a formar un criterio segn el contenido
de stas. Este rgimen puede lograrse de dos modos que se denominan por la doctrina:
Teora Positiva y teora Negativa de la Prueba.

Teora negativa de la prueba: Es la que hace depender de la condena del imputado de un

mnimo de requisitos del resultado de las pruebas o de algn particular.

Teora positiva: Es en la que se vincula al juzgador tener como probado un hecho, siempre
que ciertas pruebas produjeran un determinado resultado. El sistema mixto surge de la
reunin de los sistemas anteriores, el cual por mucho tiempo se ha aplicado a los tribunales,
existiendo en la actualidad la tendencia de transformar moldes probatorios por un sistema
relacionado con la evolucin jurdica del mundo, pues el procedimiento moderno en materia
de pruebas deja al Juez en libertad para admitir como tales aquellos elementos probatorios
que no estn expresamente clasificados en la ley, siempre que a su juicio puedan
constituirlos, pero en su valoracin debe expresarse los fundamentos que tuvieron en
consideracin para admitirlos o para rechazarlos.

Las reglas de la sana crtica

La doctrina entiende por reglas de la sana crtica a las pautas racionales fundadas en la
lgica y la experiencia que hacen de la valoracin judicial la emisin de un juicio
formalmente vlido; en tanto respeta la leyes lgicas del pensamiento y
argumentativamente slido; en tanto apoyado en la experiencia apunta la conviccin
judicial; que demuestra o repite, en los autos, la conviccin formada en base a aqullas. A
colacin de esta definicin debe tenerse presente que las reglas de la lgica son de
carcter permanente y las reglas de la experiencia son variables en funcin del tiempo y del
espacio.

Las reglas de la lgica

Sustentan la validez formal del juicio de valor contenido en la resolucin que emita el Juez,
permiten evaluar si el razonamiento es formalmente correcto, es decir, si no se ha
transgredido alguna ley del pensar. Sus caractersticas son su validez universal y la
legitimacin formal que le otorga a la valoracin efectuada por el Juez. La lgica se clasifica
en analtica y dialctica, la primera plantea que en un razonamiento, partiendo de
afirmaciones necesariamente verdaderas se llega a conclusiones que tambin deben ser
verdaderas. La segunda precisa que estudia aquellos mtodos que conducen el
razonamiento en las discusiones o controversias, buscando persuadir, convencer o
cuestionar la afirmacin sostenida por el contrario.

Devis Echeanda, sobre las reglas de la experiencia, precisa que no son objeto de prueba
judicial, sino reglas para orientar el criterio del juzgador directamente cuando son de
conocimiento general y no requieren, por lo tanto, que se les explique, ni que se dictamine si
tiene aplicacin al caso concreto o indirectamente a travs de las explicaciones que le den
los expertos o peritos que conceptan sobre los hechos del proceso cuando se requieren
conocimientos especiales. Es decir, esas reglas le sirven al juez para rechazar las
afirmaciones del testigo, o la confesin de la parte, o lo relatado en un documento, o las
conclusiones que se pretende obtener de los indicios, cuando advierte que hay contradiccin
con ellas, ya porque las conozca y sean comunes, o porque se las suministre el perito tcnico.

Fin de la valoracin de la prueba

El fin de la valoracin de la prueba implica el precisar el mrito que la misma pueda tener
para brindar certeza al Juez, en este sentido, su valor puede ser positivo o negativo, debido
a la valoracin podr el Juez determinar si la prueba ha cumplido su fin propio, esto es
verificar su resultado.

Valoracin conjunta de las pruebas

La valoracin conjunta de la prueba consiste en tener en cuenta que el material probatorio
ha de ser apreciado en su conjunto mediante la concordancia o discordancia que ofrezcan
los diversos elementos de conviccin arrimados a los autos, nica manera de crear la certeza
moral necesaria para dictar el pronunciamiento judicial definitivo.

Antecedente normativo sobre la valoracin de la prueba

El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 encontramos una importante presencia de
normas adscritas al sistema de la tarifa legal, sin embargo encontramos normas vinculadas
al sistema de la libre apreciacin de la prueba como sucede con el Artculo 490 de este
cuerpo de leyes, el cual estableca que: "El valor probatorio de las declaraciones de los
testigos, ser apreciado por el juez con sujecin a las reglas de la crtica".

En la exposicin de motivos de esta norma se indica que se introduce una forma sustancial
reclamada por la experiencia y acorde con todas las legislaciones modernas, se puede
apreciar que ya en dicha poca el sistema de la libre apreciacin de la prueba irrumpa con
fuerza en la legislacin procesal de distintos pases. Asimismo, encontramos una norma
similar en el Artculo 504, el mismo que prescriba: El juez apreciar la fuerza probatoria del
dictamen de los peritos segn las reglas de la crtica.

Normativa actual sobre la valoracin de la prueba

El juez no tiene la obligacin de expresar en su resolucin todos los medios probatorios, sino
nicamente aquellos sobre los cuales se han extrado las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan la decisin judicial si se prueban los hechos que sustentan la
pretensin, la demanda ser declarada infundada, debiendo aplicarse el mismo criterio en
caso que exista reconvencin.

De otro lado, la valoracin de la prueba que el Juez debe hacer en forma conjunta al
momento de resolver la causa, no debe confundirse con la calificacin que el Juez tambin
realiza sobre los medios probatorios en forma individual en etapas procesal distintas a la
resolucin de la causa, los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre
cuando sta sustenta la pretensin, de lo contrario sern declarados improcedentes.
Igualmente, en este Artculo se mencionan otros supuestos de improcedencia de medios
probatorios, como por ejemplo que tiendan a establecer hechos no controvertidos, imposibles
o que sean notorios o de pblica evidencia. Es obvio que el Juez debe evaluar la pertinencia,
idoneidad y utilidad de los medios probatorios, lo cual no debe llevar al error de considerar
esta labor como de valoracin de estos ltimos.

Entonces, la valoracin de la prueba determina el resultado de la prctica de los medios de

prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin que la prueba practicada por las partes
logr sobre el juzgador. Porque adems, la apreciacin probatoria se da desde el momento
en que el Juez tiene contacto con el medio de prueba, desde ese instante se ir formando
su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de cada medio de prueba, para al final
confrontar todas las pruebas receptadas, depurarlas y tomar una decisin, esto es valorarlas
en conjunto para sentenciar en base a la conviccin lograda luego de dicha valoracin.