Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Bourdieu, Giddens y Habermas Reflexiones Sobre El Discurso y La Produccion de Sentido en La Teoria Social PDF
Bourdieu, Giddens y Habermas Reflexiones Sobre El Discurso y La Produccion de Sentido en La Teoria Social PDF
Mariano Fernndez
CONICET/UNLP-IUNA
Resumen:
En este trabajo pretendemos analizar las hiptesis centrales que tres autores de la teora
social contempornea (Bourdieu, Giddens y Habermas), elaboran para explicar la
produccin de sentido de las prcticas sociales, por tanto, aquellas zonas de las respectivas
teoras (Teora de los campos sociales, Teora de la estructuracin, Teora de la accin
comunicativa) que atienden al funcionamiento de la dimensin significante de la vida social.
En los tres casos, esto implica volver sobre las maneras en que cada autor procesa los
aportes de la lingstica y de las filosofas del lenguaje del siglo XX. Como veremos, esto
otorga cierta centralidad a los problemas vinculados a los comportamientos discursivos en la
vida social. Por detrs de este objetivo, debemos declarar un propsito menos inmediato:
contribuir al dilogo entre la teora social y las ciencias de la comunicacin en tanto la
historia del desarrollo de una y otra ha terminado por crear zonas de reflexin y lecturas
compartidas y, si se nos permite, competidas. Una de ellas tiene que ver (precisamente) con los
aportes de la lingstica y la semitica, para intentar comprender el funcionamiento de la
dimensin simblica de los procesos sociales.
Abstract:
This article aims at analyze those zones in Bourdieu`s, Giddenss and Habermass
theories, where the authors attempt to explain the sense production of social practices. This
compels us to pay attention on the way each author reflects on the place of discourse on
society. Furthermore, we seek to contribute to the dialogue between Social Theory and
Communication Sciences, whereas both disciplines, historically, have tended to share (and
actually share) objects and problems, in particular those related to the symbolic dimension
of social life.
Mi insercin del giro sobre una persona es una suerte de ddiva para el Cancerbero
C.S. Peirce: Carta a Lady Welby, 23/12/1908(1)
Presentacin
4) Conclusiones
En este trabajo quisimos analizar el modo en que tres teoras sociales (la Teora
de los Campos Sociales de Bourdieu, la Teora de la estructuracin, de Giddens, y la Teora
de la Accin Comunicativa, de Habermas), en su intento por superar la vieja dicotoma
entre subjetivismo y objetivismo, elaboraron sus hiptesis relativas a la produccin
del sentido de las prcticas sociales. Segn vimos, para los tres autores, este gesto ha
implicado la consideracin de la discursividad de estas prcticas, con especial
nfasis en problemas de ndole lingstica y comunicativa.
Consideramos que este anlisis no carece de inters para las ciencias de la
comunicacin ya que apunta a discernir, en estas teoras, algunos movimientos
interpretativos que surgen de lecturas compartidas, sobre todo las derivadas de la
lingstica, que ha servido, histricamente, de base terica para los modelos
comunicacionales. En este punto, declaramos desde el comienzo del trabajo nuestra
adscripcin a la Teora de los Discursos Sociales de Eliseo Vern, cuyas premisas
utilizamos como claves de lectura. De alguna manera, este es un intento por dar
cuenta de los fuertes vnculos que una teora como la de Vern, tradicionalmente
ligada a sus discusiones con la lingstica y la semitica, tiene con la sociologa.
Por lo dems, en ningn caso quisimos someter a los trabajos de Bourdieu,
Giddens y Habermas a una impugnacin expansiva. Por muchas razones, de entre las
cules una sola basta: nos declaramos incompetentes para tamaa empresa. En
cambio, s buscamos detectar aquellas zonas de reflexin que nos conciernen como
investigadores en comunicacin, y como visitantes recurrentes de estas obras. En
fin, ya que seguiremos volviendo sobre ellas, no podemos menos que reclamar el
derecho a evaluarlas.
Sealemos, en primer lugar, una coincidencia entre los tres autores: el intento
por abandonar variables asociadas a la filosofa de la conciencia como factor
explicativo (la intencin, por ejemplo). Bourdieu, propone separar a la experiencia
inmediata de su privilegio gnoseolgico; Giddens, hace hincapi en la importancia de
las estructuras de significacin que, actualizadas en prcticas recurrentes, no son
propiedades mentales de los individuos; Habermas, propone un pasaje de la
conciencia al lenguaje que consiste en desplazar el punto de vista (del observador):
de la subjetividad aislada de un individuo a la intersubjetividad fundante del
lenguaje. En este punto, ms all de las diferentes soluciones, estamos de acuerdo
con los tres autores
En cada caso, sin embargo, hemos sealado algunas observaciones crticas.
Destacamos, en Bourdieu, la funcin explicativa ambivalente del habitus.
Creemos que es una herramienta analtica potente (o sea que ofrece altos niveles de
explicacin) cuando se la aplica en condiciones sociales homogneas y reguladas, es
decir cuando la correlacin posicin en la estructura social-habitus-comportamientos no est
sometida a desfases. En estos casos, una descripcin pertinente de los habitus de
los grupos o los individuos permitira saber de antemano qu sentido pueden
asignarle a determinadas prcticas. Sin embargo, cuando esas condiciones son
heterogneas o sea, si el sistema de relaciones que es necesario establecer entre las
posiciones, disposiciones y tomas de posicin est sometido a desacoples, entonces
el habitus pierde su potencial explicativo: se convierte en un factor cuya constitucin o
incidencia hay que probar. Esto nos lleva a preguntamos si el habitus es una hiptesis, es
decir una proposicin conjetural, o es, ya, la explicacin, la causa y el efecto, el
origen y el fin de las prcticas a cuyo estudio se aplica.
En Giddens sealamos una incoherencia en su teora de la significacin, en
tanto, por un lado, recurre a una concepcin del lenguaje como instrumento de
comunicacin (al modo del funcionalismo lingstico) y al mismo tiempo pretende
rechazar a la conciencia como factor explicativo. Por lo dems, nunca abandona la
distincin conciente/inconciente (pertinentes, creemos, en psicoanlisis, pero que
no tiene mucho que ofrecer una vez que se ha proclamado la importancia
secundaria de la intencin para explicar el significado de los intercambios
comunicativos). Adems, Giddens hace un giro paradjico rechazando el
saussurianismo pero, al mismo tiempo, recurriendo a una teora de la codificacin
asociada a la centralidad que le otorga a la nocin de estructura. Dijimos que, para
Giddens, la estructura sigue siendo una hiptesis: la de la existencia de un conjunto
de elementos reglas y recursos- que marcan los lmites de las acciones humanas, en
tanto les vienen dados, pero que no determinan esas acciones. Lo que nos
preguntamos, en este sentido, es si para el autor el sentido de la accin preexiste a la
estructura. Su respuesta es que ambas se producen y reproducen recursivamente.
Pero entonces: por qu recurrir a una teora de la codificacin, si esta implica que
los elementos que lo componen estn ya en una relacin determinada -por regla,
convencin, norma o lo que fuere- es decir, traducido al problema que nos interesa,
que hay un sentido presente en algn lugar? Ms all de lo que consideramos ciertas
inconsistencias al momento de vincular tradiciones tericas no siempre
compatibles, si la teora de la codificacin es pertinente, es, al mismo tiempo,
limitada: no puede sostener una teora, como la de Giddens, que pretende ser una
teora sobre el funcionamiento global de la sociedad.
En el caso de Habermas, creemos que su lmite es que el modelo comunicacional
al que recurre es el de los pragmatistas (sobre todo, anglosajones), quienes nunca
abandonaron una concepcin lineal de la comunicacin, muy ceida al problema de
las distancias que existen entre el decir y querer decir, es decir, muy dependientes
(pese a los enormes adelantos que autores como Austin o Grice, produjeron en la
tradicin de la filosofa del lenguaje), de la intencionalidad de los agentes, lo que
entra en contradiccin con el mencionado pasaje que Habermas, descartando a la
subjetividad como factor explicativo, propone de la conciencia al lenguaje y
plantear, de ese modo, a la intersubjetividad como un a-priori de cualquier
intercambio.
NOTAS
(1) Peirce, Charles Sanders. La ciencia de la semitica. Buenos Aires, Nueva Visin, 1974.
(2) Derrida, Jaques. Gnesis, estructura y la fenomenologa. En:
http://www.jacquesderrida.com.ar
(3) Nuestras referencias bibliogrficas fundamentales sern: Vern, E. La semiosis social,
Barcelona, Gedisa, 2004, (2004a) y Vern, E: Fragmentos de un tejido, Barcelona, Gedisa, 2004,
(2004b)
(4) Esta doble hiptesis aparece desarrollada en todas sus consecuencias en el captulo 5 de
La semiosis social: El sentido como produccin discursiva.
(5) Podramos agregar que para Derrida no podemos enunciar ninguna proposicin destructiva que no
haya tenido que deslizarse en la forma, en la lgica y en los postulados impltcitos hacia aquello mismo que
aquella querra cuestionar. De modo que no se trata de imputar una falla en el proceder
individual de un autor sino de advertir sobre las necesidades irreductibles inscriptas en el seno
mismo del modo de produccin acadmico.
(6) Para Bourdieu, este principio funda la posibilidad de una ciencia sociolgica, y su
desarrollo debe rastrearse en el santoral de la disciplina. As, tanto Marx, Durkheim y Weber
han compartido este principio de la teora del conocimiento sociolgico, lo que permite
reunirlos aqu, aunque ms all sus diferencias en el plano de la teora del sistema social sean
evidentes.
(7) En un primer momento, la sociologa se presenta como una topologa social (Bourdieu, 1990:281).
el sistema de relaciones en que los individuos se hallan insertos se expresa ms adecuadamente en () la
morfologa de los grupos que en las opiniones () declaradas de los sujetos (Bourdieu, 1988:34).
(8) Si la afirmacin apareca tajante por el modo en que presentaba el sentido de las
determinaciones, Bourdieu matizaba la postura explicando que esta concepcin era el
momento necesario de objetivismo provisorio, condicin de la captacin de la verdad objetivada en los
sujetos. (1988:34)
(9) Las citas corresponden a la edicin publicada por la Editorial Siglo XXI en 2007.
(10) En Qu significa hablar (1999:88) Bourdieu refrenda esta posicin: Es necesario romper con
las prenociones de la sociologa espontnea, superar la oposicin entre la representacin y la realidad, e
incluir en lo real la representacin de lo real, o ms exactamente la lucha de las representaciones en el sentido
de imgenes mentales. Resalto en cursiva la nocin de imgenes mentales porque, me parece, da
cuenta de un desliz que Bourdieu repite en otros textos (ver El sentido prctico, pg. 226). Ms
all de la necesidad de discutir un concepto como el de representacin, sobre todo cuando se
aplica a discursos (lingsticos, icnicos o corporales) que estaran expresando una realidad
externa a ellos, lo que quiero destacar es que, si las representaciones son imgenes mentales
entonces su estudio corresponde, no a la sociologa, sino a la psicologa o a las ciencias
dedicadas a estudiar el funcionamiento del cerebro. Si es posible acceder a una imagen mental
es porque esa imagen ha sido inscripta en un soporte material (cuerpo, voz, imgenes,
edificios). Si lo mental es, como parece, una propiedad del individuo (y an ms, del cerebro
del individuo), las ciencias sociales no estn dotadas, an, de los instrumentos que les
permitan comprobar la correspondencia entre esa propiedad y la representacin en el nico
modo en que podemos conocerla: como inscripcin material en soportes que,
necesariamente, son exteriores a toda conciencia. A menos, claro, que la conciencia sea,
como en Peirce, una ddiva al Cancerbero.
(11) Gastn Cingolani (2004) ha sealado, con acierto, que Bourdieu oscila entre considerar
simblico a cierto aspecto de los bienes y acciones, y considerar as a tipos de bienes y acciones. Nuestra
opcin -dar a lo simblico el estatus de dimensin constitutiva de funcionamiento e institucin
de lo social- tiene en cuenta esos vaivenes.
(12) Ya que existen leyes generales de los campos, mecanismos univerales y genricos y, al mismo
tiempo, cada campo tiene propiedades especficas, lo que permite, al decir de Bourdieu, fundar
una teora general de los campos sociales. Bourdieu, 1990, pgina 135.
(13) As, el carisma del lder, que aparece como emanacin de su propia figura, es, en rigor,
el resultado del investimiento de poder, de la consagracin, que resulta de las relaciones
mismas del campo, entre las que hay que anotar (adems de ciertos recursos, como dinero
para compensar apoyos) a la creencia en la legitimidad de la autoridad como factor de
dotacin (de carisma, de prestigio). Ver, como ejemplo, Bourdieu, 2007, pags. 227/228.
(14) Vamos a reparar, aunque no exclusivamente, en ciertos pasajes del libro Qu significa
hablar? (1999) en los que Bourdieu analiza los condicionamientos sociales de los
intercambios lingsticos.
(15) El poder simblico de los agentes como poder de hacer ver theorein- y de hacer creer, de producir y de
imponer la clarificacin legtima o legal depende (...) de la posicin ocupada en el espacio (y en las
clasificaciones que se encuentran potencialmente inscritas en l). (Bourdieu, 1990:392)
(16) Es notable, incluso para el propio Bourdieu, que el habitus, como concepto, pivotea
sobre paradojas: Las conductas pueden estar orientadas con relacin a fines sin estar concientemente
dirigidas a esos fines, por esos fines. La nocin de habitus fue inventada, si puede decirse, para dar cuenta de
esa paradoja. Bourdieu, P. Fieldwork in sociology, en Cosas dichas, Gedisa, Barcelona, 2004,
p 18.
(17) Entendemos por esttica de lo social a una correlacin equilibrada entre, por un lado, la
posicin que un agente ocupa en la estructura social y el habitus constituido bajo esa
condicin, y, por otra, sus modos de pensar, hablar, interpretar, accionar. En trminos
generales podemos decir que la misma nocin de habitus es expresin de -y expresa- una
esttica social, que, por lo dems, es, siempre, una situacin socio-histrica.
(18) Esto, claro, obliga a elaborar hiptesis sobre la constitucin de las sociedades
contemporneas. Por nuestra parte, coincidimos con Eliseo Vern cuando afirma que la
mediatizacin (la instalacin de tecnologas de comunicacin) es un factor de
complejizacin de nuestras sociedades, en tanto los medios de comunicacin (diarios, radio,
TV, Internet) son dispositivos de ruptura de escala. Vern, Eliseo. Espacios Mentales., Barcelona,
Gedisa, 2002.
(19) La impresin es que, debiendo ser la primera, termina por ser la segunda. De modo
que, si Bourdieu nos ofrece una reflexin sobre la produccin de sentido, esa explicacin
queda paralizada frente al verdadero resultado: el sentido ya est explicado, de antemano, por la
historia de la produccin del habitus.
(20) Bourdieu, Pierre. Meditaciones Pascalianas, Barcelona, Anagrama, 1999, pp 209-214.
(21) La autoridad que funda la eficacia performativa del discurso sobre el mundo social, la fuerza
simblica de las visiones y previsiones que apuntan a imponer principios de visin y de divisin de ese mundo,
es una percipi, un ser conocido y reconocido, que permite imponer un percipere, es decir, categoras de
percepcin. (1990:293)
(22) Ortiz Palacios, Luis ngel. Accin, significado y estructura en la teora de Anthony
Giddens, en Revista Convergencia, N 20, septiembre diciembre de 2006. En:
www.redalyc.uaemex.mx.
(23) O, dira Bourdieu: es un modo de reorganizar el capital consagrado y reconocido del
campo acadmico para intervenir, bien pertrechado, en las disputas por el monopolio del
saber legtimo. Aunque tambin podemos postular que se trata de la nica manera de
producir saberes disciplinares, se trate del campo de que se trate.
(24) Es de esperar que se entienda que el desarrollo general de la nocin de dualidad de
estructura es ms completa y compleja. Nos interesa dar un marco a la reflexin posterior.
Para un anlisis ms detenido y riguroso: Varela, Paula y Bosoer, Valeria. Agencia y
estructura: reflexiones en torno a la teora de la estructuracin, en Schuster, Federico
(comp). Filosofa y mtodos de las ciencias sociales, Buenos Aires, Manantial, 2002
(25) Parece improbable que an as Giddens logre lo que expresamente se propone:
distanciarse del modelo madre, la langue saussuriana. De hecho, la estructura de ese modo
descripta, resulta algo as como la mitad de la lengua. En efecto, Saussure se extraaba por
la calidad peculiar de su objeto: no poda dudarse de que existiera, y sin embargo no se daba
a la observacin del mismo modo que los objetos de las ciencias naturales. La lengua, sin
embargo, tena existencia concreta: resida en el cerebro. Y el signo era una entidad psquica:
En el fondo, todo es psicolgico en la lengua (Saussure, 1983: 72). Pero si la estructura existe
como huellas mnmicas: dnde es que se inscriben esas huellas? Y si no es externa: en qu
medida puede decirse que sea una estructura?
(26) Giddens sostiene que reproduccin no es cohesin social: toda prctica se reproduce y
reproduce las reglas de su generacin. La reproduccin, en los trminos de Giddens, es
inmanente a las acciones sociales. Pero no todas las acciones son funcionales a la cohesin
sistmica. (1995:60)
(27) Pretendo desarrollar una aproximacin a la teora social en la que el concepto de funcin no tiene
cabida. Pese a ello, Giddens aduce que hay que retener, del funcionalismo, el hincapi en
las condiciones desconocidas y las condiciones no deseadas de la accin. Giddens, A. Perfiles y crtica
de la teora social, en Aronson, P y Conrado, H. La teora social de Anthony Giddens, Buenos
Aires, Eudeba, 1999, pp. 83-84
(28) Giddens, A. El estructuralismo, el post-estructuralismo y la produccin de la cultura,
en Giddens, A y Turner, J. La teora social hoy, Madrid, Alianza, 1990. De ahora en adelante:
(1990)
(29) Omito reproducir las flechas que explican las relaciones entre las dimensiones y los
niveles, ya que a los fines de mi explicacin resultan innecesarios.
(30) Giddens, 1990: 271.
(31) En el mismo prrafo Giddens retoma la expresin de Schtz y presenta su reemplazo.
(32) El concepto de conciencia prctica es fundamental en Giddens, y forma triloga con otros
dos: conciencia discursiva e inconsciente. No nos detendremos en este punto. En todo caso,
consideramos que se trata del momento subjetivista de Giddens, momento confuso, por lo
dems. En efecto, por qu insistir en la conciencia si se pretende trascender el
subjetivismo? Ms an, cmo justificar ese rechazo y, al mismo tiempo, no desprenderse de
lo inconsciente? Giddens retiene el concepto de inconsciente como deseos y motivaciones-
pero lo diferencia de la conciencia prctica, y justifica este concepto volviendo sobre el
conspicuo aforismo de Wittgenstein Lo que no puede decirse es lo que ha de hacerse. Es decir,
concluye Giddens: el control que los seres humano hacen de su actividad no se ejerce de ordinario a nivel
discursivo (1990:278-279). Ver tambin: Giddens, 1995: 44-45.
(33) Segn Saussure: La lengua no es una funcin del sujeto hablante, es el producto que el individuo
registra pasivamente, nunca supone premeditacin. (Saussure, 1983:18). Ver, para un anlisis
especfico de las consecuencias de este postulado en las ciencias sociales: Vern, 2004a.
(34) Vern, Eliseo. La semiosis social, Barcelona, Gedisa, 2004. Ver, especialmente el captulo
1 de la Segunda Parte: De la extraeza de la lengua a la trivialidad del instrumento.
(35) La lengua es un sistema de medios de expresin apropiados a un fin dice un pasaje de la
Declaracin del Crculo Lingstico de Praga. Tambin Jakobson, aos ms tarde, hablara
del lenguaje como instrumento de comunicacin y formulara un esquema en el cual el cdigo
ocupa el mismo lugar que en Giddens el saber mutuo. Ver: Vern, op cit, pginas 93 a 95; y
Jakobson, Roman. Ensayos de lingstica general, Barcelona, Ariel, 1984.
(36) Este pasaje es una referencia tcita a Habermas, eso est claro. Lo que no puede
compartirse es que Habermas reduzca sin ms el uso del lenguaje al entendimiento, aunque,
como veremos, considera que esa funcin es el modo original del lenguaje.
(37) Para un anlisis de la nocin de cdigo y su lugar en las reflexiones lingsticas y sus
implicancias analticas, ver: Vern, Eliseo. Pertinencia [ideolgica] del cdigo, en
Fragmentos de un tejido, Barcelona, Gedisa, 2004.
(38) Nuestras referencias bibliogrficas sern: Habermas, Jrgen (1987a). Teora de la accin
comunicativa I. Racionalidad de la accin y racionalizacin social, Madrid, Taurus; y Habermas,
Jrgen (1987b). Teora de la accin comunicativa II.Crtica de la razn funcionalista, Madrid, Taurus.
(39) Como todo rtulo, este tambin privilegia coincidencias sobre divergencias. El propio
Peirce, en algn momento de su vida, intent rotular su enojo con los estudios que, entre
fines del siglo XIX y principios del XX se asuman o eran identificados como pragmatistas,
y acu, para su perspectiva filosfica, el trmino: pragmaticismo. Ver: Peirce, Charles: What
pragmatism is?, en: http://www.peirce.org/writings.html Habermas criticar la ontologa
periceana en Accin comunicativa y razn sin trascendencia, Buenos Aires, Paids, 2003, pp. 27-28
(40) Un anlisis prolijo y completo de esta insercin de Habermas en una tradicin de
pensamiento filosfico sobre el lenguaje se encuentra en Prez, Germn. Hablar, actuar,
Juzgar: contribuciones de la pragmtica a la teora social contempornea, en Schuster,
Federico (comp). Filosofa y Mtodos de las ciencias sociales, Manantial, Buenos Aires.
(41) Idem, p. 111.
(42) No nos interesa, en el marco de este trabajo, indagar en esta lectura que Habermas hace
de Schtz. En este sentido, no le damos la razn, ni se la quitamos: nuestro propsito es
enjuiciar a Habermas y para esto debemos dar por supuestas algunas de sus premisas.
(43) Y all donde Bourdieu cuestionaba al subjetivismo porque no cuestiona las condiciones
de posibilidad que sustentan la experiencia dxica del mundo social, Habermas responde que
si el mundo de la vida se presenta bajo la forma de certezas incuestionadas compartidas es
porque existe un a priori social inscripto en la intersubjetividad del entendimiento. Horizonte
comn compartido, los hablantes no pueden salirse del mundo de la vida.
(44) Habermas, idem, p. 370.
(45) Habermas, dem, pp. 370-376. Cabe aclarar que Habermas hace una retoma de Austin
mediada por ciertas correcciones elaboradas por Strawson (cf. Habermas, dem, p. 374)
sobre todo referidas a la idea de convencin que impregna el pensamiento de Austin. Creemos,
sin embargo, que una distincin tan fina, dentro de nuestro anlisis, no es necesaria.
(46) Habermas, dem, p. 424. Cursivas mas
(47) dem, p. 143. Negritas mas.
(48) dem, p. 193.
(49) Este trmino, operador de abstraccin ha servido para caracterizar la utilidad de la nocin
de funcin en las investigaciones del Crculo de Praga. Lo tomamos de Vern (2004),
pero tambin puede encontrrselo en Ducrot y Todorov (2005) como principio de
abstraccin.
(50) Ver Habermas, op cit, p. 145: La estabilidad y la univocidad son ms bien la excepcin en la
prctica comunicativa cotidiana. Es ms realista la imagen que nos ofrece la etnometodologa de una
comunicacin difusa, frgil, constantemente sometida a revisin y slo lograda por unos instantes, en la que
los implicados se basan en presuposiciones problemticas y no aclaradas, siempre movindose por tanteos
desde algo en lo que ocasionalmente estn de acuerdo a lo siguiente.
(51) dem, p. 369.
(52) Ver, especialmente, op cit, p. 194
(53) Esto implica buena fe de los hablantes: estn diciendo lo que quieren decir, no ocultan
intenciones estratgicas para modificar la conducta del oyente.
(54) Los hablantes emplean oraciones? No, los hablantes discurren, y el analista modaliza
ese discurrir en oraciones. Esta concepcin es otra de las limitaciones que Habermas retoma
de la lingstica. Para una crtica al mtodo lingstico de recorte sobre oraciones: Vern,
Eliseo: Fragmentos de un tejido, Barcelona, Gedisa, 2004, p. 66
(55) Vern, Eliseo. Posmodernidad y teoras del lenguaje: el fin de los funcionalismos, en
Fragmento de un tejido, Barcelona, Gedisa, 2004.
(56) La intencin comunicativa del hablante comprende pues: a)el realizar un acto de habla que sea
correcto en relacin al contexto normativo dado, para poder establecer una relacin interpersonal con el
oyente, que pueda considerarse legtima; b)el hacer un enunciado verdadero (o presuposiciones de existencia
ajustadas a la realidad) para que el oyente pueda asumir y compartir el saber del hablante; c) expresar
verazmente opiniones, intenciones, sentimientos deseos, para que el oyente pueda fiarse de lo que oye.
(Habermas, 1987a: 394).
Bibliografa