Juan Pablo Prez Zapata Plenaria III Es la belleza natural como argumento ecologista convincente?

La consideracin de la belleza natural como argumento ecologista podra ser convincente, pero es
necesario abordar varias cuestiones antes de asumirla como tal. Comenzar por su universalidad. La
universalidad del sentimiento de lo bello es algo que podemos pensar como plausible, pero dentro del
mbito de la persuasin tenemos que recordar que no basta con sealar su posibilidad, ni las
circunstancias ideales de su realizacin, sino tambin a quines va dirigido. Apelar a una pretendida
validez universal podra ser correcto, pero no podemos esperar que todos le den el mismo valor a esta,
puesto que la fuerza del argumento quedara reducido a un espectro de sujetos, negando as su poder de
sugestin. Sumado a lo anterior, hay que recordar que estamos ante una racionalidad econmico-
instrumental terca, que trata por todos los medios de negar vnculos o argumentos que la comprometan
a actuar en contra de lo que ya se ha propuesto, de all que un argumento que apele a la experiencia, al
sentimiento u otros parecidos para despertar sensibilidad respecto de la Naturaleza no parece ser muy
convincente. Ahora bien, si usamos el lenguaje del arte para pensar la Naturaleza, tampoco vemos que
el argumento gane mucho: la valoracin de estos est restringida a unos cuantos sujetos formados
estticamente y no parece que en tiempos de crisis ambiental esto vaya a cambiar. Otra de las cuestiones
est vinculada a la presentacin hecha aqu del antropocentrismo. La autora lo presenta como inviable,
as como al biocentrismo. El primero de estos porque instrumentaliza a la Naturaleza, y el segundo porque
puede llevar a perder ciertos logros en trminos de consideraciones morales, los cuales han sido
histricamente logrados con mucha dificultad. De otra parte, la autora considera que el valor esttico de
la Naturaleza es importante, no porque ella sea un medio, sino por panorama de posibilidades que abre
esttica y moralmente. A pesar de esto, no deja de reconocer que el sentimiento es algo propio de un
sujeto y que su valor solo puede estar referido a este, lo que llevara a pensar la belleza natural como un
argumento antropocntrico, pero dbil. No obstante, aqu encuentro un problema, porque no se deja en
claro cul es entonces la raz antropocntrica a la que se est apelando (si es instrumental o no) y se
confunde la experiencia esttica expresada en el sentimiento de lo bello natural con la importancia que
posteriormente tiene para nosotros su existencia, lo que claramente pone la Naturaleza como medio. Esto,
por difano y loable que parezca, es una instrumentalizacin de la Naturaleza. En conclusin, quisiera
pensar que el argumento tendra ms fuerza si pensramos en una sociedad ms educada estticamente o
por lo menos encaminada esto ltimo. Siendo as, sera ms fcil apelar a la importancia de un argumento
ecologista de esta ndole, ya que podra servir de suelo comn para pensar diferentes prcticas que ayuden
a crear una sociedad sustentable. Sin embargo, creo que las diferencias en los tipos de argumentaciones
tienen que ser vlidas, y que la universalidad de los puntos de partida es muy importante, siempre y
cuando lo anterior se conserve. As pues, bajo estas restricciones, creo que el argumento de la belleza
natural sera ms convincente.