ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT): PASADO, PRESENTE Y FUTURO?
Autor: Jos Campaa Z.
1 INTRODUCCION
El presente artculo tiene como objetivo y alcance
exponer de manera resumida y concisa, sin constituir
un Estado del Arte, la evolucin que ha tenido el
ensayo SPT como ensayo de terreno para evaluar
mltiples parmetros geotcnicos. En efecto, hasta
hace unos pocos aos el ensayo SPT prcticamente
no tena competencia como herramienta de
exploracin para los Ingenieros Geotcnicos a la hora
de programar una campaa de terreno, por su
economa, rapidez, simpleza de ejecucin y con
resultados que podan ser correlacionados para
obtener una gran variedad de parmetros geotcnicos.
Las aplicaciones del ensayo SPT incluyen la
determinacin de parmetros resistentes (c, y Su),
resistencia cclica (cic), densidad, capacidad de
soporte de zapatas superficiales, resistencia ltima y
de fuste de pilotes, inclusive se reportan correlaciones
para determinar el CBR (California Bearing Ratio).
Recientemente ha entrado con gran fuerza el ensayo
CPT (Cone Penetration test), con una serie de
innovaciones tecnolgicas, lo cual ha resultado en
que a nivel mundial, el ensayo SPT tiende a ser
utilizado cada vez con menor frecuencia. En el caso
particular de Chile, su entrada al mercado es aun
incipiente.
El presente artculo ha sido estructurado de modo de
tener una visin clara de las ventajas y defectos del
ensayo. Para ello se hace un breve resumen de la
historia del SPT, se listan y explican brevemente los
defectos del ensayo, se incluyen las correlaciones con
diferentes parmetros geotcnicos reportados en la
literatura tcnica y se analiza un ejemplo real de
aplicacin.
2 HISTORIA DEL SPT
Los orgenes del ensayo SPT se remontan al ao
1902, cuando el Coronel Charles R. Gow desarroll
un muestreador de 25mm de dimetro, el cual se
hincaba al suelo mediante un martillo de 50 kg en la
base del sondaje. El muestreador de cuchara partida,
similar al utilizado actualmente, debe su desarrollo a
los trabajos efectuados por H.A. Mohr, Gerente de
Distrito de Gow Division en Nueva Inglaterra (USA)
y a G.F.A. Fletcher de la Raymond Concrete Pile
Company en 1927.
Fletcher y Mohr estandarizaron en 1930 el mtodo
de hincar una cuchara partida de 50 mm de dimetro
usando una masa de 62.5 kg de peso que cae desde
una altura de 760 mm, como lo describe Mohr en
1937. Es interesante mencionar que Mohr en 1943
declar que el ensayo permite tener una gruesa idea
de las condiciones del suelo.
El trmino Ensayo de Penetracin Estndar fue
probablemente utilizado por primera vez por
Terzaghi en 1947 en su artculo Recent Trends in
Subsoil exploration, el cual fue presentado en la 7
Conferencia de Mecnica de Suelos e Ingeniera de
Fundaciones efectuada en Texas, USA.
El uso del ensayo SPT en el diseo de zapatas
superficiales y profundas se extendi rpidamente
despus de 1948, cuando la primera edicin del libro
Soil Mechanics in Engineering Practice de
Terzaghi & Peck fue publicado; ya que en l se
indicaba una correlacin entre el nmero de golpes
para penetrar 30 cm (Nspt) y la densidad relativa.
Rpidamente el mtodo fue adoptado por el US
Corps of Engineers y el US Bureau of Reclamation.
En 1953, Peck et al, propuso bacos para el diseo de
zapatas en arena, en donde la capacidad de soporte
admisible fue relacionada con el nmero de golpes
Nspt y un asentamiento total de 25mm.
El inters por estandarizar los mtodos comunes de
ensayos de penetracin en suelos, se remontan a la 4th
Conferencia Internacional de Mecnica de Suelos y
Fundaciones realizada en Londres en 1957. En
aquella ocasin se encarg a un subcomit la tarea de
estudiar la posible estandarizacin de los mtodos de
penetracin estticos y dinmicos.
En el ao 1958 la American Standard Testing Method
(ASTM) public el documento denominado
Tentative method for penetration test and split barrel
sampling of soils. Slo en el ao 1967 alcanz la
categora de norma (ASTM D1586). La figura
muestra en forma esquemtica la ejecucin del
1
ensayo y en la figura N2 se muestran las
caractersticas de la cuchara partida o muestreador
utilizado.
Polea
Torno
Figura N1: Esquema de ensayo SPT
Figura N2: Muestreador de cuchara partida
3 DEFECTOS DEL ENSAYO
Tempranamente, en el ao 1965 Fletcher y
posteriormente Ireland et al en 1970, criticaron el
ensayo por considerar que exista una gran cantidad
de factores que pueden afectar los resultados.
Adicionalmente, para muchos autores el trmino
Estndar no debiera ser aplicable a este ensayo por
las diferencias que han sido detectadas al comparar
diferentes procedimientos de ejecucin, en diferentes
pases, todos aparentemente regidos bajos los
preceptos de la norma ASTM. A continuacin se
enumeran algunas de las diferencias detectadas.
Tipo de martillo y Energa de Hincado. La norma
ASTM indica que se debe utilizar un martillo de 140
lb (63.5 kg) y que debe dejarse caer desde una altura
de 30 pulg (760mm). Sin embargo, se ha detectado
diferencias en estos valores asociados quizs al
traspaso a unidades mtricas. A ttulo de ejemplo, en
Japn el martillo pesa 63.5 kg, pero la altura de cada
es de 750 mm y, en la India, el peso del martillo es de
65 kg y se deja caer desde una altura de 750 mm.
Tambin existen diferencias en el tipo de martillo
utilizado, los cuales aparentemente cumplen los
requisitos de peso y altura de cada, pero se ha
medido que la energa de hincado son distintas. En la
figura N3 se muestran los tres tipos de martillo ms
comunes: martillo aguja ( pinweight hammer),
martillo de seguridad (safety hammer) y martillo tipo
rosca (donut hammer).
Figura N3: Esquema de los tres tipos de martillos
tpicos
2
Kovacs y Salomone (1982) encontraron que la Tambin una inadecuada limpieza del fondo del
energa de hincado puede variar entre un 30 a un 80% sondaje, antes de efectuar el ensayo, puede incidir a
de la energa terica (475 J), Riggs et al (1983) que ste se realice en suelo perturbado.
obtuvieron variaciones de energa entre 70 a 100%.
Adems del tipo de martillo utilizado, las otras causas Utilizar como tcnica de perforacin lanza de agua,
que interviene en las variaciones son: puede hacer que se perturbe ms all de lo deseado el
fondo de la excavacin, afectando con ello el
- Algunos equipos presentan un sistema automtico resultado del ensayo.
que controla la cada del martillo en un rango de 25
mm, Longitud de barras de perforacin. Gibbs y Holtz
(1957), McLean et al. (1957) y otros, han demostrado
- Otros equipos usan un sistema de polea-torno para que el valor de la resistencia a la penetracin es
levantar el martillo (ver figura N1), en cuyo caso la inferior a la real, cuando la longitud de las barras es
energa de hincado depender de: dimetro y mayor a 10 m y el valor de Nspt es inferior a 30. Por
condicin de la polea, nmero de vueltas que se otra parte, algunos autores postulan que la validez del
aplican para levantar la masa, ensayo es hasta 20 m de profundidad, ya que ha
profundidades mayores, la transmisin de la energa a
- Altura real de cada libre de la masa con el sistema travs de las barras se ve fuertemente afectada.
polea-torno. Riggs (1986) postula que el operador
comnmente levanta un promedio de 50 mm ms de La tabla N1 ilustra los efectos de diferentes variables
lo deseado, es decir, la altura real de cada en que han sido discutidas previamente. En esta tabla se
promedio sera de 810 mm, muestra el posible rango de Nspt para los materiales
usados como referencia, si se presentan errores en el
Muestreador de Cuchara Partida. En algunas ensayo.
ocasiones se utiliza una camisa al interior del
muestreador cuchara partida, a objeto de mejorar la Tabla N1: Resumen de como afectan los errores del
recuperacin de la muestra. La presencia de esta ensayo en la determinacin de Nspt (DSO-98-17 US
camisa aumenta el roce lateral al hincado, aunque Bureau of Reclamation, Mayo 1999).
actualmente es comn no utilizarlo.
Causa Rango Tp. Rango Tp.
variacin variacin
Los muestreadores que se utilizan en Norteamrica, Bsica Detalle Arena limpia Arcilla
tienen en general 3 mm mas de dimetro interior en el Nspt=20 Nspt=10
cuerpo de la cuchara, que en el extremo inferior del Mtodo de Uso de lodo 20 10
muestreador (zapata); en cambio, en Asia y Europa el Perforacin Mtodo Auger con/sin fluido 0-20 8-10?
D=8 comparado con D=4 0-20 8-10?
dimetro interior es el mismo en toda la longitud de la Muestreador Muestreador sin camisa 17 9
cuchara. Esta diferencia puede afectar la resistencia a Muestreador de 3 v/s 2 25-30e 10
la penetracin entre un 10 a 30% (Seed et al. 1985), Procedimiento 55golp./min v/s 30golp./min) 20 e1 10e1
Barras AW v/s barras NW 18-22e 8-10e
Dimetro de la perforacin. La importancia del Barras de Ensayo SPT a 60 m v/s 15 m 183 5e2
perforacin Ensayo a 3m v/s 15m con 30 15
dimetro de la perforacin ha sido discutida por barras AW
Fletcher (1965), quien propone que el dimetro Ensayo a 3m v/s 15m con 25 12
mximo de la perforacin debe ser de 100 mm. Sen barras NW
Gupta y Aggarbal (1965) han reportado variaciones 3 vueltas v/s 2 vueltas 22 11
alrededor del torno
de hasta un 30% en el valor de la resistencia por Operacin del Torno nuevo v/s uno antiguo 19 9
efecto del dimetro de la perforacin, martillo Cada libre v/s 2 vueltas 16 8
alrededor del torno
Tcnicas de perforacin: Granger (1963) ha Martillo automtico v/s 2 14 7
vueltas alrededor del torno
postulado que el uso de lodos para estabilizar las
Uso de martillo tipo dona v/s 24 12
paredes durante la perforacin incrementa la martillo de seguridad
resistencia a la penetracin en forma significativa. e
= valor estimado
1
Diferencias slo en arenas con finos
2
Nspt en arcillas puede variar por peso de barras
3
El nivel de agua al interior del sondaje debe ser igual No considera efecto sobrecarga
al nivel fretico, de modo de no generar una
subpresin en el fondo del sondaje que suelte el suelo Examinando la tabla, se puede concluir que los
y con ello disminuya la resistencia a la penetracin. efectos por perturbacin durante la perforacin

3
pueden generar los mayores errores en la
determinacin de Nspt. Generalmente, tienden a
subestimar el valor de la resistencia a la penetracin,
inclusive asignando valores de cero resistencia.
En la figura N4 se muestra un ejemplo que ilustra las
diferencias que se pueden manifestar al utilizar 2
tipos de martillos distintos, en un mismo tipo de
suelo.
Figura N4: Resultados ensayo SPT en estrato de
arcilla blanda, utilizando dos tipos de martillos.
4 ES REPRODUCIBLE EL ENSAYO SPT?
Comnmente los ingenieros se encuentran con la
seria decisin de cuantificar la calidad de la
informacin que entrega el ensayo SPT y si estos
pueden ser correlacionados.
Para tratar de dar respuesta a lo anterior, en 1988 el
Comit Tcnico sobre Ensayos de Penetracin de la
ISSMFE public los resultados del ensayo que se
muestran en la figura N5, en donde se comparan los
resultados de la resistencia a la penetracin obtenidos
mediante un trabajo de alta calidad durante la
perforacin (curva 1) versus los obtenidos en el
mismo depsito, pero con un trabajo de pobre calidad
(curva 2). Claramente la curva 2 no representa las
condiciones reales del depsito de arena.
Figura N5: Efecto de la mala ejecucin en el
resultado del ensayo.
Adicionalmente, la Sociedad Americana de
Ingenieros Civiles (ASCE) desarroll un estudio
similar en Seattle. En este estudio, seis oficinas de
Ingeniera Geotcnica privadas y pblicas ejecutaron
ensayos SPT en el mismo sitio. Algunas usaron
martillos de seguridad y otros martillos automticos,
inclusive uno de los equipos fue habilitado con una
martillo de 300 lb.
La figura N6 muestra el resultado de esta
experiencia. Ntese que al utilizar el equipo
denominado spooling winch el resultado del ensayo
muestra resultados absolutamente irreales. El gran
problema de este equipo es que presenta grandes
variaciones en la energa que entrega.
Aun descartando el resultado del equipo spooling
winch, los otros ensayos muestran variaciones
importantes. Ntese que los resultados del martillo de
300 lb (fuera de norma), son comparables al resto.
A la luz de estos resultados, parece ser que los
resultados del ensayo SPT slo pueden ser tomados
como un ndice y su validez debe ser necesariamente
verificada con otros mtodos.
Tambin queda de manifiesto la importancia que
tienen en el resultado final del ensayo, los operarios y
supervisores que ejecutan los trabajos en terreno.
5 VENTAJAS DEL ENSAYO
Previamente se ha indicado los mltiples defectos que
han sido detectados en el ensayo SPT, los cuales ya a
fines de los aos sesenta haban sido enumeradas, sin
embargo, este ha seguido utilizndose profusamente
en Chile y con una alta popularidad.
4

Figura N6: Resultados ensayo SPT por 6 diferentes
empresas (ASCE, Seattle).
Las ventajas actuales que pueden ser asignadas al
ensayo SPT son las siguientes:
a) Abundante disponibilidad de equipos para
ejecutar el ensayo,
b) Amplia experiencia basada en numerosas
correlaciones con propiedades geotcnicas, para
diferentes tipos de suelos,
c) Es posible obtener una muestra perturbada para su
posterior clasificacin en laboratorio,
d) Disponibilidad de registros de ensayos SPT en
donde ocurrieron casos histricos de licuacin,
e) El ensayo refleja de alguna forma la densidad del
suelo, la fbrica del suelo, el historial de
esfuerzos y deformaciones, caractersticas que son
difciles de mantener en muestras no perturbadas,
f) Es principalmente un ensayo de resistencia al
corte bajo condiciones esencialmente no-
drenadas,
En particular, estimo que la primera ventaja que se
indica es la que ha evitado que en Chile se realicen
otros tipo de ensayos.
Complementando la afirmacin b) respecto a la
amplia experiencia acumulada, en 1982 Kovacs y
Salomone estimaron que entre un 80 y 90% de las
fundaciones diseadas hasta ese momento en USA
estaban basadas en los resultados del ensayo SPT,
siendo aun ms alta en Japn.
6 FACTORES DE CORRECCION
Como se puede inferir de los indicado en los prrafos
precedentes, existen mltiples factores que hacen que
el resultado del ensayo pueda ser cuestionable. Sin
embargo, y con el propsito de establecer una base
adecuada de comparacin, se han propuesto
diferentes factores de correccin o ajuste.
La frmula general de correccin es la siguiente:
(N1)Erb= Nspt {CN 1 2 3 4 5}............(1)
Donde,
(N1)Erb = Nmero de golpes/pie, normalizado para
una sobrecarga de equivalente 1 kg/cm2 y
para una energa Erb,
Nspt = Nmero de golpes/pie, obtenido de terreno,
CN = Factor de correccin para normalizar a una
sobrecarga equivalente de 1 kg/cm2,
1 = Factor de ajuste por tipo de martillo,
2 = Factor de ajuste por longitud de las barras,
3 = Factor de ajuste por tipo de muestreador,
4 = Factor de ajuste por dimetro de perforacin,
5 = Factor de ajuste por nivel fretico,
Energa Erb. Existen diferentes propuestas
respecto al valor al cual se debe normalizar los
resultados del ensayo SPT. Por ejemplo,
Schmertmann (1983) sugiere usar E55, es decir,
suponer que la energa efectiva del ensayo es de un
55% de la terica; Seed et al (1985) y Skempton
(1986) proponen usar N60, por otra parte, Riggs
(1986) y Bowles (1995) proponen usar N70.
Afortunadamente, el hecho de usar una u otra base de
energa no implica mayores inconvenientes. Para
pasar de una base a otra, sta realiza en forma
proporcional, al ser la energa por nmero de golpes
constante, es decir:
Er1 N1 = Er2 N2....................................................(2)
De esta forma si se conoce la energa del equipo Er1
para el cual se registra N1, y se desea conocer el
valor de N2 para una energa Er2, aplicando (2) se
tiene:
5
N2 = (Er1/Er2) N1 (golpes/pie) ...........................(3) CN= (1/ vo)0.56, Jamiolkowski ..............................(4)

Factores de correccin 1, 2, 3 y 4. Bowles CN= (1/ vo)0.50, Liao y Whitman ...........................(5)

(1995) basado en los trabajos de Riggs (1986),
Skemptom (1986), Schmertmann (1978) y Seed et al CN= 1.7/(0.7+vo), Ishihara ...................................(6)
(1985), propone utilizar los factores que se muestran
en la tabla N2, 3 y 4 respectivamente. Estas expresiones han sido graficadas en la figura
N7, en la cual se puede apreciar que para presiones
Tabla N2: Factor de Correccin 1, por tipo de efectivas mayores a 0.5 kg/cm2 no existen diferencias
martillo. importantes en el resultado de CN, sin embargo, la
expresin de Ishihara es la que entrega los menores
Energa Promedio Martillo resultados. Para presiones de confinamiento menores
Pas Tipo Dona de Seguridad a 0.5 kg/cm2, se observa diferencias importantes en el
R-P Trip/Auto R-P Trip/Auto resultado de las expresiones. Por ser la mas
USA 45 - 70-80 80-100 conservadora, la expresin (6) es la que se
Japn 67 78 - - recomienda utilizar.
Reino Unido - - 50 60
China 50 60 - -
Chile 60* - - -
* : Usualmente utilizado y aceptado 0 .0
R-P: Cuerda polea o torno
Trip/Auto: Automtico 1 .0

2.0
Tabla N3: Factor de Correccin 2, por longitud de P resin e fectiva, (kg/cm 2)
barras. 3 .0

Longitud (m) 2 4 .0
> 10 1.00
5 .0
6 - 10 0.95
4-6 0.85 6 .0 Ja m iolkow ski
0-4 0.75 Liao y W h itm an
7 .0 Ishih ara

Tabla N4: Factor de Correccin 3, por tipo de

8 .0
muestreador.
9 .0
Caracterstica 3
Sin encamisado 1.00 1 0 .0
Con encamisado
Arena densa, arcilla 0.80 0 1 2 3 4 5 6
Arena suelta 0.90 F actor C n
Figura N7: Comparacin de diferentes expresiones
Tabla N5: Factor de Correccin 4, por dimetro de para estimar el factor CN
la perforacin.
Factor de correccin 5. Pasado la mitad de la
Dimetro perforacin* 4 dcada de 1960, era prctica comn corregir los
60 - 120 mm 1.00 valores de Nspt determinados bajo el nivel fretico,
150 mm 1.05 utilizando la siguiente expresin propuesta por
200 mm 1.15 Terzaghi y Peck en 1948.
* =1.0 para todos los dimetros si se utiliza sistema Auger,
donde el SPT se realiza por el interior de la barra de perforacin.
5= (1.5-7.5/Nspt), si Nspt>15
5=1, si Nspt <15....................................................(7)
Correccin por sobrecarga (CN). Diversos autores
han propuesto expresiones para normalizar los
Sin embargo, la prctica actual es no corregir por
resultados para una sobrecarga de 1 kg/cm2, dentro de
presencia de nivel fretico, dado que el exceso de
los cuales se pueden citar a Liao y Whitman (1986),
presin de poros que se produce durante el hincado
Jamiolkowski et al (1985), Ishihara (1993).
reduce el valor de Nspt.

6
Trabajos de Drozd (1974) mostraron que existe una
diferencia en el valor de Nspt bajo la napa, pero este
dependa de la densidad relativa. No existe consenso
en que estos valores deban aplicarse, es ms, an
existen autores que en sus publicaciones incluyen la
correccin (7), como por ejemplo, R. Whitlow en su
libro Fundamentos de Mecnica de Suelos de 1999 y
el Instituto Tecnolgico GeoMinero de Espaa en su
libro Manual de Ingeniera de Taludes de 1987.
7 EL ENSAYO SPT PARA PROBLEMAS
DINAMICOS
La determinacin de las propiedades dinmicas de los
suelos ha sido siempre un punto fundamental para
estimar la respuesta ssmica de depsitos de suelo,
problemas geotcnicos asociados a oleajes,
fundaciones de mquinas y trfico.
Las propiedades dinmicas han sido generalmente
determinadas por una combinacin de ensayos de
laboratorio sobre muestras no perturbadas y ensayos
in-situ. La ventaja de usar ensayos in-situ, entre ellos
el ensayo SPT, es que son rpidos, a un costo
razonable, permiten abarcar reas importantes, etc.
Seed e Idris (1971), desarrollaron un mtodo
simplificado para determinar el potencial de licuacin
de un estrato de suelo, basados en los resultados
obtenidos de ensayos SPT. Esta metodologa se
encuentra plenamente vigente y ha sido profusamente
utilizada en diferentes partes del mundo, inclusive
Chile. Aun ms, esta metodologa ha sido adoptada y
recomendada por el National Center Engineering
Earthquake Research (NCEER) de USA para el
clculo del potencial de licuacin, aunque
actualmente recomienda como primera prioridad
utilizar ensayos CPT.
En el punto 8 se muestran las correlaciones existentes
entre el ensayo SPT y las propiedades dinmicas,
entre otras, y en el punto 9 se ilustra un ejemplo de
real de aplicacin, el cual sirve para ilustrar la validez
del ensayo y sus correlaciones.
8 CORRELACIONES
Durante la dcada de 1960 se realizaron numerosas
investigaciones tendientes a encontrar relaciones
entre la resistencia a la penetracin Nspt y
propiedades geotcnicas de los suelos, tales como:
densidad relativa, ngulo de friccin interna,
compresibilidad de materiales granulares y resistencia
no drenada de suelos cohesivos.
Un importante desarrollo fue la correccin de los
resultados de los ensayos SPT por efecto de la
sobrecarga realizados por Gibbs y Holtz (1957),
Bazaara (1967) y, Schultze y Meltzer (1965).
Zolkov y Weisman (1965), as como Schmertmann
(1970) han destacado la importancia de la razn de
sobreconsolidacin y tensiones horizontales en la
correcta interpretacin del ensayo SPT, pudiendo
sobrestimarse la densidad relativa en arenas
sobreconsolidadas, tal como lo reportan los trabajos
de Marcuson y Bieganousky (1977).
A continuacin se presentan algunas de las
correlaciones existentes en la literatura tcnica, sin
que con ello se pretenda validarlas en desmedro de
otras, ya que como se indic al comienzo de este
artculo, este no pretende ser un Estado del Arte.
Tambin es necesario tener muy presente que algunas
de estas correlaciones han sido fuertemente
cuestionadas debido a la calidad de la base de datos
utilizada, en efecto, algunas fueron desarrolladas para
suelos especficos y una base de datos pequea; en
cambio, otras fueron desarrolladas con una gran base
de datos, pero con la interrogante de cual fue la
energa efectiva de los equipos con los cuales se
ejecut el ensayo.
Densidad relativa, Dr.
Gibbs y Holtz (1956) propusieron la siguiente
expresin para determinar la densidad relativa.
Dr=[Nspt/(23 vo+16) ]0.5....................................(8)
Skempton (1986) propuso la siguiente expresin.
(N1)70/Dr2=32+0.288* Cocr vo.........................(9)
Para suelos normalmente consolidados Cocr=1 y para
suelos preconsolidados Cocr se estima de la siguiente
expresin:
Cocr = (1+2*Ko,nc)/(1+2*Ko,OCR)......................(10)
Yoshida et al (1988) propusieron la siguiente
expresin:
Dr= 25 vo-0.12*(N60)0.46....................................(11)
7
Donde, basados en suelos granulares normalmente
Ko,nc: coeficiente en reposo suelo normalmente consolidados de hasta 6m de espesor.
consolidado,
Ko,OCR: coeficiente en reposo suelo pre-consolidado,
vo: presin vertical efectiva, en Bars para la
expresin (8), y en kPa para la expresin (9) y (11),

Al observar las expresiones (8) y (9), se aprecia que

si se ordenan de la misma forma existe una gran
similitud, sin embargo, la expresin (8) no incluye la
correccin por energa, con lo cual su aplicacin es
cuestionable. En cambio la expresin (9) permite
comparar resultados, al menos, en igualdad de
condiciones de ejecucin del ensayo.

Bowles (1995) propone la correlacin que se presenta

en la tabla N6, cuyos resultados empricos estn
basados en suelos granulares normalmente
consolidados de hasta 6m de espesor, con esto el
autor acota bastante la aplicacin de los resultados. Figura N8: Influencia de la edad en la resistencia a la
penetracin en arenas NC (adaptada de Skempton
Tabla N6: Valores empricos de Dr (Bowles, 1995) 1986)

Descripcin Muy Suelto Medio Denso Muy Tabla N7: Valores empricos de , (Bowles, 1995)
suelto denso
Dr (%) 0 15 35 65 85 Descripcin Muy Suelto Medio Denso Muy
(N1)70 suelto denso
Suelo Fino 1-2 3-6 7-15 16-30 ? Suelo Fino 26-28 28-30 30-34 33-38
Suelo Medio 2-3 4-7 8-20 21-40 >40 Suelo Medio 27-28 30-32 32-36 36-42 <50
Suelo Grueso 3-6 5-9 10-25 26-45 >45 Suelo Grueso 28-30 30-34 33-34 40-50
Densidad hmeda 11-16 14-16 17-20 17-22 20-23 Densidad hmeda 11-16 14-16 17-20 17-22 20-23
(kN/m3) (kN/m3)
Donde (N1)70, corresponde al nmero de golpes/pie,
normalizado a una presin vertical de 1 kg/cm2 y una Adicionalmente la Japanese Railway Standars,
energa base de 70% de la terica. propone utilizar las siguientes expresiones:
Adicionalmente, Skempton (1986) determin que la =[18*(N1)70]0.5 +15, para caminos y puentes.....(12)
edad del depsito es otro factor que condiciona la
=0.36*(N)70 +27, para edificios..........................(13)
densidad relativa, tal como se demuestra con los
resultados mostrados en la figura N8. Esto pone una
Mitchell et al. (1978) propusieron el grfico que se
luz de alerta sobre la validez de las correlaciones
muestra en la figura N9, en la cual se incluye el
obtenidas en laboratorio, basados sobre muestras
efecto del esfuerzo vertical efectivo.
reconstituidas.
Muromachi et al. (1974) proponen la siguiente
Otros antecedentes que hay que tener presente es que
relacin:
la mayora de las correlaciones disponibles entre Nspt
y Dr han sido obtenidas predominantemente sobre
=3.5*[ Nspt]0.5+20..............................................(14)
arenas silceas. Utilizar las correlaciones en depsitos
de arena de origen calcreo, con presencia de mica o
La aplicacin del grfico propuesto por Mitchell et al,
aun en arenas silceas con un contenido no
as como de la expresin propuesta por Muromachi,
despreciable de finos puede llegar a subestimar la Dr.
para estimar parmetros de diseo son bastante
cuestionables en la actualidad, dado que carecen de la
Angulo de friccin interna, .
base de energa de comparacin.
De la misma forma que para la Dr, Bowles (1995)
propone la correlacin que se presenta en la tabla
N7, cuyos resultados empricos tambin estn

8
 Resistencia No-Drenada, Su.
Para evaluar la resistencia no-drenada de las arenas y
suelos finos, Bowles (1995) propone los rangos que
se indican en la tabla N8.
b) Determinacin en laboratorio de la curva de
estado ltimo (steady state),
c) Estimar la resistencia no-drenada de terreno (Su)
mediante la siguiente expresin:
log Su (terreno) = log Suo + *(N1)60...................(15)

Donde,
Su (terreno): resistencia no-drenada pos-licuacin
Suo: resistencia no-drenada obtenida de la curva de
estado ltimo, asociado al ndice de huecos mximo
(emax),
: parmetro obtenido de la figura N 10 y que
corresponde a la pendiente de la curva e v/s log Su.

Figura N9: Relacin entre Nspt, y presin vertical

Tabla N8: Resistencia no-drenada en suelos arcilloso

Consistencia Tipo (N1)70 Su (kPa)

Muy blanda NC 0-2 < 12
Blanda NC 3-5 12 - 25
Media NC 6-9 25 - 50
Firme OCR 10-16 50 - 100
Muy firme OCR 17-30 100 - 200
Dura OCR > 30 > 200
NC: Normalmente consolidada
OCR: Sobreconsolidada

Seed y Harder (1990) determinaron la resistencia no

drenada en arenas limpias que haban sido sometidas
a licuacin producto de un evento ssmico. En la
figura N 10 se muestran estos resultados, los cuales
se hacen extensivos a arenas con finos aplicando el
ajuste que se incluye en la misma figura.
Konrad y Watts (1995), propusieron un mtodo para
calcular la resistencia no-drenada mobilizada pos-
licuacin, basados en los resultados de ensayos SPT y
la curva de resistencia ltima o steady state. La
metodologa propuesta se resume en los siguientes
pasos:
a) Caracterizar el sitio mediante ensayos SPT y
obtener muestras representativas para ensayar en
laboratorio,
Figura N10: Relacin entre Nspt y Su (pos-
licuacin). Segn Seed y Harder, para arenas limpias
Con esta metodologa, Konrad y Watts lograron
predecir correctamente casos con y sin falla fluida en
rellenos artificiales de arena, construidos en Beaufort
Sea.
Stark y Mesri (1992), expandiendo el trabajo de
Jefferies et al. (1990), recolectaron 20 nuevos casos
histricos de falla por flujo, proponiendo la
correlacin que se muestra en la figura N11.
Ishihara (1993), basado en extensivos ensayos de
laboratorio, confirm la existencia de una relacin
entre la resistencia no-drenada pos-licuacin y el

9
confinamiento inicial para arenas limosas y limos
arenosos. Ishihara propone que esta relacin no es
nica para todas las arenas. Adems, propone que la
resistencia de cuasi-estado crtico es la que debe
utilizarse en reemplazo de la resistencia en el estado
crtico o ltimo.
e CURVA OBTENIDA EN
emax LABORATORIO
1 que haban registrado evidencia de licuacin, por lo
log Su
Suo
Resistencia al corte cclica, cic.
La correlacin existente entre la resistencia al corte
cclica, normalizada a la presin de confinamiento, y
el ndice (N1)60, se muestra en la figura N13. Esta
curva fue propuesta por Seed en 1985, y se basa en
mltiples registros de suelos que presentaron o no
licuacin durante un evento ssmico de magnitud
Ms=7.5. La principal crtica que se hace a esta curva,
es que los ensayos SPT se realizaron sobre depsitos
tanto, las resistencia a la penetracin antes del sismo
es desconocida. En Chile, algunos Ingenieros dudan
de su aplicabilidad a los suelos nacionales ya que la
base de datos con la cual se elabor la curva no
incluye sismos ni ensayos SPT Chilenos.

Figura N10: Determinacin parmetro

Figura N12: Relacin entre (N1)60 y Su (cuasi-estado

crtico) segn Ishihara, para arenas limpias.

Figura N11: Relacin entre Nspt y Su (pos-

licuacin) segn Stark y Mesri, para arenas limpias.

Para suelos moderadamente sueltos, el cuasi-estado

crtico es la resistencia no-drenada mnima que se
obtiene para una deformacin del orden de 4 a 10 %.
Para este tipo de suelos el verdadero estado ltimo
ocurre para deformaciones mayores a 4-10%, despus
de que se manifiesta un comportamiento dilatante y
con ello un aumento en la resistencia no-drenada.
Para suelos muy sueltos, el cuasi-estado crtico no
existe. En la figura N12 se muestra la correlacin
propuesta por Ishihara. Figura N13: Relacin entre (N1)60 y resistencia al
corte cclica (CSREQ= cic/ vo). Seed et al., 1985

10
A objeto de verificar la bondad de la curva propuesta
por Seed, en la figura N14 se muestra la
comparacin de la resistencia cclica predicha por el
ensayo SPT y la obtenida sobre muestras inalteradas
y congeladas (Tokimatsu y Yoshimi, 1983).
Shioi y Fukui (1982) indican que en Japn se utiliza
la siguiente expresin:
Pu = qult * Ap........................................................(17)
Donde,
Para pilotes incados y cerrados en la punta:
qult/N55 = 6*Lb/D 30.............................(18)

Para pilotes incados y abiertos en la punta:

qult/N55 = 10+4*Lb/D 30 .......................(19)

Para pilotes in-situ:

qult = 300 (arena)
qult = 3*Su (arcilla) .......................(20)

Para pilotes perforados:

qult = 10*N55 (arena)
qult = 15*N55 (en arena gravosa) ......(21)

Para estimar la resistencia de fuste, se proponen las

siguientes expresiones:

Meyerhof (1975)

fs = m*N55 (kPa).................................................(22)
Figura N14: Resistencia al corte cclica.
Comparacin de ensayos de terreno y laboratorio. Donde,
Tokimatsu y Yoshimi, 1983. m= 1.0, para pilotes con pequeo desplazamiento de
volumen,
Capacidad ltima de pilotes (Pu) y fuste (fs). m= 2.0, para pilotes con gran desplazamiento de
volumen,
Por su semejanza con la forma como se realiza el
ensayo, inicialmente, los ensayos de penetracin Shioi y Kukui (1982) sugieren utilizar la siguiente
fueron desarrollados para estimar la capacidad de expresin:
punta y fuste de los pilotes hincados. Posteriormente,
los resultados se extendieron a pilotes pre-excavados. fs = m*N55 (kPa).................................................(23)
Las correlaciones existentes son la siguientes: Donde,
m= 2.0, para pilotes hincados en arena y 1 si el pilote
Meyerhof (1976)
es perforado,
m= 10, para pilotes hincados en arcilla y 5 si el
Pu= Ap*(40*Np 55)*Lb/B < Ap*(380*N p55)..........(16)
pilote es perforado,
Donde,
Mdulo de deformacin (Es) y Corte mximo
(Go),
Pu= Resistencia ltima de punta (kN),
Np55= Valor promedio del ndice de golpes N55, de
La variable ms importante para determinar el
los valores registrados entre 8B sobre el
cambio volumtrico que experimentar un suelo
sello de fundacin y 3B bajo el sello de
sometido a una carga externa, es el Mdulo de
fundacin,
Deformacin Es. A continuacin se muestran algunas
B= ancho o dimetro del pilote,
de las correlaciones existente, asociadas a grandes
Lb= profundidad de penetracin del pilote bajo el
deformaciones.
sello de fundacin,
Ap= rea del pilote,

11
Arena Normalmente Consolidada:
Es = 500*(N55+15), en kPa...................................(24)
Arena saturada:
Es = 250*(N55+15), en kPa...................................(25)
Arena sobreconsolidada
Es (OCR) Es (NC)* (OCR)0.5.............................(26)
Velocidad de onda de corte, Vs
Como se indic previamente, determinar el mdulo
de corte mximo, Go, es fundamental en el anlisis de
amplificacin ssmica. Como es sabido a partir de la
velocidad de onda de corte, Vs, es posible obtener el
valor de Go mediante la siguiente expresin.

Arena Gravosa Vs2= * Go...........................................................(33)

Es = 600*(N55+6), si N5515, en kPa ...............(27)
Es = 600*(N55+6)+2000, si N55>15, en kPa..........(28)
Arena arcillosa
Es = 320*(N55+15), en kPa...................................(29)
Limos, limos arenosos o limos arcillosos
Es = 300*(N55+6), en kPa.....................................(30)
Donde es la densidad de masa del medio donde se
propaga la onda de velocidad Vs.
Seed et al, en 1986 adapt la expresin propuesta por
Ohta y Goto (1978), quedando de la siguiente forma:
Vs= C*(N60)0.17*z0.193*fA*fG (m/s).......................(34)

El mdulo de corte mximo, Go, se ocupa para Donde:

resolver problemas asociados a carga cclica. Varios
autores han propuesto correlaciones, cuyo rango de C= constante emprica =53.5
aplicacin generalmente no se indica, las cuales han z= profundidad (m)
sido deducidas a partir de ensayos de laboratorio fA= factor por edad del depsito (tabla 10)
geofsicos. A continuacin se muestran las fB= factor por tipo de suelo (tabla 10)
correlaciones propuestas.
Tabla 10: factores fA y fB,
Seed & Idriss (1983), formularon la siguiente
expresin para relacionar Go, asociadao a pequeas Tipo de suelo fA Edad fB
deformaciones, con el nmero de golpes normalizado Arcilla 1.0 Holoceno 1.0
(N160): Arena fina 1.09 Pleistoceno 1.3
Arena media 1.07
Arena gruesa 1.14
Go=1000*K2*( 0)0.5 (psf)...................................(31) Arena con grava 1.15
Grava 1.45
donde:
0 = ( 1 + 2 + 3)/3, presin efectiva de Yoshida y Kokusho (1988) desarrollaron en
confinamiento, en (psf) laboratorio una serie de experiencias de modo de
establecer la relacin entre el ndice Nspt, la
K2= 20*[(N1)60]1/3................................................(32) velocidad de corte y la presin de confinamiento para
suelos granulares. Los resultados de estas
Adicionalmente, diferentes autores han formulado experiencias se muestran en la figura N15.
ecuaciones empricas que relacionan el mdulo de
corte con el nmero de golpes Nspt medido
directamente en terreno (sin correccin). Estas
frmulas se muestran en la tabla N 9.

Tabla N9: Go en funcin de Nspt=N

Autor Tipo de suelo Gmax (t/m2)

Ohsaki & Iwasaki (1973) Sin cohesin 636.8*N0.94
Ohsaki & Iwasaki (1973) Intermedio 1180*N0.76
Ohsaki & Iwasaki (1973) Cohesivos 1400*N0.71
Ohsaki & Iwasaki Todos 1200*N0.8
Seed, Idriss & Arango (1983) Arenas 622.4*N
Imai & Tonouchi (1982) Todos 1408*N0.68
Enami, Ohhashi & Hara (1973) Cohesivos 1580*N0.668 Figura N15: Relacin entre Nspt, Vs y presin
(0.5<e<2.5)
vertical (Pvm), para una arena con un 25% de grava.

12
 Capacidad de soporte admisible, qad. Las figura N16 ilustra el perfil estratigrfico de una
seccin representativa del trazado, se puede observar
Los resultados del ensayo SPT han sido ampliamente que el estrato de arena sobre la roca basal es muy
utilizados para obtener la capacidad de soporte de los potente (>25 m).
suelos, y como se indic previamente, la correlacin
publicada por Terzaghi y Peck (1967) para el clculo ESTACI ON DE VI A DEL MAR
de la capacidad de soporte para un asentamiento de Sondaje S-18
(N1)60
(N1)60
25 mm, origin una gran popularidad en el uso del 0 20 40 60
0
ensayo SPT. Posteriormente Meyerhof (1974)
public nuevas correlaciones, demostrndose 5
posteriormente que al igual que la correlacin
propuesta por Terzaghi y Peck, son muy 10
Arenaslimpias,
conservadoras. Bowles (1995) ajust las arenaslimosasy/o arcillosas
correlaciones de Meyerhof, incrementando la 15

capacidad de soporte del orden de un 50%,

proponiendo las siguientes expresiones para zapatas 20

aisladas y corridas con un asentamiento de 25mm. Roca meteorizada y/o

25
maicillo
qadm= Kd*(N1)70/0.04, si B 1.2
30
qadm=Kd*(N1)70/0.06*[(B+0.3)/B]2, si B>1.2 ......(35)
Esc. Horizontal
0 50 100 150 m
Donde,
Esc.Vertical
qadm= capacidad de soporte mxima admisible (kPa), 0 5 10 15 m Roca Sana
para 25 mm de asentamiento,
Figura N16: Estratigrafa sector Estacin Via
Kd = 1+0.33*D/B 1.33
D= Profundidad de enterramiento, (m)
Se realiz una investigacin bibliogrfica con el
B= Ancho zapata (m), lado menor
objeto de comparar las formulaciones propuestas por
(N1)70= valor promedio bajo la zona de influencia,
diferentes autores, y los valores obtenidos mediante
estudios geofsicos en Via del Mar. Estos resultados
Para losas de fundacin, Bowles propone:
se presentan en la figura N17, obtenindose de su
anlisis la siguiente expresin para evaluar el mdulo
qadm= Kd*(N1)70/0.06 ..........................................(36)
de corte mximo (Go) en el rea soterrada.

Go = 120 * (N60)0.8(kg/cm2)..................................(37)
9 EJEMPLO DE APLICACION

Se presenta como ejemplo el trabajo desarrollado 4500

para el diseo y construccin de un tnel ferroviario 4000

en el centro de la ciudad de Via del Mar, en arenas 3500

saturadas. El modelo se basa en una extensa

3000
investigacin geotcnica, que incluy la ejecucin de
G m ax (kg/cm ^2)

sondajes, ensayos SPT, calicatas, perfiles de

2500

refraccin ssmica y gravimtricos. Se desarroll un 2000

modelo dinmico de comportamiento del suelo 1500

Geofsica
durante la accin de un evento ssmico basado en 1000
SPT
relaciones tensin-deformacin visco-elsticas. El 500

modelo dinmico fue calibrado considerando los 0

0 5 10 15 20 25
registros del sismo del 3 de marzo de 1985, obtenidos Profundidad (m )

en Via del Mar y se utiliz para predecir el potencial
de liquacin a lo largo del tnel. Los resultados del
anlisis fueron comparados con la metodologa
simplificada propuesta por NCEER para la
evaluacin del potencial de licuacin
Figura N17: Ajuste entre SPT y velocidad de ondas
de Corte, para estimar Go (frmula 37)
Para determinar el amortiguamiento, se efectu una
extensa recopilacin de resultados de ensayos
triaxiales en pequeas deformaciones, corte torsional
y columna resonante. Estos resultados se compararon

13
con la banda propuesta por Seed & Idriss caracterizar 30

la razn de amortiguamiento de las arenas. E nv o lv en te inicia l

C alib rac in M od elo

A m o rtigu am ien to, D (% )

Calibracin del Modelo: Dado que para el sismo de 20
1985 se cuenta con un registro en suelo, en el centro
de Via del Mar, a slo escasas centenas de metros
del lugar donde se perfor el sondaje S-18 y un
registro en roca (UTFSM), fue posible efectuar un 10

ajuste del modelo. En efecto, en la estacin de Via

del Mar (suelo), se midi una aceleracin mxima en
superficie de 0.354g, en tanto que en la UTFSM 0
(afloramiento rocoso) se midi una aceleracin 0 .0 0 0 1 0 .0 0 1 0 .0 1 0 .1 1 10
mxima de 0.177g. Considerando que la aceleracin D efo rm ac in a n gu la r, (% )
mxima en roca cubierta por estratos de suelo, puede
Figura N 19: Amortiguamiento v/s deformacin,
ser aproximadamente la mitad del valor que se
calibracin del modelo.
obtiene en un afloramiento rocoso, el procedimiento
seguido fue imponer en la roca basal una aceleracin
equivalente a la mitad del valor medido en la Como puede observarse existe un muy buen ajuste
UTFSM; luego se ajustaron las relaciones de G/GMAX entre los FS calculados por el mtodo simplificado y
y amortiguamiento v/s deformacin (en forma el mtodo ms refinado.
proporcional), tomando como base las curvas de Seed
& Idriss, hasta que el modelo registr en superficie
Factor de Seguridad
una aceleracin mxima similar medida durante el
sismo de 1985, tal como muestra en las figuras N 18
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
y 19. Como herramienta de clculo se utiliz el
5
programa SHAKE 91. Como se observa, slo fue
necesario realizar un ajuste menor a las curvas
inicialmente adoptadas.
10
Profundidad (m)

1 Anlisis
Anlisis simplificado
anterior

0 .8 15 S.Anlisis
Mara riguroso
Dcalibra
0.26g
0 .6
G / Gmax

20
0 .4

E nv o lv e n te in ic ia l 25
0 .2
C alib ra ci n M o d e lo

0 Figura N20: FS v/s profundidad, (N1)60 35

0 .0 0 0 1 0 .0 0 1 0 .0 1 0 .1
D eform acin an gu lar, (% )
Figura N 18 : G/Gmax v/s deformacin, calibracin
del modelo.
De esta forma fue posible obtener el esfuerzo de corte
cclico solicitantes en forma ms realista y
compararlo con el esfuerzo de corte cclico resistente,
a objeto de evaluar el potencial de licuacin.
Los factores de seguridad as obtenidos fueron
comparados con los obtenidos mediante el mtodo
simplificado de Seed et al. Los resultados se muestran
en la figura N20.
1 10
Este ejemplo es una clara demostracin que el uso de
ensayos de calibracin permiten validar y extender
los resultados obtenidos en zonas puntuales, como fue
en este caso el haber podido calibrar el mdulo de
corte mximo Go, la velocidad de corte y (N1)60.
10 INNOVACIONES DEL ENSAYO SPT
Ranzine (1988) propuso modificar el equipo del
ensayo SPT de modo de poder aplicar un torque y
con ello cuantificar la resistencia de fuste de los
pilotes. Slo en 1991 Engesolos llev a cabo algunas
mediciones en terreno, siendo los primeros resultados

14
los reportados por Dcourt y Quaresma Filho (1991). tamao mximo de hasta 11 mm. La relacin entre el
Este ensayo a sido denominado SPT-T. SPT y LPT se muestra en la figura 24.

La figura N 21 muestra en forma esquemtica la

ejecucin del ensayo SPT-T.

Figura N22: Comparacin de resistencia de fuste, fs,

versus N60.

Figura N21: Esquema ensayo SPT-T

A objeto de verificar la bondad de las medidas de

resistencia de fuste obtenida con el ensayo SPT-T,
Lutenegger y Kelley (1998) reportan los resultados
que se muestran en la figura 22, en la cual adems se
ha graficado la correlacin propuesta por Meyerhof
en 1976 (vlida para sondajes excavados). De la
figura 23, se concluye que la resistencia de fuste
medida con el ensayo SPT-T es del orden de 2 veces
de la propuesta por Meyerhof. Una posible
explicacin es que la correlacin propuesta por
Meyerhof esta respaldada por una base de dato que
no discriminaba entre las diferentes energas que
entregaban los equipos.

El torque se mide cuando finaliza el ensayo SPT, es

decir, en 0.45m.

A objeto de extender los resultados obtenidos en

suelos finos, algunos investigadores han modificado
el ensayo, para aplicarlo a suelos gravosos.

Yoshida y Kokusho (1988) reportan los resultados Figura N23: Comparacin muestreadores de ensayo
obtenidos en el denominado Large Penetration Test SPT y LPT
(LPT), cuyas caractersticas se detallan en la figura
24. Se reporta la ejecucin de ensayos SPT y LPT
con un contenido de gravas de hasta 50%, con un

15

Figura N24: Comparacin entre ensayo SPT y LPT
Las innovaciones al ensayo SPT constituyen un valor
agregado, pero no resuelven los problemas
intrnsecos del ensayo.
11 CONCLUSIONES
De la revisin de los antecedentes sobre el ensayo
SPT reportados en la literatura tcnica, es posible
concluir lo siguiente:
Desde antes que fuera estandarizado por la ASTM
(1967), se presentaron dudas respecto a la validez
de los datos,
Quizs el principal defecto que presenta el ensayo
es que no todos los equipos realizan los ensayos
con la misma energa, a pesar de cumplir con lo
establecido en la norma,
A pesar de ser un ensayo relativamente sencillo de
ejecutar, es fundamental para la calidad final del
ensayo que el sondaje que sirve de gua, sea de
alta calidad, as como los operarios que lo
ejecutan,
Siempre se debe tener presente que el STP es un
ensayo de tipo destructivo y no-drenado,
La aplicacin de factores de correccin y
normalizacin de los resultados de las pruebas de
terreno, contribuyen a estandarizar los ensayos y
hacerlos comparables con otros, pero no a
disminuir los errores que pudieran haberse
cometido durante la ejecucin del mismo,
Muchos de las correlaciones existentes fueron
obtenidas de bases de datos incompletas, al no
incluir estas la energa con la cual se realizaron
los ensayos. Se recomienda emplear slo aquellas
correlaciones que explicitan la energa del ensayo,
Los cambios que algunos investigadores han
incorporado al ensayo, como es el caso del ensayo
SPT con medicin de torque (SPT-T) y el Gran
Ensayo de Penetracin (LPT), constituyen a
juicio del autor, innovaciones que entregan valor
agregado al resultado del ensayo, pero no
resuelven los problemas intrnsecos del mismo,
A nivel mundial el ensayo SPT se encuentra
desarrollado a su mxima capacidad en cuanto a
tecnologa: existe el martillo automtico que
controla con precisin la cada de la masa, la
energa que entrega el equipo puede ser
perfectamente medida, se pueden controlar que la
perforacin del sondaje sea ptimo, etc. Sin
embargo, en Chile slo existen equipos antiguos
cuya energa efectiva es slo referencial y por ello
hace falta un salto tecnolgico: utilizar equipos
modernos de SPT o bien, cambiarse al ensayo
CPT,
Si las empresas que prestan servicios en Chile,
privadas pblicas, no son capaces de controlar al
mximo las variables que afectan al ensayo los
resultados que entregan constituyen slo un ndice
y como lo dijo su creador, se tendra slo una
gruesa idea de las condiciones del suelo. Bajo
esta condicin es preferible ejecutar otro tipo de
ensayo de mejor calidad,
No se deben utilizar correlaciones para diseos de
ingeniera de detalle, si no existe un chequeo
cruzado de los resultados, como puede ser la
ejecucin de ensayos de laboratorio u otro tipo de
ensayo in-situ, es decir, siempre los resultados
deben estar debidamente calibrados para las
condiciones particulares del sitio en estudio.
12 REFERENCIAS
Edgar B., Nicolau R., Verdugo R., Anabalon M.,
Campaa J., Modelo geotcnico para el diseo y
construccin de un tnel ferroviario en Via del
Mar. VIII Jornadas de Achisina, Valparaso,
2002.
Bowles J., Foundation Analysis and Design, 5
Edicin, editorial McGraw-Hill.
Broms B., Flodin N., History of soil penetration
testing. Penetration Testing 1988, ISOPT-1, De
Ruiter (de), editorial Balkema, pg. 157-187.
16
Das, Braja M. (1983). Fundamentals of soil
dynamics. Editorial Elsevier, New York, U.S.A.
Dcourt L., Muromachi T., Nixon I.K., Schmertmann
J.H., Thorburn S., Zolkov E., (ISSMFE Technical
Commitee on Penetration testing), Standard
penetration test (SPT): International reference
test procedure. Penetration Testing 1988, ISOPT-
1, De Ruiter (de), editorial Balkema, pg. 3-18.
Dcourt L., A more rational utilizacion of some old
in situ tests. Geotechnical Site Characterization,
ISC98 vol II, pg. 913-918.
Tokimatsu K., Penetration tests for dynamic
problems. Penetration Testing 1988, ISOPT-1, De
Ruiter (de), editorial Balkema, pg. 117-134.
Whitlow R., Fundamentos de Mecnica de Suelos, 2
Edicin, editorial Cecsa.
Yoshida Y., Motonori Y., Kokusho T., Empirical
formulas of SPT blow-counts for gravelly soils.
Penetration Testing 1988, ISOPT-1, De Ruiter
(de), editorial Balkema, pg. 381-387.

Farrar J., Standard Penetration Test

Drillers/Operators Guide DSO-98-17. U.S.
Department of Interior Bureau of Reclamation
Dam Safety Office, May 1999.

Ishihara K., Liquefaction and flow failure during

earthquakes. Gotechnique 43, N3, pg. 351-
415.

Instituto Tecnolgico GeoMinero de Espaa, Manual

de Ingeniera de Taludes, serie Ingeniera
GeoAmbiental, 1 edicin 1991.

Jamiolkowski M., Ghionna V.N., Lancellotta R.,

Pasqualini E., New correlations of penetration
tests for design practice. Penetration Testing
1988, ISOPT-1, De Ruiter (de), editorial
Balkema, pg. 263-290.

Kokusho T., Yoshida Y., SPT N-value and S-wave

velocity of gravelly soils with different particle
gradings. Geotechnical Site Characterization,
ISC98 vol II, pg. 933-938.

Lutenegger A., Kelley S., Standard penetration tests

with torque measurement. Geotechnical Site
Characterization, ISC98 vol II, pg. 939-945.

Olson S., Discussion Group: Post-liquefaction shear

strength from laboratory and field tests - Field
Tests, pg. 130-152 (bajado de Internet).

Sykora, D. and Koester, J. (1988). Correlations

between shear resistance and standard
penetration resistance in soils. Proceeding
ASCE, Earthquake engineering and soil
dynamics II-Recent advances in ground motion
evaluation, Park City, Utah.

17