Scg-Ensayo Spt-Ajgg

CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL
SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS
EMPLEO DEL ENSAYO SPT

VENTAJAS Y LIMITACIONES
ALVARO J. GONZÁLEZ GARCÍA

Ingeniero Civil UN- Master of Science (Hons) - DIC
Catedrático Emérito- Universidad Nacional de Colombia
Socio y Gerente AGC Ltda
ExPresidente- Sociedad Colombiana de Geotecnia
BOGOTÁ D.C., MAYO 07 DE 2015

EL ENSAYO SPT
I - CARACTERÍSTICAS Y
CORRECCIONES
AJGG-SPT- 01
EL ENSAYO SPT
El ensayo de penetración estándar SPT (Standard Penetration
Test) es el método más conocido y usado en la exploración de
suelos, tal vez por su sencillez de ejecución. También es
probablemente el método más antiguo de exploración geotécnica y
por lo mismo sobre él existe una literatura muy abundante.
El método fue iniciado en 1902 por el Coronel Charles R. Gow,

propietario de Gow Construction en Boston. Luego, de 1920 a
1930, fue estandarizado por el Ing. Harry Mohr, uno de los
ingenieros de Gow Co, entonces absorbida por Raymond Pile Co.,
quien luego en 1947 hizo la primera correlación con K. Terzaghi
para capacidad portante.
El SPT ha sido estandarizado desde 1958, con varias revisiones

(ASTM D-1586)
AJGG-SPT- 02
EL ENSAYO SPT
El ensayo de penetración
estándar SPT consiste en hincar
un tomamuestras (cuchara
partida) de 2” de diámetro (≈ 5cm)
y 18" (≈ 45cm) de largo colocado
al extremo de una varilla AW, por
medio de un peso (martillo) de
140 lb (≈ 63.5kg) que se deja caer
"libremente" desde una altura de
30" (≈ 76cm) anotando los golpes
necesarios para penetrar cada 6"
(≈ 15cm) hasta penetrar todo el
tomamuestras
El valor del ensayo N es la suma
de los golpes de las últimas 12”
(≈ 30cm) y se da en golpes/pie. Se
considera rechazo cuando N>100
AJGG-SPT- 03
EL ENSAYO SPT
AJGG-SPT- 03a
ENSAYO SPT- MARTILLOS
A) Martillo convencional
B) Martillo de seguridad
C) Martillo anular (donut)
D) Martillo automático
AJGG-SPT- 04
ENSAYO SPT- MARTILLOS
A) Martillo convencional C) Martillo anular (donut)
B) Martillo de seguridad D) Martillo automático

AJGG-SPT- 05
ENSAYO SPT- VARIABILIDAD

Aunque se llama "estándar", el ensayo tiene variantes e incertidumbres,
en especial para la energía que llega al tomamuestras (Bowles, 1996):
1) Equipos producidos por diferentes fabricantes
2) Configuraciones del martillo de hinca, de las cuales hay 4 comunes
3) La forma de control de la altura de caída: (a) si es manual, el control de
la caida y (b) si es con la manila en la polea del equipo depende de: el
diámetro y condición de la manila, el diámetro y condición de la polea, del
número de vueltas de la manila en la polea y de la altura real de caída de
la pesa.
4) Si hay o no revestimiento interno en el tomamuestras, el cual
normalmente no se usa.
5) La cercanía del revestimiento externo al sitio de ensayo, el cual debe
ser estar alejado.
6) La longitud de la varilla desde el sitio de golpe y el tomamuestras.
7) El diámetro de la perforación
8) La presión de confinamiento efectiva al tomamuestras, la cual depende
del esfuerzo vertical efectivo en el sitio del ensayo.
AJGG-SPT- 06
ENSAYO SPT- CORRECCIONES

Por todo lo anterior hay factores de corrección a la energía
teórica de referencia Er y el valor de N de campo debe
corregirse de la siguiente forma (Bowles, 1996):
Ncrr = N × Cn × η1 × η2 × η3 × η4 (1)
Ncrr = valor de N corregido
N = valor de N de campo
Cn = factor de corrección por confinamiento efectivo
η1 = factor por energía del martillo (0.45 ≤ η1 ≤ 1)
η2 = factor por longitud de la varilla (0.75 ≤ η2 ≤ 1)
η3 = factor revestimiento interno tomamuestras (0.8≤η3≤ 1)
η4 = factor por diámetro de la perforación (η4 > 1 para
D>5’’, η4 = 1.15 para D = 8")
AJGG-SPT- 07
ENSAYO SPT- CORRECCIONES

De todos los factores de corrección indicados, para efectos
prácticos los que tienen mayor incidencia real son:
η1 = factor por energía del martillo (0.45 ≤ η1 ≤ 1)
Cn = factor de corrección por confinamiento efectivo
Y entonces se adoptan, para diámetro constante D= 2” (5cm)

η2 = η3 = η4 = 1.0
con lo cual la Ecuación 1 queda como
Ncrr = N × η1 × Cn (1a)
Por otro lado, usualmente no se tienen datos para calcular

correctamente η2 o η3
AJGG-SPT- 08
ENSAYO SPT-CORRECCIÓN ENERGIA MARTILLO

η1
Se considera que el valor de N es inversamente proporcional
a la energía efectiva aplicada al martillo y entonces, para
obtener un valor de Ne1 a una energía dada "e1", sabiendo su
valor Ne2 a otra energia "e2" se aplica sencillamente la
relación:
Ne1 = Ne2 x (e2 / e1) (2)
Se considera que para martillo convencional e = 45% y para
martillo de seguridad y automático e = 70%-100%. En
Estados Unidos se considera e = 55% a 60% (martillo anular)
como valor representativo mientras que para Japón e = 72%
puede ser adecuado. Para Colombia y, salvo mediciones al
respecto, se aconseja tomar, conservativamente, e = 45%
AJGG-SPT- 09
ENSAYO SPT- CORRECCIÓN POR CONFINAMIENTO

Cn
Este factor ha sido identificado desde hace tiempo (Gibbs y
Holtz, 1957) y se hace por medio del factor Cn :
Ncorr1 = N1 = N x Cn (3)
Cn se ha estandarizado a un esfuerzo vertical de referencia
σvr’ = 1 kg/cm2 ≈ 1 atmósfera = pa , como función del
parámetro Rs, definido por:
Rs = σv’ / pa (4)
Cn = f (Rs) (5)
AJGG-SPT- 10
ENSAYO SPT- CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn

Hay varias propuestas para este factor Cn :
• Peck Cn= log(20/Rs)/log(20) (5a)
• Seed Cn= 1.0- 1.25 log(Rs) (5b)
• Meyerhof-Ishihara Cn= 1.7 / (0.7+Rs) (5c)
• Liao-Whitman Cn= (1/Rs)0.5 (5d)
• Skempton Cn= 2 / (1+Rs) (5e)
• Seed-Idriss Cn= 1- K log (Rs) (5f)
K=1.41 (Rs <1) K=0.92 (Rs>1)
• Schmertmann Cn= 32.5/(12.2+20.3*Rs) (5g)
• Logaritmo (AJGG) Cn= log (10 / Rs) (5h)
En general se recomienda Cn ≤ 2.0, por lo cual la formulación
de Skempton es la única que cumple exactamente esta
recomendación para Rs = 0. AJGG-SPT- 11

CORRECCION DE SPT - VALORES DE Cn EN N1=Cn*N
3.50
3.00
2.50
VALORES DE Cn
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.1 1 10
Rs = ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO / PRESION ATMOSFERICA
Peck Seed Meyerhof
Liao-Whitman Skempton Seed-Idriss (Marcuson)
Logaritmo Schmertmann Promedio
AJGG-SPT- 12

De la Figura anterior se observa para Cn:
1) Las variaciones respecto del promedio son grandes
2) La mayor variación por exceso la tiene la relación de Liao-
Whitman para Rs < 1 y para 5 < Rs < 10
3) Le sigue la relación de de Peck para 1 < Rs < 5,
4) Por defecto las que más se apartan son las relaciones de
Peck para Rs < 1 y la de Seed para Rs > 1
5) Para algunas relaciones Cn puede llegar a Cn < 0
VALOR DE RS
FORMULACIÓN
PARA CN=0
Peck Rs > 20
Seed Rs > 6.31
Seed-Idriss Rs > 12.22
Logartimo (AJGG) Rs > 10
AJGG-SPT- 13

CORRECCION DE SPT
VALORES DE Cn EN N1=Cn*N
100
10
[Σ (Cn/Cn prom-1)2]0.5
0.1
0.01
Seed
Peck
Seed-Idriss
Skempton
Meyerhof-
Liao-Whitman
Logaritmo
(Marcuson)
Schmertmann
Ishihara
(0.1-1.0)Pa (1.0-5.0)Pa (5.0-10.0)Pa

(0.1-5.0)Pa (0.1-10.0)Pa Suma (0.1-1.0-5.0-10.0)
AJGG-SPT- 14

De la Figura anterior se observa para la variación de Cn:
1) Las variaciones de la raiz de la suma de las diferencias al
cuadrado respecto del promedio son grandes
2) Las formulaciones que menos se apartan del promedio y
son las recomendadas, en su orden, son las siguientes:
a) Seed-Idriss Cn= 1- K log (Rs)
K=1.41 (Rs <1) K=0.92 (Rs>1)
b) Meyerhof - Ishihara Cn= 1.7 / (0.7+Rs)
c) Schmertmann Cn= 32.5/(12.2+20.3*Rs)
d) Skempton Cn= 2 / (1+Rs)
Con las dos correcciones entonces la nomenclatura es p.ej.

N155 = NSPT para e=55% y corregido por confinamiento
AJGG-SPT- 15
EL ENSAYO SPT
II - CORRELACIONES PARA
RESISTENCIA
(González, 1999)
AJGG-SPT- 16
ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA
Existen numerosas correlaciones entre N y φ', pero, antes de

mencionar algunas de ellas, es conveniente discutir cual
valor de φ' es el que se está obteniendo.
Dado que la mayor parte de estas correlaciones fueron

obtenidas con materiales granulares, para los cuales
usualmente c' = 0, lo que realmente se obtiene es la relacion
entre esfuerzos cortantes y esfuerzos normales efectivos, es
decir:
φ' SPT = φ’eq = arctan (τ /σ') (6)
AJGG-SPT- 17
Φ’ y Φ’ eq
τ
φ‘
c’ φ ’ eq
σ’
AJGG-SPT- PAG 18

FUNCIONES
Φ’spt = f(N1er) N1er = Cn*Ner

Cn = f(Rs) Rs = σv’/pa
HIPOTESIS BASICA
Φ’spt = Φ’eq = arctan (τ/σ’)
CONCLUSION
τ = σ’ tan Φ’eq = c’ + σ’ tan Φ‘ (7)
AJGG-SPT- 19
Φ ’ (°) = f (N1er)
RELACIONES ENTRE N Y Φ’ - ORIGINALES
• Peck Φ’ = 28.5 +0.25*N145 (8a)

• Peck, Hanson et al. Φ’ = 26.3*(2- exp(-N145/62) (8b)
• Kishida Φ’ = 15 +(20*N172)0.5 (8c)
• Schmertmann Φ’ = arctan[(N160/32.5)0.34] (8d)
• JNR Φ’ = 27 + 0.30*N172 (8e)
• JRB Φ’ = 15 + (15*N172)0.5 (8f)
AJGG-SPT- 20
Φ ’ (°) = f (N1er)
RELACIONES ENTRE N Y Φ’ - PARA e =45%
• Peck Φ’ = 28.5 +0.25*N145 (8a)

• Peck, Hanson al. Φ’ = 26.3*(2- exp(-N145/62) (8b)
• Kishida Φ’ = 15 +(12.5*N145)0.5 (8c)
• Schmertmann Φ’ = arctan[(N145/43.3)0.34] (8d)
• JNR Φ’ = 27 + 0.1875*N145 (8e)
• JRB Φ’ = 15 + (9.375*N145)0.5 (8f)
AJGG-SPT- 21

RESISTENCIA DE SPT- RELACIONES N1-Φ'eq
60
50
40
Φ 'eq (°)
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
N1)45 - golpes/pie
Peck Peck et al Kishida Schmertmann JNR JRB PROMEDIO
Se observa que la relación que más se aparta del promedio

por exceso es la Schmertmann y por defecto la da la JRB
AJGG-SPT- 22

RESISTENCIA DE SPT - RELACIONES N1-Φ'eq
2.5
[Σ (Φ 'eq/Φ 'eq prom-1)2]0.5

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Schmert
Peck
Peck,Ha
JNR
JRB
Kishida
nson. et
mann
al
N1=0 a 50 N1=50 a 100 N1=0 a 100 SUMA (0-50-100)
La variación de la raíz del cuadrado de las desviaciones para

todos los intervalos, se puede decir que las formulaciones
que menos se apartan del promedio son, en su orden:
A) Kishida Φ’ = 15 +(20*N172)0.5
B) Peck et al Φ’ = 26.3*(2- exp(-N145/62)
C) Peck Φ’ = 28.5 +0.25*N145
AJGG-SPT- 23

PROCEDIMIENTO (1)
a) Obtener el valor de N (golpes/pie) en campo, con la profundidad
respectiva e identificar el tipo de suelo en el cual se hizo el ensayo.
b) Colocar al ensayo la profundidad media entre las dos lecturas de
golpes que se usen
c) Obtener o estimar el valor del peso unitario total de la muestra,
preferentemente en el sitio. Esta se puede obtener de la muestra de la
cuchara perdida, corrigiendo el área por la compresión que sufre la
muestra al entrar al muestreador.
d) Obtener lo más fiablemente posible la posición del nivel piezómetrico
e) Calcular el valor de los esfuerzos totales verticales (σ), la presión de
poros (u) y los esfuerzos efectivos verticales (σ’ = σ - u) para toda la
columna de ensayo. Hay que tener en cuenta que el material puede
estar saturado y la presión de poros puede ser negativa hasta la altura
de capilaridad.
AJGG-SPT- 24

PROCEDIMIENTO (2)
f) El valor de N45 para Colombia se corrige por confinamiento con la
formulación de Cn de Seed-Idriss, teniendo cuidado que Cn < 2.
g) Se obtiene el valor de φ eq’ con la fórmula de Kishida (8c).
h) Se calcula el valor de τ = σ’ tan(φeq’)
i) Se agrupan los valores de τ y σ’ por tipos de materiales
j) Se hace la regresión τ vs σ' para cada tipo de material y se obtienen
c' y tanφ ’. Si en la regresión resulta c' < 0, se obliga a la regresión a
pasar por cero.
k) Se puede obtener el φ’ mínimo de cada material haciendo φ’ mínimo =
φeq’ mínimo
l) Se colocan los resultados en un diagrama c' - tanφ ' y si son
materiales del mismo origen geológico, los puntos nomalmente se
alinean en forma aproximada.
AJGG-SPT- 25

LIMITACIONES
El método sin duda es aproximado Y útil para estimativos, pero, en lo
posible, debe siempre ser comprobado con otros ensayos
1) El resultado normalmente, pero no siempre, es conservativo (c', tan φ ’
menores que los reales)
2) El método tiende a subestimar el valor de c', en especial para
materiales arcillosos cohesivos.
3) En materiales granulares pueden resultar valores de c’ irreales que
son aproximación a una posible envolvente curva (p.ej τ = A σ’ b )
4) Una sobreestimación de los valores de σ’ dará valores de c' y tan φ ’
inferiores y una subestimación de σ’, valores superiores. Esto
involucra los valores usados de pesos unitarios, profundidades y
presiones de poros.
5) Se ha asumido conservativamente que en Colombia la energía del SPT
es 45%, pero si se hacen calibraciones (p.ej. Villafañe et al, 1997), se
debe usar la energía calibrada.
AJGG-SPT- 26

EJEMPLO
CARRETERA ANSERMA -SPT - LIMO ARENOSO HABANO (6)
6.00
ESFUERZO CORTANTE (ton/m2)
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
ESFUERZO NORMAL EFECTIVO (ton/m2)
C'=0.17 PHI'=28.07° PHI'mín=22.77°
AJGG-SPT- 27

COMPROBACIÓN
Tesis de Maestría de F. Montenegro- UNal 2014
Φ´eq = 13.738 + (25.858 N172) 0.5
211 datos -
Suelos limo
arcillosos de
los Llanos
Calibración
con cortes
directos
AJGG-SPT- 28
EL ENSAYO SPT
III - OTRAS CORRELACIONES

Y USOS
AJGG-SPT- 29
ENSAYO SPT- MODULOS DE DEFORMACIÓN Es
Bowles, 1996
Es = A+ B N55
Usar N55 sin Cn
AJGG-SPT- 30
ENSAYO SPT- LICUACIÓN
Idriss y Boulanger, 2008

AJGG-SPT- 31
ENSAYO SPT- RESISTENCIA NO DRENADA qu = 2su
Bowles, 1996
Usar N170
OJO!!- CORRELACIÓN POCO CONFIABLE
AJGG-SPT- 32
ENSAYO SPT- RESISTENCIA DE CONO qc
Robertson et al, 1983 en Bowles, 1996

Usar N55 sin Cn
AJGG-SPT- 33
ENSAYO SPT- DENSIDAD RELATIVA Dr
Bowles, 1996
Usar N170
AJGG-SPT- 34
ENSAYO SPT- PESO UNITARIO γt
<= MNDOT, 2004
2.6
2.5
2.4 0.05720
y = 1.59308x
2
R = 0.53493
2.3
PESO UNITARIO GamT (ton/m3)

2.2
2.1
1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
AGC, 2012 => 1.4
1.3
0.01 0.1 1 10 100 1000
SPT-N45 (golpes/pie)
AJGG-SPT- 35
ENSAYO SPT- VELOCIDAD DE CORTANTE Vs
Hasancebi y Ulusay, 2007

Escoger N adecuado
AJGG-SPT- 36
EL ENSAYO SPT
IV- VARIANTES
AJGG-SPT- 37
ENSAYO SPT- VARIANTES

ENSAYO SPT- T
Luego del ensayo SPT se hace un ensayo
de torsión similar a la veleta para estimar
el intercepto de cohesión
Renzini, 1988- BRASIL
Requiere adaptadores
y casi no ha sido
utilizado en Colombia
AJGG-SPT- 38
ENSAYO SPT- VARIANTES

ENSAYO BPT- BECKER PENETRATION TEST
Ensayo de gran diámetro (6.6” ≈ 17cm) para gravas y
que usa un martillo de hinca de pilotes.
Se usa poco o nada en Colombia
AJGG-SPT- 39
EL ENSAYO SPT
V- VENTAJAS Y DESVENTAJAS
AJGG-SPT- 40
ENSAYO SPT- VENTAJAS

1) ES EL ÚNICO METODO DE ENSAYO IN-SITU QUE
RECUPERA MUESTRAS DEL SUELO, ASÍ SEAN
ALTERADAS
2) El método es sencillo y no se requiere mucho
entrenamiento para usarlo.
3) Los equipos pueden ser livianos y se pueden emplear en
casi cualquier sitio
4) El ensayo se usa ampliamente y seguramente hay datos
locales previos que sirven para un proyecto.
5) Hay numerosas correlaciones que permiten predecir
propiedades geomecánicas y se pueden producir nuevas,
con los datos del sitio.
AJGG-SPT- 41
ENSAYO SPT- DESVENTAJAS

1) DIFICIL REPRODUCIBILIDAD DE LOS RESULTADOS DE
LOS ENSAYOS
2) Lo anterior se debe a las diferencias considerables en el
aparato y el procedimiento que causan una variabilidad
significativa de la resistencia medida a la penetración, en
especial por los esfuerzos de confinamiento, la energía
que llega al tomamuestras, el diseño de este y la influencia
del operador
3) No siempre se tiene muestreo continuo
4) El SPT es más lento que otros ensayos, por el muestreo.
5) No siempre la interpretación de los resultados es la
correcta, lo que lleva a errores.
AJGG-SPT- 42
MIL GRACIAS
AJGG-SPT- 43

Idioma

Scg-Ensayo Spt-Ajgg

Cargado por

Información del documento

Descripción:

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Descripción:

Copyright:

Scg-Ensayo Spt-Ajgg

Título original:

Cargado por

Descripción:

Copyright:

CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL

SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS

EMPLEO DEL ENSAYO SPT

ALVARO J. GONZÁLEZ GARCÍA

BOGOTÁ D.C., MAYO 07 DE 2015

El método fue iniciado en 1902 por el Coronel Charles R. Gow,

El SPT ha sido estandarizado desde 1958, con varias revisiones

ENSAYO SPT- MARTILLOS

C) Martillo anular (donut)

A) Martillo convencional C) Martillo anular (donut)

B) Martillo de seguridad D) Martillo automático

ENSAYO SPT- VARIABILIDAD

ENSAYO SPT- CORRECCIONES

ENSAYO SPT- CORRECCIONES

Y entonces se adoptan, para diámetro constante D= 2” (5cm)

con lo cual la Ecuación 1 queda como

Por otro lado, usualmente no se tienen datos para calcular

ENSAYO SPT-CORRECCIÓN ENERGIA MARTILLO

ENSAYO SPT- CORRECCIÓN POR CONFINAMIENTO

ENSAYO SPT- CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn

ENSAYO SPT- CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn

ENSAYO SPT- CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn

ENSAYO SPT- CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn

(0.1-1.0)Pa (1.0-5.0)Pa (5.0-10.0)Pa

ENSAYO SPT- CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn

Con las dos correcciones entonces la nomenclatura es p.ej.

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

Existen numerosas correlaciones entre N y φ', pero, antes de

Dado que la mayor parte de estas correlaciones fueron

φ' SPT = φ’eq = arctan (τ /σ') (6)

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

Φ’spt = f(N1er) N1er = Cn*Ner

• Peck Φ’ = 28.5 +0.25*N145 (8a)

• Peck Φ’ = 28.5 +0.25*N145 (8a)

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

Se observa que la relación que más se aparta del promedio

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

[Σ (Φ 'eq/Φ 'eq prom-1)2]0.5

La variación de la raíz del cuadrado de las desviaciones para

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA

III - OTRAS CORRELACIONES

ENSAYO SPT- MODULOS DE DEFORMACIÓN Es

Usar N55 sin Cn

ENSAYO SPT- LICUACIÓN

Idriss y Boulanger, 2008

ENSAYO SPT- RESISTENCIA NO DRENADA qu = 2su

OJO!!- CORRELACIÓN POCO CONFIABLE

ENSAYO SPT- RESISTENCIA DE CONO qc

Robertson et al, 1983 en Bowles, 1996

ENSAYO SPT- DENSIDAD RELATIVA Dr

ENSAYO SPT- PESO UNITARIO γt

<= MNDOT, 2004

PESO UNITARIO GamT (ton/m3)

AGC, 2012 => 1.4

ENSAYO SPT- VELOCIDAD DE CORTANTE Vs

Hasancebi y Ulusay, 2007