Está en la página 1de 31

RESUMEN

El ensayo de penetración estándar o SPT (del inglés Standard Penetration Test), es un
tipo de prueba de penetración dinámica, empleada para ensayar terrenos en los que
se quiere realizar un reconocimiento geotécnico.
Es el ensayo más empleado en la realización de sondeos, y se lleva a cabo en el
fondo de la perforación.
Consiste en medir el número de golpes necesario para que se introduzca una
determinada profundidad una cuchara (cilíndrica y hueca) muy robusta (diámetro
exterior de 51 milímetros e interior de 35 milímetros, lo que supone una relación de
áreas superior a 100), que le permite tomar una muestra en su interior, naturalmente
alterada. El peso de la maza y la altura de la caída libre, están normalizados, siendo
de 63'5 kilopondios y 76 centímetros respectivamente.

Página 1

SUMMARY

The standard penetration test or SPT (Standard Penetration Test), is a type of dynamic
penetration test, used to test land on which you want to perform a Geotechnical
recognition.
It is the test used in conducting surveys, and is held in the downhole.
Consists in measuring the number of strokes required for a given depth is inserting a
spoon ( hollow cylindrical ) very robust ( outer diameter of 51 mm and 35 mm inside ,
which is an area ratio greater than 100 ) , that It takes a sample therein naturally
altered. The weight of the club and the free fall height, are standardized, being
kiloponds 63.5 and 76 centimeters respectively.

Página 2

INTRODUCCION

Las pruebas de campo adquieren una gran importancia en los suelos muy susceptibles
a la perturbación y cuando las condiciones del terreno varían en sentido horizontal y
vertical. El método de prueba in situ más ampliamente utilizado es el de penetración.
El SPT (standard penetration test) o ensayo de penetración estándar, es un tipo de
prueba de penetración dinámica, que es empleado para realizar ensayos en terrenos
que se requiere realizar un reconocimiento geotécnico
El Standard Penetration Test (SPT) se realiza en el sondeo de puentes y muelles
cuando las paredes son estables o después de haberlas revestido. Una vez alcanzada
la profundidad a la que se quiere realizar el ensayo y, tras haber limpiado el fondo, se
hinca en el fondo una tubería hueca con la punta biselada, a la que se conoce como
cuchara SPT, con un diámetro exterior de 2’’ (51 mm) e interior 11/8’’ (35 mm) en
materiales blandos y en gravas una puntaza ciega del mismo tamaño que la anterior,
que consta de tres elementos: zapata, tubo bipartido y cabeza de acoplamiento con el
varillaje.
El ensayo de penetración estándar es una herramienta útil y practica para determinar
la capacidad de soporte del suelo. La capacidad de soporte es utilizada en el
dimensionamiento de los cimientos de una estructura. Además de obtener la
capacidad de soporte, el ensayo permite obtener muestras de suelos para la
realización de otros ensayos que permiten cuantificar la propiedad índice y de
resistencia de un suelo.

Página 3

.…………. 24 4.………………………………….. CONCLUSIONES…………. 12 2. Pág. TITULO………………………………………………………………………….1 DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO.. 08 2.………………………………………………..……………. Pág..... Pág. 12 2. 31 7.. 08 CAPITULO II 2...….………………………. Pág.2 APLICADO A PILOTES…....………………………………………………. 21 CAPITULO IV 4... 25 5.1 DETERMINACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE……………………….. Pág.………………………………….. 08 2...………………………………………………. 20 3. Pág..... 30 6.…..………………………..…………………………………………….. 32 CAPITULO I Página 4 ... Pág.3 EQUIPO……………………. Pág.….……………...5 CALCULOS…………. 18 CAPITULO III 3......6 VANTAJAS Y DESVENTAJAS.……………………………………………………. 06 1.. RECOMENDACIONES…..2 PRINCIPIO DEL ENSAYO…. 24 4.……………………………………………….…..……………………….. 02 3.3 DEFECTOS DEL ENSAYO…. Pág. 01 2..4 APORTE DE MEYERHOF. BIBLIOGRAFIA…...……………. Pág.…..4 PROCEDIMIENTO…. INTRODUCCIÓN………………………………...... Pág.…….3 APORTE DE PECK Y BAZARAA……………………..…….. Pág.INDICE 1.………………………………………………. 16 2.. Pág.………….….…………. 04 CAPITULO I 1... Pág.…………..… Pág.. Pág. Pág.…………..…..….….………….. 08 1.……………………….1 HISTORIA DEL SPT………….1 APORTE DE TERZAGUI Y PECK……………………..2 APORTE DE GIBBS Y HOLTS……………………. Pág. Pág..2 OBJETIVOS DEL ENSAYO…..………………………………………………. RESUMEN………………………………………………………………………..……………... Pág.……………...... 24 4..… Pág.…………..……………………………………………….……………………….……………...

1. El interés por estandarizar los métodos comunes de ensayos de penetración en suelos. Sólo en el año 1967 alcanzó la categoría de norma (ASTM D1586). USA. Mohr. Fletcher y Mohr “estandarizaron” en 1930 el método de hincar una cuchara partida de 50 mm de diámetro usando una masa de 62. Gerente de de Distrito de Gow Division en Nueva Inglaterra (USA)y a G.1. ya que en él se indicaba una correlación entre el número de golpes para penetrar 30 cm (Nspt) y la densidad relativa. como lo describe Mohr en1937. Página 5 .A. el cual se hincaba al suelo mediante un martillo de 50 kg en la base del sondaje. Fletcher de la Raymond Concrete PileCompany en 1927. Peck et al. propuso ábacos para el diseño de zapatas en arena. En el año 1958 la American Standard Testing Method(ASTM) publicó el documento denominado “Tentative method for penetration test and split barrel sampling of soils”. se remontan a la 4th Conferencia Internacional de Mecánica de Suelos y Fundaciones realizada en Londres en 1957.En 1953. debe su desarrollo a los trabajos efectuados por H. El uso del ensayo SPT en el diseño de zapatas superficiales y profundas se extendió rápidamente después de 1948. en donde la capacidad de soporte admisible fue relacionada con el número de golpes Nspt y un asentamiento total de 25mm.. La figura muestra en forma esquemática la ejecución del ensayo y en la figura Nº2 se muestran las características de la cuchara partida o muestreador utilizado. el cual fue presentado en la 7ªConferencia de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Fundaciones efectuada en Texas. similar al utilizado actualmente. El término “Ensayo de Penetración Estándar” fue probablemente utilizado por primera vez por Terzaghi en 1947 en su artículo “Recent Trends inSubsoil exploration”.F. En aquella ocasión se encargó a un subcomité la tarea de estudiar la posible estandarización de los métodos de penetración estáticos y dinámicos. Rápidamente el método fue adoptado por el US Corps of Engineers y el US Bureau of Reclamation. Es interesante mencionar que Mohr en 1943declaró que el ensayo permite tener “una gruesa idea de las condiciones del suelo”. cuando la primera edición del libro “Soil Mechanics in Engineering Practice” deTerzaghi & Peck fue publicado.HISTORIA DEL SPT Los orígenes del ensayo SPT se remontan al año1902. El muestreador de cuchara partida. Gow desarrolló un muestreador de 25mm de diámetro.5 kg de peso que cae desde una altura de 760 mm.A. cuando el Coronel Charles R.

2.OBJETIVOS DEL ENSAYO S.T.P..1.: - Determinar la Compacidad y la Capacidad de Soporte del suelo no cohesivo Tomar muestras representativas del suelo Página 6 .

medido y la compacidad φ y la resistencia a la compresión simple por medio de tablas o  ábacos ya existentes 1. en la India. todos aparentemente regidos bajos los preceptos de la norma ASTM. pero se ha medido que la energía de hincado son distintas. criticaron el ensayo por considerar que existía una gran cantidad de factores que pueden afectar los resultados. Tipo de martillo y Energía de Hincado . En la figura Nº3 se muestran los tres tipos de martillo más comunes: martillo “aguja” (pinweight hammer). el peso del martillo es de65 kg y se deja caer desde una altura de 750 mm. A continuación se enumeran algunas de las diferencias detectadas. N. A título de ejemplo. Sin embargo. en Japón el martillo pesa 63. se ha detectado diferencias en estos valores asociados quizás al tras paso a unidades métricas. los cuales aparentemente cumplen los requisitos de peso y altura de caída.- Hallar correlación entre:  El número de golpes. También existen diferencias en el tipo de martillo utilizado. La norma ASTM indica que se debe utilizar un martillo de 140lb (63.5 kg) y que debe dejarse caer desde una altura de 30 pulg (760mm).DEFECTOS DEL ENSAYO Tempranamente.5 kg..3. martillo de seguridad (safety hammer) y martillo tipo rosca (donut hammer). Adicionalmente. Página 7 . en el año 1965 Fletcher y posteriormente Ireland et al en 1970. pero la altura de caída es de 750 mm y. para muchos autores el término “Estándar” no debiera ser aplicable a este ensayo por las diferencias que han sido detectadas al comparar diferentes procedimientos de ejecución. en diferentes países.

Kovacs y Salomone (1982) encontraron que la energía de hincado puede variar entre un 30 a un 80%de la energía teórica (475 J). la altura real de caída en promedio sería de 810 mm. aunque actualmente es común no utilizarlo. Esta diferencia puede afectar la resistencia a la penetración entre un 10 a 30% (Seed et al. Diámetro de la perforación. es decir. las otras causas que interviene en las variaciones son: . en cuyo caso la energía de hincado dependerá de: diámetro y condición de la polea. En algunas ocasiones se utiliza una “camisa” al interior del muestreador cuchara partida. . en cambio. SenGupta y Aggarbal (1965) han reportado variaciones de hasta un 30% en el valor de la resistencia por efecto del diámetro de la perforación.Altura real de caída libre de la masa con el sistema polea-torno. quien propone que el diámetro máximo de la perforación debe ser de 100 mm. Riggs et al (1983) obtuvieron variaciones de energía entre 70 a 100%. tienen en general 3 mm más de diámetro interior en el cuerpo de la cuchara.Otros equipos usan un sistema de polea-torno para levantar el martillo (ver figura Nº1).Algunos equipos presentan un sistema automático que controla la caída del martillo en un rango de ± 25mm. • Muestreador de Cuchara Partida. La importancia del diámetro de la perforación ha sido discutida por Fletcher (1965). número de vueltas que se aplican para levantar la masa. . que en el extremo inferior del muestreador (zapata). La presencia de esta camisa aumenta el roce lateral al hincado. 1985). a objeto de mejorar la recuperación de la muestra. Los muestreadores que se utilizan en Norteamérica. Riggs (1986) postula que el operador comúnmente levanta un promedio de 50 mm más delo deseado. Página 8 . en Asia y Europa el diámetro interior es el mismo en toda la longitud de la cuchara. Además del tipo de martillo utilizado.

antes de efectuar el ensayo. algunos autores postulan que la validez del ensayo es hasta 20 m de profundidad.Técnicas de perforación: Granger (1963) ha postulado que el uso de lodos para estabilizar las paredes durante la perforación incrementa la resistencia a la penetración en forma significativa. McLean et al. cuando la longitud de las barras es mayor a 10 m y el valor de Nspt es inferior a 30. puede incidir a que éste se realice en suelo perturbado. En esta tabla se muestra el posible rango de Nspt para los materiales usados como referencia. (1957) y otros. Gibbs y Holtz(1957). la transmisión de la energía a través de las barras se ve fuertemente afectada. afectando con ello el resultado del ensayo. de modo de no generar una sub presión en el fondo del sondaje que suelte el suelo y con ello disminuya la resistencia a la penetración. si se presentan errores en el ensayo. La tabla Nº1 ilustra los efectos de diferentes variables que han sido discutidas previamente. Longitud de barras de perforación. puede hacer que se perturbe más allá de lo deseado el fondo de la excavación. ya que ha pro fundidades mayores. Por otra parte. El nivel de agua al interior del sondaje debe ser igual al nivel freático. han demostrado que el valor de la resistencia a la penetración es inferior a la real. Página 9 . Utilizar como técnica de perforación “lanza de agua”. También una inadecuada limpieza del fondo del sondaje.

en un mismo tipo de suelo. se puede concluir que los efectos por perturbación durante la perforación pueden generar los mayores errores en la determinación de Nspt. En la figura Nº4 se muestra un ejemplo que ilustra las diferencias que se pueden manifestar al utilizar 2tipos de martillos distintos. inclusive asignando valores de “cero” resistencia. Generalmente.Examinando la tabla. tienden a subestimar el valor de la resistencia a la penetración. CAPITULO II Página 10 .

El método de prueba in situ más ampliamente utilizado es el de penetración.5 kg y 76. así como la altura de caída libre.2 PRINCIPIO DEL ENSAYO: El ensayo SPT se realiza en el interior de sondeos durante la perforación. DONDE SE REALIZA: Este ensayo se realiza en depósitos de suelo arenoso y de arcilla blanda.2 cm. siendo éstos respectivamente 63. El SPT (standard penetration test) o ensayo de penetración estándar. diámetro exterior de 51mm e interior 35mm. que es empleado para realizar ensayos en terrenos que se requiere realizar un reconocimiento geotécnico. consiste básicamente en contar el número de golpes (N) que se necesitan para introducir dentro de un estrato de suelo. roca o arcilla consolidada.1 DESCRIPCIÓN: Las pruebas de campo adquieren una gran importancia en los suelos muy susceptibles a la perturbación y cuando las condiciones del terreno varían en sentido horizontal y vertical. debido Página 11 . ASTM D 1586) 2. a diferentes profundidades (generalmente con variación de metro en metro). El peso de la masa esta normalizado. es un tipo de prueba de penetración dinámica. no es recomendable llevarlo a cabo en depósitos de grava.ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (Standard Penetration Test. Ensayo SPT 2. que permite realizar tomas de muestra naturalmente alterada en su interior. un toma muestras (cuchara partida hueca y cilindrica) de 30 cm de largo.

4.3 EQUIPO:        Pesa 63.a los daños que podría sufrir el equipo de perforación al introducirlo dentro de dichos estratos.2 cm Barras y brazos de perforación Toma muestra o tubo partido con las siguientes dimensiones: . y comprende dos etapas: 2.4 PROCEDIMIENTO: El método de Penetración Estándar es el más ampliamente usado para la exploración de suelos.5 kg con una altura de caída de 76.Diámetro interior: 35 mm .Largo: 50 cm .Peso total 70N (16 lb. inyección de agua o sondeo rotatorio usando un taladro con movimientos de rotación de alta velocidad y circulando agua para extraer los detritos. 2.1 EL SONDEO: Consiste en hacer una perforación con barreno.) Trípode de carga Flexómetro Fundas de plástico Tarjetas de identificación Trípode de carga toma muestras 2. Página 12 .Diámetro exterior: 51 mm .

4.5 kg con una altura de caída de 76. restantes del toma muestras. y a continuación se lleva al fondo de dicha perforación una cuchara normalizada que se hinca 15 cm (6’’).2 EL MUESTREO: Se realiza el sondeo hasta la profundidad establecida. Se hace una señal sobre el varillaje y se cuenta el número de golpes (N) necesarios para hincar de nuevo la cuchara. por efectos del procedimiento utilizado durante la ejecución del sondaje.2 cm. Página 13 . donde: N1: Es el número de golpes necesarios para hundir el toma muestras 15cm. Entonces el parámetro medido será: N=N1+N2. N2: Es el número de golpes que se necesita para hundir los 15 cm. en las arcillas blandas y en las arenas situadas debajo del nivel freático.En los suelos firmes el sondaje se mantiene abierto por la acción del arco del suelo. Penetrómetro en el barreno utilizado como camisa de revestimiento 2. en la capa a reconocer. el sondaje se mantiene abierto hincando un tubo de acero (tubo de entibado o camisa). a fin de eliminar la zona superficial parcialmente alterada. Utilizando la pesa de 63. la profundidad de 30 cm (12’’).

denominación del sondeo. límites de consistencia. Se recomienda que las muestras recuperadas del suelo se introduzcan en unos recipientes herméticos. teniéndose que anotar la longitud hincada en el tramo en el cuál se han alcanzado los 50 golpes. en los que se fijaran unas etiquetas donde mencionen: localización. Página 14 . peso específico). El ensayo se da por finalizado cuando se alcanza este valor. entonces el resultado del ensayo deja de ser la suma que se indica anteriormente para convertirse en RECHAZO. fecha. Finalmente se abre la cuchara partida y se toma la muestra de su interior. Las muestras recuperadas en el penetrómetro que mantienen su forma cilíndrica pueden ser usadas para pruebas de compresión sin confinamiento. profundidad de ensayo.Si por algún motivo el número de golpes necesarios para hincar cualquier intervalo de 15 cm es superior a 50. para realizar los ensayos correspondientes. resistencia a la compresión del terreno. granulometría. numero de muestra. (contenido de humedad.

se pueden determinar la Resistencia a la Penetración y la Presión Admisible. de longitud en un estrato de suelo. es el Grado de Compacidad en caso de suelos arenosos y la consistencia en caso de suelos arcillosos. esto mediante tablas que relacionan los mencionados valores: Página 15 . Resistencia a la Penetración: - Presión Admisible:m σ adm= - En nuestra práctica el valor de la resistencia a la compresión simple que es:  R p=Nx 4 - σ adm= N kg/cm 2 8 (N 1+ N 2+ N 3) kg/cm 2 8 Otro parámetro que se puede determinar a partir del N obtenido y de la clasificación posterior del suelo. una profundidad que generalmente varía de metro en metro) se determina sumando los valores de N1 + N2.  A partir del N del ensayo S.P. entonces: N=N1+N2 Donde: N1: Número de golpes necesarios para hincar el toma-muestras 15cm.T.2.5 CALCULOS: El valor de N (Número de golpes necesarios para hincar un toma-muestras de 30 cm. N2: Número de golpes necesarios para hincar el toma-muestras otros 15 cm.

5.6 10 – 30 40 – 120 35 – 40 Densa 0.50 Mediana 4-8 0. puede variar en la arena fina.T.) Muy blanda <2 < 0. pueden influir en los valores de N muchos factores y particularmente: Página 16 .1 INFLUENCIA DEL NIVEL FREATICO: La cuchara normalizada.4 – 0.6 – 0.2 – 0.2 <4 < 20 < 30 Suelta 0..15 1–2 Muy compacta 15 .P.25 – 0.5 – 1 Compacta 8 . el valor equivalente N que debe considerarse en el cálculo que está dado por la expresión siguiente debida a Terzaghi y Peck.P. 1 N=15+ ( N ' −15 ) 2 CAUSAS DEL ERROR.25 Blanda 2-4 0.) La Penetración φ Estática N qu (kg/cm2) Resistencia a la (Suelos Cohesivos) (S.Resistencia a COMPACIDAD Grado de (Suelo Granular) Compacida d Muy suelta < 0.4 4 – 10 20 – 40 30 – 35 Compacta 0.8 30 – 50 120 – 200 40 – 45 Muy Densa > 0. según la situación del nivel freático.es evidente que las relaciones anteriormente señaladas solamente son aproximadas.T.30 2–4 Dura > 30 >4 Compresión Simple 2. Si llamamos N’ al número de golpes registrados en un ensayo realizado por debajo del nivel freático. En efecto.8 > 50 > 200 > 45 CONSISTENCIA N (S.

5. El descuido en el número de golpes o en la medida de la penetración.). Página 17 .  La forma y la superficie de los orificios o ventanas de expulsión del agua.2 APLICACIÓN: Este ensayo tiene como principal utilidad la caracterización de suelos granulares (arenas o gravas arenosas) en las que se hace muy difícil o imposible obtener muestras inalteradas para los ensayos en el laboratorio. El valor de los golpes obtenidos en un ensayo de penetración es un dato indicativo de la consistencia que posee un terreno susceptible de su utilización para la caracterización o diseño geotécnico. la cuchara no puede hincarse en el terreno. la flexibilidad del varillaje que absorbe una parte de la energía. Camnefort ha propuesto eliminar este inconveniente utilizando en la hinca una destiladora. e incluso dentro de un mismo país. que si están oxidadas o abolladas pueden modificar considerablemente el rozamiento en las capas atravesadas. Es fundamental no sobre valorar la significación del calificativo Standard. La elevada longitud de varillaje (por encima de 15 cm. Efectivamente. por ejemplo donde hay varios tipos de SPT. El empleo de varillaje más pesado que el previsto. como en Estados Unidos o en el Brasil. Fletcher señala además:      La variación de altura de caída de la maza.5.  El tiempo transcurrido entre la perforación del taladro y la ejecución del ensayo SPT propiamente dicho. Por ende en éste caso el ensayo no proporciona muestra y el golpeteo que se obtiene debe corregirse dividiendo por un factor que se considera del orden de 1.  La posición relativa del fondo del taladro con respecto al límite inferior del entubado al comienzo de la hinca.  Por último. El estado de la superficie inferior y exterior de la cuchara. La caída libre de la masa obstaculizada por cualquier causa. 2. pues se dobla.  La posición del nivel freático respecto del ensayo. En el caso de sondeos muy profundos. por lo que usualmente su sustituye por una punta maciza de la misma sección (no normalizada). las características de los aparatos no son uniformes en los distintos países. Cuando el terreno que se estudia es grava. Entre los factores importantes que pueden afectar a los resultados del SPT.

en función de las características del terreno. o incluso mayor.  Sencillo y de bajo costo.7 DESVENTAJAS  Muestra alterada (solo para caracterización)  Número muy crudo para el análisis.  Funciona en muchos tipos de suelo.  Variabilidad e incertidumbre. 2. Página 18 . 2.6 VENTAJAS  Se obtiene suelo y un número.  Disponible en todo el mundo.La frecuencia habitual para la realización del SPT a lo largo del sondeo es de un ensayo de 2 a 5 metros.  No aplicable en arcillas blandas y limos.  Se puede utilizar en rocas blandas.

3. Al aplicar estas relaciones no se tiene un control sobre la magnitud de los asentamientos y en consecuencia deben ser efectuados por algún método en particular.P. con un valor de N dado. se obtenga una presión de contacto que produzca un asentamiento total máximo de 1".T) 3.1.CAPITULO III 3. puede conseguirse una menor economía utilizando un diseño conservador basado en resultados del S..1..DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE 3..Suelos Finos El ensayo de Penetración Standar fue ideado predominantemente para ser usado en suelos granulares.1.P. esta correlación se muestra en cuadro descrito anteriormente que es válida para arenas secas.2. en trabajos de pequeña envergadura.Suelos Granulares La capacidad de carga última (qult) de un suelo (Terzaghi y Peck) puede establecerse a partir de las siguientes relaciones: qnet = 2NBR W + 6 (100 + N²) DRW (Zapatas cuadradas) qnet = 3N² BR W + 5 (100 + N²) DRW (Zapatas continuas) en la que: (qult) capacidad de carga última (lb/pie²) B = ancho de la fundación en pies D = profundidad de la fundación (pies) RW y R'W factores de corrección por la posición de la Napa Freática propuesto por TENG Terzaghi y Peck han correlacionado el ancho de la fundación para que. Página 19 . IV proporciona una relación aproximada entre N.T. sin embargo.1.. La tabla No.ALGUNAS APLICACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACION STANDARD (S. la consistencia y la capacidad de carga admisible (FS = 3) de suelos arcillosos.

un pilote de punta debe penetrar suficientemente el estrato denso de suelo o tener contacto suficiente con un estrato de roca. del pilote se basa usualmente en el valor promedio obtenido de los últimos golpes del martillo. Este requisito no es siempre satisfecho hincando un pilote a una profundidad predeterminada debido a la variación de los perfiles del suelo.. la resistencia del pilote es la carga última Q.CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO MEDIANTE EL ENSAYO SPT – APLICADO A PILOTES Para desarrollar la capacidad de carga deseada. S. Energía impartida por el martillo por golpe = (resistencia del pilote) (penetración por golpe de martillo) De acuerdo con la fórmula ENR. En la forma original de la ecuación se recomendaron los Página 20 . comúnmente llamada la fórmula del Engineering News Record (ENR). por lo que se han desarrollado varias ecuaciones para calcular la capacidad última de un pilote durante la operación. Una de las primeras de esas ecuaciones dinámicas.2 .3. se deriva de la teoría del trabajo y la energía. Las ecuaciones dinámicas son ampliamente usadas en el campo para determinar si el pilote ha alcanzado un valor satisfactorio de carga a la profundidad predeterminada. expresada como La penetración. Es decir.

e la operación de hincado se estima con las fórmulas presentadas en la tabla 9.1 puig (si las unidades de S y h están en pulgadas) Se recomendó también un factor de seguridad.11.siguientes valores de C. que también se expresa como TABLA 9. El esfuerzo máximo desarrollado en un pilote durant. FS.11 Fórmulas para el hincado de pilotes Página 21 . = 6. S es igual a la penetración promedio por golpe de martillo. Note que para martillos de acción simple y doble. Algunas están tabuladas en la tabla 9. el término WRh es reemplazado por EHE (donde E = eficiencia del martillo y HE = energía nominal del martillo).11. para estimar la capacidad admisible del pilote. Como ilustración. Para martillos de caída libre: C =1 puig (si las unidades de S y h están en pulgadas) Para martillos de vapor: C = 0. Entonces La fórmula ENE ha sido revisada a lo largo de los años y también se han sugerido otras fórmulas de hincado de pilotes. usamos la fórmula ENR modificada: En esta ecuación.

El esfuerzo de hincado entonces se calcula para cada valor de N y Qu/Ap. CAPITULO III Página 22 . Este procedimiento se muestra con un conjunto de valores numéricos.Diferentes valores de N se suponen para un martillo y pilote dados y luego pueden calcularse Qu.

4. Cuando el ensayo se efectúa en arenas finas o limosas bajo el nivel de la napa freática. 9 representa esta correlación.I. conduce a estimar una menor densidad relativa.8 Kg/cm²).P. seca. 5). La figura No. Las propiedades de las arenas utilizadas por GIBBS y HOLTZ en sus investigaciones se muestran en la Fig. para una arena con una densidad relativa DR y bajo una presión de sobrecarga σ. para diferentes valores de la sobrecarga efectiva. puede observarse que el hecho de utilizar la correlación de TERZAGHI y PECK. 7 muestra la misma correlación para arenas gruesas. DR y la sobrecarga efectiva. y por ende a subestimar la capacidad de soporte del suelo. (2.T. debe reducirse el número de golpes a través de la siguiente relación: 4.S. tomando en consideración el grado de humedad y el tamaño de los granos. En la Fig.2 Aporte de GIBBS y HOLTS Proporciona correlaciones entre N. Página 23 . La Fig. con excepción del caso de arenas secas o húmedas cuando "N" es aproximadamente mayor que 35 y la sobrecarga efectiva excede a 40 P.3. DENSIDAD RELATIVA Y ANGULO DE FRICCION INTERNA ( ) 4. por medio de las siguientes relaciones: En la que "N" es el valor del S. En las figuras mostradas se incluye la correlación de TERZAGHI y PECK a modo de comparación.1 Aporte de TERZAGUI y PECK Relacionan los valores de N-DR Y N-φ en forma independiente de la profundidad a la que se efectúa el ensayo. 6 se muestra la correlación entre "N" y la Densidad Relativa de una arena fina.3 Aporte de Peck y Bazaraa Relacionan la densidad relativa de la arena con el índice de penetración standard "N" y la presión de sobrecarga en el nivel donde se efectúa el ensayo. secas o húmedas. 8.En todo caso.RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES "N" DEL SPT. y por lo tanto de la sobrecarga efectiva en el nivel considerado (ver Fig. No..

para el caso de una mezcla de arenas con gravas pueden aumentarse hasta 5 grados. DR. la cual es independiente de la presión de sobrecarga efectiva (ver figura No.3. Según el autor los valores de los ángulos son seguros para arenas limpias y uniformes. y φ. Página 24 . deben reducirse por lo menos 5 grados para el caso de arenas arcillosas en ausencia de ensayos de corte. Posteriormente en 1975 estableció una correlación en la cual se incluye el efecto de la presión de sobrecarga (σ) en el nivel donde se efectúa el ensayo.4 Aporte de Meyerhof En investigaciones realizadas entre 1953. por medio de la siguiente relación. 10). 1954 y 1955 Meyerhof estableció una correlación entre N.

Página 25 .

Página 26 .

Página 27 .

Página 28 .

Página 29 . el ensayo permite obtener muestras de suelos para la realización de otros ensayos que permiten cuantificar la propiedad índice y de resistencia de un suelo. La capacidad de soporte es utilizada en el dimensionamiento de los cimientos de una estructura. En el Ensayo de Penetración Estándar. En el ensayo SPT tiene la ventaja de proporcionar además la información de la naturaleza de las capas atravesadas gracias a la muestra que se extrae. las causas de error que son considerablemente más importantes que aquellos inherentes en el ensayo mismo son los que ocurren debido a un manejo inapropiado de las herramientas y el equipo al realizar el sondeo. Para cada tipo de suelo el número de golpes es distinto puesto que se debe a los asentamientos de muchos años (compacidad).CONCLUSIONES El ensayo de penetración estándar es una herramienta útil y practica para determinar la capacidad de soporte del suelo. Además de obtener la capacidad de soporte. Se llega a la conclusión de que se pudo cumplir satisfactoriamente con el objetivo pretendido que era aprender un método sencillo para determinar la resistencia de un suelo a la penetración expresada por el número de golpes necesarios para penetrar 30 cm.

RECOMENDACIONES  Se debe tomar en cuenta la norma ASTM D1586-84 indica que la prueba se puede dar por finalizada cuando se aplican 50 golpes para un tramo de 15 cm al aplicar 100 golpes en total o cuando no haya penetración alguna durante 10 golpes  A pesar de ser un ensayo relativamente sencillo de ejecutar. así como los operarios que lo ejecutan. es fundamental para la calidad final del ensayo que el sondaje que sirve de guía. BIBLIOGRAFIA Página 30 . sea de alta calidad.

 Normas ASTM D1586 y AASHTO T206.  Guía de cimentaciones en obras de carretera.Manual de Mecánica del Suelo y Cimentaciones.MTC. Dirección General de Carreteras.  Manual de ensayo de materiales (EM 2000). España.  Juárez Badillo y otros. Ed.  Ángel Muelas Rodríguez. Mecánica de Suelos. Página 31 .Limusa in situ.