Sebastin Chavarra (UBA)

Democracia vs Aristocracia (o tecnocracia?)

Derecho y poltica

Es un tema de discusin en el constitucionalismo, plantear la tensin entre democracia y

constitucionalismo. Proponemos en esta breve hoja, considerar que dicha tensin es
prcticamente ilusoria. En algunos casos, a los efectos de dicha tensin, se entiende
democracia como sinnimo de autogobierno. En otros, como el poder del pueblo, y en este
sentido, su manifestacin mediante la participacin, es condicin necesaria para la
materializacin de dicho poder. Respecto al constitucionalismo, se entiende como un pacto
en el que todas las fuerzas y sujetos involucrados en una sociedad ceden su derecho al
autogobierno ilimitado, asentando as principios y normas que regulen el ejercicio del poder
y garantizando un nmero determinado (y hoy en da, incluso indeterminado) de derechos y
garantas para los ciudadanos. Ahora bien, cabra hacer en este punto un anlisis ontolgico
de la cuestin. Si bien tanto el pueblo como la constitucin tienen ciertos rasgos ontolgicos
que lindan ms con la ficcin que con la realidad, lo cierto es que el trmino pueblo goza de
ciertas ventajas. Por qu? Porque los sujetos, existen como seres que conciben ideas y las
interpretan. La constitucin por su parte no habla ni piensa por s misma. Esto quiere
decir que para que la constitucin tenga vida es necesario un intrprete. Buena parte de lo
que sustenta la tensin entre democracia y constitucin estriba en una idea de que la
constitucin tiene vida propia. Sin embargo, es necesario que exista un intrprete, por lo
que puede ocurrir lo siguiente: o el intrprete es el pueblo por medio de sus representantes o
el intrprete es un grupo determinado que no tiene la representacin directa del pueblo (como
lo pueden ser los jueces).
Si se trata del primer caso, el pueblo puede hacer decir a la constitucin lo que est ms
acorde a sus aspiraciones. Por lo tanto, la supuesta tensin entre democracia y constitucin
queda absorbida por la plenitud de la democracia en tanto la democracia se vuelve la
manifestacin de la constitucin.
Finalmente, tenemos el otro caso en el que el sentido de la constitucin lo brindan los jueces.
Este sera un caso en el que podra existir una aparente tensin entre democracia y
constitucin. Pero en sentido estricto, an en este caso es cuestionable. Primero, porque ms
que hablar de tensin entre democracia y constitucin, podra hablarse de tensin entre
democracia y aristocracia (la de los jueces, si tuvisemos una visin pesimista y negativa de
ellos (o tecnocracia, si pensramos en ellos como tcnicos). Y segundo, es que, la
interpretacin de la constitucin est sometida a los mismos riesgos a los que est sometida
cualquier norma (incluso, en un sentido mucho ms radical si consideramos que muchos de
los enunciados constitucionales son ms vagos que los normativos). Es decir, en el proceso
de la interpretacin constitucional, existe tanto marco de posibilidades como los de las
normas, dndose la posibilidad de que exista una creacin de constitucin. Es decir, mismo
texto y distinto sentido.
En conclusin, no importa lo mucho que se quiera hacer prevalecer la supuesta tensin, pero
lo cierto es que, para que dicha tensin exista, habra que sobreponer distintos sentidos
semnticos de los trminos democracia y constitucin. Fuera de ello, si se pudiera hablar de
alguna tensin, sera entre la democracia y sus supuestos guardianes.