El Dolo

Ante un Hecho Punible, el grado de responsabilidad es lo que determina su naturaleza,

ya fuere Culposa o Dolosa, donde en ambos casos encontramos tanto al Conocimiento
como a la Voluntad.

Pero, sobre qu actan? Sobre la Accin o sobre el Resultado?

Esta determinacin es lo que permite definir qu Hecho Punible es Culposo y cul

Doloso.

Partamos de la base que a toda Accin corresponde un Resultado. Tiene que existir un
causante para que exista un efecto. Pero este efecto, este resultado, tienen algn
grado de subjetividad? Es por tanto ah donde radica la diferencia:

1. m. Engao, fraude, simulacin.

2. m. Der. Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud.

3. m. Der. En los actos jurdicos, voluntad maliciosa de engaar a alguien o de

incumplir una obligacin contrada.

Imprudencia. - (Del lat. imprudenta).

1. f. Falta de prudencia.

2. f. Accin o dicho imprudente.

3. f. Der. culpa.

Culpa. - (Del lat. culpa).

1. f. Imputacin a alguien de una determinada accin como consecuencia de su

conducta. Tu tienes la culpa de lo sucedido.

3. f. Der. Omisin de la diligencia exigible a alguien, que implica que el hecho injusto o
daoso resultante motive su responsabilidad civil o penal.

Imprudencia Falta de prudencia, de cautela o de precaucin.

Es una expresin ntimamente vinculada con el Derecho Penal, porque, divididos los
delitos en dolosos y culposos, la imprudencia constituye uno de los elementos
caractersticos de estos ltimos, incurrindose en ella por accin o por omisin, si bien
la omisin parece ajustarse mejor a la negligencia, que es otro de los elementos de la
culpa (v.).
En consecuencia, quien cometa un delito por imprudencia incurrir en una
responsabilidad penal y en la obligacin de reparar el dao causado.

Con respecto al Derecho Civil, la misma obligacin resarcitoria recae sobre quien
causa un dao por imprudencia sin incurrir en sancin penal. (v. CUASIDELITO.)En el
caso de los Hechos Punibles Dolosos, el Conocimiento y la Voluntad se unen a la
Intencionalidad (Quiero conseguir el Resultado!) y por tanto el peso del Hecho cae
sobre el Resultado esperado del mismo (si tengo mala punteria y no consigo matar a mi
objetivo, igual es un Hecho Punible Doloso quera matarlo).

En el caso de los Hechos Punibles Culposos, existe Conocimiento (si conduzco a alta
velocidad puedo tener o provocar un accidente), existe Voluntad (quiero ir rpido), pero
carecen de Intencionalidad (no pretendo tener o provocar un accidente). En esta
oportunidad el peso del Hecho Punible recae sobre la Accin y por tanto es Culposo.
En Hechos Punibles Culposos no existe la Tentativa porque no existe intencin
sobre el resultado.

El Tipo de Injusto del Hecho Doloso

Ya hemos aseverado en los prrafos de arriba, estableciendo que el Tipo de Injusto es

aquella conducta humana considerada antijurdica en la misma normativa y donde para
existir dolo debe existir intencin de conseguir un resultado antijurdico, donde los
elementos objetivos co-existen con los elementos subjetivos de saber (cognoscitivo) y
del querer hacer.

1. prep. Denota el medio, modo o instrumento que sirve para hacer algo.

3. prep. Expresa las circunstancias con que se ejecuta o sucede algo.

Por. - (Del lat. pro, infl. por per).

1. prep. Indica el agente en las oraciones en pasiva.

7. prep. Denota causa.

8. prep. Denota el medio de ejecutar algo.

9. prep. Denota el modo de ejecutar algo. Importancia de la distincin entre Dolo e

Imprudencia

En puntos anteriores hemos determinado que para que exista Dolo debe existir
intencionalidad sobre la produccin del Resultado previsto, y en el Diccionario de la
Real Academia de la Lengua Espaola se define como Voluntad deliberada de
cometer...
Sin embargo, buscando Imprudencia, en su acepcin para el Derecho, la DRAE
determina que es CULPA, provocada por accin o por omisin.

Es por tanto -segn Ossorio- la Imprudencia el elemento ms caracterstico en cuanto a

Hechos Punibles Culposos y donde el punto de definicin se encuentra en el
determinar si existen Elementos Subjetivos de Voluntariedad (o Volitivos) en el Hecho
Punible y as determinar si el mismo ha sido cometido con Intencionalidad (dando lugar
al Dolo) o por Imprudencia (que lleva a la Culpa o al Hecho Punible Culposo).

Como observacin adicional ntese el uso especfico de las preposiciones CON

intencionalidad y POR imprudencia. Con es de tipo activo. Por es de tipo pasivo
hasta la lengua ayuda a entender la diferencia.

Elementos del Dolo

Estructura de la Tipicidad
Todo lo que est imperativamente exigido
o prohibido y que implique un
Objetivos Conducta
comportamiento grave y daoso a
terceros.
Sujeto
El que realiza la conducta
Activo
Que el Sujeto que presenta la
Nexo
conducta sea el responsable
Causal
del Resultado.
Resultado Modificacin de la naturaleza
(vctima) del Bien Jurdico Protegido.
Subjetivos Intelectivo Es el CONOCER.
Es el QUERER. Ejercer la
voluntad. Uno no puede
Volitivo
querer algo que no se
conoce.

Elementos Objetivos

Conducta

En todo tipo hay una conducta, entendida como comportamiento humano (accin u
omisin), que constituye el ncleo del tipo, es decir, su elemento ms importante. La
conducta viene descrita generalmente por un verbo rector (matare, causare a otro
una lesin, etc.), que puede indicar una accin positiva o una omisin.

Cuando el tipo slo exige la realizacin de la accin sin ms, estamos ante los delitos
de mera actividad (injuria, falso testimonio, etc.) o, en su caso, de mera inactividad
(omisin pura, por ejemplo omisin del deber de socorro).

En otros casos se exige, junto a la realizacin de la accin, la produccin de un

resultado material de lesin o puesta en peligro de un bien jurdico (delitos de
resultado, que a su vez se diferencian entre delitos de lesin y delitos de peligro).

En algunos tipos la conducta se delimita por la exigencia del empleo de algunos medios
legalmente determinados (estragos, incendio); por el lugar (manifestaciones) o por el
tiempo (delitos contra las personas en caso de conflicto armado).

Sujeto Activo

El delito como obra humana siempre tiene un autor, aqul que precisamente realiza la
accin prohibida u omite la accin esperada. Normalmente en el tipo se alude a dicho
sujeto con expresiones impersonales como el que o quien.

Por el contrario Sujeto Pasivo es el destinatario de la proteccin del bien jurdico; es el

ofendido por el delito, quien padece sus efectos. El sujeto pasivo, a su vez, puede ser
el objeto material del delito, la persona sobre la cual recae la conducta punible.

En algunos tipos delictivos se plantean, sin embargo, algunas cuestiones en relacin

con el sujeto activo.

En primer lugar estn los delitos plurisubjetivos, en los que el tipo exige la concurrencia
de varias personas, bien concurriendo uniformemente para la consecucin del mismo
objeto, como sucede en los delitos de convergencia (asociacin ilegal, rebelin); bien
autnomamente como partes de una misma relacin delictiva, como en los delitos de
encuentro (el cohecho, en el que interviene el funcionario y la persona que lo soborna).

Otra categora de delitos en atencin al sujeto activo es la de delitos comunes, los

cuales son aquellos que se pueden cometer por cualquiera, como lo muestra la frmula
annima quien, el que u otra semejante, en el encabezamiento de la mayora de
las descripciones tpicas, para caracterizar al sujeto activo.

Luego, en algunos casos la ley exige determinadas cualidades para ser sujeto activo de
un delito. Nos encontramos entonces con los llamados delitos especiales. Sujeto activo
de estos delitos slo puede serlo aquella persona que, adems de realizar la accin
tpica, tenga las cualidades exigidas en el tipo (por ejemplo, deudor en el alzamiento
de bienes; funcionario pblico en la malversacin de caudales pblicos). Los delitos
especiales se dividen en delitos especiales propios e impropios.

Distintos de los delitos especiales son los delitos de propia mano. En ellos el tipo exige
la realizacin de una accin determinada y slo el que se encuentre en posicin de
ejecutarla inmediata y corporalmente, por s mismo, puede ser sujeto activo o autor en
sentido estricto de la accin descrita en el tipo legal.

Bien Jurdico

La norma penal tiene una funcin protectora de bienes jurdicos. Para cumplir esta
funcin protectora eleva a la categora de delitos, por medio de su tipificacin legal,
aquellos comportamientos que ms gravemente lesionan o ponen en peligro los bienes
jurdicos protegidos. El bien jurdico es, por tanto, la clave que permite descubrir la
naturaleza del tipo, dndole sentido y fundamento.

Todo tipo penal debe incluir un comportamiento humano capaz de provocar la puesta
en peligro o la lesin de un bien jurdico. En ese sentido, bien jurdico es el valor que la
ley quiere proteger de las conductas que puedan daarlo.

El concepto de bien jurdico se utiliza en Derecho Penal, adems, como criterio de

clasificacin, aglutinando los distintos tipos delictivos en funcin del bien jurdico
protegido en ellos (delitos contra la vida, contra el honor, contra el patrimonio, etc).
Segn este criterio de clasificacin se distingue entre bienes jurdicos individuales
(vida, libertad, honor) y comunitarios, tambin llamados colectivos o supraindividuales
(salud pblica, seguridad del Estado, orden pblico).

Distinto del bien jurdico es el objeto de la accin, que es aquella cosa del mundo
exterior sobre la que recae directamente la accin tpica (por ejemplo, la cosa mueble
ajena en el hurto) y que en los delitos de resultado suele ser destruida o al menos
puesta en peligro (por ejemplo, la cosa daada en el delito de daos; la vida puesta en
peligro en un delito de conduccin temeraria de un vehculo a motor). En algunas
ocasiones pueden coincidir ambos conceptos (bien jurdico y objeto de la accin) sobre
un mismo objeto (por ejemplo, en el homicidio), pero incluso en este caso se puede
distinguir entre el objeto, como objeto material fsico sobre el que recae la accin, y el
objeto jurdico, como bien o valor ideal al que la ley reconoce su proteccin. As, por
ejemplo, en el hurto o en el dao el objeto material sobre el que recae la accin es la
cosa (una valiosa porcelana china) y el valor ideal que se protege (la propiedad o
posesin) es el bien jurdico.

Titular del bien jurdico es el sujeto pasivo. No siempre coincide el titular del bien
jurdico protegido en el tipo legal con el sujeto sobre el que recae la accin tpica. As,
por ejemplo, en la estafa el sujeto pasivo es el perjudicado patrimonialmente por el
engao, pero el engao puede recaer sobre otra persona (un empleado, administrador,
etc). La distincin tiene importancia en algunos casos para saber quin est legitimado
para consentir y disponer del bien jurdico.

En realidad, el concepto de sujeto pasivo es poco preciso y slo tiene inters para
saber quin es el titular del bien jurdico protegido en el tipo penal en aquellos casos en
que quepa disponer libremente de l (por ejemplo, la propiedad).

Por otra parte, muy importante es hoy en da el concepto de vctima o perjudicado del
delito, que ha dado lugar al nacimiento de una rama de la Criminologa, la Victimologa,
preocupada por la debida atencin y asistencia a las personas sobre las que recaen los
efectos negativos del delito.

Nexo Causal

Es la conexin que existe entre el Sujeto Activo, su Conducta, y el Resultado obtenido

sobre el Bien Jurdico protegido. Es la aplicacin prctica de las Teoras que hemos
estudiado en la Unidad 3: Accin y Resultado: Relacin de causalidad e imputacin del
resultado., o sea:

a) La teora de la equivalencia de las condiciones:

b) Teora de la causacin adecuada o de la adecuacin:

c) La teora de la causa jurdicamente relevante:

Elementos Subjetivos

subjetivo, va. - (Del lat. subiectvus).

1. adj. Perteneciente o relativo al sujeto, considerado en oposicin al mundo externo.

2. adj. Perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en

s mismo. Son los elementos subjetivos del Hecho Punible los que determinan si el
mismo constituye DOLO o puede ser considerado CULPOSO-

Intelectivo o Cognoscitivo
Es el CONOCER, el SABER. Es la facultad que tenemos para procesar informacin
teniendo como base a la percepcin sensorial, a las experiencias (conocimiento) y a la
valoracin subjetiva de cada individuo, ya sea en forma consciente o inconsciente.

Por medio de los procesos intelectivos nosotros COMPRENDEMOS, APRENDEMOS,

INFERIMOS, PLANIFICAMOS y TOMAMOS DECISIONES.

Volitivo

Es el QUERER, el HACER. Est relacionado a la VOLUNTAD, a la facultad humana de

decidir y ordenar su conducta y son todos nuestros actos conscientes.

Una conducta volitiva refleja la concrecin de los pensamientos de una persona en

actos. De esta manera, supone la libre eleccin de seguir o rechazar una inclinacin,
en una decisin donde interviene la inteligencia.

Clases de Dolo
El Hecho Punible Doloso, en
primer grado es aquel donde la
META, la INTENCIN del Sujeto
Directo Primer Grado Activo sea el cometer el Hecho.

Va del Quieto matar a Juan

hasta He matado a Juan.

Es tambin llamado Dolo Indirecto o

Dolo de Consecuencias Necesarias.

La meta es un Hecho Punible en primer

grado, pero el 2do, grado es la
Segundo consecuencia, prevista o no, de la
Grado accin del Sujeto.

Quiero matar a Juan, pero fall y he

matado a Pedro o Quiero robar a
Juan, pero cuando lo encontre en la
casa y se defendi, lo mat.

Tnue frontera entre los Hechos Punibles Dolosos y los Culposos, la clase
Eventual de Dolo Eventual se explica con la Accin que es Volitiva, y aunque no
pretende hacer dao (carece de intencionalidad especfica), al Sujeto Activo
 no le importa si ocurre o no.

En el caso del Ycu Bolaos y en el segundo juicio (el primero fue anulado
por presin popular y hasta tumulto) se determin que se haba cometido
Dolo Eventual, dado que consideraron que al ordenar que se cerraran las
puertas, no import si con ello mora gente.

a) Dolo directo. Esta clase de dolo puede, a su vez, distinguirse en grados. En el

llamado dolo directo de primer grado el autor quiere realizar precisamente el resultado
(en los delitos de resultado) o la accin tpica (en los delitos de mera actividad): el autor
quera matar y mata, quera daar y rompe la cosa, etc.

Dentro del dolo directo se incluyen tambin los casos en los que el autor no quiere
directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como
necesariamente unida al resultado principal que pretende: dispara contra alguien que
est detrs de una cristalera valiosa. No basta con que prevea la consecuencia
accesoria, es preciso que, previndola como de necesaria o segura produccin, la
incluya en su voluntad. De acuerdo con lo dicho anteriormente no hay, por
consiguiente, ninguna dificultad en admitir tambin aqu la existencia de dolo o incluso
de dolo directo, aunque para diferenciarlo del supuesto anterior se hable en este caso
de dolo directo de segundo grado.

b) Dolo Eventual. Con la categora del dolo directo, de primer o de segundo grado, no
se pueden abarcar todos los casos en los que el resultado producido debe, por razones
poltico-criminales, imputarse a ttulo de dolo. As, cabe tambin hablar de dolo aunque
el querer del sujeto no est referido directamente a ese resultado. Se habla entonces
de dolo eventual. En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado como de
probable produccin y, aunque no quiere producirlo, sigue actuando, admitiendo su
eventual realizacin. El sujeto no quiere resultado pero cuenta con l, admite su
produccin, acepta el riesgo, no le importa lo que pase, etc. Con todas estas
expresiones se pretende describir un complejo proceso psicolgico en el que se
entremezclan elementos intelectuales y volitivos, conscientes o inconscientes, de difcil
reduccin a un concepto unitario de dolo.

Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos

teoras:

La teora de la probabilidad parte del elemento intelectual o cognitivo del dolo. Dado lo
difcil que es demostrar en el dolo eventual el elemento volitivo (querer el resultado), la
teora de la probabilidad admite la existencia de dolo eventual cuando el autor se
representa el resultado como de muy probable produccin y a pesar de ello acta,
siendo indiferente que admita o no su produccin. Si la probabilidad es ms lejana o
remota, habr imprudencia consciente o con representacin.

La teora de la voluntad o del consentimiento o aceptacin atiende, por el contrario, al

contenido de la voluntad. Para esta teora no es suficiente con que el autor se plantee
el resultado como de probable produccin, sino que es preciso que, adems, se diga:
aun cuando fuere segura su produccin, actuara.

Error de Tipo

Frente al principio universal de nadie puede alegar ignorancia de la Ley nuestro

Cdigo Penal hace prevalecer el no menos antiguo en la duda, a favor del reo
(donde presente la duda entre el dolo y la culpa se escoge la culpa) y establece en su
Art.18: 1 No acta con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o
desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir la
punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa.

Artculo 18.- Error sobre circunstancias del tipo legal

1 No acta con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o desconocimiento de
un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir la punibilidad en virtud de una
ley que sanciona la conducta culposa.

2 El que al realizar el hecho se representara errneamente circunstancias que

constituiran el tipo de una ley ms favorable, slo ser castigado por hecho doloso en
virtud de sta. Esto implica que todo Sujeto Activo cuya accin desencadene un Hecho
Punible, debe conocer los elementos del Tipo Penal (o de Injusto) para que este Hecho
Punible sea clasificado dentro del Tipo Doloso.

El autor debe conocer los elementos integrantes del tipo de injusto. Cualquier
desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de stos elementos repercute en
la tipicidad porque excluye el dolo. Por eso se llama error de tipo. Debe referirse a
cualquiera de los elementos, sean de naturaleza descriptiva: cosa, explosivo (el que
cree que dispara sobre un oso y lo hace sobre un hombre); o normativa: ajena,
documento.

Un ejemplo de error de Tipo puede darse en la situacin que siendo conductor de un

transporte de mercaderas, te entregan la mercanca y los documentos que la
respaldan, la inspeccionas y lo aceptas porque asumes que todo es correcto; ya en el
camino, al inspeccionarte, te detienen y sancionan porque la carga que llevas es ilegal
(ya sea la mercadera o los documentos que tu crees son correctos). Es decir, crees
que tu carga es legal, pero no es as. Son importantes para el Error de Tipo los
siguientes aspectos.

Error sobre elementos esenciales

Error invencible
Error vencible
Error sobre elementos accidentales
Error sobre el objeto de la accin
Error Relevante
Error irrelevante
Error sobre la relacin de causalidad.
Error en el golpe

Son diferentes al Error de Tipo y por tanto carecen de importancia en el proceso de

subsuncin:

Error sobre las causas de justificacin

Error sobre la antijuricidad
Error sobre la reprochabilidad
Error sobre la Penalidad
Error de Prohibicin

Error sobre elementos esenciales

Cuando nos encontramos ante el tema del error sobre elementos esenciales, pueden
suceder dos cosas; primero; que el error sea invencible, y segunda, que sea vencible.

Error invencible

Se presencia cuando el error no se hubiese logrado evitar ni aun aplicando la diligencia

debida. Como lo seala Jescheck, se excluye el dolo, ya que no existe el conocimiento
de todos o algunos de los elementos del tipo objetivo, En consecuencia, estaremos
ante la impunidad de la conducta realizada, ello por la razn que en el sistema
moderno nicamente con tipos dolosos o culposos, y la simple causacin de un
resultado lesivo sin dolo ni culpa resulta atpico.

Error vencible
Excluye el dolo, pero no la culpa. El error vencible es aquel que hubiese podido
evitarse si se hubiera observado el debido cuidado, por lo que puede considerarse
error imprudente. El error es evitable cuando el autor, observando el cuidado exigido,
hubiera conocido o conocido correctamente las circunstancias ignoradas.

Error sobre elementos accidentales

Los elementos accidentales son aquellos que inciden sobre el tipo bsico generando un
tipo cualificado o atenuado (circunstancias especficas de agravacin o atenuacin) y
aquellos otros que sin dar origen a un tipo distinto aumentan o disminuyen la pena
prevista para la realizacin del tipo al que aparecen referidas (circunstancias genricas
agravantes o atenuantes).

Error sobre el objeto de la accin (error in objecto vel in persona

En principio, es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona sobre los que recae la
accin; es irrelevante que A se apodere del automvil de B creyendo que era de
propiedad de C, o que mate a D en lugar de a E, o que detenga ilegalmente a F porque
lo confunde con G. Sin embargo, cuando los objetos son heterogneos (se quiere
matar al perro del vecino, pero se mata al vecino) el error dar lugar a un concurso
entre el delito que el sujeto quera realizar (daos en grado de tentativa) y el resultado
imprudentemente realizado (la muerte del vecino). Se debe distinguir entre:

Error Relevante

Como ejemplo tenemos aquel que creyendo que da muerte a su padre, en realidad da
muerte a un extrao o viceversa. En ambos casos, el error en la persona ser
relevante.

En el caso propuesto, no se excluir el dolo respecto al homicidio producido, en razn

que se quera matar al padre y ello significa que se quera matar a un hombre (el padre
tambin lo es); pero el error in persona que estudiamos, obligar a castigar, adems de
por homicidio doloso, por tentativa inidnea de parricidio. En el caso contrario, de aquel
que queriendo matar a un extrao mata a su padre, el error impedir apreciar un
parricidio doloso. Concurrir un homicidio doloso, ya que se quera matar a un hombre
y el padre tambin lo es, en concurso ideal de delitos con un parricidio imprudente.

Error irrelevante

Se verifica el error irrelevante, cuando versa sobre una persona protegida de la misma
forma por la ley que la que se crea atacar. Como ejemplo, Juan queriendo disparar
sobre Pedro, lo hace sobre Andrs; o confunde a su padre con su madre; o queriendo
dar muerte a su padre, en realidad mata a su abuelo.

Error sobre la relacin de causalidad

En principio, las desviaciones no esenciales o que no afectan a la produccin del

resultado querido por el autor son irrelevantes (A dispara contra B con nimo de
matarle, pero slo lo hiere, muriendo B a los pocos das a causa de la gravedad de la
herida).

Por el contrario, si el resultado se produce de un modo totalmente desconectado de la

accin del autor, a lo sumo podr imputarse el hecho como tentativa (en el ejemplo
anterior, B muere posteriormente a consecuencia del incendio del hospital). En este
caso, aunque se d el tipo subjetivo del delito doloso de homicidio, falta la realizacin
en el resultado del peligro implcito en la accin lesiva inicial y, por tanto, falta la
imputacin objetiva del resultado a la accin.

Error en el golpe (aberratio ictus).

Se da sobre todo en los delitos contra la vida y la integridad fsica. El autor por su mala
puntera alcanza a B, cuando quera matar a C. En este caso se considera que hay
tentativa de homicidio doloso en concurso con un homicidio imprudente consumado.
Sin embargo, un sector doctrinal considera que, tratndose de resultados tpicos
equivalentes, la solucin debe ser la misma que en el error in persona y aprecia un solo
delito doloso consumado.

Otros elementos subjetivos del Tipo Injusto.

Normalmente en los delitos dolosos slo se requiere en el mbito subjetivo el dolo, es

decir querer y conocer.

Sin embargo en algunos delitos especficos se requiere, para constituir el tipo de

injusto, la presencia de elementos especiales de carcter subjetivo (Mezger en 1.924
sistematiz y dio carta de naturaleza a tales elementos)

Se trata de especiales tendencias o motivos que el legislador exige en algunos casos,

aparte del dolo, para configurar el tipo de algn delito.

Ejemplo Una manifestacin injuriosa hecha sin el nimo de injuriar, sino como
testimonio de un juicio, no es constitutiva del tipo de injurias, el ensaamiento
necesario para convertir a un homicidio en asesinato, etc. Pueden ser: la ultraintencin,
alevosa, nimo de lucro, mero placer.
Cdigo Penal

Artculo 105.- Homicidio doloso

1 El que matara a otro ser castigado con pena privativa de libertad de cinco a quince
aos.

2 La pena podr ser aumentada hasta veinticinco aos cuando el autor:

1. matara a su padre o madre, a su hijo, a su cnyuge o concubino, o a su hermano;

2. con su accin pusiera en peligro inmediato la vida de terceros;

3. al realizar el hecho sometiera a la vctima a graves e innecesarios dolores fsicos o

squicos, para aumentar su sufrimiento;

4. actuara en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensin de la

vctima;

5. actuara con nimo de lucro;

6. actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisin anterior a su

realizacin, para ocultarlo o procurar la impunidad para s o para otro;

7. por el mero motivo de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito; o

8. actuara intencionalmente y por el mero placer de matar.

Cautela para asegurar la comisin de un delito contra las personas. sin riesgo del
delincuente.

Equivale a traicin y a perfidia.

Acta, pues, en esa forma quien comete el delito a traicin y sobre seguro.

En el Derecho Penal constituye una de las circunstancias agravantes y calificantes de

los delitos contra las personas. Las formas de la alevosa pueden ser muy variadas,
pero generalmente la doctrina las divide en dos grandes grupos: la alevosa moral,
consistente en la ocultacin que el delincuente hace de su intencin criminal, simulando
actos de amistad u otros similares (por lo que tambin se llam proditorio el homicidio
cometido en esa forma), y la alevosa material, determinada por la ocultacin del
cuerpo o del acto.

1. m. Goce, disfrute espiritual.

2. m. Satisfaccin, sensacin agradable producida por la realizacin o suscepcin de

algo que gusta o complace.
nimo. - (Del lat. anmus, y este del gr. , soplo).

1. m. Alma o espritu en cuanto es principio de la actividad humana.

4. m. Atencin o pensamiento.OBS. LSR: Es espiritual, viene del alma o del

pensamiento, por tanto debe analizarse en el plano subjetivo.