NOTA EDITORIAL
Lo primero en esta ocasin es
informar a nuestros autores, rbi-
tros y lectores que el Conacyt ha
renovado la membreca de Isono-
ma en su ndice de excelencia,
tras una evaluacin que incluy
una revisin exhaustiva de nues-
tros procesos de arbitraje, edicin
y gestin interna. La revista, por
otro lado, est completando la in-
tegracin de su acervo histrico
en SciELO (los artculos de los
aos recientes estn disponibles
desde el ao pasado) y es consul-
table tambin ahora en la base de
datos Vlex.
Les cuento a grandes rasgos,
como siempre, lo que encontra-
rn en el presente nmero. La re-
vista abre esta vez con un artculo
de Giovanni Bisogni sobre el pa-
pel de las reglas de adjudicacin
en la teora hartiana, tema que
como el autor destaca ha sido
sorprendentemente poco analiza-
do y debatido. El autor muestra
cmo el lugar de las reglas de ad-
judicacin en Hart est estrecha-
mente ligado al lugar que ocupan
la coercin y la interpretacin ju-
dicial en el contexto de su enten-
dimiento general del derecho. En
un recorrido que se detiene parti-
cularmente en el tratamiento har-
tiano de la sentencia ilegal (inco-
rrecta pero vlida), Bisogni nos
ISONOMA No. 42, abril 2015, pp. 5-6
brinda una sugestiva oportunidad
tanto para volver a pensar aspec-
tos de la influyentsima concep-
cin terica hartiana como para,
ms all de sus confines, enrique-
cer nuestras reflexiones sobre el
hoy omnipresente tema de la ac-
cin judicial sobre el derecho.
A continuacin un cuidado-
so artculo de Gustavo Maurino
aborda y problematiza algunos
puntos de la obra terica de Jere-
my Waldron que sern de atracti-
vo para todos los interesados en
un tipo de discusin que entrelaza
filosofa moral y poltica y se de-
sarrolla en el rea de cruce entre
teoras de la democracia, teoras
de la autoridad, teoras del con-
trol judicial de constitucionalidad
y teoras de los derechos. Maurino
argumenta que algunas de las po-
siciones de Waldron solo forman
un todo consistente si uno adicio-
na o hace explcitas premisas que
acaban acercando su postura a al-
gunas de las caractersticamente
sostenidas por el deliberativismo
epistmico.
De Minor Salas publicamos un
artculo sobre libertad de expre-
sin que perfila cuestiones que a
su juicio hay que enfrentar cuan-
do tratamos de determinar el es-
tatus del discurso extremista el
6 EDITORIAL
discurso del otro, o del enemi-
go, por usar las palabras del au-
tor. El autor distingue entre una
tesis extrema, una tesis fuerte y
una tesis dbil sobre el alcance de
la libertad de expresin y decanta
una postura a favor de la segunda.
La seccin de artculos cierra
con una contribucin de Rolando
Tamayo y Samorn donde se per-
fila una concepcin de la demo-
cracia en la que la idea de acceso
igual a la justicia (a la proteccin
judicial de los derechos) cobra
una relevancia definicional. Fun-
damentado en un particular enten-
dimiento histrico, filosfico y fi-
lolgico de la democracia, y en un
particular entendimiento terico
de los derechos, Tamayo propo-
ne reconducir en esos trminos la
idea de trato igual subyacente a
la nocin nuclear de democracia.
En la seccin de notas, publica-
mos un texto de Manuel Gonz-
lez Oropeza y Marcos del Rosario
Rodrguez que destaca la impor-
tancia que tuvo para la construc-
cin judicial de la igualdad en los
Estados Unidos el caso Mendez v.
Westminster, resuelto por el No-
veno Circuito en 1947. Los au-
tores destacan la importancia del
caso, originado en una demanda
interpuesta por un grupo de fami-
lias de alumnos mexicoamerica-
ISONOMA No. 42, abril 2015, pp. 5-6
nos de California, en el contexto
de la genealoga jurisprudencial
que primero contribuy a la ofi-
cializacin de la segregacin so-
cial y poltica por raza en Esta-
dos Unidos durante la llamada
poca Jim Crow, pero que fi-
nalmente, a partir del famossimo
caso Brown, tuvo un papel deter-
minante en su progresivo desman-
telamiento.
Finalmente, en la Tribuna, Ro-
berto Lara Chagoyn analiza una
sentencia reciente de la Primera
Sala de la Suprema Corte mexica-
na de la cual, dicho sea de paso,
por primera vez se elabor una
versin en formato de lectura f-
cil que se involucra en una am-
biciosa evaluacin de la regula-
cin del estado de interdiccin en
el Distrito Federal, a raz de una
demanda elevada por una persona
con sndrome Asperger. El texto
da cuenta de las importantes cues-
tiones de regulacin sustantiva
que estaban en juego pero se cen-
tra en desarrollar una crtica radi-
cal a la opcin tcnico-sustantiva
por la cual la Corte decide emitir
una sentencia de interpretacin
conforme cuando postula, en
realidad, una verdadera reconsti-
tucin de un mbito muy relevan-
te de nuestra regulacin civil.
FMPG