MODULO 1 VISIN GENERAL DEL NUEVO

CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Posted on Jul 15, 2012 Abogados de Bolivia

VISIN GENERAL DEL NUEVO CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

1. RELACIN ENTRE EL CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DEL AO 1973 Y LA

LEY N 1970.

El Cdigo de Procedimiento Penal del ao 1973.

El antiguo Cdigo de Procedimiento Penal del ao 1973 corresponda a un Estado

Autoritario que no tena relacin con un verdadero Estado de Derecho, estaba estructurado
de una manera que evitaba una autntica y debida defensa por parte del imputado. Por otro
lado, durante las Diligencias de Polica Tcnica Judicial hasta el momento de dictacin de
una sentencia ejecutoriada no permita la inmediacin ni la contradiccin, elementos
esenciales de un Juicio Oral

Este Cdigo estaba pensado y concebido de una manera ampulosa motivo por el cual los
procesos se alargaban indefinidamente, ya que exista una primera fase de las Diligencias
de Polica Tcnica Judicial que poda durar indefinidamente. Por otro lado, segn
estadsticas que se levantaron el 80% de las causas eran resueltas en esta etapa sin
conocimiento del Fiscal, menos del rgano jurisdiccional, es decir, que la Polica en forma
indebida se arrogaba funciones jurisdiccionales para resolver conflictos penales.

Este hecho crea corrupcin en la Polica ya que las soluciones de estos conflictos eran
efectuadas con el pago de dividendos y en forma extorsiva por el temor de ir ante el
Ministerio Pblico o a un Juicio. La Polica poda arrestar a una persona ante cualquier
denuncia y nadie poda intervenir sobre todo se dio casos en materia de Sustancias
Controladas, detencin de personas por meses, sin el conocimiento del Fiscal ni del Juez-.
Estos hechos demostraban un grave atentado contra la libertad humana, prevista y tutelada
por la Constitucin Poltica del Estado en su Art. 16 y por el Pacto de San Jos de Costa
Rica, ratificado por nuestro Estado.
Al presente con la vigencia del nuevo Cdigo de Procedimiento Penal se han suscitado
hechos aislados por parte de la Polica en sentido de no someterse al control de la
investigacin que por Ley debe efectuar el Fiscal, sobretodo porque esto significa la
renuncia a su Privilegios que indebidamente gozaban.

Etapas que defina el Cdigo de Procedimiento Penal del ao 1973.

El antiguo cdigo tena una primera etapa que se conoca como las Diligencias de Polica
Judicial, luego vena el Requerimiento Fiscal que poda ser por la apertura de causa o por
el rechazo, la Etapa del Sumario donde se producan nuevamente las pruebas efectuadas
en las Diligencias, el Auto Final de la Instruccin, la Etapa del Plenario ante el Juez de
Partido, la Sentencia, los Recursos ante la Corte Superior del Distrito, el Recurso de Nulidad
o Casacin ante la Corte Suprema de Justicia, el Recurso de Revisin.

Como se puede entender son muchas etapas, cada una de ellas cargadas de incidentes
que hacan un verdadero va crucis para todo ciudadano que tena la mala suerte de haber
sido denunciado de un determinado delito.

Sistema Inquisitivo

El sistema INQUISITIVO, aparece en el mundo en el ao 1184 con el Concilio de VERONA,

con la finalidad de investigar y perseguir las herejas; los mtodos que empleaba y por
supuesto los errores en que incurri han sido discutidos como verdaderos actos inhumanos,
tambin se invent la Tortura a efecto de que el imputado confiese la comisin de su delito,
en algunas ocasiones era el pavor y miedo a la tortura que la persona sufra para confesar
la comisin de un delito que nunca haba cometido.

Los Tribunales de la Inquisicin tuvieron vigencia hasta el siglo XIX, sin embargo, tuvo
repercusin el en mbito del Derecho que inspirado en esta clase de investigacin fue
incluida a la investigacin policial a efecto de que el imputado de un determinado delito
confiese su comisin.

A este propsito el autor LADISLAO THOT, en su obra Historia de las Antiguas

Instituciones del Derecho Penal Buenos Aires 1927 expresa lo siguiente: La persona
acusada era capturada e incomunicada en una celda aislada, que tena por objeto darle
oportunidad para reflexionar acerca de su pasado y de su porvenir, es decir, provocar en
ella el arrepentimiento y la pronta confesin del delito imputado.

Sobre las torturas el Conde Cesare de Beccaria, en su libro De los Delitos y las Penas
tiene sus mejores pginas cuando trata de la tortura; y precisamente el hecho inhumano de
estas lo llev a escribir esta su nica obra en materia penal, que sin embargo queda como
paradigma en el campo del Derecho del pensamiento de la Ilustracin, cuyas bases son las
que se rescata en el sistema acusatorio garantista de los Derechos Humanos.

El sistema INQUISITIVO, por la bsqueda de la verdad a ultranza termina por admitir

cualquier forma para su fin, en este sentido debemos afirmar que si bien existi la tortura
corporal como los golpes, la corriente elctrica y otros inventados por la perversidad
demonaca de los hombres (a propsito el escritor argentino Ernesto Sbato, dice que el
hombre es el nico ser que sabe torturar, los animales nunca torturan); tambin existen
torturas psicolgicas que buscan la anulacin de la voluntad de la persona, como los medios
hipnticos, psifrmacos, etc.

El sistema INQUISITIVO, se encuentra plasmado en el Cdigo de Procedimiento Penal del

ao 1973 ya que la funcin acusatoria y decisoria se encontraba en un solo rgano, es
decir, el Juez Instructor en lo Penal, era quien investigaba, acusaba y juzgada.

El Fiscal era un simple intermediario cuyos requerimientos eran considerados simples

opiniones no vinculantes, en esta tesitura el Juez no las tomaba en cuenta y poda apartarse
de ellas. De otro lado en consideracin a que los Fiscales conocan muchas causas
contemporneamente no tenan ni idea del proceso y requeran sin fundamento.

El Fiscal nunca investigaba ya que la investigacin estaba en manos de la Polica en la

primera fase y del Juez de Instruccin en lo Penal, en el sumario, de modo que el Fiscal se
converta en un simple intermediario que no tena ninguna responsabilidad, era como un
invitado de piedra. El Ministerio Pblico, no ejerca ninguna direccin ni en la investigacin,
ni en el proceso.

Otra caracterstica del Juez Inquisitivo, era la anulacin de la defensa, el imputado desde
la denuncia poda ser detenido en celdas de la Polica. Por otra parte, se supona que la
persona que haba cometido el delito estaba obligada a esclarecer el hecho y a presentar
las pruebas de descargo; es decir, tena que probar su inocencia al punto que se violaba el
principio de inocencia preceptuado en el Art. 16 de la Constitucin Poltica del Estado.

Facultades del Juez de Instruccin en lo Penal

En el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, el Juez de Instruccin en lo penal, cuando

reciba el expediente de la Polica Tcnica Judicial, con el requerimiento fiscal
correspondiente, poda rechazar la querella y ordenar archivo de obrados, si consideraba
que no existan suficientes elementos de juicio que constituyan delito o a contrario sensu
poda dictar Auto Inicial de la Instruccin y contemporneamente medidas en contra del
imputado como ser la Anotacin Preventiva en Derechos Reales del Auto Inicial de la
Instruccin, disponiendo da y hora para la indagatoria, luego de la cual poda disponer su
detencin preventiva en la Penitenciara en consideracin al delito por el cual se abri la
causa, es decir que sus facultades eran poderosas. Adems, el imputado para obtener su
libertad, deba someterse a una etapa larga, ya que primero deba solicitar su libertad
provisional. El Juez decretaba vista fiscal, a efecto de pronunciamiento fiscal, luego el juez
en consideracin a la pertinencia de la solicitud sealaba da y hora de audiencia para tratar
la Libertad Provisional, con el correspondiente Auto de Concesin de Libertad Condicional.
Durante la audiencia, cuando el Juez sealaba un monto que superaba la suma de Bs.
13.000.00 el cuadro era ms dilatorio, sobre todo cuando el imputado no tena recursos, en
este sentido tena que efectuarse otra audiencia de sustitucin de fianza. En otras palabras,
un 60% del tiempo del sumario se debata y congelaba en las audiencias de Libertad
Provisional y Sustitucin de la Fianza.

Sumario

El Sumario, era una etapa donde los sujetos procesales presentaban toda clase de pruebas,
las mismas que a posteriori eran nuevamente presentadas en el Plenario, es decir, era un
duplicidad de tiempo perdido todo con el argumento de que la defensa es inviolable, es
decir, un perodo que debera durar 20 das se eternizaba hasta por aos ya que se
presentaban pruebas a diestra y siniestra.

Auto Final de la Instruccin

Al finalizar el sumario, el Juez dictaba Auto Final de la Instruccin, que poda ser de
procesamiento, de sobreseimiento definitivo, sobreseimiento provisional o de remisin a
otro tribunal competente, el expediente deba remitirse dentro de los tres das al Juez del
Plenario, etapa que reproduca las pruebas del sumario, no exista contradiccin de las
pruebas ya que se limitaba a dar publicidad a las mismas mediante su lectura.

Finalmente, debido al paso de los meses que podan ser aos, no exista continuidad puesto
que las audiencias se sealaban hasta despus de un mes o ms que era cuando el juez
dictaba sentencia. La Sentencia poda ser apelada ante la Corte Superior del Distrito,
rgano que incluso anulaba obrados hasta la etapa del sumario; en el mejor de los casos
pronunciaba Auto de Vista distinto a la Sentencia. Para terminar se podan presentar
recursos de Nulidad y Casacin ante la Corte Suprema de Justicia, en cuya ltima instancia,
a travs de un Auto Supremo daba fin al proceso. Sin embargo, en muchas oportunidades
de oficio tambin anulaba obrados hasta el vicio ms antiguo.

Imposibilidad de un Juicio Oral

En el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal del ao 1973 era imposible efectuar un juicio
oral, ya que se juzgaba a travs de expedientes. Primero conoca el caso un Juez de
Instruccin en lo Penal, luego un Juez de Partido continuaban conociendo los Vocales de
las Cortes Superiores de Justicia, y Ministros de la Corte Suprema de Justicia. Finalmente,
un juez que no tuvo la vivencia ni la inmediacin del juicio resolva el caso, es decir, se
violaba tambin el principio del Juez Natural.

Como corolario podemos expresar lo siguiente:

1.Que el retardo de justicia se produca no slo por culpa de los operadores de justicia, sino
por el sistema de la justicia.

2. Que aunque un Juez hubiese querido actuar con diligencia y prontitud no hubiese podido
administrar justicia pronta y oportuna.

3.Que nunca se pudo producir un juicio oral con inmediacin, contradictorio, continuo y con
un juez natural.

2. EL NUEVO ROL DEL JUEZ DE INSTRUCCIN EN LO PENAL

Los nuevos roles del Juez, Imputado, Vctima y Abogados:

A) En el Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal el Juez de Instruccin en lo Penal tiene el
verdadero rol que le corresponde, es decir, jurisdiccional, motivo por el cual ya no
investiga. De otro lado controla la investigacin que efecta el Fiscal, preservando las
garantas constitucionales.

Por su parte el Fiscal tiene que recolectar todas las evidencias para armar su caso y al final
tiene que valorar las mismas para decidir si va o no a una acusacin para un juicio, o en su
defecto, requerir el sobreseimiento cuando no existan suficientes pruebas o que el imputado
no sea el autor del hecho, que el hecho no existi, etc.

El sobreseimiento puede ser impugnado dentro de los cinco das ante el Fiscal superior
jerrquico. El Fiscal durante la etapa preparatoria tiene a su cargo a la Polica Nacional y el
Instituto de Investigaciones Forenses; sin embargo, la FELCN en materia de Sustancias
Controladas tiene a su cargo la investigacin bajo la direccin del Fiscal de Sustancias
Controladas.

Los arrestos efectuados por la Polica deben ser puestos en conocimiento del Fiscal dentro
de las ocho horas. De otro lado el Fiscal debe poner en conocimiento del Juez de Instruccin
en lo Penal, dentro de las 24 horas la aprehensin efectuada para el correspondiente control
jurisdiccional.

El Fiscal junto a la Polica tiene facultades para recoger, retener todos los instrumentos que
pueden servir para un juicio en consideracin de ser evidencias relacionadas con el hecho
delictual, puede ordenar el reconocimiento mdico del imputado, por ejemplo, extraccin de
sangre, en cumplimiento a la Ley del Ministerio Pblico, requerir informacin escrita de
empresas Pblicas y Privadas, levantamiento de cadver, autopsias, necropsias, peritajes,
inspecciones oculares, reconstrucciones, ordenar la retencin de correspondencia y
documentos, secuestro y destruccin de sustancias controladas, entregar semovientes,
vehculos y bienes a sus propietarios, objetos y bienes susceptibles de alterarse,
desaparecer, o de conservar y mantener previa orden de reproduccin, copias o
certificaciones sobre estado de los mismos.

Al concluir la investigacin preliminar, que en primera fase es de 5 das de iniciada la

prevencin y a las 24 siguientes tiene las siguientes facultades: Imputacin Formal,
Complementacin de Diligencias, Rechazo de actuaciones policiales, Salidas Alternativas.
Finalmente se debe sealar que la etapa preparatoria dura 6 meses, sin embargo, cuando
se trata de organizaciones criminales el Fiscal puede solicitar al Juez de Instruccin en lo
Penal, la ampliacin por 18 meses. El Juez de Instruccin puede declarar la extincin de la
accin penal si no concluye en este plazo, previa conminatoria al Fiscal del Distrito para
que lo haga en 5 das.

B) Vctima. El nuevo Cdigo de Procedimiento Penal presta una mayor asistencia a la

vctima de un hecho delictual ya que desde el inicio de la investigacin, aunque no se haya
querellado, es informada permanentemente sobre el proceso de investigacin en caso de
que Fiscal decide acusar la vctima puede asistir a todos los actos del Juicio y presentar
recursos en cualquier instancia; en otras palabras, no necesita tener un abogado para que
el caso sea investigado y llevado a un Juicio.

El Art. 76 del Cdigo de Procedimiento Penal hace una distincin entre vctima y vctima
querellante segn haya presentado o no querella. Se debe entender por vctima a toda
persona directamente ofendida por un delito, al cnyuge o conviviente, parientes dentro del
4 grado de consanguinidad o 2 de afinidad, heredero testamentario, cuando trata de la
muerte de una persona jurdica, fundaciones, asociaciones, cuando se trata de menores de
edad la querella podr ser presentada por sus representantes legales de igual manera los
interdictos.

C) Imputado. El imputado es la persona a la cual se le sigue una investigacin por la

probable comisin de un hecho delictual, sin embargo, en aplicacin del Art. 83 del Cdigo
de Procedimiento Penal debe ser identificada por su nombre, datos personales, seas
particulares; en caso de imposibilidad de lograr su nombre y otros datos, se debe proceder
a su identificacin mediante testigos, fotografas y cualquier otro medio lcito.

Es importante considerar el Art. 219 del Cdigo de Procedimiento Penal, relacionado con
el reconocimiento por terceros que hubieran presenciado el hecho; este reconocimiento se
puede efectuar an sin el consentimiento del imputado.

El imputado puede declarar siempre que se encuentre presente su abogado, sin embargo,
la Polica ya no puede tomar declaraciones como lo haca en el sistema inquisitivo, ya que
es necesaria la presencia del Fiscal.
Desde el momento que se sigue una investigacin en contra de una persona por la comisin
de un determinado delito, tiene derecho a todo el sistema de garantas establecidas en la
Carta Magna, es decir, Juicio previo, presuncin de inocencia, debido proceso,
inviolabilidad de la defensa, etc.

3. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA ETAPA PREPARATORIA

Como tenemos manifestado supra, el Fiscal tiene a su cargo toda la investigacin y la

recoleccin de todas las evidencias que pueden ser presentadas en una Acusacin. Si
decide llevar el caso a un Juicio; sin embargo, el Juez de Instruccin en lo Penal tiene la
obligacin de controlar estas actuaciones a fin de que no se violen las garantas
constitucionales de las que goza el imputado al Inicio de una investigacin. Con la vigencia
del nuevo Cdigo de Procedimiento Penal cualquier hecho delictual puede ser denunciado
ante el Ministerio Pblico a efectos de que se inicie la investigacin, sin embargo, tambin
la Polica Judicial puede recibir una denuncia en cuyo caso deber tomar todos los recaudos
de Ley.

Noticia Fehaciente

La Polica tiene la obligacin de intervenir preventivamente cuando tenga Noticia

fehaciente de la comisin de un delito de accin pblica, es decir, que no se trata de un
delito flagrante, sino de la noticia de que se cometi en un lugar determinado un delito. En
esta tesitura la Polica de mutuo propio debe trasladarse in situ para tomar medidas
preventivas. En este sentido tiene la obligacin de recibir la denuncia y recibir declaraciones
levantando acta, diligencias orientadas a la individualizacin de presuntos autores y
partcipes del delito.

Las investigaciones preliminares efectuadas por la Polica debern concluir necesariamente

en el trmino de cinco das de iniciada la prevencin, concluido dentro de las 24 horas
comunican al Fiscal los antecedentes y objetos secuestrados, excepto que el Fiscal
disponga dicha remisin en cualquier momento. (Art. 300 CPP)

Corregidores Subprefecto

En las provincias las denuncias tambin pueden ser interpuestas ante el Corregidor o
Subprefecto.
La denuncia puede ser escrita, es decir, la vctima presenta su denuncia por escrito; puede
ser oral cuando se narra el hecho delictual ocurrido a viva voz; tambin puede presentar
junto con su abogado querella, la misma que debe cumplir los requisitos que reza el Art.
290 del Cdigo de Procedimiento Penal

La querella puede ser objetada por el Fiscal o el Imputado; de otro lado se considera que
la querella convierte a la vctima en vctima querellante, con todos los atributos que seala
el Cdigo de Procedimiento Penal, como el hecho de presentar junto al Fiscal su propia
Acusacin.

La accin directa es otra forma a travs de la cual la Polica Judicial puede intervenir ante
la noticia de un delito o ante su propia actuacin en el lugar de los hechos.

Instituto de Investigaciones Forenses

Como una novedad dentro de la investigacin que efecta la Polica, se consigna la

creacin del Instituto de Investigaciones Forenses, el mismo que es dependiente
administrativa y financieramente de la Fiscala General de la Repblica, teniendo autonoma
funcional. De otro lado, el Cdigo de Procedimiento Penal expresa en su Art. 75 que precisa
de una orden judicial para efectuar los estudios cientfico-tcnicos para la investigacin de
los delitos o comprobacin de los hechos; debemos entender que esta orden judicial se
refiere a los delitos de accin privada, donde ya no interviene el Fiscal, v.gr. Lesiones Leves.
Sin embargo, cuando se trata de delitos de accin pblica es el Fiscal quien debe requerir
dichos estudios cientfico-tcnicos mxime que el Instituto de Investigaciones Forenses
depende de la Fiscala General de la Repblica.

Al presente todava no existe el Instituto ya que para su formacin se deba convocar a

concurso pblico de mritos para el nombramiento de su Director y personal.

Tambin se debe considerar que para su puesta en vigencia y funcionamiento deber existir
un reglamento emitido por la Fiscala General de la Repblica. Finalmente entendemos que
el Reglamento resolver en que Distritos funcionar teniendo en cuenta la carga
investigativa.

4. ETAPAS DEL PROCESO PENAL SEGN LA LEY N 1970

El nuevo Cdigo de Procedimiento Penal establece claramente las siguientes etapas:

a. Etapa Preparatoria

b. Juicio

c. Recursos

d. Ejecucin Penal

a. Etapa Preparatoria

Se encuentra a cargo del Fiscal para recolectar todas las evidencias a efectos de presentar
una Acusacin en contra de una persona a quien necesariamente debe imputar de la
comisin de un determinado delito. De otro lado tambin se debe considerar que cuando el
Fiscal no tiene la prueba necesaria o el hecho no constituye delito u otros, puede
directamente requerir por un sobreseimiento o a contrario sensu puede presentar salidas
alternativas.

b. Juicio

En caso de que el Fiscal haya recolectado toda la prueba legal que le sirva para presentar
una Acusacin ante el Juez de Sentencia o ante el Tribunal de Sentencia, considerando
que el Juicio tiene como base la Acusacin.

El Art. 329 del nuevo Cdigo de Procedimiento Penal define al Juicio como la fase esencial
del proceso, la misma que debe ser contradictoria, es decir que todas las pruebas deben
ser presentadas en el Juicio oral y el imputado tiene la facultad de objetarlas, es decir ya
no se debe considerar las supuestas pruebas cursantes en el expediente sino la
presentacin y produccin de las pruebas en la misma audiencia en forma oral y
contradictoria. En el Juicio deben estar presentes las partes, el pblico en general que
quiera presenciar el desarrollo del mismo, incluyendo la presencia de los medios de
comunicacin en casos que el Juez autorice su participacin.

Otro principio es el de inmediacin, es decir la presencia ininterrumpida de los Jueces y de

las partes.
c. Recursos

Al trmino del Juicio el Juez dicta Sentencia, la misma que puede ser apelada en forma
restringida ante la Corte Superior de Distrito.

Esta apelacin consideramos que no tendr mucho uso por parte del mundo litigante.
Finalmente se puede plantear el Recurso de Casacin, que tiene nuevas caractersticas
que no contemplaba el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal de 1973. Finalmente, la
sentencia tendr la calidad de cosa Juzgada

d. Ejecucin penal

Una vez que la sentencia es ejecutoriada tiene que cumplirse estrictamente, en caso de
una Sentencia condenatoria el reo debe cumplir su condena en el recinto penitenciario que
haya sealado el Juez, que a partir de ese momento deja de conocer el caso ya que la
etapa del cumplimiento de la pena, as como los incidentes de la misma como ser
extramuro, libertad condicional, etc. son de conocimiento del Juez de Ejecucin Penal,
segn el Art. 428 del nuevo Cdigo de Procedimiento Penal.

El condenado durante la ejecucin de la condena tendr todos los derechos y garantas

que le otorga la Constitucin Poltica del Estado, as como los Tratados Internacionales
ratificados por el Parlamento de nuestro Estado de Derecho.

VISIN GENERAL DEL NUEVO CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL (Complemento)

1. LA ACCIN PENAL.

Primitivamente, cuando emergan los conflictos, la forma de reaccin espontnea era la

autodefensa o el empleo de la fuerza privada; pero con posterioridad surgi la prohibicin
de la autodefensa como consecuencia de que el Estado asumi para s la funcin de
administrar justicia. Este fenmeno jurisdiccional implic no slo la obligacin del Estado
de administrar justicia, sino tambin el derecho del ciudadano a pedirla.

En cuanto a la naturaleza jurdica de la accin, existen dos opiniones preponderantes:

quienes conciben la accin como un derecho concreto y los que la conciben como un
derecho abstracto. En el primer grupo se inscribe la teora denominada pretensin de tutela
jurdica que sustenta la concepcin de que la accin se dirige a la obtencin de un resultado
favorable; por lo que la accin implica un derecho dirigido al Estado para que acte la ley
en su favor y por medio de los rganos jurisdiccionales. En el segundo, se percibe a la
accin como un derecho exclusivamente dirigido a impulsar la actividad jurisdiccional; por
lo que el Tribunal no tiene obligacin de fallar en un sentido predeterminado, sino
simplemente de fallar, sea o no conforme con las pretensiones del que reclama.

Actualmente predomina la concepcin de la accin como derecho abstracto; es decir como

una forma tpica del derecho constitucional de peticin dirigida ante el Estado y no
precisamente ante el adversario.

Vscovi dice que en la ciencia del Derecho Procesal se define la accin como el poder de
reclamar la tutela jurisdiccional. Se trata de un poder (abstracto) de reclamar determinado
derecho (concreto) ante la jurisdiccin (el poder judicial, los tribunales) [1].

[1] VESCOVI, Enrique: Teora General del Proceso, Ed. Temis, Bogot-Colombia, 1984, p.
73.

Por otro lado, Guasp es quien sostiene que se debe dejar a la doctrina del derecho civil y
del derecho poltico la discusin acerca de si existe frente a un particular o frente al Estado,
un derecho subjetivo a que las reclamaciones judiciales de uno sean atendidas; y, ms bien,
l sugiere centrar la atencin en el estudio del acto, que es lo que el proceso tiene realmente
en cuenta, y sugiere designar al acto (la accin, tcnicamente hablando) con otro nombre:
el de pretensin procesal que es definida como una declaracin de la voluntad, en la que
se solicita una actuacin del rgano jurisdiccional frente a persona determinada, distinta del
autor de la declaracin.

La accin en el proceso penal no supone un derecho de parte determinada, sino la solicitud

de actuacin del rgano jurisdiccional. En tal sentido, la idea de accin como derecho
abstracto es la que correspondera al derecho procesal penal.

Los procesalistas penales, entre ellos Manzini, consideran a la accin penal como la
actividad procesal del Ministerio Pblico, dirigida a obtener del Juez una decisin; por lo
que persiste la percepcin de que la accin es un derecho abstracto de solicitud de la
actuacin del rgano jurisdiccional.
1.2 LA TITULARIDAD EN EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL.

En principio debe entenderse que el derecho de accin penal es un derecho abstracto

fundamental consagrado en el inciso h) del Art. 7 de la Constitucin Poltica del Estado de
Bolivia; por lo que el derecho de accin penal -como vimos precedentemente- no conlleva
necesariamente la exigencia de la obtencin de una sentencia condenatoria; siendo, ms
bien, un autntico ius ut procedatur y no un derecho a la condena penal.

Por eso es que Vicente Gimeno Sendra dice que el objeto de la accin penal, () no
consiste en obtener la actuacin del derecho de penar del Estado, sino tan slo de provocar
la incoacin del proceso penal en orden a obtener una resolucin motivada y fundada que
ponga fin al procedimiento [2].

2 GIMENO SENDRA, Vicente; MORENO CATENA, Victor; CORTEZ DOMINGUEZ,

Valentn: Derecho Procesal Penal, Colex, Madrid, 1996, p. 63.

En cuanto a la titularidad en el ejercicio de la accin penal, sta puede ser ejercida por los
siguientes sujetos legitimados por el nuevo Cdigo de Procedimiento Penal boliviano:

1.2.1 LA DEL MINISTERIO PBLICO.

A diferencia del derecho a ejercitar la accin penal que asiste a los particulares, el Ministerio
Pblico tiene el derecho-deber de ejercitar la accin penal ante la eventual comisin de
delitos de orden pblico; y adems tiene la obligacin de sostener la pretensin penal en el
ejercicio de la accin penal pblica a instancia de parte.

En efecto, el primer prrafo del Art. 16 del Cdigo de Procedimiento Penal boliviano
(concordante con el Art. 14-2. de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico) prev la titularidad
del Ministerio Pblico -por ende, su derecho- en el ejercicio de la accin pblica penal,
estableciendo que la accin penal pblica ser ejercida por la Fiscala en todos los delitos
perseguibles de oficio, sin perjuicio de la participacin reconocida -por el mismo Cdigo- a
la vctima. Adems, el ltimo prrafo del referido Art. 16 del CPP (concordante con el Art. 6
de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico) establece el deber ineludible -u obligatoriedad-
del Ministerio Pblico en el ejercicio de la accin penal pblica, la que no se puede
suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en los casos previstos por ley.
En el ordenamiento procesal penal boliviano, el Ministerio Pblico ejerce la accin penal
pblica en todos los delitos perseguibles de oficio. Sin embargo, los Arts. 16 y 342 del CPP
admiten la posibilidad de que el ofendido ejercite la accin penal pblica -mediante la
interposicin de su querella-, conjuntamente, y an en contraposicin con la acusacin del
Ministerio Pblico, lo que da lugar a la emergencia de una accin penal de adhesin.

Al respecto, analizando la posicin jurdica del ofendido en el Derecho Procesal Penal de

Alemania Federal, Albin Eser dice que en los delitos de accin pblica, cuya persecucin
se encuentra, en s, slo en manos del Ministerio Pblico, le son concedidos al ofendido
ciertos derechos de cooperacin, precisamente mediante la llamada accin adhesiva. En
un procedimiento de esta naturaleza, el Ministerio Pblico permanece, por cierto, como
principal rgano acusador; sin embargo, el ofendido puede, en cierto modo, presentarse
como acusador adicional [3].

3ESER, Albin: Temas de Derecho Penal y Procesal Penal, IDEMSA, Lima-Per, 1998, p.
52.

La obligacin -y no el derecho- del Ministerio Pblico de sostener la pretensin penal en

el ejercicio de la accin penal pblica a instancia de parte est prevista en el Art. 17 del
CPP. Finalmente, segn el Art. 18 del CPP existe prohibicin para la intervencin del
Ministerio Pblico en el ejercicio de la accin penal privada, cuya titularidad se centra
exclusivamente en la vctima del delito.

1.2.2 LA DE LAS PERSONAS JURDICAS.

La capacidad de las personas jurdicas para el ejercicio de la accin penal es restringida.

En efecto, el inciso 3) del Art. 76 del CPP establece que se considerar vctima a las
personas jurdicas en los delitos que les afecten; y el inciso 4) del mismo artculo prev que
tambin se considera vctima a las fundaciones y asociaciones legalmente constituidas en
aquellos delitos que afecten intereses colectivos y difusos, siempre que el objeto de la
fundacin o asociacin se vincule directamente con esos intereses.

Es menester aclarar que si bien las personas jurdicas pueden ser sujetos pasivos, no
pueden ser sujetos activos de ningn delito. En efecto, al establecer la calidad y derechos
del imputado, el ltimo prrafo del Art. 5 del CPP es esclarecedor cuando taxativamente
dice que: Toda persona a quien se atribuya un delito tiene derecho a ser tratada con el
debido respeto a su dignidad de ser humano; por lo que para el ordenamiento procesal
penal boliviano, el imputado slo puede ser una persona natural o fsica y no una
abstraccin jurdica como es la persona colectiva.

1.2.2 LA DE LAS PERSONAS NATURALES.

Los incisos 1) y 2) del Art. 76 del CPP disponen que se considerarn vctimas, a las
personas directamente ofendidas por el delito; al cnyuge o conviviente, o a los parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, al hijo o padre adoptivo
y al heredero testamentario, pero siempre que se trate de delitos cuyo resultado sea la
muerte del ofendido.

Las acciones penales de los particulares pueden emerger como consecuencia de la

comisin de delitos de accin pblica, de delitos de accin pblica a instancia de parte y de
delitos de accin privada.

Al sentir del Art. 79 del CPP, en los delitos de accin pblica, el particular -constituido en
querellante- puede provocar la persecucin penal o intervenir en la ya iniciada por la
Fiscala. Segn el Art. 17 del CPP, en los delitos de accin pblica a instancia de parte -
especificados en el Art. 19 del CPP-, el particular tiene la facultad previa y privativa de instar,
mediante sola denuncia, la accin penal pblica para su consiguiente ejercicio por el
Ministerio Pblico. El Art. 18 del CPP prev que en los delitos de accin privada -
especificados en el Art. 20 del CPP-, la accin penal privada ser ejercida exclusivamente
por la vctima, con prescindencia absoluta del Ministerio Pblico.

2. EL OBJETO PRINCIPAL DEL PROCESO PENAL.

Segn el Art. 14 del Cdigo de Procedimiento Penal boliviano, de la comisin de todo delito
nacen: la accin penal para la investigacin del hecho, su juzgamiento y la imposicin de
una pena o medida de seguridad y la accin civil para la reparacin de los daos y perjuicios
emergentes.

De ello deriva que de la eventual comisin de un delito emerge, por un lado, el derecho de
accin o de acceso al proceso para poder obtener en la sustanciacin del mismo, una
resolucin motivada del rgano jurisdiccional y congruente con las dos pretensiones que se
deducen: la pretensin penal que es la principal y necesaria, y la pretensin civil, que es
subsidiaria y voluntaria.

Para el autor espaol Vicente Gimeno Sendra, el objeto principal del proceso penal es la
pretensin penal o punitiva, a la que define de la siguiente manera: Por pretensin penal
podemos entender la declaracin de voluntad, dirigida contra el acusado, en la que se
solicita del Juzgado o Tribunal de lo Penal una sentencia de condena, al cumplimiento de
una pena o medida de seguridad fundada en la comisin por aqul de un hecho punible
[4].

2.1. REQUISITOS SUBJETIVOS DE LA PRETENSIN PENAL.

Segn Gimeno Sendra: An cuando dentro de los requisitos subjetivos de la pretensin

penal puedan distinguirse los atinentes al rgano jurisdiccional (en quien ha de concurrir la
jurisdiccin y la competencia), a las partes acusadoras (que han de ostentar capacidad
procesal y legitimacin activa) y al acusado, el elemento subjetivo determinante del objeto
procesal es exclusivamente la persona del acusado [5].

Es por esta razn que la determinacin e identidad del imputado son los elementos
esenciales de la pretensin penal, de tal modo que existen tantas pretensiones, como
imputados existan, aun cuando la imputacin se funde en la comisin de un solo hecho
punible. Es por ello que a los efectos de la conexitud de procesos, el Art. 68 del CPP dispone
que en caso de que los hechos imputados sean cometidos simultneamente por varias
personas reunidas, o por varias personas en distintos lugares o tiempos, mediando acuerdo
entre ellas (Art. 67. 1) del CPP), las causas se acumularn y sern conocidas por un solo
Juez o Tribunal.

Segn la normativa procesal penal boliviana, la determinacin del imputado se verifica

cuando a una persona se le atribuye la comisin de un delito. En efecto, el Art. 5 del CPP
establece que imputado es toda persona a quien se atribuya la comisin de un delito ante
los rganos encargados de la persecucin penal, con el advertido de que el imputado puede
ejercer sus derechos y garantas constitucionales desde el primer acto del proceso; es decir,
desde cualquier sindicacin en sede judicial o administrativa como presunto autor o
partcipe de la comisin de un delito.
En el procedimiento comn, la etapa preparatoria tiene por finalidad la preparacin del juicio
oral y pblico, mediante la recoleccin de todos los elementos que permitan fundar la
acusacin del fiscal o del querellante y la defensa del imputado. Esto significa que la
legitimacin pasiva del imputado se verifica cuando, por ejemplo, el fiscal concluye la
investigacin y decide presentar ante el juez o tribunal de sentencia la acusacin (Art. 323
num. 1 del CPP). En este caso, la acusacin delimita los alcances y el objeto del debate y
de la sentencia, as como tambin la actividad de las partes, en lo fundamental, el derecho
de defensa del imputado.

La identificacin del imputado constituye un elemento esencial de la pretensin penal, ya

que desde el primer acto del proceso (Art. 83 del CPP), pasando por la imputacin formal
(Art. 302 num. 1 del CPP) y culminando en la acusacin propiamente dicha (Art. 341 num.
1 del CPP) el imputado debe ser identificado por su nombre, datos personales y seas
particulares.

Al respecto, el autor boliviano William Herrera Aez sostiene que la persona es el elemento
subjetivo determinante del objeto procesal penal, porque tiene que existir un imputado o
parte pasiva contra la que se dirige la pretensin penal. Segn el nombrado autor, para
que se configure el elemento subjetivo del objeto procesal, es imprescindible, entonces, que
haya la parte pasiva o imputado, con capacidad que solo ostentan las personas fsicas, que
tenga la aptitud necesaria para participar de modo consiente en el juicio, comprender la
acusacin formulada y ejercer el derecho de defensa [6].

2.2 REQUISITOS OBJETIVOS DE LA PRETENSIN PENAL.

Al margen de los requisitos subjetivos de la pretensin penal, Vicente Gimeno Sendra

establece que existen tambin requisitos o elementos objetivos, distinguiendo entre stos
a la fundamentacin fctica, la jurdica y la peticin.

2.2.1 LA FUNDAMENTACIN FCTICA.

Segn el mencionado autor, la fundamentacin fctica de la pretensin penal est

determinada por la atribucin al acusado de la comisin de un hecho punible, y que a la
hora de enjuiciar el hecho punible, puede ser ste considerado desde dos perspectivas muy
distintas: como acontecer histrico desligado de toda valoracin jurdica (teora naturalista)
o como subsumible en alguna norma del Cdigo Penal (teora normativa) [7].
En opinin de Gimeno Sendra, el objeto procesal penal slo puede ser determinado a partir
de una adecuada combinacin de ambas tesis: el hecho punible ha de ser, en primer lugar,
el hecho histrico, pero dicho hecho, en segundo, ha de ser subsumible en tipos penales
de carcter homogneo.

A. EL HECHO NATURAL.

Para Vicente Gimeno Sendra, junto a la identidad subjetiva, el objeto del proceso penal se
integra tambin con la identidad objetiva o del hecho punible, entendido como hecho
histrico o natural que es un hecho anterior y externo al proceso.

Es en este entendido que en el ordenamiento procesal penal boliviano nadie puede ser
condenado por un hecho que no haya sido incorporado en la acusacin; por lo que la
emergencia de un nuevo hecho punible, que sea distinto al que ha sido objeto de la
primigenia acusacin, puede dar lugar a la ampliacin de la acusacin y provocar la
suspensin del juicio comn (Art. 348 del CPP). Esto tiene sentido si se considera que el
objeto del proceso no es una calificacin jurdica, ni la cuanta de la pena pedida, sino un
acontecer histrico: no es un crimen, sino un factum.

B. EL HECHO TPICO Y LA HOMOGENEIDAD DEL BIEN JURDICO.

Sin embargo, hay que tomar en cuenta que no todo acontecimiento histrico interesa al
proceso penal, sino nicamente los hechos tpicos; es decir aquellos sucesos antijurdicos
que se encuentran descritos en la Parte Especial del Cdigo Penal. Es de hacer notar que
en el ordenamiento procesal penal boliviano, una vez recibida la acusacin el juez o tribunal
de sentencia puede ejercer -entre otros- el control sobre la calificacin jurdica atendiendo
al principio del iura novit curia, en virtud del cual el juez o tribunal eventualmente podran
cambiar la calificacin jurdica de los hechos acusados por el fiscal o por el querellante pero
en ningn caso podra incluir otros hechos que no sean los contemplados en alguna de
estas acusaciones. Al respecto, el Art. 342 del CPP dispone que cuando la acusacin fiscal
y la acusacin particular sean contradictorias e irreconciliables, el tribunal precisar los
hechos sobre los cuales se abrir el juicio; pero que en ningn caso el juez o tribunal podr
incluir hechos no contemplados en alguna de las acusaciones. El principio del iura novit
curia puede tambin ser aplicado por el juez o tribunal a tiempo de dictar la correspondiente
sentencia, ya que pueden adjudicar al hecho acusado una calificacin jurdica distinta a la
formulada en la acusacin.

Vicente Gimeno Sendra manifiesta que en aras de la proteccin del derecho de defensa
que podra resultar vulnerado ante sorpresivos cambios de calificacin jurdica, se impone
una limitacin al iura novit curia en sentido de que el tribunal puede modificar la calificacin
jurdica sustentada por la acusacin siempre y cuando la nueva subsuncin jurdica del
hecho corresponda a normas penales tuteladoras de bienes jurdicos homogneos, lo que
equivale a decir que en sentencia no podra condenarse por delito distinto cuando ste
conlleve una diversidad del bien jurdico protegido.

Segn Gimeno Sendra, el objeto procesal penal viene exclusivamente determinado por la
identidad subjetiva (o del imputado), la identidad objetiva (o la del hecho punible) y la
homogeneidad del bien jurdico. Pero, junto a tales requisitos, tambin se exige() que en
el escrito de acusacin se haya de reflejar la calificacin legal de los mismos hechos,
determinando el delito que constituyan, con lo que surge la pregunta consistente en
determinar en qu medida, y con independencia de la homogeneidad o heterogeneidad del
bien jurdico, la calificacin legal integra o no el objeto del proceso penal [8].

Para este autor espaol, desde un punto de vista estrictamente constitucional, la respuesta
a dicha cuestin es negativa, razn por la cual nunca pueden trasladarse a travs del
recurso de amparo vulneraciones a eventuales vinculaciones a la calificacin jurdica que
no se reduzcan a la doctrina de la homogenediad del bien jurdico. Dicha doctrina ha
emanado del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo espaol que exigen -en virtud
a la mxima iura novit curia- que los cambios en la calificacin del hecho punible respeten
la identidad u homogeneidad del bien jurdico protegido por el ordenamiento sustantivo, de
tal modo que, en aras de la proteccin del derecho de defensa (que podra ser vulnerado
ante sorpresivos cambios de calificacin jurdica), se impone la siguiente limitacin al iura
novit curia: el tribunal puede modificar la calificacin jurdica sustentada por la acusacin
siempre y cuando la nueva subsuncin jurdica del hecho corresponda a normas penales
tuteladoras de bienes jurdicos homogneos.

En la normativa boliviana, los conceptos de identidad subjetiva e identidad objetiva se

traducen en los incisos 1) y 2) del Art. 341 del CPP, mientras que el concepto de
homogeneidad del bien jurdico se vislumbra inserto, aunque no de modo explcito, en el
Art. 348 del mismo cuerpo legal.

Segn lo previsto por el inciso 4) del Art. 341 del CPP, la acusacin contendr los preceptos
jurdicos aplicables; lo que significa que la acusacin debe reflejar la calificacin legal del
hecho que ser sometido a juicio. Sin embargo, como dice Gimeno Sendra, a los efectos
de la determinacin de la pretensin, la calificacin jurdica del hecho enjuiciado no
constituye, en principio, un elemento esencial alguno. Tambin rige en el proceso penal la
mxima iura novit curia, por lo que el rgano jurisdiccional es dueo de la individualizacin
y aplicacin al hecho de las pertinentes normas del Cdigo Penal [9].

Para Csar San Martn Castro, la exigencia de que el juez se base en una misma situacin
fctica es absoluta. Sin embargo, la potestad que se le reconoce de poder subsumir el
hecho objeto de acusacin en una norma jurdico penal distinta a la propuesta por las
partes, est severamente limitada [10]. Segn San Martn Castro, existen dos requisitos
que deben cumplirse para la desvinculacin normativa:

1. El juez debe respetar, en los cambios que formula, la homogeneidad del bien jurdico
protegido por la ley penal. Entre el delito objeto de calificacin fiscal y el delito precisado en
la sentencia debe haber, como elemento comn o identificador, la homogeneidad del bien
jurdico tutelado por la norma jurdico penal. Por tanto, no puede condenarse por un delito
distinto cuando ste conlleve una diversidad del bien jurdico protegido.

2. El juez, asimismo, est autorizado a cambiar la calificacin jurdica propuesta por el fiscal,
cuando obedece a un simple error de la acusacin fcilmente constatable por la defensa
[11].

2.2.2 LA FUNDAMENTACIN JURDICA.

El inciso 4) del Art. 341 del CPP exige que la acusacin contenga los preceptos jurdicos
aplicables. Esto implica que la acusacin fiscal haga referencia al delito cometido, citando
las normas pertinentes de la parte especial del Cdigo Penal.

Ahora bien, sobre la fundamentacin jurdica -o ttulo de condena, segn dice Gimeno
Sendra- existe la siguiente interrogante: Adems de que exista homogeneidad del bien
jurdico lesionado, se puede considerar que la calificacin jurdica, integra tambin el objeto
del proceso penal?. La respuesta es negativa y la expresa Cesar San Martn Castro
indicando que la acusacin no tiene un poder de disposicin sobre la calificacin jurdica de
la pretensin. El rgano jurisdiccional puede, sin alterar los hechos aducidos en el proceso,
modificar el ttulo de condena, inclusive por uno ms grave del que fue objeto de la
acusacin fiscal () siempre claro est que respete la homogeneidad del bien jurdico y
que la pena se encuentre dentro de los mrgenes correspondientes al tipo penal que resulta
de la calificacin jurdica de los hechos formulada en la acusacin y debatida en el proceso.
Es de entender que si la nueva calificacin introduce situaciones fcticas de modo
sorpresivo, violara el derecho constitucional de defensa; el contradictorio no cabe slo en
los hechos, sino tambin en la calificacin jurdica [12].

2.2.3 LA PETICIN.

La peticin de la pretensin penal siempre es de condena. Sin embargo, el Art. 341 del CPP
boliviano no contempla que el fiscal en su acusacin precise el quantum de la pena a
imponerse al imputado.

Al respecto, Gimeno Sendra dice que la pretensin penal se diferencia de la civil en que su
peticin no constituye un elemento esencial de la pretensin y ello, porque en el proceso
penal no rige el principio dispositivo, sino todo al contrario, est presidido por el de la
indisponibilidad de la pretensin que, junto con el de la indivisibilidad del hecho punible, se
erigen en las principales notas definitorias de la pretensin penal [13].

Corresponde advertir que en el proceso penal comn, la correlacin entre la acusacin y la

sentencia tiene como base el hecho y no el quantum de la pena, por lo que el tribunal est
facultado a recorrer la pena, entre el mnimo y mximo del ttulo de condena, en toda su
extensin.

Pero, en el procedimiento abreviado, por disposicin de la propia ley, el juez instructor no

puede imponer al imputado una pena superior a la solicitada por el fiscal; lo que implica que
en este procedimiento especial, la correlacin entre la acusacin y la sentencia tiene un
fundamento doble: el hecho histrico y el quantum de la pena en el lmite de lo solicitado
por el Ministerio Pblico.

2.3 REQUISITOS FORMALES.

A diferencia de lo que ocurre en el proceso civil donde el ejercicio de la accin y la
interposicin de la pretensin se deducen simultneamente en el memorial de la demanda,
en el proceso penal esos actos procesales aparecen distanciados procedimentalmente. La
accin se ejerce en el acto de iniciacin del proceso penal (denuncia, querella, de oficio),
en cambio, la pretensin sigue un proceso gradualmente secuencial.

Al respecto, Csar San Martn Castro dice lo siguiente: la promocin de la accin penal
y la interposicin de la pretensin no se producen simultneamente, sino se realizan por
medio de actos procesales distanciados procedimentalmente. La accin penal se promueve
con la denuncia formalizada por el Fiscal para los delitos pblicos y por el querellante en
los delitos privados. La pretensin, en cambio, sigue un proceso escalonado que empieza
en la instruccin, pasa por la acusacin escrita y culmina con la acusacin oral [14].

En el caso boliviano, el desarrollo de la etapa preparatoria tiene por finalidad la preparacin

del juicio oral y pblico, mediante la recoleccin de todos los elementos que permitan fundar
la acusacin del fiscal o del querellante y la defensa del imputado. Ello implica que, por un
lado, la referida etapa tiene la finalidad de recolectar el material necesario para demostrar
el carcter delictivo del hecho investigado y, por otro de efectuar la determinacin de la
legitimacin pasiva en el proceso penal, acopiando elementos de conviccin para
establecer la participacin criminal del imputado, es decir para determinar la identidad
subjetiva, pues nadie puede ser acusado sin ser previamente procesado. Entonces, el
primer grado secuencial que sigue la pretensin penal en el derecho procesal penal
boliviano, viene dado por la imputacin formal que fundamenta el fiscal cuando estima que
existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participacin del imputado, tal
cual prev el Art. 302 del CPP. Es por esto que la nota caracterstica de la imputacin formal
del Ministerio Pblico es que contiene -entre otros aspectos- una calificacin provisional del
hecho imputado.

El segundo grado secuencial que sigue la pretensin penal se verifica a la conclusin de la

etapa preparatoria, cuando el fiscal, conforme prev el numeral 1) del Art. 323 del CPP,
presenta ante el juez o tribunal de sentencia la acusacin si estima que la investigacin
proporciona fundamento para el enjuiciamiento pblico del imputado. Puede
conceptualizarse a la acusacin como el requerimiento fundado y formal de apertura del
juicio oral y pblico que efecta el fiscal y que determina el objeto del juicio y lo califica
jurdicamente.
El Art. 329, concordante con el Art. 342 del CPP, establece que el juicio oral y pblico es la
fase esencial del proceso penal y se realiza sobre la base de la acusacin. Entonces, la
acusacin delimita los alcances y el objeto del debate y de la sentencia, as como tambin
la actividad de las partes, en especial, el derecho de defensa. Esto implica que una vez
formulada la acusacin del fiscal y presentada al rgano jurisdiccional, no la puede variar o
cambiar, salvo que presente el caso de la emergencia de nuevos hechos o circunstancias
que motiven una ampliacin de la acusacin con sujecin a lo previsto por el Art. 348 del
CPP. En consecuencia, la calificacin jurdica del hecho o de los hechos formulada por el
fiscal en la etapa intermedia -a diferencia de lo que ocurre en la etapa preparatoria-
resultara ser una calificacin definitiva efectuada por la parte acusadora, siempre y cuando
sta no haya ampliado la acusacin por hechos o circunstancias nuevos no mencionados
en la primigenia acusacin y que den lugar a la modificacin de la adecuacin tpica o de la
pena (porque en este caso la calificacin jurdica definitiva sera la emergente de la
aplicacin del Art. 348 del CPP).

[1] VESCOVI, Enrique: Teora General del Proceso, Ed. Temis, Bogot-Colombia, 1984, p.
73.

[2] GIMENO SENDRA, Vicente; MORENO CATENA, Victor; CORTEZ DOMINGUEZ,

Valentn: Derecho Procesal Penal, Colex, Madrid, 1996, p. 63.

[3] ESER, Albin: Temas de Derecho Penal y Procesal Penal, IDEMSA, Lima-Per, 1998, p.
52.

[4] GIMENO SENDRA, Vicente y otros: Op. cit., p. 208.

[5] Ibid., pp. 208-209,

[6] HERRERA AEZ, William: DERECHO PROCESAL PENAL (El nuevo proceso penal),
Edit. Universitaria, Santa Cruz de la Sierra-Bolivia, 1999, p. 118.

[7] GIMENO SENDRA, Vicente y otros, Op. Cit. p. 210.

[8] Ibid., p. 213.

[9] En: SAN MARTIN CASTRO, Cesar: Derecho Procesal Penal, Vol. I, Edit. Jurdica Grijley,
Lima-Per, 2001, p. 302.

[10] SAN MARTIN CASTRO, Cesar: Op. Cit., p. 302.

[11] Ibid., pp. 302-303.

[12] Ibid., p. 303.

[13] GIMENO SENDRA, Vicente y otros: Op. Cit., p. 216.

[14] SAN MARTIN CASTRO, Cesar: Op. Cit., pp. 304-305.