Especialista: Ramrez Rivero

Expediente :44 -2003

Escrito : No.03

Cuaderno : Principal

Sumilla : Absuelvo Traslado

SEOR JUEZ DEL QUINCUAGSIMO CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

JUAN PEREZ PEREZ en los seguidos contra el Comandante General del Ejercito y otro sobre
Accin de Amparo; a Usted atentamente digo:

Que, dentro del plazo establecido cumplo con absolver el escrito presentado por el Procurador
Adjunto del Ministerio de Defensa a cargo de los Asuntos Judiciales relativos al Ejercito del
Per sobre Cumplimiento de la sentencia.

Debo de sealar que muchos de los fundamentos que a continuacin citar ya los puse en
vuestro conocimiento mediante el escrito cuya sumilla es Liquidacin Ilustrativa de fecha 04 de
mayo del 2006.

En primer lugar, el Petitorio de mi demanda de Amparo de fecha 30 de junio del ao 2003-

(que obra a fojas 29) fue el pago de mi derecho al seguro de vida en funcin de 15 UITs
vigentes , en virtud del artculo 1236 del Cdigo Civil y con deduccin de la suma pagada. A
continuacin cito expresamente el texto del artculo 1236 del Cdigo Civil Cuando deba
restituirse el valor de una prestacin, aquel se calcula al que tenga al da del pago, salvo
disposicin legal diferente o pacto en contrario.

Es decir pretenda en caso de declarase Fundada mi demanda de Amparo, se ordene pagar con
el valor actualizado al da de pago en aplicacin del artculo 1236 del Cdigo Civil.

Esto conforme, los lineamientos jurdicos establecidos por el Tribunal Constitucional en donde
seala El Tribunal estima que, para apreciar el monto del reintegro solicitado, por equidad,
se debe adoptar el criterio valorativo contenido en el artculo 1236 del Cdigo Civil,
descontndose el pago efectuado al demandante, Por lo que ordena que la entidad
emplazada le reconozca al demandante su seguro de vida en funcin de 15 UIT, en virtud del
artculo 1236 del Cdigo Civil y con deduccin de la suma pagada, la restitucin de su
derecho y el pago que ello implica resultaran insignificantes dada la evidente depreciacin
monetaria, si se considera como pago pendiente el monto nominal establecido en el decreto
antes citado . (Exp. N 956-2001-AA/TC; Exp. N 1437-2002-AA/TC; Exp. N 261-2001-AA/TC;
Exp. N 1060-2001-AA/TC; Exp. N 1444-2001-AA/TC; Exp. N 2748-2002-AA/TC; Exp. N 2802-
2002-AA/TC; Exp. N 20-2001-AA/TC; Exp. N 1769-2003-AA/TC; 2054-2003-AA/TC).

En este lapso, despus de contestada la demanda, mediante escrito de fecha 15 de setiembre

del ao 2003 solicitan la conclusin del proceso (que obra a fojas 134) a mrito de la
Resolucin de la Direccin de Personal del Ejercito-SDADPE No. 3036-DP/SDADPE/SPEN/TCOS-
SOO/SV -es decir la misma por la que ahora sealan que ya cumplieron la sentencia- en la que
reconoce y cancela la suma de S/. 5,250.00 como reintegro del Seguro de Vida, el mismo que
fue puesto en mi conocimiento mediante Resolucin nmero once (que obra a fojas 135). Con
escrito nmero ocho absuelvo el traslado sealando que por el devenir del tiempo dicho
reintegro del pago del seguro de vida no era reparador dada la evidente depreciacin
econmica. A mayor abundamiento, este reintegro se brindo cuando ya se haba agotado la va
administrativa y nos encontrbamos en la va judicial, conforme lo puede corroborar de las
fechas de presentacin de la demanda y la fecha del escrito en mencin.

A mayor abundamiento, tngase presente que mediante el proceso de Amparo se busc

reponer las cosas al estado anterior a la violacin de mis derechos, conforme al objeto del
Proceso de Amparo.

En ese orden de ideas, mediante resolucin nmero dieciocho de fecha 30 de enero del ao
2004 (que obra a fojas 187 y siguientes) su Juzgado emite Sentencia declarando Fundada la
Demanda y, en consecuencia ORDENA QUE LA DEMANDADA LE RECONOZCA AL DEMANDANTE
BLAS JUAN OLIVERA LUNA, EL SEGURO DE VIDA EN FUNCIN A 15 UITS, CONFORME EL VALOR
ACTUALIZADO AL DA DE PAGO, DE ACUERDO CON EL ARTCULO 1236 DEL CDIGO CIVIL, Y
CON DEDUCIIN DE LA SUMA PAGADA.

Habiendo sido recurrida la citada sentencia, con fecha 10 de mayo del ao 2005 mediante
Resolucin nmero 10 la Quinta Sala Civil CONFIRMA LA SENTENCIA EMITIDA.

En sede constitucional se adopta el criterio valorativo establecido en el artculo 1236 debido a

que conforme autorizada doctrina el citado dispositivo contiene la regla valorista que funciona
para todas aquellas obligaciones que no sean en dinero sino en valor, se sostiene que en dicho
artculo esta la respuesta a la angustiosa e injusta situacin que surge como consecuencia de la
evaluacin econmica.

En tal sentido, la parte demandada debe pagar la suma de 15 UITs actualizadas = S/. 51,000.00
con deduccin de las sumas pagadas S/. 20,250 ms S/. 5,250.00. es decir se encuentra
obligado a pagar conforme la Sentencia firme la suma de S/. 25,500.00
Por ltimo, seor Juez solicito no siga permitiendo mayores maniobras dilatorias, ms an
cuando estas ya han sido desestimadas en su oportunidad.

POR TANTO:

Solicito a usted seor Juez, se sirva tener presente lo expuesto

y proveer conforme a