Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Mito de La Desterritorializacion Haesbert1 PDF
El Mito de La Desterritorializacion Haesbert1 PDF
Introduccin
Diferentes concepciones de la
desterritorializacin
Al plantear la discusin ms especfica acerca del sentido contempo-
rneo del trmino desterritorializacin, la revisin de diversos au-
tores realizada a este propsito desemboc en una sistematizacin
de mis reflexiones. He identificado tres o cuatro perspectivas: una
ms econmica, utilizada especialmente por algunos economistas;
otra ms poltica, marcada por una tradicin muy fuerte del con-
cepto de territorio como territorio del Estado moderno (de aqu
la fuerza del discurso de la desterritorializacin como fin de las
fronteras); una tercera perspectiva ms cultural que es utilizada por
los antroplogos y los socilogos y, finalmente, una perspectiva fi-
losfica, especialmente la adoptada por la filosofa ya comentada de
Deleuze y Guattari.
En la primera perspectiva, la econmica, encontramos un senti-
do muy amplio de la globalizacin y quiz del propio capitalismo,
dentro del cual la desterritorializacin constituye un elemento cen-
tral, casi como autodefinidor de los procesos globalizadores. Hay un
autor francs, Serge Latouche (1994), quien afirma que el capitalis-
mo ha sido desterritorializador desde su nacimiento; por lo tanto,
la desterritorializacin es inherente a la prctica capitalista, y eso
queda muy claro cuando se lee, por ejemplo, a Marx y Engels (1998)
cuando hablan de la desposesin territorial de los campesinos. Estos
autores no utilizaban el trmino en esa poca, pero lo que importa
es analizar el contenido del proceso capitalista, y se puede decir que
dentro del mismo, en una perspectiva ms econmica, se produce
efectivamente un efecto de desterritorializacin o desposesin te-
rritorial.
Otros definen la desterritorializacin en el mbito econmico en
forma ms estricta, refirindose especficamente al periodo llamado
posfordismo o de mayor flexibilidad del capital. Algunos emplean la
deslocalizacin empresarial como sinnimo de desterritorializacin.
Por ejemplo, una empresa que tiene la versatilidad y la flexibilidad
para salir de un territorio y entrar a otro diferente, estara desterri-
(1984); una produccin social de una amplitud tal que incluye todas
las dimensiones de las que ya hablamos la econmica, la poltica,
la cultural y tambin la natural. En efecto, esta ltima no puede
olvidarse, ya que el espacio (sobre todo el geogrfico) resulta de
una apropiacin y/o una dominacin de la naturaleza, aunque sea
imposible separar lo que es natural de lo que es social. No podemos
pasar por alto que un da ese espacio fue una naturaleza primera,
como dira Marx, y despus se fue transformando en una naturaleza
segunda, humanizada. Cuando se mira el espacio centrando el enfo-
que en las relaciones de poder, se est viendo y se est identificando
un territorio. De manera ms simple, el territorio sera una dimen-
sin del espacio cuando el enfoque se concentra en las relaciones
de poder.
Obviamente, las concepciones ms amplias de espacio y tiempo
van a tener una influencia muy considerable sobre nuestras concep-
ciones del territorio, dependiendo de si hacemos o no esa dicotoma
entre los dos conceptos. En el mbito de las ciencias sociales suele
afirmarse muy frecuentemente que el espacio es una base o una
base concreta material sobre la cual se desarrollan las relaciones
sociales, incluso las ms abstractas. Se trata de una visin muy co-
mn y muy frecuente, que concibe el espacio simplemente como un
palco, y no como parte integrante de las relaciones sociales, las cuales
no se podran establecer sin la construccin de ese espacio. En una
visin relacional del espacio, ste se presenta como constituyente; lo
que importa no son simplemente los objetos que se interponen, ni
es simplemente la relacin que se da entre los objetos, sino la relacin
inserta dentro del proprio objeto (o sujeto). El objeto/sujeto slo se
define por la relacin que construye a travs de y con el espacio.
Entonces la relacin est tambin dentro del objeto/sujeto. Es este
sentido de lo espacial lo que estamos defendiendo.
No es posible separar espacio y tiempo, porque el movimiento
est involucrado siempre en los objetos que estamos construyendo
en el espacio, sin el cual no se puede definir el propio objeto. No
se puede decir entonces que el espacio es esttico, inmvil o que
simplemente es el presente, mientras que el tiempo sera inestable y
una de las lgicas puede predominar en relacin con la otra. Esto aparece
con toda claridad cuando se revisa la historia del capitalismo y el rol
que desempea el Estado-nacin, por ejemplo, en la definicin de
territorialidades exclusivas y de controles de mercados nacionales,
lo cual convierte al Estado en agente o sujeto de una lgica ms
zonal, ms de control de reas o de superficies. Se trata en este caso
de un espacio-rea moldeado en mayor medida por una lgica zonal
de produccin del espacio. En cambio, para el gran capital y las
grandes empresas, la territorialidad se manifiesta siempre en mayor
medida en forma de red, porque estn mucho ms interesados en
controlar redes y flujos para promover la circulacin de productos y
de capital. Por consiguiente, el territorio de la gran empresa capita-
lista es mucho ms un territorio-red. La lgica reticular est mucho
ms presente en este tipo de territorialidad, pero, evidentemente, siempre
articulada con la territorialidad zonal de los Estados-nacin. Por eso las
fronteras no tienen muchas veces el significado que podran tener.
Autores como Manuel Castells y el economista italiano Giovanni
Arrighi (1996) hablan de espacios de lugares y de espacios de flu-
jos. En cierto modo Arrighi presenta la misma interpretacin que
acabamos de formular. En su libro El largo siglo XX hace toda una
historia del capitalismo a partir de dos procesos: uno que l llama
de territorialismo que sera el momento del capitalismo en que
el control de reas es muy importante, pero intercalado con otro
momento que l llama, en forma un poco problemtica, de capita-
lismo en sentido ms estricto, en el que se valoriza ms las redes y
la circulacin. (El territorialismo tambin sera una modalidad de
capitalismo, pero el segundo momento correspondera a un capita-
lismo en sentido ms estricto).
La ltima dicotoma es la que suele establecerse entre lo fun-
cional y lo simblico, y pienso que tiene que ser discutida, porque
muchas veces el territorio se reduce a un espacio puramente funcio-
nal que implica el control para desarrollar determinadas funciones
y especialmente funciones econmicas y polticas. Desde su origen
o, por lo menos, desde Friedrich Ratzel, el gran clsico de la Geo-
grafa a finales del siglo XIX, ya encontramos de alguna manera la
El concepto de multiterritorialidad
Dentro de estas nuevas configuraciones en la in-movilidad territo-
rial se dibuja lo que proponemos llamar multiterritorialidad, trmi-
no que resulta ms adecuado para algunos grupos que el trmino
desterritorializacin. La multiterritorialidad es la posibilidad de te-
ner la experiencia simultnea y/o sucesiva de diferentes territorios,
Ao 8, nm. 15, septiembre 2013
35
Territorio
Referencias bibliogrficas
Anderson, B. 1989 (1982). Nao e conscincia nacional. So Paulo: ti-
ca.
Arrighi, G. 1996 (1994). O longo sculo XX. Rio de Janeiro: Contra-
ponto; So Paulo: UNESP.
Badie, B. 1995. La fin des territoires. Paris: Fayard.
Beck, U. 1999. O que globalizao. So Paulo: tica.