de

Humanos de las personas con discapacidad, por tanto, el Per est obligado a cumplir con las normas y
declaraciones que all se registran. Esto queda claramente establecido en el artculo 4 de la Convencin, de
cuyo contenido se aprecia que los Estados Partes se comprometen a asegurar y promover el pleno ejercicio de
todos los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas con discapacidad sin
discriminacin alguna por motivos de discapacidad. A tal fin, los Estados Partes debern adoptar todas las
medidas legislativas, administrativas y de otra ndole que sean pertinentes para hacer efectivos los derechos
reconocidos en la presente Convencin; incluyendo medidas legislativas, para modificar o derogar leyes,
reglamentos, costumbres y prcticas existentes que constituyan discriminacin contra las personas con
discapacidad; as como abstenerse de actos o prcticas que sean incompatibles con la presente Convencin y
velar por que las autoridades e instituciones pblicas acten conforme a lo dispuesto en ella; En ese contexto,
conforme se ha desarrollado a lo largo de los fundamentos precedentes, lo establecido por los artculos 43
Numeral 2 y 44 numeral 2 y 3 del Cdigo Civil vigente son atentatorios al ejercicio de la capacidad jurdica
de las personas con discapacidad sicosocial e intelectual, por tanto incompatibles con lo dispuesto por el
artculo 12 de la CDPD que reconoce la capacidad Jurdica de las personas con discapacidad, al dejar atrs el
sistema de sustitucin asumido por nuestro Cdigo Civil, por un sistema de apoyos en la toma de decisiones,
cuya aplicacin debe prevalecer frente a las normas internas vigentes en nuestro pas. Como ya se ha dicho,
este cambio de paradigma implica modificar la manera de concebir a la capacidad jurdica de las personas
con discapacidad, tanto por parte de las autoridades, as como por la sociedad en general, lo cual se traduce
en un nuevo enfoque en las relaciones jurdicas, polticas y sociales1.

Asimismo, corroborando la incompatibilidad referida, es de advertir, que la regulacin peruana de la

incapacidad absoluta y relativa de ejercicio en relacin a las personas con discapacidad que genera su
interdiccin ya ha sido objeto de revicin por el Comit de la CDPD conforme se a referido en el fundamento
6.5 de la presente sentencia; es as, que efectuado el examen de los informes presentados por el Per el ao
2012 sobre el cumplimiento de la CDPD conforme a su artculo 35, el Comit ha hecho llegar al Estado
peruano su preocupacin de que nuestra legislacin no es compatible con el artculo 12 de la CDPD, en tanto
"establece un modelo de sustitucin en la toma de decisiones en lugar de un modelo de apoyo o asistencia en
esa toma de decisiones y permite la suspensin de los derechos civiles de las personas con discapacidad en los
casos de interdiccin judicial".2 Asimismo, el Comit ha manifestado su preocupacin por la falta de
informacin acerca del nmero de personas que han estado sujetas a tutela y curatela, as como la falta de
recursos y garantas jurdicas en vigor, como la realizacin de exmenes independientes y el derecho a
recurrir, para revocar la imposicin de esas medidas. 3 En consecuencia, el Comit ha recomendado al Estado
peruano derogar la prctica de la interdiccin judicial y revisar las leyes que permiten la tutela y la curatela.
Asimismo, ha recomendado adoptar medidas para cambiar el modelo de sustitucin en la toma de decisiones
por uno de apoyo o asistencia a las personas con discapacidad en esa toma de decisiones que respete su
autonoma, voluntad y preferencias. 4As tambin, la Corte Interamericana ha sostenido que en la aplicacin
del control de convencionalidad, los jueces nacionales deben tener en cuenta no solamente el referido tratado,
sino tambin la interpretacin que de l ha efectuado la corte, en sus respectivas resoluciones u opiniones
consultivas5. Adems, algunos autores consideran que la misma funcin debera desplegarse, por idnticas
razones, en la aplicacin de otros tratados sobre derechos humanos de los que es parte el Estado, tales como el
Protocolo de San Salvador, el Protocolo relativo a la Abolicin de la Pena de

1 Sobre tal temtica vase L. Bulit Goi, "Los derechos de las personas con discapacdad. Necesidad de una nueva mirada jurdico-poltica al Derecho argentino ", en Revista Sndrome de Down, volumen 27, Buenos Aires,

2010, p. 108.

2 Nacones Unidas. Comit sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Observacones fnales al Informe inical del Estado peruano. ORPD/O/PER/OO/1. Prrafo 24.

3 Ibd.

4 Ibd. Prrafo 25.

Vase Caso Cabrera Garca y Montel Flores vs. Mxico. Voto Razonado del Juez Ad Hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, prrafo 49.