ellos requieran al no estar privada su capacidad de ejercicio, así como a los familiares cercanos en

el apoyo que les presten, lo que permitirá a su vez, que se informe en forma más directa al
juzgado de sus acciones y resultados; sin perjuicio de que sean capacitados para cumplir esta
función.

En este orden de ideas, debe asegurarse Que se reconozca el derecho de los demandados a
tramitar su acceso a la pensión por orfandad con los ajustes razonables que sean necesarios,
incluyendo el uso de lenguaje sencillo y el apoyo que pueda prestarle su sistema de apoyo; así
como, que se reconozca el apoyo que les presta su familia cercana (madre y hermana) para la
atención de su salud y administración de sus bienes.

Por otro lado, es importante que la sentencia establezca un régimen de salvaguardias adecuado y
efectivo para el ejercicio de la capacidad jurídica. El objetivo principal de esas salvaguardias debe
ser garantizar el respeto de los derechos, la voluntad y las preferencias de los demandados,
proporcionándoles protección contra los abusos que pudieran generarse. En primer lugar, las
medidas relativas al ejercicio de la capacidad jurídica deben respetar los derechos, la voluntad y
las preferencias de la persona. En segundo lugar, debe procurarse que no se produzcan conflictos
de intereses ni influencias indebidas. En tercer lugar, las medidas deben ser proporcionales y
adaptadas a las circunstancias de la persona, aplicándose en el plazo más corto posible. En cuarto
lugar, dichas medidas de apoyo deben estar sujetas a exámenes periódicos por parte del juzgado.
Estas salvaguardas serán particularmente importantes en aquellos casos excepcionales donde las
personas requieran de apoyos más intensos para la toma de decisiones.

Cabe indicar que durante la Audiencia de Saneamiento, Conciliación, Admisión y Actuación de

Pruebas, iniciada el 21 de marzo de 2013, se expuso la preocupación de la demandante, Marta
Rosalvina Ciprian de Velásquez, y la hermana de los demandados, Corina Velásquez Ciprian, en
relación al apoyo que estos pudieran necesitar para la administración de sus bienes, la atención de
su salud mental y el desarrollo de una vida independiente. A ese respecto, es preocupación
constante de la madre de los demandados y sus hermanas y de los propios demandados respecto
a la administración de sus bienes, específicamente la enajenación de los bienes que en derecho y
acciones han adquirido de su progenitor en calidad de herencia, por ello, considerando la opinión
de ambos hermanos, sus condiciones particulares, se debe establecer que no se encuentran
impedidos de heredar bienes a su favor o manejar sus asuntos económicos, pero, en el caso
particular de que quieran enajenar o grabar sus bienes, adquirir deudas o similares, su decisión
debe ser adoptada con la participación del sistema de apoyo establecido, bajo sanción de nulidad;
el apoyo consistirá en la asesoría, consejo, la entrega de la información que necesiten para decidir
sobre su patrimonio

Como ha señalado el Comité sobre los Derechos de las Personas con discapacidad, el Estado debe
asumir su obligación de impartir capacitación a las personas que reciben apoyo para que puedan
decidir cuándo necesitan menos apoyo o cuándo ya no lo necesitan en el ejercicio de su capacidad
jurídica; capacitación que consideramos debiera ser extensiva a las personas que prestan
apoyo.103
Teniendo en cuenta lo dispuesto por la CDPD, la Observación General N° 01 del Comité de la CDPD
y lo desarrollado en la presente sentencia, respecto al sistema de apoyo a la capacidad jurídica de
las personas con discapacidad, debe dejarse claramente establecido que la plena capacidad
jurídica de todas las personas con discapacidad es el principio general y cualquiera sea el apoyo
deben ser ampliamente graduados, temporales y proporcionales104, teniendo siempre por
objetivo la plena inclusión y desarrollo de las personas con discapacidad en todos los ámbitos de la
vida.105 Es así, que la intensidad del Sistema de Apoyo debe ser