Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Escuela de Posgrado
TESIS
PRESENTADA POR:
TACNA PER
2014
MAESTRA EN CONTABILIDAD: AUDITORA
PRESIDENTE :
M.Sc. Elizabeth Luisa Medina Soto
SECRETARIO : .
M.Sc. Eduardo Adolfo Villegas Caldern
MIEMBRO : ..
Mgr. Vctor Carmen Echegaray Munenaka
ASESOR :
Dra. Betty Esther Cohaila Caldern
ii
DEDICATORIA
iii
CONTENIDO
DEDICATORIA ii
CONTENIDO iii
INDICE DE TABLAS ix
RESUMEN xv
ABSTRACT xvi
INTRODUCCION 1
1.4.1 Alcances 11
iv
1.4.2 Limitaciones 11
1.6 HIPTESIS 13
2.2.1.1 Definicin 18
2.2.2.1 Definicin 24
resultados 27
v
2.2.2.4 Rol de los actores del proceso del presupuesto
resultados 33
2.2.3 Satisfaccin 53
2.2.3.1 Definicin 53
3.2.1 Poblacin 71
3.2.2 Muestra 71
vi
3.4 TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE
DATOS 81
4.1 PRESENTACIN 86
CONCLUSIONES 150
RECOMENDACIONES 151
vii
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 152
ANEXOS 157
- Cuestionario
- Matriz de Consistencia
- Operacionalizacin de Variables
viii
NDICE DE TABLAS
ix
Tabla 10.- La identificacin e inscripcin de los
Agentes Participantes.. 106
x
Tabla 19.- Los proyectos priorizados, son
Incluidos en el presupuesto
institucional.. 124
xiii
Figura 19.- Los proyectos priorizados, son
Incluidos en el presupuesto
institucional... 124
xv
ABSTRACT
xvi
INTRODUCCIN
periodo: 2011-2012.
constituyen en el eje del accionar pblico. Para tal fin, se estructuran los
2
En cuarto captulo se puntualiza la exposicin y anlisis de resultados.
3
CAPTULO I
sociedad civil.
presupuesto participativo.
acuerdos, no son tan eficaces. Por todo ello, hace que la poblacin
perodo: 2011-2012?
c. De qu forma la fase de formalizacin que comprende la
brindar recomendaciones.
presupuesto participativo.
- Conveniencia
poblacin.
- Relevancia social
socioeconmico de la poblacin.
- Implicancias prcticas
- Valor terico
poblacin.
- Utilidad metodolgica
1.4.1 Alcances
periodo: 2011-2012.
1.4.2 Limitaciones
limitaciones:
- Escaso financiamiento
- Insuficiente bibliografa
1.5 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
perodo: 2011-2012.
1.6 HIPOTESIS
perodo: 2011-2012.
perodo: 2011-2012.
2012.
CAPTULO II
MARCO TERICO
institucional.
siguiente:
2.2.1.1 Definicin
dimensiones:
concertado.
de gestin local.
2.2.1.2 El enfoque de Presupuesto por Resultados
2011).
modelos operativos.
Del incrementalismo a la cobertura de productos:
Finanzas, 2011).
2.2.2 Presupuesto Participativo por Resultados
2.2.2.1 Definicin
proceso.
sectores ms necesitados.
Descentralizacin.
de Presupuesto.
Participativo.
Inversin Pblica.
Participativo.
Ordenanzas Municipales aqu dispone y
Resultados
Participativo, son:
conjunto.
y responsabilidades compartidas.
2010).
consejos de coordinacin.
- Organizar las actividades del proceso
pblico.
que corresponda.
proceso.
asumidos el ao anterior.
o el Gobierno Local.
correspondiente.
- Apoyar al comit de vigilancia en el cumplimiento
Participativo.
d) Agentes Participantes
acreditado
e) Equipo Tcnico
del proceso.
talleres de trabajo.
- Realizar la evaluacin tcnica y financiera de los
proyectos propuestos.
presupuesto participativo.
Presupuesto Participativo.
proyecto.
observadores.
siguientes:
a) Fase 1 Preparacin
Participativo.
siguientes partes:
- La comunicacin
entre otros.
- Sensibilizacin
participacin.
de enero.
- Direcciones Regionales
- Universidades
- Organizaciones empresariales
- Colegios Profesionales
- Asociaciones Juveniles
- Organizaciones Sociales de Base
- Comunidades
- Asociaciones de mujeres
participantes
sociedad civil.
proceso.
proceso.
b) Fase 2 Concertacin
bsicos.
siguientes partes:
la sociedad civil.
Los talleres estn orientados inicialmente a
prioritario de la poblacin.
establecidos.
2010).
Resultados.
Concertado PDC
resultados.
sociedad civil.
gobierno
siguiente:
Segn el instructivo del Presupuesto participativo,
provincial.
h) Fase 4 Formalizacin
Compromisos
Presupuesto Participativo.
tambin la promovieron.
reglas.
divididos.
2.2.3 Satisfaccin
2.2.3.1 Definicin
individuo.
(Flores, 1996).
al respecto.
determinada.
esenciales:
efecto.
del consumidor.
y Hernndez 2004).
Se puede medir la satisfaccin por s misma, o los
la satisfaccin implica:
desea alcanzar.
comparacin.
de comparacin.
Hernndez, 2004).
satisfactorio.
positiva o negativa.
Como se puede observar, por un lado, la
- Agentes Participantes.
Presupuesto Participativo.
- Concejo de Coordinacin Local
- Eficacia.
- Eficiencia
- Efectividad
- El aprendizaje colectivo
- Gestin Pblica
bienestar de la poblacin.
- Grupos Sociales
regional y local.
- La transparencia de la gestin pblica
presupuesto participativo.
- Participacin Ciudadana
- Presupuesto Institucional
el ao fiscal, por cada una de las Entidades que forman parte del
- Problema.
- Proceso Participativo
- Producto
- Resultado
prioritario de la poblacin.
- Transparencia de la gestin
CAPTULO III
MARCO METODOLGICO
ideales.
siguiente detalle:
Grupo social A 35
Grupo social B 25
Grupo social C 30
Grupo social D 35
Total 120
3.2.2 Muestra
- Unidad de Anlisis
- Unidad de Observacin
Variables de estudio
DEFINICION DE VARIABLES
Escala ordinal
nunca.
Sensibilizacin = variable categrica independiente que considera
lo hace en su oportunidad.
adecuado y 1 si es inadecuado.
oportunidad.
anteriormente.
insuficiente.
Escala: ordinal
de la variable
resultados
X3=convocatoria Ordinal
X4=identificacin y Ordinal
registros
X5=capacitacin Ordinal
los Acuerdos y
compromisos
Nivel de Dependiente Nivel de Nivel de Ordinal
identificacin,
capacitacin,
satisfaccin
con la fase de
concertacin
satisfaccin
con la fase de
Formalizacin
3.4 Tcnicas e Instrumentos de Recoleccin de Datos
a) Encuesta
b) Anlisis documental
periodo: 2011-2012.
3.4.2 Instrumentos de recoleccin de datos
a) Cuestionario
periodo: 2011-2012.
3.5 Procesamiento y Anlisis de Datos
predeterminados.
categoras y clases.
presentacin final.
3.5.2 Anlisis de datos
inferencial.
clases correspondientes.
simultneamente.
CAPTULO IV
RESULTADOS
4.1 Presentacin
tal fin.
4.2 Resultados de la variable independiente
Indicador: Comunicacin
del proceso.
Tabla 1
La municipalidad desarrolla mecanismos de
comunicacin
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Nunca 21 17,5 17,5
a veces 36 30,0 47,5
frecuentemente 43 35,8 83,3
Siempre 20 16,7 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
anteriormente.
grupos sociales, que representa el 17% del conjunto, juzga que siempre
se da tal situacin.
Indicador: Sensibilizacin
Tabla 2
Los programas de sensibilizacin
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Ineficaz 11 9,2 9,2
poco eficaz 66 55,0 64,2
Eficaz 22 18,3 82,5
muy eficaz 21 17,5 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
que representa el 17.5% del conjunto, juzga que es muy eficaz tal
situacin.
3. La cantidad de los programas de sensibilizacin sobre el proceso del
Tabla 3:
La cantidad de los programas de sensibilizacin
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insuficiente 20 17,0 17,0
poco suficiente 49 41,0 58,0
Suficiente 48 40,0 98,0
muy suficiente 3 2,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
anteriormente.
situacin.
Tabla 5
Los programas de sensibilizacin lo hacen en su
oportunidad
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Nunca 30 25,0 25,0
a veces 48 40,0 65,0
Frecuentemente 40 33,0 98,0
Siempre 2 2,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Indicador: Convocatoria
6. Los medios de comunicacin que utiliza la municipalidad para realizar
las convocatorias.
Tabla 6
Medios de comunicacin que utiliza la municipalidad
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Inadecuado 19 16,0 16,0
poco adecuado 49 41,0 57,0
Adecuado 40 33,0 90,0
muy adecuado 12 10,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Tabla 8
Las convocatorias lo hacen en su oportunidad
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Nunca 30 25,0 25,0
a veces 65 54,0 79,0
Frecuentemente 14 12,0 91,0
Siempre 11 9,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
9. Las formas de registro de los Agentes Participantes, los que deben ser
en su oportunidad
Tabla 10
La identificacin e inscripcin de los agentes
participantes
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Nunca 40 33,0 33,0
a veces 47 39,0 72,0
frecuentemente 21 18,0 90,0
siempre 12 10,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
indicado anteriormente.
da tal situacin.
Indicador: Capacitacin
Tabla 11
La implementacin de mecanismos de capacitacin
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Inadecuado 31 26,0 26,0
Poco adecuado 46 38,0 64,0
Adecuado 23 19,0 83,0
Muy adecuado 20 17,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
indicado anteriormente.
Tabla 12
La cantidad de capacitaciones
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insuficiente 17 14,0 14,0
Poco suficiente 30 25,0 39,0
Suficiente 61 51,0 90,0
Muy suficiente 12 10,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
sociedad civil.
Tabla 13
La capacitacin sobre el presupuesto participativo
por resultados
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Inadecuado 40 33,0 33,0
poco adecuado 38 32,0 65,0
Adecuado 21 18,0 83,0
muy adecuado 20 17,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
anteriormente.
tal situacin.
sociedad civil
Tabla 14
Las distintas acciones a la priorizacin de resultados
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Inadecuado 38 32,0 32,0
poco adecuado 38 32,0 64,0
Adecuado 43 35,0 99,0
muy adecuado 1 1,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
anteriormente.
Tabla 15
Se presenta los resultados del presupuesto
participativo
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Nunca 29 24,0 24,0
a veces 55 46,0 70,0
Frecuentemente 25 21,0 91,0
Siempre 11 9,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
municipalidad
Tabla 16
La cantidad de talleres de trabajo
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insuficiente 38 32,0 32,0
poco suficiente 38 32,0 64,0
Suficiente 43 35,0 99,0
muy suficiente 1 1,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
anteriormente.
Tabla 17
En los talleres de trabajo se priorizan los resultados
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Nunca 29 24,0 24,0
a veces 55 46,0 70,0
Frecuentemente 25 21,0 91,0
Siempre 11 9,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Tabla 18
Los acuerdos y compromisos se formalizan
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Nunca 28 23,0 23,0
a veces 57 48,0 71,0
Frecuentemente 24 20,0 91,0
Siempre 11 9,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Municipal.
Tabla 19
Los proyectos priorizados, son incluidos en el
presupuesto institucional
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Nunca 17 14,0 14,0
a veces 30 25,0 39,0
Frecuentemente 61 51,0 90,0
Siempre 12 10,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Tabla 20
La cantidad de proyectos formalizados
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insuficiente 40 33,0 33,0
poco suficiente 38 32,0 65,0
Suficiente 22 18,0 83,0
muy suficiente 20 17,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Figura 20.La cantidad de proyectos formalizados
Fuente: Tabla 20
anteriormente.
En contraste, 22 representantes de los grupos sociales de la
tal situacin.
municipalidad
Tabla 21
Nivel de satisfaccin sobre la comunicacin
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insatisfecho 27 23,0 23,0
poco satisfecho 58 48,0 71,0
Satisfecho 24 20,0 91,0
muy satisfecho 11 9,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
municipalidad
Tabla 22
Nivel de satisfaccin sobre la sensibilizacin
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insatisfecho 17 14,0 14,0
poco satisfecho 30 25,0 39,0
Satisfecho 61 51,0 90,0
muy satisfecho 12 10,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Figura 22.Nivel de satisfaccin sobre la sensibilizacin
Fuente: Tabla 22
municipalidad
Tabla 23
Nivel de satisfaccin sobre las convocatorias
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insatisfecho 40 33,0 33,0
poco satisfecho 38 32,0 65,0
Satisfecho 22 18,0 83,0
muy satisfecho 20 17,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Figura 23.Nivel de satisfaccin sobre las convocatorias
Fuente: Tabla 23
la municipalidad
Tabla 24
Nivel de satisfaccin sobre la identificacin y
registros
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insatisfecho 38 32,0 32,0
poco satisfecho 38 32,0 64,0
Satisfecho 43 35,0 99,0
muy satisfecho 1 1,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Figura 24.Nivel de satisfaccin sobre la identificacin y registros
Fuente: Tabla 24
municipalidad
Tabla 25
Nivel de satisfaccin con respecto a la capacitacin
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insatisfecho 29 24,0 24,0
poco satisfecho 55 46,0 70,0
Satisfecho 25 21,0 91,0
muy satisfecho 11 9,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Figura 25.Nivel de satisfaccin con respecto a la capacitacin
Fuente: Tabla 25
municipalidad
Tabla 26
Nivel de satisfaccin sobre los talleres de trabajo
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insatisfecho 28 23,0 23,0
poco satisfecho 57 48,0 71,0
Satisfecho 24 20,0 91,0
muy satisfecho 11 9,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
Tabla 27:
Nivel de satisfaccin con el proceso de formalizacin
Porcentaje
Categora
Frecuencia Porcentaje acumulado
Insatisfecho 40 33,0 33,0
poco satisfecho 38 32,0 65,0
Satisfecho 22 18,0 83,0
muy satisfecho 20 17,0 100,0
Total 120 100,0
Fuente: Matriz de Sistematizacin de Datos
indicado anteriormente.
CAPTULO V
DISCUSIN DE RESULTADOS
de satisfaccin de la poblacin
HIPTESIS ESTADSTICA
1 Formulacin de Hiptesis
Hiptesis Nula
Hiptesis Alterna
2 Nivel de significancia
= 0,01
pvalue es 0.000
r = 0.842
Correlaciones
3 Conclusin:
de satisfaccin de la poblacin
HIPTESIS ESTADSTICA
1 Formulacin de Hiptesis
Hiptesis Nula
Hiptesis Alterna
2 Nivel de significancia
= 0,01
pvalue es 0.000
r = 0.897
Correlaciones
N 120 120
Correlacin de Pearson 0,897** 1
Fase de
Sig. (bilateral) 0,000
concertacin
N 120 120
**. La correlacin es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
3 Conclusin:
de satisfaccin de la poblacin
HIPTESIS ESTADSTICA
1 Formulacin de Hiptesis
Hiptesis Nula
Hiptesis Alterna
H1: La fase de formalizacin influye significativamente en el
2 Nivel de significancia
= 0,01
pvalue es 0.000
r = 0.856
Correlaciones
Nivel de Fase de
satisfaccin formalizacin
Correlacin de
1 0,856**
Pearson
Nivel de satisfaccin
Sig. (bilateral) 0,000
N 120 120
Correlacin de
0,856** 1
Fase de Pearson
N 120 120
3 Conclusin:
HIPTESIS ESTADSTICA
1 Formulacin de Hiptesis
Hiptesis Nula
Ho: La fase de formalizacin no influye significativamente en el
Hiptesis Alterna
2 Nivel de significancia
= 0,05
pvalue es 0.000
r = 0.855
Correlacin de
1 0,855**
Proceso de presupuesto Pearson
N 120 120
Correlacin de
0,855** 1
Pearson
Nivel de satisfaccin
Sig. (bilateral) 0,000
N 120 120
3 Conclusin:
CONCLUSIONES
PRIMERA
SEGUNDA
TERCERA
oportunidad.
RECOMENDACIONES
PRIMERA
Resultados.
SEGUNDA
TERCERA
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Bibliografa
Resultados
Resultados
y enfoques
en gobiernos subnacionales
Subnacionales
2002-2013
participacin, 2010.
Policy Review
Pgina web
I. INFORMACION GENERAL
Gnero : Masculino ( ) Femenino ( )
Edad : 18-25( ) 26-35( ) 36-45( ) 46 -
ms( )
Zona : A( ) B( ) C( ) D( )
a) Siempre (4)
b) Frecuentemente (3)
c) A veces (2)
d) Nunca (1)
11. Cmo considera usted la implementacin de mecanismos de
capacitacin para los agentes participantes en especial para los
Regidores y agentes de los grupos sociales?
a) Muy adecuado (4)
b) Adecuado (3)
c) Poco adecuado (2)
d) Inadecuado (1)
OPERACIONALIZACION DE VARIABLES