Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIN:
En este captulo haremos hincapi en el anlisis de la jurisdiccin y la competencia, pero antes
de comenzar su anlisis, haremos una breve introduccin a las funciones de perseguir, juzgar y
penar.
La constitucin y los tratados internacionales establecen una secuencia que se debe respetar
en todo proceso a fin de poder imponer una pena, es la de acusacin, juicio y castigo.
Los cdigos procesales, establecen una etapa anterior a la acusacin, que es la etapa de
investigacin, en la cual se recaban todas aquellas pruebas que resulten necesarias para dar
base a la acusacin y asegurar la realizacin del juicio. Tambin durante la investigacin, se
tomarn todas las medidas que garanticen la produccin de la prueba, la presencia del
imputado, como as tambin las necesarias para proteger los fines del proceso. Esta
investigacin penal preparatoria puede iniciarse de oficio o a travs de una denuncia.
La etapa de investigacin se puede llevar a cabo de dos maneras diferentes, diferencindose
as los dos modelos que proceso penal que existen en la Argentina. En el modelo seguido por
nuestro cdigo procesal penal, como as tambin de los cdigos ms modernos, la
investigacin se encuentra a cargo de un fiscal de instruccin, que ser el encargado de
recabar todas aquellas pruebas que resulten suficientes a fin de poder formular la acusacin
respectiva.
En cambio, en el modelo seguido por el Cdigo Procesal Penal de la Nacin como as
tambin en algunas provincias- la investigacin penal preparatoria se encuentra a cargo de un
juez de instruccin.
Por otra parte, la mayora de los cdigos procesales de nuestro pas, prevn un juicio oral y
pblico. Estos dos caracteres se manifiestan en el debate que es una de las etapas del juicio.
Tenemos as entonces que nuestro ordenamiento procesal prev dos rganos diferentes,
segn la etapa y actividad del proceso penal en la que intervengan. As, ser el Ministerio
Pblico Fiscal el rgano oficial encargado de la persecucin del delito actividad que conlleva
la responsabilidad de investigar y dirigir investigaciones para buscar las pruebas que permitan
formular fundadamente una acusacin contra quien aparezca responsable de su comisin del
sostenimiento y su acreditacin ante un tribunal de juicio y de la peticin concreta de la pena si
correspondiere. Por otra parte, sern los tribunales del poder judicial los encargados de ejercer
la potestad jurisdiccional que, como veremos al analizarla particularmente, consiste en el poder
de conocer sobre la existencia concreta de un hecho que ha sido motivo de una acusacin (por
parte del Ministerio Pblico) y decidir de modo imparcial e independiente sobre la
responsabilidad penal de sus partcipes, actuando la ley penal en el caso concreto,
imponindoles una pena o medida de seguridad, absolvindoos o adoptando alguna alternativa
no punitiva por ejemplo. La jurisdiccin tambin cumple una funcin garantizadora de los
derechos individuales comprometidos en el proceso. Constituye parte fundamental de esta
tarea, el salvaguardar, frente al poder pblico que se expresa en la persecucin penal, la
observancia de los derechos esenciales del imputado durante la investigacin preliminar y el
juicio, e incluso durante los recursos. Tambin el hacer respetar el libre ejercicio de las
atribuciones que el orden jurdico reconoce al Ministerio Publico y a los otros sujetos privados
que pueden intervenir (actor civil, tercero civilmente demandado).
JURISDICCIN Y COMPETENCIA
JURISDICCIN:
Es el poder-deber, emanado de la Constitucin y acordado a los tribunales del Poder Judicial
para conocer, a travs de un proceso y con arreglo a sus normas, sobre la existencia concreta
de un hecho delictivo que ha sido motivo de una acusacin y decidir de modo imparcial e
independiente sobre la responsabilidad penal de sus partcipes, actuando la ley penal en el
caso concreto; imponindoles una pena (o medida de seguridad), adoptando a su respecto
alguna alternativa no punitiva o absolvindolos1. Cuando hablamos de jurisdiccin, hablamos
de juez, no de fiscal ya que ste ltimo no tiene funciones jurisdiccionales. La caracterstica
principal sobre la actuacin del juez es la imparcialidad.
Slo el Poder Judicial y dentro de ste los jueces- cuenta con facultades jurisdiccionales, no
as los poderes legislativo ni ejecutivo.
El Poder Legislativo tendra una especie de facultad jurisdiccional cuando realiza el juicio
poltico: la cmara de diputados es la que acusa, la de senadores la que juzga y aplica sancin,
pero siempre es a los fines de determinar la responsabilidad poltica. Si de esa responsabilidad
puede derivar la posible comisin de un hecho ilcito, entonces necesariamente tendr que
intervenir el poder judicial a travs de los jueces, que sern quienes juzguen y resuelvan lo que
corresponda.
CARACTERES:
* SOBERANA: porque las decisiones de los jueces, en principio, no pueden ser revisadas ni
revocadas por ninguno de los otros poderes, salvo algunas excepciones (ejemplo indulto,
amnista).
1
Cfr. Cafferata Nores y otros Manual de Derecho Procesal Penal, pg. 55, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC,
Crdoba 2004.
* RACIONAL: porque segn nuestro sistema, las decisiones de los jueces siempre deben estar
fundamentadas.
*PROVOCADA: porque los jueces no pueden arrogarse el conocimiento de las causas por ellos
mismos. No tienen iniciativa propia, sino que requieren de un rgano extrao que se los solicite,
por eso es provocada. Como regla general, la Investigacin Penal Preparatoria es ejercida por
el Fiscal de Instruccin; slo excepcionalmente cuando uno o algunos de los imputados tenga
privilegios constitucionales la investigacin la realizar el juez de instruccin; pero an en esos
casos no podr iniciar la investigacin de oficio, ya que siempre necesita que alguien se lo
requiera. As, ser el Fiscal de Instruccin quien le solicite al juez que inicie la investigacin, ya
que es el rgano encargado de promover la persecucin penal, en este caso lo har a travs
de un Requerimiento de Instruccin.
CONTENIDO:
* PODER DE CONOCER: para poder decidir, el rgano jurisdiccional debe conocer todas las
circunstancias que hacen a la acusacin de un delito, conocer de todo aquello que resulte
pertinente y til para resolver la situacin del imputado. Ese conocimiento debe lograrse a
travs de la prueba, y ser verdadero cuando se corresponda con lo ocurrido en la realidad,
resultando as una garanta de verdad2.
* PODER DE DECIDIR: ese poder de conocer es a los fines de que el rgano jurisdiccional
pueda tomar una decisin final, en forma imparcial, conociendo los argumentos de la acusacin
y de la defensa.
* PODER DE EJECUCIN: si se le otorga el poder de conocer a fin de poder decidir, una vez
tomada la decisin se le da poder para ejecutar esa decisin, para que la misma pueda
cumplirse.
2
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razn, p. 546 citado en Cafferata Nores y otros Manual de Derecho Procesal Penal, pg.
153, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC, Crdoba 2004.
* PODER DE COERCION PREVENTIVA: A los fines de garantizar los fines del proceso (que
son, segn veremos ms adelante, el descubrimiento de la verdad real -si existi o no el hecho
y si particip o no el imputado- y la aplicacin de ley sustantiva), la ley otorga este poder de
coercin preventiva. Ello permite tomar determinadas medidas que garanticen tanto el normal
desarrollo del proceso, como as tambin que las decisiones a las que se arribe, puedan
cumplirse. De esta manera, si se sospecha que el imputado puede fugarse, es decir que va a
eludir la accin de la justicia la ley faculta al rgano judicial competente a privar de libertad al
individuo, al igual si existe peligro de que el imputado vaya a entorpecer la investigacin, como
por ejemplo amenazando testigos, ocultando pruebas, etc. Hay que tener en cuenta que la
privacin de libertad del imputado slo puede determinarse excepcionalmente, siempre que los
fines del proceso no puedan garantizarse a travs de medidas de coercin que resulten menos
gravosa (sobre las medidas de coercin, ver el captulo 8).
ASPECTOS:
Los jueces del lugar donde se cometi el delito son los que van a juzgar. Por regla general, son
los jueces de orden provincial y excepcionalmente ser la justicia federal.
-DE LUGAR: cuando el delito se haya cometido en lugar sometido a la jurisdiccin o en mbito
de la Nacin, pero la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin es reiterada
en el sentido de que establece que adems de haberse cometido en lugar de mbito nacional,
tiene que afectar un inters de la Nacin. Por ejemplo, si estamos en la Facultad de Derecho
de la Universidad Nacional de Crdoba, el lugar es mbito de la Nacin por lo que - siguiendo
la letra de la ley-, si se comete un hecho ilcito dentro de ese mbito la jurisdiccin sera federal.
Pero en reiterada jurisprudencia, la Corte Suprema de Justicia ha referido que adems del
mbito nacional, debe verse afectado un inters nacional. Es decir que, siguiendo con el
ejemplo anterior, si dentro de la Facultad de la Universidad Nacional, a un alumno le sustraen
ilegtimamente una billetera, en se caso no va a intervenir la justicia federal ya que no se ha
visto afectado ningn inters nacional. Para verificar si se trata de jurisdiccin federal o no hay
que estar al caso concreto y analizar si el hecho afecta algn inters de la nacin.
-DE LA MATERIA: ser competencia federal cuando expresamente lo establece la ley, tal el
caso de la ley 23.737 de estupefacientes en su art. 34, o cuando el delito ofenda la soberana o
los intereses generales de la Nacin.
-DE EXCEPCIN: ya que slo interviene cuando hay intereses de la Nacin en juego;
-EXPRESA: porque nicamente pueden emanar de la ley los supuestos en los que va a
intervenir la jurisdiccin federal;
-INALTERABLE: una vez que la justicia federal tom conocimiento de un hecho delictivo, ya no
puede caer sobre la rbita de la justicia provincial.-
COMPETENCIA. INTRODUCCIN:
Veremos ahora que, no obstante que todos los jueces tienen poder de jurisdiccin, no todos
pueden actuar en cualquier caso, es por ello que resulta necesario hacer referencia a la
COMPETENCIA, que implica determinar qu juez deber intervenir en un caso concreto. De
esta manera, la competencia es vista como una divisin del trabajo.-
CLASES:
Los criterios para determinar el rgano jurisdiccional que deber intervenir en un caso concreto,
son los siguientes:
COMPETENCIA TERRITORIAL:
A los fines de una mejor administracin de justicia, el territorio de la provincia de Crdoba se
divide en circunscripciones judiciales. Las reglas que rigen la competencia son proyecciones
del principio del juez natural, que posibilitan determinar cul es el tribunal dentro de las
circunscripciones- que debe intervenir ejerciendo su competencia en materia penal.
El Cdigo Procesal Penal de la Provincia, establece que para determinar cul es el tribunal
competente, se deber tener en cuenta el lugar donde el hecho fue cometido.
Si el delito es tentado, es decir se inici la ejecucin pero no se consum por razones ajenas a
la voluntad al autor, en ste caso ser competente el del lugar del ltimo acto de ejecucin (art.
43 C.P.P.Cba.).
Si se trata de un delito continuado o permanente, ser el del lugar donde comenz a ejecutarse
(art. 43 C.P.P.Cba.). Por ejemplo.: si comenz en Crdoba pero termin en Salta, ser
competente el de Crdoba.
COMPETENCIA MATERIAL:
Es el poder-deber de un juez de conocer y juzgar un determinado delito en razn de la entidad
de ese delito3.
La edad del imputado: Es lo primero que se debe analizar, si es menor de 18 aos, deber
investigar y juzgar la justicia de menores.
Si el menor, al momento de cometer el delito, particip con otra persona mayor de 18 aos, la
investigacin y el juzgamiento ser llevada a cabo por la justicia de mayores. Despus de
realizado el debate y, si al momento de dictar sentencia, el tribunal entiende que el menor ha
sido responsable del hecho, lo nico que dispone es declararlo penalmente responsable, pero
no podr imponerle ninguna sancin penal, sino que deber remitir los antecedentes a la
justicia de menores para que despus de cumplir con una tratamiento tutelar, resuelva la
necesidad o no de imponer una pena al menor.
Naturaleza del delito: Si el delito cometido es de naturaleza culposa, el imputado ser juzgado
por un juez correccional, cualquiera sea la pena que la norma penal prevea en abstracto. Si el
delito es de naturaleza dolosa, debemos considerar el siguiente criterio.
Cantidad y calidad de la pena: Si el delito es doloso, hay que tener en cuenta la pena de prisin
que se establece para el mismo. As, si es un delito cuyo mximo no supera de tres aos de
pena de prisin, es decir 3 aos o menos, juzgar el juez correccional. Si se encuentra
reprimido con una pena superior a los 3 aos, entonces quien juzgar ser la Cmara del
Crimen. Ejemplos: un homicidio culposo, con pena prisin de hasta 5 aos, juzga el juez
correccional por ser de naturaleza culposa. Un delito de lesiones leves dolosas, con pena de
hasta 2 aos de prisin, juzgar el juez correccional porque la pena no supera los 3 aos. Un
delito de estafa con pena de hasta 6 aos de prisin, ser juzgado la Cmara del Crimen por
ser superior a los 3 aos.
3
Cfr. Idem anterior, pg. 69
Si el delito esta reprimido con pena de reclusin, juzgar la Cmara del Crimen cualquiera sea
el monto de la pena.
Por otra parte, si el delito est previsto con pena no privativa de libertad (multa o inhabilitacin),
quien llevar a cabo el juicio ser el juez correccional.
En los casos de reincidencias mltiples, cuando sea probable la reclusin por tiempo
indeterminado del imputado, le corresponder intervenir a la Cmara del Crimen, por ms que
el delito sea de competencia del juez correccional (porque tenga pena no superior a tres aos),
ya que se da por la sola posibilidad de la accesoria por tiempo indeterminado.
-CONEXIN OBJETIVA: cuando varias personas, aunque sea en distinto lugar y tiempo; en
forma premeditada, se ponen de acuerdo para cometer un delito. Es objetiva porque tiene en
miras al hecho.
La otra es cuando se comete un delito para preparar o facilitar otro o para preparar la
impunidad de otras personas o de otro delito. Por ejemplo, el delito de homicidio criminis causa
es cuando el autor mata para cometer un hecho de robo. Aqu hay una conexin objetiva entre
el robo y el homicidio por lo que el juicio debe ser practicado por la misma Cmara del Crimen.
COMPETENCIA FUNCIONAL:
Tiene relacin con la fase o grado en que se encuentra el proceso. Se debe diferenciar:
-JUEZ DE INSTRUCCIN O DE CONTROL: como regla general controla la actuacin del fiscal
de instruccin, verificando que se observen las garantas constitucionales, por ejemplo: a travs
de un recurso de oposicin (art. 338 C.P.P.Cba.) presentado por la defensa. Excepcionalmente,
lleva adelante la investigacin, lo cual ocurre en el caso de que el imputado tenga privilegios
constitucionales. El juez de instruccin o control tambin juzga pero slo en los casos de juicio
abreviado inicial, que son aquellos que implican un acuerdo entre las partes, en el cual el
imputado reconoce el hecho y en virtud de ese reconocimiento llega a un acuerdo de pena con
el fiscal. Ese acuerdo lo presentan ante el juez y, en caso de que ste tambin est de
acuerdo, se abrevia el proceso toda vez que no se va a desarrollar la prueba durante el debate
y la sentencia valorar aquella que ha sido incorporada durante la investigacin penal
preparatoria. Al dictar sentencia, el Juez no puede imponer una pena ms grave o superior que
la acordada con el fiscal. Esto generalmente se hace en la etapa del juicio (art. 415
C.P.P.Cba.), pero el cdigo procesal prev un juicio abreviado inicial (art. 356 C.P.P.Cba) por el
cual slo en esos casos el juez de instruccin va a juzgar. La mera confesin del imputado
nunca puede ser motivo de condena, si bien lo que se evita es la recepcin de la prueba
durante el debate, la sentencia condenatoria nunca va a estar fundada solamente en la
confesin, sino que tiene que estar basada en las pruebas que se incorporaron en la
investigacin penal preparatoria.
-CMARA DEL CRIMEN: juzga en los delitos dolosos que tengan una pena privativa de la
libertad superior a los tres aos de prisin o cuando sea una pena de reclusin cualquiera fuera
su tiempo.
CONFLICTO DE COMPETENCIA:
Se presenta cuando dos jueces se declaran simultnea y contradictoriamente competentes o0
incompetentes para juzgar en relacin a un mismo hecho. En este caso, quien resuelve este
conflicto va a ser el superior comn a ambos, previa vista al Ministerio Pblico.
4
Cafferata Nores y otros, edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC, Crdoba 2004.
INTRODUCCIN1:
Por imperio del Cdigo Penal, el delito, por regla general, debe ser perseguido por el
Estado (a excepcin de los casos de accin privada), juzgado imparcialmente y, si corresponde,
penado en las condiciones que el sistema constitucional prev y que las leyes procesales
reglamentan. As, ante el supuesto de la comisin de un delito, el Estado, a travs de sus
rganos persecutorios, acciona, impulsando su investigacin a fin de verificar la existencia del
delito supuestamente cometido y lograr el eventual examen posterior de los jueces sobre su
punibilidad (juicio y sancin): es la actividad acusatoria o de persecucin penal. Esa actividad
(salvo excepciones como los casos de accin privada) se encuentra a cargo del Ministerio
Pblico, y la de juzgar y penar funcin tambin estatal- a cargo de tribunales imparciales del
poder judicial.
As, la ley penal describe en abstracto una conducta punible y amenaza con una sancin
a quien incurra en ella. Pero su actuacin prctica en todo caso concreto necesita de un
procedimiento oficial que, a travs de rganos pblicos predispuestos, procure establecer si
dicha conducta efectivamente ocurri, para dar paso a la aplicacin de la sancin prevista para el
responsable. Este principio de que todo delito de accin pblica debe ser ineludiblemente
investigado, juzgado y penado (si corresponde), con igual compromiso de esfuerzos estatales, es
el llamado principio de legalidad que seguidamente desarrollamos.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
Dijimos entonces, que este principio consiste en que ante la posible comisin de un
hecho ilcito perseguible de oficio, el Estado debe en forma automtica e inevitable iniciar la
persecucin penal, juzgar y aplicar pena cuando corresponda. De esta manera, el principio
influye en dos momentos: al momento inicial porque la reaccin del Estado va a ser inevitable en
los delitos de accin pblica perseguibles de oficio y en un momento posterior de prosecucin de
la accin, ya que una vez que se ha puesto en marcha el aparato judicial, la accin ser
irrenunciable e irretractable.
1
Cfr. Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado, Tomo
1, pg 67 y sgte., edit. Mediterrnea, Crdoba 2003.
Vemos as, que si bien la regla es que ante la comisin de un delito el Estado debe
actuar, hay excepciones o impedimentos que se dan ante determinados casos previstos por las
leyes penales como as tambin por la constitucin nacional y provincial.
lesiones leves
Tenemos as, que en lo que respecta a los impedimentos absolutos y en relacin a las
Inmunidades parlamentarias o inmunidades de opinin: son aquellas que se encuentran
reguladas en el art. 78 de la C.N. y 79 de la C.Pcial.; es la facultad que tienen los legisladores o
quienes tienen ese fuero, para opinar libremente en sus funciones sin ser juzgados por sus
dichos, es un impedimento absoluto porque no slo se da en el marco de las funciones del
legislador, sino que una vez que cesa en ellas y por los dichos vertidos a travs de la prensa. En
estos casos, no podr iniciarse procesos en contra de los legisladores por sus dichos.
Por otra parte, dentro de los impedimentos relativos, tenemos los delitos de instancia
privada, es decir, aquellos en que el legislador ha dejado en manos de las vctimas la facultad de
optar entre iniciar un proceso penal o no. Ahora bien, una vez que la vctima ha removido este
obstculo legal que le impide al Estado actuar de oficio, ya no puede retroceder, es decir, que
por ms que se arrepienta de haberlo iniciado, el proceso seguir adelante, ya que al tener la
oportunidad de iniciarlo o no, opt por hacerlo, es decir, por levantar esa barrera para que el
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:
Significa que ante la posible comisin de un hecho ilcito se pueda o no iniciar la
investigacin penal; iniciada se pueda suspenderla provisoria o definitivamente; limitarse la
persecucin a algunos de los hechos ilcitos o a algunos de los imputados que habran
participado en el mismo. Dentro de este principio, a su vez, se distingue el principio de
oportunidad libre y el principio de oportunidad reglada.
* Oportunidad libre: es el que funciona en los Estados Unidos por ejemplo (propio del
derecho anglosajn), y por el cual el fiscal es dueo y seor de la accin, puede decidir
libremente si inicia la accin, si la suspende, y si llega o no a juicio, dependiendo por ejemplo-
de la trascendencia pblica.
Nuestra constitucin nacional no adopta ninguno de los dos sistemas, es decir, que deja
libre la posibilidad de adoptar tanto el principio de legalidad como el de oportunidad. La
constitucin nacional lo nico que establece es que nadie puede ser penado sin juicio previo,
pero no dice en ningn artculo que ante la comisin de un hecho ilcito se debe iniciar
ineludiblemente la investigacin penal, s lo establece en cambio el Cdigo Penal en el art. 71 en
la cual prev el principio de legalidad expresando que deben iniciarse de oficio todas las acciones
penales con excepcin de las acciones dependientes de instancia privada y las acciones
privadas.
En nuestro sistema, actualmente, si bien rige el principio de legalidad que tal como lo
expresamos se encuentra previsto en el art. 71 del Cdigo Penal, el legislador ha ido
incorporando criterios de oportunidad reglada, es decir, que en ciertos casos ha establecido que
no es necesario que exista una sentencia que condene o absuelva al imputado, disponiendo
soluciones alternativas que permiten, bajo el cumplimiento de ciertas condiciones, la no
continuacin del proceso. Por ejemplo, suspensin del juicio a prueba (art. 76 bis Cdigo Penal),
el avenimiento en los delitos de abuso sexual (art. 132 Cdigo Penal).
ESTADOS INTELECTUALES:
El proceso penal se presenta como una serie de actos encadenados que tienen su inicio
en la investigacin penal preparatoria y su final con la sentencia de sobreseimiento dictado
durante esta etapa, o con la sentencia de absolucin o condena dictada por el tribunal de juicio
despus de celebrada la audiencia de debate.
Ahora bien, para que se inicie la investigacin penal preparatoria, el primer estado
intelectual que la ley requiere es el de sospecha, para lo cual basta un mnimo de pruebas que
permitan visualizar la posible existencia de un hecho delictivo.
Para ordenar una imputacin y llamar a una persona prestar declaracin en calidad de
imputado, se requieren motivos bastantes para sospechar la participacin punible en el hecho
delictuoso. Si existe esta sospecha fundada en pruebas y se dan los requisitos de los incs. 1 y 2
del art. 281 del C.P.P.Cba., se podr ordenar una privacin de libertad, en este caso la detencin
(art. 272 C.P.P.Cba.). Si se sostiene que, como se ha llamado comnmente, la sospecha es leve,
es decir aquella donde no se dan los motivos bastantes, se podr imputar a una persona,
llamarlo a declarar, pero no se le podr imponer ninguna medida restrictiva de la libertad (art. 306
in fin del C.P.P.Cba.).
La detencin es una breve privacin de libertad, toda vez que desde la declaracin del
imputado el fiscal cuenta con diez das para resolver su situacin (aunque es un plazo
ordenatorio que pocas veces se cumple). Si considera que se debe continuar con la privacin de
El art. 350 del C.P.P.Cba, establece, en cinco incisos, las causales por las cuales se
puede sobreseer al imputado. Los primeros cuatro, la ley ritual requiere como estado intelectual
la certeza negativa, es decir cuando surge con evidencia que el hecho no existi o no lo cometi
el imputado (inc. 1), por ejemplo. El inciso 5, r equiere como estado intelectual la duda
insuperable, es decir aquella donde no existe certeza negativa a favor del imputado, ni
probabilidad en su contra, pero que no fuera razonable prever, objetivamente, la incorporacin de
nuevos elementos de prueba. Hay duda pero como no hay posibilidad de incorporar ms
pruebas, esta duda se considera insuperable. En virtud de ello, como no puede el proceso
permanecer abierto en contra del imputado sine die sin pruebas suficientes en su contra, se
debe sobreseer cerrando en forma definitiva e irrevocable el proceso.
Despus de realizada la audiencia de debate, para que el tribunal de juicio pueda dictar
una sentencia condenatoria en contra del imputado, se requiere la certeza positiva, es decir
aquella que determina, sin la menor duda, que el hecho existi y que el imputado debe responder
por l. En esta etapa, la subsistencia de la probabilidad o la existencia de una mnima duda,
favorece al imputado razn por la cual la nica sentencia posible es la absolucin.
INTRODUCCIN:
En este capitulo haremos hincapi en aquellas garantas que, reconocidas
constitucionalmente, tienen fundamento en los atributos de la persona humana y emanan de su
dignidad inherente; y que se proyectan tanto para el imputado como para quien resulta vctima
de la comisin de un delito. As, veremos que, en algunos casos, estas garantas son comunes
para ambos (como por ejemplo las garantas de igualdad ante los tribunales, acceso a la
justicia, defensa en juicio, imparcialidad e independencia de los jueces) y en otros son
especficos para cada uno de ellos. Estas garantas resultan tan importantes, que deben
observase y atenderse en todos los actos y momentos del proceso penal, ya que en caso de
que algn acto procesal se realicen vulnerndolas esencialmente, sern nulos de nulidad
absoluta.-
GARANTAS CONSTITUCIONALES:
Surgen del sistema constitucional que est integrado tanto por los tratados
internacionales como las constituciones provinciales y la nacional. Las garantas son los
medios o instrumentos a fin de hacer valer los derechos (facultades subjetivas conferidas por
las leyes o la constitucin). Por ejemplo: la libertad de locomocin es un derecho
constitucionalmente reconocido (derecho a circular libremente), que se encuentra garantizado a
travs del instrumento del habeas corpus.
Hay un nuevo bloque jurdico, un nuevo sistema que abarca la constitucin nacional y
los tratados internacionales. Esta bilateralidad significa que la garanta constitucional tiene en
miras al imputado como a la vctima. Es una garanta con esta caracterstica, por ejemplo, la de
Juez Natural, toda vez que la necesidad de que el rgano jurisdiccional haya sido nombrado de
acuerdo a la constitucin y creado por ley antes de la comisin del hecho, es una garanta tanto
para el imputado como para la vctima.
Dijimos que las garantas pueden ser comunes para la vctima del delito y el imputado
(BILATERALES) o especficas para el imputado.
Entre las bilaterales podemos mencionar: la igualdad ante los tribunales, razonabilidad
en la duracin del proceso, juez natural, defensa en juicio e imparcialidad de los jueces
Se ha discutido sobre cul es el tiempo razonable de duracin del proceso, ya que los
pactos internacionales incorporados a nuestra constitucin nacional, slo se han limitado a
expresar que el proceso debe tener un plazo razonable sin definirlo.
As, adems de que haya transcurrido un lapso de tiempo exagerado, se han sentado
algunos criterios para determinar la razonabilidad de los plazos. Para ello, se ha tenido en
cuenta:
*la complejidad de la causa;
*los incidentes que se hubieran articulado;
*la actividad del imputado o de sus defensores, los que no deben haber adoptado una
actitud dilatoria, provocadora de la misma demora que censura.
Ahora bien, atento que la particular pretensin que se vehiculiza a travs de esta
garanta es el derecho a obtener una sentencia que dirima la situacin procesal en tiempo
razonable, cabe exigir, adems, que la parte que lo reclama haya intentado impulsar el
proceso, infructuosamente, a travs de las vas que le habilita la ley ritual.
Lo que se exige es que el tribunal haya sido creado por ley antes de la comisin del
hecho y no que el juez, como persona fsica, haya sido designado con anterioridad.
Al hablar de jueces se vislumbra de manera precisa que slo tienen jurisdiccin para
llevar un juicio adelante, los tribunales federales o provinciales, que integran el Poder Judicial.
Con respecto a la persona de los jueces, se exigen ciertas condiciones para garantizar
a los ciudadanos que el ejercicio de dicho poder sea imparcial, lo que implicar que tengan
independencia e idoneidad. La imparcialidad consiste en no ser parte, a estar ajeno a sus
intereses y libre de prejuicios; el juez debe permanecer neutral entre las partes, es decir no
tomar partido ni por uno ni por otro. Esa conducta debe permanecer as hasta el dictado de la
sentencia.
La independencia, por su parte, implica la libertad para tomar decisiones y cumplir sus
funciones, sin recibir interferencias polticas, de grupos de presin o de otros poderes del
Estado.
Derivaciones:
-que no se encuentre comprendido por algn motivo que le impida actuar de manera
imparcial, tanto funcional como personal;
-que el juez que intervenga en el dictado de la sentencia sea la misma persona que
conoci la acusacin y la posicin del imputado sobre ella, particip en la produccin
de prueba y recibi las razones y alegatos del fiscal y la defensa.
* PRINCIPIO DE INOCENCIA:
Se fundamenta en que nadie puede ser considerado ni tratado como culpable mientras
una sentencia condenatoria firme as lo declare. Es un estado jurdico que el imputado no debe
acreditar (aunque tiene derecho a ello), como tampoco tendr que hacerlo en relacin a las
circunstancias atenuantes o eximentes que pueda invocar.
-In dubio pro reo (duda a favor del imputado): la duda, para que sea favorable al
imputado, debe referir especialmente a la materialidad del delito, a sus circunstancias
jurdicamente relevantes, a la participacin culpable del imputado en el hecho que se
le atribuye y a la existencia de causas de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o
-No ser obligado a producir prueba en su contra: As como no puede ser obligado
a confesar, tampoco puede serlo a producir pruebas incriminatorias. Sobre este punto,
hay que diferenciar dos situaciones:
1) cuando el imputado acta como rgano de prueba;
2) cuando acta como objeto de prueba.
* JUICIO PREVIO:
* DERECHO A LA INTIMIDAD:
Este derecho tiene en cuenta la dignidad personal que al imputado le asiste por el slo
hecho de ser un individuo, es el derecho de la vida privada que cada persona quiere preservar
del conocimiento e intrusin de los dems.
Proyecciones:
-Vida familiar: Protege la cohesin interna, la integridad familiar. Con este fin, la ley
procesal establece la facultad de abstencin de prestar declaracin en contra del
imputado por parte del cnyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por
consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, su tutor o
pupilo o persona con quien convive en aparente matrimonio. Esta previsin,
contemplada en el art. 220 del C.P.P.Cba., se debe hacer conocer a las personas
comprendidas en la norma, antes de comenzar con la declaracin bajo sancin de
nulidad (art. 227, tercer prrafo C.P.P.Cba.). Si las personas optan por declarar no
pueden, si son citadas nuevamente, por ejemplo al debate, querer abstenerse porque
ya se les dio la posibilidad anteriormente, una vez que hicieron uso del derecho no
pueden volver a optar por abstenerse. Ello por cuanto la unin familiar que tiene en
mira la norma ya fue afectada al haber elegido declarar. De igual modo, quien hizo la
denuncia no puede, al ser citada como testigo, querer abstenerse a declarar ya que la
denuncia afect la cohesin familiar. Nada obsta a que si decidi abstenerse,
posteriormente opte por declarar.
* DERECHO DE DEFENSA:
Se trata de una garanta bilateral, es decir, que se da tanto para el imputado como
para la vctima. El derecho de defensa tiene una faz activa y una faz pasiva.
-FAZ ACTIVA: Cuando quiere hacer valer un derecho a travs de una pretensin, a
travs de una accin. Por ejemplo la vctima para hacer valer su derecho en el proceso
penal puede constituirse en querellante particular, lo que le permitir aportar pruebas,
-FAZ PASIVA: Es la fase de aquel que resiste esa pretensin o accin. Es el caso del
imputado en el proceso penal. Ese derecho se encuentra asegurado ante la imposicin
obligatoria de la actuacin junto a un defensor tcnico (abogado) para que el imputado
pueda ejercer correctamente su defensa. El imputado siempre debe contar con la
presencia de un defensor al prestar declaracin, que lo asesore correctamente. Si el
imputado no cuenta con los medios econmicos suficientes como para poder contactar
un abogado de su confianza, el Estado deber otorgarle uno de oficio (asesor letrado)
que deber ejercer su defensa (art. 121 C.P.P.Cba.). Toda declaracin que se lleve a
cabo sin la presencia de abogado defensor carece de toda eficacia, es nula (art. 258
C.P.P.Cba.).
Por otra parte, as como se prev la asistencia tcnica para el imputado que no cuenta
con medios para contratar a un abogado de confianza, la vctima del delito tambin
tiene derecho a contar con un asesor letrado provisto por el Estado cuando no posea
los medios econmicos necesarios para poder contratar a uno particular que
represente sus intereses.
-La defensa material: que implica toda aquella actividad que el imputado puede
realizar personalmente, por ejemplo hacindose or, declarando en descargo o
aclaracin de los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas.
Lo que diferencia un caso de otro es la excepcin mediante la cual podr hacer valer
la garanta del non bis in idem. Si la persecucin es simultnea. Qu excepcin har valer? La
de litis pendencia.
Para que funcione esta garanta es preciso que haya una triple identidad: identidad de
sujeto, identidad de objeto e identidad de causa.
-Identidad de sujeto: debe tratarse de una persecucin contra una misma persona. El
principio slo protege a quien ha sido perseguido (imputado) mientras dicha
persecucin se mantenga o haya sido concluida por sobreseimiento o sentencia
absolutoria o condenatoria firme. Se excluye a los posibles partcipes en el mismo
acontecimiento que no estn perseguidos o cuya persecucin haya concluido por acto
distinto al sobreseimiento o sentencia firme.
Es decir, si una persona fue absuelta porque el hecho no existi y luego se intenta
juzgar a uno que se encontraba prfugo, no importa que haya habido una sentencia
sobre la inexistencia del hecho, ya que se trata de una persecucin penal en contra de
una persona distinta a la absuelta. Por ello, este principio no tiene el efectivo extensivo
propio de los recursos.
Tenemos entonces:
-JUEZ NATURAL (art. 18 C.N.; art. 14 inc. 1 P.I.D.C.P.; art. 8 C.A.D.H.; art.. 1 C.P.P. Cba.);
-IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL (art. 114 Inc. 6 C.N.; art. 8.1 C.A.D.H.; art. 10 D.U.D.H.);
INTRODUCCIN:
Ante la posible comisin de un hecho ilcito, es necesario la celebracin de un proceso,
a travs del cual los tribunales de justicia, siempre observando y respetando las garantas
constitucionales preestablecidas, van a determinar si en el caso concreto corresponde o no la
aplicacin de la sancin prevista por la ley penal. Vemos as, que el derecho penal no acta
automticamente, sino que para su aplicacin requiere necesariamente de un proceso por el
cual, se concluya sobre la existencia o no de un determinado ilcito, como as tambin sobre la
responsabilidad que en l les cupo a los partcipes intervinientes- en el mismo, para as poder
imponerles o no- la pena que estime conveniente.
Como el proceso penal est programado como un recorrido que desde un punto de
partida (la afirmacin hipottica de la comisin de un delito) va avanzando hasta el final
(sentencia), lo transitado vlidamente no puede serlo de nuevo: cada etapa cumplida es una
etapa superada y no puede volverse a ella, salvo en caso de nulidad.
Durante el transcurso del proceso, el imputado -en virtud del principio de inocencia tal
como ya lo vimos al desarrollar las garantas constitucionales-, no est obligado a probar nada,
pero podr aportar pruebas si as lo desea, pruebas que el fiscal no podr pasar por alto salvo
que considere que aquellas resultan impertinentes o intiles.
Veremos en este captulo, que el proceso penal est integrado por diferentes momentos:
el momento de la investigacin penal preparatoria (que culmina con la fase crtica, en la cual una
vez incorporada la prueba, el Fiscal entra en una fase de reflexin y anlisis en la que debe
resolver si la prueba reunida le permite elevar la causa a juicio), el momento del juicio, un
momento de recursos (eventual ya que puede o no existir segn se planteen o no los recursos
previstos por la ley) y un momento de ejecucin de la sentencia. Todos y cada uno de ellos
forman una parte importante dentro del proceso penal, en el que debern respetarse las
garantas constitucionales reconocidas, como as tambin todos aquellos requisitos establecidos
para los actos procesales, ya que si alguno se cumple en inobservancia de aquellos, sern
pasibles de las sanciones previstas segn el caso.
De esta manera, cumpliendo cada uno de los actos en los momentos previstos y de
acuerdo a lo establecido por la ley, lograremos reconstruir el hecho del pasado que pretendemos
probar, al cual podremos arribar a travs de los rastros fsicos o materiales- que ha dejado el
delito.-
MOMENTOS:
- RECURSOS
A lo largo de estas etapas, el proceso penal siempre versar sobre las hiptesis de un
hecho que se presupone criminoso. En base a este supuesto hecho criminoso va a versar toda la
prueba a rendirse y sobre los que versar la acusacin, la defensa y la decisin del tribunal.
Ahora bien, dijimos que el proceso penal es un camino, un recorrido, y que para que
este recorrido pueda seguir avanzando en contra del imputado, requiere que el valor convictivo
de la prueba incorporada a la causa vaya en aumento. Esto es lo que se llaman los grados
intelectuales: sospecha, duda, probabilidad y certeza (negativa o positiva).
Por eso se dice que durante la investigacin penal preparatoria, el proceso penal tiene
rasgos ms inquisitivos que acusatorios, en cambio durante el juicio es ms acusatorio que
inquisitivo. Otros ejemplos que demuestran esto es el secreto de sumario (art. 312 C.P.P.), la
participacin en las audiencias (art. 310 C.P.P.).
SANCIONES PROCESALES:
Tienen como finalidad, evitar que aquellos actos cumplidos o por cumplirse durante el
proceso y que carecen de los requisitos previstos por la ley, produzcan los efectos queridos por
los rganos pblicos o por los particulares que lo realizaron.
Clases:
-caducidad,
-preclusin,
-inadmisibilidad,
-nulidad.
La nulidad es, por tanto, el medio para invalidar un acto ya ingresado al proceso penal
que no ha observado en su realizacin, las exigencias impuestas por la ley. Pero su declaracin
requiere adems, que dicha inobservancia haya causado un perjuicio concreto para alguna de las
partes que tenga inters jurdico en esa declaracin: el Cdigo no admite la declaracin de una
nulidad por la nulidad misma.
La nulidad indica que para el orden jurdico no vale el acto realizado en infraccin a la
ley, sino que slo es vlido aquel que rene las condiciones exigidas.
No slo la nulidad es la sancin prevista por ley, existen tambin otro tipo de sanciones
procesales, tales como la inadmisibilidad, la caducidad, y la preclusin, la cuales, como veremos
a continuacin se distinguen segn los efectos y los actos para los cuales se haya previsto.
1
Cfr. Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado, Tomo
1, pg 439 y sgte., edit. Mediterrnea, Crdoba 2003.
2
Cita extrada de Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, ob. cit, Tomo 1, pg 443, Nota n 887.
Volviendo a las nulidades, veremos que el cdigo procesal penal cordobs, consagra el
sistema de la conminacin taxativa, con arreglo al cual no hay ms nulidades que las previstas
expresamente por la ley. Por ello, la interpretacin judicial no puede ampliar esta sancin a otros
casos no previstos, ya que el legislador tiene el monopolio de las causales de invalidacin de los
actos procesales. Sobre este sistema, Binder (2001) dice con razn que no se percibe cul es el
beneficio de mantener un principio que nadie sostiene en serio ya que toda la doctrina que lo
proclama admite al mismo tiempo las formas virtuales e implcitas de nulidad, o ha elaborado la
difusa categora de acto inexistente3.
Por cierto que la fuente de la nulidad no es exclusivamente la ley procesal local. As, la
vulneracin de las garantas constitucionales (sea de orden nacional o provincial) no
reglamentadas por el texto local, generar la nulidad del acto que las contrare, como
consecuencia de la supremaca de aquellas reglas, an cuando falte en la ley procesal tal
conminacin. La previsin de nulidades en las leyes comunes del Congreso, dictado en ejercicio
de la competencia legislativa delegada por las provincias como ocurre con la fundamentacin de
la condicionalidad de la condena (art. 26 C.P.) o con la intervencin del asesor para integrar la
representacin del incapaz en relacin de la accin civil (art. 59 CC) tambin como aspecto de la
supremaca, acarrear la nulidad de los actos procesales que contraren esas disposiciones.
Asimismo, se han admitido las llamadas nulidades implcitas, que se configuran cuando
en virtud de expresas o ineludibles prohibiciones o exigencias de la ley formal o sustancial, surge
sin dudas la improcedibilidad del trmite no obstante la ausencia de conminacin de nulidad
expresa. As, el T.S.J. de Crdoba, en el precedente Maldonado, Jos Alberto (Sent. Nro. 2 del
03/09/1989 sntesis publicada en Foro de Crdoba, Cuadernos de Jurisprudencia, TI p.249)
sostuvo esto para anular la sentencia que haba sido dictada en un proceso por un delito
dependiente de instancia privada en el que no haba denuncia formulada por quien se
encontraba legitimado. En contra de la existencia de nulidades implcitas, Alfredo Vlez
Mariconde (Derecho Procesal Penal, T II, pag. 139/140).
Son nulidades genricas por ejemplo las previstas en el art. 185 del C.P.P.de Crdoba,
tambin las disposiciones que consagran nulidades de cualquier acto procesal por defecto de
competencia material (art. 42 C.P.P.Cba.) o territorial (art. 46 C.P.P.Cba.) como tambin las que
3
Binder, Alberto, Invalidez de los actos procesales y formas del proceso, en Revista de Derecho Penal (Rubinzal-
Culzoni, Santa Fe, 2001, cita extraa de Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, ob. cit, Tomo 1, pg 443 y sgte. Nota
n 889.
Las nulidades absolutas se refieren a vicios de los actos procesales que afectan
sustancialmente garantas constitucionales (de origen nacional o provincial) indisponibles y por
ello pueden ser declaradas de oficio, es decir, sin necesidad de que sean instadas por la parte
perjudicada por el acto procesal viciado, no quedan subsanadas por el consentimiento del
agraviado, ni obsta a su declaracin el estado o grado del proceso en que se produjo. Son
garantas constitucionales indisponibles. Por ejemplo, son garantas indisponibles la del imputado
a gozar de defensa material y tcnica, a ser juzgado por un juez natural, independiente e
imparcial y que exista una acusacin cuya modalidad de ejercicio garantice la defensa (material y
tcnica), son indisponibles porque el imputado no puede renunciar a stos derechos o garantas;
mientras que como disponible podemos mencionar el derecho a recurrir, en la que el imputado
puede optar por no recurrir sin que ello acarree alguna sancin procesal.
Por otra parte, tambin debemos recordar que si el fundamento de la nulidad absoluta es
el de evitar los efectos perjudiciales derivados de una violacin constitucional esencial,
naturalmente este perjuicio debe concurrir en el caso concreto, tanto de modo real (ejemplo se
El principio de inters tambin evita que la nulidad prevista como garanta de un derecho
reconocido al imputado pueda ser invocada para hacerla valer en su perjuicio (por ejemplo anular
una sentencia absolutoria, porque se recibi bajo juramento la declaracin del imputado).
El Cdigo establece (art. 186 C.P.P.Cba.), que la declaracin de oficio corresponde a las
nulidades conminadas genricamente en los inc. 1 a 3 del art. 185 (nombramiento, capacidad y
constitucin del Tribunal; a la intervencin del Ministerio Pblico en el proceso, y a su
participacin en los actos en que ella sea obligatoria; intervencin, asistencia y representacin
del imputado, en los casos y formas que la ley establece); y en los casos de conminacin
especfica, cuando se establezca expresamente.
Resulta evidente que la nulidad genrica que atiende a la regular actuacin del Tribunal
(nombramiento, capacidad y constitucin inc. 1-), se vincula con la garanta del juez natural, que
la concerniente a la intervencin y participacin del Ministerio Pblico inc. 2- se relaciona con el
debido proceso legal, y que lo atinente a la intervencin, asistencia y representacin del imputado
inc. 3-, resguarda la defensa en juicio y los dems derechos fundamentales (por ejemplo la
garanta del non bis in idem).
La declaracin de oficio de las nulidades absolutas no obsta a que las partes puedan
oponerlas, pero como aquellas protegen garantas constitucionales indisponibles no rige la
caducidad (art. 188 C.P.P.Cba.), a diferencia de las nulidades relativas. De all, que an la parte
que concurri a causarla pueda instar la nulidad (por ej.: el imputado aunque acept
voluntariamente prestar declaracin en ausencia del defensor, puede luego pedir la nulidad).
Tampoco rige la preclusin, por lo que quien no inst la nulidad absoluta en una etapa
del proceso, puede luego deducirla en la siguiente (por ejemplo: la defensa del imputado no
dedujo la nulidad de la acusacin en la fase crtica ni en el juicio, puede luego argumentarla como
vicio nulificante de la sentencia condenatoria en el recurso de casacin).
Las nulidades relativas, a diferencia de las absolutas, se vinculan con las conminadas
genrica o especficamente, que afecten garantas constitucionales disponibles (ej. recursos).
Las diferencias con las nulidades absolutas, consiste en que una nulidad relativa slo
procede a peticin de parte interesada que no haya concurrido a causarla, siempre que la
instancia sea formulada en tiempo oportuno y no medie alguno de los modos de subsanacin.
Respecto del trmite de la instancia de nulidad que dar lugar al incidente- se regulan
soluciones diferenciadas de acuerdo a la etapa o fase en que se encuentre el proceso (art. 188
C.P.P.Cba.). En la investigacin penal preparatoria, se tramitar en la forma prevista para la
oposicin (art. 338 C.P.P.Cba.).
Durante el debate, la sustanciacin ser oral por ser sta la forma de actuacin durante
esta etapa, pudiendo ser resuelta o diferida a la sentencia, segn convenga al orden del proceso.
OPORTUNIDAD:
Las nulidades relativas deben ser instadas a trmino por la parte perjudicada, de
conformidad a las oportunidades establecidas en el art. 188 C.P.P.Cba., bajo sancin de
caducidad, ya que de lo contrario el acto viciado quedar convalidado.
MODOS DE SUBSANACION:
Mientras que las nulidades absolutas son insanables, aunque haya lmites para su
declaracin (cosa juzgada, principio de inters) las nulidades relativas son subsanables.
La conexidad es una relacin normativa entre los actos procesales, en virtud de la cual
stos se encuentran enlazados o concatenados por ser uno presupuesto legal de otro (por
ejemplo: la acusacin es el presupuesto de la sentencia). Esta conexidad normativa es bien
diferente de la que produce la prueba obtenida en violacin a garantas constitucionales, que se
La nulidad del acto exige, cuando fuera posible y necesario, la renovacin o rectificacin
de aquel. Renovar implica reproducir el acto. Rectificar es en cambio, modificar el acto, a travs
de su complementacin o reemplazo parcial, como ocurre con la resolucin del tribunal de
apelacin, que anula parcialmente la prisin preventiva y por tanto, esta decisin se
complementa con la dictada por la alzada.
Puede ser presentada por cualquiera de las partes, siempre que se cumpla con el
principio de inters, es decir, que el inters de las partes haya sido lesionado; procurando as
evitar el establecimiento de un sistema de nulidades puramente formales, acogiendo aquellas
que por su posible efecto corrector, resulten idneas para enervar los errores capaces de
perjudicar realmente aquel inters.
Vemos as, que cada uno de los actos procesales que transcurren a lo largo del proceso,
deben ser cumplidos de conformidad con lo previsto para cada uno de ellos. Slo de esta manera
podremos lograr la reconstruccin del hecho del pasado, cual es la finalidad del proceso penal.
FINES PROCESALES:
Dijimos entonces que en el proceso penal se busca reconstruir un hecho ocurrido en
pasado. Este se reconstruye a travs de los rastros que ha dejado el delito, los que pueden ser
rastros fsicos: por ejemplo lesiones, o materiales: por ejemplo daos en las cosas.-
El fin de descubrir la verdad real no es un fin que justifique los medios, es decir no se
puede obligar al imputado a declarar, como as tampoco se puede obligar a declarar en contra
del imputado a los parientes hasta cierto grado, a quienes, como vimos, se les brinda la facultad
de abstenerse de declarar; ni a aquellos que por razones profesionales (por ejemplo los
abogados), tienen la facultad de omisin de declarar. Dentro de estos limites, la finalidad es
descubrir la verdad real, si el hecho existi o no realmente y, en su caso, si particip o no el
imputado y las circunstancias penalmente relevantes. Todo ello para cumplir con el segundo fin
del proceso que consiste en la aplicacin de la ley penal. La ley se aplica al caso concreto, por
ejemplo: la norma general establecida por el legislador en el art. 79 C.P., establece que el que
matare a otro tiene una pena de 8 a 25 aos de prisin o reclusin. Si una persona mata a otra y
se comprueba, el tribunal teniendo en cuenta las pautas de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal-
le impondr una pena para el caso concreto, por ejemplo, diez aos de prisin, es decir, aplica la
norma al caso concreto. Ahora, si hubo una justificacin, una legtima defensa, tambin aplica la
ley, porque existi una causa de justificacin prevista por el ordenamiento jurdico. Del mismo
modo, tambin aplica la ley si absuelve por el beneficio de la duda, por el principio de inocencia
in dubio pro reo.
DIFERENCIAS:
*INQUISITIVO:
-el imputado es objeto del proceso y como objeto no tiene ningn derecho y esta obligado
a actuar, a colaborar;
-en lo funcional tanto el juez, acusador y defensor son la misma persona. Una sola
persona rene todas esas condiciones y al imputado lo pueden obligar a declarar y no
tiene ningn derecho.
*ACUSATORIO:
-el acusado no es objeto del proceso sino sujeto y como tal tiene todos los derechos y
garantas. Entre estos derechos no puede ser obligado a declarar contra s mismo ni
actuar como rgano de prueba. En consecuencia no puede ser obligado a colaborar y su
negativa no ser considerada prueba alguna en su contra;
Por otra parte, el derecho penal no puede realizarse directamente, ya que para aplicar
una pena a un caso concreto resulta indispensable el juicio previo (art. 18 C.N.). El proceso
tendr que regularse de tal modo que permita la puesta en marcha del derecho penal frente a la
afirmacin de que se ha cometido un delito y que durante su desarrollo los rganos de acusacin
puedan demostrar su existencia, circunstancias penalmente relevantes, las relacionadas con la
fijacin de la pena y lograr la individualizacin de los partcipes, a fin de lograr la condena de los
culpables.
De all que se sostenga que el derecho penal necesita del derecho procesal penal y ste
de aqul. En este sentido, el derecho sustancial no podr actuar sin el desarrollo previo de un
proceso; asimismo el derecho procesal penal no podr iniciarse si el derecho penal no establece,
de forma general y abstracta, las conductas que resultan delictivas. Es decir, no puede haber
pena sin proceso y no puede haber proceso sin la posible comisin de un delito.
En este mdulo vamos a estudiar en primer lugar a los sujetos que intervienen en el proceso
penal, indicando cual es el rol que la ley les asigna a cada uno de ellos, distinguiendo los
sujetos que deben necesariamente estar presentes para que el mismo pueda desarrollarse
vlidamente, de aquellos cuya ausencia de ningn modo impiden el desenvolvimiento del
proceso, sino que la ley los faculta a ser parte del mismo. Luego pasaremos a desarrollar la
prueba del proceso penal, entendida como garanta del imputado, ya que nicamente la prueba
que incorporada legalmente al proceso, acredite la existencia del hecho y la participacin del
imputado en el hecho investigado, puede derribar el principio de inocencia establecido en el art.
14 de la Constitucin Nacional. Finalmente, veremos las medidas de coercin que pueden ser
aplicadas dentro del proceso penal, para garantizar los fines del mismo, que no son otros que
el descubrimiento de la verdad real y la aplicacin de la ley penal.
SUJETOS PROCESALES
En el proceso penal tenemos sujetos esenciales, que son aquellos que deben necesariamente
estar presentes en el proceso; y sujetos eventuales que pueden o no estar dentro del proceso
dependiendo si optan por ejercer la facultad que les otorga la ley procesal. Dentro de la primera
categora tenemos al juez penal, al actor penal (que en los casos de la accin pblica est a
cargo del Ministerio Pblico Fiscal y en los de accin privada del querellante) y el imputado
junto a su abogado defensor. En la segunda categora no esenciales o eventuales-
encontramos al querellante particular, al actor civil, al demandado civil y al citado en garanta
compaa de seguros por ejemplo.
SUJETOS ESENCIALES
A.- JUEZ
El juez penal es quien ejerce la jurisdiccin. Es el depositario del poder estatal de conocimiento
y decisin sobre la comisin de delitos y aplicacin de la ley penal. Es el encargado de juzgar y
penar (excepcionalmente de investigar), como tambin, en garanta del ciudadano, de no
hacerlo en caso de no corresponder de acuerdo a la constitucin, al derecho penal y procesal.
La persona del juez requiere ciertas condiciones:
a) Imparcialidad: es la condicin de tercero neutral. El juez debe ser imparcial, no
debe ser parte interesada en el proceso, debe mantener la misma distancia entre
acusacin y defensa, tanto por cuestiones funcionales como para las cuestiones
personales. Por ello, y a fin de garantizar la imparcialidad del tribunal, se establecen
causales de inhibicin y recusacin, que obligan a los jueces a apartarse en ciertos
casos, cuando la ley los coloca en una hiptesis en que pueda verse afectada su
imparcialidad, como por ejemplo en caso de amistad, enemistad, relaciones de
negocios, parentesco, haber sido denunciante o denunciado, haber adelantado
criterio etc. (art. 60 del C.P.P.).
JURADOS
Si bien histricamente la jurisdiccin era ejercida por magistrados con estabilidad en su
funcin y pertenecientes al Poder Judicial, actualmente, en el sistema procesal
cordobs, tambin ejercen dicha funcin particulares, que no son escribanos ni
abogados y quienes juntos a los tcnicos van a decir la situacin del imputado. Son los
llamados jurados.
Actualmente en el Cdigo Procesal de la Provincia de Crdoba coexisten dos tipos de
jurados, que presentan claras diferencias: el jurado popular y el jurado escabino.
JURADOS POPULARES (Ley 9182, artculos 2, 4, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 33, 34,
41, 44, 57)
Procedencia: obligatorio (dentro del fuero penal econmico y graves atentados contra la
vida).
Integracin: participacin lega mayoritaria (ocho legos ms tres jueces, hay cuatro
suplentes).
Acceso a las actuaciones: no tienen acceso a las actuaciones antes del debate.
Atribuciones durante el debate: meros observadores. No tienen ninguna ingerencia en la
dinmica probatoria. Los jueces tcnicos, s.
Contenido del veredicto: deciden solamente sobre la existencia o no del hecho
delictuoso, con discriminacin de las circunstancias jurdicamente relevantes y sobre la
participacin del imputado. Excluye calificacin legal, pena, incidentes, cuestiones
civiles etc.
Forma del veredicto: por simple mayora de votos. Votan ocho jurados populares y los
dos vocales tcnicos. El presidente vota sobre los incidentes, calificacin legal, pena,
IMPUTADO
Concepto: es la persona indicada como partcipe de un hecho delictuoso en cualquier acto de
la persecucin penal dirigido en su contra y desde el primer momento de ella1.
A partir del momento en que la persona es sindicada como partcipe de un hecho delictuoso,
comienza a manifestarse el derecho de defensa en todas sus aristas.
Desde ese momento es considerado sujeto del proceso y no un mero objeto de persecucin
penal. En virtud de ello se sostiene que la calidad de imputado es un beneficio jurdico de
suma importancia, desde el punto de vista de su defensa toda vez que puede ejercer todas las
atribuciones que le otorga la ley, as puede declarar, proponer diligencias u ofrecer pruebas,
valorar las mismas y peticionar ante el rgano jurisdiccional una resolucin conforme a sus
intereses.
La calidad de imputado, no deroga de ningn modo el principio de inocencia, ni constituye
causal de exclusin en el trato social. En realidad si se hace pblica la imputacin provoca un
fenmeno de estigmatizacin que no es disipado por ninguna decisin jurisdiccional
desincriminadora posterior. En virtud de ello, el primer derecho de un ciudadano es no ser
imputado sin que existan sospechas fundadas en pruebas y en consecuencia, en el primer
momento de la persecucin penal debe tratarse de evitar, mientras no sea inevitable, el atribuir
a una persona la calidad de imputado2.
1
Cafferata Nores Jos I. Montero Jorge (h), El imputado, pg. 13, edit. Marcos Lernes, Crdoba 2001.
2
Cfr. Cafferata Nores Montero, ob. cit., pg.13.
Por otro lado, la calidad de imputado cesa por: sentencia condenatoria, absolutoria o
sentencia de sobreseimiento firme.
Por ser el imputado una persona inocente hasta que una sentencia condenatoria lo
declare culpable, no esta obligado a demostrar su inocencia y por ende tampoco puede
ser inducido, engaado, constreido o violentado a declarar ni a producir prueba en
contra de su voluntad (incoercibilidad moral). Por ello, est prohibido obligarlo a declarar
en su contra, a actuar en un careo o reconstruccin, a realizar un cuerpo de escritura, a
grabar su voz, etc. Es decir a actuar como rgano de prueba, con lo cual no ser
indicio de culpabilidad que el imputado se abstenga de declarar, o que al hacerlo
mienta, o que se niegue a participar en un careo etc. Slo cuando acte como objeto
de prueba podr ser obligado a soportar, dentro de ciertos lmites, el respectivo acto
procesal (ej. reconocimiento en rueda de personas, inspecciones judiciales, requisa,
extraccin de sangre etc.).
La declaracin del imputado est regulada en nuestro sistema procesal como un medio
de defensa del imputado y no como un medio de prueba. Eventualmente, si el imputado
opta por declarar y efecta manifestaciones pertinentes y tiles para el esclarecimiento
del hecho que se investiga, el Fiscal deber producir la prueba a la que se refiri el
imputado en su defensa material (art. 267 C.P.P.Cba.).
Estructura de la declaracin
3. Finalmente, la declaracin del imputado propiamente dicha, que puede consistir en una
abstencin, una declaracin, o una declaracin parcial.
La defensa del imputado debe ser analizada desde el punto de vista de la:
SUJETOS EVENTUALES
Como ya dijramos, sujetos eventuales son aquellos que pueden o no estar en el proceso
penal. Aquellos a quienes la ley la otorga la facultad de ser parte del proceso dependiendo de
su voluntad ingresar al mismo.
ACTOR CIVIL
A diferencia del querellante particular, el actor civil persigue en el proceso penal, recuperar la
cosa de la que ha sido privada por el delito, y adems tiene por fin la reparacin econmica por
el dao moral o material sufrido a causa del delito. Es decir, ejerce una pretensin de ndole
econmica. En cambio, el querellante ejerce una pretensin penal (perseguir al delincuente).
Muchas veces puede que coincida la persona del querellante particular con el actor civil,
porque es la misma vctima, en cuyo caso podr efectuar un solo escrito pero cumpliendo con
las exigencias legales de cada uno de ellas.
Para poder constituirse en actor civil, tiene que ser damnificado directo a causa del delito, es
decir, tiene que ser la persona que a causa del delito sufri un dao moral o material en forma
directa (si esta muri ser su sucesor o los herederos en los lmites de la cuota hereditaria).
La constitucin en actor civil debe ser presentada durante la investigacin y hasta su clausura
(bajo pena de caducidad), pero a diferencia del querellante que se lo admite o no- durante la
investigacin, la admisibilidad del actor civil ser resuelta en la etapa de juicio.
No obstante, y pese a que no adquiere durante la instruccin la calidad de parte, el actor civil
tiene facultades mnimas durante esa etapa, a saber:
Examinar el expediente
Puede pedir embargos etc.
A diferencia del querellante particular que se puede constituir en cualquier proceso penal
salvo el seguido contra menores- (art. 91 C.P.P.Cba.), el actor civil slo puede constituirse en
todos los delitos dolosos y en los culposos slo en caso de muerte o lesiones gravsimas. Es
decir, en un proceso penal que se sigue por la posible comisin de un delito de lesiones graves
culposas, la vctima podr constituirse en querellante particular pero no en actor civil. Si
pretende una reparacin econmica deber formular la demanda en el fuero correspondiente,
esto en el fuero civil.
Por otra parte, el actor civil, si rene y cumple con las condiciones legales, recin se le
acordar la calidad de parte en los actos preliminares del juicio (decreto de citacin a juicio -
art. 100 C.P.P. Cba.) y concreta la demanda en la discusin final del debate, esto es en los
alegatos (art. 402, segundo prrafo C.P.P. Cba.).
LA PRUEBA
CONCEPTO GENRICO: es lo que confirma o desvirta una hiptesis o una afirmacin
precedente1.
Es la garanta contra decisiones judiciales arbitrarias porque slo se admitirn los hechos y
circunstancias que hayan sido acreditadas mediante pruebas objetivas. Por eso se dice que son
las pruebas y no los jueces los que condenan.
Caractersticas:
a) Objetividad: el elemento de prueba tiene que ser objetivo porque tienen que provenir
desde el exterior hacia el juez. Por ejemplo, el juez no puede ser magistrado y testigo en
un mismo proceso.
d) Legal: en el proceso penal la regla es que no puede hacerse valer la prueba obtenida
ilcitamente, sino que debe ser obtenida de acuerdo a las garantas constitucionales y la
ley. En el caso de ser obtenida contrariando normas constitucionales o legales, es ineficaz.
1
Cafferata Nores y Hairabedin Maximiliano, La prueba en el proceso penal, pg. 3,edit. LexisNexis, Bs.As. 2008.
C) Excepcin de buena fe: cuando hay una prueba obtenida en forma inconstitucional, pero no se
advierte mala fe de los funcionarios actuantes, no corresponde invalidar la prueba porque con las
exclusiones probatorias se persigue un fin til que es mantener la legalidad, que los funcionarios
del estado observen la legalidad cuando desarrollan sus tareas. La Cmara de Acusacin de la
Provincia de Crdoba no acepta esta excepcin, ya que sostiene que an cuando haya buena fe
por parte del funcionario, no puede aceptarse una prueba obtenida en violacin a las garantas
constitucionales.
D) Teora del riesgo: Se usa principalmente para convalidar el uso de cmaras o micrfonos
ocultos. Se da cuando el imputado o la persona a la que se le vulner la garanta constitucional,
descuid sus garantas constitucionales, las puso en riesgo por su actitud temeraria. Ejemplo: si
un acusado confes delante de un periodista que los estaba gravando pblicamente, porque
confi en el periodista, fue el acusado el que se puso en riesgo y menospreci sus garantas
constitucionales y por lo tantos se puede hacer valer la prueba.
E) Prueba ilegal beneficiosa: la excepcin se da cuando la prueba termina beneficiando al
imputado. Ejemplo: cuando se le interviene el telfono al imputado sin orden del juez, pero de la
intervencin surge que el acusado no fue el autor del hecho, si se llegara a invalidar esa prueba
ilcita, se lo terminara perjudicando al imputado.
C) RGANO DE PRUEBA
Son los sujetos que producen o aportan el elemento de prueba al proceso penal. Son los
intermediarios entre el elemento de prueba y el juez. Ejemplo: en una prueba pericial, el rgano de
prueba es el perito.
El imputado no puede ser rgano de prueba en contra de su voluntad aunque s a ser objeto de
prueba, porque no implica un hacer sino tolerar-, por derivacin de la garanta constitucional que
establece la prohibicin de ser obligado a declarar en contra de s mismo. Ejemplo: no puede
obligrselo a realizar un cuerpo de escritura o una reconstruccin del hecho.
D) MEDIO DE PRUEBA
Son los procedimientos establecidos por la ley, mediante los cuales el elemento de prueba se va a
incorporar al proceso.
Conclusin: Por ejemplo, en el caso de la prueba testimonial, el medio de prueba consiste en las
regulaciones que establece la ley para la recepcin del testimonio, el elemento de prueba son los
dichos del testigo, sus manifestaciones; el rgano de prueba, es la persona del testigo; el objeto
de prueba es aquello que se investiga y sobre lo cual se interroga al testigo para que diga lo que
sepa al respecto.
LIBERTAD PROBATORIA
El art. 192 del C.P.P. Cba. establece que todos los hechos y circunstancias relacionadas con el
objeto del proceso pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba salvo las excepciones
previstas por la ley, lo que significa que en el proceso penal todo puede ser probado y por
cualquier medio de prueba, siendo el orden jurdico el que establece las limitaciones, en orden al
respeto a la dignidad humana y a otros intereses.
ACTIVIDAD PROBATORIA
CONCEPTO: es el esfuerzo de los sujetos del proceso del ofrecimiento, la produccin y la
valoracin de la prueba.
A diferencia del proceso civil, en el que rige el principio de que quien afirma un hecho en el
que basa su pretensin es quien debe probarlo, en el proceso penal, el imputado goza de un
estado de inocencia (art. 18 C.N. y art. 1 C.P.P.), por lo que no tiene obligacin de demostrar
su inculpabilidad -aunque tiene el derecho a hacerlo si lo desea-. Es el Ministerio Pblico
Fiscal el que tiene la responsabilidad de procurar la prueba sobre los extremos de la
imputacin delictiva, debiendo demostrar la responsabilidad del imputado en el hecho
atribuido, y quien a su vez, tiene la obligacin de verificar la existencia de circunstancias
eximentes o atenuantes que el imputado invoque a su favor, pues su actuacin debe estar
presidida por un criterio de objetividad.
Nuestro ordenamiento ritual, a diferencia del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, tiene
establecido que la investigacin penal preparatoria, salvo expresa excepciones, deba ser
llevada a cabo por el fiscal, respetando claramente la garanta de imparcialidad de los jueces,
la que se vera seriamente afectada si tambin fueron los responsables de la investigacin. El
cumplimiento de esta garanta, tambin se ve reflejada en la etapa de juicio al haberse
suprimido las facultades autnomas de investigacin que les proporcionaba al juez el cdigo
anterior. Es decir, el cdigo procesal cordobs impide a los jueces del juicio a ordenar prueba
de oficio, siempre tiene que ser a pedido de parte. La nica prueba que el Tribunal puede
ordenar sin que se lo requieran es la inspeccin judicial. Por otra parte, cuando el tribunal se
encuentra en su deliberacin para dictar sentencia, puede disponer de oficio la reapertura del
debate para ampliar alguna prueba producida pero no para que se produzca una nueva. Por
ejemplo, puede disponer la reapertura del Debate para ampliar la declaracin de J.J. quien
I) PERICIAL
La pericia es el medio probatorio, por el cual se intenta obtener para el proceso, un dictamen
fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento o
la valoracin de un medio de prueba. Como se requiere de conocimientos especficos que el Juez
o Fiscal no poseen, solicita la colaboracin del perito para obtener el elemento de prueba
pertinente y til para el esclarecimiento del hecho investigado.
La diferencia existente entre un testigo y el perito, est radicada en que el primero percibe
espontneamente o accidentalmente el hecho y el inters por su percepcin es sobreviniente. En
cambio el perito conoce y concluye por encargo judicial y en virtud de un inters procesal
preexistente a su misin.
TRMITE DE LA PERICIA
1.- Tiene que ser decretado en la investigacin por el Fiscal o Juez si esta a cargo del juez de
instruccin- y en el juicio por el juez de cmara o correccional, segn el caso pero en esta
instancia siempre a pedido de parte.
2.- Debe ser notificada a las partes, fijndoles un plazo para que tenga la posibilidad de nombrar
un perito legal habilitado a su costa, llamado perito de control, que se encargar de fiscalizar la
pericia a realizar por el perito oficial. As como el Juez o Fiscal no tienen los conocimiento
necesario, el abogado defensor tampoco, razn por la cual se le da la posibilidad de proponer un
perito que controlar la actuacin del perito oficial. Es una extensin del derecho de defensa.
3.- Est dentro de las facultades del Fiscal o Juez fijar un plazo para su realizacin.
4.- Debe designarse un perito oficial, el que puede ser recusado por las partes por los mismos
motivos que se recusa a un juez. A diferencia del perito oficial, el de control es designado a pedido
de parte y no presta juramento, por lo tanto no incurre en falso testimonio si dictamina en sentido
1
Cfr. Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado,
Tomo 1, pg 473 y sgte., edit. Mediterrnea, Crdoba 2003
5.- El CPP Cba. se enrola, en principio, en el sistema de la designacin de perito nico, salvo que
se estime indispensable que sean ms (art. 236 CPP Cba.). La ley no distingue entre
nombramiento simultneo o sucesivo de varios peritos, por lo cual durante el cumplimiento de la
pericia por parte del perito inicialmente nombrado, puede, si considera oportuno la intervencin
con otros peritos, nombrarlos. Tambin puede ocurrir que la necesidad de nombrar ms de un
perito surja en virtud de que el nico designado se haya expedido insuficientemente, o haya
evidenciado ineptitud, o que la pericia sea anulada. Es posible, asimismo, la designacin, an de
oficio, de otros expertos en caso de que haya informe con discrepancia fundamentales (art. 241
CPP Cba.). Estos nuevos peritos podrn reexaminar y valorar los dictmenes, o hacer de nuevo la
pericia, si a criterio del juez o fiscal fuera factible o necesario.
Se establece que quien sea designado como perito oficial tendr el deber de aceptar el cargo (art.
233 CPP Cba.). La ley consagra un deber cvico de quien tiene especficos conocimientos
cientficos, tcnicos o artsticos, el de colaborar con la administracin de justicia en la funcin
pericial, an cuando se trate de un simple particular. Claro que se le reconoce como
contraprestacin de sus servicios, el derecho a percibir honorarios (art. 246 CPP Cba.). Tanto la
obligacin de concurrir como la de cumplir el encargo pericial estn impuestos bajo amenaza de
sancin penal (art. 243 CP). Sin embargo, si el perito designado tuviere un grave impedimento,
quedar eximido del deber de desempear el cargo y deber poner el juez o fiscal en
conocimiento de esa situacin al ser notificado de la designacin (art. 233 CPP Cba.), lo cual
importa que aquella no lo libera del deber de comparendo.
Consiste en actuar con sometimiento a las directivas que se le impartan (art. 238 CPP Cba.),
observando las disposiciones legales que reglamentan su accionar; es expedirse con
responsabilidad y veracidad sobre los motivos a elucidar y en mantener en todo momento reserva
de todo cuanto conociere con motivo de su actuacin (Art. 245 CPP Cba.).
En el desempeo de su cargo, el perito tendr libertad para evacuar los puntos sometidos a su
examen mediante operaciones que crea convenientes y con los mtodos que le parezcan
apropiados. Es lo que se denomina libertad cientfica en la tarea pericial.
Consiguientemente, en lo que atae a los criterios tcnicos, al mtodo, a las reglas en que el
perito se inspira, el juez no tiene poder alguno de direccin, salvo que el rgano que orden la
medida quiera conocer los resultados que se pueda llegar con determinada tcnica, caso en el
cual ordenar su adopcin. Tambin tendr poder de direccin cuando fuere necesario destruir o
alterar los objetos analizados (lo que podra impedir la repeticin de la pericia) o hubiere
discrepancia entre los expertos sobre el modo de conducir las operaciones, casos a los que
debern informar al juez o fiscal antes de proceder, quien decidir en definitiva (art. 239 CPP
Cba.).
a) La opinin del perito no obliga al magistrado, quien al valorar la prueba es libre de aceptar o
rechazar total o parcialmente el dictamen. Pero, para hacerlo, debe fundamentar su aceptacin o
rechazo, para que las partes puedan controlar los motivos de su decisin. Pero esta facultad de
apartarse de las conclusiones periciales, deber ser utilizado con todo cuidado y en carcter
restrictivo.
1) aclaracin: si bien slo para el debate y luego de la lectura de la parte sustancial del dictamen
presentado por peritos, se autoriza la formulacin de preguntas aclaratorias a estos rganos de
prueba (art. 392 CPP Cba.), cuando sus conclusiones sean oscuras o confusas o requieran
precisiones, la misma atribucin existir en la investigacin penal preparatoria.
2) ampliacin: consistir en la proporcin de nuevos puntos a los mismos peritos para el caso de
que el dictamen pericial fuese insuficiente a los fines del descubrimiento de la verdad. Si bien su
procedencia se halla expresamente prevista para la etapa del juicio (art. 400 CPP Cba.), con
mayor razn tendr vigencia durante la instruccin.
3) renovacin: consistir en su repeticin a cargo de otros peritos, sobre los mismos puntos que
fueron objeto de la originariamente ordenada (Art. 241 CPP Cba.).-
II) TESTIMONIAL
CONCEPTO: es la declaracin de una persona fsica, no sospechada por el mismo delito, recibida
en el curso del proceso penal, acerca de lo que pueda conocer, por percepcin de sus sentidos,
sobre los hechos investigados, con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual de
stos2.
2
Cafferata Nores Hairabedin, ob. cit., pg. 104
a) Debe tratarse de una persona real, pues slo stas pueden percibir y transmitir sus
percepciones. Las personas jurdicas se expresan por medio de sus representantes, en
cuyo caso sern testigos stos y no aqullas.
b) La ley dispone que a los fines de que el testigo comparezca se libre citacin de oficio o
por peticin de parte-, y en el caso de que se presente espontneamente ello se har
constar (art. 222 C.P.P. Cba.).
c) El testigo, al declarar, realiza una manifestacin de conocimiento, que por regla general lo
har oralmente (art. 132 C.P.P. Cba.), salvo que tenga algn impedimento fsico que no se
lo permita (art. 133 C.P.P. Cba.), o se le brinde algn tratamiento preferencial (art. 228
C.P.P. Cba.).
d) La declaracin debe tener lugar dentro del proceso. Las manifestaciones extrajudiciales no
son testimonio en sentido propio salvo que sean ratificadas.
e) El testigo declarar sobre lo que conozca sobre: el hecho delictivo investigado, las
circunstancias que lo agraven, atenen, justifiquen o influyan en la punibilidad, y al dao
que hubiese ocasionado (art. 303 inc. 1,2 y 5 CPP Cba.); los posibles autores, cmplices o
instigadores del delito, y a las condiciones personales y sociales de stos, los motivos que
hubieren podido determinarlos a delinquir etc. (art. 303 inc. 3 y 4). Asimismo la declaracin
podr versar sobre otros hechos de inters para la investigacin, como por ejemplo, si para
controlar la veracidad de otro testigo se interroga al declarante sobre las relaciones de
aqul con el imputado.
f) El conocimiento que puede tener el testigo sobre los hechos investigados deber haberlo
adquirido antes de ser llamado y por percepcin sensorial, expresar lo que vio, oy, oli,
gust o toc.
g) se admite, sin embargo, opiniones del testigo (por ej. El testigo que al relatar un hecho que
no es unvocamente amenazador, puede agregar su opinin acerca del efecto intimidante)
o conclusiones (si el testigo vio al imputado caminar zigzagueante, lo oy hablar
defectuosamente y percibi olor a alcohol en su aliento, podr declarar que aqul estaba
ebrio), que completen la narracin de sus percepciones, o inherentes a stas, o que
constituyan juicios de comparacin.
h) Al testigo se lo escucha porque se espera obtener de l algn dato til para descubrir la
verdad, es decir, idneo para proporcionar conocimiento sobre los hechos investigados y
lograr su reconstruccin conceptual. Esta finalidad probatoria es caracterstica del
testimonio, el cual no perder su condicin de tal por el mero hecho de que el declarante
no aporte ningn dato de inters, pues su declaracin fue recibida con dicho propsito.
CAPACIDAD TESTIFICAL4
3
Cfr. Idem anterior
4
Cfr Idem anterior, pg. 106
a) el art. 218 del C.P.P. establece como regla general que se interrogar a toda persona
que conozca los hechos investigados, no excluyendo a ninguna persona fsica. En
consecuencia, slo carecer de capacidad para ser testigo quien por deficiencia fsica
o psquica no est absolutamente en condiciones de percibir con sus sentidos, o
pudiendo percibir, no pueda trasmitir sus percepciones del modo previsto por la ley.
Ms an, de acuerdo a las disposiciones de los arts. 133, 135 ltimo prrafo y 227 del
C.P.P, surge que pueden testificar los menores (an cuando no presten juramento, art.
227 CPP), los sordo, los mudos y los sordomudos, aunque no sepan escribir (art. 123
CPP) y los ciegos (art. 135). Tambin podrn declarar los dementes (aunque se los
excluye como testigos de actuacin, art. 136 CPP), pues la enfermedad mental no
siempre quita o altera toda facultad intelectual y se puede localizar en determinados
centros de la actividad psquica, dejando ms o menos inmunes a los dems.
Es preciso dejar en claro que la amplitud de criterio en cuanto a la capacidad testifical, slo se
justifica en atencin a la facultad del juez de valorar el testimonio de acuerdo a las reglas de la
sana crtica racional. (Art. 193 C.P.P.).
Incompatibilidades5
No obstante la amplitud consagrada en el art. 218 CPP Cba. hay algunas situaciones que impiden
la prestacin del testimonio.
b) No es posible actuar como testigo y como defensor del imputado o de las otras partes
(querellante particular, actor civil etc.). Sin embargo es posible distinguir lo siguiente: 1) si
se asumi el cargo sin tener conocimiento anterior sobre el hecho que se investiga, no
podr ser testigo acerca de lo que haya conocido con posterioridad, por el secreto
profesional. Pero podr, renunciando a su cargo, declarar a favor de su cliente (previa
autorizacin de ste) sobre hechos o circunstancias advertidas en el desempeo de su
actividad. 2) si conoci el hecho antes de su designacin como defensor, no podr
intervenir en el proceso en este ltimo caso y deber declarar como testigo. 3) en ningn
caso podr acumular simultneamente la condicin de testigo y abogado defensor,
patrocinante o mandatario.
5
Cfr. Idem anterior, pg. 108
OBLIGACION DE TESTIFICAR6
Salvo las excepciones establecidas por la ley, toda persona tendr la obligacin de concurrir al
llamamiento judicial y declarar la verdad de cuanto supiere y le fuera preguntado (art. 219 CPP).
La disposicin consagra dos deberes:
I) Deber de comparendo: El CPP impone a toda persona el deber de concurrir a la sede del
tribunal a fin de atestiguar. La norma es de simple aplicacin cuando el testigo reside en la ciudad
en donde el tribunal acta, o en sus proximidades. Empero si reside en un lugar distante del
juzgado, o sean difciles los medios de transporte, slo podr ser obligado a comparecer cuando
por la gravedad del hecho investigado y la importancia del testimonio el juez lo considere
necesario (en cuyo caso deber fijar la indemnizacin que corresponda). De lo contrario, se
encomendar su declaracin por exhorto o mandamiento a la autoridad de su residencia (art. 223
CPP). Si el testigo vive fuera de los lmites de la provincia, no podr ser obligado a concurrir y
tendr derecho a prestar su declaracin ante el juez que tenga jurisdiccin en el lugar de su
domicilio. A este magistrado se le deber encargar la recepcin del testimonio mediante exhorto,
caso en el cual a obligacin del testigo consistir en concurrir al Tribunal exhortado (ley 6425).
Si el testigo no se presenta a la primera citacin, podr ser conducido al tribunal por la fuerza
pblica (art. 225 y 175); y si carece de domicilio o hay temor fundado de que se oculte o se fugue,
se podr ordenar su inmediato arresto, medida que durar el tiempo indispensable para recibir la
declaracin, el que nunca exceder veinticuatro horas (art. 226 CPP). Adems, la
incomparecencia injustificada puede hacer incurrir al testigo en el delito previste por el art. 243 del
Cdigo Penal.
Excepciones
La ley prev una serie de excepciones en cuanto al deber de concurrencia, fundadas en diversos
motivos:
1) las personas que no pueden concurrir al tribunal por estar fsicamente impedidas
(enfermedad, vejez etc.) sern examinadas en su domicilio (art. 229) o en donde se halle
(establecimiento asistencial etc.).
2) Se les podr relevar de la obligacin de comparecer al presidente de la Nacin, los
gobernadores de provincias, los intendentes municipales y los funcionarios que por el
ejercicio de sus funciones residan en el exterior. En estos casos la declaracin de tales
personas ser prestada por informe escrito en el cual expresen que atestiguan bajo
juramento. La excepcin se funda en la jerarqua de la investidura pblica del sujeto, la que
podra ser empaada por su presencia ante el tribunal y especialmente ante el pblico en
el caso del debate oral, y por efecto del contradictorio al interrogrsele por los acusadores
y defensores. No obstante lo dicho, los dignatarios mencionados podrn renunciar al
tratamiento especial y someterse a las normas comunes.
II) Deber de declarar: La ley impone al testigo la obligacin de declarar la verdad de cuanto
supiere y le fuere preguntado (art. 229 CPP) lo cual tiene una doble proyeccin:
6
Cfr. Idem anterior, pg. 117
7
Cfr. Idem anterior, pg. 110
REGIMEN DE LA DECLARACIN8
La ley regula tanto el ofrecimiento como la recepcin del testimonio. Tambin hay normas sobre la
valoracin de ste.
a) Ofrecimiento
Sobre el punto es necesario distinguir entre las distintas etapas del proceso:
1) Durante la investigacin penal preparatoria, las partes tienen la mera facultad de proponer
diligencias probatorias incluido la testimonial-, que no est empero, correspondida por un
deber del Fiscal de recibirlas. Si el fiscal dispone tomar la declaracin lo har ms por su
pertinencia y presunta utilidad para el descubrimiento de la verdad, que por corresponder a
un derecho de las partes.
2) En el juicio, en cambio, existe un verdadero derecho de ofrecer prueba que puede ser
testimonial- con la correlativa obligacin del tribunal de recibirla, salvo que fuese
evidentemente impertinente o superabundante. El ofrecimiento deber ser realizado por
escrito, mediante la presentacin de una lista de testigos, con indicacin de sus datos
personales. Slo si se tratase de testigos que no hayan declarado antes en el proceso
(testigos nuevos) se deber expresar, bajo pena de inadmisibilidad, los hechos sobre los
8
Cfr. Idem anterior, pg. 120
B) Recepcin
El CPP Cba. regula todos los aspectos referidos a la recepcin del testimonio.
1.-Declaraciones separadas: cada testigo declarar por separado, para evitar que la deposicin de
uno influya en el otro, restndole sinceridad y espontaneidad. Slo existir una declaracin
conjunta cuando se haya ordenado un careo, es decir cuando dos testigos o un testigo y el
imputado, hayan manifestado circunstancias distintas sobre un mismo aspecto esencial y con la
finalidad de que se superen esas discrepancias
2.- Publicidad y reserva: Es preciso distinguir las diferentes etapas del proceso:
a) durante la instruccin, la recepcin del testimonio ser pblica para las partes, con las
siguientes precisiones: antes de la declaracin del imputado, se la har en forma secreta sin que
ninguna de las partes, a excepcin del fiscal, pueda intervenir-. Despus de la declaracin, slo se
guardar reserva si el Juez hubiera ordenado el secreto de sumario. No obstante, an en estas
hiptesis, no regir el secreto cuando, por enfermedad u otro impedimento, el testigo no pueda
presumiblemente deponer durante el juicio, caso en el cual se deber posibilitar la participacin de
los defensores, bajo pena de nulidad. Los terceros extraos no podrn conocer el tener de las
declaraciones testimoniales.
b) En el juicio, la recepcin de los testimonios deber ser pblica, no slo para las partes, sino
tambin para terceros, salvo que ste ltimo aspecto afecte la moral o la seguridad pblica, caso
en el cual deber recibrselos a puertas cerradas.
3.-Oralidad: puesto que el testigo ser interrogado verbalmente y transmitir lo que sabe
declarando en forma oral, deber comparecer en persona ante el tribunal, tanto durante la
instruccin como en el juicio.
9
Cfr. Idem anterio, pg. 127
III) ALLANAMIENTO
Son mal llamados medios de prueba, ya que en realidad son medidas auxiliares de la prueba.
Concepto: es el ingreso a una morada o local cerrado protegido constitucionalmente para realizar
una actividad con fines procesales.
El allanamiento es considerada una medida para algunos de carcter coercitiva porque restringe
derechos- tendiente a: 1) aplicar una medida de coercin, como puede ser procurar la detencin
de una persona; 2) buscar elementos de prueba que sirvan para acreditar el hecho o la
participacin del imputado.
Una cuestin que fue objeto de distintos planteamientos, es si el derecho a la inviolabilidad del
domicilio es irrenunciable, es decir, si el permiso del dueo de la casa puede obviar la exigencia
de una orden de allanamiento. Tanto el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, como la Corte
Suprema de la Nacin Argentina, sostienen que el consentimiento es vlido para evitar una orden
de allanamiento, es decir, que si el interesado en el derecho a la intimidad o a la propiedad
permiti que entraran sin orden, el permiso para el allanamiento es vlido, pero tiene tres
requisitos:
b) que sea prestado por el interesado (que sea el dueo del domicilio o una persona interesada en
preservar la intimidad del lugar)
c) que sea expreso, el consentimiento no se presume, tiene que ser dado expresamente.
1) Cuando el allanamiento va a recaer sobre una morada, debe hacerse de da, salvo: los
casos graves y urgentes, y cuando se haya ingresado de da y que el procedimiento se
prolongue hasta la noche.
2) Tiene que ser dispuesto y ejecutado por un juez: sin embargo la ley autoriza que lo
pueda legar en la polica. Es decir, que el Fiscal, an cuando est a cargo de la
investigacin no puede disponer un allanamiento, si lo considera necesario deber
requerrselo al Juez respectivo.
3) La orden debe ser escrita, fundada (debe constar los motivos por los cuales se
presume que en determinadas casa o local hay elementos o personas relacionadas al
delito) y determinadas en cuanto al lugar y al objeto (secuestro y/o detencin).
1.- cuando haya un incendio, inundacin o cualquier tipo de catstrofe de la cual se pueda
presumir que la propiedad est amenazada o la vida de las personas que se encuentran adentro.
2.- cuando una persona est siendo perseguida por la polica para su aprehensin y se introduce
en una casa propia o ajena.
3.- cuando desde el interior de una casa hay una demanda de auxilio por cualquier tipo de seal
(ej. Gritos, alarma).
4.- cuando se han visto personas ingresar a la propiedad con la aparente intencin de cometer un
delito (ej. alguien ingresando a una vivienda por la ventana)
La coercin representa el uso de la fuerza para limitar o cercenar las libertades o facultades de
que gozan las personas dentro de un orden jurdico con el objeto de alcanzar un fin determinado.
Tanto el derecho procesal civil como el derecho procesal penal, utilizan la fuerza estatal para
lograr determinados fines (ej. prisin preventiva, embargo, allanamiento de domicilio etc.)
La coercin procesal se diferencia a la coercin material por los fines que tienen cada una. La
material importa una reaccin frente a la accin u omisin antijurdica con el fin de prevenir la
infraccin por las normas del deber. Tiene fines preventivos especiales y generales. En cambio la
coercin procesal tiene como fin la averiguacin de la verdad real y la aplicacin de la ley penal.
No hay reaccin frente a la comisin de un delito.
MEDIDAS DE COERCIN
CONCEPTO: son limitaciones o restricciones a los derechos reales o personales del imputado
o de un tercero para asegurar los fines del proceso: que no son otros que la aplicacin de la ley
penal y el descubrimiento de la verdad.
CARACTERES
Las medidas de coercin tienen los siguientes caracteres:
De naturaleza cautelar, porque no son un fin en s mismas, nunca se pueden aplicar como
penas.
De interpretacin restrictiva: como son instituciones que limitan o coartan los derechos de
los imputados o de terceros, no se las pueden interpretar ampliamente o analgicamente.
Se las debe interpretar de acuerdo a la ley.
Necesidad: las medidas de coercin se tiene que imponer nicamente en los casos en que
sean absolutamente necesarias para asegurar los fines del proceso.
Fundadas: debido a que su aplicacin plantea como condicin la existencia de pruebas de
las que derive probablemente la existencia de un hecho ilcito y de la participacin.
Provisorias y por ello revisables: En definitiva, no hay preclusin para discutir su legalidad,
dado que, por esas razones, siempre ser revisable. De all que, conforme el art. 269 CPP
Cba., no haya preclusin para discutir la legalidad de la medida de coercin, como
tampoco la falta de utilizacin de uno de los medios (oposicin art.338 CPP Cba.) implica
declinar la recurrencia al otro (control jurisdiccional del art. 333 CPP Cba.).
CITACIN
Art. 271 CPP Cba. la comparecencia del imputado se dispondr por simple citacin salvo los
casos previstos en el artculo siguiente (detencin). Si el citado no se presentase en el trmino
que se le fije y no justificare un impedimento legtimo, se ordenar su detencin.
Concepto: es el llamamiento a una persona (sea imputado o testigo) para que comparezca ante
una fiscala o Tribunal un da y hora fijado, bajo apercibimiento de llevarlo por la fuerza pblica
(adems de la responsabilidad penal) u ordenar su detencin en caso de no comparecer.
La citacin es una medida de coercin sumamente leve porque solamente est obligado a
comparecer cuando se lo llame y el resto del tiempo conserva su libertad. La citacin equivale a la
libertad del imputado durante el proceso.
Art. 272 CPP Cba.: procede la detencin cuando se dan las causales establecidas en el art. 281
(prisin preventiva)
Art. 281 CPP Cba.: es el eje de los otros dos artculos, ya que indica cuando procede la prisin
preventiva.
DETENCIN
Es la orden escrita fundada, emanada de un fiscal o de un juez para privar de la libertad a una
persona.
Art. 272 CPP Cba.: cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha
participado de la comisin de un hecho punible, se ordenar su detencin por decreto fundado,
siempre que concurran las hiptesis previstas en los inc. 1 y 2 del art. 281. La orden ser escrita,
contendr los datos personales del imputado u otros que sirvan para identificarlo y la indicacin
del hecho que se le atribuya. Deber ser notificada en el momento de ejecutarse o
inmediatamente despus.
En base a lo expuesto para ordenarse esta medida de coercin se requiere como estado
intelectual la sospecha (motivos bastantes para sospechar) de que el imputado particip en la
comisin de un delito.
La detencin procede cuando se dan las causales previstas en el inc.1 y inc. 2 del art. 281 CPP
que hacen referencia a la prisin preventiva. Pese a ello la detencin tiene diferencias con la
prisin preventiva, a saber:
PRISIN PREVENTIVA
Es la medida de coercin ms grave, por su duracin, en el proceso penal. Es la privacin de la
libertad de una persona mientras se sustancia el proceso.
La regulacin de la prisin preventiva al restringir ciertos derechos y garantas fundamentales del
individuo, est en pugna con garantas fuertemente tuteladas en las disposiciones constitucionales
y Tratados Internacionales (estado de inocencia).
Este choque de garantas y derechos que se produce frente al encarcelamiento, se presenta por
cuanto, para determinar si es "absolutamente indispensable para asegurar la investigacin y la
actuacin de la ley" (art. 42, Const. Pcial.), se desconocen resguardos fundamentales como el
estado jurdico de inocencia, en virtud del cual no se justifica ninguna privacin de la libertad hasta
tanto no exista una condena con sentencia firme. Otra garanta que est en juego es la libertad
ambulatoria, que se encuentra garantizada por el art. 14 de la C.N., y tal garanta tambin debe
verificarse como regla- an en el caso del juicio previo, ya que ningn habitante de la Nacin
puede ser penado sin juicio previo. No obstante, la propia Constitucin Nacional en su art. 18,
admite como retribucin por la comisin de un delito, la restriccin de la libertad ambulatoria, pero
impone como condicin, que la sentencia que as lo disponga haya sido precedida por un juicio.
En consecuencia, durante la tramitacin de un juicio el acusado, en virtud del art. 14 y 18 de la
C.N., se mantendr en libertad como regla general, y de manera excepcional, cuando sea
imprescindible, la libertad ser restringida a un procesado.
Pero por otro lado, nos encontramos con el deber del Estado de dar cumplimiento a unas de sus
finalidades cual es la de afianzar justicia, que requiere que no se impida ni obstaculice la
realizacin del juicio. Para evitar tal peligro, la propia Constitucin pone en manos del juez, el
poder de "arrestar" al sospechoso (art. 18 C.N.).
El lmite constitucional est dado, entonces, por la razonabilidad de su implementacin,
controlable y revisable por medio de recursos establecidos en la ley.
La privacin de la libertad durante el proceso, slo puede autorizarse cuando sea imprescindible y
por lo tanto no sustituible por ninguna otra medida de similar eficacia pero menos gravosa que el
encarcelamiento, tales como la caucin, real o personal (art. 288 y cctes. C.P.P.) o las
obligaciones de mantenerse a disposicin del Tribunal denunciando, fijando y manteniendo un
domicilio donde pueda ser citado, de comparecer cuantas veces sea convocado, de abstenerse de
cualquier actividad pueda significar un peligro para los fines del proceso y de someterse a la
ejecucin penal de la sentencia que pudiera dictarse, a las que se refieren los arts. 268 y cctes.
del C.P.P.
2. Tiene que haber un cmulo probatorio de entidad que arroje probabilidad (estado
intelectual requerido, no basta la sospecha) sobre la existencia del hecho y la culpabilidad
del imputado (fomus boni iuris). Hay probabilidad cuando prevalecen los elementos de
cargo sobre los de descargo, es decir, cuando son mayores los elementos que conducen a
creer que el imputado es el autor del hecho sobre aquellos elementos que indican lo
contrario.
3. Que en el caso procedan alguna de las causales previstas en el inc. 1 y 2 del art. 281 CPP.
El inc. 1 establece que procede la prisin preven tiva en los casos en que se trate de
delitos reprimidos con pena privativa de la libertad y no aparece, prima facie, la condena
de ejecucin condicional (art. 26 del C.P.). En este caso el legislador consagra una
presuncin, consistente en que el riesgo o peligro para los fines del proceso existen, toda
vez que frente a la amenaza de la imposicin de una pena efectiva, el imputado se va a
fugar, eludiendo la accin de la justicia. El Tribunal Superior de Justicia de Crdoba tiene
entendido que la referida peligrosidad procesal presumida por la ley, no es absoluta (ya
que si as fuera, resultara equiparable a los llamados delitos no excarcelables, lo que es
contrario a la Constitucin Nacional y a las normas supranacionales de derechos humanos
gentes), y establece que dicha presuncin admite prueba en contrario. Ello es as, ya que
pueden concurrir circunstancias especficas que enerven esa sospecha inicial de fuga,
como sucede cuando se presentan condiciones distintas del comn denominador de las
personas imputadas por un delito, que por s resulten suficientes para desactivar la
presuncin legal (ej. persona de edad avanzada que padezca una enfermedad terminal).
+ los datos personales del imputado, o si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo.
2.- cese consensuado: es cuando a pesar de existir y subsistir los motivos que motivaron su
dictado, estn de acuerdo el fiscal, el juez de control y los vocales de la Cmara de Acusacin de
que la prisin preventiva no est siendo necesaria para asegurar los fines del proceso. Se trata de
casos extremos, en donde est probado que el imputado no va a eludir la accin de la justicia ni
entorpecer la investigacin. Ej. una persona con una enfermedad terminal, donde hay pronostico
de vida muy corto (menor al tiempo de la sentencia) (art. 283 segundo supuesto del CPP Cba.).
3.- por el transcurso del tiempo cuando su duracin excediere de 2 aos sin que se hubiere
dictado sentencia, salvo casos excepcionales y de suma complejidad, donde se puede prorrogar
por un ao ms (art. 283 tercer supuesto CPP Cba.)
4.- cuando la prisin preventiva podra llegar a durar ms que la pena que se le puede llegar a
imponer: esto es una derivacin lgica del principio que rige en materia de medidas de coercin
(proporcionalidad), ya stas estn destinadas a asegurar la sentencia y tienen que ser
proporcionales al peligro que se quiere evitar. Entonces cuando se estime que el tiempo que el
imputado lleva bajo prisin preventiva es el que va a estar efectivamente privado de la libertad
durante la condena, la prisin preventiva tiene que cesar (porque no puede ser ms grave el
remedio que la enfermedad) inclusive por aplicacin de la libertad condicional del art. 13 Cdigo
Penal (art. 283 cuarto supuesto del CPP Cba.)
ARRESTO
Es una restriccin de la libertad ambulatoria que se da al inicio de la investigacin y es de
duracin muy breve.
Casos
b) Cuando el testigo se abstiene de declarar sin tener derecho a hacerlo, es decir fuera de
los casos previstos en la ley, o cuando estando obligado a declarar, no comparece, o
compareciendo no declara, puede ser arrestado por 48 horas. Si persiste en su
negativa, se iniciar contra l causa criminal.
Estas medidas no podrn prolongarse por ms tiempo que el indispensable para recibir
las declaraciones pertinentes, y en ningn caso durarn ms de 24 horas. Vencido ese
trmino, podr ordenarse, si fuere el caso, la detencin del presunto culpable.
APREHENSIN
CONCEPTO: Es la toma o reduccin de una persona que es sorprendida en flagrancia o en
alguna de las situaciones que la ley equipara con la flagrancia.
Es una privacin de la libertad sin orden judicial (se diferencia as de la detencin que s hay
orden).
c) cuando una persona presenta consigo signos o rastros que hagan presumir
vehementemente que acaba de cometer un delito.
Flagrancia ficta: tcnicamente no hay flagrancia, por eso se la denomina ficta. Se da en los
casos en que la ley autoriza a detener sin orden a una persona, ya no inmediatamente
despus de cometido el delito, sino mucho tiempo despus. Ej. a una persona sufre un
robo con armas en su domicilio y denuncia el hecho, no logrndose individualizar a los
autores. Meses despus esa persona ve que caminando por la va pblica al sujeto que la
haba asaltado meses antes, por lo que da aviso a personal policial anoticindolo de ello.
En este caso, no hay propiamente flagrancia, pero la ley permite la aprehensin sin orden,
porque hay motivos bastantes para sospechar que esa persona particip en un hecho
INCOMUNICACIN
Es una medida de coercin personal, pero que no afecta la libertad de locomocin, sino la libre
comunicacin de las personas. Slo puede ser dispuesta por un juez (no por el fiscal). En caso de
que el fiscal quisiera incomunicar a un imputado se lo deber requerir al juez.
Procede cuando haya temor fundado de que la persona que est detenida se pueda comunicar
con un tercero y de sta manera poner en riesgo los fines del proceso. Ej. es detenido un solo
integrante de la banda y los otros se dieron a la fuga; entonces se procede a incomunicar al
detenido para que ste no pueda darle informacin a los otros cmplices, quienes podran eludir la
accin de la justicia y entorpecer la investigacin.
Cuestiones prcticas: