Asignatura Datos del alumno Fecha

Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

Actividad: Decálogo del «amok»

Objetivos

Si en la primera actividad has identificado los cuatro elementos que caracterizan a la

Criminología; en la segunda tendrás ocasión de analizar su aplicación práctica
leyendo un apasionante caso real que ocurrió en Sevilla; se trata de uno de los pocos
supuestos en que se planteó si un agresor padecía el denominado síndrome de amok,
caracterizado por un comportamiento tan violento como agresivo. Deberás resumir
las claves de su contenido en diez puntos (mediante la técnica del decálogo que
vimos en la clase 01) para que mejores tu capacidad de síntesis. De este modo,
además, podrás familiarizarte con la estructura de una resolución judicial
(antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo).

Pautas de elaboración

Cuando alguien comete una conducta tipificada como delito es juzgado por un
órgano judicial. Una sentencia del Tribunal Constitucional español [STC 196/2007,
de 11 de septiembre] nos recuerda que:

«(…) la decisión judicial (…) se adopta siempre en Sentencia, en la que ha

debido argumentarse adecuadamente sobre la prueba del hecho delictivo, la
participación que en él haya tenido el que resulte condenado y las diversas
vicisitudes que hayan podido concurrir en el delito y en la persona a la que
éste se le imputa. Así pues, la pena se impone siempre en una resolución en
la que la existencia del delito, su gravedad, y la participación en él del que
resulte condenado han debido describirse y motivarse adecuadamente».

A continuación,
© Universidad Internacional vas
de La Rioja (UNIR) a leer las nueve páginas de la entretenida sentencia 4520/2001,
de 30 de mayo de 2001, del Tribunal Supremo español; donde se juzgó a un
ciudadano filipino que trabajaba como empleado del hogar en casa de un
matrimonio sevillano y, una noche, entre semana, irrumpió en el cuarto de la hija de

Actividades 1
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

los propietarios –que se encontraba sola con él en la vivienda– abalanzándose sobre

ella con una navaja de diez centímetros de hoja.

Lee esta sentencia y elabora un decálogo en el que sintetices aquellas diez ideas
básicas que –en tu opinión– resumen los aspectos más destacados de este caso (cada
punto, como sabes, puede tener todos los párrafos que consideres, no
necesariamente uno por punto). Se valorará que aportes tu propia opinión y la de
otros autores [referenciando las fuentes donde te has documentado, de acuerdo con
un estilo de citas (UNE, APA, etc.)].

Accede a la STS 4520/2001 a través del aula virtual.

Extensión y formato

Puedes explayarte todo lo que estimes adecuado para fundamentar tus argumentos
[fuente Georgia 11 e interlineado 1,5; si empleas una redacción].

© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

Actividades 2
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

Rúbrica

Puntuación
Decálogo del Peso
Descripción máxima
«amok» %
(puntos)

Criterio 1 Capacidad de síntesis 3 30%

Inclusión de una valoración personal

para demostrar que el alumno logró
Criterio 2 2 20%
conformar una opinión propia sobre el
tema objeto de debate
Aspectos ortotipográficos (presentación,
Criterio 3 2 20%
sangrados, acentuación, redacción, etc.)
Capacidad de documentación y empleo
Criterio 4 de las referencias de acuerdo con algún 2 20%
estilo de cita
Creatividad del alumno empleando
Criterio 5 nuevas técnica y herramientas 1 10%
propuestas por el profesor
10 100
%

© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

Actividades 3
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

Actividad: Decálogo del «amok»

En los siguientes párrafos se exponen las ideas principales del caso tratado en la
Sentencia del Tribunal Supremo 4520/2001, de 30 de mayo de 2001, que desestima
el recurso de casación interpuesto por la representación del encartado, Iván, contra
la sentencia dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla, en
referencia a una condena por delito de asesinato en grado de tentativa, así́ como
otros delitos cometidos por esta persona el 10 de junio de 1998, en la ciudad de
Sevilla. Estos hechos fueron instruidos por el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Número 1 de Sevilla. Los aspectos más destacados que han sido
considerados a juicio personal se extraen en los siguientes diez puntos:

1. Quien comete el injusto.

Que el autor material de todos los hechos enjuiciados es Iván, siendo identificado
con total claridad y sin ningún género de dudas tanto por la victima como por los
testigos, aparte de ser sorprendido in fraganti por Policía Local de Sevilla, siendo
detenido en el acto e interviniéndole el arma empleada. Es la persona que en
primera instancia se adentra de forma sigilosa en la habitación de Elena y a quien
sorpresivamente atacó tapándole la cara con una almohada, produciéndole lesiones
con un arma blanca y a quien amenazó de muerte en varias ocasiones tanto en el
interior del domicilio familiar como en el exterior de este.

Durante todo el desarrollo de los hechos Iván coarta la libertad ambulatoria de la

víctima, así́ como efectúa un ataque deliberado contra la vida de esta. También es
sujeto activo en el acometimiento y lesiones producidas contra uno de los testigos.

2. Sujetos que sufren el daño.

El sujeto pasivo de los hechos principales es Elena, ya que sufre un ataque contra su
© Universidad Internacional
vida,de contra
La Rioja (UNIR)
su integridad física, así como de su libertad ambulatoria durante el
transcurso de los hechos. De esta agresión le quedan secuelas físicas y psíquicas.

El testigo e interviniente indirecto en los hechos, Juan Alberto, es otra víctima, que,
aun no siendo la víctima principal de los hechos enjuiciados, sufre una agresión por
parte de Iván, pudiendo ser considerado “víctima colateral” de los hechos

Actividades 4
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

principales, ya que, con su actuación humanitaria en ayuda de otros ciudadanos,

sufrió́ un ataque que le produjo un menoscabo de su integridad física y de sus
bienes. Aclarar, que, aunque se le haya dado esta denominación, no se excluye de la
clasificación como víctima directa de un posible delito.

Se podrían considerar victimas terciarias, los familiares de Elena, por el sufrimiento

emocional que sentirán al conocer y vivir la noticia de los hechos contra su persona,
así como por la asignación de la autoculpabilidad por haberla dejado sola en el
domicilio.

3. Injustos cometidos.

En la sentencia se relacionan los delitos por los que se condena a Iván; el primero de
ellos y de mayor gravedad, de asesinato en grado de tentativa. En los fundamentos
de derecho, el Tribunal sentenciador manifiesta “su íntima y firme convicción
racional de que el acusado pretendida conscientemente acabar con la vida de su
víctima”, hecho que no se produjo por el desistimiento y huida de este debido a la
intervención de terceras personas. También se evidencia el animus necandi en la
reiteración de amenazas de muerte del agresor a Elena, repetidas hasta en tres
ocasiones, así́ como en la brutalidad de la agresión, ejercida con ensañamiento,
saltando multitud de veces sobre zonas corporales tan delicadas como cabeza y
cuello, así como en la parte superior del tórax, sorprendiendo a los testigos que
manifestaban que la iba a matar. El grado de comisión del hecho es considerado por
parte del tribunal como tentativa, ya que concuerda con los extremos reseñados en el
artículo 16.1 del Código Penal, en el que se indica que existe tentativa «cuando el
sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores,
practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el
resultado, y sin embargo este no se produce por causas independientes de la
voluntad del autor».

En segundo lugar, es castigado como autor de un delito de detención ilegal; el delito

en contrapartida del de robo con violencia, se justifica en un punto dada la
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
importancia de estos hechos, así como las justificaciones propuestas.

Iván también es condenado por delitos de lesiones por imprudencia grave y falta de
lesiones dolosas.

Actividades 5
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

4. Posible existencia de alevosía.

Esta circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal viene definida en el

artículo 22.1a del Código Penal (CP en adelante), considerándose que un hecho se ha
ejecutado con alevosía “cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra
las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan
directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera
proceder de la defensa por parte del ofendido”. La alevosía se utiliza precisamente
para asegurar la ejecución sin riesgo que provenga de la defensa de la víctima. Es
una de las circunstancias que el artículo 139 del CP establece como determinante
para agravar la calificación de una conducta homicida, pasando la denominación de
homicidio a asesinato.

En este caso el tribunal determina la existencia de alevosía sobrevenida,

coincidiendo con uno de los tipos que establece en su clasificación ARIAS (2005,
p.17) tratándose de aquella que aparece en una segunda o posterior agresión, tras
una interrupción temporal después de un primer ataque no alevoso, donde surge ese
aprovechamiento de la indefensión del sujeto pasivo. La acción alevosa que se da en
el caso planteado podría ser también considerada dentro de otra clasificación dada
por ARIAS (2015, p.15) en función de sus peculiaridades: alevosía de prevalimiento,
desvalimiento o indefensión. Esta es caracterizada por el aprovechamiento de una
especial situación de indefensión o desamparo de la víctima en la que esta no puede
defenderse, estando reservada para cuando el ataque sobre la misma tiene lugar de
forma especialmente ruin, cuando está acostada, tendida en el suelo, sentada, de
rodillas, dormida o en otra situación de indefensión. En este concreto caso Iván saltó
reiterada y violentamente sobre la cabeza, cuello, zona escapular y tórax de Elena,
mientras esta permanecía en estado de semiinconsciencia o intensa conmoción,
circunstancia que hacía que no supusiera ninguna amenaza para el autor, dado que
Elena no se podía defender, asegurándose con ello que no existe riesgo alguno para
la consumación del atentado contra la vida de Elena.

© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

5. Condena por delitos.

Quedó probado en la parte de antecedentes de hecho que, con sus actuaciones, Iván
abandonó su presunto propósito inicial de conseguir dinero para saldar su supuesta
deuda, no dando indicaciones a la víctima para lograr hacerse finalmente con su
botín económico, hecho por el que fue absuelto, visto por parte del tribunal el

Actividades 6
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

desistimiento voluntario del autor. Junto a esto, el tribunal estima que no se cumple
la figura del delito de robo con violencia, dado que, aunque este conlleva una
limitación temporal de la libertad de movimiento, debe ceñirse al tiempo
estrictamente necesario para realizar el despojo patrimonial. Este extremo no se dio
en el caso, ya que ese tiempo se excedió del preciso para efectuar la sustracción,
aconteciendo los hechos en una pluralidad de lugares.

De esta forma se desestima que esta limitación de la libertad ambulatoria sea

subsumida por el hecho del robo, no quedando esta acción absorbida por el mismo,
y que por tanto se haya considerado la independencia del delito más gravemente
penado, en este caso, el de detención ilegal.

6. Condena recibida.

El sujeto enjuiciado fue castigado por la autoría de varios delitos, constando su

condena de diferentes tipos de penas, entre las que están:

- Penas privativas de libertad. Conjuntamente se le condena a 13 años de

prisión, 9 por el asesinato en grado de tentativa y otros 4 por el de detención ilegal.
Además, se le impone una pena de localización permanente de 30 fines de semana,
por los delitos de lesiones por imprudencia grave y la falta de lesiones.

- Pena privativa de otros derechos. Privación del derecho de sufragio pasivo,

siendo esta accesoria a la pena de prisión. Prohibición de entrada al término
municipal de Sevilla, así como al recinto de la vivienda familiar situada en el
municipio de San Roque, por el tiempo de 5 años. Con esta última pena se quiere
evitar que el autor de los hechos pueda tener un nuevo contacto con la víctima o sus
allegados, así como posibles represalias u otros nuevos ataques. Con ello también
puede que se evite una revictimización y que las secuelas psíquicas causadas por la
agresión no afloren nuevamente en la víctima.

Junto a las penas reseñadas se condena al acusado a la indemnización en concepto

de responsabilidad civil por las lesiones y secuelas causadas a la víctima. Asimismo,
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
el acusado tendrá que hacerse cargo costas procesales causadas.

Personalmente considero que la conjunción de las penas pueda parecer en cierta

medida extensas, pero si analizamos esta situación desde el riesgo creado a la
víctima y las posibles consecuencias para esta si el ataque no hubiera cesado debido

Actividades 7
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

a la intervención de terceras personas, quizás la perspectiva cambie y se pueda

apreciar que estas son legítimas y ajustadas, tanto a derecho, como a la realidad del
peligro creado para la vida de una persona.

7. Contradicción de la defensa.

La representación del enjuiciado interpuso recurso de casación ante la sentencia de

la Audiencia Provincial de Sevilla solicitando la desestimación el delito de asesinato
en grado de tentativa, alegando que se trata de un delito de robo con violencia.

Anteriormente en la vista del juicio oral, la defensa centró sus esfuerzos en combatir
la acusación por presunto delito de robo con violencia, por lo que en un primer
momento dejó ver su negativa a ser condenado por delito de robo con violencia, pero
cuando fue condenado por un delito mayor (homicidio doloso y detención ilegal) la
defensa quería encauzar los hechos hacia un delito de robo con violencia.

8. Testigos.

Gracias a la intervención humanitaria de los testigos, el ataque contra Elena cesó y,

con ello, posiblemente ésta pudo salvar su vida. La participación de estas personas
en el caso se entiende indispensable ya que, aparte de lo anterior, han trasladado
directamente al tribunal las circunstancias exactas de cómo ocurrió la última parte
de la agresión, facilitándole de esta forma detalles que no podrían haber conocido y
que, sin ellos, tanto el procedimiento judicial como el fallo, podrían haber variado.

Prueba de la generosidad y buena voluntad de los testigos, es que, el Sr. Juan

Alberto, que fue agredido por Iván, rehusó de ejercer acciones civiles contra el
procesado por las lesiones y daños sufridos.

9. ¿Qué es el sindrome de Amok?

Este término proviene de la palabra malaya meng- âmok, que significa “atacar y
matar
© Universidad Internacional con
de La Riojaira ciega”,
(UNIR) siendo relacionado habitualmente con esta cultura y con los
guerreros Berserker vikingos. Su origen es tan antiguo que ya apareció citada en un
libro del portugués Duarte Barbosa escrito en el siglo XVI, donde este comerciante
que viajó con la expedición de Magallanes relató el comportamiento de algunos
habitantes de la isla indonesia de Java que salían a la calle y mataban a tantas
personas como se encontraban (PÉREZ, 2015, p.17).

Actividades 8
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

El psiquiatra Joseph Westermeyer (1972) fue el primero en definir este síndrome

como una enfermedad mental consistente en una súbita y espontanea eclosión de
rabia salvaje. Posteriormente la Organización Mundial de la Salud definió este
trastorno como “un episodio aleatorio, aparentemente no provocado, de un
comportamiento asesino o destructor de los demás, seguido de amnesia y/o
agotamiento. A menudo va acompañado de un viraje hacia un comportamiento
auto- destructivo, es decir, de causarse lesiones o amputaciones llegándose hasta el
suicidio” (Santo, 2018).

En el presente caso, tanto en los antecedentes de hecho como en los fundamentos de

derecho de esta sentencia, se plasma por parte del tribunal que el procesado
presentaba algunos rasgos de personalidad antisocial, así como otros de tipología
paranoide, pero no padecía ninguna otra patología psíquica significativa, no
observando la existencia en Iván del “síndrome de amok”. Con ello se desestima, la
atenuante por analogía de alteración psíquica plasmada en el artículo 21 del vigente
CP.

10. Fundamentos por parte del Tribunal.

Como relata la propia sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, la defensa

aportó el informe de una psicóloga sustentando “la pretensión atenuatoria en un
diagnóstico de enfermedad mental del procesado, concretamente un trastorno
explosivo intermitente de la personalidad, del subtipo conocido como amok”, con el
que trataba de demostrar que el acusado no era imputable por aquellos hechos. El
perito de la defensa apuntó los rasgos que se observan en el cuadro diagnóstico del
amok presentándolo como un episodio agudo de comportamiento violento y
descontrolado que el autor no recuerda. En cambio, el tribunal desestimó el
trastorno alegando entre otras circunstancias que “no hay la menor evidencia de
que esa amnesia lacunar que la nosología empleada incluye en la descripción del
trastorno, ni ninguna otra patología psíquica significativa. Todo lo

más que puede encontrarse en la narración del procesado es lo que la propia perito
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
llama en su informe incoherencia y escasa organización de los recuerdos”.

Bibliografía:

Actividades 9
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

ARIAS EIBE, M.J. «La circunstancia agravante de la alevosía. Estudio legal,

dogmático-penal y jurisprudencial». Revista Electrónica de Ciencia Penal y
Criminología. 2005, vol. 7, num.3, pp.1-36 [consulta: diciembre 2021]. ISSN 1695-
0194. Disponible en: http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-03.pdf

ESCUCHURI AISA, E. «Detenciones ilegales y robo con intimidación

(Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de marzo de 2003)».
Revista de Derecho Penal y Criminología. 2004, num.13, pp.325-352. [consulta:
diciembre 2021].

Disponible en:
http://62.204.194.45/fez/eserv/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologi a-
2004-13-5100/Documento.pdf

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código penal. Boletín

Oficial del Estado, 24 de noviembre de 1995, núm. 281. Disponible en:
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#c2

MATEOS BUSTAMANTE, J. La alevosía en la actualidad: estudio histórico-

jurídico y de política legislativa. Director: Mercedes Alonso Álamo. Universidad de
Valladolid, Escuela de Doctorado de la Universidad de Valladolid. Valladolid, 2020.
Disponible en:

https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/47780/Tesis1876- 210729.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

PÉREZ VAQUERO, C. «La jurisprudencia sobre el delirio querulante y otras dos

psicopatologías jurídicas». Derecho y cambio social. 2015, pp. 1-19. [consulta:
diciembre 2021]. ISSN: 2224-4131; Depósito legal: 2005-5822. Disponible en:
https://Dialnet-LaJurisprudenciaSobreElDelirioQuerulanteYOtrasDosP-
5460335.pdf

SANTO NAVARRO, D. «El Síndrome de Amok. Atacar y matar con ira ciega».
Escuela
© Universidad Internacional Internacional
de La Rioja (UNIR) de Criminalística y Criminología. 23 de marzo de 2018.
[consulta: diciembre 2021]. Disponible en: https://www.eicyc.es/el- sindrome-de-
amok-atacar-y-matar-con-ira-ciega/

Actividades 10
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Introducción a la Apellidos:
Criminología Nombre:

Sentencia Audiencia Provincial Sevilla 5787/2000, de 24 de julio. -

ECLI:ES: APSE: 2000:5787. Disponible en:
https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp?org=ap-tsj

Sentencia Tribunal Supremo 4520/2001, de 30 de mayo de 2001. -

ECLI:ES: TS: 2001:4520. Disponible en:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial

© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

Actividades 11