http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?

threadid=237359

LA BIBLIA DEL JUEGO LAG

PREFLOP
Unikornio200

Hola!

Os dejo aqu un resumen del contenido moderno de Fixed Limit que he ido confeccionando y recopilando
durante semanas sobre el juego preflop LAG. La mayora son aportaciones de Txeremi a la comunidad, otras
cosas son rescatadas de vdeos y artculos, y algn retoque que he ido haciendo. Estara genial que Txeremi se
pase por aqu y revise que todo est OK, le voy a dejar las partes dudosas en azul, para facilitarle la lectura.

Al vido lector que se introduzca en estas lneas tengo que recordarle que el juego preflop LAG necesita de un
juego slido postflop y que por lo tanto, no es para principiantes.

ndice

1. Introduccin

1.1 Equity inmediata

1.2 Equity media
1.3 Equity media vs equity inmediata
1.4 Correcciones de equity

2. Open raise y robos

2.1 Aumentar y disminuir nuestros rangos

2.2 Open limp

3. 3bets

3.1 HU
3.2 Multiway
3.3 Correcciones para 3bets

4. El juego en la BB

4.1 Raise frente a uno o ms limpers

4.2 Call HU
4.3 Raise HU
4.4 Situaciones multiway

5. El juego en la ciega pequea

5.1 Frente a limpers

5.2 El 3bet
5.3 El cold call
5.4 Completar en la SB frente a la BB

6. El juego vs limpers
6.1 Isolation raise
6.2 El overlimp
6.3 Raise vs varios limpers

7. El (over)cold call

8. Cap

8.1 Cap light

8.2 Rangos de cap light
8.3 Balancing del cap

1. Introduccin
Hoy en da es difcil sobrevivir en FL siendo TAG en SH, al menos para lmites medios. Las mesas de SH en FL
son muy loose y tenemos edge contra fishes si somos capaces de jugar ms manos preflop. Adems, contra los
regulares somos menos explotables (y son ms explotables ellos por nosotros) si jugamos una estrategia LAG.
Para poder llegar al juego LAG preflop tenemos que considerar la equity preflop de nuestra mano respecto a los
rangos de los villanos. De esta manera, jugando por equity, y algunas veces incluyendo apuestas implcitas del
juego post flop podremos saber qu manos son ptimas para jugar en determinadas circunstancias.

1.1 Equity inmediata

La equity inmediata es uno de los principios que tenemos que empezar a considerar. En realidad, la equity
inmediata resulta de las odds directas que tenemos preflop. Imaginemos que estamos en la BB y nos
enfrentamos a un raise, ms un call en la SB, tenemos unas pot odds preflop de 1:5, entonces tenemos una
equity inmediata de 1/6 = 0.167 = 16,7%. La equity inmediata nos puede orientar a cerca de con qu manos
podemos igualar o tambin subir en algunos casos preflop en determinadas circunstancias.

1.2 Equity media

La equity media es diferente. Es el resultado de dividir la equity total (100%) entre todos los jugadores que van
a participar en la mano. Por ejemplo, en el caso anterior, como seremos 3 jugadores en el flop despus de
nuestro call, la equity media ser de 100/3 %= 33%, mientras que si nos enfrentramos a un solo raise, la
equity media sera de un 50%. La equity media puede orientarnos a cerca de con qu manos podemos subir
(ya sea haciendo raise, 3bet o cap) preflop. Siempre que tengamos ms equity que la media, podremos hacer
un raise por equity.

Pero tambin es cierto que si pensamos en la posibilidad de generar dinero muerto podemos subir con menos
de la equity media.

1.3 Equity media vs equity inmediata

En realidad, el uso de la equity inmediata y de la equity media no es directo ni fcil. La equity inmediata nos
dice que parte del bote nos corresponde preflop, sin embargo, la mano no terminar en el flop, sino que habr
una serie de gastos post flop, por lo que nuestras pot odds generales se irn reduciendo, y por lo tanto, nuestra
equity necesaria para jugar preflop ir aumentando. La equity media nos dice en qu situaciones podremos
subir, aunque las situaciones como un open raise o un 3bet preflop no estn ligadas a la equity media como
veremos a continuacin. Adems, hay ciertas situaciones, como por ejemplo en la defensa agresiva de la BB
que tambin veremos en siguientes apartados, en los que otro factor como la ocultacin de nuestro rango es
ms importante. Tambin es necesario tener en cuenta ciertas correcciones de equity que tendremos que
aplicar, y que veremos en el siguiente apartado. Como regla general, podemos decir que para hacer un call en
cierta situacin tenemos que tener una equity entre la equity inmediata y la equity media, con la cual ya
podremos subir. El porcentaje hacia arriba que nos desviaremos de la equity inmediata depender de muchos
factores como la cantidad y calidad de los villanos, nuestra mano y su jugabilidad, que finalmente revertirn en
unos mayores o menores gastos postflop.

1.4 Correcciones de equity

Existen ciertas correcciones de equity que debemos implementar a la hora de desarrollar nuestro juego preflop
segn equity. Bsicamente estas correcciones se hacen porque la equity que nos da una mano no tiene en
cuenta el desarrollo de la mano post flop. Si no estamos seguros de cmo vamos en una mano con una
determinada mesa a veces tiraremos la mejor mano, es decir, estamos tirando equity, lo cual hace que parte
de esa equity que hemos contado preflop la debamos desechar. En otras ocasiones es la dominacin de nuestra
mano la que juega un papel importante, ya que iremos al SD con una mano sin posibilidades algunas veces o
bien nos pondremos en situaciones delicadas. En realidad las correcciones de equity de +/- 3% no hay que
tenerlas en cuenta siempre. Contra rangos loose, la dominacin no tiene importancia y la mano promedio es
mucho ms dbil por lo que podemos realizar la equity muchas ms veces, es decir tendremos ms opciones de
seguir en muchas mesas y el juego es ms abierto, con ms opcin a faroles. Por eso para la defensa de la BB
solo tendremos en cuenta esas correcciones frente al MP2 y el MP3. Extrapolando esto, yo he concluido que
corregir la equity segn la jugabilidad solo contra rangos de 30% o inferior, ya que hoy en da no es difcil ver
open raise desde el MP3 con porcentajes superiores al 25%. Hay que recordar que las correcciones son las
siguientes:

Nota: Aqu se hace mencin a la defensa de la BB como ejemplo. Si el lector no est familiarizado con este concepto no importa,
pues se explicar detalladamente en su seccin correspondiente.

Manos suited
- Manos comprometidas, tenemos una carta alta pero con kicker bajo, y podemos meternos en
problemas -> (+1% de equity necesaria)
(por encima del 36% de equity para la defensa de la BB)

-> Q3s, K2s, T3s etc...

Aqu no es importante si sabemos foldear o no la peor mano, si no si corremos el riesgo de foldear la mejor
mano con A high o K high porque perdemos equity post flop.

- Manos con kickers ms decentes y manos 2-gap ->

(restamos 2-3% de equity necesaria)(32%-33% de equity para la defensa de la BB)

-> T7s, 96s, K8s etc...

- Manos bajas, que no tendrn SD value -> (ni restamos ni sumamos) (35% para la defensa de la BB)

-> 93s, 84s etc.... (incluso podemos incluir algn T)

- Manos 1-gap suited y manos suited connectors -> (restamos 3% de la equity necesaria)
(32% para la defensa de la BB)

Manos offsuited

- Manos comprometidas -> (Sumamos 3% a la equity mnima necesaria, en casos extremos

3.5%) (por encima del 38% para la defensa de la BB)

-> A4o, K3o, T2o etc...

- Manos bajas, que no tendrn SD value -> (ni restamos ni sumamos) (35% de equity para la defensa
de la BB)

-> 93o, 84o etc.... (Incluso podemos incluir algn T)

- Conectores y one-gap -> (Descontamos 1% a la equity mnima necesaria) (34% de equity para
la defensa de la BB)

-> 98 o , 97o etc...

Una vez visto las recomendaciones sobre la equity mnima preflop vamos a analizar los diferentes tipos de
situaciones....

2. Open raise y robos

Nuestro open raise es probablemente el aspecto ms importante de nuestro juego preflop, ya que estaremos
hacindolo continuamente. Bsicamente cuando nadie ha entrado en el bote, solo queremos entrar de una
manera posible, haciendo raise. En situaciones excepcionales se puede abrir haciendo open limp si tenemos
jugadores muy fishes detrs o si las ciegas van a entrar pero en general es un error muy grande no abrir
subiendo.

El open limp habra que hacerlo con manos con muy buena jugabilidad para botes multiway y que no sean
propicias para hacer un open raise o estn ms o menos en la frontera.

Hoy en da podemos usar unos rangos de Open Raise como los que vamos a ver a continuacin, que son los
que propuso Txeremi en algunos hilos de entrenamientos:

-> UTG(16%): 55+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, ATo+, KJo+, QJo

-> HJ(24%): 44+, A4s+, K7s+, Q8s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A8o+, K9o+, QTo+

-> CO(35%): 33+, A2s+, K4s+, Q6s+, J7s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, A5o+, K8 o+, Q9o+, JTo, T9o

-> BTN(50%): 22+, A2s+, K2s+, Q4s+, J5s+, T6s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 54s, 43s, A2o+, K6o+, Q8
o+, J8 o+, T8 o+, 98 o+, 87o, 76o

-> SB(58%): 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J5s+, T5s+, 95s+, 84s+, 74s+, 63s+, 53s+, 43s, A2o+, K5o+, Q7o+,
J7o+, T7o+, 97o+, 87o, 76o, 65o

Estos rangos no son muy loose, de hecho muchos regulares juegan con % ms altos en ltimas posiciones, sin
embargo s que es cierto que es bastante ms loose de lo que estamos acostumbrados a jugar muchos TAGs.
Se podran quitar algunas manos si estamos empezando a experimentar con el juego LAG.

2.1 Aumentar y disminuir nuestros rangos

El hecho de que las ciegas no tengan una estructura normal (ciega pequea es la mitad de la ciega grande) no
tiene una repercusin muy grande en nuestro rango de open raise, porque afecta poco al % de veces que ha de
funcionar nuestro robo. Solamente en niveles como 15/30 donde la ciega pequea es muy grande, podemos
tornarnos ms loose porque al mismo tiempo el rake es ms bajo.

La FE preflop puede ser un factor a tener en cuenta cuando tratamos de conseguir dinero muerto y cuando
tratamos de robar. Si las ciegas y los jugadores que tenemos detrs son tight podemos aumentar nuestros
rangos de robo. En estos casos no es fcil saber cunto tenemos que ajustar, pero creo que lo mejor aumentar
algunos kickers nuestras manos en cada caso.

En el caso de estar contra jugadores fishes contra los que no tenemos FE no tenemos por qu reducir nuestros
rangos de robo porque de hecho lo que queremos es jugar lo mximo posible contra estos rivales. La solucin
contra estos rivales es leer mucho la mesa y ponerle en rangos para explotarle post flop.

Contra rivales que defienden muy bien su ciega no es necesario adaptarse, no hay que disminuir ni aumentar
los rangos, pues jugaremos con posicin y con un rango ms fuerte que el suyo, aunque post flop tendremos
que jugar optimamente.

Ms importante an que la FE que disponemos, es el 3bet de los villanos. Hay que adaptar nuestro
rango de OR si por detrs tenemos jugadores que 3betean mucho. Por lo general, un cold call por detrs no es
problema pues suponemos que es un movimiento fishy, pero nuestro principal enemigo cuando hacemos OR es
el 3bet de un jugador bueno. Estos jugadores tipo LAG que son conscientes de que nuestro juego es loose,
tambin nos harn 3bet con rangos muy amplios en ltimas posiciones, y nos pondrn en situaciones
complicadas.

Los cambios que debemos hacer dependiendo del 3bet de los villanos son ms drsticos de lo que parecen. Si
tenemos un jugador muy 3beteador detrs y muy bueno post flop tenemos que reducir nuestro rango de OR
por debajo del 30% o irnos de la mesa si no tenemos posicin a un fish. Tiraremos 2 o ms kickers entonces de
nuestras manos con peor jugabilidad frente a 3bets: Axo, Kxo, Qxo. Dejaremos todas las SC y los pp y tambin
los A, K o Q suited que ya abramos.

Si el jugador que tenemos detrs tiene aprox. un 20% de 3bet en el BU vs CO, es decir algo parecido al
nuestro, no tenemos que tirar tantas manos, solo las peores. Si es un jugador que hace poco 3bet, podemos
jugar abriendo ms, siendo cautelosos post flop.

Si las ciegas 3betean mucho y son jugadores que nos meten en problemas podemos seguir abriendo igual,
nunca subir nuestro rango, incluso podemos tirar las manos peores de nuestro rango, pero no demasiadas. Si
las ciegas hacen poco 3bet y no son mejores que nosotros post flop, podemos jugar abriendo nuestro OR y
tratar de meterles siempre en problemas, para que su juego no sea fcil. Lo que tambin podemos hacer es
ms cap con posicin (los cap light son otra contra-estrategia frente a los 3bets loose de los que hablaremos en
el captulo 8).
Los rangos de open raise varan de diferente manera, en UTG por muy buena situacin que tengamos nunca
abriremos con un 30% ni bajaremos a un 10%, en cambio en el BU la diferencia del mximo y mnimo es muy
grande.

En general los rangos expuestos anteriormente estn bien, aunque se pueden aadir o quitar algunas manos.
Si tenemos una situacin propicia y queremos abrir rangos podemos aadir:

- Candidatas UTG: A5s-A6s, A9o, Q9s, J9s, 44

- Candidatas HJ: A2s-A3s, J8s, 33, A7o, JTo
- Candidatas CO: A2o-A4o, 22, K7o, Q8 o , J9o, 96s, 75s, 54s
- Candidatas BTN: hasta 60-65%

2.2 Open limp

Como ya hemos dicho anteriormente el open limp solo podemos hacerlo en situaciones sper concretas,
practicamente si hay 2 fishes detrs y otro en las ciegas. De lo contrario es mejor hacer OR. Los rangos segn
las recomendaciones de PokerStrategy son:

-> En las mesas loose, en los lmites $0,5/$1 hasta $2/$4: 88-22, KJs-KTs, QJs-QTs, JTs y A9s-A2s

-> En las mesas algo loose, en los lmites $3/$6 y $5/$10: 88-77, KJs, QJs, A9s-A8s

Sin embargo hoy en da estas manos estn casi todas en el rango de open raise, que es lo que haramos incluso
contra rivales fishes detrs. Por eso estos rangos en general no son demasiado vlidos.

Para hacernos una idea de con qu manos podemos entrar veamos este ejemplo de Txeremi:

Estamos en UTG,

rango de OR normal-> 55+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, ATo+, KJo+, QJo

rango de OR aumentado -> 22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KJo+, QJo o mas

Rango de openlimp -> K8s, Q8s J8s-J7s, T7s, 97s, 86s, 65s-75s, 54s por ejemplo.

Es decir que en situaciones propicias para el open limp (con mucho fish detrs) lo primero que tenemos que
haces es abrir nuestro rango de OR. Y lo segundo es que meteremos en nuestro rango de open limp manos
jugables suited como K8s y Q8s y manos SC y suited con gaps. Hay que tener en cuenta que Ax suited ya
estn muchas veces en el rango de open raise.

3. 3bets
Los 3bets tambin son muy importantes en el juego LAG de hoy en da, puesto que con ellos podremos obtener
ventaja post flop al mismo tiempo que aumentamos el nmero de manos que jugamos pues siempre
acostumbramos a jugar raise o fold.

3.1 HU
Una situacin particularmente interesante y muy importante son los 3bets en situaciones de HU. Habitualmente
muchos villanos tendrn OR amplios en SH, por lo que podremos contestarles con un 3bet ms o menos
amplio. Si pensamos en equity inmediata, nuestras pot odds sern 3:3+1.5 = 3:4.5, es decir 3 SB del villano
que hace open raise + call y 1.5 de las ciegas.

Si traducimos estas pot odds a porcentaje: 3:4.5 = 3 / (3+4.5) = 3/7.5 = 0.4.

Esta es la equity mnima necesaria para hacer un 3bet. Antes habamos dicho que necesitbamos algo superior
a la equity media para subir, y que dicha equity era del 50% para un HU, sin embargo, frente a un 3bet,
tendremos el dinero muerto de las ciegas y por ello nuestra equity necesaria se reduce de un 50% a un 40%.

Pero en realidad, deberamos cambiar algunos parmetros en esta ecuacin, puesto que por una parte las
ciegas no siempre van a foldear, y por otro lado, nuestra inversin no acaba preflop, durante las siguientes
calles tambin apostaremos. Tambin puede darse el caso de que las ciegas sean fishys y paguen con manos
muy malas, en ese caso nuestra equity necesaria es an menor.
Si llamamos D = a la inversin total y M= dinero muerto, nuestra equity necesaria sera Eq = D/(D*2+M). Se
pueden ir modificando las variables D y M, por ejemplo se toma como valor emprico D=5 SB para rocas, entre
6 y 7 para TAGs y 8 para LAGs. La M se toma como 1.5SB para ciegas dbiles que foldearn mucho y 0.75 para
ciegas que defiendan hbilmente.

Si jugamos con estas variables podemos obtener diferentes valores de equity necesaria, que oscilarn entre 44
y 48.

Estos seran los diferentes valores respecto a las diferentes situaciones:

46% contra un jugador normal y una ciega grande normal

47% contra un jugador normal y una ciega grande buena ( que sabr hacer coldcall y cap adaptndose a
vuestros rangos)
47.5% contra un jugador mejor que tu y una ciega grande normal
48% contra un jugador mejor que tu y una ciega grande buena.

Sin embargo creo que trabajar con tantos valores sera ms engorroso que exacto, por lo que creo que trabajar
con valores de 46 y 48 est bien.

El 46% lo usaremos si la ciega y el raiser son dbiles o normales, mientras que el 48% lo usaremos para las
ciegas o raisers ms consistentes o buenos que son capaces de adaptarse mejor preflop y de atacar ms botes
post flop.

Para no estar jugando con tantos rangos diferentes en la cabeza, podemos usar un 46% para rangos loose y un
48% para rangos tight porque asumimos que los jugadores buenos tendrn rangos loose y los jugadores malos
tendrn rangos tight.

Si estamos en situaciones frente a jugadores malos podremos rebajar la equity necesaria en un 1%, aunque
pienso que para no trabajar con tantos porcentajes aproximar rebajando algn kicker es suficiente.

Tambin es importante que tengamos en cuenta la posicin desde la que vamos a hacer el 3bet, pues en MP3
aun quedarn muchos jugadores por actuar detrs de nosotros. En general se puede aplicar una regla sencilla:
aumentar la equity mnima necesaria por cada jugador que tenemos por detrs sin contar las ciegas, entonces
para el mp3 sumaramos un 2%, para el CO un 1% y el BU no lo corregiramos.

Por otra parte tambin podemos ajustar para la estructura de ciegas, aunque es poco determinante. Para
estructuras de 3:1 podemos aumentar nuestra equity necesaria en un 0.5%, mientras que para estructuras 2:3
podemos disminuir en un 0.5%.

3.2 Multiway
Cuando hablamos de 3bets en botes multiway nos referimos a situaciones donde hay un limper ms un raiser o
un raiser ms 1 cold caller. En general la equity necesaria para realizar un 3bet es al menos la equity media. Es
decir si estamos frente a 2 villanos la equity media sera de un 33%, mientas que frente a 3 villanos la equity
media es del 25%. Obviamente las situaciones son muy variables puesto que el limper o el cold caller pueden
tener rangos muy diferentes dependiendo de cada villano. Lo ideal sera componer unas tablas para rangos
diferentes de limp o de cold call, por ejemplo con ms o menos suited connectors o con ms o menos ases o
reyes.

Sin embargo en general nuestro rango de 3bet depender en mayor medida del jugador que hace open raise
porque ser el que tiene un rango ms fuerte, as que tendremos que usar la intuicin y la experiencia para
determinar en qu situaciones tenemos ms o menos de la equity media. Normalmente ser suficiente con
subir con un 46-48% frente al rango del jugador que ha hecho el raise.

Cuando la situacin es un limper ms raiser puede suceder que el limper sea capaz de foldear algunas manos y
deje dinero muerto por lo que nuestra equity mnima desciende un poco, por lo tanto podemos rebajar nuestra
frontera si estamos ante un limper que pueda foldear.

3.3 Correcciones para 3bets

Para los 3bets tambin podemos hacer correcciones de equity en funcin de la jugabilidad y la dominacin de
las manos que queremos 3betear. Las recomendaciones aqu son ms simples:

Con Axo sumaremos entre un 1% y un 2% (con A5o-) y los Kxo bajos pueden sumar un 3% de equity
necesaria, mientras que con manos como broadway suited y suited connectors restaremos un 2 o un 3%. Estas
recomendaciones son en general vlidas para cualquier % de rango.

La jugabilidad est relacionada con las veces que tiraremos una mano mejor en el juego postflop. Si esto
ocurrir muy a menudo, estaremos perdiendo equity. Si esto casi nunca ocurre, incluso ganamos equity.

Aunque es cierto que grandes jugadores han obtenido buenos resultados aumentando mucho sus rangos de
3bet con suited conectores y disminuyendo mucho su 3bet con Axo, tenemos que tener cuidado de no
tornarnos muy loose y muy tight respectivamente.

4. Juego en la BB
4.1 Raise frente a uno o ms limpers
Aqu nicamente tendremos que jugar raise a partir de la equity media, si estamos frente a 3 limpers pues con
ms de un 25% de equity podremos subir.

Contra un solo villano incluso contra 2 creo que tambin podremos subir con manos que no tengan la equity
suficiente si pensamos que sern capaces de jugar fit or fold en el flop mientras que podremos jugar a veces
check con manos con las que podramos hacer raise si pensamos que podemos hacer check/raise flop muchas
veces contra manos marginales que jugaran fit or fold.

4.2 Call HU
Para la defensa de la ciega grande con un call necesitamos un 35% de equity mnima frente al rango del
villano. Hay que recordar que las correcciones negativas hay que hacerlas solamente para rangos ms tight del
mp2 y del mp3, es decir ms o menos un 30% mximo. A partir de ah actuaremos con manos con un 35%,
aunque a las manos ms jugables les restaremos equity mnima suficiente, es decir, manos como suited
conectores les restaremos un 3% de equity mnima (se quedar en 32%) y a las manos suited con kikers
decentes como K8s les restaremos un 2% (la equity mnima ser entonces de un 33%).

Este 35% viene de unas sencillas consideraciones. Suponiendo que vamos a gastar 2SB en el juego post flop,
que son los gastos medios empricos tomados de bases de datos de jugadores ganadores, nuestra inversin en
la mano sern 2SB + 1 Sb para el call en la BB.

El bote total ser de: 4.5 SB preflop (2SB nuestras, 2 SB del villano y media Sb de la ciega pequea) + 4 SB
postflop (2 nuestras y 2 del villano).
Entonces necesitaremos hacer una inversin de 3SB para un bote total de 8.5 SB, por lo que necesitaremos
ganar en al menos: 3/8.5 = 0.35 = 35% de las veces para que sea rentable nuestro call.
Teniendo en cuenta que la equity media de la jugada es un 50% puesto que somos 2 jugadores, podemos
establecer la regla sencilla de que tenemos que hallar el 70% de la equity media para jugar un call en la BB,
esto lo usaremos para defensa multiway.

Una regla sencilla a la par que curiosa es que podemos defender cualquier Axo vs cualquier rango porque
incluso contra rangos tight de UTG tenemos un 39% de equity, por lo que es suficiente para hacer call.

4.3 Raise HU
La equity media tambin nos sirve para definir cul es la equity con la cual podemos hacer un raise, un 3bet o
un cap en cualquier circunstancia en el juego preflop. En el caso de estar frente a un solo villano, la equity
media es de un 50% por lo que si tenemos ms de un 50% es obvio que aadiendo ms dinero al bote,
aumentaremos nuestro beneficio. Pero hemos de tener cuidado cuando nuestro rango de subida del 50% es
muy tight, porque esto har que sea muy fcil leernos. As que cuando tengamos rangos tight para un 3bet en
la ciega grande, desecharemos esta posibilidad y solamente jugaremos call. La expectativa de ganancias de no
subir en el preflop pero mantener nuestra mano oculta es mayor a la de mostrar fuerza directamente en el
preflop.

Sin embargo ciega contra ciega s haremos bastante 3bet porque tendremos rangos muy abiertos. Al mismo
tiempo podemos hacer ms 3bets en estas circunstancias:

- Contra jugadores muy malos, ya que no saben leer nuestro rango.

- Contra jugadores que den mucha accin, porque podremos sacarles ms BBs.
- Contra jugadores que hagan poco cbet en el flop ya que no estamos seguros de poder hacer un chek/raise.

4.4 Situaciones multiway

Como decamos antes, para defender nuestra ciega grande necesitamos un 70% de la equity media, que en el
caso de estar frente a 2 villanos es un 33%. As que 0.7*0.33 = 0.231 = 23%.

As que segn equity, por encima del 23% podremos jugar call y por encima del 33% podremos jugar raise.

Hay que tener en cuenta que si nos enfrentamos a un limper ms un isolation raise podemos hacer ms 3bet
para intentar que el limper se tire, si pensamos que esto es posible. Si el isolation raise viene de la SB an
tendremos ms motivos: aislarnos en posicin y el rango loose del SB.
Cuando tenemos un raise ms un cold caller podemos hacer 3bet con manos cercanas a la equity media para
que el raiser inicial juegue ms fit or fold.

Frente a 3 villanos, ya sea frente a 2 cold callers o 2 limpers, nuestra equity necesaria desciende a un 0.7*0.25
= 17.5% y nuestra equity media a 25%. En cuanto a jugar raise, es correcto con un 25%, no creo que haya
que tratar aqu de inducir un fit or fold de algn villano pues el bote ser muy grande.

Respecto al call un 17.5% es muy poco, de hecho si suponemos un escenario con 2 limpers 30/5 y un raiser
que les juega en base a un 33% de equity, el resultado es que podemos jugar con:

22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,92s+,82s+,72s+,62s+,52s+,42s+,32s,A3o+,K6o+,Q8 o+,J8
o+,T7o+,96o+,85o+,74o+,63o+,53o+,43o,

Esto supone casi un 70% de rango. Por lo que ya podemos suponer que para rangos ms loose acabaremos
jugando casi con any two, quizs solamente quitando las off ms incmodas de jugar.

5. El juego en la ciega pequea

5.1 Frente a limpers
Frente a un limper podemos jugar muy loose completando. Lo cierto es que las pot odds son de 1:5, por lo que
necesitamos un 16% de equity para completar. Esto sera la equity inmediata, mientras que la equity media
sera un 33%.

Frente a un rango loose de limper algo as como un 45%, tenemos un 16% de equity con any two.
Evidentemente no podemos jugar solamente por equity inmediata sino que necesitamos algo ms, pero, con un
33% que es la equity media, el rango es todo menos:

-> 94-, 84-,73-,63-,52,43,32

Esto quiere decir que hay que jugar loose, jugar cualquier suited menos las peores (T3s T2s, 93s 92s, 83s 82s,
72s, 62s, 52s) y tirar las incmodas offsuited (kickers bajos).

A la hora de subir lo ms importante es mirar la BB y el limper. Cuanto ms loose es el limper ms podremos

subir, y si la BB es tight deberemos subir con muchsimas manos porque queremos conseguir dead money. Un
raise debera de hacerse con aproximadamente el 50% de equity frente al rango del limper, pero en estas
circunstancias podra rebajarse por el dinero muerto de la BB y porque una subida no nos cuesta tanto al haber
pagado ya la SB.

Aqu podemos ver varios ejemplos:

Limper 45%

Raise: 22+,A2s+,K6s+,Q9s+,J9s+,A2o+,K9o+,QTo+
Complete: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T4s+, 94s+, 84s+, 74s+, 63s+, 53s+, 42s+, 32s, A2o+, K2o+,
Q5o+, J6o+, T6o+, 95o+, 85o+, 74o+, 64o+, 54o+

Limper tight 25/0

Raise: 44+,A3s+,KTs+,QJs,A +,KJo+

Complete: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T4s+, 94s+, 84s+, 74s+, 63s+, 53s+, 42s+, 32s, A2o+, K2o+,
Q5o+, J6o+, T6o+, 95o+, 85o+, 74o+, 64o+, 54o+
Limper Loose 65/0

Raise: 22+,A2s+,K2s+,Q4s+,J7s+,T8s+,A2o+,K4o+,Q +,J9o+,T9o

Complete: casi any two!

Viendo esto, frente a 2 limpers dira que se puede completar cualquier suited y solo descartar las offsuited ms
incmodas.

5.2 El 3bet
En la SB, necesitamos al menos estas equitys para hacer un 3bet.

44% contra un jugador normal y una ciega grande normal

45% contra un jugador normal y una ciega grande buena ( que sabr hacer coldcall y cap adaptndose a
vuestros rangos)
45.5% contra un jugador mejor que tu y una ciega grande normal
46% contra un jugador mejor que tu y una ciega grande buena.

Sin embargo, aunque incluso por puras matemticas es un poco menos, es mejor hacer 3bet por valor con
equitys entre un 46 y un 48 ya que estaremos fuera de posicin y es peligroso pasarse de 3bet. Contra un
jugador peor que nosotros podemos rebajar nuestra equity en un 1%, es decir abrir con un 45%.

As que en general entre un 46 y un 48 podemos hacer 3bet por valor. Si hay un limper o un cold caller es lo
mismo, podemos hacer 3bet por valor contra el rango del jugador que hace raise. Es una aproximacin pero
muy vlida ya que la equity del limper o el cold caller es equity de un fish que se repartir entre nosotros y el
jugador que hace raise.

Si estamos en situacin con limper y puede tirar manos, podemos rebajar nuestra equity un poco, hasta un
44%.

Tambin podemos aqu ajustar nuestro 3bet para la estructura de ciegas. En una estructura 1:3 debemos
aumentar un 1% nuestra equity necesaria, mientras que para una estructura 2:3 podemos rebajarla un 1%.

5.3 El cold call

En situaciones de HU el CC en la SB raramente es aplicable, solamente en estas situaciones concretas:

- El raiser es un jugador manaco, muy agresivo y suficientemente malo como para que pensemos que tenemos
ventaja estratgica contra l y tenemos una mano que es buena pero no queremos ver demasiada accin y no
nos importa que se apunte la BB (por ejemplo una mano como un SC). Si tenemos una mano fuerte y con SD
value contra su rango, tenemos que jugar 3bet.

- El raiser es un jugador bueno y tenemos una mano con la equity justa para hacer 3bet pero con la que no
estaremos contentos post flop muchas veces y en la BB hay un fish que nos gustara que se uniese al bote.
No queremos hacer cold call en la SB frente a un raiser solamente, aqu haremos 3bet o fold, salvo si la
estructura de ciegas es de 2:3 donde podremos hacer cold call frente a un rival muy agresivo contra el que no
tengamos FE post flop y sin embargo tengamos ventaja estratgica contra l. Las recomendaciones de
PokerStrategy en este caso es hacerlo con manos como:

98s+, T8s, J9s, JTs e incluso QTs+

Sin embargo tambin se pueden aadir ms manos a estas, del tipo SC y algunos gaps suited. Podemos ver 2
ejemplos que cita Txeremi:

Ej 1: Un manaco abre, foldean todos, estamos en SB con 86s. Qu hacemos?

Un manaco no entiende de posicin, abre loose en todas las posiciones y cambia poco su rango. Queremos
jugar contra l y postflop sacamos mega valor si ligamos.
Juega bien multiway si entra la BB, no nos importa tanto.
Podemos jugar CC HU!!!

Ej 2: Un jugador bueno abre BTN, BB es un fish, tenemos Q8s.

Tenemos equity necesaria para hacer 3bet? S, pero es un jugador bueno y no ser maravilloso jugar postflop
y como podemos permitir que un fish entre en la mano postflop podemos jugar call. De todas maneras tambin
se puede jugar 3bet.
El cold call en la SB para situaciones que no son de HU debemos hacerlo con manos especulativas que no
tengan la equity suficiente como para hacer 3bet pero que sean suficientemente buenas y con jugabilidad como
para querer jugar en bote 3ways.

Hay que usar el sentido comn y la lgica en estos casos, pues las situaciones son infinitas:

Ej: Open raise tight y coldcall de un fish.

66-22,A9s-A2s,KJs-K6s,Q8s+,J7s+,T7s+,97s+,86s+,75s+,65s,54s,KJo-KTo,QTo+,Jto

Ej 2: Open raise loose y coldcall fish

44-22, A7s-A2s, K9s-K3s, QTs-Q5s, J7s+, T6s+, 96s+, 85s+, 75s+, 64s+, 54s, 43s, QTo-Q9o, J9o+, T9o, 98

Si hay ms de un cold caller o limper, an podremos hacer muchos ms cold calls con manos especulativas.

5.4 Completar en la SB frente a la BB

Si la ciega es mala, lo mejor en estos casos es subir, ya que puesto que tenemos ventaja post flop, cuanto ms
dinero al bote aadamos, mejor para nosotros. No debemos dudar en esto, si la BB es mala, queremos jugar
contra l aunque no tengamos FE preflop ni post flop.

El open limp se puede utilizar vs otros regulares que juegan mucho 3bet ciega vs ciega (+ de un 30%). El
problema es que habra que construir un rango balanceado de limp/raise, limp/call y raise. Y dentro del raise
habra que balancear el rango de raise/call y de raise/raise.

Otra solucin ms razonable y sencilla es no jugar open limp y tratar de reducir nuestro rango de raise si el
3bet del villano es muy elevado y el villano juega bien post flop. As de esta manera estaremos jugando con
rangos que tendrn mejor equity contra su rango, ya que por lo general el villano no se adaptar y seguir
abriendo con el mismo rango.

6. El juego vs limpers
6.1 Isolation raise
En realidad, para obtener valor contra un limper deberamos subir con un 50% de equity frente a su rango
puesto que no podemos considerar la posibilidad de dinero muerto haciendo un simple raise. Si estuviramos
frente a 2 limpers necesitaramos un 33% para subir.

Sin embargo los limpers son por lo general jugadores fishes y puesto que asumimos que tenemos ventaja post
flop contra ellos, cuando nos enfrentamos a un limper lo correcto es tratar de aislarnos contra l. En principio
deberamos guiarnos por nuestra ORC y adaptarla a las circunstancias. En general hay que ser tan loose como
cuando hacemos open raise. Pero podemos decir que el iso raise depende de 2 factores.

Ciegas: Cuando ms tight es ms conveniente subir para crear dead Money, si son ms loose subir es menos
conveniente.

El rango del limper, cuanto ms loose, ms isolation raise podemos hacer.

6.2 El overlimp
En general nunca hay que hacer overlimp contra un solo limper, salvo situaciones muy excepcionales donde
haya 2 peces de los grandes en las ciegas. O varios peces por detrs de nosotros. PokerStrategy recomienda
hacer overlimp vs un solo limper con suited connectors en situaciones excepcionales donde tengamos una
mano jugable pero no la equity suficiente para aislarnos contra el fish y al mismo no tengamos FE post flop.
Tambin es necesario que por detrs no haya jugadores racionales atentos que sepan leer claramente nuestro
rango de overlimp (que seran nicamente SC). Al mismo tiempo necesitamos una mano con la que tambin
haramos open raise.

Al igual que a Txeremi no me parece buena idea el overlimp vs un limper si no hay fishes por detrs porque
generalmente lo que queremos es aislarnos contra el fish y no tratar de repartrnoslo contra los TAGs o LAGs
que haya por detrs y al mismo tiempo no queremos entrar en una mano con unas cartas dbiles, sin iniciativa
y con un rango legible.

El overlimp contra 2 limpers se puede hacer muy loose, ya que jugar vs 2 fishes es muy rentable.
Prcticamente casi cualquier mano suited (aunque se pueden tirar las manos incmodas como 62s, 82s...) y
tambin los conectores y los 2-gappers offsuited.

6.3 Raise vs varios limpers

Para realizar un raise vs varios limpers necesitamos tener al menos la equity media y que nuestra mano sea
tambin una mano con la que haramos open raise normalmente.[/color] Si pensamos que las ciegas pueden
foldear podemos subir con manos que tienen equity cercana a la media para generar dead money, pero este no
suele ser el caso ya que el bote ser generalmente grande y la BB solamente tendr que pagar una apuesta.
Tambin creo que se podra hacer raise con menos de la equity media si pensamos que los limpers jugarn ms
fit or fold, pero este no suele ser el caso habitual de los limpers.

Hay que recordar que vs 2 limpers la equity media es de un 33%, mientras que contra 3 limpers la equity
media es del 25%. Situaciones hay miles diferentes, todo es poner en rangos a los villanos y equilar para
contemplar las diferentes situaciones.

7. El (over)cold call
Jugar cold call frente a un solo raiser no es una buena idea la mayora de las veces, solo en estas 2 excepciones
podemos jugar cold call frente a un solo raise.

- Estamos frente a un raise de un jugador loco muy muy malo y sabemos que siempre jugaremos 3ways.
Debemos de estar seguros de esto ltimo de lo contrario es mejor no hacer CC.

- Frente a un regular con un sper mega fish detrs. Pero tiene que ser un fish terrible, muy terrible para que
queramos hacerlo y deberemos balancear nuestro movimiento con manos buenas de vez en cuando.

En el resto de situaciones tenemos que jugar 3bet o fold. Para rangos de CC HU podremos extrapolar lo
expuesto en la seccin de CC en la SB HU, siempre pensando que tenemos que tener una mano que tenga una
equity muy justa (o no llegue) para hacer 3bet y que juega bien en situaciones 3ways. Si tenemos buena equity
es mejor jugar 3bet.

Para jugar cold call contra un raiser + limper o cold callers necesitamos manos jugables pero que no tengan
suficiente equity como para subir.
Por ejemplo contra un raiser + 1 cold caller necesitamos un 33% para subir. Si tenemos una mano que est
entre la equity inmediata (2/7.5 = 26.6%) y la equity media (33%) podremos jugar cold call la mayora de
veces. Solamente tenemos que mirar si es una mano jugable y actuar con lgica. Si la situacin es limper +
raiser es lo mismo salvo que si pensamos que el limper puede foldear podemos jugar 3bet con algo menos de la
equity media, ya que optamos a generar ms dinero muerto.

Hay que tener en cuenta que dado que debido a que mayoritariamente para hacer overcalls usaremos sobre
todo SCC, pokets y conectores la jugabilidad ser bastante grande para botes vs 2 o ms jugadores por lo que
incluso podemos aadir algo de equity a estas manos.

No obstante, no hemos de perder de vista que muchas veces queremos participar en el bote "slo" con pareja
mxima. Por eso, JTs en una mesa T62 multicolor es ms fuerte que 65s, aun cuando no haya proyectos de
escalera o de color. Como es lgico, cabe aadir que con JTs es mucho menos frecuente perder en una
situacin "color contra color" que con 65s.

Estas son las recomendaciones que da PokerStrategy que desde mi punto de vista son demasiado tight ya que
la jugabilidad de estas manos es elevada y nuestra equity no es tan mala vs rangos de limp o cold calls.

Contra un raiser y como mnimo dos adversarios: 98s-QJs, KJs, KTs, T8s, J9s, QTs y Q9s. Desde la ciega
pequea, adicionalmente J8s, 87s, 76s, 65s y 97s.

Contra un raiser y como mnimo un adversario: T9s-QJs, QTs, KJs, KTs. Desde la ciega pequea,
adicionalmente 98s, 87s y J9s.

Adems de todo esto hay que recordar que para realizar cold call con pokets es suficiente con unas pot odds de
1:3 o bien un raiser y un cold caller (o un limper ms un raiser) ya que contando a veces un call de las ciegas
podemos llegar de media a 1:3.

Lo podemos realizar fuera de la SB con 55+ y si estamos en la SB con 44+.

8. Cap
Podemos hacer cap preflop por valor con cualquier mano que tenga al menos un 50% de equity contra el rango
de 3bet del rival. En general si siempre jugamos cap con nuestras manos premium nunca cometeremos un
error, aunque en ocasiones es mejor mantener manos premiums en el rango de call por balancing.

8.1 Cap light

Sin embargo hoy en da en SH los rangos de 3bet son bastante grandes y jugar frente a 3bets no es nada fcil.
Contra 3bets nuestro EV tiene una media negativa, pero siempre tenemos que tratar de perder lo mnimo. Al
mismo tiempo los botes 3beteados son muy grandes por lo que los errores nos cuestan mucho.

Un ajuste que podemos realizar contra la gran cantidad de 3bets que vamos a recibir en SH es realizar cap
light. El cap light es el cap con una mano con la que frente al rango del villano no podemos hacer cap por valor.

Podemos encontrar un fantstico vdeo de Txeremi (aqu) donde habla precisamente de este ajuste.

El cap light nos ayuda a minimizar los errores post flop puesto que es ms fcil jugar cuando tenemos la
iniciativa. Esto hace que nuestro EV aumente puesto que podremos poner en rangos ms fcilmente a nuestros
rivales y por lo tanto tirar menos veces equity o hacer mejores folds. Al mismo tiempo tambin conseguimos
que el rival cometa ms errores, que al ser en un bote grande sern ms importantes.

Al mismo tiempo jugar cap nos ayuda, en el caso de jugar cap por valor, a maximizar nuestra equity, ya que la
ventaja que tenemos podemos convertirla en ganancias. Sin embargo, no siempre hemos de jugar cap
exclusivamente por valor porque nuestro rango es muy legible. Tampoco deberamos hacer cap siempre con
manos premium.

Otro punto a favor del cap light es ganar la iniciativa, que adems de hacernos ms fcil de jugar la mano nos
ayuda de otras maneras. En primer lugar ganamos FE contra rivales que juegan mucho fit or fold contra rangos
de cap y que por lo tanto no sern capaces de jugar CD con A high. En segundo lugar el hecho de jugar cap
hace que por lo general nuestros oponentes no sean capaces de farolear, por lo que congelamos sus faroles.

En este punto es importante mencionar que Ax no gana tanto como Kx con la iniciativa. Esto es debido a que
por una parte con Ax ya podramos hacer a veces un CD rentable sin tener la iniciativa y de hecho lo que
queremos es que traten de farolearnos. Por otra parte en general los rivales no nos darn accin si ligamos
nuestro A y hemos capeado. Por otra parte jugando con la iniciativa nos pueden resubir con manos mejores
(cosa que no puede ocurrir haciendo CD) ponindonos en un bote muy grande, con buenas pot odds pero sin
equity clara.

Sin embargo Kx gana ms con una estrategia de cap por varios motivos. En primer lugar con Kx ya no
podemos hacer CD a ciegas. Sin embargo s que tenemos algo de SD value que podemos materializar teniendo
la iniciativa ya que podemos jugar ms bet for free SD y congelar faroles al mismo tiempo. En segundo lugar
con Kx podemos ganar FE en mesas feas o contr rivales predecibles si cae un A.

Los pocket pairs pequeos ganan mucho con la iniciativa porque podemos hacer buenos thin value bets y
buenos folds. Hacer buenos folds es importante porque con pokets no es fcil hacer CD ya que en general
estamos frente a rangos polarizados y aunque el rival lleve faroles no tenemos tanta equity, por lo que este tipo
de situaciones se vuelven muy difciles. Sin embargo el cap con baby pairs solo es vlido si tenemos lecturas de
que el rival es predecible, si no es as, mejor no hacerlo.

Por otro lado jugando cap light podemos meter presin a los rivales. El cap tan solo nos cuesta una SB pero sin
embargo aparenta mucho. La agresividad hace que los rivales salgan de su zona de confort, es decir, que les
ponemos en tensin, por lo que podemos ganarles EV global.

Podemos por lo tanto inducir al tilt de los rivales por lo que obtendremos ventaja si nosotros jugamos nuestro
A-game y ellos no. Si logramos poner en tilt al TAG obtendremos BB extras o bien que se retire de la mesa y la
msea mejore.

El hecho de que el rival nos vea capeando con manos absurdas para l har que algunas veces se sobreajuste
y que muchas veces se levelee, por ello la estrategia del cap no ha de ser esttica.

Hay que tener presente que el rival por lo general tender a farolear ms, ir ms al SD y jugar demasiado
agresivo con manos hechas. Por lo tanto ya no ser rentable capear con manos hechas, pero s con A2s o un
par para obtener SD value.
8.2 Rangos de cap light
A la hora de escoger los tangos de cap debemos preguntarnos por qu lo hacemos.

Podemos tener 3 diferentes motivos:

Por valor

Por qu el rival es predecible y queremos obtener FE y hacer buenos value bets

Para forzar al tilt

En base a ello podemos introducir suited conectores, broadways (sobre todo las suited), parejas y Ax suited.

Si el rival es un TAG en general no tendremos un rango amplio de manos por valor, pero un TAG no es muy
agresivo y no ir tanto al SD y es predecible. Buscamos por lo tanto FE y poder hacer thin value bets por lo que
podremos hacer cap con SC como 65s incluso algunos gaps como 86s y 97s. Podemos incluir todos los
broadway (todo el cuadrado) e incluso Q9s y K9s. Podemos incluir todos los pares.

Pero si el rival va mucho al SD y es agresivo cortaremos nuestro rango de cap y solamente dejaremos pares y
broadway offsuited hasta KJo (KTo est en el lmite). Podremos dejar A6o+, A2s+ y los mejores SC desde 89s.
De esta manera tendremos un rango resistente a faroles, porque podemos irnos al SD muchas veces
(tendremos un rango tipo flecha).

Si el rival es muy fuerte y mejor que nosotros en principio tiene un 3bet muy amplio por lo que nuestra primera
adaptacin ha de ser hacer menos OR. El cap lo haremos de manera slida, con pocas ms manos que lo
haremos por valor. Podemos quitar los A5s-, los A9o- y 44- y podremos incluir algunos SC como 67s. KJ y KQ
se pueden dejar y tambin QTs+. En general hay que tener cuidado con los Ax.

Si el rival es un fish: Jugaremos cap por valor, y siempre haremos cap, nunca balancearemos.

8.3 Balancing del cap

No siempre deberemos hacer cap con nuestras manos ms fuertes. Contra regulares, TAGs o LAGs deberemos
hacer a veces call con manos como TT+, KQs y AJ+. Esto se hace por simple balancing es decir, para que
nuestro rango no sea legible.

La mejor manera de decidirlo es por game flow, por meta game. Si jugamos 2 veces seguidas call con una
mano mala y en la tercera ocasin recibimos AA podemos jugarla call porque el rival piensa que jugamos
mucho call. Si por el contrario hacemos 2 veces seguidas cap con manos malas, y a la tercera tenemos AA
podemos volver a jugar cap porque el villano piensa que jugamos demasiado cap y no nos pone en AA.

Tambin incluimos en muchas ocasiones los ases ms bajos suited desde A2s, los pokets desde 22 y manos
como SC bajos para mantener en nuestro rango manos que pueden haber ligado en flops medios-bajos, ya que
de lo contrario en este tipo de flops sabrn si jugamos raise que llevamos un set o un overpair y si jugamos call
que llevamos OC.