Juicios Orales en Materia Familiar

JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS

Serie DOCTRINA JURDICA, Nm. 500
Coordinadora acadmica: Elvia Luca Flores valos
Coordinadora editorial: Karla Beatriz Templos Nez
Edicin: Miguel Lpez Ruiz
Formacin en computadora: Javier Mendoza Villegas
JUICIOS ORALES
EN MATERIA FAMILIAR
MARA ANTONIETA MAGALLN GMEZ

Coordinadora
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

MXICO, 2009
Primera edicin: 29 de junio de 2009
DR 2009. Universidad Nacional Autnoma de Mxico
Ciudad Universitaria, 04510 Mxico, D. F.
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva, s/n

Ciudad de la Investigacin en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 Mxico, D. F.
Impreso y hecho en Mxico

ISBN
CONTENIDO
Presentacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX
Mara Antonieta MAGALLN GMEZ
La oralidad en las controversias del orden familiar reguladas en el

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal . . . 1
Hugo Carlos CARRASCO SOUL L.
Los juicios orales familiares vistos desde la visin tridimensional
del derecho procesal familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Carina GMEZ FRDE
Juicio oral: breves comentarios del derecho anglosajn y su viabi-
lidad en Mxico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Juan Luis GONZLEZ ALCNTARA
Fundamentos jurdicos para establecer en Mxico los juicios ora-

les en derecho familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Julin GITRN FUENTEVILLA
Aproximacin a una construccin del proceso familiar oral en M-

xico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Algunas propuestas para lograr los beneficios de la oralidad en los

procedimientos familiares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Gabriel MORENO SNCHEZ
Racionalidad comunicativa y objetividad en la formulacin de los

juicios orales en materia familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Alfonso Estuardo OCHOA HOFMANN
VII
VIII CONTENIDO
La oralidad en el proceso familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Jos OVALLE FAVELA
Anlisis de la viabilidad de establecer el juicio oral en materia

familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Hilda PREZ CARBAJAL Y CAMPUZANO
Destruccin vincular parento-filial en el contexto de falsas denun-

cias de abuso sexual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Mara Guisella STEFFEN CCERES
Propuesta para la reforma de los juzgados de familia . . . . . . . . 241

Carlos Luis VILLACAMPA ORS
PRESENTACIN
El anhelo humano de justicia es un factor universal, que nadie puede sos-

layar, y como muestra de la conscientizacin de aquellas cuestiones te-
ricas y prcticas a resolver en materia familiar, en la presente compila-
cin vemos que destacados juristas analizan diversas aristas sobre la
oralidad, y estudian ciertas reas del conocimiento jurdico, que influirn
decididamente en la eleccin de los medios procesales idneos, que per-
mitan una mayor cohesin familiar y social.
El compromiso sobre una verdadera cultura de la legalidad se plasma
en el pensamiento y las ideas de los maestros del derecho, que con su va-
liosa aportacin a la presente compilacin participan en la construccin
de un sistema procedimental que alienta la bsqueda de aquellos elemen-
tos materiales y humanos que permitan el desarrollo de una imparticin
de justicia en materia familiar, cada da ms eficaz.
Muestra de la responsabilidad social que la justicia familiar hoy en
da reclama, es el apoyo decidido de tres grandes hombres del derecho,
que con su apoyo, sabia direccin y gua permitieron que la presente
obra salga a la luz; y por ello es indeclinable agradecer vigorosamente a
los doctores en derecho: Hctor Fix-Fierro, Fernando Serrano Migalln,
y Juan Luis Gonzlez Alcntara y Carranc, a quienes la historia habr
de recompensar por formar escuela con sus ideas, obras con su trabajo, y
recto camino por su impulso al andar.
IX
LA ORALIDAD EN LAS CONTROVERSIAS DEL ORDEN
FAMILIAR REGULADAS EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL
Hugo Carlos CARRASCO SOUL L.*
La oralidad no es tan slo una mera tcnica

acabada, fruto del conceptualismo propio
de las grandes construcciones de la siste-
mtica procesal; antes bien, constituye el
mecanismo de enjuiciamiento idneo para
satisfacer el fin primordial transpersonal,
social del proceso, que persigue la justa de-
cisin de los conflictos y la tutela efectiva
de los derechos sustantivos a travs de una
sentencia justa... Es precisamente en el pro-
ceso de familia donde adquieren particular
resonancia estos principios...
Roberto O. BERIZONCE**
SUMARIO: I. Cuestiones preliminares. II. Principios procesa-

les vinculados con la oralidad. III. Regulacin de las contro-
versias del orden familiar y la oralidad. IV. Conclusiones.
I. CUESTIONES PRELIMINARES
Lato sensu, tomando en consideracin la forma en que los procesos se

sustancian, stos pueden ser de dos tipos: orales, o escritos.
* Catedrtico en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de

Mxico.
** Tribunales y proceso de familia, La Plata, Librera Editora Platense, 2001, p. 30.
1
2 HUGO CARLOS CARRASCO SOUL L.
No obstante lo anterior, es importante resaltar que, stricto sensu, en

nuestra legislacin no se encuentran regulados procesos que sean exclu-
sivamente orales o escritos, sino que ambas formas coexisten predomi-
nando ms una que otra.
Cipriano Gmez Lara1 sostiene que ...ms que hablar de procesos
orales o de procesos escritos en sentido puro, debe hablarse de tenden-
cias; de tendencias hacia la oralidad y tendencias hacia la escritura.
En este mismo sentido, Jos Ovalle Favela2 es enftico al recordar que
...la escritura propicia la documentacin del proceso, y como consecuen-

cia, la certeza sobre su desarrollo. Para el proceso slo existir lo que
conste en el expediente: Quod non est in actis, non est in mundo... El jui-
cio oral, por su parte, ofrece otras ventajas: la concentracin de etapas, la
inmediatividad entre el juez, las partes y terceros que participan en el pro-
ceso; la mayor direccin del proceso por parte del juzgador, etctera.
Un juicio donde se refleja la tendencia hacia la oralidad es aquel que

se sigue ante los juzgados de paz, ya que el CPCDF dispone en el artcu-
lo 20 del ttulo especial lo siguiente:
Concurriendo al juzgado las partes en virtud de la citacin, se abrir la au-

diencia y en ella se observarn las siguientes prevenciones:
I. Expondrn oralmente sus pretensiones por su orden, el actor su de-
manda, y el demandado su contestacin, y exhibirn los documentos y ob-
jetos que estimen conducentes a su defensa y presentarn a los testigos y
peritos que pretendan ser odos;
II. Las partes pueden hacerse mutuamente las preguntas que quieran,
interrogar a los testigos y peritos en general, presentar todas las pruebas
que se puedan rendir, desde luego...
De la lectura del precepto que antecede se desprende que el juicio se-

guido ante los jueces de paz se sustancia oralmente, y que existe la con-
centracin de etapas, ya que en la misma audiencia se tiene la fase expo-
sitiva y la probatoria, suprimindose la conclusiva.
1 Gmez Lara, Cipriano, Derecho procesal civil, Mxico, Oxford University Press-
Harla, 1998, p. 5.
2 Ovalle Favela, Jos, Derecho procesal civil, Mxico, Oxford University Press-
Harla, 1998, p. 39.
ORALIDAD EN LAS CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR 3
Otro elemento caracterstico de los juicios con tendencia oral es la res-

triccin de los medios impugnativos. En el caso del CPCDF, el artculo
23 del ttulo especial dispone que contra las resoluciones pronunciadas
por los jueces de paz no se dar ms recurso que el de responsabilidad.3
No obstante lo anterior, la oralidad en el juicio no es absoluta, toda
vez que el artculo 44 del ttulo especial del CPCDF dispone que Para
cada asunto se formar un breve expediente con los documentos relativos
a l, y en todo caso, con el acta de la audiencia, en la que muy sucinta-
mente se relatarn los puntos principales y se asentar la sentencia.
Por otro lado, en los juicios seguidos ante tribunales de primera instan-
cia prevalece la tendencia escrita, pues de acuerdo con el artculo 56 del
CPCDF todos los ocursos de las partes y actuaciones judiciales debern
escribirse en espaol; no obstante lo anterior, existen dentro del proceso,
etapas que se desarrollan verbalmente, como es el caso de la fase conclusi-
va, al disponer el artculo 394 del CPCDF, que los alegatos sern verbales.
Queda evidenciado que en los procesos seguidos en el Distrito Federal
existen solamente tendencias hacia la oralidad y a la escritura, no siendo
absoluto ninguno de los dos sistemas.
En la legislacin civil, especficamente, en relacin con las controver-
sias del orden familiar, encontramos que este tipo de conflictos se sustan-
cian de manera especial, y slo cuando no se opongan las reglas genera-
les al captulo que les regula stas pueden aplicarse. La siguiente tesis
ilustra el tema:
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR SOBRE GUARDA Y CUSTODIA DE

MENORES. LA FALTA DE COPIAS DE TRASLADO PARA TRAMITAR UN INCI-
DENTE NO ES MOTIVO PARA DESECHARLO O TENERLO POR NO INTER-
PUESTO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Tratndose de contro-
versias del orden familiar, particularmente las que versan sobre la guarda
y custodia de menores, debe considerarse que la sola falta de exhibicin
de copias para correr traslado a las partes del escrito por el que se promue-
ve un incidente, no puede traer como consecuencia el que se deseche o
tenga por no interpuesto, porque si el artculo 942 del Cdigo de Procedi-
mientos Civiles para el Distrito Federal establece que no se requieren for-
malidades especiales para acudir ante el Juez de lo Familiar cuando se so-
3 La finalidad del recurso de responsabilidad en ningn caso ser la de obtener la

modificacin de la resolucin, sino de fincarle al funcionario el deber de resarcir al de-
mandante por la infundada decisin tomada.
licite la declaracin, preservacin o constitucin de un derecho o se alegue

la violacin del mismo o el desconocimiento de una obligacin, cuando se
trata, en general, de las cuestiones familiares que reclamen la intervencin
judicial, y si incluso el artculo 941 del mismo ordenamiento faculta al
juzgador para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a la familia,
cabe entonces entender que la simple omisin de algn requisito mera-
mente formal, como lo es el consistente en la presentacin de copias del
escrito con el que se promueve un incidente, no debe constituir un obs-
tculo insalvable que venga finalmente a impedir la resolucin del conflic-
to de fondo planteado, sino que el Juez, manteniendo un equilibrio entre la
exigencia legal de que se satisfaga aquella formalidad, y el inters pblico
que existe en la proteccin de los derechos familiares, debe prevenir al
promovente para que aclare o corrija el defecto, y slo en caso de no ha-
cerlo sancionar la omisin en los trminos autorizados por la disposicin
relativa. Por tanto, no procede en tales casos la aplicacin irrestricta de la
regla general consignada en el segundo prrafo del artculo 103 del Cdi-
go de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en el sentido de que
los escritos de demanda principal o incidental no sern admitidos si no se
acompaan las copias correspondientes.4
Amparo en revisin 493/2001. Jos Alberto Gonzlez Blanco. 27 de fe-
brero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Val-
ds. Secretaria: Rosa Elena Rojas Soto.
II. PRINCIPIOS PROCESALES VINCULADOS CON LA ORALIDAD
Aunados al principio procesal de oralidad, existen otros que hacen

ms pronta la imparticin de justicia, tales como el de inmediacin y el
de concentracin, entre otros.
La inmediatez procesal puede resumirse como la facultad para percatar-
se de los sucesos a travs de los sentidos, y encuentra su esencia y justifi-
cacin en los principios de la lgica elemental, la razn y la propia natura-
leza humana. En tal virtud, este principio tiene una estrecha relacin con el
de la oralidad en los procesos, ya que el juzgador tendr la posibilidad de
emplear de manera directa sus sentidos para que en su nimo se construya
la conviccin necesaria para dictar el fallo en uno o en otro sentido, pues
le es posible recoger vestigios probatorios sin intermediarios. Al respecto,
es aplicable la siguiente tesis asilada de la Tercera Sala de la SCJN:
4 Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judi-

cial de la Federacin y su Gaceta, XVI, agosto de 2002, pgina 1268. Tesis: I.8o.C.231 C.
JUICIOS ORALES, PRUEBA EN LOS. La nueva ley procesal vigente en el

Distrito Federal, al establecer la oralidad en los juicios, ha tendido a per-
mitir al Juez, tener una impresin personal de la veracidad con que se
producen los testigos, y sobre la idoneidad de los mismos, variando el
sistema que rega la anterior codificacin, tanto en lo que se refiere a esa
facultad, que hoy es ms amplia, como en cuanto a la abolicin del re-
quisito de que un hecho se considera probado nicamente, cuando sobre
sus existencia declararan dos o ms testigos.5
Amparo civil directo 2273/35. Hernndez Flix. 22 de abril de 1936. Una-
nimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
En este mismo sentido se pronuncia Roberto Berizonce6 al sostener

que la recepcin directa y sin intermediarios, personalmente, de las
pruebas en la vista de la causa, le permite al juez tener una percepcin in-
superable de ese material, que seguramente ningn medio tcnico de re-
gistro puede transmitir.
Derivado de la implementacin de la oralidad en los juicios se actuali-
za la concentracin de las etapas a efecto de satisfacer el principio de
economa procesal bajo el que descansa el principio de oralidad.
La concentracin puede ser de diversos grados, ya que va desde aque-
llos casos en los que todos los actos procesales se verifican en una sola
audiencia, desde la demanda, pasando por la contestacin misma, por la
etapa probatoria, por los alegatos y llegando hasta la sentencia,7 o bien
en aquellos en los que slo se efectan simultneamente algunas fases
procesales.
III. REGULACIN DE LAS CONTROVERSIAS DEL ORDEN

FAMILIAR Y LA ORALIDAD
Para el legislador, las controversias inherentes a la familia son una

prioridad de orden pblico, cuya solucin es de naturaleza urgente e ina-
plazable, por constituir aqulla la base de la integracin de la sociedad.
Tomando como premisa lo anterior, el artculo 942 del CPCDF dispo-
ne que no son necesarias formalidades especiales para acudir ante el juez
de lo familiar cuando se solicite lo siguiente:
5 Quinta poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federa-
cin, XLVIII, pgina 1194.
6 Berizonce, Roberto, op. cit., p. 47.
7 Gmez Lara, Cipriano, op. cit., p. 11.
a) La declaracin, preservacin, restitucin o constitucin de un dere-

cho o se alegue la violacin del mismo o el desconocimiento de una
obligacin, tratndose de alimentos;
b) La calificacin de impedimentos de matrimonio;
c) Dirimir las diferencias que surjan entre marido y mujer sobre admi-
nistracin de bienes comunes;
d) Que se pronuncie sobre temas relacionados con la educacin de los
hijos;
e) Que resuelva la oposicin de padres y tutores, y
f) En general, cuando se reclame la intervencin judicial en todas las
cuestiones familiares similares a las antes enunciadas.8
La exencin de formalidades para la tramitacin de este tipo de con-

troversias descansa esencialmente en el derecho subjetivo pblico de ac-
ceso a la justicia, consagrado en el artculo 17 de la Constitucin Poltica
federal, el cual debe estar, en lo posible, libre de obstculos innecesarios
atendiendo a la naturaleza de los conflictos cuya solucin requiere de
evitar formalismos intrascendentes que impidan o retrasen su resolucin.
En este mismo sentido se pronunci el primer Tribunal Colegiado en ma-
teria Civil del primer circuito al dictar la siguiente tesis:
ALIMENTOS, RECLAMACIN DE. NO REQUIERE DE FORMALIDAD ESPE-

CIAL ALGUNA. Conforme lo dispuesto en el ttulo dcimo sexto del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, todos los problemas in-
herentes a la familia se consideran de orden pblico, especialmente tratn-
dose de alimentos, debindose suplir la deficiencia de la queja en su caso
y sin que se requiera de formalidad especial alguna para su trmite, ya que
incluso puede solicitarse la fijacin y pago de las pensiones alimenticias
mediante comparecencia personal, por lo que no es procedente resolver la
controversia en contra de los intereses del acreedor alimenticio con base
en la improcedencia de la va, cuando dicha reclamacin se efectu ante
Juez familiar.9
Amparo directo 3201/84. Luz Mara Moreno Barrios y otros. 20 de
agosto de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Mara Perdomo Juve-
ra. Secretario: Rodolfo Ortiz Jimnez.
8 Esta flexibilidad no es aplicable a los casos de divorcio o de prdida de la patria

potestad.
9 Sptima poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin, 205-216, sexta parte, pgina 59.
Asimismo, hay que resaltar que la actividad jurisdiccional en esta ma-

teria se encamina esencialmente a la conservacin de un entorno familiar
saludable y favorable para el pleno desarrollo personal y emocional de
sus integrantes, por lo que la rapidez con la que se puedan resolver este
tipo de conflictos inherentes a la familia permitir que el ambiente sea el
adecuado para lograr los fines antes sealados.
En la solucin de las controversias del orden familiar se encuentra
subyacente el lograr la proteccin, estabilidad personal y emocional de
los miembros de la familia que se encuentran afectados, y que con la in-
tervencin judicial pretenden obtener asistencia, respaldo y respeto a su
persona e intimidad, constituyndose as como una cuestin de orden p-
blico e inters social, dado que en su observancia est interesada la socie-
dad y el Estado, porque de su efectivo cumplimiento depende el desarro-
llo armnico e integral de la clula ms importante del tejido social.
En este mismo orden de ideas, se faculta al juez para imponer las medi-
das necesarias para preservar los derechos y la seguridad de los miembros
de la familia, pero la adopcin de medidas debe ser pronta y expedita, por
lo que para sustanciar este tipo de controversias se aplican principios pro-
cesales, tales como la oralidad, concentracin de etapas y la actuacin ofi-
ciosa del juzgador. Al respecto, es aplicable la siguiente tesis:
MENORES, TESTIMONIO DE LOS, EN LOS JUICIOS DE CONTROVERSIA DEL

ORDEN FAMILIAR. SU RECEPCIN Y DESAHOGO NO ESTN SUJETOS A LAS
FORMALIDADES QUE RIGEN LA PRUEBA TESTIMONIAL, PORQUE SE TRATA
DE UN ELEMENTO DE CONVICCIN QUE DEBE SER APRECIADO
LIBREMENTE PARA DECIDIR CON BASE EN EL INTERS SUPERIOR DEL NIO.
En los juicios de controversia del orden familiar en los que interviene un ni-
o o nia no es prudente someterlo a responder un interrogatorio de prueba
testimonial con las formalidades estrictas que dicha prueba requiere, pues
precisamente por su corta edad, no est en condiciones de expresar sus co-
nocimientos en relacin con las cuestiones debatidas, atendiendo al princi-
pio contenido en el artculo 12 de la Convencin de los Derechos del Nio
que establece que los Estados partes garantizarn al nio que est en condi-
ciones de formarse un juicio propio, el derecho de expresar su opinin li-
bremente en todos los asuntos que le afecten; de manera que es necesario
que su opinin sea escuchada libremente a fin de que el juzgador tenga ba-
ses para determinar si la convivencia del nio o nia con determinada per-
sona puede lesionar su inters superior; de ah que ser el prudente arbitrio
del director del proceso el que sirva de gua para establecer el mecanismo
del interrogatorio y su contenido, para lograr que se cumpla cabalmente y

de modo objetivo con la tutela especial del infante y el compromiso de diri-
mir la contienda relativa bajo el principio rector del inters superior del ni-
o, pues las partes deben sujetar sus propios derechos procesales a la obser-
vancia de este alto principio, mxime que ste cobra mayor relevancia en el
sentido de que no sera deseable someter al infante a una estructura formal o
rgida de un interrogatorio que pudiera ocasionarle perturbacin.10
Amparo directo 765/2002. 4 de febrero de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretaria: Cristina Garca
Acuautla.
De lo anterior se deduce que los juicios y procedimientos que versan

sobre derechos familiares no se rigen por los principios de estricto dere-
cho, propios de los juicios de carcter patrimonial, dado que el juzgador,
para solucionar las controversias de esta naturaleza, debe tratar de que la
verdad real prevalezca sobre la verdad formal.11
Dentro de este contexto, el artculo 943 del CPCDF dispone que es
posible acudir al juez de lo familiar por escrito o por comparecencia per-
sonal en los casos urgentes que hemos descrito anteriormente. Para tal
efecto, es suficiente con exponerle al juzgador, de manera breve y conci-
sa, los hechos de que se trate.
El hecho de que el legislador permita que una controversia de esta n-
dole comience a travs de una simple comparecencia ante el tribunal, se
traduce en que se actualice el principio de oralidad.
Las copias respectivas de la comparecencia y dems documentos se
toman como medios de conviccin, y deben relacionarse en forma por-
menorizada con todos y cada uno de los hechos narrados por el compare-
ciente, as como los medios de prueba que presente.
Los hechos narrados son conocidos como la parte histrica de la con-
troversia; el actor en un juicio, al ejercitar determinada accin y reclamar
alguna pretensin, est obligado a precisar los hechos en que se funda la
demanda, a fin de que la parte demandada pueda preparar su defensa y
oponer las excepciones que sean procedentes, tal y como se aprecia de la
lectura de la siguiente jurisprudencia:

cial de la Federacin y su Gaceta, XVIII, julio de 2003, pgina 1153. Tesis: II.3o.C.55 C.
cial de la Federacin y su Gaceta, III, febrero de 1996, pgina 420, Tesis: VI.3o.25 C.
ACCIN. NECESIDAD DE PRECISAR LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA. Los

actores de un juicio, al ejercitar determinada accin y reclamar alguna pre-
tensin de los demandados, estn obligados a precisar los hechos en que se
fundan, a fin de que tales demandados puedan preparar sus defensas y ex-
cepciones, as como aportar las pruebas consiguientes para destruir los alu-
didos hechos; de no proceder en los trminos indicados, aun cuando en el
curso del procedimiento lleguen a comprobarse hechos no expuestos en la
demanda, no puede fundarse una sentencia en ellos, por no haber sido mate-
ria de la litis planteada.12
Amparo directo 22/90. Flix Salazar Bonilla. 7 de febrero de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge
Alberto Gonzlez lvarez.
Amparo directo 239/92. Jos Alberto Lpez Camarillo. 26 de agosto de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secreta-
rio: Jorge Alberto Gonzlez lvarez.
Amparo directo 532/93. Lauro Cedeo Delgado. 5 de noviembre de
1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secreta-
rio: Jorge Alberto Gonzlez lvarez.
Amparo directo 625/93. Bancomer, S.A. 16 de febrero de 1994. Unani-
midad de votos. Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secreta-
rio: Gonzalo Carrera Molina.
Amparo directo 281/95. Jovita Mara de Lourdes Pacheco Gutirrez. 9
de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Ran-
gel. Secretario: Jos Zapata Huesca.
Concluyendo, la parte actora debe narrar de manera clara en qu se

hacen consistir los hechos, cmo se manifestaron, en qu fecha y en qu
lugar se suscitaron, porque slo as el demandado tiene oportunidad de
preparar su contestacin y defensa, y de esta manera estar en la posibili-
dad de acreditar un hecho contrario que desvirte el invocado por el ac-
tor; pensar de otra manera propiciara que el demandado quede en estado
de indefensin, porque no conoce los hechos y las acciones que se le im-
putan, ni el tiempo, lugar y condiciones en que acontecieron.
Aunado a lo anterior, se encuentra el principio de congruencia que ri-
ge en materia de prueba, y que consiste en que todo medio de conviccin
que se ofrezca y desahogue en el proceso debe guardar relacin con al-
12 Novena poca. Instancia: Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo II, septiembre de 1995. Tesis
VI.2o. J/26, pgina 381.
gn punto controvertido, por lo que no es dable jurdicamente aportar

pruebas para acreditar aspectos que no son tema de discusin entre las
partes,13 por lo que es indispensable que se narren los hechos constituti-
vos de la accin que se ejerce a efecto de que puedan ser declaradas pro-
cedentes las pretensiones formuladas.
En la comparecencia, el juez debe informarle al interesado que puede
contar con el patrocinio de un defensor de oficio14 para conocer de su pro-
cedimiento, y como consecuencia, ste ordenar dar parte a la institucin
de defensora de oficio15 para que, en su caso, asesore o patrocine a ste.
El defensor pblico garantizar el derecho a la defensa y el acceso a la
justicia mediante la orientacin, asesora y representacin jurdicas, que
slo un profesional del derecho reconocido legalmente puede prestar. Lo
anterior es as, porque el espritu del legislador no fue otro que el de
otorgar a los gobernados, acceso a la justicia, y tal prerrogativa se colma,
entre otros muchos aspectos, cuando se da la posibilidad a las personas
de escasos recursos econmicos, de que durante el desarrollo del proceso
estn asesoradas por profesionales del derecho, por personas con capaci-
dad en la materia, que puedan defender con conocimiento jurdico y sufi-
ciente sus intereses, a fin de que su garanta de seguridad jurdica en las
controversias del orden familiar se vea respetada.
La intencin con esta disposicin es buscar el equilibrio procesal ms
apegado a la realidad, disponiendo que en todo momento las partes con-
tendientes se encuentren en igualdad de condiciones; esto es, que tengan
la misma oportunidad de defensa en el juicio, pues el acceso a la justicia

cial de la Federacin y su Gaceta, XVII, marzo de 2003, pgina 1607, Tesis: XI.2o. J/26.
14 De acuerdo con la Ley de Defensora de Oficio del Distrito Federal por defensor
de oficio se entiende el servidor pblico que con tal nombramiento tiene a su cargo la
asistencia jurdica de las personas. Para ocupar el cargo de defensor de oficio se debe reali-
zar un examen de oposicin y acreditar: a) ser ciudadano mexicano en pleno ejercicio de
sus derechos; b) ser licenciado en derecho con la correspondiente cdula profesional expe-
dida y registrada por autoridad competente; c) tener cuando menos un ao de ejercicio pro-
fesional en actividades relacionadas directamente con la defensa jurdica de las personas, y
d) no haber sido condenado por delito doloso considerado grave por la ley.
15 De conformidad con lo dispuesto por el artculo 4o. de la Ley de Defensora de
Oficio del Distrito Federal, la defensora de oficio del Distrito Federal tiene como finali-
dad la de proporcionar, obligatoria y gratuitamente, los servicios de asistencia jurdica
consistentes en la defensa, patrocinio y asesora en asuntos del fuero comn civil, fa-
miliar y del arrendamiento inmobiliario.
no puede estar vedado o limitado por los problemas socioeconmicos

que le impiden a una de ellas contar con la instruccin de un postulante.
El artculo 943 del CPCDF dispone que una vez que se ha levantado
la constancia respectiva de la comparecencia o bien que se haya recibi-
do el escrito correspondiente, el juzgador debe ordenar que se corra
traslado a la parte demandada, la que deber presentarse en la misma
forma dentro del trmino de nueve das. Tcnicamente, el legislador se
refiri a la prctica del emplazamiento, ya que stricto sensu correr
traslado significa que hay que entregar a una de las partes, copias sim-
ples de los documentos y escritos que la otra parte haya presentado, sin
ningn tipo de formalidad, lo que atentara contra el principio de segu-
ridad jurdica.
Hay que recordar que el emplazamiento constituye una formalidad
esencial del procedimiento (quiz la de mayor importancia), ya que ser
a travs de este acto como el demandado tendr pleno conocimiento de la
existencia de un juicio en su contra, donde se le requiere el cumplimiento
de ciertas prestaciones. Este acto procesal se traduce en que el demanda-
do pueda defenderse oponiendo excepciones, impugnando determinacio-
nes, objetando y ofreciendo pruebas, o bien, simplemente, expresando
los hechos que estime pertinentes para que el juez tenga un completo pa-
norama sobre la controversia.
EMPLAZAMIENTO, ES DE RDEN PBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO. La

falta de emplazamiento o su verificacin en forma contraria a las disposi-
ciones aplicables, es la violacin procesal de mayor magnitud y de carc-
ter ms grave, puesto que da origen a la omisin de las dems formalida-
des esenciales del juicio, esto es, imposibilita al demandado para contestar
la demanda y, por consiguiente, le impide oponer las excepciones y defen-
sas a su alcance; adems, se le priva del derecho a presentar las pruebas
que acrediten sus defensas y excepciones y a oponerse a la recepcin o a
contradecir las probanzas rendidas por la parte actora y, finalmente, a for-
mular alegatos y ser notificado oportunamente del fallo que en el proceso
se dicte. La extrema gravedad de esta violacin procesal ha permitido la
consagracin del criterio de que el emplazamiento es de orden pblico y
que los jueces estn obligados a investigar de oficio si se efectu o no y si,
en caso afirmativo, se observaron las leyes de la materia.16
16 Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, tomo: XI, febrero de 1993, pgina 249.
Amparo en revisin 245/92. Alfonso Alegra Gutirrez. 28 de octubre

de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonz-
lez. Secretaria: Silvia Marinella Covin Ramrez.
Amparo en revisin 63/92. Jess Antonio Espinoza Ruiz. 8 de abril de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nabor Gonzlez Ruiz. Secreta-
ria: Ana Mara Bertha Gonzlez Domnguez.
Visto desde esta perspectiva, el emplazamiento es una institucin que

se encuentra ligada a las garantas de audiencia, legalidad y debido pro-
ceso consagradas en los artculos 14 y 16 constitucionales, pues es a tra-
vs de este acto como el demandado tiene conocimiento del proceso que
se sigue en su contra, y as podr ser odo y vencido en juicio, tal y como
lo ordena nuestra carta magna.
Por todas estas razones, el emplazamiento17 o llamamiento a juicio se
considera de orden pblico, y por ende, para que surta efectos debe re-
vestir ciertas formalidades que den plena certeza de que el demandado
tenga conocimiento de la existencia del juicio seguido en su contra, ra-
zn en s misma suficiente para sostener que en este tipo de controversias
es indispensable que se practique la diligencia en contra del demandado
bajo estos trminos, y no simplemente corrindole traslado.
Por otro lado, el CPCDF dispone que en las comparecencias las partes
debern ofrecer las pruebas respectivas, situacin que supone la aplica-
cin del principio de concentracin de etapas, ya que las partes deben
ofrecer sus pruebas al comparecer, y no en un momento procesal poste-
rior, como sucede en el juicio ordinario civil, en el que se abre la dilacin
probatoria despus de que las partes formulan la demanda y su respectiva
contestacin. Dicho en otras palabras, se busca ...la mayor compacta-
cin posible de los actos procesales a efecto de obtener mayor celeridad
en el fallo del asunto controvertido... Se pretende satisfacer el principio
de economa procesal....18
A travs del ofrecimiento de medios de prueba las partes pretenden
hacer llegar al tribunal los diversos medios de conviccin con los que se
17 El emplazamiento por regla general debe efectuarse a travs de notificacin perso-
nal; en caso de que el demandado no se encuentre en la primera bsqueda, puede hacerse
por medio de cdula que sea entregada a algn pariente, trabajador domstico, o quien
viva en el domicilio en el que se le busc. El ltimo mecanismo para emplazar es el edic-
to; por ejemplo, cuando el demandado sea una persona incierta, o bien siendo persona
cierta se desconoce su domicilio.
18 Arellano Garca, Carlos, Derecho procesal civil, Mxico, Porra, 1998, p. 78.
supone constatarn o corroborarn lo que han planteado en sus compare-

cencias respectivas. Los medios de prueba que pueden ofrecer las partes
son, entre otros: la confesional, la testimonial, la documental, la pericial,
informes de autoridades o instituciones especializadas en la materia, et-
ctera.
Por otro lado, al ordenarse el traslado, el juez debe, adems:
a) Sealar el da y hora para la celebracin de la audiencia respectiva, y

b) Tratndose de alimentos, ya sean provisionales o los que se deban
por contrato, por testamento, o por disposicin de la ley, el juez fi-
jar, a peticin del acreedor, sin audiencia del deudor y mediante la
informacin que estime necesaria, una pensin alimenticia provi-
sional, mientras se resuelve el juicio. Al respecto, es necesario pre-
cisar que la finalidad que se persigue con este tipo de determinacio-
nes es similar a la mayora de las providencias cautelares, que es la
de conservar la materia de litigio, evitar grave e irreparable dao a
alguno de los colitigantes o a la sociedad con motivo de la tramita-
cin de un proceso. Desde la perspectiva del tema en comento, para
decretarla deben reunirse las circunstancias siguientes:
1. Que la solicite el acreedor;

2. Ponderar las necesidades del acreedor y la capacidad del deudor, y
3. Que haya urgencia en la medida, entendiendo sta como deter-
minar el peligro que correra el acreedor que de no recibir la pen-
sin durante el periodo que dure el juicio pueda verse afectada la
subsistencia de una necesidad esencial de ste.
Es optativo para las partes acudir asesoradas, y en este supuesto, los

asesores necesariamente debern ser licenciados en derecho, con cdula
profesional.
En caso de que una de las partes se encuentre asesorada y la otra no, el
juez de lo familiar debe solicitar de inmediato los servicios de un defen-
sor de oficio, el que debe acudir, desde luego, a enterarse del asunto, dis-
frutando de un trmino que no podr exceder de tres das para hacerlo,
por cuya razn se diferir la audiencia en un trmino igual.
En la audiencia las partes aportarn las pruebas que as procedan y
que hayan ofrecido, sin ms limitacin que no sean contrarias a la moral
o estn prohibidas por la ley.
La audiencia se practicar con o sin asistencia de las partes. Para re-

solver el problema que se le plantee, el juez se debe cerciorar de la vera-
cidad de los hechos, y los evaluar personalmente o con auxilio de espe-
cialistas o de instituciones especializadas en la materia. stos presentarn
el informe correspondiente en la audiencia y podrn ser interrogados
tanto por el juez como por las partes.
La valoracin de los medios probatorios aportados y admitidos deben
ser valorados en su conjunto por el juez, atendiendo a las reglas de la l-
gica y de la experiencia, por lo que el tribunal debe exponer cuidadosa-
mente los fundamentos de la valoracin jurdica realizada.
El juez y las partes podrn interrogar a los testigos en relacin con los
hechos controvertidos, pudindoles hacer todas las preguntas que juz-
guen procedentes, con la sola limitacin de que stas no sean contrarias a
la moral o a las buenas costumbres19 o que estn prohibidas por la ley.
Respecto del concepto de buenas costumbres, la SCJN ha llegado a
la siguiente conclusin:
BUENAS COSTUMBRES. Las buenas costumbres constituyen un concepto

del cual los autores han buscado la precisin y se ha llegado a esta conclu-
sin: todo lo que hiera la moralidad es contrario a las buenas costumbres,
y la jurisprudencia poco a poco ha considerado que hay un criterio de mo-
ralidad en la sociedad y que es el ambiente social la fuente de aqullas. De
manera que no es necesario precisar con toda exactitud en qu consisten
las buenas costumbres porque ningn legislador lo precisa, sino que se de-
ja a la apreciacin de los tribunales.20
Amparo civil directo 476/54. Illiades viuda de Ize Elena. 25 de octubre
de 1954. Mayora de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Mariano Ra-
mrez Vzquez. Engrose: Jos Castro Estrada.
Dado el carcter variable de la nocin de buenas costumbres y de

moral publica, segn sea el ambiente o grado de cultura de una comu-
19 Respecto del concepto de buenas costumbres, la Sala Auxiliar de la SCJN emi-
ti el siguiente criterio: BUENAS COSTUMBRES. No son las que se apegan a las normas
cientficas y tcnicas necesariamente, sino las normas que forman la moral general y so-
cial de una colectividad humana en unos lugares y tiempo determinados (Sptima po-
ca. Instancia: Sala Auxiliar. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, 1983, sptima
parte, pgina 15).
20 Quinta poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federa-
cin, CXXII, pgina 581.
nidad determinada, es necesario dejar a los jueces el cuidado de determi-

nar cules actos pueden ser considerados como impdicos, obscenos o
contrarios al pudor pblico. A falta de un concepto exacto y de reglas fi-
jas en materia de moralidad publica, el juez tiene la obligacin de inter-
pretar lo que el comn de la gente entiende por obsceno u ofensivo al pu-
dor, sin recurrir a procedimientos de comprobacin, que slo son propios
para resolver cuestiones puramente tcnicas. Es el concepto medio moral
el que debe servir de norma y gua al juez, en la decisin de estos proble-
mas jurdicos, y no existe en tan delicada cuestin un medio tcnico pre-
ciso que lleve a resolver, sin posibilidad de error, lo que legalmente debe
conceptuarse como inmoral o contrario a las buenas costumbres.21
Por otro lado, la audiencia se lleva a cabo dentro de los treinta das
contados a partir del auto que ordene el traslado, en la inteligencia de que
la demanda inicial debe ser proveda dentro del trmino de tres das.
Si por cualquier circunstancia la audiencia no puede celebrarse, sta se
verificar dentro de los ocho das siguientes. Las partes deben presentar a
sus testigos y peritos. De manifestar bajo protesta de decir verdad no estar
en aptitud de hacerlo, se impondr al actuario del juzgado la obligacin de
citar a los primeros y de hacer saber su cargo a los segundos, citndolos,
asimismo, para la audiencia respectiva, en la que debern rendir un dicta-
men. Dicha citacin se har con apercibimiento de arresto por hasta treinta
y seis horas, de no comparecer el testigo o el perito sin causa justificada, y
al prominente de la prueba, de imponerle una multa por hasta el equivalen-
te de treinta das de salario mnimo vigente en el Distrito Federal, en caso
de que el sealamiento de domicilio resulte inexacto o de comprobarse que
se solicit la prueba con el propsito de retardar el procedimiento, sin per-
juicio de que se denuncie la falsedad resultante. Las partes, en caso de que
se ofrezca la prueba confesional, debern ser citadas con apercibimiento de
ser declaradas confesadas de las posiciones que se les articulen y sean cali-
ficadas de legales, a menos que acrediten justa causa para no asistir.
La sentencia se pronunciar de manera breve y concisa, en el mismo
momento de la audiencia, de ser as posible, o dentro de los ocho das si-
guientes.
21 Quinta poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federa-

cin, LVI, pgina 133.
1. La suplencia de la deficiencia de la queja
El juez de lo familiar est facultado para intervenir de oficio22 en los

asuntos que afecten a la familia, especialmente tratndose de menores, de
alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia familiar, decretando
las medidas precautorias que tiendan a preservar la familia y proteger a
sus miembros.
Asimismo, en todos los asuntos del orden familiar los jueces y tribuna-
les estn obligados a suplir la deficiencia de las partes en sus planteamien-
tos de derecho. Con esto se introduce una atenuacin significativa al prin-
cipio dispositivo. Al respecto, Roberto Berizonce23 sostiene lo siguiente:
El juez, en este modelo an no definitivamente contorneado, asume una

novedosa misin de apoyo y colaboracin con las partes, particularmente
las ms dbiles, a travs de la informacin, el consejo y el auxilio tcni-
co... Proyeccin que se justifica plenamente, para la mayor tutela del inte-
rs social comprometido... El conflicto familiar exige una composicin hu-
mana; que no se agota en el estricto marco de lo jurdico, que si bien le
brinda soporte a la decisin y aleja cualquier atisbo de arbitrariedad, no
impide la prevalecencia de criterios esencialmente discrecionales, para la
mejor tutela de los intereses generales comprometidos. No se trata de pres-
cindir del imperio de la ley, sino de aducir que tambin inciden en un pla-
no de equivalencia las razones de conciencia y de convencimiento perso-
nal del juez. Una suerte de justicia mixta de equidad y de ley, que no
excluye que excepcionalmente los jueces hagan prevalecer su ntima con-
viccin.
Por ltimo, en los mismos asuntos, con la salvedad de las prohibicio-

nes legales relativas a alimentos, el juez deber exhortar a los interesados
a lograr un avenimiento, resolviendo sus diferencias mediante convenio,
con el que pueda evitarse la controversia o darse por terminado el proce-
dimiento.
22 De esta manera, el juez de lo familiar asume ampliadas atribuciones, que van des-
de el poder de direccin e instruccin de la causa hasta la correlativa discrecionalidad en
la apreciacin de los medios de conviccin, todo ello bajo el comn denominador del
ejercicio oficioso.
23 Berizonce, Roberto O., op. cit., pp. 48 y 49.
2. Violencia familiar
Tratndose de violencia familiar, prevista en el artculo 323 ter del C-

digo Civil para el Distrito Federal,24 el juez debe exhortar a los involucra-
dos en audiencia privada, a fin de que convengan los actos para hacerla ce-
sar, y en caso de que no lo hicieran en la misma audiencia el juez del
conocimiento determinar las medidas procedentes para la proteccin de
los menores y de la parte agredida. Al efecto, verificar el contenido de los
informes que al respecto hayan sido elaborados por las instituciones pbli-
cas o privadas que hubieran intervenido, y escuchar al Ministerio Pblico.
Nuestro tribunales colegiados han fijado el siguiente criterio respecto
de lo que se debe entender como violencia familiar:
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 323 QU-

TER DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. La interpretacin
del artculo 323 quter del Cdigo Civil para el Distrito Federal, vigente a
partir del primero junio de dos mil, segn lo dispuesto en el artculo pri-
mero transitorio del decreto por el que se derogan, adicionan y reforman
diversas disposiciones del citado ordenamiento, publicado en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal el veinticinco de mayo de ese mismo ao, que
establece que por violencia familiar se considerar el uso de la fuerza f-
sica o moral, as como la omisin grave que se ejerce contra un miembro
de la familia por otro integrante de la misma, que atente contra su integri-
dad fsica, psquica o ambas, independientemente del lugar en que se lleve
a cabo y que pueda producir o no lesiones, no debe limitarse a conceptuar
como tal slo aquellos hechos a travs de los cuales se materializan las
agresiones fsicas o verbales hacia uno o varios miembros de la familia,
pues la intencin del legislador al referirse al uso de la fuerza moral o a la
omisin grave que se ejerza sobre uno de ellos, propone una connotacin
ms profunda sobre el tema, que vlidamente lleva a concluir que la vio-
lencia familiar es todo un estado de vida constituido por un continuo so-
metimiento, dominio, control o agresin fsica, verbal, emocional o sexual
dirigido por un miembro de la familia a otro u otros, a travs de actos
concatenados y sucesivos que se van dando en el seno familiar y que con el
transcurso del tiempo van mermando tanto la salud fsica como mental del o
de los receptores de esos actos, que si bien tiene puntos lgidos durante su
24 Los integrantes de la familia tienen derecho a desarrollarse en un ambiente de respe-

to a su integridad fsica y psquica y la obligacin de evitar conductas que generen violen-
cia familiar. A tal efecto, contarn con la asistencia y proteccin de las instituciones pbli-
cas, de acuerdo con las leyes para combatir y prevenir conductas de violencia familiar.
desarrollo (hechos agresivos), no son nicamente esos actos los que ocasio-
nan afectacin, sino tambin el ambiente hostil y de inseguridad que ellos
provocan, lo que lesiona la psique de los sometidos, cuya integridad tam-
bin est protegida por el precepto legal en cita.25
Amparo directo 448/2004. 26 de agosto de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretaria: Alicia Ramrez
Ricrdez.
Derivado de lo anterior, se puede sostener que por violencia familiar se

considera el uso de la fuerza fsica o moral, as como la omisin grave que
se ejerce contra un miembro de la familia por otro integrante de la misma,
que atente contra su integridad fsica, psquica o ambas, independiente-
mente del lugar en que se lleve a cabo y que pueda o no producir lesiones.
Tambin se considera violencia familiar la conducta antes descrita lle-
vada a cabo contra la persona con que se encuentra unida fuera de matri-
monio, de los parientes de sta, o de cualquier otra persona que est suje-
ta a su custodia, guarda, proteccin, educacin, instruccin o cuidado,
siempre y cuando el agresor y el ofendido convivan o hayan convivido
en la misma casa.
En este tipo de controversias el juez de lo familiar debe dictar las si-
guientes medidas con la finalidad de salvaguardar la integridad y seguri-
dad de los interesados:
a) Ordenar la salida del cnyuge demandado de la vivienda donde ha-

bita el grupo familiar;
b) Prohibir al cnyuge demandado que se acerque a los agraviados a
la distancia que el propio juez estime pertinente, y/o
c) Prohibir que el cnyuge demandado vaya a lugar determinado, tal co-
mo el domicilio o el lugar donde trabajan o estudian los agraviados.
IV. CONCLUSIONES
Las corrientes procesales modernas visualizan al derecho en general

como una ciencia que permite resolver problemas prcticos, y no como
un mero conjunto de conceptos abstractos, por lo que se pretende priori-
25 Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, XX, septiembre de 2004, pgina 1903, Tesis:
I.7o.C.53 C.
zar el empleo de soluciones ms apropiadas que satisfagan las necesida-

des de una determinada comunidad. Asimismo, la inercia mundial va en-
caminada a la revisin y modificacin de los sistemas de justicia a efecto
de adoptar reglas procesales que sean ms accesibles, econmicas y efi-
cientes.
Dentro de este contexto, es que la oralidad dentro de las controversias
del orden familiar se constituye como un factor favorable de gran impor-
tancia en el adecuado desarrollo de este tipo de procedimientos enten-
diendo que la implementacin del sistema oral es bajo un esquema hbri-
do, debido a que se mantiene la expresin escrita en el proceso.
La oralidad permite que se actualicen con firmeza los siguientes prin-
cipios procesales: inmediacin, concentracin de etapas, instancias ms
expeditas, flexibilidad y desacralizacin de formulismos procesales, si-
tuacin que necesariamente conlleva a tener un mayor y efectivo acceso
a la justicia en materia familiar.
Desde luego que eso implica no slo un mayor grado de compromiso,
sino tambin de responsabilidad para los jueces familiares, ya que no
slo deben contar con los conocimientos tcnico-jurdico suficientes, si-
no que adems deben desarrollar una sensibilidad que les permita adop-
tar las mejores decisiones para resolver controversias que inciden en el
crecimiento de las personas que integran una familia.
LOS JUICIOS ORALES FAMILIARES VISTOS
DESDE LA VISIN TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO PROCESAL FAMILIAR
Carina GMEZ FRDE*
El problema del proceso no es de elimi-

nacin, sino de perfeccionamiento, es de-
cir, de saber combinar en la ordenacin
de sus normas los principios que mejor
sirvan para la obtencin de sus fines.
Niceto ALCAL ZAMORA Y CASTILLO**
SUMARIO: I. Introduccin. II. Los procesos familiares con

tendencia a la oralidad en el plano cientfico procesal. III. La
legislacin familiar contenida en el Cdigo Civil y de Proce-
dimientos Civiles del Distrito Federal con tendencia a la ora-
lidad. IV. El fenmeno fctico. V. Conclusiones. VI. Biblio-
grafa.
I. INTRODUCCIN
El mundo jurdico procesal familiar constituye un complejo interdepen-

diente en el cual se autoimplican tres elementos:1 el fenmeno familiar,
la regulacin y la ciencia del derecho procesal familiar. He tomado esta

Mxico.
** Nuevos estudios de derecho procesal, Madrid, Tecnos, 1980, p. 226.
1 Gmez Lara, Cipriano, Sistemtica procesal, Mxico, Oxford University Press,
2006, pp. 15-17.
21
22 CARINA GMEZ FRDE
idea del doctor Cipriano Gmez Lara. En este ensayo tratar de utilizar
esta dimensin tridimensional de los tres planos como mtodo de estudio
y de anlisis para ser aplicado al campo del derecho procesal familiar. Se
trata de un experimento motivado por ese trnsito que en mi vida diaria
como profesora de materias procesales en la universidad, como estudiosa
de las leyes y jurisprudencia y como abogada litigante en materia fami-
liar me ha dado la posibilidad de caminar plenamente de manera ascen-
dente y descendente por los tres planos. Los propios lectores debern ca-
lificarlo en cuanto a su funcionalidad, su oportunidad y su operatividad.
Sera sumamente satisfactorio que esta visin tridimensional se aplique
en un futuro al anlisis y estudio de muchos otros temas de nuestro uni-
verso jurdico.
Es decir, es necesario contemplar al proceso jurisdiccional familiar co-
mo un fenmeno jurdico social, as como a las normas que lo rigen, que
son el derecho procesal positivo, y por ltimo a la rama de la ciencia jur-
dica que se ocupa precisamente de esas normas y de ese fenmeno socio-
jurdico, la cual podramos denominar como la ciencia procesal familiar.
Se trata de una concepcin tridimensional, es decir, tres estancos comuni-
cantes que dan una nocin de lo jurdico ms amplia, ms exacta que la
tradicional normativista, que se nos ense en nuestros cursos de introduc-
cin al estudio del derecho, cuando aprendimos que el derecho era solo un
conjunto de normas jurdicas bilaterales, heternomas y coercibles.
Esta concepcin nos parece actualmente reduccionista, pues se confun-
de a las normas o leyes con el derecho. En el campo de lo jurdico fami-
liar hay un primer plano, que es el conceptual; estamos aqu en el terreno
de la ciencia del derecho. Un sector de esa ciencia pretendemos que sea la
ciencia del derecho procesal familiar, lo que algunos autores han denomi-
nado el derecho procesal cientfico. Como toda ciencia, no es sino un con-
junto de conceptos ordenados y sistematizados que tiene por objeto el co-
nocimiento de las normas y las conductas referidas al proceso. Existe
aparte un segundo plano, lo que en ocasiones hemos llamado derecho ob-
jetivo, es decir, el derecho como un conjunto de normas con todas las ca-
ractersticas que puedan atriburseles, para distinguirlas de otro tipo de
normas sociales, como pueden ser las morales, las religiosas y las del trato
social, y por ltimo, un tercer plano, que es el de la conducta, es decir, el
de los hechos y los actos jurdicos. Estamos en el plano fctico, de la reali-
dad, de los comportamientos y de las conductas concretas.
VISIN TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO PROCESAL FAMILIAR 23
El ms importante discpulo de Cipriano Gmez Lara es Alberto Sad,

quien nos ha relatado2 que su maestro sola poner como ejemplo en sus
clases, la actividad diaria de un juez. Si ste se hallaba leyendo plcida-
mente algn libro clsico de derecho procesal acompaado de un delicio-
so caf, o si se hallaba impartiendo una ctedra o conferencia, este hom-
bre se encontraba en el plano del paraso de los conceptos, de las teoras,
de los principios, de las instituciones y de las categoras procesales. Si
ese mismo juez proceda a consultar fsicamente o por Internet el mundo
normativo, es decir, las normas contenidas tanto en la norma fundamen-
tal como nuestra Constitucin, como los cdigos sustantivos y adjetivos,
o las leyes, los reglamentos, o los tratados internacionales, as como la
jurisprudencia, para aplicarlos a un caso concreto y as dictar una senten-
cia que diera solucin a una controversia, entonces el juez estaba en el
plano del purgatorio. Las normas esperan ser aplicadas, como las almas
tambin desean ser redimidas en este segundo nivel jurdico. Por ltimo,
si este mismo juez presida una audiencia en el tribunal o estudiaba un
expediente judicial para dictar una resolucin, se encontraba en el plano
del infierno. Un jurista transita a veces en un mismo da del paraso de
los conceptos, al purgatorio de las normas y al infierno de la realidad del
proceso; esto sucede de manera tanto descendente como ascendente. En
un afn sistematizador,3 pero comprendiendo la recproca influencia de
unas zonas o esferas hacia otras, debemos descender del paraso de los
conceptos al purgatorio de las normas y despus, al infierno de los actos
de la cruda realidad. Pero el viaje del paraso al infierno es de ida y vuel-
ta, y con paso forzoso por el purgatorio. El trnsito cotidiano del jurista
modesto artesano intelectual (idea original del abogado espaol Jos
Miguel Pavn Ruiz) de uno a otro extremo, es parte de la rica confronta-
cin, tambin cotidiana entre lo que Barrios de Angelis ha llamado el
proceso-programa y el proceso-experiencia.4 En ello est la dialctica ms
pura del quehacer humano. De los conceptos ms abstractos (teora gene-
ral del proceso) a los esquemas o planes de accin (textos legislativos) a
las realidades mismas (proceso), y de ah, regresar de nuevo a los planos
2 Sad, Alberto, La sistemtica procesal del Dr. Cipriano Gmez Lara: su aporta-
cin al procesalismo cientfico en Mxico, Mxico, Ars Iuris, Universidad Panamericana,
31/2004, p. 137.
3 Sistemtica procesal, op. cit., p. 160.
4 Barrios de Angelis, El sistema del proceso, Revista Procesal, Mxico, ao 2,
nm. 4, 1973.
24 CARINA GMEZ FRDE
superiores, en un infinito ir y venir. Dice Cipriano Gmez Lara en su Sis-

temtica procesal: ...esta idea, en cuanto al paraso y al infierno, se la de-
bo a Alberto Sad, que me ha auxiliado enormemente en las investigacio-
nes. De mi propia cosecha es el agregado del purgatorio de las normas.5
Cipriano Gmez Lara siempre recomend la prudencia del justo me-
dio al explicar que
...la actitud no debe ser de desprecio a lo fctico, de desprecio a la reali-

dad, pues no puede aceptarse ninguna posicin extrema. Ni un conceptua-
lismo formalista (que vendra a ser la teora pura del proceso a la que aos
despus se refiri el Profesor Federico Carpi) que ignore a las realidades;
ni un realismo sociologista que, por el contrario, pretende sepultar las con-
cepciones ideales en el olvido (como el enfoque que pretende que el dere-
cho son las sentencias, a las que les llama derecho vivo).6
Existen en el mundo del paraso, profesores que han preferido hablar

del proceso jurisdiccional como una disciplina marginal, casi inactiva. Ba-
jo la perspectiva sociolgica y filosfica de la teora general de sistemas,
recordando a Niklas Luhmann, las sociedades deben funcionar inmersas
en sistemas y subsistemas que trabajan a la perfeccin, y gracias a la auto-
poiesis7 se reestructuran cuando se sienten amenazadas; es decir, como si
los seres humanos pudiramos funcionar como meros robots perfectos.
Nada es ms alejado de la realidad. La historia nos ha enseado, y la reali-
dad actual, con igual nfasis ante los fundamentalismos y terrorismos aho-
ra en boga, que los seres humanos tenemos nuestras diferencias (cada ca-
beza es un mundo), y por ello nos adherimos al pensamiento del gran
profesor espaol Niceto Alcal Zamora y Castillo: ...el proceso ser den-
tro de sus imperfecciones humanas, el ms perfecto medio de administrar
justicia entre los hombres.8 Como muchos tericos y prcticos del dere-
cho procesal, continuamos desplegando en nuestras obras la plena confian-
za y la lealtad hacia el proceso jurisdiccional, como el medio ms seguro e
idneo para obtener la solucin justa y apegada a derecho; es decir, para
lograr la justa composicin del litigio, de acuerdo con Carnelutti.
5 Sistemtica procesal, cit., p. 160.
6 Ibidem, p. 228.
7 Gmez Frde, Carina, Introduccin a la teora poltica, Mxico, Oxford Univer-
sity Press, 2000, p. 27.
8 Alcal Zamora y Castillo, Niceto, Proceso, autocomposicin y autodefensa, 2a.
ed., Mxico, UNAM, 1970, p. 226.
Desde un punto de vista filosfico y con referencia al optimismo-pesi-

mismo del derecho procesal familiar, la pregunta que habremos de contes-
tarnos es: es el proceso jurisdiccional familiar el instrumento idneo para
resolver las controversias intersubjetivas en sociedad?9 Ser ms reco-
mendable propiciar otro tipo de medios para la solucin del litigio fami-
liar, como por ejemplo la mediacin? Al final de este trabajo trataremos de
dar contestacin a esta interrogante, siempre ubicndonos dentro de los
tres planos. Seremos optimistas si, en el plano de paraso procesal, nuestra
ciencia procesal familiar cuenta con conceptos, categoras, principios y
teoras propios; con la produccin de obras cientficas, as como con la ce-
lebracin de coloquios, jornadas y congresos dentro de los cuales se propi-
cie el dilogo e intercambio de ideas necesario y continuo para el desarro-
llo de la ciencia procesal familiar. Dentro del campo del plano normativo
seremos optimistas si contamos con un cuerpo legal sistemtico, rigorista,
ordenado, congruente para la aplicacin al caso concreto controvertido de
normas de carcter procesal familiar. Continuaremos siendo optimistas si
en el plano fctico logramos que el proceso familiar cumpla realmente sus
fines, es decir, que logre la justa composicin del litigio para bien de las
partes y de la sociedad misma.
Ahora bien, se observa especialmente en los medios de comunica-
cin, un movimiento intenso hacia el establecimiento de los procesos
orales, pero sin una comprensin precisa de la institucin,10 debido a
que se le atribuye una funcin mgica de superacin de todas las imper-
fecciones de la justicia en nuestro pas, sin meditar de manera suficien-
te sobre los diversos elementos y presupuestos que requiere la implan-
tacin de los procesos orales, para que puedan funcionar de manera
adecuada. ...Inclusive tengo la impresin que para algunos editorialis-
tas que se han entusiasmado con esos cambios, significara la finaliza-
cin de la escritura y una simplificacin radical del procedimiento en
beneficio de la concentracin y de la celeridad. Sin embargo, el tema
de la oralidad procesal para Fix-Zamudio es muy complicado. Para el
investigador emrito, es necesario examinar a la oralidad procesal des-
9 Sad, Alberto, Optimismo-pesimismo procesal, Diccionario de derecho proce-
sal, Mxico, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la
UNAM-Oxford University Press, 2000, p. 183.
10 Fix-Zamudio, Hctor, Aproximacin al estudio de la oralidad procesal, en espe-
cial en materia penal, Libro en homenaje a la memoria de Cipriano Gmez Lara, Mxi-
co, UNAM, p. 7.
26 CARINA GMEZ FRDE
de la perspectiva histrica, como la comparativa, si se pretende lograr

una reforma tanto procesal como judicial que pueda funcionar satisfac-
toriamente en Mxico, y se superen los retardos evidentes en la imparti-
cin de justicia, sin producir desilusiones futuras. Las implicaciones de
una transformacin del proceso escrito familiar a un proceso oral fami-
liar son enormes porque, necesariamente confluyen en la reforma a toda
la maquinaria jurdica. La ley fsica que establece que a toda accin co-
rresponde una reaccin tiene tambin su correspondencia con una ley
sociolgica; por ello, las reformas siempre deben prever las reacciones
y contrarreacciones que puedan producirse en el campo mismo de la
realidad social. El devenir social no es sino una constante y permanente
adaptacin a los cambios sociales, una aproximacin permanente a una
realidad eternamente cambiante. Algunas sugerencias se vienen presen-
tando desde principios del siglo XX, y desde fines del siglo XIX, las
cuales, sin embargo, no han sido cabalmente atendidas.
No podemos an encontrar sustitutivos efectivos, sino meramente solu-
ciones espordicas y excepcionales a las que regularmente brinda la ma-
quinaria judicial tradicional. La modernizacin ms importante es la que
ha puesto nfasis en el principio de la oralidad, con sus caractersticas
reiteradas por la doctrina una y otra vez, de concentracin de actuacio-
nes, identidad del juez de instruccin con el de decisin, inmediatez f-
sica del juez con los diversos sujetos procesales, inapelabilidad de las
resoluciones interlocutorias y desechamiento de los trmites entorpece-
dores del desarrollo del proceso y libre evaluacin de la evidencia. Estas
caractersticas predominan, desde hace dcadas, en muchos procedimien-
tos judiciales de la Europa continental. Una primera versin la contuvo la
Ordenanza Civil austriaca de Klein de 1895, y existen avances importan-
tes, dignos de mencionarse en Estados Unidos, Francia y Alemania. Por
lo dems, en muchos de nuestros pases, con grados de retraso considera-
ble, se postula el principio de la oralidad, acadmica y legislativamente.
El principio de que los jueces deben presidir las audiencias est presente
en todas las legislaciones procesales; sabemos, sin embargo, que esta dis-
posicin es violada abierta y cotidianamente; los jueces casi nunca presi-
den las audiencias, y generalmente estn aislados y enclaustrados en sus
oficinas. Nos hemos permitido proponer,11 en diversas ocasiones, una so-
11 Gmez Lara, Cipriano, El acceso a la justicia, indito.

lucin un tanto radical y revolucionaria, en nuestro medio: es necesario

cambiar de tajo la estructura y el funcionamiento de nuestros juzgados de
primera instancia, para que en cada uno acten varios jueces, y no slo
uno. Esto no tiene nada de novedoso en otros sistemas; en cada corte
funcionan diversos jueces, tantos como sean necesarios, aprovechando
toda la infraestructura administrativa del juzgado, es decir, archivos, ofi-
ciala de partes, local, pero actuando personal y directamente en todo el
desarrollo del proceso respectivo.
La simplificacin de los procedimientos judiciales es una aspiracin
general, y mucho puede ser logrado en este rubro. Sin embargo, esto tie-
ne sus lmites, pues dado lo complejo de muchas de nuestras leyes mo-
dernas y la necesidad de abogados y jueces para descifrarlas y aplicarlas,
parece claro que no es realista la idea de hacer sencillos y econmicos
los tribunales regulares. Si los jueces estn para cumplir con su funcin
tradicional de aplicar, moldear y adaptar leyes complicadas a las diversas
situaciones, con resultados claros y justos, parece que continuarn siendo
esenciales abogados sumamente experimentados y procedimientos muy
estructurados; aunque la opinin transcrita pecara de gremialista, lo cier-
to es que esa simplificacin aorada parece tener sus restricciones en los
cauces tradicionales, como analizaremos ms adelante. Redenti12 consi-
dera que sobre todo, la oralidad habr de manifestarse en el sentido de
hacer ms fciles, ms sencillas y ms naturales las relaciones entre el
juez y las partes.
II. LOS PROCESOS FAMILIARES CON TENDENCIA A LA ORALIDAD

EN EL PLANO CIENTFICO PROCESAL
Existe un primer plano que es el conceptual, estamos aqu en el terreno de

la ciencia del derecho. Un sector de esa ciencia pretendemos que sea la
ciencia del derecho procesal, lo que algunos autores han denominado el
derecho procesal cientfico. Como toda ciencia, no es sino un conjunto de
conceptos ordenados y sistematizados que tiene por objeto el conocimien-
to de las normas y las conductas referidas al proceso.
Es el plano del paraso, de los conceptos, de las teoras, de los princi-
pios, de las instituciones y de las categoras procesales.
12 Redenti, Enrico, Derecho procesal civil, Buenos Aires, EJEA, 1957.

28 CARINA GMEZ FRDE
La oralidad es uno de los principios fundamentales del proceso, aunque

a pesar de sus innegables ventajas todava es uno de los ms discutidos.13
Para Mauro Capelletti, el sistema de la oralidad procesal tena sus lmi-
tes, y consista una ilusin considerar que puede establecerse un proceso
sin el apoyo de la documentacin escrita, pues eliminar incluso los regis-
tros documentales del proceso implica caer en el otro extremo al conside-
rar que la oralidad es un principio absoluto y exclusivo. Por el contrario,
tanto la escritura y la oralidad deben convivir en el proceso moderno en
una proporcin adecuada. Lo que debe establecerse es la relacin ms fa-
vorable de coexistencia entre la forma oral de los actos procesales y la for-
ma escrita de los mismos.14
Un proceso puramente oral solamente puede imaginarse en los tiem-
pos primitivos del desarrollo histrico del proceso, pues la escritura no se
haba inventado. Las partes comparecan directamente ante el tribunal o
juez y de viva voz exponan su problemtica; en ese momento se presen-
taban a los testigos y posteriormente de manera verbal se pronunciaba la
sentencia. Con el desarrollo de la humanidad los procesos jurisdicciona-
les adquirieron mayor complejidad y fue necesario formar un registro o
memoria de los actos procesales.
En los pases del civil law el fundamento de la idea de la oralidad est
indudablemente en los defectos del tipo de procedimiento que fue domi-
nante, en el continente europeo, hasta la Revolucin francesa y en las co-
dificaciones nacionales que se sucedieron durante el siglo ltimo y hasta
nuestro siglo. La idea de la oralidad ha representado verdaderamente el
smbolo del movimiento de crtica y de radical reforma de aquel tipo de
procedimiento, caracterizado por el predominio del elemento escrito, que
se convirti en monopolio exclusivo, cuando se impuso el principio quod
nan in actis non in mundo, por la conexa falta de relaciones inmediatas en-
tre el rgano juzgador y los otros sujetos del proceso (partes, testigos, peri-
tos...), as como entre el juez y los elementos objetivos de prueba (lugares,
cosas, etctera), faltaba tambin en aquel proceso el carcter de publici-
dad. Los escritos provocan contraescritos, perdido el carcter de oralidad
13 Flores Garca, Fernando, Oralidad, Diccionario de derecho procesal, Colegio

de Profesores de Derecho Procesal de la UNAM-Oxford University Press, Mxico,
2000, p. 184.
14 Cappelletti, Mauro, La oralidad y las pruebas en el proceso civil, Buenos Aires,
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica,1972, pp. 85-87.
y de concentracin, que fue tpico del procedimiento ante el judex en el

derecho clsico romano, se convirti as en una secuencia largusima de
trminos, faltando una intervencin directa y, por consiguiente, un con-
trol del juez sobre el desarrollo del proceso; las partes por ellas y por sus
defensores vinieron a ser rbitros casi absolutos del mismo, difcilmente
limitados por los trminos preclusivos abstractamente fijados por ley.
Por tanto, el proceso, y no solamente el objeto del proceso, sino el curso
mismo de l, se convierte en cosa de las partes, con todos los abusos que
podan derivar de ello. El fenmeno que acabamos de sealar result
agraviado por la regla de la impugnabilidad inmediata de toda providen-
cia judicial, con suspensin del proceso principal, a lo que se aade la
frecuente posibilidad de aducir nuevas pruebas en apelacin. He dejado
como ltima caracterstica quiz ms significativa que representa el coro-
lario de todas las otras, y en cierto sentido la exasperacin o la apoteosis.
Es el denominado sistema de la prueba legal, en virtud del cual una lar-
gusima lista de reglas se fueron imponiendo en materia de admisin y
valoracin de las pruebas. La valoracin de las pruebas se hace, as, no
por el juez, caso por caso, y en consideracin de los elementos concretos
de credibilidad, de verosimilitud, de persuasin, sino apriorsticamente y
en abstracto por la ley. De ah la consecuencia de que el juez, en lugar de
valorar la prueba, se limitara a contarlas: probatio nulla (no admitida),
probatio plena (vinculante para el juez); semiplena probatio: un tercio,
un cuarto o un octavo de prueba, etctera.15
Un proceso moderno opuesto al que seala Cappelletti anteriormente
ser aquel que rena las siguientes caractersticas:
a) La armnica vinculacin del predominio de las expresiones verbales;

b) La concentracin de actuaciones;
c) La inmediatez fsica del juez con las partes;
d) La identidad entre el juez de instruccin y el juez de decisin;
e) La inimpugnabilidad de las resoluciones interlocutorias o incidenta-
les y el desechamiento de todos los trmites o recursos entorpece-
dores de la marcha del proceso;
f) La publicidad de las actuaciones, y
g) El sistema de apreciacin probatoria del prudente arbitrio o de la
sana crtica.
15 Flores Garca, Fernando cita a Cappelletti, op. cit., p. 184.
30 CARINA GMEZ FRDE
La concentracin de actuaciones significa la aplicacin del principio

de economa, en el cual debe realizarse el mayor nmero de actos proce-
sales en el ms corto tiempo posible. Esta concentracin llevada a su m-
xima expresin se presenta con la celebracin de una sola audiencia de
demanda, excepciones, pruebas, alegatos y sentencia. Es decir, todos los
actos procesales se desahogan en una sola audiencia. Estos actos proce-
sales debern ser conducidos ante un mismo juez, quien deber estable-
cer un contacto directo entre las partes y los dems sujetos procesales. El
juez oir a las partes, recibir sus escritos, estar presente fsicamente en
la audiencia, oir el desahogo de las pruebas confesionales, testimonia-
les, periciales; observar los objetos o los lugares que sean materia del li-
tigio. Por otro lado, evitar la existencia de trmites entorpecedores del
proceso, los cuales deber desechar, y en cuanto a las posibilidades de
impugnacin de resoluciones interlocutorias o incidentales, las reservar
para cuando se impugne la sentencia definitiva. Por lo que hace al siste-
ma de valoracin de la sana crtica en materia probatoria, el juez debe
llevar a cabo su arduo y difcil quehacer con la ayuda de los datos obte-
nidos por su propia experiencia, por la aplicacin lgica y razonada del
conocimiento adquirido de los factores humanos y de la interpretacin
congruente de los elementos de hecho disponibles y analizados en cada
caso y su vinculacin con el derecho alegado, que proyecten sobre su
nimo la sana conviccin acerca de la verdad, y as emitir su resolucin
con prudencia, con justicia.16
El proceso liberal producto de la historia del siglo XIX propugn el
establecimiento procesal de certezas formales y ficticias creadas por las
partes (sobre todo las partes poderosas en contra de las dbiles). Al so-
cializarse el proceso se ha logrado atenuar esta tendencia, y el principio
lgico se orienta hoy en da no solamente a la obtencin de la bsqueda
de la verdad formal en una sentencia, sino a encontrar precisamente y an-
te todo la verdad material. Al respecto, Antonio Salcedo Flores17 seala
que la verdad judicial se obtiene de la contienda de dos argumentaciones
rivales; de ellas, un tercero imparcial declarar cul es la correcta. Esa de-
claracin asume la forma de sentencia, y deber convencer a los conten-
16
Ibidem, p. 186.
17
Salcedo Flores, Antonio, La verdad procesal, Alegatos, Mxico, UAM, Departa-
mento de Derecho, nm. 58, 2004, p. 382.
dientes, en principio, as como a la sociedad en que se ha producido. Para

ello seala que nos servir la concepcin de Jrgen Habermas,18 quien sos-
tiene que dentro de su teora de la accin comunicativa, la pretensin de
verdad del proponente, si est justificada, deber poderse defender con ra-
zones frente a las objeciones de posibles oponentes, y, finalmente, habr
de poderse contar con un acuerdo racionalmente motivado de la comuni-
dad de interpretacin en conjunto.
Es preciso tomar en cuenta varios presupuestos, sin los cuales no po-
dra realizarse en la prctica la oralidad procesal, aun cuando se estable-
ciera en los cdigos respectivos. La doctrina19 ha sealado los ms signi-
ficativos, entre los cuales podemos sealar: a) la modernizacin de la
organizacin judicial; b) la preparacin profesional, acadmica y prctica
de jueces y abogados; c) el establecimiento o perfeccionamiento de pro-
cedimientos eficientes de seleccin y nombramiento del personal judi-
cial; d) la instalacin de locales adecuados en la sede de los juzgados y
tribunales que permitan la celebracin de las audiencias y con los recur-
sos tcnicos y econmicos necesarios.
Actualmente podemos afirmar que existen procesos con tendencia ha-
cia la oralidad o hacia la escritura, ...que se van manifestando por una
serie de rasgos o caractersticas que inclinan a los procesos hacia una u
otra de dichas direcciones.20 Para dar el calificativo de oral o escrito a
un proceso, la calificacin deriva del predominio de un carcter sobre el
otro, no existiendo en la prctica, en las legislaciones modernas, un pro-
cedimiento escrito que no deje lugar a la oralidad, y viceversa. No hay en
la actualidad un procedimiento exclusivamente oral o escrito, sino aque-
llos en los que la mayora de las actuaciones se manifiestan por la expre-
sin verbal o por contraste a travs de la escritura.
Ya desde los aos setenta del siglo pasado se cuestionaba si el traer el
tema de la oralidad a los congresos y a la mesa de discusiones implicaba
un tema pasado de moda. Podra parecer extraa esta propensin de la
academia a discutir, renovadamente un tema un poco demod....21 El te-
ma de los procesos orales ha sido examinado en muchos congresos en
18 Habermas, Jrgen, Facticidad y validez, Madrid, Trotta, 1998, p. 66.

19 Fix-Zamudio, Hctor, op. cit., p. 18.
20 Gmez Lara, Cipriano, La oralidad en el proceso civil mexicano, Revista del
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, vol. II, nm. 9-1990, p. 173.
21 Cappelletti, Mauro, op. cit., p. 5.
32 CARINA GMEZ FRDE
materia procesal, entre otros, las II Jornadas Iberoamericanas de Derecho

Procesal en Mxico, en 1960; en el Congreso Mundial de Derecho Pro-
cesal en 1970, y en el XII Congreso en la ciudad de Tampico, en 1989.
Pese a los aos transcurridos, el tema de la oralidad no puede dejar de ser
de actualidad, entre tanto la oralidad sigue siendo una meta no alcanzada
por algunos pases latinoamericanos. Para Ivn Lagunes, el juicio oral es
incuestionablemente el medio ms humanitario y razonable para procurar
una justicia verdaderamente pronta y expedita, es decir, sin demora y a la
mayor brevedad posible, principalmente en beneficio de las clases dbi-
les, como son los menores y los mayores incapacitados.22
III. LA LEGISLACIN FAMILIAR CONTENIDA EN EL CDIGO CIVIL

Y DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL
CON TENDENCIA A LA ORALIDAD
En un segundo plano se encuentra lo que en ocasiones hemos llamado de-

recho objetivo, es decir, el derecho como un conjunto de normas con todas
las caractersticas que puedan atriburseles, para distinguirlas de otro tipo
de normas sociales como pueden ser las morales, las religiosas y las del
trato social.
En el plano del purgatorio las normas esperan ser aplicadas como las
almas tambin desean ser redimidas en este segundo nivel jurdico.
Actualmente, en materia procesal familiar en el Distrito Federal se en-

cuentran reguladas muchas de las caractersticas de procesos con tendencia
a la oralidad. Sin embargo, existe un caos legislativo con regulaciones de
procedimientos familiares dispersas, carentes de una sistematizacin ade-
cuada. Algunas disposiciones en materia de derecho procesal familiar se
encuentran contenidas dentro del Cdigo Civil para el Distrito Federal;
otras las encontramos en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal. Los jueces de lo familiar muchas veces fundamentan sus
resoluciones en criterios jurisprudenciales dominantes y en algunas dis-
posiciones contenidas en convenciones o en tratados internacionales
(Convencin sobre los Derechos del Nio, Convencin para la Elimina-
cin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer, Convencin
22 Lagunes Prez, Ivn, Oralidad y justicia, Abogados para Familia, Mxico, sep-
tiembre de 2006, p. 8.
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra

la Mujer, Convencin sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Inter-
nacional de Menores, Convencin sobre la Obtencin de Alimentos en el
Extranjero, Convencin sobre Proteccin de Menores y la Cooperacin en
Materia de Adopcin Internacional, etctera). Algunas de las grandes con-
troversias familiares, como lo son el divorcio necesario, la prdida, sus-
pensin, limitacin y terminacin de la patria potestad o la nulidad de ma-
trimonio, continan rigindose bajo la va de los procesos ordinarios
civiles, y, por tanto, continan exigiendo el cumplimiento de formalidades
rgidas y especiales, a diferencia de las llamadas controversias familia-
res. Los trmites para promover el divorcio por mutuo consentimiento,
para pretender la adopcin de un menor, para el nombramiento de tutores
y curadores, para la enajenacin de bienes de menores, para los juicios de
interdiccin, tienen sus propias reglas, y dichos procedimientos se diferen-
cian en sus principios y formalidades con aquellos establecidos para las
controversias familiares. Dentro de las disposiciones relativas a las ac-
ciones de divorcio contenidas en el Cdigo Civil se han incluido medidas
provisionales que no se encuentran previstas ni mucho menos incluidas
dentro del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en el
captulo denominado Controversias familiares.
En fin, podemos afirmar, en principio, sin equivocarnos, que existe un
total desorden legislativo, una grave falta de sistematizacin. Las normas
procesales en materia familiar contenidas tanto en el Cdigo Civil para
el Distrito Federal como en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal son desordenadas, vagas, imprecisas e incompletas, y,
por tanto, no hay armona, y ello provoca una inseguridad jurdica y es-
casa funcionalidad.
La importancia y la necesidad de darle a la familia un tratamiento es-
pecial provoc que en 1971, por iniciativa del entonces presidente de la
Repblica, Luis Echeverra lvarez, se reformara la Ley Orgnica de los
Tribunales de Justicia del Fuero Comn del Distrito Federal y se crearan
juzgados y salas en materia familiar, encargados de conocer exclusiva-
mente de litigios y conflictos familiares. El 26 de febrero de 1973 se re-
form el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y se
cre el ttulo dcimo sexto, denominado De las controversias familia-
res, que en principio regulara un procedimiento judicial familiar en el
que no se requeran formalidades, dotando al juez, de una participacin
34 CARINA GMEZ FRDE
activa, facultndolo para incluso intervenir de oficio en los asuntos que

afecten a la familia, especialmente tratndose de menores y de alimentos.
Se consideraron de orden pblico todos los problemas inherentes a la fa-
milia, y se estableci la obligacin de asesoramiento de un defensor de
oficio a la parte que no estuviera patrocinada por un licenciado en dere-
cho, cuando la otra parte s lo tuviera. El 27 de diciembre de 1983 nueva-
mente el Cdigo de Procedimientos Civiles fue reformado, y se introdujo
la figura de la suplencia de la deficiencia de las partes en sus plantea-
mientos de derecho (artculo 941 del Cdigo de Procedimientos Civiles).
En 2000, al reformarse el Cdigo Civil en su artculo 271, se consider
la obligacin del Estado, de afianzar el sano establecimiento y desarrollo
de la familia, clula bsica de la sociedad, con el objetivo de mejorar el
rgimen jurdico familiar; asegurar la igualdad real entre los cnyuges;
propiciar una mejor proteccin a los hijos, y preservar las relaciones fa-
miliares. El 6 de septiembre del 2004 se introdujeron en el Cdigo Civil
para el Distrito Federal, dentro del captulo X Del divorcio, una serie
de medidas provisionales que podrn decretar los jueces de lo familiar
desde la presentacin de la demanda, como son, entre otras: la separacin
de los cnyuges; fijar el monto de los alimentos; en caso de que existan
bienes, la facultad para ordenar anotaciones preventivas de la demanda
ante el Registro Pblico de la Propiedad del Distrito Federal; dictar me-
didas precautorias respecto de la mujer embarazada; resolver sobre la
custodia de los hijos; se estableci adems que los menores de siete aos
debern quedar al cuidado de la madre, salvo peligro grave para el nor-
mal desarrollo de los hijos, la posibilidad de que los menores sean escu-
chados por el juez; en casos de violencia intrafamiliar, se previenen me-
didas como ordenar la salida del cnyuge demandado del domicilio de
los supuestos agredidos, decretar prohibiciones para que el cnyuge
agresor se acerque a los agraviados, etctera Tambin en 2004 se intro-
dujo la polmica figura de la custodia compartida por el padre y por la
madre alternadamente, as como la recuperacin de la patria potestad
por cuestiones alimentarias, siempre y cuando el padre acreedor acredite
estar cumpliendo con dicha obligacin.
Como el antiguo juicio sumario, el juicio especial para algunas contro-
versias familiares goza de una cierta tendencia hacia la oralidad y la conse-
cuente concentracin de actuaciones, existe identidad entre el juez de ins-
truccin y el juez de decisin; sin embargo, no prev la obligacin de la
inmediatez fsica entre el juez y las partes, as como la inapelabilidad de

las resoluciones interlocutorias y el desechamiento de todos los trmites
o recursos entorpecedores de la marcha del proceso. El procedimiento re-
lativo a las controversias de orden familiar est previsto en los artculos
942 al 956 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Actualmente el artculo 942 dispone que no se requieren formalidades
especiales para acudir ante el fuero de lo familiar cuando se solicite la
declaracin, preservacin o constitucin de un derecho o se alegue la vio-
lacin del mismo o el desconocimiento de una obligacin tratndose de:
1) los litigios sobre alimentos; 2) la calificacin de impedimentos para
contraer matrimonio; 3) las diferencias entre los cnyuges sobre la admi-
nistracin de los bienes comunes, y la educacin de los hijos; 4) las opo-
siciones de maridos, padres y tutores, y 5) todas las cuestiones familia-
res similares que reclamen la intervencin judicial. En este ltimo rubro
caben desde las controversias cada vez ms frecuentes por los regmenes
de visitas y vacaciones a favor del padre que no goza de la custodia de
los menores; por la pretensin de uno de los padres de la custodia com-
partida de dichos menores; por el ejercicio de violencia intrafamiliar, et-
ctera. Es por ello que se disponen en los artculos 941 bis al 941 sextus
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, una serie
de reglas para fijar la convivencia con los menores hijos. Incluso se han
introducido una serie de medidas de apremio para aquellos padres que in-
cumplan con el derecho de visita, como son el cambio de la custodia a
favor del otro progenitor, o la suspensin del ejercicio y goce de ese de-
recho. Se faculta a los jueces de lo familiar a ordenar que en algunos ca-
sos en los que se presente violencia intrafamiliar las convivencias se rea-
licen en el Centro de Convivencia Familiar del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
Para Jos Becerra Bautista,23 no es exacto que se hubieran eliminado
toda clase de formalidades en las llamadas controversias de orden fami-
liar, pues de acuerdo con el artculo 943 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal puede acudirse al juez por escrito o por
comparecencia en los casos urgentes a los que se refiere el artculo 942,
exponiendo de manera breve y concisa los hechos de que se trate. Para el
23 Becerra Bautista, Jos, El proceso civil en Mxico, 15a. ed., Mxico, Porra, 1996,
pp. 550 y 551.
36 CARINA GMEZ FRDE
maestro, se requiere por lo menos esta formalidad, a fin de que el juez y

la contraparte puedan conocer los hechos planeados. Tambin se estable-
ce la obligacin de correr traslado a la parte demandada, con las copias
de la comparecencia y los documentos, a efecto de que se produzca la
contestacin en el plazo de nueve das. En las comparecencias, adems
deben ofrecerse las probanzas debidamente relacionadas y razonadas. El
juez deber sealar da y hora para la celebracin de la audiencia. Con-
secuentemente, s existen formalidades mnimas que en todo caso deben
de satisfacerse.
En el auto de admisin de la demanda, el juez debe sealar la fecha
para la celebracin de la audiencia de pruebas y alegatos, la cual se cele-
brar dentro de los treinta das siguientes, y se ordena el emplazamiento
del demandado, a quien se concede un plazo de nueve das para contestar
la demanda. Tratndose de alimentos, el juez fija, a peticin del actor, sin
audiencia del demandado y mediante la informacin que estime necesa-
ria, una pensin alimenticia provisional, mientras se resuelve el juicio.
En la contestacin de la demanda, que tambin puede ser escrita o ver-
bal, el demandado deber ofrecer sus respectivas pruebas. La audiencia
se practicar con o sin asistencia de las partes. En caso de que una de las
partes se encuentre asesorada y la otra parte no, el juez solicitar los ser-
vicios de un defensor de oficio, y en ese caso procede diferir la audiencia
en un trmino de tres das. Se prev adems la preparacin de las proban-
zas, sobre todo de las pruebas testimoniales y confesionales, habilitando
al secretario actuario a realizar las debidas notificaciones con los aperci-
bimientos de ley para el caso de que no se presenten a la audiencia. Se
obliga a que el juez se cerciore de la veracidad de los hechos planteados
en la demanda y en la contestacin producida por las partes; las proban-
zas debern evaluarse personalmente por el juez o con el auxilio de espe-
cialistas o de instituciones especializadas en la materia. Los medios de
prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por el juz-
gador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia. La senten-
cia se pronunciar de manera breve y concisa, en el mismo momento de
ser posible o dentro de los ocho das siguientes. Las apelaciones sern
admitidas en efecto devolutivo tratndose de interdictos, alimentos y di-
ferencias conyugales. Los incidentes se sustanciarn con un escrito de
cada parte y sin suspensin del procedimiento; si se promueve prueba
deber ofrecerse en los escritos respectivos, se citar dentro de ocho das
para una audiencia, que no podr diferirse, y se dictar la resolucin den-

tro de los tres das siguientes.
IV. EL FENMENO FCTICO
Toda teora es gris, caro amigo, y verde

el rbol de oro de la vida.
Mefistfeles24
Existe un tercer plano que es el de la conducta, es decir, el de los hechos y

los actos jurdicos. Estamos en el plano fctico, de la realidad, de los com-
portamientos y de las conductas concretas, nos encontramos en el plano
del infierno.
Analicemos ahora el hecho de implantar en nuestros cdigos mayores

reglas relativas a la regulacin de procesos familiares con tendencia a la
oralidad y valoremos en caso de que as fuera, mejoraramos la imparti-
cin de justicia en materia familiar? Los ltimos datos arrojados por las
estadsticas del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal mues-
tran que entre 2004 y 2005 se presentaron ms de 18 mil demandas de
divorcio y alrededor de 15 mil controversias del orden familiar, las cua-
les son atendidas por slo cuarenta jueces de lo familiar, y estas cifras
van en aumento.25
Sera importante ponderar la posibilidad de crear tribunales federales espe-

cializados en la materia familiar, que cuenten con el personal apropiado de
acuerdo a un delicado perfil, toda vez que a la fecha, los juzgadores en di-
cha instancia resuelven por igual asuntos de orden estrictamente patrimo-
nial, y dado el cmulo de trabajo, en no pocas ocasiones se olvidan que los
asuntos relativos al orden y a la estabilidad de la familia requieren de una
atencin ms emocional que jurdica.26
24 Goethe, Johann Wolfgang von, Fausto, Mxico, Secretara de Educacin Pblica,

1988, p. 82.
25 Informe anual del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, 2005.
26 Tenorio Godnez, Lzaro, La suplencia en el derecho procesal familiar, Mxico,
Porra, 2004, p. 124.
38 CARINA GMEZ FRDE
Mara Fernanda Cnovas Prez Abreu27 afirma que resulta imposible

para un juez conocer toda la problemtica familiar en las condiciones en
las que se encuentran los cuarenta juzgados de lo familiar en el Distrito
Federal, pues carecen de las herramientas fsicas, materiales y cognitivas
para poder determinar desde un punto de vista psicolgico, social y eco-
nmico, incluso pedaggico, qu es lo ms idneo para los integrantes de
una familia, y sobre todo para los menores, cuando se decreta sobre su
custodia, o sobre la prdida de la patria potestad de uno de sus progenito-
res. Es admirable la labor que desempean los jueces, secretarios de
acuerdos y dems empleados de los tribunales familiares, pero la realidad
es que se requiere de tiempo, mejor preparacin y sensibilidad por parte
del tribunal para poder decidir de manera certera la solucin que ponga
fin a las controversias familiares:
Desafortunadamente, suele haber jueces temerosos, indispuestos, o bien,

tcnicamente mal preparados, que omiten realizar un esfuerzo extraordina-
rio por desentraar dichas imperfecciones, olvidando que de su pericia
puede depender la tranquilidad y el bienestar de una familia... Lamentable-
mente, en Mxico, la realidad es otra; nuestras normas jurdicas tienden a
ser imperfectas y estn plagadas de lagunas que daan seriamente a los pe-
ticionarios de justicia; prueba de ello, es la infinidad de criterios que dia-
riamente aplica y publica la autoridad federal algunas veces, incluso, dis-
crepantes... Los procedimientos suelen ser largos y costosos, provistos de
tecnicismos que impiden cubrir las expectativas de los justiciables. Lo
mismo sucede con la preparacin tica y profesional de algunos abogados.
En quin podemos depositar la confianza para garantizar que los proble-
mas tendrn una solucin real y no aparente desde la ptica estrictamente
jurdica?28
La realidad es que la mayora de las controversias familiares se resuel-

ven por vas autotutelares. La violencia y el hacerse justicia por propia
27 Cnovas Prez-Abreu, Mara Fernanda, Crtica sociojurdica a la figura legislati-

va de custodia de menores en el Distrito Federal, tesis profesional, Mxico, ITAM,
2005, p. 65. Durante su trnsito por la pasanta de derecho, o como dira Mauro Cappe-
lletti (en un sentido ms amplio) por el tirocinio profesional, Mara Fernanda adquiri
una amplia experiencia en el conocimiento del funcionamiento de los tribunales de lo fa-
miliar. Sufri y vivi de cerca con menores y discapacitados vulnerables, los enormes
problemas producto del ejercicio de la violencia familiar.
28 La suplencia en el derecho procesal familiar, cit., pp. XXV-XXX y 256.
mano siguen siendo ms efectivas para solucionar todo tipo de situa-

ciones de conflicto. El comn denominador de la poblacin mexicana no
cree en la efectividad y funcionalidad de las sentencias que resuelven los
conflictos familiares. En no pocas ocasiones se recurre a la amenaza, a la
violencia domstica, al robo y secuestro de menores. Muchas veces, si
bien, a las partes materiales del proceso familiar les fueron resueltas
judicialmente sus pretensiones en una sentencia firme, lo cierto es que la
problemtica de fondo no se soluciona, y, por tanto, la parte afectada, si
todava posee cierta confianza en el proceso jurisdiccional familiar, pro-
mueve infinidad de incidentes por incumplimiento ante los jueces que re-
solvieron el conflicto principal. Dichos incidentes, a diferencia de lo que
sealan nuestras leyes procesales, son largos, complicados, desgastan-
tes, y se tornan a veces ms intrincados que el mismo proceso principal.
Nos dice Manuel F. Chvez Asencio que el abogado debe ser un amiga-
ble componedor y favorecer el arreglo mediante el dilogo entre las
partes contendientes para lograr un convenio en el cual hacindose re-
cprocas concesiones, puedan resolver la crisis.29 La firma de un con-
venio inducida y generalmente impuesta, para descargar de trabajo a los
tribunales no resuelve tampoco el problema de fondo.30 Sin embargo, el
presidente del Tribunal Superior de Justicia del D. F., Jos Guadalupe
Carrera, ha sealado que para que tenga xito la oralidad y la rapidez en
los juicios se deben resolver la mayora de los conflictos, por otras for-
mas alternas de solucin, como la mediacin y conciliacin.31 No hay
que desconocer que muchas veces se hace tabla raza del plano inequitati-
vo en el que se encuentran las partes, el carcter protector no existe real-
mente, por ms que se hable de gnero, de enfoque de gnero, de inters
29 Chvez Asencio, Manuel F., Convenios conyugales y familiares, Mxico, Porra,

1993, p. XV.
30 Cipriano Gmez Lara, en relacin con la celebracin de convenios en materia fa-
miliar, afirma en su texto de Derecho procesal civil, que nunca nos hemos pronunciado
abiertamente a favor de la conciliacin procesal, pues es cierto que puede representar una
vlvula de escape a la conflictiva social y una significativa disminucin del trabajo judi-
cial; por otra parte entraa el riesgo de que las partes dbiles, mal asesoradas y torpes,
lleguen por su situacin de desventaja a convenios que perjudiquen aquellos derechos de
los cuales son legtimos titulares y que si se continuara con el debido proceso legal se ob-
tendra el reconocimiento pleno de dichos derechos.
31 Fernndez, Leticia, Urge Tribunal a consensuar juicios orales, Reforma, Mxico,
26 de diciembre de 2006, p. 6.
40 CARINA GMEZ FRDE
superior del menor, ya que se deja de considerar la trascendencia y la

consecuencia que tendrn los acuerdos a los que se lleg. Todo ello se
traduce en un pantano de frustraciones, limitaciones, acciones fallidas sin
capacidad de cumplir los propsitos de la ley.32
En un interesante estudio de Gustavo Fuentevila,33 relativo al tema de
la percepcin de usuarios del servicio de administracin de justicia fami-
liar en el Distrito Federal, se concluye que
...el sistema legal es costoso, lento, excesivamente complejo y de mala cali-

dad para importantes sectores de la poblacin que no pueden acceder ade-
cuadamente al servicio. Sin embargo, su trabajo realizado sobre la base de
una muestra no representativa de 200 entrevistas a usuarios y litigantes pa-
rece revelar que segn su percepcin del servicio existe un bajo nivel de de-
mora (58% resolucin antes del ao), un bajo nivel de complejidad (72%
sin procedimientos extraordinarios), trmites relativamente giles (60%: 4
veces - 79%: 2 horas), alto nivel de legitimidad del sistema judicial (54% -
jueces y 70% magistrados por parte de litigantes), alta participacin de sec-
tores sociales de escasos recursos (38%), costos relativamente bajos de liti-
gio (38% menos de 5 salarios mnimos). Independientemente de sus causas,
estos datos cambian el panorama tradicional del litigio familiar. A su vez, el
estudio arroja otras cifras interesantes de la percepcin de litigantes y usua-
rios para el anlisis emprico del juicio familiar, como el alto nivel de liti-
giosidad privado (89% no hay arreglo), las serias deficiencias en la informa-
cin de las asesoras jurdicas privadas (55% no recomend acuerdo), la alta
participacin femenina (89%), la prevalencia de violencia intrafamiliar co-
mo motivo de litigio (34%), y el bajo nivel de corrupcin en el sistema judi-
cial (4.6%).
Sin embargo, el deber ser no coincide con el ser. As nos lo confir-

man jueces y secretarios de acuerdos en materia familiar,34 al afirmar que
el funcionamiento de los tribunales de lo familiar es titanesco, ya no es
adecuado, porque se han incrementado los procesos familiares, y resulta
32 Gonzlez Ascencio, Gerardo, El control social de la violencia intrafamiliar en el

Distrito Federal, Alegatos, Departamento de Derecho, UAM, enero-abril de 2005, p. 19.
33 Fuentevila, Gustavo, Estudio de percepcin de usuarios del servicio de adminis-
tracin de justicia familiar en el Distrito Federal, Mxico, CIDE, 2006.
34 Entrevistas sostenidas con el juez 17 de lo familiar, Carlos Rodrguez Martnez,
presentador de nuestro libro de cuentos El arte de litigar, editado por INDEPAC, en
2005, y con mi compaera de la carrera de derecho, Ma. de los ngeles Villarreal, secre-
taria de acuerdos del juzgado Vigsimo Quinto de lo Familiar.
insuficiente el espacio (en diciembre de 2006, tanto las salas de lo familiar

como los juzgados familiares funcionan en un edificio ubicado en avenida
Jurez, que cuenta con mayores comodidades en cuanto al espacio requeri-
do para la celebracin de audiencias) y el personal que labora en los juzga-
dos familiares, ante los cuales se ventilan cada vez con mayor frecuencia
asuntos relativos a alimentos, se promueven ms procesos de divorcio y
controversias con respecto a la guarda y custodia de menores. Ser necesa-
rio continuar con la capacitacin del personal que integra el Consejo de la
Judicatura, las salas de lo familiar y los juzgados familiares, proveer multi-
disciplinariamente nuevas frmulas que tiendan a evitar que los procesos,
pese a concluir con sentencias firmes, continen por la promocin infinita
de incidentes de cumplimiento, los cuales, como ya apuntamos, resultan
ms cruentos que el proceso principal mismo. Si tenemos la conviccin de
que las principales causas del incremento de las controversias en materia
familiar las constituyen la prdida de valores morales y los problemas so-
ciales y econmicos en general, Cipriano Gmez Lara propone que un
cambio social de trascendencia para un mejor proceso jurisdiccional rom-
pe viejas estructuras y afecta intereses creados. Para la realizacin eficaz
del cambio es necesaria la fuerza social basada en una mentalidad nueva
que se sustente en la moral y por una educacin revolucionaria y un mayor
sacrificio y solidaridad sociales.35
V. CONCLUSIONES
1. Desde hace ms de treinta aos Alcal-Zamora pregonaba que la

oralidad por s sola no extirpa de raz los males de ningn enjuicia-
miento. Es ms, si no se le encuadra en debida forma, lejos de corregir
yerros e inconvenientes, ser ella misma, causa de graves daos, tan te-
mibles varios como los peores del procedimiento escrito. La oralidad ha
de plantearse como una de la finalidades a satisfacer por una buena re-
forma procesal, pero no como la nica, ni siquiera como la principal o
ms urgente.36
2. En el plano conceptual familiar debemos concluir que en efecto es
posible establecer conceptos que le son propios al derecho procesal fami-
35 Sistemtica procesal, cit., p. 264.

36 Alcal-Zamora, Niceto, Estudios de teora general e historia del proceso (1945-
1972), Mxico, UNAM, 1972, pp. 10 y 11.
42 CARINA GMEZ FRDE
liar, siempre reconociendo los principios de unidad procesal. Indepen-

dientemente de que por lo que hace a los principios procesales en materia
familiar existe cierta divergencia entre los exponentes de la doctrina, pe-
se a que no existe ninguna voz que prefiera que niegue que el proceso
procesal familiar deba ser publicista, con tendencia a la oralidad, gratui-
to, en donde impere la economa procesal.
3. En el plano normativo existe una falta de uniformidad y de sistema-
tizacin de normas procesales; sin embargo, se cuenta con figuras jurdi-
cas que posibilitan los procesos con tendencia a la oralidad. Se propone
no necesariamente la existencia de cdigos procesales familiares, sino la
uniformidad de las disposiciones que se refieran a lo procesal familiar
aunque se encuentren reguladas dentro de los cdigos procesales civiles.
4. Se propone unir todos los procedimientos y procesos de la familia
bajo un mismo apartado dentro de nuestros cdigos de procedimientos
civiles, y se propone que todos estos procesos y procedimientos sean
promovidos por la va sumarsima y estableciendo plazos ms cortos pa-
ra el desarrollo de las diversas etapas; se propone, adems, que exista
una verdadera concentracin de actuaciones, que se eviten al mximo las
acciones entorpecedoras para conocer la verdad material de los hechos
controvertidos, y que verdaderamente los jueces estn presentes en todas
y cada una de las audiencias. Tomamos la propuesta de Cipriano Gmez
Lara en el sentido de que en un juzgado existan varios jueces que atien-
dan personalmente a las partes que verdaderamente se cumpla uno de los
requisitos de la oralidad, que significa la inmediatez fsica del juez con
las partes.
5. Se propone un real y efectivo auxilio entre el juez y las autoridades
ejecutivas, auxilio real de los cuerpos policiacos para hacer autnticamente
efectivas las resoluciones que se dicten por la autoridad judicial familiar,
pues de nada sirve una sentencia justa y equitativa si no existen los medios
materiales para hacerla cumplir.
6. Se propone la creacin de tribunales federales en materia familiar
que estn capacitados para dictar resoluciones justas en bien de la so-
ciedad.
7. Aun cuando se han realizado reformas a cdigos, y la mayora de
los estados de la Repblica cuentan con leyes para erradicar la violencia
intrafamiliar, todava existen importantes lagunas legales, contradiccio-
nes y dificultades en la aplicacin de dicha normas, que deben ser resuel-
tas para garantizar a las mujeres y a los menores bajo su guarda, la pro-
teccin que requieren y el acceso efectivo al sistema de procuracin de

justicia.
8. Se ha llegado a la consideracin de que no es estrictamente necesa-
ria la promulgacin de un cdigo familiar y un cdigo de procedimientos
familiares por cada estado de nuestra Repblica mexicana, ya que con-
vertira en un mayor caos legislativo a los estados. Se requiere urgente-
mente que los procesos de familia se encuentren regulados dentro de las
leyes procesales con un orden, rigor, sistematizacin y en un solo captu-
lo especial que regule todo lo procesal familiar a aplicarse a los conflic-
tos familiares que surgen todos los das dentro de nuestra sociedad, y que
dichas reglas para su tramitacin sean claras y sencillas.
9. La oralidad ofrece riesgos, sobre todo cuando se trata de litigios com-
plejos y complicados, que requieren tiempo y serenidad para ser solucio-
nados por el aparato jurisdiccional. La oralidad puede provocar malos en-
tendidos y posiciones exageradas. No se trata de cambiar por cambiar, y
tampoco puede sostenerse que deben sustituirse o suprimirse partes o insti-
tuciones de la vieja legislacin, si stas han funcionado satisfactoriamente.
Sin embargo, en casos como la violencia intrafamiliar o de alimentos es
necesario y urgente que el proceso familiar rena todas y cada una de las
caractersticas con tendencia a la oralidad.
VI. BIBLIOGRAFA
ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Proceso, autocomposicin y auto-

defensa, Mxico, UNAM, 1970.
, Nuevos estudios de derecho procesal, Madrid, Tecnos, 1980.
, Estudios de teora general e historia del proceso (1945-1972),
Mxico, UNAM, 1972.
BARRIOS DE ANGELIS, El sistema del proceso, Revista Procesal, Mxi-
co, ao 2, nm. 4, 1973.
BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso civil en Mxico, 15a. ed., Mxico,
Porra, 1996.
CNOVAS PREZ-ABREU, Mara Fernanda, Crtica sociojurdica a la figu-
ra legislativa de custodia de menores en el Distrito Federal, tesis pro-
fesional, Mxico, ITAM, 2005.
CHVEZ ASENCIO, Manuel F., Convenios conyugales y familiares, Mxi-
co, Porra, 1993.
44 CARINA GMEZ FRDE
CAPPELLETTI, Mauro, La oralidad y las pruebas en el proceso civil, Bue-

nos Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1972.
FERNNDEZ, Leticia, Urge Tribunal a consensuar juicios orales, Refor-
ma, Mxico, 26 de diciembre de 2006.
FIX-ZAMUDIO, Hctor, Aproximacin al estudio de la oralidad procesal,
en especial en materia penal, Libro en homenaje a la memoria de Ci-
priano Gmez Lara, Mxico, UNAM.
FLORES GARCA, Fernando, Oralidad, Diccionario de derecho proce-
sal, Mxico, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la UNAM-
Oxford University Press, 2000.
FUENTEVILA, Gustavo, Estudio de percepcin de usuarios del servicio de
administracin de justicia familiar en el Distrito Federal, Mxico,
CIDE, 2006.
GOETHE, Johann Wolfgang von, Fausto, Mxico, Secretara de Educa-
cin Pblica, 1988.
GMEZ FRDE, Carina, Introduccin a la teora poltica, Mxico, Oxford
University Press, 2000.
GMEZ LARA, Cipriano, Sistemtica procesal, Mxico, Oxford Univer-
sity Press, 2006.
, La oralidad en el proceso civil mexicano, Revista del Instituto
Colombiano de Derecho Procesal, Bogot, vol. II, nm. 9-1990.
, El acceso a la justicia, indito.
GONZLEZ ASCENCIO, Gerardo, El control social de la violencia intra-
familiar en el Distrito Federal, Alegatos, Departamento de Derecho,
UAM, enero-abril de 2005.
HABERMAS, Jrgen, Facticidad y validez, Madrid, Trotta, 1998.
Informe anual del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
2005.
LAGUNES PREZ, Ivn, Oralidad y justicia, Abogados para Familia,
Mxico, septiembre de 2006.
REDENTI, Enrico, Derecho procesal civil, Buenos Aires, EJEA, 1957.
SAD, Alberto, La sistemtica procesal del Dr. Cipriano Gmez Lara: su
aportacin al procesalismo cientfico en Mxico, Mxico, Ars Iuris-
Universidad Panamericana, 31/2004.
, Optimismo-pesimismo procesal, Diccionario de derecho pro-
cesal, Mxico, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Fa-
cultad de Derecho de la UNAM-Oxford University Press, 2000.
SALCEDO FLORES, Antonio, La verdad procesal, Alegatos, Mxico,

UAM, Departamento de Derecho, nm. 58, 2004.
TENORIO GODNEZ, Lzaro, La suplencia en el derecho procesal familiar,
Mxico, Porra, 2004.
JUICIO ORAL: BREVES COMENTARIOS DEL DERECHO
ANGLOSAJN Y SU VIABILIDAD EN MXICO
Juan Luis GONZLEZ ALCNTARA*
SUMARIO: I. Nota introductoria. II. Antecedentes. III. Proce-

so del juicio oral norteamericano. IV. Principales caracte-
rsticas del juicio oral. V. El juicio oral en Mxico. VI. Con-
clusiones. VII. Bibliografa.
I. NOTA INTRODUCTORIA
El derecho se rige por dos grandes sistemas jurdicos: el romano, de cuyo

origen lleva su nombre, y el common law, el cual tiene lugar en Inglaterra.
El sistema vigente en nuestro pas es, sin duda, el primero de los citados;
tambin predomina en Espaa, Portugal, Francia, Holanda, Japn, Turqua,
Escocia, en la mayor parte de frica, Ceyln, las Indias orientales, Centro y
Sudamrica, la provincia de Qubec (Canad). Asimismo, lo encontramos
en el estado de Lousiana, zona del Canal de Panam, Puerto Rico, las islas
Hawai y Filipinas, estos ltimos norteamericanos, no obstante que en Esta-
dos Unidos predomina el common law.
Por otro lado, como ya se dijo, el sistema jurdico del common law pre-
valece en Inglaterra, en los Estados Unidos de Norteamrica y, en general,
en todos los territorios sujetos a sus respectivas soberanas: Irlanda, Gales
(en Escocia persiste el sistema de origen romano, como qued apuntado en
lneas anteriores), Canad (excepto Qubec, en el que predomina el dere-
cho francs), Terranova, Australia, Nueva Zelanda, India (excepto Ceyln,
* Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurdicas y catedrtico en la Facul-

tad de Derecho, ambos de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, y Magistrado
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
47
48 JUAN LUIS GONZLEZ ALCNTARA
donde impera el sistema romano), Gibraltar, Estados Unidos de Amrica

(excepto el estado de Louisiana, Puerto Rico, zona del Canal de Panam,
Hawai y Filipinas, por preponderar el sistema romano).
De esta manera, podemos precisar que aun cuando cada uno de los
48 Estados de la Unin tiene, en efecto, un sistema propio de derecho
procesal, que regula los procesos ante las cortes del respectivo Estado; en
los procesos ante las cortes federales se aplican, adems, normas de dere-
cho procesal diversas, que constituyen el denominado derecho procesal
federal (Federal procedure).1
Cabe aclarar, a pesar de que en el mundo predominan estos dos siste-
mas jurdicos, no son los nicos. Tal es el caso de las naciones musulma-
nas, llmese Turqua, Norfrica, Persia, Turquestn y Afganistn, las
cuales se rigen por las leyes del Islam, y China, que sigue su derecho
consuetudinario peculiar.
Regresando al origen, cabe hacer mencin que en aras de la imparti-
cin de justicia, los tribunales reales de la Inglaterra antigua se vieron
obligados, por la necesidad de aplicar el derecho no slo a los nobles, si-
no tambin a la gente de los diversos poblados que conformaban su terri-
torio, a buscar lo que tenan en comn todos ellos, partiendo como ba-
se en sus costumbres, para as crear un derecho nico y uniforme, unido
por reglas, normas, sanciones y obligaciones, que aun cuando su base lo
fueran sus propias costumbres, seran stas, las indicadas en adelante, pa-
ra aplicarlas como norma general coercitiva en todo el pas, conformando
en un derecho comn a todo el territorio ingls, dando origen con ello al
common law, conocido tambin por los normandos como la comune ley
cuya interpretacin literal es derecho comn.
En la actualidad, el trmino common law se emplea para determinar
o designar varios sentidos, como lo son: 1) el derecho angloamericano;
2) el elemento particular del derecho angloamericano, consistente en la
jurisprudencia de los tribunales angloamericanos, a distincin de las le-
yes promulgadas formalmente por el legislador; 3) el derecho formado
por las decisiones y precedentes judiciales, y que para el caso son muy
socorridas como fundamento en sus resoluciones, y 4) para denominar
el antiguo derecho en Inglaterra y en los Estados Unidos.
1 Sereni, Angelo Piero, El proceso civil en los Estados Unidos, Buenos Aires, Edi-
ciones Jurdicas Europa-Amrica, 1958, pp. 26 y 27.
BREVES COMENTARIOS DEL DERECHO ANGLOSAJN 49
Por otro lado, desde un punto de vista procesal, podemos precisar que
un tpico proceso civil, en la primera instancia, de los Estados Unidos de
Amrica, est constituido por cinco fases, etapas o estadios sucesivos, mis-
mos que ms adelante se desglosan, denominados: service of process,
pleadings, pre-trial phases, trial, y judgment.
Es de llamar la atencin que el juicio posee dos caractersticas esen-
ciales. La primera de ellas consiste en ser un sistema meramente acusato-
rio, en virtud de que los abogados litigantes hacen todo lo que est a su
mano para favorecer su posicin, bien dicho de su cliente. La segunda, es
la potestad que se les otorga a las partes en los asuntos civiles para poder
decidir que su caso se juzgue ante un jurado.
Al respecto, Santos2 seala que
...la participacin en audiencias orales nos permite, por un lado, observar a

las mismas como actos rituales en los cuales se dramatizan relaciones de
poder, vnculos asimtricos y jerrquicos y formas de pensar la verdad y la
justicia; y por el otro, detectar en estas representaciones, los marcadores y
artefactos fsicos, discursivos y corporales sobre los que se sostiene la di-
visin entre conflicto real y conflicto procesal, caracterstica fundamental
de la estructura legal en el derecho capitalista.
Por otro lado, cabe apuntar que la Constitucin norteamericana, cuya

aprobacin data desde 1776, puede considerarse como un documento cla-
ve para el mundo occidental, a raz de la gran influencia que ha tenido, la
cual, a pesar de que ha sido varias veces reformada con la finalidad de
adaptarse a la realidad jurdica de su sociedad, jams ha sido sustituida por
otra, sin que sea bice que algunos Estados no hayan ratificado su aproba-
cin sino hasta que el Congreso aprob las diez primeras enmiendas a la
Constitucin en 1791, tambin conocidas como The Hill of Rights (Neu-
borne, 1997:83), mismas que significaron una limitacin considerable de
los poderes del Estado sobre el individuo, razn por la cual estas diez en-
miendas se conocen como la primera carta o declaracin constitucional de
derechos civiles (Bill of Rights) del mundo moderno.
De las diez enmiendas referidas cabe destacar la enmienda VI, cuya
importancia radica en las diversas garantas procesales del acusado en to-
2 Autor citado por Sarrabayrouse Oliveira, Mara Jos, Los juicios orales y la cons-
truccin del objeto judicial, en El Portal de Antropologa en espaol, http://www.antro
pologia.com.ar.
dos los procedimientos penales que hace valer dentro de su contexto, mis-
mos que aun cuando los conocemos a travs de los medios de comunica-
cin, vale la pena enunciar, dado el alcance jurdico que revisten dentro
del procedimiento, y los que sin ms prembulo consisten en que el acusa-
do gozar del derecho a juicio sin dilaciones indebidas ante un jurado im-
parcial, y tendr derecho a ser informado de la naturaleza y los cargos de
la acusacin, as como a carearse con los testigos de cargo. A fin de poder
defenderse, podr servirse de citacin obligatoria para conseguir la compa-
recencia de testigos en su defensa, y gozar de asistencia letrada.
En este orden, tambin se cuenta con la enmienda VII, cuyo contenido
abunda en un aspecto de la enmienda anterior: el derecho a juicio con ju-
rado, pero esta vez referido a los procesos civiles (suits at common law).
Tales enmiendas podemos vlidamente compararlas con las garantas que
nuestra carta magna establece en sus artculos 14 y 16 constitucionales.
En fin, los juicios orales constituyen una notable eficacia de los proce-
dimientos civiles del derecho anglosajn, por lo que en el sumario del
presente habremos de enfocarnos al origen del mismo en Inglaterra hasta
la aplicacin del juicio oral en Estados Unidos de Amrica, para terminar
con el juicio oral en Mxico, de la siguiente manera.
II. ANTECEDENTES
El punto fundamental de la estructura del derecho ingls es el procedi-

miento.3 Como es sabido, el common law no es creacin del legislador ni
del jurisconsulto principalmente. Para una mayor precisin, dicho siste-
ma se origin en las costumbres de las tribus germanas que invadieron y
poblaron las islas britnicas, y la evolucin del mismo se divide en tres
etapas. La primera da inicio con la invasin realizada por estas pobla-
ciones o tribus del territorio que hoy conocemos como Inglaterra, las
cuales aparecieron en el continente europeo despus de la cada del
Imperio romano. En el transcurso de los siglos V y VI los anglosajones
introdujeron sus costumbres y usos dando nacimiento al sistema socioju-
rdico que actualmente rige en dicho territorio. En el siglo IX se da la se-
gunda etapa, la cual se caracteriza por la invasin de la isla, por los mo-
radores de origen dans, quienes obviamente aportaron al rudimentario
3 Lpez Monroy, Jos de Jess, Sistema jurdico del common law, Mxico, Porra,
2006, p. 107.
sistema con sus costumbres y conocimientos elementales, los que sin du-
da se fusionaron con las de los entonces invadidos anglosajones; el
periodo culmina con una tercera invasin efectuada por los normandos
en 1066, dirigida por Guillermo el Conquistador, duque de Normanda y
primer rey normando de Inglaterra, quien hizo implantar las costumbres
de su pueblo, el cual revesta de naturaleza feudal sometidos a mtodo
mixto, el cual estaba inserto de un toque franco-romano (siendo sta la
fecha que comnmente se invoca para sealar el inicio de la formacin
del common law cuando los normandos derrotaron a los nativos de Ingla-
terra en la conocida batalla de Hastings).
La gran cantidad de invasiones al territorio ingls dio origen a un de-
sarrollo jurdico nico, para convertirse en una amalgama en la historia
del derecho, total y completamente diferente a la ya existente y aplicada
en ese entonces por los romanos, cuya labor en gran medida se debe a las
sentencias elaboradas por los jueces que vivieron desde el siglo XII hasta
el XIV.
As entonces, resulta vlido sostener que los usos y costumbres rudi-
mentarios de los pobladores anglosajones, daneses y normandos, y que
hoy en da fundamentan o dan vida a la jurisprudencia de los jueces in-
gleses, constituyeron el denominado corpus juris llamado tambin com-
mon law.
En la historia de Inglaterra se recuerda la ltima conquista (normanda)
referida como la punta de lanza de la organizacin contempornea de ese
pas, ya que fue a partir de sta cuando comenz a formarse la centraliza-
cin del gobierno bajo el poder absoluto de Guillermo el Conquistador, y
con el fin de delegar su omnipotente autoridad decidi establecer los pri-
meros tribunales, los que en todo caso, los jueces, instituidos a su juris-
diccin, resolvan los asuntos sometidos a su potestad con base y funda-
mento en las costumbres, normas y reglas rudimentarias caractersticas
de su poblacin, imponiendo sus resoluciones, las que poco a poco fue-
ron ocupando e influyendo sobre todo el territorio real, dando inicio al
origen a lo que hoy conocemos como derecho o sistema anglosajn.
Consecuentemente, el tiempo y la prctica convirtieron las costumbres
impuestas en jurisprudencia, que a su vez adquiri la fuerza de ley supre-
ma aplicable para toda Inglaterra.
Despus del reino de Guillermo el Conquistador vinieron coaliciones
producidas por descontentos, y no fue sino hasta que el reino de Eduardo
I fue considerado como el Justiniano ingls, en el que por primera vez se
le dio al sistema de derecho general creado la denominacin de common

law, o derecho comn, ya que hasta ese momento dej de considerarse
como un cmulo de costumbres y usos locales diversos, para instituirse
en un rgimen completo de ley comn y suprema para toda la nacin.
Como se ha dicho, el common law fue incorrectamente, pero potica-
mente, atribuido a la gente comn de Inglaterra, siendo tales razones por
las que originalmente los ingleses denominaron al sistema the law of the
land: la ley de la tierra, la ley del pas, la ley de la nacin; de hecho, el
common law surgi como resultado de una disputa particular por el poder
poltico.
Como ya qued asentado, antes de la tercera conquista de Inglaterra
(por los normandos en 1066) no exista un sistema legal nacional firme;
con el surgimiento del common law se impuso un sistema unitario bajo
el dominio y control totalitario de su rey en la forma de un poder cen-
tralizado.
En la historia se relata mucho acerca del circuito de los jueces ambu-
lantes, los cuales se trasladaban por todo el territorio estableciendo e im-
partiendo la paz del rey, y conforme lo hacan iban al mismo tiempo
seleccionando las costumbres ms sobresalientes, y a su parecer las me-
jores para su aplicacin, convirtindolas en la plataforma de su imparti-
cin de justicia, y con ello el origen de la ley inglesa, fomentando el ini-
cio de un procedimiento defectuoso, filntropo, torpe, amn de que era el
comienzo de todo un sistema que se iba construyendo poco a poco.
Sin darse cuenta, los jueces ambulantes iban transmitiendo y reafir-
mando la soberana y autoridad del rey, autoridad que estaba representa-
da por los tribunales e instituciones reales firmemente constituidas en
comparacin de las etapas que le antecedieron, como lo fue el periodo
feudal, cuyas instituciones se encontraban disgregadas y divididas.
Por consiguiente, el common law, aun cuando era comn para todos
los gobernados, su aplicacin no era comn de todos, como se precisar
ms adelante.
En efecto, a finales del siglo XIII la autoridad central, entindase co-
mo tal el rey, haba fincado, a travs de sus jueces, el common law; cabe
recordar que en su inicio los tribunales no eran ms que un agregado del
Consejo del Rey (Curia regis); sin embargo, con el paso del tiempo los
tribunales del common law comenzaron a tomar mayor consistencia ad-
quiriendo una independencia institucional nica en la forma de Exche-
quer, Common Pleas y Kings Bench. Empero, tal libertad foment un
sentimiento colectivo de parte de la autoridad, que se caracteriz por la

oposicin a conocer de asuntos que no eran tramitados conforme a los li-
neamientos establecidos para tal efecto, lo que en la mayora de los casos
se resuma en el hecho de que no se aplicaba bajo la accin apropiada.
Es de llamar la atencin que el derecho de acudir a los tribunales rea-
les para iniciar un juicio con el fin de reclamar justicia y la solucin de
una contienda no era un derecho que pudiera ejercitar cualquier persona,
sino que se trataba de un privilegio que conceda el rey. Todo aquel que
deseaba pedir justicia deba necesariamente dirigirse al canciller, con el
fin de que le fuera expedido un writ, lo cual consista en una orden real
emitida a un funcionario ordenndole que llevara al demandado a los tri-
bunales, lo que en la prctica conocemos como llamamiento a juicio. Sin
embargo, el rey slo expeda un writ por cada cincuenta solicitudes, ade-
ms de que slo extenda un writ para cada tipo de ofensa que se recla-
maba, ya que no exista la posibilidad de demandar por cualquier situa-
cin o causa que se presentara, lo que para el caso resultaba sumamente
ineficaz, si partimos del hecho de que no se poda accionar si no se con-
taba con la orden aludida.
En contadas oportunidades el rey expeda un writ a peticin o instancia
de un litigante, en el que se obligaba a un noble que impartiera justicia en
su territorio, bajo la amonestacin que de no hacerlo sera llevado al tribu-
nal para el efecto de ser juzgado por haber desobedecido al rey.
Al paso del tiempo el sistema fue desarrollndose y la writ pas de ser
una orden del rey, a un mandato expedido por un juez.
As las cosas, resulta vlido colegir que la renuencia del propio siste-
ma a conocer de todos los asuntos que aclamaban y requeran de justicia
terminaron en forma antagnica en reconocer su propio y dficit alcance,
y con el fin de dar solucin al problema causado por su exiguo rendi-
miento desarrollaron la idea de crear la equity, la cual se consolid en to-
do un sistema.
A partir de la creacin de la equity se cont con dos sistemas recpro-
cos; empero, cuando se presentaba alguna incompatibilidad entre las nor-
mas del common law y las de la equity, prevalecan estas ltimas, lo que
es de llamar la atencin si tomamos en cuenta que este sistema, como ya
se dijo, fue creado con posterioridad, circunstancia que, obviamente, tu-
vo lugar en razn a la limitacin del primero. La divisin del common
law y la equity prevaleci hasta que ambas conjugaron las leyes de la ju-
dicatura de 1873-1875, donde se estableci que los dos sistemas seran

administrados por ambas jurisdicciones en forma concurrente.
Debe precisarse que aun cuando ambos estaban incorporados, cada
sistema conoca de materias distintas, de lo cual puede colegirse cierta
especializacin, amn de que el common law trataba cuestiones relativas
al derecho penal y responsabilidad civil, en tanto que la equity conoca
de propiedad real (trust), sociedades comerciales, quiebras, interpreta-
cin de los testamentos y liquidacin de sucesiones.
David Rene4 seala:
La distincin entre el common law y equity no es lo que fue antiguamente;

la equity tiende a convertirse, en el conjunto de materias que se estima
conveniente hacer juzgar segn un procedimiento escrito, en tanto que el
common law es el conjunto de materias que sern juzgadas de acuerdo a
un procedimiento oral; ambos son sistemas jurisprudenciales, el primero
originado en los tribunales reales y la segunda en el Tribunal de la Canci-
llera. Aunque parece que al principio hubo cierta friccin entre ambas ra-
mas, despus, coexistieron pacficamente, complementndose, para lograr
juntas, el desarrollo armnico del sistema jurdico ingls.5
La unificacin de tales sistemas permiti una organizacin tal que al

momento en que Inglaterra tuvo la oportunidad de pactar su Constitucin,
especficamente en la declaracin de sus derechos, instituy lo tocante a
que ninguna persona ser privada de la vida, de la libertad, de sus propie-
dades, posesiones o derechos, sino de acuerdo con the law of the land.
Cabe advertir que tal denominacin tambin se reproduce en la peti-
cin de derechos de 1628, pero en forma anloga completa la denomi-
nacin al adicionar una interpretacin a la que denomin due process of
law, por lo que en el derecho ingls se utilizaron como sinnimos las
locuciones ya mencionadas, esto es, common law (derecho comn), law
of the land (ley de la nacin), due process of law (debido proceso le-
gal), todo ello para denominar al sistema general de derecho.
El common law, como ya se dijo, fue acogido por los Estados Unidos
de Norteamrica, lo cual obedeci a que los colonos ingleses que vinieron
4 Autor citado por Sirvent Gutirrez, Consuelo, Sistemas jurdicos contemporneos,

Mxico, Porra, 2006, pp. 70-73.
5 Morineau, Marta, Una introduccin al common law, Mxico, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurdicas, 2004, p. 18.
a principios del siglo XVII y que se establecieron en el territorio norte del

continente americano trajeron consigo, adems de sus usos y costumbres,
el sistema de derecho ingls, siendo ste el semillero del derecho nortea-
mericano que rige en nuestros das.
Obviamente, fue el sistema del common law el acogido por los colo-
nos britnicos, quienes al practicarlo a travs del tiempo conforme a sus
propias costumbres y nuevos hbitos adquiridos lejos de su territorio de
origen se caracterizaron por ser aplicable en estricto derecho.
La creacin de este nuevo derecho fue tomando forma en razn de las
decisiones o resoluciones judiciales, llamadas tambin precedentes, que
fueron dictadas por los tribunales reales ingleses, a los que an se encon-
traban sujetos. De lo anterior resulta vlido colegir que el common law
introducido en el territorio norteamericano es eminentemente jurispru-
dencial, en virtud de provenir del Poder Judicial ingls, de ah el surgi-
miento de la frase judge made law, lo que significa el juez hizo el dere-
cho, debido a que al dictaminar, el tribunal real creaba los precedentes
aplicables a casos posteriores, por lo que se estima que el sistema del
common law es prctico y concreto, ya que al momento de impartir justi-
cia lo hace atendiendo al caso en particular, fundndose en los preceden-
tes ya existentes al respecto, sin el inters de incursionar en nuevos senti-
dos, convirtindolo en un derecho estricto y seguro, amn de su solidez.
No obstante el tiempo y trabajo que cost la creacin del sistema jurdi-
co ingls, a inicio del siglo XIX su administracin de justicia civil alberga-
ba cinco inconvenientes, que aun cuando les eran esenciales para su debi-
da imparticin de justicia no dejaba de causarles cierto retraso procesal:
El primero consista en que el derecho y la equidad eran administrados
por tribunales total y completamente diferentes, lo que implicaba que el
litigante agraviado por la decisin de un tribunal de derecho comn, y
que aspiraba continuar con el procedimiento con el fin de encontrar la
equidad, estaba obligado a iniciar un proceso apartado y diferente en el
Tribunal de la Cancillera, as que por cuanto a economa procesal se tra-
ta este mtodo o sistema acostumbrado no haca que se perdiera ms
tiempo y dinero.
Segundo, la institucin de la equidad se motiv con el fin de contar
con un procedimiento suplementario que pudiera servir de auxilio en las
lagunas del derecho comn; empero, las reglas y normas de equidad se
contraponan con las reglas y normas supeditadas al derecho comn.
Tercero, los tribunales cannicos o eclesisticos establecidos con la fi-

nalidad de resolver contiendas derivadas con el matrimonio y testamenta-
rias, as como el Tribunal del Almirantazgo, al igual que los anteriores,
tenan un procedimiento independiente y diferente para la prctica de los
asuntos de su competencia.
Por cuanto hace al cuarto inconveniente, se adverta en el sistema de
apelacin, mismo que utilizaban en contra de las decisiones que a criterio
del litigante no eran apegadas a derecho, en el cual se resolva de manera
confusa.
El quinto y ltimo inconveniente consista en que el procedimiento que
utilizaban los tribunales de derecho comn era arduo y rudimentario.
Un ejemplo extremo del penoso estado de la situacin puede verse en el

caso de Knight contra Marquis de Waterford (1844), donde un infortuna-
do litigante tard catorce aos en llevar una apelacin a la Cmara de los
Lores solamente para descubrir all que, como haba iniciado su accin en
el Tribunal de la Cancillera cuando la debera haber iniciado en el tribu-
nal de derecho comn, tena que ir hacia atrs y empezar de nuevo.6
Segn Gary Slapper y David Nelly,7 La equity es el conjunto de nor-

mas elaboradas y aplicadas (a lo largo del siglo XV y XVI) por la juris-
diccin del canciller, a fin de completar y, en su caso, revisar el sistema
del common law que haba resultado insuficiente y defectuoso.
Seguidamente, a la declaracin de derechos y las denominaciones ju-
rdicas invocadas se convierten ms tarde a formar parte de las enmien-
das V y XIV de la Constitucin norteamericana, en el precepto que di-
ce: no person shall be deprived of life, liberty, or property, without
due process of law, es decir, nadie ser privado de la vida, de la liber-
tad o de la propiedad sin el debido proceso legal; inspiracin, como ya
se dijo, del precepto correlativo formulado por nuestros constituyentes
de 1857, que,
...al decir de Emilio Rabasa, en su obra El Artculo 14, fue malamente re-
producido en una disposicin confusa que desvirtu el verdadero concepto
original del precepto ingls reproducido en la Constitucin norteamerica-
na. La disposicin aludida es el artculo 14 de la Constitucin de 1857,
6 James, Philip, Introduccin al derecho ingls, Bogot, Temis, 1996, p. 28.

7 Autor citado por Sirvent Gutirrez, Consuelo, pp. 70-73.
que deca: Nadie puede ser juzgado ni sentenciado, sino por leyes dadas
con anterioridad al hecho y exactamente aplicada a l, por el tribunal que
previamente haya establecido la ley.
Como puede colegirse, la denominacin que se le otorg a la declara-

cin inglesa se refleja en nuestra Constitucin actual, en lo particular, a
nuestro artculo 14, que establece la garanta individual, explorada en to-
do el derecho, y socorrida por nuestra sociedad, en cuanto a que nadie
podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesio-
nes o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previa-
mente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento.
III. PROCESO DEL JUICIO ORAL NORTEAMERICANO
Como se ha mencionado en lneas anteriores, en Estados Unidos de

Norteamrica predomina el uso del juicio oral en aplicacin al common
law. En este captulo nos enfocaremos a analizar las caractersticas de su
procedimiento, el cual se concibe como un medio para satisfacer intere-
ses esencialmente privados y no el inters del Estado, a diferencia del
proceso en Mxico, en cuyo caso es de orden social.
El fundamento del procedimiento en comento se encuentra inserto en
la Constitucin Poltica norteamericana, que
...establece el derecho de someterse a juicio oral y pblico ante jurado en

muchas categoras de causas, incluyendo:
1. Todo encauzamiento con consecuencias graves en materia penal;
2. Todas aquellas causas en lo civil donde corresponda el derecho a jui-
cio oral y pblico ante jurado de conformidad con la ley inglesa vigente
cuando ocurri la independencia de los Estados Unidos, y
3. Las causas en las que el Congreso de los Estados Unidos expresa-
mente dispuso el derecho de someterse a juicio oral y pblico ante jurado.8
En primer lugar, estudiaremos las caractersticas que destacan al jura-

do, tomando en cuenta que el proceso de la resolucin tiene involucrados
a gobernados, por lo que es hasta cierto punto expresin del sentimiento
8 Casanueva Reguart, Sergio E. y Mancera Espinosa, Miguel ngel, Juicio oral.
Teora y prctica, Mxico, indito, 2007, pp. 34-36.
comunitario, dejando de lado el procedimiento mecnico, fro e insensi-

ble que acontece en los rganos jurisdiccionales del sistema romano para
la determinacin de los hechos. Bajo tal tesitura, tenemos que para su
funcionamiento, los jurados deben ser representativos e imparciales.
La representatividad se logra con la elaboracin de un listado de las
personas que pudieran ser jurados con base en el registro electoral, el re-
gistro de conductores con licencia, as como otras fuentes de informacin
relacionadas con un amplio segmento de la comunidad; posteriormente,
ya con esa lista elaborada se convoca a las personas que aleatoriamente
fueron escogidas, y que podran fungir como jurados; aunado a lo ante-
rior, el juez tiene la facultad de aislar a los miembros del jurado bajo la
custodia del tribunal. Lo anterior, con objeto de impedir que los juzgado-
res sean manipulados, corrompidos o, en el ltimo de los casos, que sean
influidos por los medios de comunicacin.
Al respecto, Feinman nos ilustra al manifestar que El atributo ms
peculiar del jurado es que est compuesto por aficionados, no por profe-
sionales.9
Cabe mencionar que en la antigedad el jurado posea ms faculta-
des de las que posee en la actualidad. Esto tiene su razn de ser, en vir-
tud de que en las poblaciones donde se originaban los litigios contaban
con un menor nmero de habitantes, por lo que sus miembros no desco-
nocan en absoluto los hechos de los casos de los que se ocupaban, y
con frecuencia conocan personalmente a las partes, por lo que estaban
en aptitud de conocer de primera mano los hechos; adems de que apor-
taban a la resolucin de un caso en concreto su familiaridad con los
usos y costumbres locales. El jurado constituye uno de los elementos
fundamentales del proceso norteamericano, institucin que est profun-
damente arraigada en el sistema jurdico anglosajn. Pero no por eso
escapa de las crticas por parte de los eminentes magistrados y aboga-
dos; sin embargo, la opinin mayoritaria es que la existencia del jurado
constituye una salvaguarda contra el peligro de injusticias y parcialida-
des por parte del juez.10
9 Feinman, Jay M., Introduccin al derecho de Estados Unidos de Amrica. Todo lo

que debe saber acerca del sistema jurdico estadounidense, Mxico, Oxford University
Press, 2004, p. 122.
10 Sereni, ngelo Piero, El proceso civil en los Estados Unidos, Buenos Aires,
EJEA, 1958, p. 118.
Los jurados posean autoridad y responsabilidad independientes, ca-

ractersticas que los ponan en aptitud para determinar el contenido de
los principios jurdicos por aplicar a un caso particular, de conformidad
con las circunstancias del lugar, siendo que en la actualidad ocurre lo
contrario, pues hoy resulta casi imposible que los jurados cuenten con un
conocimiento independiente de los hechos de un asunto, y en caso de que
s lo tengan, es probable que se les impida actuar de acuerdo con los co-
nocimientos personales que tengan con respecto a las partes, ya que su
funcin se encuentra limitada a estudiar y analizar los elementos aporta-
dos por las partes ante la Corte de forma imparcial; asimismo, es impor-
tante recalcar que en la actualidad se tiene la idea de que la ley debe ser
elaborada por las legislaturas y las Cortes, dejando en segundo trmino
los valores de la comunidad, de modo que los jurados deben aplicar la
ley que el juez les suministra, y no tomando en consideracin los valores
y rasgos de la persona sometida a juicio, dando como resultado una apli-
cacin deshumanizada de la ley y la limitacin de dictar resoluciones
apegadas necesariamente a derecho.
Ahora bien, y como prembulo al estudio del procedimiento del juicio
oral norteamericano, es til citar las palabras de Mara Jos Oliveira,
quien menciona: La persona que era sujeto de una relacin particular
(conflictiva) se convierte en objeto del procedimiento judicial.11
Tomando como corolario lo anterior, se concluye que el procedimien-
to civil norteamericano es oral y contradictorio, lo cual significa que las
dos partes contienden entre s de forma oral al encontrarse en algn in-
cumplimiento por alguna de las partes, y deben prepararse para que sus
tesis prosperen, y en un momento dado la resolucin dictada en juicio le
sea favorable a sus intereses, de ah que sea dable decir que las partes
contendientes son las que en realidad ejercen el control del proceso al
momento de acreditar o no sus afirmaciones.
Para el estudio del procedimiento del juicio oral en los Estados Unidos
de Norteamrica es necesario conocer las dos clases de juicios civiles
que existen:
Por un lado tenemos los llamados juicios con jurado, y por el otro los
juicios sin jurado. Adems, hay que tomar en consideracin la fuerza que
tiene la tradicin del uso de jurado en el ordenamiento judicial norteame-
11 Sarrabayrouse Oliveira, Mara Jos, Los juicios orales y la construccin del obje-
to judicial, en El Portal de Antropologa en espaol, http://www.antropologia.com.ar.
ricano, pues es sabido que en los procesos a los que son sometidas las
partes, stas renuncian al derecho de que se les imparta justicia con au-
diencia del jurado; empero, aun cuando se actualiza dicha renuncia las
normas procesales siguen siendo las mismas, con la diferencia de que en
el juicio sin jurado corresponde al juez resolver tanto sobre los hechos
como sobre el derecho aplicable al caso en concreto.
En el juicio oral norteamericano las partes tienen un inters y derecho
a decidir el modo en que quieren hacer valer sus razones, el decidir cu-
les son los hechos que quieren hacer del conocimiento del juez mediante
las pruebas, as como escoger con cierto lmite las tesis jurdicas so-
bre las cuales deber decidirse la litis, en cuyo caso el papel el juez asu-
me las funciones de un rbitro.
Siendo el juicio norteamericano oral, exige el dominio del uso del len-
guaje en el sentido de que sea competentemente comunicativo; que sea
comprensible en cuanto a que maneje la expresin del lenguaje jurdico
solemne, y que maneje la comprensin del lenguaje coloquial o vulgar, y
que adems tenga conocimiento del habla utilizada por el hampa que se
oye en la sala de vistas.
La primera de ellas, la competencia comunicativa, se adquiere durante
la fase formativa, esto es, en los juicios simulados, siendo su objetivo
primordial el de no nicamente determinar los hechos, sino tambin la
honradez y la credibilidad de los testigos. Es por este motivo que a los
abogados norteamericanos se les ensea a sondear, provocar, repetir, re-
formular, insistir, y a incitar a los testigos; aunado a que se les explica
que las tcnicas lingsticas empleadas para obtener datos de los testigos
nunca son imparciales o inocentes. A manera de ejemplo, cuando un tes-
tigo aparece como sujeto de la oracin, se le aplica el uso de la activa,
que va dirigida a inculpar al testigo.
Al comienzo de cada sesin del juicio el funcionario judicial llama al
orden con un golpe ligero del mazo o gavel; esto es, como solemnidad
para dar entrada al juez en la sala, y ordena que todos se pongan de pie
hasta que ste haya tomado asiento; acto seguido el juez anuncia la aper-
tura de la sesin, la cual se divide en cuatro secciones, a saber:
I. El discurso de apertura al jurado (opening statement).

II. La prctica de las pruebas (the presentation of evidence).
III. El discurso de clausura (closing statement).
IV. Las instrucciones del juez al jurado (charge to jury).
Sin embargo, tambin es factible dividir el juicio en una forma ms

detallada, constando el mismo en ocho partes, las cuales son:
I. El discurso de apertura por la defensa del demandante.

II. El interrogatorio a sus testigos (examination) y prctica de la prue-
ba (presentation of evidence) para probar sus afirmaciones (prove
its case).
III. El contrainterrogatorio a los testigos del demandante.
IV. El interrogatorio por la defensa del demandado a sus testigos, tam-
bin llamados testigos de refutacin (rebuttal witnesses).
V. El discurso de clausura por ambas partes (closing arguments).
VI. Las instrucciones al jurado (charge to jury).
VII. La deliberacin del jurado (deliberation).
VIII. El veredicto (verdict).
Ahora bien, los medios de prueba que pueden aportar las partes son
los documentos, expedientes, fotografas, testimoniales y periciales, entre
otras probanzas.
Por otra parte, la normatividad de procedimiento de los Estados Uni-
dos de Norteamrica tiene sus orgenes en el sistema procesal ingls, in-
tegrado, como ya se mencion, por decisiones judiciales sobre el propio
procedimiento, autorreglamentacin de los tribunales, estatutos y la cos-
tumbre. Bajo tal tesitura, cabe resaltar que a diferencia del sistema ingls,
el sistema norteamericano es ms flexible en cuanto a formalidades y ac-
tuaciones, y brinda un mayor nfasis en la regulacin del procedimiento
por parte de los poderes Legislativo y Judicial.
Fue desde la segunda mitad del siglo XIX cuando Nueva York inici la
tendencia de privilegiar una codificacin en cuanto al derecho procesal, en
las materias tanto civil como penal, circunstancia que an en nuestros das
se utiliza, siendo el caso que dichos cdigos sirvieron de modelo para la
legislacin procesal adoptada por la mayora de los estados de la Unin
americana.
Debido a que en el sistema jurdico del common law, que es el utilizado
en la cultura anglosajona, la legislacin procesal incurri poco a poco en el
vicio de un extremo detallismo, lo cual resulta incompatible y contradicto-
rio con la tradicional independencia del Poder Judicial, en 1934, a travs
de presiones por parte de jueces y abogados, se forz al Congreso a dele-
gar en la Corte Suprema la facultad de establecer reglas generales del pro-
cedimiento, por lo que haca a las cortes de distrito, lo cual culmin en que
se dictaran las Reglas Federales de Procedimiento Civil, que fueron pro-
mulgadas en 1938, y permanecen vigentes hasta el da de hoy, aunque con
numerosas modificaciones, siendo las ltimas las adoptadas en 1993, y
que a su vez han sido la base para la formacin de reglas locales en la ma-
yora de los estados.
En forma general, y a pesar de la diversidad procedimental que impera
entre los estados y la Federacin, es de hacerse notar que existen dos si-
militudes en el sistema estadounidense, a saber:
1. Su carcter adversarial
2. La participacin del jurado.
Siendo su carcter adversarial, lo que lo distingue del carcter inquisito-

rial propio de la tradicin neorromnica, que como recordamos es en la
cual el juez por su propia cuenta participa activamente en el acopio de in-
formacin y examen de los testigos y las partes; sin embargo, en el sistema
adversarial el juez desempea un papel relativamente menos intromisorio
y activo, siendo sus funciones similares a las de un rbitro que controla a
los adversarios; en este caso las partes, quienes tienen la responsabilidad
de probar su dicho, para lograr el esclarecimiento y presentacin ante la
corte de las cuestiones de hecho y de derecho que integran el litigio.
Por lo que hace a la participacin del jurado, se ha de resaltar que se
encuentra garantizado por la sptima enmienda para asuntos del common
law, sin que lo est el equity, siendo utilizado en los juicios civiles, por
lo que es el jurado el que toma la decisin en lo relativo a los hechos, de-
jndole al juez, determinar en cuanto a las cuestiones de derecho; es por
estas razones por las que la etapa decisoria del procedimiento sea de no-
table brevedad, pues se exime al juzgador de analizar las cuestiones de
hecho, y nicamente se enfocar a las de derecho. En virtud de lo ante-
rior, la normatividad procedimental se ha visto en la necesidad de desa-
rrollar regulaciones propias para la labor del jurado, separndose de la
regulacin de la labor del juez, as como del control que ste debe ejercer
sobre aqul.
Sin embargo, dada la peculiaridad que reviste el juicio oral, el papel
del defensor es de vital importancia, ya que el resultado depende en gran
medida de su habilidad para convencer al jurado y al juzgador, cuya res-
ponsabilidad es mayor que en otros pases.
Una vez visto lo anterior, es de tomarse en consideracin la opinin de

Jos Humberto Zrate, quien manifiesta:
En un procedimiento civil tpico, se da inicio a la accin con dos escritos:

la demanda (complaint) y el emplazamiento (summons). En la primera se
establece la naturaleza del reclamo de la parte actora (plaintiff) y su solici-
tud de reparacin, y con el segundo se informa a la parte demandada (de-
fendant) que se ha dado inicio a una accin legal en su contra y que por
tanto debe dar respuesta a la demanda, cuya copia se anexa al emplaza-
miento; ambos documentos deben notificarse (service) al demandado, de
preferencia personalmente. La demanda, la contestacin a la misma, as
como cualquier respuesta a la contestacin, conforman el sustrato procesal
de todo asunto civil conocido como alegatos (pleadings), y a partir del
cual se desarrolla el litigio.12
En nuestros das se han simplificado las formalidades de los alegatos

en el sentido de que slo es necesario que stos contengan los hechos
esenciales del asunto, mismos que debern expresarse en un lenguaje co-
tidiano, lo ms simple y llano posible. En la siguiente etapa procedimen-
tal, llamada discovery, las partes emplean los medios de investigacin
que crean pertinentes; esto, dentro de las reglas federales para la obten-
cin de informacin y pruebas que les sean tiles para acreditar su dicho,
pudiendo en un momento dado incluir aquellas que se encuentren en po-
der de la parte contraria. En esa misma etapa procedimental el juez dicta
un provedo, en el que se fija fecha para llevar a cabo una audiencia pre-
via al juicio, la que es llamada pretrial conference, la cual persigue dos
objetivos, siendo stos:
1. Definir con precisin el conflicto entre las partes.

2. Invitar a las partes a que lleguen a un arreglo, evitando con esto la
necesidad de llevar a cabo todo el juicio y fomentando la economa
procesal.
Cabe mencionar que en algunas de estas audiencias se desecha la de-

manda, en virtud de que se considera que el actor fue incapaz de precisar
su accin o la reparacin buscada, aunque esto no es comn, pues el juez
12 Zrate, Jos Humberto et al., Sistemas jurdicos contemporneos, Mxico, McGraw-

Hill, 1997, pp. 140-142.
se encuentra facultado para admitir adiciones y modificaciones de la de-

manda, por lo que el actor puede corregirla, y por lo mismo ser admitida
a trmite.
Tomemos como ejemplo las reglas generales de la prctica de las cor-
tes del Estado, que menciona:
...algunos aspectos respecto de la oralidad en procesos en materia fami-

liar en los Estados Unidos de Amrica, se advierten en las Reglas (nor-
mas) Generales del Estado de Minnesota para las Cortes de Distrito
(Minnesota General Rules of Practice for District Courts), que refieren
al derecho y registro a la audiencia y el derecho a presentar evidencia.13
No obstante que ya se encuentre integrada la litis, el juzgador tiene la

facultad de resolver en forma sumaria, la cual resulta ser una opcin
cuando una vez actualizada dicha condicin la contienda de las partes se
basa en una cuestin meramente de derecho; esto es, que el origen del
asunto slo se debe a una cuestin de derecho habida entre el actor y el
demandado, guisa que permite deducir que no existe hecho que deban
acreditar; luego, al no existir carga probatoria alguna entre los mismos,
no hay razn que justifique la intervencin del jurado, lo que da motivo
para que el juez resuelva sin mayor prembulo (dicho supuesto tambin
se actualiza en el sistema de derecho mexicano).
La flexibilidad que proporciona el juicio por jurado se advierte en que
las partes pueden desistir del derecho que se les da a que la sustanciacin
del procedimiento sea llevado ante un jurado, si ambas partes as lo
acuerdan, y tal puede ser preferente en los casos en que se sugiera que el
asunto debe ser del conocimiento nico y preponderante del juez.
Empero, para el caso de que las partes prefieran la participacin de un
jurado, se elegirn entre 6 y 12 residentes de la jurisdiccin con el fin de
que lo conformen, quienes debern cumplir con los requisitos de imparcia-
lidad, lo que significa que no debern tener parentesco, negocio o inters a
favor de alguna de las partes, pues slo as se garantizar que el jurado sea
lo ms equitativo posible; debern contar con la mayora de edad; ello con
objeto de asegurarse de que el jurado cuente con la capacidad jurdica para
protestar bajo juramento; adems, que con ello tambin se garantiza que
cuentan con la suficiente madurez para discernir sobre el asunto que se
13 http://www.courts.state.mn.us/documents/0/Public/Rules/General Rules of Practice
Title IV.doc.
presente a su consideracin, ya que por razones obvias el jurado se ver

sometido a estrs por el hecho de que al ser personas ajenas al derecho no
estn acostumbradas al ambiente jurdico, lo que a muchas personas les in-
comoda, llegndolas incluso a estresar por el simple hecho de tener que
asistir al tribunal; adems, se requerir estar sentado y deber estar presen-
te en todas las diligencias, por lo que no pueden faltar, salvo casos de ex-
trema urgencia. Una vez seleccionados, es posible que sean examinados e
impugnados por los abogados de las partes.
La funcin del jurado consiste en escuchar la versin de los hechos en
voz del representante de cada parte, y comparece al desahogo de todas y
cada una de las pruebas admitidas por el juez, en especial las testimonia-
les. Cabe destacar que la prueba oral en los Estados Unidos es el punto
torcico del procedimiento, debido a la ntima relacin que guarda con el
resto del material probatorio al formar un nexo conectivo entre ellas. As,
la prueba oral es un derecho de las partes, por lo que un testigo puede
rendir testimonio sin previa autorizacin, a diferencia del derecho italia-
no, en el cual un testigo no puede ser odo sino a condicin de que haya
sido admitido con antelacin, al igual que en nuestro sistema jurdico
mexicano. Sin embargo, el derecho de rendir testimonio no est limitado,
ya que las partes tienen derecho y el deber, a instancia del contrario, de
prestar testimonio, de tal manera que en muchos de los asuntos del orden
civil la causa se decide con base en el testimonio de las partes.
Al trmino de la etapa de prueba las partes tienen el derecho de solici-
tar al juez, que sea l, y no el jurado, quien emita un directed verdict, es
decir, que sin intervencin del jurado sea el juez quien dicte la sentencia
o veredicto. Tal derecho se encuentra justificado por el supuesto de que
un jurado prudente no podra emitir ms que un veredicto favorable a la
parte demandante.
Para el caso de que el juez asiente de conformidad, se da por termina-
do el juicio; pero para el caso contrario ambas partes ofrecen al jurado
una ltima versin de la contienda (que para nuestro caso llamamos ale-
gatos), ello, con la finalidad de persuadirlo de que le asiste la razn a ca-
da uno de ellos.
Para terminar, el juez da a conocer al jurado las reglas generales que
deben atender para deliberar y llegar a una conclusin entre todos. Dicha
solucin la toman bajo el criterio denominado preponderancia de la
prueba, cuando la contienda versa sobre asuntos del orden civil, lo que
significa que el sentido del criterio se norma en virtud del material pro-
batorio aportado por las partes, donde en muchos de los casos el hecho a
dilucidar es rebatido.
Cabe hacer hincapi en que un documento no puede ser producido co-
mo medio de prueba en el procedimiento norteamericano sino a condicin
de que la parte que quiere producirlo haya demostrado con antelacin que
tiene relacin con los hechos; esto es, que ya haya sido admitida, a dife-
rencia del derecho italiano, en el que las partes pueden presentar cualquier
documento siempre que a juicio del oferente tenga valor probatorio.
Desde un punto de vista ideal, los veredictos deban concluirse por
unanimidad; sin embargo, en la actualidad en la mayora slo requiere del
voto por mayora.
Por obviedad, el veredicto da fin a la primera instancia a la que somete
el juicio. As que a partir del momento en que el jurado deja ver el senti-
do de su veredicto, el juez toma el lugar del jurado respecto a sus obliga-
ciones y emite la sentencia basada en dicho veredicto.
Al concluir el juicio (primera instancia), las partes tienen derecho a
impugnar la sentencia siempre que estn inconformes con el sentido de la
misma, por estimar que el juez cometi errores durante la sustanciacin
del proceso, pero no para revisar el veredicto del jurado, con la excep-
cin de que el tribunal superior considere que el mismo excede los lmi-
tes de la experiencia y la razn.
Aquel que interpone el recurso de apelacin se le denomina comn-
mente apallant o petitioner, y su contrario, apelle o respondent.
Es importante resaltar que el recurso de apelacin no implica otro jui-
cio, en primer trmino, porque en ste no interviene jurado, y, en segundo
trmino, porque tampoco se desahogan pruebas, amn de que stas debie-
ron desahogarse durante la sustanciacin del juicio en primera instancia;
nicamente se permite que las partes argumenten en forma oral cuestiones
de derecho.
Al resolver el recurso interpuesto, el tribunal de apelacin tiene la op-
cin de confirmar, revocar o modificar la sentencia impugnada.
Segn las circunstancias, el tribunal superior podr confirmar, revocar
o modificar la sentencia recurrida, a consecuencia de las cuales ordena la
realizacin de un nuevo juicio, o bien da por concluida perentoriamente
la contienda.
En gran parte la estructura de los sistemas que constituyen los estados
de la unin americana coinciden en estar constituidas por tres niveles o
instancias. De esta forma, cualquier interesado en el juicio del que sea
parte tiene la oportunidad de poner su caso a disposicin de una corte de

alzada una vez que haya concluido su juicio; para el caso de que no le fa-
vorezca la sentencia a alguna de las partes, podr solicitar que el juicio
sea conocido y estudiado ante dos cortes de apelacin.
Para mayor entendimiento, el modelo usado en el sistema de cortes est
constituido en tres niveles denominados: I. Cortes estatales de jurisdiccin
general o limitada, II. La corte o cortes estatales de apelacin, y III. La
corte suprema estatal.
Para el caso de que la contienda constituya una incompatibilidad de
orden constitucional federal y forme parte de una sentencia emitida por
una corte suprema estatal, cabe la posibilidad de que el afectado tenga la
oportunidad de acudir a otro nivel, en razn de que dicha decisin podra
ser apelada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Por lo expuesto, el sistema estatal norteamericano puede constituirse
por cortes de primera instancia, cortes de apelacin (denominadas tam-
bin cortes revisoras).
IV. PRINCIPALES CARACTERSTICAS DEL JUICIO ORAL
La principal caracterstica que reviste un juicio oral tpico es la econo-

ma procesal, siendo en este caso la autoridad quien se ve beneficiada por
el ahorro de recursos tanto humanos como econmicos, sin mencionar el
tiempo que sta invierte en cada juicio. Sin embargo, hay autores que
estiman que el juicio oral es ms costoso.
Sin perjuicio de lo anterior, los juicios orales se caracterizan por funcio-
nar con base en ciertos principios denominados: a) pblicos, lo que impli-
ca tener transparencia, evitando la corrupcin de funcionarios judiciales;
b) oralidad, consistente en el predominio de la palabra hablada; c) impar-
cialidad, este principio es un supuesto bsico para el juzgamiento, con-
sistente en la falta de designio anticipado o de prevencin a favor o en
contra de alguien; d) concentracin, permite al juez, resolver casi de in-
mediato, de cara al pblico, todo un proceso que actualmente lleva aos
en tramitarse; e) continuidad, se refiere a la exigencia de que el debate
no sea interrumpido; f) inmediacin, impone al tribunal la obligacin de
decidir de acuerdo con las impresiones personales que obtenga del acusa-
do y de los medios de prueba rendidos en el juicio; g) contradiccin, se
refiere a la posicin antagnica que asumen las partes, pero no se limita a
la postura de la pretensin de la parte actora frente a la demandada, sino
en general al cierre de la litis; se enfoca precisamente en la tarea del juz-

gador; por ltimo, h) igualdad, reviste la posibilidad de acceso a la justi-
cia en similitud de condiciones, cuyas ventajas son: legtima justicia y
garantizar la misma.14 De hecho, el permitir que el jurado asista a la prc-
tica de las pruebas y a la discusin de la causa se realizan los principios
de concentracin, oralidad, inmediacin y publicidad del proceso.
Lo que a diferencia del procedimiento escrito, para el jurisconsulto
alemn Kisch
...el procedimiento oral permite a las partes tener gran libertad de ataque y
de defensa y esa libertad la pueden emplear hasta la terminacin de la vis-
ta: las partes pueden emplear todos los medios de ataque y defensa, for-
mular peticiones, hacer afirmaciones, oponer las excepciones y aportar las
pruebas y contrapruebas que dejaron pasar en un perodo anterior, hasta el
momento en que el tribunal declara visto el asunto y en condiciones de ser
decidido el procedimiento no est sujeto a amarre rgidos, sino que se deja
adaptar a las necesidades del caso concreto; las partes observan toda la di-
ligencia por su propio inters.15
Las deficiencias y defectos del juicio escrito han sido indudablemen-

te superados por el juicio oral, siendo stos: insuficiente, abandono y
demora.
Los juicios escritos se han caracterizado por lo tardo e insufrible que
pueden llegar a ser, en razn de que el tiempo que los jueces tardan en re-
solver un asunto es casi interminable, hacindolos insuficientes, pues a ve-
ces pareciera que los recursos no son bastantes para resolver un asunto.
Por cuanto hace a la demora, hay mucho de dnde cortar, ya que por
un lado tenemos a la burocracia, lo que implica papeleo, trmites y tiem-
pos, y por otro lado tenemos a los abogados litigantes, quienes en mu-
chos de los casos ponen ms lea al fuego para que las partes conten-
dientes no lleguen a ningn arreglo, o en su defecto, que se inconformen
de todo y por todo, con el fin de conservar su trabajo, amn de que un
juicio vivo implica un honorario seguro. No puede pasar inadvertido el
desinters jurdico, lo que da por consecuencia que los asuntos se reza-
14 Casanueva Reguart, Sergio E. y Mancera Espinosa, Miguel ngel, op. cit., pp.
46-68.
15 Becerra Bautista, Jos, El proceso civil en Mxico, Mxico, Porra, 1992, XIV,
p. 169.
guen, y cuando alguno de los contendientes lo revive, sucede que el juez

ha olvidado el asunto, al grado de perder toda sensibilidad para impartir
con la seguridad de que se conoce el asunto, para terminar por convertir-
se en un completo extrao.
Por otra parte, en el juicio oral el juzgador vive el procedimiento, pues
al presidir las audiencias tiene la posibilidad de captar la verdad o false-
dad a voz propia de los testigos, lo cual puede apreciar a travs de los
sentidos.
As es, el procedimiento escrito est plagado de defectos y fallas, pero
tales deben atriburseles no slo al personal de los juzgados, sino tam-
bin a los litigantes, que por ignorancia o inters pecuniario entorpecen y
alargan los procedimientos segn su conveniencia; a la burocracia que ri-
ge a las autoridades auxiliares del rgano jurisdiccional que van desde
autoridades bancarias, extranjeras, institucionales, gubernamentales, par-
ticulares, etctera, quienes tambin de alguna manera contribuyen en la
mala administracin procesal.
Bajo esa tesitura, sera de gran inters instaurar un juzgado piloto por
cada materia en nuestro pas, con el fin de averiguar en forma tangible
cules son los vicios del juicio oral, los que a consideracin del suscrito
seran insuficientes, amn del cmulo de asuntos que recaen a diario para
resolver, pero si eso se antepone el hecho de que el juez tendra la opor-
tunidad de estar en contacto con las partes, que tendra a su disposicin
un escenario en el que pueda advertir en forma tangible la reaccin de los
sujetos del proceso, valdra la pena fomentar este tipo de sistema al juicio
escrito, sobre todo en la materia familiar, en razn de que sta requiere
de una atencin personalizada de parte del juzgador, en virtud de los in-
tereses que hay en juego, esto es, la familia y los menores. Es conocido
que en Mxico ya contamos con la aplicacin del juicio oral en materia
penal en los estados de Chihuahua, Nuevo Len y el estado de Mxico.
No obstante, an no se ha incursionado en otras materias, lo que al caso
cabra preparar.
V. EL JUICIO ORAL EN MXICO
Durante las Segundas Jornadas Latinoamericanas, que se realizaron en

torno a la vanguardia del derecho procesal, se formul la siguiente con-
clusin: se recomienda la creacin, para la Repblica mexicana, de un
juzgado piloto en el cual se ponga en experiencia el procedimiento oral
en materia civil;16 ello, en atencin a que en la actualidad en algunos es-

tados del pas se ha venido dando dicho sistema en materia penal. Este
voto es, segn Becerra Bautista, la comprobacin de la resistencia a la
oralidad por parte del foro mexicano, que encontraron los ilustres proce-
salistas reunidos en Mxico en febrero de 1960.
La propuesta de reformar el sistema de imparticin de justicia para imple-

mentar los juicios orales en nuestro pas, tanto a nivel estatal como fede-
ral, impulsada por nacionales y extranjeros, se ha convertido en una de las
iniciativas ms polmicas de los ltimos aos.
En donde s ha sido bien recibida esta propuesta ha sido en algunas en-
tidades federativas, como Nuevo Len, en donde se aplic esta modalidad
por primera vez.
Adems de Chihuahua y el estado de Mxico, donde se han hecho las
reformas pertinentes para tambin poder instaurar los juicios orales en ca-
sos de delitos que no son graves.17
Especficamente,
...en el Estado de Chihuahua, ya se llev a cabo la implantacin del siste-

ma de los juicios orales, constituido por 6 jueces orales que integran el tri-
bunal colegiado, as como 12 jueces de garanta y 12 abogados defensores.
El primer juicio oral en la historia de Chihuahua se llev a cabo el da
mircoles 03 de Enero de 2007, en punto de las 17:00 horas, segn lo in-
form Vctor Gonzlez Castro, vocero del Supremo Tribunal de Justicia,
el cual fue llevado a cabo en la Sala Mayor del edificio de los juzgados ci-
viles y familiares del Distrito Morelos.18
Obviamente, el juicio oral referido se instituy en el derecho penal,

conforme a los lineamientos que establece el Cdigo de Procedimientos
Penales del Estado de Chihuahua, en el cual se establecen los principios
rectores del proceso penal antes enunciados al establecer:
En el proceso penal se observarn especialmente los principios de orali-

dad, publicidad, igualdad, inmediacin, contradiccin, continuidad y con-
centracin, en las formas que este Cdigo determine. Los principios, dere-
16 Ibidem, p. 172.
17 El Universal, 13 de julio de 2006, http//: www.eluniversal. com.mx.
18 La Opcin, 3 de enero 2007, htpp://www.laopcion.com.
chos y garantas previstos por este Cdigo sern observados en todo

proceso como consecuencia del cual pueda resultar una sancin penal, me-
dida de seguridad o cualquier otra resolucin que afecte los derechos de
las personas.19
Asimismo, en su artculo 327 en el ordenamiento citado dispone:
El debate ser oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentos de todas

las partes, como en todas las declaraciones, la recepcin de las pruebas y, en
general, a toda intervencin de quienes participen en l. Las decisiones del
presidente y las resoluciones del Tribunal sern dictadas verbalmente, con
expresin de sus fundamentos y motivos cuando el caso lo requiera, que-
dando todos notificados por su emisin, pero su parte dispositiva constar
luego en el acta del debate.
VI. CONCLUSIONES
De todo lo anterior se puede colegir que el sistema de derecho anglo-

sajn (common law) dista mucho del sistema romano, que ha sido adop-
tado en nuestro pas, no slo en la forma de su organizacin judicial, sino
tambin en la parte procesal.
Por tal motivo, es imprescindible profundizar en su anlisis comparati-
vo con el fin de simplificar el procedimiento civil, y establer los juicios
orales. Eduardo J. Couture, en su proyecto de Cdigo de Procedimiento
Civil, de 1945, propuso la implantacin del procedimiento oral para los
juicios que reclaman una urgente solucin, como son los negocios de ali-
mentos, las acciones posesorias, etctera; incluso lleg a proponer que di-
cho mtodo pueda ser adoptado voluntariamente por las partes que de co-
mn acuerdo prefieran este procedimiento al escrito. En la actualidad, en
nuestro pas, en especial los estados de Nuevo Len, Chihuahua y el esta-
do de Mxico, han incursionado en la aplicacin del juicio oral en el dere-
cho penal, por lo que la aplicacin del juicio oral en otras materias ayuda-
ra no slo a perfeccionar lo ya establecido y acotado en el tintero, sino
tambin para considerar la estructura con la que se cuenta para su debida
constitucin, en especial en el derecho familiar.
La naturaleza que reviste y caracteriza al derecho de familia es mera-
mente humana y, por ende, requiere de una atencin personalizada de
19 Artculo 3o. del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua.
parte del rector del proceso. As las cosas, el juez de lo familiar no slo
tiene la responsabilidad de impartir el derecho a las partes contendien-
tes; de valorar con sensibilidad los hechos narrados por aqullos, sino
tambin tendra la oportunidad de observar las reacciones y comporta-
miento de las partes, los menores, peritos, testigos, etctera, ya que de
esta forma enriquecera su justipreciacin al mostrarse ante l como
realmente son, logrando conocer en gran parte la verdad de los hechos
narrados por los mismos.
No existe mayor responsabilidad como el deber de impartir justicia.
Decidir quin tiene la razn es un reto que todo juzgador debe enfrentar
en cada asunto da con da. Difcil es asir la pluma, pero ms lo es tomar
la decisin que la empuja ya sea para condenar o para absolver.
El trato con la ley es ms fcil cuando la misma no se doblega; no
existe conciencia ni humanidad cuando la decisin se debe tomar en es-
tricto derecho; empero, el derecho de familia puede ser tan flexible como
el caso lo amerite; como suele decir el maestro Manuel Bejarano Sn-
chez, cuando se trata de menores, nunca hay exceso, postura que el
juez de lo familiar desafa cada vez que un nio lo encara para reclamarle
y preguntarle: por qu?. Pues, qu respuesta hay que el nio pueda
comprender cuando se le explica que existe la ley, la que adems debe
aplicar, muchas veces en contra de su voluntad.
De ah que lejos de negarse a la aplicacin del juicio oral en nuestro
pas en el derecho de familia, se debera ponderar el beneficio que la pro-
porcionara a la sociedad, amn de que con ello se acercara de una for-
ma tangible la justicia a las manos de quien la pide, no slo de una mane-
ra prctica, sino tambin humana, con el simple hecho de llevar en forma
el juicio oral, as como los principios que lo sustentan.
VII. BIBLIOGRAFA
1. Libros
ALCARAZ VAR, Enrique et al., El ingls jurdico norteamericano, Bar-

celona, Ariel, 2002.
BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso civil en Mxico, Mxico, Porra,
XIV, 1992.
CASANUEVA REGUART, Sergio E. y MANCERA ESPINOSA, Miguel ngel,

Juicio oral. Teora y prctica, indito.
COUTURE, Eduardo J., Proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil, M-
xico, Tribunal Superior de Justicia, 2000.
FEINMAN, Jay M., Introduccin al derecho de Estados Unidos de Amrica.
Todo lo que debe saber acerca del sistema jurdico estadounidense, trad.
de Enrique Cruz Gonzlez, Mxico, Oxford University Press, 2004.
JAMES, Philip, Introduccin al derecho ingls, Bogot, Temis, 1996.
LPEZ MONROY, Jos de Jess, Sistema jurdico del common law, Mxi-
co, Porra, 2006.
MORINEAU, Marta, Una introduccin al common law, Mxico, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2004.
RABASA, scar, El derecho angloamericano, Mxico, Fondo de Cultura
Econmica, 1944.
SERENI, ngelo Piero, El proceso civil en Los Estados Unidos, trad. por San-
tiago Sentis M., Buenos Aires, EJEA, 1958.
SIRVENT GUTIRREZ, Consuelo, Sistemas jurdicos contemporneos, M-
xico, Porra, 2006.
ZRATE, Jos Humberto et al., Sistemas jurdicos contemporneos, M-
xico, McGraw-Hill, 1997.
2. Legislacin
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua.
3. Peridicos y pginas de Internet
http://www.courts.state.mn.us/documents/0/Public/Rules/General.
El Universal, Carlos viles, 13 de julio de 2006, http//:www. eluniversal.
com.mx.
La Opcin, 3 de enero 2007, htpp://www.laopcion.com.
FUNDAMENTOS JURDICOS PARA ESTABLECER
EN MXICO LOS JUICIOS ORALES
EN DERECHO FAMILIAR
Julin GITRN FUENTEVILLA*
SUMARIO: I. Orgenes de la palabra oral y diferencias ge-

nerales entre juicio, proceso y procedimiento. II. Situacin ac-
tual de los juicios en derecho familiar en Mxico, Distrito Fe-
deral. III. Trascendencia del orden pblico para crear los
juicios orales en derecho familiar mexicano. IV. Orden pbli-
co en el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Fede-
ral. V. El procedimiento oral. VI. La oralidad en el Cdigo de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
I. ORGENES DE LA PALABRA ORAL Y DIFERENCIAS GENERALES

ENTRE JUICIO, PROCESO Y PROCEDIMIENTO
Aparentemente sta es una palabra del dominio pblico, de la cual to-

dos conocen su significado; sin embargo, es importante, frente a una
aportacin de esta naturaleza, ir al origen, a la raz latina. Oral deriva
de os, -oris, que significa lo expresado con la boca o con la palabra, lo
cual marca ya una diferencia a lo que se hace por escrito. En otras pala-
bras, referido especficamente al establecimiento de los juicios o proce-
sos orales en derecho familiar en Mxico, tendramos que sealar que to-
do se llevara con la palabra, hablando, ante el juez, y ah expresar lo que
* Doctor en derecho por la UNAM. Profesor de derecho civil y derecho familiar en

la Facultad de Derecho de la UNAM y en su Divisin de Estudios de Posgrado. Maestro
Emrito de la Universidad Autnoma de Tamaulipas y de la Universidad Autnoma de
Chiapas.
75
76 JULIN GITRN FUENTEVILLA
las partes en conflicto pretendan exponer, y, en su momento, obtener co-

mo sentencia.1
Juicio y proceso son sinnimos. Ambos derivan del latn iudisium, y
al calificarse de privado o pblico surge iudisium privatum, juicio de de-
recho privado o proceso civil, y el iudisium publicum, juicio de derecho
pblico, ante pblico, verbigracia, el juicio penal.2
Juicio es conocer una causa, y en ella el juez debe pronunciar una sen-
tencia.3 Al hablar de proceso, jurdicamente se puede entender como
agregado de los autos y dems escritos en cualquiera causa civil o cri-
minal.4 En otras palabras, hacer y sustanciar determinadas conductas
hasta llegar al estado de sentencia; Formarlo con todas las diligencias y
formalidades requeridas por Derecho.5
Es importante aclarar que las palabras juicio y proceso son sinni-
mos, para que al referirnos al derecho familiar, desde el punto de vista
oral, quede claro que se puede utilizar cualesquiera de esos trminos. El
concepto de juicio, segn el Compendio de trminos de derecho civil, es-
crito por diversos profesores de derecho de la Universidad Nacional Au-
tnoma de Mxico, en el cual el que suscribe tuvo a su cargo una parte
del mismo, es una
...serie ordenada de actos en la que una o varias personas presentan una

causa ante un Juez competente, caracterizada por la existencia de intereses
opuestos, consistentes en la pretensin de una de las partes y la oposicin
o resistencia de la otra, para que mediante su sustanciacin, a travs de un
procedimiento, y siguiendo todas las etapas procesales, la autoridad emita
una resolucin legtima o sentencia.6
Otro concepto de juicio es la controversia y decisin legtima de una

causa ante y por el Juez competente; o sea, la legtima discusin de un
negocio ante el actor y reo ante el Juez competente que la dirige y termi-
1 Dicccionario de la lengua espaola, 20a. ed., Madrid, 1984, t. II, H-Zuzon, p. 981.
2 Nicoliello, Nelson, Diccionario del latn jurdico, Barcelona, J. M. Bosch-Julio C-
sar Faida, Editor, 1999, pp. 151 y 152.
3 Diccionario de la lengua espaola, cit., p. 802.
4 Ibidem, p. 1107.
5 Idem.
6 Gitrn Fuentevilla, Julin et al., Compendio de trminos de derecho civil, coordi-
nador Jorge Mario Magalln Ibarra, Mxico, Porra-UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurdicas, 2004, pp. 311 y 312.
LOS JUICIOS ORALES EN DERECHO FAMILIAR 77
na con su decisin o sentencia definitiva.7 Es interesante saber que la

J no era una letra comn en el latn, y por ello la palabra juicio se
define como iudicis, que tiene ese significado.8
Eduardo Pallares9 sigue el concepto anterior, y de l deriva por lo me-
nos seis elementos. Primero, que exista una causa, ya que lo que se va a
discutir o controvertir debe referirse a ella; en segundo lugar, que haya
una controversia o discusin sobre esta causa; tercero, que aqulla se rea-
lice, o ventile, ante un juez competente ante los tribunales, y que partici-
pe en esto, para que lo dirija y en un momento dado lo resuelva. Como
cuarto elemento, es necesario que el tribunal sea competente. Finalmente,
dictar una sentencia que termine con la controversia; defina el derecho de
cada quien y ponga fin al conflicto.10
Pallares cita a Niceto Alcal y Zamora, quien al referirse al procedi-
miento da las siguientes acepciones 1. Sinnimo de juicio; 2. Designa
una fase procesal autnoma y delimitada respecto al juicio con que se en-
tronca. 3. Sinnimo de apremio; 4. Despacho de la ejecucin en el juicio
mercantil. 5. Diligencias, actuaciones o medidas. 6. Tramitacin o sus-
tanciacin total o parcial.11
El proceso jurdico es
Una serie de actos jurdicos que se suceden regularmente en el tiempo y se

encuentran concatenados entre s por el fin u objeto que se quiere realizar
con ellos.
Lo que da unidad al conjunto y vinculacin a los actos, es precisa-
mente la finalidad que se persigue, lo que configura la institucin de que
se trate.
En su acepcin jurdica ms general, la palabra proceso comprende a
los procesos legislativos, administrativos, judiciales, civiles, penales, mer-
cantiles, etctera.12
7 Lozano, Antonio de Jess, Diccionario razonado de legislacin y jurisprudencia

mexicanas, edicin facsimilar, Mxico, Lito Ediciones Macabra, edicin a cargo del Dr.
Juan Luis Gonzlez Carranc, 1991, t. II, p. 691.
8 Rodrguez Castro, Santiago, Diccionario etimolgico griego-latn del espaol, 4a.
ed., Estado de Mxico, Esfinge, 1997, p. 169.
9 Pallares, Eduardo, Diccionario de derecho procesal civil, 21a. ed., Mxico, Po-
rra, 1994, p. 466.
10 Idem.
11 Ibidem, p. 639.
12 Ibidem, p. 641.
II. SITUACIN ACTUAL DE LOS JUICIOS EN DERECHO FAMILIAR

EN MXICO, DISTRITO FEDERAL
Si analizamos detenidamente la realidad actual de los juicios en dere-

cho familiar que se ventilan en los tribunales mexicanos, especficamente
en el Distrito Federal, nos encontramos frente a un sistema mixto de ad-
ministracin de justicia; es decir, escrito y oral.
Nuestra posicin, con base en la actual legislacin civil y procesal del
Distrito Federal, es proponer la modificacin de determinados preceptos
y darle una plenitud de oralidad a todos los juicios, cuya materia sea la
familia.
Lo realizado hasta hoy en los tribunales mexicanos es admisible; em-
pero, la respuesta ms adecuada sera establecer la oralidad definitiva pa-
ra administrar justicia en derecho familiar.
Es evidente que sera bueno por la prontitud, establecer la oralidad.
Seguramente, por las prcticas viciosas, habr que desterrar cuestiones,
como la cantidad de recursos, que de manera excesiva plantean los liti-
gantes, con lo cual se le da a los juicios una deformacin.
Los juicios orales traeran menos carga de trabajo para los jueces fa-
miliares. Las diligencias podran desahogarse en una sola, sobre todo las
pruebas. En este caso hay que destacar la problemtica planteada con la
peticin de oficios, que finalmente no llegan a tiempo o nunca llegan, a
pesar de lo que las leyes ordenan al respecto.
Desde nuestro personal punto de vista, no sera necesario modificar la
Constitucin general de la Repblica mexicana, en virtud de que todas
las resoluciones deben fundarse en el artculo 14 constitucional.
El elemento constante, distintivo en esta propuesta, es la prontitud de-
rivada de la oralidad. Nuevamente, tendramos que batallar con otro pro-
blema grave: la tardanza en remitir los estudios psicolgicos, psiquitri-
cos, mdicos, sociales y otros, cuando stos se requieran, cuando hay
demasiado trabajo, por lo que en un momento dado habra que considerar
en una reforma, como lo sugerimos ms adelante, que el Tribunal Supe-
rior de Justicia del Distrito Federal tuviera sus propios rganos colegia-
dos, que auxiliaran a los jueces familiares y les proporcionara un panora-
ma ms amplio en diversos campos profesionales, para profundizar y
comprender mejor la problemtica familiar. En este caso, propondramos
la creacin de los consejos de familia, que desde 1983 estn funcionando
en el estado de Hidalgo, y que hemos incluido en los proyectos de Cdi-

go Familiar Tipo y Cdigo de Procedimientos Familiares Tipo, ambos
para los Estados Unidos Mexicanos, que en esencia, en cuanto al tema
que nos ocupa, consisten en lo que a continuacin transcribimos, y que
sera otra aportacin nuestra, para resolver parte de la problemtica plan-
teada en este trabajo.
1. Captulo vigsimo quinto
DE LOS CONSEJOS DE FAMILIA
ARTCULO 324. Se establecen los Consejos de Familia, cuya competencia

es slo familiar, en los trminos sealados en la Ley Orgnica del Poder
Judicial del Tribunal Superior de Justicia del estado. Actuar como auxi-
liar en la administracin de la justicia, en la medida tcnica que a cada
miembro corresponda, en todas las cuestiones de ndole familiar. Desem-
pear funciones de mediacin familiar, para evitar el mayor nmero posi-
ble de juicios en la materia.
ARTCULO 325. Entre las funciones de los miembros del Consejo de
Familia, est orientar e instruir el criterio judicial, basados en el conoci-
miento del medio social, y en la educacin de los miembros de la familia,
para conocer las causas generadoras de los problemas suscitados en el am-
biente familiar. Igualmente, procurar celebrar las reuniones que sean ne-
cesarias con las familias que soliciten su consejo y orientacin, para hacer-
les ver las verdaderas causas de su problemtica y evitar en lo posible, los
conflictos jurdicos en los Tribunales respectivos.
ARTCULO 326. Los Consejos de Familia, estn obligados a entregar a
la Jueza o Juez Familiar, un reporte de cada juicio ventilado en sus juzga-
dos, el cual contendr:
I. Pruebas psicolgicas o psiquitricas de las partes contendientes;
II. Descripcin detallada del medio ambiente de las partes en conflicto;
III. Un informe del nivel educativo de la familia; y
IV. Estudios sobre las posibles causas del problema familiar.
ARTCULO 327. Una vez entregado el reporte, la Jueza o Juez Familiar,
citar a las partes a una pltica conciliatoria con el Consejo de Familia, a
fin de exponer sus problemas desde el punto de vista social y humano.
ARTCULO 328. Lo anterior evitar una posible ruptura en las relacio-
nes familiares, procurando la avenencia de las partes, logrando as la inte-
gracin familiar.
ARTCULO 329. La Jueza o Juez Familiar, tratar de impedir en lo posi-

ble, el desquiciamiento del hogar, dictando sentencias conforme a derecho
y con los datos aportados por el Consejo de Familia.
ARTCULO 330. En el Tribunal Superior de Justicia del estado, y en los
Municipios del mismo, habr los Consejos de Familia necesarios para la
asesora en conflictos familiares, integrados con cinco profesionales, de
las siguientes especialidades:
I. Una licenciada o licenciado en Derecho, quien ser la presidenta o el
presidente del Consejo;
II. Una sicloga o siclogo con dos aos de ejercicio en su especiali-
dad, contados a partir del da siguiente de su examen profesional y fungi-
rn como secretaria o secretario del Consejo;
III. Una trabajadora o trabajador social;
IV. Una pedagoga o pedagogo; y
V. Una mdica o mdico general.
ARTCULO 331. Entre los objetivos del Consejo de Familia, est tener
contacto directo con la familia, para diagnosticar y resolver los problemas
familiares, evitando concurrir a juicio. La mediacin en los conflictos fa-
miliares, ser una prctica constante que realice el Consejo de Familia, pa-
ra evitar, en la medida de lo posible, el mayor nmero de juicios en los
Tribunales respectivos.
ARTCULO 332. Los Consejos de Familia, adscritos a los Juzgados Fa-
miliares, tendrn las siguientes funciones:
I. Proponer a la Jueza o Juez Familiar, los nombres de tres parientes o
conocidos, de la incapacitada o del incapacitado, dispuestos a desempear
la tutela, en la forma ms conveniente para la pupila o pupilo;
II. Velar que los tutores cumplan con sus deberes, especialmente en la
educacin de las o los menores, dando aviso a la Jueza o Juez Familiar de
sus fallas;
III. Avisar a la Jueza o Juez Familiar, si los bienes del incapacitado es-
tn en peligro de ser mal administrados;
IV. Investigar y poner en conocimiento de la Jueza o Juez Familiar,
cuando las incapacitadas o incapacitados carezcan de tutores para hacer
los respectivos nombramientos;
V. Aceptar o rechazar el informe entregado por la tutora o tutor. En su
caso, remitirlo a la Jueza o Juez Familiar, as como ejercitar la accin de
responsabilidad de la tutora o tutor, por el mal manejo de los bienes de la
pupila o pupilo;
VI. Intervenir en caso de mala administracin de los bienes de las hijas
e hijos, sujetos a patria potestad;
VII. Intervenir cuando los titulares de la patria potestad, no cumplan

con la obligacin de cuidar a las hijas e hijos;
VIII. Organizar conferencias de orientacin a todos los miembros de
las familias, en cuanto a sus funciones, derechos, deberes y obligaciones;
IX. Vigilar a las o los incapaces que realicen conductas antisociales pa-
ra readaptarlos a la sociedad;
X. Recoger a las nias y nios expsitos, abandonados o hurfanos, pa-
ra depositarlos en las instituciones pblicas en los trminos de esta ley; y
XI. Todas las dems funciones sealadas en este Cdigo, cuando se re-
fiera a los Consejos de Familia, as como las mencionadas en cualquier
otra ley.
Especialmente las que a travs de la mediacin, permitan en todos los
rdenes, evitar que los conflictos familiares desemboquen en juicios ante
los Tribunales respectivos.
ARTCULO 333. Los Consejos de Familia pondrn en conocimiento de
las autoridades competentes, cuando una o un cnyuge abandone a la otra
u otro y a sus hijas e hijos, sin recursos econmicos para satisfacer sus ne-
cesidades, a fin de ejercitar la accin penal correspondiente.
ARTICULO 334. Los Consejos de Familia vigilarn la integracin fami-
liar, mediante programas de orientacin familiar, dando a conocer a las au-
toridades competentes, la existencia de algn problema. Procurando avenir
a las partes en conflicto, para evitar los graves problemas que les pueden
ocasionar juicios largos y costosos que slo deterioran la unidad familiar.13
2. Su importancia
Los consejos de familia sirven adems, como un elemento funda-

mental en la oralidad para el Distrito Federal, al ofrecer oportunamente
informacin, as como diversos criterios objetivos del conflicto al juez
familiar, desde el punto de vista profesional de cada miembro que los
integra. Por el apoyo trascendente y eficaz que brindan, para auxiliar al
juez familiar en sus sentencias y decisiones, consideramos que lo ms
conveniente para obtener resultados ptimos es constituir cinco conse-
jos de familia, adscritos a los cuarenta juzgados familiares del Distrito
Federal.
13 Gitrn Fuentevilla, Julin, Legislacin familiar del estado de Hidalgo, Mxico,

Litogrfica Alsemo, 1983, pp. 67 y ss. y Proyecto de Cdigo Familiar Tipo para los
Estados Unidos Mexicanos, Mxico, Porra, 2004, pp. 134 y ss.
Igualmente, debemos considerar que en esta oralidad, el desahogo de

pruebas tendra caractersticas semejantes a las del juicio sumario. As,
debe anunciar en la audiencia inicial del proceso, aplicarlo a todas las
materias, dependiendo de las pruebas, y establecer sanciones severas pa-
ra aquellos que tienen la obligacin de informar y no lo hacen a tiempo,
porque muchas veces estas circunstancias son las que impiden que una
vez lograda la audiencia, se tiene que suspender porque no llegan los ofi-
cios o no estn los que deben declarar.
Asimismo, es importante que al crear el sistema oral en justicia fami-
liar en el Distrito Federal, se haga un programa especial de divulgacin
de las normas, para que la gente las conozca y exija su cumplimiento. La
oralidad debe darse en la primera instancia, y, a partir de la segunda, de-
jar el sistema como est, por escrito.
Es evidente que hay que vencer la cultura que ha campeado en los
tribunales mexicanos del alargamiento de los procesos, lo que es grave
para la administracin de justicia pronta y expedita. Aqu podran sur-
gir los argumentos de los abogados que cobran por igualas mensuales y
que les conviene el alargamiento del juicio para seguir cobrando. La al-
ternativa podra ser cobrar por asunto, independientemente del tiempo
que tarde en resolverse.
Con una reforma de esta naturaleza tendra que pensarse que mien-
tras ms pronto se resuelva el conflicto, ser mejor para el abogado, pa-
ra el tribunal, para el Estado mexicano y, sobre todo, para la familia. En
trminos prcticos, es excesiva la erogacin de recursos, si se cuantifican
todos los juicios que se llevan por escrito y el tiempo que tarda un juzga-
do en resolverlos. Si se dividiera el presupuesto otorgado actualmente
para esto, llegaramos a la conclusin de una cantidad de dinero impre-
sionante.
Es importante considerar que surgirn injusticias en este sistema, por-
que es un procedimiento falible, humano, pero al ser pblico, tendr que
irse perfeccionando, y as, como decamos, desde el escrito inicial de la
demanda, se deben poner todas las cuestiones elementales. Con relacin
a las pruebas supervenientes, el abogado tendr que ser cuidadoso, y de-
bern existir normas o sanciones drsticas contra las empresas que en un
momento dado no rindan los informes necesarios, considerndose que to-
do va a desahogarse en forma oral, la prueba confesional, la testimonial y
otras, para que esto sea una realidad.
Habra que reformar las vas ordinarias y las controversias, plantear la

posibilidad de un procedimiento nico, en cuanto a las audiencias, las
pruebas; unificar el capitulado, los plazos para contestar; se suprimira la
conciliacin, y as, las etapas del proceso oral en derecho familiar seran
la demanda, la contestacin y reconvencin y contestacin de sta, un
procedimiento nico ofreciendo las pruebas, la admisin de la demanda
para que se absuelvan estas posiciones, y as llegar a algo importante.
Algunas de estas cuestiones ya se encuentran en la ley; sin embargo,
existe irresponsabilidad por parte de algunos jueces familiares, que por
circunstancias personales retardan los juicios, y en consecuencia, a pesar
de que haya muchas hiptesis en las que se podra hacer ms rpido, se
evitan y se sealan plazos muy alargados para las audiencias. stas son
una serie de consideraciones estrictamente personales que trataremos de
llevarlas a lo que dice la ley, el Cdigo de Procedimientos Civiles y el
Cdigo Civil del Distrito Federal, para una propuesta concreta, que po-
dra ser el cuerpo y esencia del procedimiento oral en el derecho familiar
mexicano.
III. TRASCENDENCIA DEL ORDEN PBLICO PARA CREAR LOS JUICIOS

ORALES EN DERECHO FAMILIAR MEXICANO
Es importante para una propuesta de esta naturaleza, considerar la nor-

matividad actual que tanto el Cdigo Civil como el Procesal tienen del
derecho familiar, de la familia, de sus miembros, y que todo lo vinculado
a ella es de orden pblico. Qu se entiende por orden pblico? Para
Juan Palomar de Miguel, es la situacin y estado de legalidad normal en
que las autoridades ejercen sus atribuciones propias y los ciudadanos las
respetan y obedecen sin protestar.14 Para Rafael de Pina y Rafael de Pi-
na Vara, es el
...estado o situacin social derivada del respeto a la legalidad establecida

por el legislador.
Cuando se dice que tal o cual ley es de orden pblico, se ignora o se ol-
vida, que todas las leyes lo son, porque todas ellas tienen como fin princi-
pal, el mantenimiento de la paz con justicia, que persigue el Derecho. El
14 Palomar de Miguel, Juan, Diccionario para juristas, Mxico, Porra, 2000, t. II

J-Z, p. 1093.
orden pblico se perturba cuando el Derecho no es respetado. Por eso pu-

do decir Benito Jurez: El respeto al derecho ajeno es la paz.
La tranquilidad pblica, se suele confundir con el orden pblico, pero
en realidad, la tranquilidad pblica no es otra cosa que uno de los efectos
que produce el orden pblico.15
Para nosotros, el orden pblico tiene una funcin normativa estricta,
que restringe la libertad individual, considerando la importancia y las fun-
ciones sociales de cada institucin regulada. Tiene un sentido de equidad,
que rebasa los intereses particulares, privados, individuales, porque en rea-
lidad, el orden pblico, representa el ncleo ntegro de la sociedad, vincu-
lado al futuro para lograr un ideal de justicia; en ese sentido, el orden p-
blico en el Derecho Familiar mexicano, est plenamente justificado,
porque est dirigido a la proteccin de la familia, sus miembros y todos
los vnculos y relaciones derivados del mismo.16
Para destacar la trascendencia del orden pblico, transcribiremos algu-

nos criterios de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Na-
cin, en el derecho familiar mexicano:
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Octava poca. Fuente: Sema-

nario Judicial de la Federacin. Parte: XIV-septiembre. Tesis: I.5.C.556C.
Pgina 254. Alimentos. Pensin definitiva. Fijacin del monto, previo anli-
sis de su proporcionalidad.
El Tribunal de segundo grado infringe el artculo 311 del Cdigo Ci-
vil para el Distrito Federal, cuando al pronunciar su fallo se limita a fijar
arbitrariamente una pensin alimenticia equivalente a un salario mnimo
general mensual vigente en el Distrito Federal, sin analizar previamente
la proporcionalidad que se debe observar para su cuantificacin, pues de
conformidad con el precepto citado los alimentos deben ser proporciona-
les a las posibilidades del que debe darlos y a las necesidades del que debe
recibirlos. Lo cual significa que dicho Tribunal de apelacin no puede re-
ferirse al salario mnimo como base para determinar el monto de la pen-
sin alimenticia a cargo del hoy tercero perjudicado, sino que est obliga-
do a analizar los medios de prueba aportados, para de ah determinar el
importe que habr de cubrirse por concepto de pensin alimenticia, refi-
15 Pina, Rafael de y Pina Vara, Rafael de, Diccionario de derecho, 27a. ed., Mxico,
Porra, 1999, p. 391.
16 Gitrn Fuentevilla, Julin, Panorama internacional de derecho de familia. Cultu-
ras y Sistemas Jurdicos Comparados, Rosa Mara lvarez de Lara (coord.), Mxico,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2006, p. 20.
rindose a las necesidades del menor acreedor, frente a las posibilidades

del deudor alimentario; e incluso, el referido Tribunal responsable est en
aptitud de proveer oficiosamente, por tratarse de un asunto de orden pbli-
co e inters social, sobre el desahogo de pruebas conducentes, en caso de
que las aportadas no fueren suficientes para colmar la finalidad persegui-
da, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 941 del Cdigo de Procedi-
mientos Civiles. Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito.
Precedentes: Amparo directo 3315/94. Sara Virginia Caldern Snchez.
7 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa.
Secretario: Walter Arellano Hobelsberger.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Octava poca. Fuente: Se-

manario Judicial de la Federacin. Parte: VII-Enero. Pgina 341. Patria
potestad, estudio oficioso de las cuestiones relativas a la prdida de la.
El tribunal de alzada correctamente se sujet a lo previsto en el artculo
81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al estu-
diar de oficio la cuestin relativa a la prdida de la patria potestad decreta-
da por el juez de primer grado, a pesar de que el apelante nunca aleg la
violacin del artculo 259 del Cdigo Civil, ni esgrimi agravio en rela-
cin a ese punto, porque los artculos 940 y 941 del ordenamiento legal ci-
tado en primer trmino, establecen que tratndose de controversias de or-
den familiar, los jueces y tribunales estn facultados para intervenir de
oficio en los asuntos que afecten a la familia, de manera especial cuando
se trata de menores y de alimentos teniendo facultades para decretar las
medidas necesarias que tiendan a preservar la familia y a proteger a sus
miembros, as como para suplir la deficiencia de las partes en sus plantea-
mientos de derecho, por considerar la ley que tal materia es de orden p-
blico, en virtud de constituir la familia la base de la integracin de la so-
ciedad. Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Precedentes: Amparo directo 132/95. Baldemar Moreno Espinoza. 27
de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco
Santiago. Secretario: Stalin Rodrguez Lpez.
Instancia: Tercera Sala. Octava poca. Fuente: Gaceta del Semanario Ju-
dicial de la Federacin. Parte: 56, Agosto de 1992. Tesis 3/J. 12/92. P-
gina 23. Divorcio necesario. No le son aplicables todas las reglas especia-
les de las controversias del orden familiar, pero s la relativa a la suplencia
de la deficiencia de los planteamientos de derecho de las partes cuando de
ellas dependa que se salvaguarde a la familia, con independencia de que
permanezca o se disuelva el vnculo matrimonial. (Cdigo de Procedi-

mientos Civiles del Distrito Federal).
Las reglas y formas especiales slo pueden aplicarse a los casos espec-
ficos a que las destin el legislador. Como el divorcio necesario no se en-
cuentra dentro de los casos que prev el artculo 942 del Cdigo de Proce-
dimientos Civiles para el Distrito Federal, ni tiene una regulacin propia
para su tramitacin dentro del ordenamiento citado, se rige por las disposi-
ciones generales del juicio ordinario y, por tanto, no le son aplicables, en
principio, todas las reglas especiales establecidas para las controversias de
orden familiar. Sin embargo, como excepcin y por mayora de razn, les
es aplicable la regla especial que prev el segundo prrafo del artculo 941
del propio cuerpo legal, relativa a la suplencia de la deficiencia de los
planteamientos de derecho de las partes, cuando la aplicacin de esta figu-
ra procesal d lugar a salvaguardar a la familia, en virtud de que la inten-
cin del legislador al establecer esta regla para las controversias del orden
familiar, a saber, el preservar las relaciones familiares evitando que en es-
tos asuntos una inadecuada defensa afecte a esa institucin, y la razn a la
que obedece su establecimiento, que expresamente consigna en el artculo
940, a saber que los problemas inherentes a la familia se consideran de or-
den pblico por constituir aqulla la base de la integracin de la sociedad,
operan de manera ms clara e imperativa tratndose del divorcio necesario
pues implicando ste la disolucin del vnculo matrimonial, problema ca-
pital que afecta a la familia, debe garantizarse que no se perjudique a sta
con motivo de una inadecuada defensa. Lo anterior se reafirma si se consi-
dera que la razn por la que el legislador no incluy al divorcio necesario
dentro del procedimiento para las controversias de orden familiar fue por-
que rigindose aqul por las disposiciones del juicio ordinario, que exigen
mayores formalidades y establecen plazos ms amplios para el ofrecimien-
to y recepcin de pruebas, se tiene la posibilidad de preparar una defensa
ms adecuada, lo que favorece la preservacin y unidad familiar. Por la
importancia social de la familia, prevista en el artculo 4o., de la Constitu-
cin, se debe admitir la suplencia referida, lgicamente cuando la aplica-
cin de esa figura procesal tenga como efecto la salvaguarda de la familia,
independientemente de que ello se consiga con la disolucin o no del
vnculo conyugal. Adems justifica lo anterior el que al introducir esa fi-
gura procesal el legislador, no la circunscribi a las controversias de orden
familiar especificadas en el artculo 942 citado sino que us la expresin
en todos los asuntos de orden familiar, aunque, respecto del divorcio,
que tiene su naturaleza debe limitarse a la hiptesis precisada, en que la
suplencia conduzca a proteger a la familia.
Precedentes: Contradiccin de tesis 11/91. Entre las sustentadas por el

Primer y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circui-
to. 3 de agosto de 1992. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn.
Secretaria: Maria Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis de Jurispruden-
cia 12/92. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin
privada celebrada el tres de agosto de mil novecientos noventa y dos. Cin-
co votos de los seores ministros: Presidente: Jos Trinidad Lanz Crde-
nas, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Ignacio M.
Cal y Mayor Gutirrez y Miguel Montes Garca.

manario Judicial de la Federacin. Parte: XII-Noviembre. Pgina 377.
Matrimonio y de la familia. Naturaleza del.
El matrimonio es un instituto de orden pblico, porque el inters que en
l se tutela no es el particular o individual de quienes lo forman, sino un
inters superior: el de la familia; siendo sta la clula de la sociedad, el
matrimonio es tambin de orden y trascendencia social y ya no meramente
privado. Por ello, la sociedad est interesada en que se mantenga perdura-
ble el instituto matrimonial y, slo por excepcin, la ley permite su disolu-
cin intervivos, siendo menester, en estos casos, que quien demande acre-
dite plenamente sus afirmaciones sobre los hechos que integran la causal
de divorcio y que ste se ejercite oportunamente, esto es, antes de su cadu-
cidad. Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer Circuito.
Precedentes: Amparo directo 315/92. Filemn Merino Cerqueda. 30 de
abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Rubn Pedrero Rodrguez.
Secretario: Carlos Gregorio Ortiz Garca.

manario Judicial de la Federacin. Parte: IX-Abril. Pgina: 490. Divorcio
necesario. Le son aplicables las disposiciones relativas a las controversias
del orden familiar.
En los recursos de apelacin derivados de un juicio de divorcio necesa-
rio, el tribunal de alzada debe suplir la deficiencia de los agravios por tra-
tarse de la conservacin del matrimonio; apoyndose en los artculo 940 y
941 del Cdigo de Procedimientos Civiles, que este Tribunal Colegiado
estima aplicables, aun cuando el juicio se hubiera seguido en la va ordina-
ria civil, pues es indiscutible que la disolucin del matrimonio es un pro-
blema inherente a la familia que se considera de orden pblico, por consti-
tuir aqulla la base de la integracin de la sociedad, como lo establece el
segundo prrafo del artculo 941 del propio Cdigo Procesal, al tratarse de
un asunto de orden familiar, los jueces y tribunales estn obligados a su-
plir la deficiencia de las partes en sus planteamientos de derecho. Tercer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Precedentes: Amparo directo 7173/91. Marcela Cruz Villagrn. 16 de
enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Becerra Santiago San-
tiago. Secretario: Antonio Rodrguez Barajas. Amparo directo 1013/90.
Graciela Tllez Lores. 14 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponen-
te: Jos Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramrez Gmez. Octava poca.
Tomo VII-Mayo, pgina 190. Vase: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, nmero 56, pg. 23, tesis por contradiccin 3/J.12/92.
Entre otras resoluciones encontramos la que determina que los jueces

familiares, en determinados supuestos, pueden calificar y estimar la exis-
tencia del orden pblico con relacin a una ley, y no pueden declarar que
no siendo aplicable una ley en los conceptos que la informaron por cues-
tin de orden pblico, conserva an ese carcter y subsistan sus finalida-
des (Quinta poca. Tomo XXVI. P. 1533. Tomo XXXI. P. 570. 2807).
En abril de 1998, el Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito en
Materia Civil determin que los alimentos son cuestin de orden pblico,
y deben ser satisfechos inmediatamente; en este caso se busca que la ne-
cesidad se satisfaga de inmediato, de acuerdo con lo que haya ocurrido
en el juicio de primera instancia, y en ningn supuesto se debe esperar a
que se aporte en ejecucin de sentencia la cuantificacin de la pensin
definitiva, por lo que la responsable debe fijar en la sentencia el monto
de la pensin por alimentos que se reclamen al deudor alimentario.
Amparo directo 1481/97. Linet Padilla Barba. 16 de octubre de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente Carlos Arturo Gonzlez Zrate. Secreta-
rio: Arturo Garca Aldaz.
Igualmente, en enero del 2004 los tribunales colegiados de circuito en
la Novena poca, el Sexto en Materia Civil, con relacin al artculo 417
del Cdigo Civil para el Distrito Federal, determin que
La eficacia del derecho de visita dndole efecto, calor humano, presencia

personal, respaldo espiritual y respeto a su persona e intimidad, es una
cuestin de orden pblico e inters social, dado que en su observancia
est interesada la sociedad y el Estado, porque de su efectivo cumpli-
miento depende el desarrollo armnico e integral del menor que, en oca-
siones, por causas ajenas a su voluntad, vive separado de uno o ambos
progenitores. Es por eso que el propio numeral contiene normas tenden-
tes a lograr dicha funcin, ya que el goce y disfrute determinar lo que
ms convenga al inters preponderante del menor que slo podr suspen-

derse, limitarse o perderse por resolucin judicial expresa y cuando se
haya perdido la patria potestad. Como se advierte, la teleologa del ar-
tculo 417 en comento se encamina a la conservacin de un entorno fa-
miliar saludable y favorable para el pleno desarrollo personal y emocio-
nal de los sujetos cuando no se encuentran bajo su custodia, si ejercen la
patria potestad, tendrn derecho a convivir y disfrutar de momentos en
comn, en aras de tutelar el inters preponderante del menor, teniendo
slo como limitante para que se suspenda, el ejercicio del derecho de vi-
sita y convivencia que exista peligro para el menor, caso en el que el juz-
gador podr aplicar las medidas correspondientes a fin de salvaguardar
el inters superior del menor, contra alguno de los progenitores.
Respecto a este tema especfico, el legislador en septiembre del 2004,
ha modificado este supuesto de la visita y convivencia para regular lo que
llama guarda y custodia compartida, autorizando al Juez Familiar a decre-
tar el cambio de custodia de los menores siguiendo el procedimiento res-
pectivo.17
IV. ORDEN PBLICO EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL
En esta ley, el ttulo dcimo sexto, llamado De las controversias de

orden familiar, en un captulo nico, que va del artculo 940 al 956, or-
dena en el numeral 940 que Todos los problemas inherentes a la familia
se consideran de orden pblico, por constituir aqulla la base de la inte-
gracin de la sociedad.18 Este precepto est ntimamente vinculado con
el 138 ter del Cdigo Civil19 para el Distrito Federal, al que ya hicimos
referencia, y tambin se relaciona con el 895 del Cdigo de Procedimien-
tos Civiles, que dice, siempre en la hiptesis del orden pblico, que en
todos los asuntos de la familia debe escucharse, considerarse la opinin
del Ministerio Pblico; en este sentido, el artculo en comento ordena lo
siguiente:
17 Op. cit., pp. 44-52.

18 Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, 6a. ed. corregida y ac-
tualizada, Mxico, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal-UNAM, Instituto de
19 Gitrn Fuentevilla, Julin, Cdigo Civil para el Distrito Federal. Revisado, ac-
tualizado y acotado, 73a. ed., Mxico, Porra, 2005, p. 38.
Se oir precisamente al Ministerio Pblico:

I. Cuando la solicitud promovida afecte los interese pblicos;
II. Cuando se refiera a la persona o bienes de menores o incapacitados;
III. Cuando tenga relacin con los derechos o bienes de un ausente;
IV. Cuando lo dispusieren las leyes.20
Tambin se vincula con el orden pblico el artculo 941, que es un

precepto fundamental para el juicio oral que proponemos, en el que se
habla de las facultades del juez familiar. En este sentido, el precepto cita-
do ordena:
El Juez de lo Familiar est facultado para intervenir de oficio en los asun-

tos que afecten a la familia, especialmente tratndose de menores, de ali-
mentos y de cuestiones relacionadas con violencia familiar, decretando las
medidas precautorias que tiendan a preservar la familia y proteger a sus
miembros.
En todos los asuntos del orden familiar los Jueces y Tribunales estn
obligados a suplir la deficiencia de las partes en sus planteamientos de de-
recho.
En los mismos asuntos de Derecho Familiar con la salvedad de las
prohibiciones legales relativas a alimentos, el Juez deber exhortar a los
interesados a lograr un advenimiento, resolviendo sus diferencias median-
te convenio, con el que pueda evitarse la controversia o darse por termina-
do el procedimiento.21
Podramos hacer algunas consideraciones sobre esto, pero es necesario

citar otras disposiciones de las leyes mexicanas que se vinculan con esta
primera hiptesis del orden pblico, y, por supuesto, con las facultades
del juez familiar, para acercarnos a la propuesta de cmo en una sola au-
diencia el juez podra resolver los asuntos de derecho familiar como re-
gla, y por excepcin, fijar nuevas fechas, en dos o tres audiencias, cerca-
nas a la primera, a efecto de que verdaderamente fuera pronta y expedita
la administracin de justicia familiar.
Tambin vinculado con el orden pblico y con la intencin de dar los
fundamentos necesarios para establecer en el Distrito Federal los juicios ora-
les en derecho familiar, la Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del
Fuero Comn del Distrito Federal ordena en el artculo 58 lo siguiente:
20 Op. cit., p. 238.
21 Ibidem, p. 256.
Los Jueces de lo Familiar conocern:

I. De los negocios de jurisdiccin voluntaria, relacionados con el Dere-
cho Familiar;
II. De los juicios contenciosos relativos al matrimonio, a la ilicitud o
nulidad del matrimonio y al divorcio, incluyendo los que se refieren al r-
gimen de bienes del matrimonio; los que tengan por objeto modificaciones
o rectificaciones en las actas del Registro Civil; de los que afecten el pa-
rentesco, a los alimentos, a la paternidad y a la filiacin legtima, patria
potestad, estado de interdiccin y tutela y las cuestiones de ausencia y pre-
suncin de muerte; de los que se refieran a cualquier cuestin relacionada
con el patrimonio de familia, como su constitucin, disminucin, extincin
o afectacin en cualquier forma;
III. De los juicios sucesorios;
IV. De los asuntos judiciales concernientes a otras acciones relativas al
estado civil, a la capacidad de las personas y las derivadas del parentesco;
V. De las diligencias de consignacin en todo lo relativo al Derecho
Familiar;
VI. De la diligencia de los exhortos, suplicatorias, requisitorias y des-
pachos, relacionados con el Derecho Familiar;
VII. De las cuestiones relativas a los asuntos que afecten en su derecho
de persona a los menores e incapacitados; as como, en general, todas las
cuestiones familiares que reclamen la intervencin judicial.22
Igualmente, el Cdigo de Procedimientos Civiles dispone, en cuanto a

las actuaciones y resoluciones judiciales y los aspectos de la obligatorie-
dad de la ley, en el artculo 55, que en el tema de la oralidad en los jui-
cios del derecho familiar mexicano
Para la tramitacin y resolucin de los asuntos ante los Tribunales ordina-

rios, se estar a los dispuesto en este Cdigo, sin que por convenio de los
interesados puedan renunciarse los recursos ni el derecho de recusacin, ni
alterarse, modificarse o renunciarse las normas del procedimiento.
Salvo en los casos que no lo permita la ley y no se hubiese logrado un ad-
venimiento en la audiencia previa, los conciliadores estarn facultados para
intentarlo en todo tiempo, antes de que se dicte la sentencia definitiva.23
22 Obregn Heredia, Jorge, Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Fede-

ral. Comentado y concordado, 11a. ed. actualizada, Mxico, Servicios Tipogrficos, pp.
542 y 543.
23 Op. cit., Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, 6a. ed. corre-
gida y actualizada, p. 16.
Este precepto se relaciona con el artculo 272 A, que se refiere a la au-

diencia previa y de conciliacin, que para los efectos citados es muy im-
portante, porque sern objeto de una modificacin; en este sentido, el ar-
tculo citado expresa:
Una vez contestada la demanda, y en su caso, la reconvencin el Juez se-

alar de inmediato fecha y hora para la celebracin de una audiencia pre-
via y de conciliacin dentro de los 10 das siguientes, dando vista a la par-
te que corresponda con las excepciones que se hubieren opuesto en su
contra, por el trmino de 3 das. En los juicios de divorcio necesario en
que se invoquen como causales nicamente las fracciones XI, XVII o
XVIII del artculo 267 del Cdigo Civil, la audiencia previa y de concilia-
cin se fijar dentro de los 5 das siguientes a la contestacin de la deman-
da y, en su caso, de la reconvencin.
Si una de las partes no concurre sin causa justificada, el Juez la san-
cionar con una multa hasta por los montos establecidos en la fraccin II
del artculo 62 de este Cdigo. Si dejaren de concurrir ambas partes sin
justificacin, el juzgador las sancionar de igual manera. En ambos ca-
sos, el Juez proceder a examinar las cuestiones relativas a la depuracin
del juicio.
Si asistieran las dos partes, el Juez examinar las cuestiones relativas a
la legitimacin procesal y luego se proceder a procurar la conciliacin
que estar a cargo del conciliador adscrito al Juzgado. El conciliador pre-
parar y propondr a las partes alternativas de solucin en litigio. Si los in-
teresados llegan a un convenio, el Juez lo aprobar de plano si procede
legalmente y dicho pacto tendr fuerza de cosa juzgada.
En caso de desacuerdo entre los litigantes, la audiencia proseguir y el
Juez, que dispondr de amplias facultades de direccin procesal, examina-
r, en su caso, las excepciones de conexidad, litispendencia y cosa juzga-
da, con el fin de depurar el procedimiento.24
Tambin es importante apuntar lo sealado en el artculo 133 del Cdi-

go de Procedimientos Civiles, que dice lo siguiente: Una vez concluidos
los trminos fijados a las partes, sin necesidad de que se acuse rebelda, se-
guir el juicio su curso y se tendr por perdido el derecho que, dentro de
ellos, debi ejercitarse.25
24 Op. cit., p. 90.

25 Ibidem, p. 48.
V. EL PROCEDIMIENTO ORAL
Para Giussepe Chiovenda, el procedimiento oral es aquel en que pre-

domina este elemento, sobre el escrito. Chiovenda desarroll en Italia
una intensa campaa que dur varios aos, para hacer triunfar esta clase
de procedimiento.
Caractersticas del proceso oral:
a) Predominio de la palabra hablada como medio de expresin, atenuada

por el uso de escritos de preparacin y documentacin;
b) Inmediacin de la relacin entre el Juez y las personas, cuyas declara-
ciones tiene aqul que recibir y valorar. (Artes, testigos, peritos, etctera);
c) Identidad de las personas fsicas que constituyen el tribunal durante
el juicio, o lo que es igual, que el Juez y los Magistrados que tramitaron el
juicio, sean los mismos que los Magistrados o Jueces que lo fallan;
d) Concentracin de la sustanciacin de la causa en un perodo nico,
que se desenvuelva una audiencia nica o en el menor nmero de audien-
cias prximas;
e) Que no sea lcito impugnar separadamente las sentencias interlocuto-
rias. Segn Chiovenda, las principales ventajas del proceso oral son: eco-
noma, celeridad y sencillez.26
1. Principios de oralidad
Para apoyar la posicin ideolgica que sostenemos en este artculo, es

decir los fundamentos jurdicos para que haya en Mxico los juicios o
procesos orales en derecho familiar, surgen los principios de la oralidad;
stos, de acuerdo con los procesalistas modernos, requieren determinadas
exigencias para su realizacin.
En primer lugar, la litis. El conflicto, la esencia del problema, debe
hacerse oralmente ante el tribunal correspondiente. Despus, debe respe-
tarse el principio de inmediacin, que consiste fundamentalmente en
mantener el juez el contacto personal con las partes en conflicto, que l
reciba las pruebas, que los escuche, las testimoniales, las confesionales,
etctera. En este sentido, respetar el principio de inmediacin significa
que los debates, las pruebas y alegatos deben llevarse a cabo ante el
26 Ibidem, p. 640.
Juez, procurando ste tener durante el proceso, el mayor contacto posible

con las partes.27
Como tercer principio de la oralidad est la concentracin, cuya esen-
cia es que todo lo que sea litigio y cuestiones inherentes a ste, donde ha
de recaer la sentencia, se vayan formulando no aisladamente, sino juntas,
para que se concentren para su examen, prueba y decisin en una sola
audiencia y si esto no es posible, en las que sean necesarias, pero que
tengan lugar en fechas aproximadas y en el menor lapso.28
Otro principio es la audiencia de pruebas, alegatos y sentencia tiene,
por lo mismo, la mayor importancia en el proceso, ya que constituye su
ncleo y el medio fijado por la ley para que aqul realice plenamente su fi-
nalidad.29 En este supuesto, el juez tiene facultades especiales, discrecio-
nales, poderes plenos, incluso, decidir si hubiera cuestiones penales; pero
esto se reduce a que lo haga, slo por lo que se refiere a la decisin que en
un momento dado emita, y sta sea un elemento esencial, para resolver las
cuestiones controvertidas.
Como quinto elemento surge el principio de concentracin. En este
sentido,
...en el juicio oral no deben admitirse artculos de previo y especial pro-

nunciamiento ni atribuir a los recursos que se interpongan, efectos suspen-
sivos del procedimiento. Solamente cuando la cuestin incidental se refie-
ra a supuestos procesales como los de competencia y personalidad, o a
normas que deban respetarse porque fijan puntos esenciales del procedi-
miento, estar justificada la admisin de incidentes de previo pronuncia-
miento.30
Otro principio importante es el respeto a la publicidad y que las prue-

bas se rindan de manera oral, incluidos los alegatos.
Exige el principio de oralidad que el Juez o los Magistrados en su ca-

so ante los cuales se inici y desarroll el proceso, sean los mismos que
pronuncien la sentencia definitiva, porque slo ellos estn en condiciones
de hacerlo con pleno conocimiento de causa. Si debido a cualquier cir-
27 Ibidem, pp. 632 y 633.

28 Idem.
29 Idem.
30 Idem.
cunstancia no se satisface esta necesidad, el Juez de la sentencia est fa-

cultado para decretar que ante l se repita la rendicin de pruebas y pro-
duccin de alegatos.31
2. Lmites a la oralidad
Como corolario, si bien est entendido que el juicio oral tiene como
esencia las expresiones verbales, con preeminencia sobre las formas escri-
tas en todos los actos procesales, existen lmites a esta regla, sobre todo
los escritos fundamentales del juicio y a los llamados de documentacin,
o sea las actuaciones judiciales en las que se haga constar la fijacin del
debate, el resultado de las pruebas, las promociones de las partes durante
la audiencia, etctera.32
VI. LA ORALIDAD EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL
Especficamente, el derecho positivo vigente mexicano, concretamen-

te el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en el ar-
tculo 943 destaca, y en ello reside parte de lo que podra ser el juicio
oral, lo siguiente:
Podr acudirse al Juez de lo Familiar por escrito o por comparecencia per-

sonal ste sera un principio de oralidad en los casos urgentes a lo
que se refiere el artculo anterior este precepto el 942, tambin ser apo-
yo de lo comentado y ms adelante lo transcribiremos exponiendo de
manera breve y concisa los hechos de que se trate.
En las copias respectivas de la comparecencia y dems documentos se-
rn tomados como pruebas, debiendo relacionarse en forma pormenoriza-
da con todos y cada uno de los hechos narrados por el compareciente, as
como los medios de prueba que presente, hacindole saber el Juez al inte-
resado que puede contar con el patrocinio de un defensor de oficio para
conocer de su procedimiento y como consecuencia, ste ordenar dar parte
a la institucin de Defensora de Oficio para que, en su caso, asesore o pa-
trocine a ste. Una vez hecho lo anterior, se correr traslado, a la parte de-
31 Idem.
32 Idem.
mandada, la que deber comparecer, en la misma forma, dentro del trmi-

no de 9 das. En tales comparecencias esto tambin es importante para
la oralidad las partes debern ofrecer las pruebas respectivas. Al orde-
narse ese traslado, el Juez deber sealar da y hora para la celebracin de
la audiencia respectiva. Tratndose de alimentos, ya sean provisionales o
los que se deban por contrato, por testamento o por disposicin de la ley,
el Juez fijar a peticin del acreedor, sin audiencia del deudor, y mediante
la informacin que estime necesaria, una pensin alimenticia provisional,
mientras se resuelve el juicio.
Ser optativo para las partes acudir asesoradas, y en este supuesto, los
asesores necesariamente debern ser licenciados en Derecho, con cdula
profesional. En caso de que una de las partes se encuentre asesorada y la
otra no, se solicitarn de inmediato los servicios de un defensor de oficio,
el que deber acudir, desde luego, a enterarse del asunto, disfrutando de
un trmino que no podr exceder de tres das para hacerlo, por cuya razn
se deferir la audiencia en un trmino igual.33
Como ya subrayamos, citaremos otro precepto trascendente del Cdigo

en comento. El artculo 942 ordena que no se requieran formalidades para
acudir ante el juez familiar, y destaca ciertos supuestos y excluye otros.
Por su trascendencia lo transcribimos; sin embargo, ante nuestra pro-
puesta se debe considerar que todas las materias de derecho familiar pue-
den ser objeto de juicio oral. Por excepcin, dejndolo a juicio del juez,
por su trascendencia o lo dramtico del caso, podr considerarse tratarse
en ms de una audiencia o definitivamente quedar excluidos de la orali-
dad. Hecha esta salvedad, el precepto en comento ordena lo siguiente:
No se requieren formalidades especiales podra ser por escrito, por

ejemplo para acudir ante el juez de lo familiar cuando se solicite la de-
claracin, preservacin, restitucin o constitucin de un derecho o se
alegue la violacin del mismo o el desconocimiento de una obligacin,
tratndose de alimentos, de calificacin de impedimentos de matrimonio
o de las diferencias que surjan entre marido y mujer sobre administracin
de bienes comunes, educacin de hijos, oposicin de padres y tutores y
en general de todas las cuestiones familiares similares que reclamen la
intervencin judicial.
33 Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, 6a. ed. corregida y ac-
tualizada, Mxico, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal-UNAM, Instituto de
Esta disposicin como se dijo anteriormente no es aplicable a los

casos de divorcio o a prdida de la patria potestad.
Tratndose de violencia familiar prevista en el artculo 323 ter del C-
digo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Re-
pblica en Materia Federal34 actualmente Cdigo Civil para el Distrito
Federal el Juez exhortar a los involucrados en audiencia privada, a
fin de que convengan los actos para hacerla cesar y, en caso de que no lo
hicieran, en la misma audiencia esto ratifica los principios de orali-
dad el Juez del conocimiento determinar las medidas procedentes pa-
ra la proteccin de los menores y de la parte agredida. Al efecto, verifi-
car el contenido de los informes que al respecto hayan sido elaborados
por las instituciones pblicas o privadas que hubieren intervenido y es-
cuchar al Ministerio Pblico.35
Con la misma intencin de fundamentar el juicio oral en derecho fami-

liar, mencionamos tambin al artculo 294 de este Cdigo, en lo referente
al ofrecimiento y admisin de pruebas, que en la parte sustantiva ordena:
Los documentos debern ser presentados al ofrecerse la prueba documen-

tal. Despus de este perodo no podrn admitirse sino los que dentro del
trmino hubieren sido pedidos con anterioridad y no fueron remitidos al
Juzgado sino hasta despus; y los documentos justificativos de hechos
ocurridos con posterioridad, o de los anteriores cuya existencia ignore el
que los presente, aseverndolo as bajo protesta de decir verdad.36
Sin perder de vista que nuestro objetivo es reunir la informacin de

diferentes aspectos, sobre la oralidad e ir sacando de los mismos lo que
dice el Cdigo de Procedimientos Civiles, debemos hacer hincapi en
que en el momento en que estos juicios se establecieran en Mxico, ten-
dran que modificarse los artculos comentados.
1. Pruebas en la audiencia
El Cdigo comentado se refiere en los artculos 944, 96, 278 y 279, a

la aportacin de las pruebas en el juicio escrito. Nuestra intencin es lle-
34 Gitrn Fuentevilla, Julin, Cdigo Civil Federal. Revisado, actualizado y acota-

do, 4a. ed., Mxico, Porra, 2005, p. 77.
35 Ibidem, p. 256.
36 Ibidem, p. 95.
varlo a lo oral. En este sentido, el primer precepto citado ordena, en rela-

cin con las pruebas, que En la audiencia para nuestro caso sera la
nica en el caso de juicio oral las partes aportarn las pruebas que as
procedan y que hayan ofrecido, sin ms limitacin que no sean contrarias
a la moral o estn prohibidas por la ley.37 Por otro lado, la ley comenta-
da, en el captulo denominado De la presentacin de documentos, nos
da otro apoyo a la tesis del juicio oral, al determinar en el artculo 96, pa-
ra los efectos de que no hubiera una sancin o de que no se hubieran po-
dido presentar en esa audiencia los documentos, pero se haya cumplido
con el requisito, para exigir a la autoridad que acte y stos se remitan a
la audiencia multicitada. Al respecto, el artculo 96 dice:
En el caso que se demuestre haber solicitado la expedicin del documento

al protocolo o Archivo Pblico, y dicha dependencia no lo expida, el Juez
deber ordenar su emisin al encargado del Archivo con apercibimiento
de imposicin de sancin pecuniaria, hasta por los importes sealados en
el artculo 62 sesenta, ciento veinte o ciento ochenta das de multa de
salario mnimo, suspensin mxima de un mes y en su caso arresto por un
trmino de 36 horas de este ordenamiento que se aplicar en beneficio
de la parte perjudicada.38
Asimismo, en el captulo que se refiere a la prueba en general, existen

dos preceptos: el que se refiere a las facultades del juez y el otro, a la po-
sibilidad de practicar o ampliar diligencias probatorias, que sirven de
apoyo a nuestra propuesta del juicio oral en el derecho familiar mexica-
no. El primero de los artculos citados ordena: Para conocer la verdad
sobre los puntos controvertidos puede es potestad del juez el juzga-
dor valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa
o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin ms li-
mitacin que las pruebas no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a
la moral.39 Qu importante sera, al establecer el juicio oral, que estas fa-
cultades las ejerciera a plenitud el juez, para que hubiera una justicia pron-
ta y expedita, que siempre se fundamentara, como debe ser, en el artculo
14 constitucional, y que la administracin de justicia sea en beneficio de la
familia y sus miembros.
37 Ibidem, p. 257.
38 Ibidem, p. 31.
39 Ibidem, pp. 91 y 92.
Por otro lado, con el mismo criterio de apoyo a la oralidad, el artculo

279 determina que
Los Tribunales podrn decretar en todo tiempo, sea cual fuere la naturale-
za del negocio, la prctica o ampliacin de cualquier diligencia probatoria,
siempre que sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los
puntos cuestionados.
En la prctica de esas diligencias, el Juez obrar como estime proce-
dente para obtener el mejor resultado de ellas, sin lesionar el derecho de
las partes, oyndolas y procurando en todo su igualdad.40
2. Audiencia oral
En nuestra perspectiva, de la lectura de los artculos 945, 387, 398,

61, 59, 62, fraccin IV, y 402, encontramos ms apoyos para la posibi-
lidad de establecer el juicio oral en el derecho familiar mexicano. El
primero de ellos habla de la audiencia en general, como est actualmen-
te, y dice que sta
Se practicar con o sin asistencia de las partes. Para resolver el problema

que se le plantee el Juez se cerciorar de la veracidad de los hechos y los
evaluar personalmente o con auxilio de especialistas o de instituciones
especializadas en la materia. stos presentarn el informe correspondiente
en la audiencia, y podrn ser interrogados tanto por el Juez como por las
partes. La valoracin se har conforme a lo dispuesto en el artculo 402 de
este Cdigo y en el fallo se expresarn los medios de prueba en que se ha-
ya basado el Juez para dictarla.41
Para nuestro leal saber y entender, ste es un precepto fundamental

para el juicio oral en derecho familiar, porque prcticamente, si se lee
con cuidado y se observa con atencin, nos est dando uno de los ele-
mentos esenciales del proceso oral en el derecho procesal mexicano. Di-
ce, en principio, que esta audiencia se lleva a efecto con o sin asistencia
de las partes; esto es importante, pero desde nuestro punto de vista, debe-
ra ya en un juicio oral exigirse, y en este sentido tendra que hacerse la
reforma, que las partes siempre estn presentes o un representante con
40 Idem.
41 Ibidem, p. 257.
suficiente poder para escuchar o para los efectos jurdicos que esa sen-
tencia pueda producir.
El texto que sigue es una obligacin, un deber impuesto al juez, para
que verifique los hechos, los evale, y viene otra cuestin trascendente, que
es donde los consejos de familia, a los que nos hemos referido antes, se-
ran un apoyo invaluable para el juez. l va a evaluar, pero en un momen-
to dado va a requerir de psiclogos, mdicos, trabajadores sociales, un
abogado experto en derecho familiar o el apoyo de instituciones especiali-
zadas en lo que ah se est resolviendo, y sera importante, ya en la orali-
dad, que estas personas o instituciones fueran conminadas, incluso con
vas de apremio, a entregar a tiempo para cada audiencia, los informes o
dictmenes, ya que sin ellos el juez no podr emitir su sentencia.
Igualmente, para que el juez tenga todos los elementos y la ley le da
esa facultad, esos sujetos auxiliares de la administracin de justicia ten-
dran que estar presentes para, en su momento, ser interrogados por el
juez o por las partes. Por otro lado, es importante destacar que el juez de-
ber valorar esas pruebas, en los trminos del artculo 402, el que de una
manera explcita y en materia oral sera fundamental, ordena lo siguiente:
Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados en su
conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y la expe-
riencia. En todo caso, el tribunal deber exponer cuidadosamente los fun-
damentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin.42
Tambin debemos hacer referencia, siempre dentro de la hiptesis de
las pruebas y propuesta de crear el juicio oral en el derecho familiar me-
xicano, al artculo 387, que especficamente, en el rubro de la audiencia,
se refiere a la celebracin de sta, y as, ordena que
Constituido el tribunal en audiencia pblica el da y horas sealado al

efecto, sern llamados por el Secretario, los litigantes, peritos, testigos y
dems personas que por disposicin de la ley deben de intervenir en el
juicio y se determinar quines deben permanecer en el saln, y quines
en lugar separado, para ser introducidos en su oportunidad.
La audiencia se celebrar concurran o no las partes y estn o no presen-
tes los testigos y peritos y los abogados.43
42 Ibidem, p. 125.
43 Ibidem, p. 121.
Este ordenamiento, modificado en su esencia, sera importante para el

juicio oral, ya que en l se debera establecer el deber, la obligatoriedad
de quienes ah han sido sealados especficamente, tengan que estar, por-
que adems van a intervenir en el juicio, y en su momento debern esta-
blecerse sanciones fuertes, econmicas, para que los mismos estn pre-
sentes, ya que no debemos olvidar que la audiencia, en el juicio oral, es
fundamental, porque en ella se dictar la sentencia de quienes han llega-
do hasta ese punto en el litigio. Igualmente, tendra que modificarse la
parte que dice que se celebrar la audiencia, concurran o no las partes y
estn peritos, testigos y abogados, porque en este caso especfico sera
fundamental para esa celeridad y prontitud en la administracin de justi-
cia que todos, quienes han intervenido y, sobre todo, a quienes va a afec-
tar el fallo, estn presentes.
Siguiendo con el tema de la audiencia, en la proyeccin oral, que que-
remos presentar, encontramos dentro de las reglas, que el Cdigo ordena
en el artculo 398, cules deben seguirse, y as dispone lo siguiente:
Los Tribunales, Juzgado o Juez Familiar bajo su ms estricta respon-

sabilidad, al celebrar la audiencia de pruebas y alegatos, deben observar
las siguientes reglas:
I. Continuacin del procedimiento, de tal modo que no puede suspen-
derse ni interrumpirse la audiencia hasta que no haya terminado; en conse-
cuencia, desecharn de plano las recusaciones y los incidentes que pudie-
ran interrumpirla;
II. Los Jueces Familiares que resuelvan deben ser los mismos que
asistieron a la recepcin de las pruebas y alegatos de las partes. Si por cau-
sa insuperable dejara el Juez de continuar la audiencia y fuera distinto el
que lo sustituyere en el conocimiento del negocio, puede ordenar la am-
pliacin de cualquier diligencia probatoria en trminos de lo dispuesto en
el artculo 279, de esta ley;
III. Mantener la mayor igualdad entre las partes de modo que no se ha-
ga concesin a una de ellas sin que se haga lo mismo con la otra;
IV. Evitar digresiones, reprimiendo con energa las promociones de las
partes que tiendan a suspender o retardar el procedimiento y, si fuere pro-
cedente, aplicarn lo ordenado por el artculo 61 de este Cdigo, y
V. Siempre ser pblica la audiencia, excepto en los casos a que se re-
fiere el artculo 59 de este ordenamiento.44
44 Ibidem, pp. 123 y 124.

De este precepto es fundamental destacar, llevado al juicio oral en

derecho familiar, que el juez de la materia tendr las ms amplias facul-
tades para que esa audiencia se realice como lo ordena la ley; no debe-
mos olvidar, y eso sera uno de nuestros propsitos fundamentales, que
en el juicio oral el juez va a resolver en esta primera instancia, en forma
definitiva, el conflicto que sea sometido a su conocimiento y a su juris-
diccin.
Asimismo, es importante considerar que sea el juez quien inici el co-
nocimiento del asunto, el que recibi las pruebas y alegatos de las partes,
quien resuelva, porque l est imbuido de la verdadera problemtica de
esa familia; slo l, en su percepcin y experiencia, puede, en un mo-
mento dado y con el auxilio del Consejo de familia, emitir la resolucin
ms equitativa y justa. Incluso, esa hiptesis en la que si l no puede es-
tar, es importante lo que en este caso dispone el artculo 279, al que ya
nos referimos en el inciso anterior, y que vale el comentario que hicimos,
en este caso para la posibilidad de que el juez no estuviera o que se orde-
nara la prctica o ampliacin de diversas diligencias probatorias.
Mantener la igualdad es bsico, como una regla de derecho procesal.
Siempre deber prevalecer el inters de los menores, por lo que ellos re-
presentan para la organizacin familiar. Tambin es trascendente, y de-
bera insistirse en forma ms pblica, sobre el tema de las actuaciones y
resoluciones judiciales, en lo que respecta a mantener el orden y respeto
debido a los tribunales, en virtud de que hay personas que no lo hacen
as, y en el caso del derecho familiar es fundamental contar con una he-
rramienta de esa naturaleza. En este sentido, el artculo 61 que por pri-
mera vez referimos en este trabajo determina:
Los Jueces, Magistrados y Secretarios tienen el deber de mantener el buen

orden y de exigir que se les guarde el respeto y consideracin debidos, por
lo que tomarn, de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesa-
rias establecidas en la ley, tendientes a prevenir o a sancionar cualquier ac-
to contrario al respeto debido al tribunal y al que han de guardarse las par-
tes entre s, as como las faltas de decoro y probidad, pudiendo requerir el
auxilio de la fuerza pblica.
La violacin a lo mandado por este precepto se sancionar de acuerdo
con las disposiciones de este Cdigo y, a falta de regulacin expresa, me-
diante la imposicin de multa, segn las reglas establecidas en la fraccin
II del artculo 62.
Cuando la infraccin llegara a tipificar un delito, se proceder en con-

tra de quines lo cometieron, con arreglo a lo dispuesto en la legislacin
penal.
Las infracciones a que se refiere este precepto, se anotarn en el Regis-
tro Judicial y se considerarn para motivar la imposicin de las sanciones
que procedan.45
La materia familiar es tan importante, que es necesario dotar al juez,

de los instrumentos jurdicos que hagan efectivas sus decisiones, y que
mantengan el orden, la dignidad, el respeto en las audiencias, sobre todo
en esa que es definitiva, donde se va a emitir la sentencia que va a resol-
ver el conflicto, para que se observe buena conducta y no haya agresio-
nes ni problemas con quienes intervienen en esas audiencias. Como ya
vimos, la ley, de manera unilateral, impone a jueces, magistrados y se-
cretarios el deber (no es algo potestativo ni facultativo, ni siquiera obli-
gacin, es una carga impuesta por el Estado, en atencin al orden pbli-
co) para que a los funcionarios se les tenga respeto y consideracin; por
ello, podrn, en un momento dado, imponer las diferentes sanciones, y
especficamente la de la fraccin II del artculo 62, que ordena un mxi-
mo de sesenta das de salario mnimo general vigente en el Distrito Fede-
ral, cuando se comete la falta en juzgados de paz, en los de primera ins-
tancia, de ciento veinte das y en el Tribunal Superior, de ciento ochenta
das, duplicarlas, si hubiera reincidencia.
Por otro lado, es importante destacar lo que el artculo 59 establece en
cuanto a las reglas de las audiencias, porque aqu se habla de la publici-
dad o carcter pblico de las mismas, y en este caso se tendra que cono-
cer, primero, lo que dice el artculo, y luego, nuestra propuesta especfica
para el derecho familiar, que desde ahora la avanzamos, ya que conside-
ramos que como regla, debern convertirse en audiencias privadas, en lo-
cales adaptados especialmente en cada juzgado para ello, para que la de
por s trascendente resolucin, que se emita frente a un conflicto de dere-
cho familiar, no sea objeto de escarnio, burla o slo curiosidad de terce-
ros que pululan en el juzgado, sino que en forma privada, ante el juez y
quienes deben intervenir, se dicte la resolucin conservando la dignidad
de los involucrados.
El artculo 59 que trata sobre las reglas de las audiencias, ordena:
45 Op. cit., pp. 19 y 20.

Las audiencias en todos los procedimientos en este caso se entiende que

igual se aplicaran en el juicio oral del derecho familiar se llevarn a ca-
bo observando las siguientes reglas:
I. Sern pblicas, pero el tribunal podr determinar que aquellas que se
refieren a divorcio, nulidad de matrimonio, o las dems que a su juicio
convenga, sean privadas. En todos los supuestos en que no se verifiquen
pblicamente, se deben de hacer constar los motivos para hacerlo en pri-
vado, as como la conformidad o inconformidad de los interesados. El
acuerdo ser reservado;
II. El Secretario, bajo la vigilancia del Juez, har constar el da, lugar y
hora en que principie la audiencia, as como la hora en que termine;
III. No se permitir interrupcin de la audiencia por persona alguna, sea
de los que intervengan en ella o terceros ajenos a la misma. El Juez queda
facultado para reprimir los hechos de interrupcin con medios de apremio
o correcciones disciplinarias, adems de ordenar la expulsin con uso de
la fuerza pblica de aqul o aqullos que intenten interrumpirla; y
IV. En los trminos expresados en la fraccin IV del artculo 62, sern
corregidos los testigos, peritos o cualesquiera otros que, como partes o re-
presentndola, faltaren en las vistas y actos solemnes judiciales de palabra
o de obra o por escrito, a la consideracin, respeto y obediencia debida a
los tribunales.46
En este caso, como lo apuntamos, una reforma a este precepto tendra

que ir en el sentido de que todas las audiencias de derecho familiar fue-
ran privadas, con las salvedades que ah se han hecho, y reforzar al juez
con esas medidas, como lo ordena drsticamente la fraccin IV del ar-
tculo 62, que se refiere a que quienes se resisten a cumplir una orden de
salir expulsados se les podr incluso arrestar.
Otro supuesto destacado en la audiencia oral sera el valor de las prue-
bas, que menciona el artculo 402, ya que en derecho familiar es funda-
mental que el juez razone, valore y explique por qu ha resuelto en tal o
cual sentido, y en un juicio oral sera ms delicado. Por ello, transcribi-
mos a continuacin este precepto: Los medios de prueba aportados y
admitidos, sern valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a
las reglas de la lgica y de la experiencia. En todo caso, el tribunal debe-
r exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica
realizada y de su decisin.47
46 Op. cit., pp. 18 y 19.

47 Ibidem, p. 125.
En el juicio oral del derecho familiar es ms grave que en cualquier otra

materia la valoracin hecha por el juez familiar. Incluso, los auxilios tcni-
cos y apoyos que reciba de otros profesionistas sern fundamentales para
ello, ya que en su momento, al citar esta cuestin del derecho familiar, se
deber profundizar, haciendo ms detallada la valoracin de las pruebas.
3. Testigos
Siempre con el nimo de construir y dar los fundamentos para que se

establezcan en el Distrito Federal, por primera vez, los juicios orales en
derecho familiar, debemos abordar el tema de los testigos. En este caso,
el artculo 946, en relacin con el 944, el 356, 357 y el 120, que habla de
peritos y testigos, estn ntimamente vinculados, como se ver a conti-
nuacin. El primero dice: El Juez y las partes podrn interrogar a los
testigos con relacin a los hechos controvertidos, pudindoles hacer to-
das las preguntas que juzguen procedentes con la sola limitacin a la que
se refiere el artculo 944.48 En este sentido, esa amplitud que se concede
al juez y a las partes para interrogar a los testigos es fundamental, porque
no debemos olvidar que lo que se pone en juego es la situacin, la per-
manencia, el futuro, incluso el pasado y presente de una familia, con la
resolucin del juez; por ello, los testigos son fundamentales, pero sobre
todo, que su veracidad pueda ser comprobada con amplitud. La limitante
que la propia ley ordena es que las preguntas formuladas por el juez y las
partes no sean contrarias a la moral o estn prohibidas por la ley. Fuera
de estos supuestos, los testigos podrn ser interrogados, para llegar a la
verdad histrica del conflicto en cuestin.
El artculo 356, en cuanto a la prueba testimonial, destaca prstina-
mente la obligacin de deponer, de las personas vinculadas como tales, al
disponer: Todos los que tengan conocimiento de los hechos que las par-
tes deben de probar, estn obligados a declarar como testigos.49 Es im-
portante que si alguien sabe, si tiene conocimiento de una circunstancia,
objeto del juicio, testimonie, y por ello, la ley la obliga a hacerlo. Inclu-
so, el artculo 357 tiene una serie de hiptesis para la presentacin de los
testigos, apercibimientos de arrestos o multa, y cundo se debe declarar
desierta la prueba testimonial. En este sentido, el numeral citado ordena:
48 Ibidem, p. 258.
49 Ibidem, p. 115.
Las partes tendrn obligacin de presentar sus propios testigos en trminos

de lo dispuesto por el artculo 120 de esta ley, sin embargo, cuando real-
mente estuvieran imposibilitados para hacerlo, lo manifestarn as bajo
protesta de decir verdad y pedirn que se les cite, expresando las causas de
su imposibilidad que el Juez calificar bajo su prudente arbitrio.
El Juez ordenar la citacin con apercibimiento de arresto hasta por 36
horas o multa equivalente hasta treinta das de salario mnimo general dia-
rio vigente en el Distrito Federal que aplicar al testigo que no comparez-
ca sin causa justificada o que se niegue a declarar.
La prueba se declarar desierta si no es presentado el testigo por el ofe-
rente o si ejecutados los medios de apremio antes mencionados, no se lo-
gra dicha presentacin.
En caso de que el sealamiento de domicilio de algn testigo resulte
inexacto o de comprobarse que se solicit su citacin con el propsito de
retardar el procedimiento, se impondr al promovente una sancin pecu-
niaria a favor del colitigante, equivalente hasta de 60 das de salario mni-
mo diario general vigente en el Distrito Federal, en el momento de impo-
nerse la misma, sin perjuicio de que se denuncie la falsedad en que
hubiere incurrido, debiendo declararse desierta la prueba testimonial.50
En esta materia, lgida por su propia naturaleza, llevada al derecho fa-

miliar, y ms a una audiencia oral, debe ser vista de manera muy espe-
cial, independientemente de las medidas de apremio que se impongan,
para que la persona concurra, etctera. Es fundamental que el juez consi-
dere las diferentes caractersticas de las personas que van a ser testigos
en materia familiar, como la capacidad, la imparcialidad, la probidad, el
conocimiento del asunto, as como circunstancias especficas en cuanto a
dependencia econmica de los testigos que lo van a hacer o que sean pa-
rientes, porque en reiteradas ocasiones, como lo ha ordenado en su mo-
mento la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, no slo los amigos si-
no tambin los domsticos y los parientes, son aptos para ser testigos
especialmente en los juicios de divorcio, porque ninguna persona como
ellos puede estar ms enterada de las desavenencias conyugales.51
Tambin es importante considerar que a pesar de que hubiera discre-
pancias entre los testigos, respecto a un hecho en derecho familiar, si es-
to no altera lo que ah est ocurriendo, la esencia de lo que se est tratan-
50 Ibidem, p. 115.
51 Obregn Heredia, Jorge, op. cit., p. 262.
do de probar, ser para el juez suficiente para no tratar de modificar su

conviccin a favor de una u otra hiptesis, que se est manejando. Igual-
mente, todas estas cuestiones referidas al domicilio y a las diferentes
trampas de carcter legal que se pueden hacer habra que tener mucho
cuidado en esta prueba testimonial, para que en una reforma de esta natu-
raleza para el juicio oral en derecho familiar fuera preciso y que los testi-
gos, como sern fundamentales, tengan las caractersticas de que en un
momento dado se sealen en la ley.
Otro precepto vinculado a esta hiptesis es la forma en que de acuerdo
con la ley, que venimos comentando, se maneje el aspecto de las notifi-
caciones, a los testigos y peritos, para que estn presentes en las audien-
cias trascendentes. En este sentido, el artculo 120 ordena:
Cuando se trate de citar a peritos y testigos, la citacin se har por conduc-

to de la parte que haya ofrecido dichas pruebas, y ser en su perjuicio, la
falta de comparecencia de tales citados a quienes no se les volver a bus-
car, salvo que este Cdigo o el Juez dispongan otra cosa. La entrega de la
citacin por las partes, a peritos y testigos, tendr como efectos para stos,
la comprobacin ante las personas que a los citados les interese, de su lla-
mamiento en la fecha y hora que se precise, pero su inasistencia no dar
lugar a la imposicin de medida de apremio alguna a dichos terceros, sino
que se desechar tal probanza.52
En este caso habra que proponer una reforma trascendente, porque

los peritos sern fundamentales, sobre todo si consideramos que en una
sola audiencia se va a resolver el conflicto, de la misma manera ocurre
con los testigos; por ello, en materia de derecho familiar habra que
proponer no slo una reforma que va a perjudicar a quien est sealan-
do a un testigo, y ste no va, porque la verdad no se va a encontrar.
Qu pasara si el testigo en una prueba de cido desoxirribonucleico,
es preciso que asista para una repregunta y l mismo no va? Por ello
pensamos de manera general, que s habra que ordenar la imposicin
de medidas de apremio y la cuestin de desechar esa prueba, que es
muy importante, en un momento dado, para la resolucin oral que va a
emitir el juez, en su momento.
52 Ibidem, p. 43.
4. Trmino de la audiencia
En este caso encontramos varios preceptos, entre otros, los artculos 947
y 945 del Cdigo de Procedimientos Civiles, que mencionan esta materia
especficamente. Incluso, los numerales 387, 398 y 402 ya los citamos,
cuando nos referimos a la audiencia oral. El artculo 947, que debe ser ob-
jeto de una reforma importante, dispone que La audiencia se llevar a ca-
bo dentro de los treinta das contados a partir del auto que ordene el trasla-
do, en la inteligencia de que la demanda inicial deber ser proveda dentro
del trmino de tres das.53 En este caso, aun cuando estemos dentro de la
hiptesis de las controversias de orden familiar, al pensar ya en una sola
audiencia, sera importante analizar cuntos das se requeriran, a partir de
que se admiti la demanda, se contest, se hizo todo para fijar la litis y en
un momento dado, est listo el juez, para esta audiencia en que se desaho-
guen las pruebas y alegatos y dicte la sentencia correspondiente. Si se ha-
bla de proveer en tres das la demanda inicial, sera conveniente establecer
un plazo mximo, que podra ser de diez, no de treinta, para recibir todas
las cuestiones por escrito, referidas al conflicto de derecho familiar, y en
ese lapso, citar a audiencia para la resolucin.
Por otro lado, como ya lo habamos mencionado, el artculo 945 dispo-
ne que la audiencia se realizar estn o no presentes las personas (ya co-
mentamos sobre esta hiptesis anteriormente).
5. Pruebas confesional y testimonial
Las pruebas van a ser un elemento fundamental para que el juez resuel-
va; por ello, tanto la confesional cuanto la testimonial necesitarn una san-
cin drstica, para que se puedan desahogar en forma adecuada. En este
caso se tendrn que aplicar las reglas de la audiencia de pruebas y alega-
tos; igualmente, las norma para los testigos y, por supuesto, las medidas
disciplinarias para llegar a buen trmino.
El artculo 948, en relacin a este tema, expresa:
Si por cualquier circunstancia la audiencia no puede celebrarse, sta se ve-

rificar dentro de los ocho das siguientes. Las partes debern presentar a
sus testigos y peritos.
53 Ibidem, p. 258.
De manifestar bajo protesta de decir verdad, no estar en aptitud de ha-

cerlo, se impondr al actuario del juzgado la obligacin de citar a los pri-
meros y hacer saber su cargo a los segundos, citndolos asimismo, para la
audiencia respectiva, en la que debern rendir dictamen. Dicha situacin
se har con apercibimiento de arresto hasta por treinta seis horas, de no
comparecer el testigo o el perito sin causa justificada y al promovente de
la prueba, de imponerle una multa hasta por el equivalente de treinta das
de salario mnimo vigente en el Distrito Federal, en caso de que el seala-
miento de domicilio resultare inexacto o de comprobarse que se solicit la
prueba con el propsito de retardar el procedimiento, sin perjuicio de que
se denuncie la falsedad resultante. Las partes en caso de que se ofrezca la
prueba confesional, debern ser citadas con apercibimiento de ser declara-
das confesas de las posiciones que se les articulen y sean calificadas de le-
gales, al menos que acrediten justa causa para no asistir.54
Grave sera que en el proceso oral no se celebrara la audiencia, porque

no se desahogaran las pruebas confesional y testimonial. En el procedi-
miento oral tendra que fijarse el plazo, en cuanto se presentaran por
parte de las partes en conflicto, sus peticiones y todos sus alegatos, porque
recordemos que en esa audiencia el conflicto va a quedar resuelto. La pre-
sentacin de los testigos y los peritos es, como ya se acot, fundamental, y
seguramente en un proceso oral sera conveniente imponer medidas de
apremio ms drsticas que las multas, para que las personas se vean com-
pelidas a acudir, sobre todo porque al haberse establecido algo tan tras-
cendente, como es en una sola audiencia resolver un asunto, ser primor-
dial que estn presentes los citados para rendir su testimonio.
Agravar las cuestiones por falsedad, y adems, establecer en derecho
familiar, que si la persona citada para la prueba confesional no lo hace
por eludir la accin de la justicia, se le declare confesa, como dice la ley,
de lo que ah se ordene de las posiciones que se articulen y que sean cali-
ficadas de legales, porque de otra forma la administracin de justicia fa-
miliar no llegara, y nuevamente se estara eludiendo el cumplimiento de
todas esas normas. Las medidas disciplinarias a las que ya nos referimos,
en la fraccin II del artculo 62, para este caso, se mencionan multas de
hasta 180 das de salario mnimo diario, dependiendo de la cuestin que
tenga que aplicarse como correccin disciplinaria.
54 Idem.
Por otro lado, encontramos la disposicin en materia de pruebas en

particular, en cuanto a su recepcin y prctica, lo que en la confesin de-
termina el artculo 308, que ser fundamental para el juicio en estudio, y
que consideramos debe establecerse en el derecho familiar mexicano. El
artculo antes citado dice:
Desde los escritos de demanda y contestacin a la demanda y hasta diez

das antes de la audiencia de pruebas, se podr ofrecer la confesin, que-
dando las partes obligadas a declarar, bajo protesta de decir verdad, cuan-
do as lo exija el contrario.
Es permitido articular posiciones al procurador que tenga poder espe-
cial para absolverlas, o general con clusula para hacerlo.55
Es clave este precepto, para el juicio oral en derecho familiar. El tr-

mino del ofrecimiento para la prueba confesional, que si bien se habla
de diez das y hasta antes de que se haga la audiencia de pruebas, en el
juicio oral de derecho familiar tendra que haber un cambio de 180 gra-
dos, para exigir que desde la presentacin de la demanda, la contesta-
cin o reconvencin, en su caso, se fije la fecha para la audiencia por la
trascendencia que sta va a tener, y no dejar las pruebas abiertas a la hi-
ptesis, para que hasta diez das antes de la audiencia se pueda ofrecer
la confesional.
Tambin se vincula esta norma con el artculo 310, que regula cmo
deben absorberse las posiciones. En este sentido, el precepto ordena:
Las personas fsicas que sean parte en juicio, slo estn obligadas a absol-
ver posiciones personalmente, cuando as lo exija el que las articula en
derecho familiar esto no sera admisible y tendra que irse desde el princi-
pio a la respuesta personal y desde el ofrecimiento de la prueba se sea-
la la necesidad de que la absolucin, deba realizarse de modo estrictamen-
te personal y existan hechos concretos en la demanda o contestacin, que
justifique dicha exigencia, la que ser calificada por el tribunal para as or-
denar su recepcin.
Sin perjuicio de lo sealado en el prrafo anterior, el mandatario o re-
presentante que comparezca a absolver posiciones por algunas de las par-
tes fijarse que esto es muy delicado en derecho familiar forzosamente
ser conocedor de todos los hechos controvertidos propios de su mandante
55 Ibidem, pp. 97 y 98.

o representado, y no podr manifestar desconocer los hechos propios de

aqul por quien absuelve ni podr manifestar que ignora la respuesta o
contestar con evasivas, ni mucho menos negarse a contestar o abstenerse
de responder de modo categrico en forma afirmativa o negativa, pues de
hacerlo as se le declarar confeso de las posiciones que calificadas de le-
gales, se le formulen. El que comparezca a absolver posiciones despus de
contestar afirmativa o negativamente, podr agregar lo que a su inters
convenga. Tratndose de personas morales, la absolucin de posiciones
siempre se llevar a efecto por apoderado o representante, con facultades
para absolver, sin que se pueda exigir que el desahogo de la confesional se
lleve a cabo por apoderado o representante especfico. En este caso, tam-
bin ser aplicable lo que se ordena en el prrafo anterior.56
Nuevamente estamos en una hiptesis trascendente, que es la absolu-

cin de las posiciones en derecho familiar. Tendr que hacerse una re-
forma para no eludir, a travs de un representante, la esencia del dere-
cho familiar. Sealar hiptesis especficas, en las que slo los sujetos
del conflicto pueden intervenir, no debemos olvidar que en una sola au-
diencia el juez resolver, y que puede haber muchos problemas con un
representante, aun cuando se trate de un representante bien provedo o
bien habilitado para el ejercicio de su mandato.
As, vemos que todo lo referente a las pruebas confesional y testimo-
nial tendra que ser objeto de un estudio pormenorizado y en conciencia,
por la trascendencia que va a tener esta prueba. Incluso la presencia per-
sonal del sujeto en un divorcio, es fundamental, sobre todo si se estn
tratando de acreditar hechos que slo a ste le pueden constar, y admitir
en estos supuestos a un apoderado sera rebajar la importancia del dere-
cho familiar, por lo que tendra que irse por la hiptesis de que los suje-
tos tengan siempre que comparecer y absolver personalmente las posicio-
nes. Otras cuestiones en relacin con los testigos, las reglas de audiencia
y las pruebas y alegatos ya quedaron sealadas.
6. Sentencia
En este caso la ley determina en el artculo 949, que La sentencia se

pronunciar de manera breve y concisa, en el mismo momento de la au-
56 Ibidem, p. 98.
diencia, de ser as posible o dentro de los ocho das siguientes.57 Si bien

es breve el precepto, es fundamental, porque haberle agregado la parte
que dice, de ser as posible se dicte la sentencia o se den ocho das
ms, tendra que modificarse, y en derecho familiar, determinar que co-
mo sta se tiene que dictar en el momento de la audiencia de pruebas y
alegatos, el juez, el secretario y todo el personal del juzgado tendran que
haber trabajado antes, para que en el momento no haya falla, que estn
los testigos, los peritos, los oficios y todo lo que se requiere, porque no
debemos olvidar que en una sola audiencia se va a resolver un juicio de
esa magnitud. Por otro lado, si bien se dice que debe ser breve y concisa
la sentencia, encontramos, por ejemplo, que en el artculo 81, en cuanto a
los requisitos para las soluciones, las resoluciones y las sentencias, se or-
dena lo siguiente:
Todas las resoluciones sean decretos de trmite, autos provisionales, defi-

nitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser claras, preci-
sas y congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre to-
do lo que stas hayan pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver
todas las peticiones planteadas por el promovente, de oficio o a simple ins-
tancia verbal del interesado, deber dar nueva cuenta y resolver las cues-
tiones omitidas dentro del da siguiente. Las sentencias definitivas tambin
deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contesta-
ciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito,
condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando stos hubieren sido
varios, se har el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.58
Hay que insistir en la letra de la ley, cuando destaca que la sentencia

debe ser clara, precisa y congruente, porque no debemos olvidar que las
partes van a recibir en un solo momento procesal, el de la sentencia, la
solucin que en algunos casos ser definitiva, si no se apela, y en otros
seguir otro tipo de procedimiento, que a continuacin destacaremos. Sin
embargo, es fundamental que as como seala esta hiptesis, en que las
sentencias sean claras, congruentes, etctera, debe considerarse que en
materia familiar, es tanto la condena cuanto la absolucin del demandado
o el actor, es complicada por todas las implicaciones que esto tiene.
57 Ibidem, p. 258.
58 Ibidem, p. 27.
En el artculo 82 se destaca que no pueden mantenerse las frmulas an-

tiguas de sentencia, y que hoy Quedan abolidas las antiguas frmulas de
las sentencias y basta con que el Juez apoye sus puntos resolutivos en
preceptos legales o principios jurdicos, de acuerdo con el artculo 14
constitucional.59 En este sentido, el artculo 14 constitucional, que sera
un fundamento trascendente para los juicios orales en el derecho familiar
mexicano, bien sirve en sus diferentes expresiones, para entender que sera
muy importante establecer el juicio oral en esta materia, el cual dice:
A ninguna ley se le dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales pre-
viamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer por simple
analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que no est decretada
por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, en derecho familiar no sera la excep-
cin la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpre-
tacin jurdica de la ley, y a falta de sta, se fundar en los principios ge-
nerales del Derecho.60
Es de sobra conocido que aun cuando la Constitucin habla de los jui-

cios del orden civil, en ste, por tradicin, se ha incluido al derecho fami-
liar, hoy, al llevar todas estas cuestiones a un juicio oral, se le aplica el
ltimo prrafo en cuanto a que esa sentencia definitiva que dicta el juez
siempre deber ser conforme a lo que la propia ley seala, y si sta fuera
omisa, a diferencia de lo penal, debe basarse en los principios generales
del derecho, principios de legalidad en esta materia. Por supuesto, habra
que considerar como otro fundamento, lo que dispone el artculo 4o. de
la carta fundamental, que al referirse a las garantas expresamente en de-
recho familiar habla de la igualdad entre el hombre y la mujer; la libertad
para procrear; el derecho a la salud; al medio ambiente; a la vivienda; los
derechos de los menores y las cuestiones de la familia y, por supuesto, al
patrimonio familiar al que se refiere el artculo 123, fraccin XXVIII.
59 Idem.
60 Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 150a. ed., Mxico, Po-
rra, 2005, p. 15.
Esa sentencia ser fundamental, aun cuando se dicte en una audiencia

de manera verbal, porque se estar, sin formulismos, buscando que se ad-
ministre justicia de acuerdo con la Constitucin. Por otro lado, encontra-
mos el artculo 87 del Cdigo de Procedimientos Civiles, que habla de
los trminos para dictar las sentencias, en que no debe haber formulis-
mos, y los plazos, en el caso concreto del juicio oral, se debe considerar
una reforma importante. Pero analicemos lo que dice este ltimo artculo:
Las sentencias interlocutorias deben dictarse y mandarse notificar por pu-

blicacin en el Boletn Judicial, dentro de los ocho das siguientes a aquel
en que se hubiere citado para dictarse. Las sentencias definitivas deben
dictarse y mandarse notificar por publicacin en el Boletn Judicial, dentro
de los quince das siguientes a aqul en que se hubiere hecho citacin para
sentencia.
Slo cuando hubiere necesidad de que el Tribunal examine documentos
voluminosos, a resolver en sentencia definitiva, podr disfrutar de un tr-
mino ampliado de ocho das ms para los dos fines ordenados anterior-
mente.
Tratndose de sentencias de segunda instancia de pronunciamiento co-
legiado, el Ponente contar con un mximo de quince das para elaborar el
proyecto y los dems magistrados con un mximo de cinco das cada uno
para emitir su voto. En el caso que se tengan que analizar documentos vo-
luminosos, el plazo para el Ponente se ampliar en ocho das ms para tal
fin. En apelaciones de autos, interlocutorias y dictado de cualquier otra re-
solucin de pronunciamiento unitario, el plazo ser de diez das.61
En materia de derecho familiar, habra que considerar tanto las interlo-

cutorias cuanto las definitivas y, en su momento, las de segunda instan-
cia, para que haya una administracin de justicia pronta y expedita. Estos
plazos de ocho das y quince para las definitivas tendran que acortarse,
porque en este caso se trata de que en la misma audiencia se tenga que
emitir la resolucin; en consecuencia, no sera posible que se hiciera en
estos plazos, si bien en la apelacin y otras situaciones ser un tratamien-
to diferente. Este precepto tendra que modificarse, incluso en cuestiones
de asuntos voluminosos, que el juez los tomara en cuenta desde antes,
para que el principio de la oralidad, de que en la misma audiencia de la
recepcin de pruebas y alegatos se dicte la sentencia, se haga efectivo pa-
61 Ibidem, p. 28.
ra bien de todos, y fundamentalmente, para bien de la familia y sus inte-

grantes.
7. Apelacin
Dado que estamos agotando el supuesto de la primera instancia, noso-

tros estaramos de acuerdo en que la apelacin se hiciera de acuerdo con
los trminos ordenados en la ley, quiz considerar reducir los plazos, pa-
ra que en la segunda instancia, esto tambin fuera ms efectivo y as, en
las cuestiones federales, hasta el caso del amparo o su revisin, etctera.
En cuanto a la apelacin, el artculo 950 del Cdigo en comento ordena:
La apelacin deber interponerse en la forma y trminos previstos por el

artculo 691.
Cuando la tramitacin del juicio se haya regido por las disposiciones
generales del cdigo, igualmente se regir por estas disposiciones por lo
que toca a los recursos; pero en todo caso, si la parte recurrente careciere
de abogado, la propia sala solicitar la intervencin de un defensor de ofi-
cio, quien gozar de un plazo de tres das ms para enterarse del asunto a
efecto de que haga valer los agravios o cualquier derecho a nombre de la
parte se asesore.62
Aqu, habra que considerar lo que ordena el artculo 691, que en cuanto
a las revocaciones y apelaciones en el ttulo de las apelaciones, en que sta
se interponga ante el juez, en este caso, debera continuarse en esta forma,
y as el precepto ordena que
La apelacin debe interponerse por escrito ante el Juez que pronunci la

resolucin impugnada en la forma y trminos que se seala en los artcu-
los siguientes, salvo cuando se trate de apelaciones extraordinarias.
Los autos e interlocutorias sern apelables cuando lo fuere la sentencia
definitiva.63
Al respecto, el artculo 693, que cita el trmite de apelacin ante el

juez, quedara en los trminos en que est actualmente, que dice cmo
debe tramitarse ante la Sala, por lo que es necesaria la lectura de este pre-
62 Ibidem, p. 259.
63 Ibidem, p. 189.
cepto, as como del 704, que menciona la revisin, calificacin y trmi-

nos para resolver la cuestin de derecho familiar. Para complementar es-
ta hiptesis, con el artculo 951, que dispone que slo en el supuesto del
artculo 700 en que se admiten ambos efectos, sentencias definitivas en
juicios ordinarios, autos definitivos que paralicen o ponga trmino al jui-
cio o sentencias interlocutorias, de acuerdo con lo que dice el 951, siem-
pre el recurso de apelacin se admitira en el efecto devolutivo.64
8. Revocacin
En este caso, tambin propondramos que se quedara como est la cues-

tin de la revocacin en el derecho familiar, como ordena el artculo 952:
Los autos que no fueren apelables y los decretos, pueden ser revocados
por el Juez que los dicta.
Son procedentes en materia de recursos, igualmente los dems previs-
tos en este Cdigo y su tramitacin se sujetar a las disposiciones genera-
les del mismo y adems de los casos ya determinados expresamente en es-
ta ley, para lo no previsto al respecto, se sujetar a las disposiciones
generales correspondientes.65
Los otros preceptos que hablan de la recusacin, de las excepciones

dilatorias, de los incidentes y de las reglas generales que se contemplan
en los artculos 953 al 956, estaramos de acuerdo en que se queden en
los trminos en que estn, para la segunda instancia del juicio oral en de-
recho familiar mexicano.
64 Op. cit., p. 259.

65 Idem.
APROXIMACIN A UNA CONSTRUCCIN DEL PROCESO
FAMILIAR ORAL EN MXICO
Mara Antonieta MAGALLN GMEZ*
SUMARIO: I. Nota introductoria. II. Construccin del proce-

so. III. Adecuacin del proceso. IV. Validez del sistema oral.
V. Conclusin. VI. Bibliografa.
El derecho familiar mexicano del nuevo milenio debe orientarse hacia el

nuevo orden global,1 que se materializa tanto en una nueva lgica como
en diversas formas de dominio, con el fin de apuntalar la estructura so-
cial-familiar mexicana, que representa una continua fuerza social sin
fronteras, y con la cual se habr de fortalecer consecuentemente el poder
del Estado-nacin. En el mbito jurdico de la posmodernidad2 hay una
* Investigadora externa en el Instituto de Investigaciones Jurdicas; especialista en

derecho familiar por la Unidad de Posgrado de la Facultad de Derecho, ambos de la
UNAM, y catedrtica de la misma mxima casa de estudios.
1 Hardt, Michael y Negri, Antonio, Imperio, trad. de Alcira Bixio, Buenos Aires,
Paids, 2002, p. 13. Los autores consideran que la problemtica del Estado est determi-
nada en un orden mundial expresado como una formacin jurdica, de un poder mundial
supranacional.
2 Barone, Miriam, Globalizacin y posmodernidad: encrucijada para las polticas
sociales del nuevo milenio, http://www.ubiobio.cl/cps/ponencia/doc/p12.1.htm poca
en donde impera lo fragmentario, lo efmero, lo discontinuo, el cambio catico, el plu-
ralismo, la coexistencia de mundos o espacios inconmensurables que se yuxtaponen o
superponen entre s, produciendo esquizofrenia e inestabilidades que impiden proyectar
estrategias de produccin de un futuro diferente; hacindose necesaria la transforma-
cin social con una reconstruccin participativa, reflexiva y crtica de la prctica educa-
tiva y social.
117
118 MARA ANTONIETA MAGALLN GMEZ
nueva nocin del derecho3 que trata de argumentar una superacin de los
metarrelatos del siglo XX, y de inscribirse en un nuevo diseo de autori-
dad y de produccin de normas e instrumentos legales de coercin, con
los que pretende tanto garantizar el cumplimiento de las obligaciones co-
mo la tutela del orden social. Para lograrlo, reta a los estudiosos del dere-
cho a impulsar la construccin de un sistema jurisdiccional dinmico,
que permita transitar del proceso normativo lento y seguro, a un proceso
veloz y eficaz.
Dicha expectativa surge entre otros factores porque el ser huma-
no ha quedado sometido a un ritmo de competencia y vida acelerados,
como efecto del fenmeno de la mundializacin,4 la cual le ha impuesto
la necesidad de producir bienes y servicios, utilizando las actuales tcni-
cas de informacin y los sistemas de comunicacin, que han adquirido
una nueva dimensin y significacin a partir de la existencia de la fsica
del nanotiempo;5 este fenmeno, en los albores de este nuevo milenio, ha
cambiado la percepcin de la dinmica de la vida. Este acontecer ha obli-
gado al hombre a reducir constantemente la duracin de los procesos de
adquisicin y transformacin de los bienes y servicios que requiere, con-
virtindose as el factor tiempo en un elemento de competitividad es-
tratgico. Asimismo, el individuo debe procurar obtener tiempo del tiem-
po, a fin de desarrollar tanto las actividades que le permitan trascender su
limitada dimensin6 como fortalecer sus relaciones familiares, favore-
ciendo as un entorno familiar ptimo.
Es un reclamo social del presente milenio, el proporcionar a las fami-
lias mexicanas un sistema judicial eficiente, lo que implica que se le per-
mita resolver rpida y eficazmente las controversias habidas entre sus
miembros, as como superar convenientemente los cuestionamientos que
sobre su institucionalidad le desafan los nuevos paradigmas, ya que, co-
3 Hardt, Michael y Negri, Antonio, op. cit., nota 1, p. 26. Los autores sealan que se
trata de una nueva inscripcin de la autoridad y un nuevo diseo de la produccin de nor-
mas e instrumentos legales de coercin, que garantizan los contratos y resuelven los con-
flictos.
4 Vilar, Sergio, La nueva racionalidad. Comprender la complejidad con mtodos
transdisciplinarios, Barcelona, Cairos, 1997, pp. 184-186. Se refiere a una nueva civili-
zacin, en la que considera que el tiempo de las nuevas tecnologas significa para las
escalas temporales humanas la simultaneidad.
5 Miller K., David, Intervenciones planetarias, http://www.elistas.net/lista/grupo40
/archivo/indice/4541/msg/4538/.
6 Vilar, Sergio, op. cit., nota 4, pp. 98 y 99.
APROXIMACIN A UNA CONSTRUCCIN DEL PROCESO FAMILIAR 119
mo apunta Ada Kemelmajer de Carlucci,7 las familias enfrentan un futu-

ro inestable, al ser inexistentes las respuestas a las problemticas que en-
frentan, tenida consideracin de que han cambiado la mayora de las
preguntas que le son inherentes, al haber abandonado la familia tradicio-
nal, tanto su vieja ocupacin de centro de produccin como las dos pie-
dras angulares sobre las que se sentaba el edificio de la sociedad: el patri-
monio y el matrimonio.
Por lo anterior, es urgente prestar la debida atencin a las nuevas di-
mensiones universalizadoras de transformacin que particularmente ex-
perimentan hoy las relaciones familiares que se desarrollan en el mundo,
y que mediante los diversos procesos de globalizacin se proyectan en
las actuales tendencias secularizadoras y en la transicin a la que asiste
nuestra sociedad, y que se revelan en las nuevas figuras jurdicas que
emergen en el mbito del derecho familiar, suministrando un marco jurdi-
co, el cual es posible interpretar como un sntoma de las modificaciones
que se manifiestan en la constitucin de las familias, en sus relaciones in-
ternas, e incluso en su legitimidad y fuentes, poniendo de manifiesto, a la
vez, una serie de factores y problemas culturales, polticos y ontolgicos.
II. CONSTRUCCIN DEL PROCESO
El mbito de reflexin concerniente a la garanta en la ministracin de

la justicia pronta y expedita, consagrada en el artculo 17 de la Constitu-
cin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,8 estimo requiere un bre-
ve anlisis sobre ciertos aspectos de la instrumentalidad del derecho, y
del realismo sociolgico,9 con la naturaleza jurdica de la familia, lo que
representa la atencin de un problema metajurdico.
7 Kemelmajer de Carlucci, Ada (coord.), El derecho de familia y los nuevos para-

digmas, palabras pronunciadas por la coordinadora en la apertura del X Congreso Inter-
nacional de Derecho de Familia, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 1999, t. I, pp. 12 y 13.
8 Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
9 Leclercq, Jaques, Del derecho natural a la sociologa, cit. por Recasns Siches,
Luis, Panorama del pensamiento jurdico en el siglo XX, Mxico, Porra, 1963, t. II, pp.
885 y 886. Vase tambin Garca-Gallo, y Diego de, Derecho indiano e historia del de-
recho bajo la ptica de realismo sociolgico o sociologsmo jurdico, consideran que
el anlisis sociolgico es un auxiliar indispensable para lograr que el derecho cumpla sus
fines, cuyo examen se incluye de modo decisivo en las funciones del jurista. http://www.
monografias.com/trabajos14/garciagallo/garciagallo.shtml.
Al respecto, puede decirse que cada poca ha tenido diversas necesida-

des polticas, econmicas y sociales, que estudiosos del derecho han plas-
mado en sus diversas obras, como la del prestigiado juez Oliver Wendell
Holmes,10 quien al cuestionar el formalismo jurdico abri el horizonte ju-
risdiccional a la interpretacin y argumentacin jurdicas, legando una
muestra fehaciente del registro del progreso y transformacin que ha teni-
do la ciencia del derecho. A la vez, el juzgador en cita seal que la histo-
ria del derecho es necesaria para el conocimiento de lo que el derecho es,
considerando que las viejas herramientas jurisdiccionales deben adaptarse
a nuevos usos, a fin de que el progreso judicial no resulte lento, y pueda
responder a las nacientes necesidades del hombre.
1. Instrumentalidad del derecho
En el desarrollo del pensamiento jurdico se puede constatar cmo el

derecho ha sido concebido como un instrumento que debe beneficiar al
hombre. Al respecto, Jos Juan Moreso11 explica cmo Jeremy Bentham
seal que el derecho debe ser utilizado por el ser humano para conse-
guir los fines que pretende, de conformidad con el principio de utilidad,
al cual consider como la maximizacin de la felicidad. A la vez, co-
menta que John Stuart Mill12 preconiz que la posteridad recompensar
al nombre de Bentham, tanto por haber intentado ilustrar los principios
jurdicos (secundarios e intermedios) que rigen al principio de utilidad y
por haber establecido el mtodo de investigacin con el que se ha cons-
truido la ciencia del derecho, como por haber propuesto la adecuacin de
los medios a los fines del derecho (al igual que en cualquier otro arte de la
vida) y por haber perfeccionado el derecho procesal sin comparacin po-
sible; comenta que Bentham:
10 Holmes, Oliver W., The Common Law, 45a. ed., trad. de Fernando N. Barrancos y
Vedia, Buenos Aires, Litlle, Brown and Co., Tipogrfica Editora Argentina, 1964, p. 45.
Vase tambin la edicin publicada en su idioma original en 1991 por Dover Publica-
tions, Inc., Nueva York, con una introduccin de Sheldon M. Novick.
11 Casanovas, Pomepeu y Moreso, Jos Juan (eds.), El mbito de lo jurdico. Lectu-
ras de pensamiento jurdico contemporneo, Barcelona, Crtica/Filosofa, 1994, p. 128.
12 Mill, John Stuart, Observaciones sobre la filosofa de Bentham, cit. por Pomepeu
Casanovas, Moreso Jos Juan, op. cit., nota 11, p. 153.
Demostr mediante argumentos contundentes y desarroll e ilustr la ver-

dad de cien formas distintas, que si eliminan la mayor parte de las reglas y
formas artificiales que se usan en todos los pases llamados civilizados, y se
adoptan los modos simples y directos de investigacin que todos los seres
humanos emplean para determinar los hechos en beneficio de su propio
conocimiento privado, es posible desembarazarse de al menos de un no-
venta por ciento de costes y del noventa y nueve de dilacin en los proce-
sos judiciales; no slo sin ningn incremento sino incluso con asombrosa
disminucin de las probabilidades de una decisin errnea (sic).13
A mayor abundamiento respecto al sentido instrumental del derecho,

el maestro Jos de Jess Ledesma14 consider al orden jurdico como una
herramienta bsica e insustituible, la cual debe estar al servicio de la per-
sona humana en su vida de relacin, y por tanto neg la posibilidad de
que el individuo se subordine y sea sirviente de la ciencia jurdica. Agre-
ga el mismo autor, que en una sana visin filosfica, los fines del dere-
cho deben sujetarse a la obtencin de las pretensiones de las personas,
sea que se les contemple en su vida comunitaria o en su existencia
individual.
2. Economa procesal
Acerca de la responsabilidad que tienen los juristas con su sociedad,

cabe destacar el compromiso cumplido por parte de Federico K. von
Savigny,15 quien utiliz la ciencia jurdica para disear de conformi-
dad con las necesidades de su poca (siglo XIX) un procedimiento
tendiente a resolver las controversias surgidas de casos concretos, as
como un sistema de conocimiento terico global de las categoras jur-
13 Ibidem, pp. 155 y 156.

14 Ledesma, Jos de Jess, La irrupcin del concepto de persona en el pensamiento
occidental y su itinerario hacia el derecho, en lvarez de Lara, R. M. (coord.), Panora-
ma internacional de derecho de familia. Culturas y Sistemas Jurdicos Comparados, Me-
xico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2006, t. I, p. 8.
15 Savigny, Federico K., Juristische Methodenlehre, cit. por Pomepeu Casanovas, y
Moreso, Jos Juan (eds.), op. cit., nota 11, p. 12. Vase del mismo autor el vol. IV del
Sistema de derecho romano actual, en el que aborda la temtica de la jurisdiccin como
parte integrante del derecho pblico, trad. del alemn por M. Ch. Guenoux y vertido al
castellano por Jacinto Mesa y Manuel Poley y precedido de un prlogo de Manuel Du-
rn y Bas, Madrid, F. Gngora y Ca. Editores, 1879.
dicas; sealando que slo la contemplacin de la naturaleza (social y su

ncleo primario, especialmente aquella que sufre en su seno los emba-
tes de un litigio familiar) es lo que conducir a la necesaria implemen-
tacin de un mtodo correcto.
Ahora bien, para lograr una construccin procesal adecuada que res-
ponda a las exigencias de la poca actual, resulta oportuno sealar que
Rudolf von Ihering,16 en su obra La jurisprudencia de los conceptos,
describi la existencia de una gran disparidad entre procesos, al sealar
que unos son cortos y austeros, a la vez que son rpidos y eficaces, y por
el contrario, hay otros complejos por ser detallados al mximo como
producto de larga experiencia, pero interminables, con una riqueza que
se torna en lacra, y una minuciosidad que se convierte en fatalidad; agre-
gando a la vez que es un error el atribuir a las distintas edades del dere-
cho tanto los factores de simplicidad como los de aparatosidad e inope-
rancia; por lo anterior, se pregunta Ihering:
De qu sirve realizar el derecho de forma eficaz e inapelable, si la lenti-

tud y aparatosidad impiden que el que apela al derecho slo llega a en-
contrarlo cuando est en la tumba? [la realizacin del derecho] debe ser
ineluctable, por ende, regular y eficaz. Por otra parte, debe ser sencilla y
rpida (ya que) cunto ms pesada es una carga, tanto ms cuesta aca-
rrearla.17
El mismo autor en cita se cuestiona adems qu principios, in-

fluencias, premisas, etctera, son determinantes a la hora de realizar el
derecho?, a lo que responde que estos factores se deben buscar tanto
en el mbito de lo jurdico como fuera de l; refiriendo que son agentes
externos
...la situacin cultural, intelectual y moral de la nacin, as como su es-

tructura social y, sobre todo, el valor moral que los individuos de un pue-
blo otorgan a la nocin de justicia, (de la cual) dependern la imparciali-
16 Ihering, Rudolf von, Theorie der juristichen Technik, cit. por Pomepeu Casanovas,
y Moreso, Jos Juan (eds.), op. cit., p. 61. Vase del mismo autor la abreviatura del El es-
pritu del derecho romano, por Fernando Vela, 2a. ed., Madrid, Revista de Occidente,
1962, cuya seccin III dedic al Arte jurdico. Incluye un captulo sobre el procedi-
miento, en el que expone su mecanismo analtico, las acciones y la defensa.
17 Idem.
dad, integridad de los jueces espejo del pueblo insobornables y

fieles a sus deberes.18
Vista la dinmica procesal que enfrenta hoy la familia mexicana, se

debe recapacitar junto con Rudolf von Ihering que es necesario imple-
mentar un mtodo tcnico19 que permita aplicar el derecho con efica-
cia, para dar cumplimiento a la garanta de una ministracin de justicia
pronta y expedita; debiendo simplificarse los procesos cuantitativa y cua-
litativamente, ya que cuanto ms complejo y oscuro es un derecho, ms
se dificulta la compresin del mismo a quien debe aplicarlo, y el facilitar
al jurista la compresin del derecho constituye una cuestin de enorme
inters prctico, que incumbe por igual tanto al juez como a las partes.
El mismo autor en cita propuso la reduccin del volumen de la materia
(procesal), al sealar que dicha disminucin no debe afectar los resulta-
dos que pudieran obtenerse en el proceso; surgiendo su mxima: lograr
el mximo con los mnimos recursos posibles. A la vez, consider la
conveniencia de que la materia sea comprimida, para facilitar su manejo;
y aprecia tal beneficio, como una ley de economa (procesal). Asimismo,
afirm que aquel derecho que incumpla el principio de economa proce-
sal referido sucumbir ante el constante crecimiento de volumen, y pere-
cer en su propia riqueza; propuso la implementacin de los principios
de unin y concentracin jurdicas, a la vez de la utilizacin de la lgica
(consistente en abstraer un principio a partir de fenmenos particulares)
para aglutinar el volumen exterior de una masa jurdica producida por el
derecho positivo, y obtener una situacin jurdica determinada.20
La necesidad de observar el principio de una economa procesal
prevista por Rudolf von Ihering qued reconocida en el XII Congre-
so Mundial de Derecho Procesal, celebrado en Mxico en septiembre de
2003, cuando Ada Pellegrini Grinover21 evidenci cmo el procedimien-
to ordinario de conocimiento se ha corrodo ante las nuevas posturas, que
18 Ibidem, pp. 61 y 62.

19 Ibidem, p. 66.
20 Ibidem, pp. 66 y 81.
21 Pellegrini Grinover, Ada, Procedimientos preliminares o sumarios: alcance e im-
portancia, en Storme M, y Gmez Lara (coords.), XII Congreso Mundial de Derecho
Procesal, Obtencin de informacin y de asuncin probatoria. Procedimientos sumarios
y familiares, Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2005, vol. I, pp. 189
y 190.
refiere estn preocupadas por la efectividad de la tutela jurisdiccional y

por un proceso de resultados. La ponente, a la vez, apreci que dicho
proceso ordinario no desaparecer, por ser estimado como el ms ade-
cuado para dirimir las controversias ms complejas, y el capaz de llevar a
las relaciones jurdicas a una mayor estabilidad (con la cosa juzgada); sin
embargo, la oradora tambin puntualiz que recientemente se ha obser-
vado al modelo de procedimiento ordinario tradicional como inadecuado,
en razn de que no asegura una tutela jurisdiccional efectiva a todas las
situaciones de ventaja; y consider que por tal inconveniencia no se debe
seguir apreciando tal proceso como la nica tcnica universal de solucin
de controversias, por lo que propuso sustituirlo con otras estructuras pro-
cedimentales ms adecuadas y convenientes a la especie del derecho ma-
terial, a fin de evitar el costo del proceso en los casos en que ste no
se justifica a la vez de asegurar que se cumpla efectivamente la tutela
jurisdiccional, evitando as el abuso del derecho.
Es indispensable repensar el mtodo procesal, a fin de disear aquel
que permita resolver con eficacia sin sacrificar la certeza de imparcia-
lidad y seguridad jurdica las controversias familiares cotidianas, como
aquellas otras que seguramente habrn de surgir en casos concretos hasta
ahora no contemplados dentro de las categoras tradicionales de nuestro
sistema jurdico; de manera que se permita la autotransformacin, a fin
de superar las limitaciones que han existido y de las otras que han venido
apareciendo como consecuencia de la rutinizacin y burocratizacin del
proceso judicial familiar.
III. ADECUACIN DEL PROCESO
En cuanto corresponde a los problemas de la tradicin legislativa y ju-

dicial, refiero brevemente algunos aspectos de lo que la experiencia y re-
flexin jurdica norteamericana del siglo XX ha considerado, y para ello
menciono en primer lugar a Kart N. Llewelyn,22 quien apreci que el in-
ters social es un hecho que se centra en la existencia de factores cultura-
les que existen con independencia del derecho, a la vez que dicho inters
social tiene valor independientemente del orden jurdico, as como que
22 Llewelyn, Kart N., El realismo jurdico norteamericano, cit. por Pomepeu Casa-
novas y Moreso, Jos Juan (eds.), op. cit., nota 11, pp. 255, 256 y 280.
existe slo con una finalidad: la proteccin de los derechos sustantivos, y

su efectividad; resultando que el derecho es el medio para lograr la pro-
teccin del reiterado inters social. Por ello, refiere que el derecho es al-
go hecho por el hombre, es algo susceptible de crtica, de cambio, y de
reforma, segn los criterios internos del propio derecho tanto de armo-
na interna, consistencia lgica de las reglas, partes y tendencias, elegan-
tia juris como de los criterios externos y ms vitales que se encuentran
en la sociedad a la cual el derecho pretende gobernar y servir. A la vez,
comenta que la gente piensa acerca de lo que el derecho es, de lo que re-
sulta que en realidad ste es lo que la gente piensa que el derecho debera
ser, y de ello concluye que cualquier cambio en el derecho es en buena
medida un reflejo del deseo de alguien de producir una diferencia.
En la misma escuela de pensamiento realista, Roscoe Pound23 consi-
der que para la determinacin tanto del objetivo como del objeto mate-
rial del sistema jurdico se deben analizar los medios idneos que permi-
tan al derecho proteger los intereses comunitarios cuando han sido
reconocidos y delimitados. A la vez, afirma que el derecho en todos
sus significados es un asunto prctico, y por ello afirma que toda so-
ciedad civilizada debe ajustar sus relaciones y ordenar su conducta para
resarcir sus demandas; permitiendo que se satisfaga la mayor parte del
esquema general de prestaciones, con el menor gasto y fricciones posi-
bles. Lo expuesto confirma la idea de que la realizacin de un proceso...
es necesariamente teleolgica, pues slo se explica por su fin.24
Ahora bien, para que los procesos familiares en Mxico cumplan los
objetivos que a la sociedad le interesan es necesario reconocer la conve-
niencia de impulsar la economa que la propia naturaleza de los procesos
familiares permita, fortaleciendo as el desarrollo del derecho familiar.
En esta tesitura, se aprecia cmo H. L. A. Hart25 reconoci la trascenden-
cia en el pensamiento innovador del juez Oliver Wendell Holmes, quien
insisti en que tanto el cambio como el desarrollo del derecho se daban
como expresin de preferencias instintivas y convicciones inarticula-
23 Pound, Roscoe, Mi filosofa del derecho cit. por Pomepeu Casanovas y Moreso,
Jos Juan (eds.), op., cit., nota 11, pp. 305 y 313.
24 Couture, Eduardo, J., Fundamentos de derecho procesal civil, 3a. ed., Mxico, Ed.
Nacional, 1981, p. 121.
25 Hart, H. L. A., Una mirada inglesa a la teora del derecho norteamericano: la pe-
sadilla y el noble sueo, cit. por Pomepeu Casanovas y Moreso, Jos Juan (eds.), op. cit.,
nota 11, pp. 333 y 334.
das de los juzgadores en respuesta como l afirm a las necesida-

des percibidas de su tiempo. A la vez, reconoci que la protesta del juz-
gador se realizaba para asegurar un reconocimiento consciente de los
poderes legislativos y judiciales que le permitieran la reforma y el cam-
bio reglamentario del derecho, previo un explcito balance de lo que l
mismo calific como consideraciones de utilidad social. Por ultimo,
Hart asever que este pensamiento provoc el deseo de superar las divi-
siones estriles, arbitrarias y acadmicas, y de sustituir el formalismo por
una atencin vital y real de la experiencia de la propia vida en su desa-
rrollo, proceso, contexto y funcin. De tales factores se comprende por
qu el maestro Luis Recasns Siches26 coment que Oliver Wendell Hol-
mes hered del pragmatismo el temple heroico lleno de vapor, que im-
pulsa hacia adelante.
1. Limitacin al individualismo
La demanda social de proveer proteccin judicial eficaz hacia los leg-

timos intereses de los grupos familiares, y el reconocimiento de su valor
institucional, est expresada en la conciencia jurdica que super al indi-
vidualismo y que promueve los valores de solidaridad social en nuestro
mbito comunitario, impulsando la reforma del formalismo jurdico. Al
respecto, Luis Recasns Siches27 destac como uno de los aconteci-
mientos ms importantes en el progreso de la estimativa jurdica de su
tiempo la obra de Emil Brunner (1943), quien afirm la precedencia
de los derechos familiares a los del Estado, y la dependencia que tiene el
individuo con respecto a su propia familia. A la vez, con referencia a la
justa construccin del orden jurdico positivo, destac la limitacin que
experiment el individualismo al reconocer que el sujeto est avocado a
la familia como nica agrupacin, sin la cual no se hubiera podido pen-
sar la posibilidad de la vida humana; afirma, adems, que la familia es la
comunidad originaria que precede incomparablemente en derecho a toda
otra sociedad, incluyendo al Estado. Asimismo, observa que la decaden-
cia de la idea occidental de justicia y la crisis del orden jurdico obligan a
26 Recasns Siches, Luis, op. cit., nota 9, p. 596.

27 Ibidem, pp. 761 y 781. Vase del mismo Emil Brunner, La justicia: doctrina de las
leyes fundamentales del orden social, trad. de Luis Recasns Siches, Mxico, UNAM,
Centro de Estudios Filosficos, 1961.
proceder a su nueva construccin; observa preliminarmente que una cosa

es conocer los principios y otra cosa es aplicarlos.
Espejo de la adquisicin de una conciencia social, es el reconocimien-
to constitucional de la familia, como organizacin primaria y nodal que
funciona como cimiento de la estructura social y estatal, tal como lo
apunta Jos Luis Serrano,28 ya que refiere que la familia... aparece en la
Constitucin como tarea de la poltica social y econmica de los poderes
pblicos, es decir, como fin de estado (sic). Por su parte, Encarna Ro-
ca29 comenta que en todos los ordenamientos jurdicos europeos la pro-
teccin a la familia deriva de exigencias constitucionales, y que dicha
proteccin constituye en realidad una exigencia de un Estado social y de-
mocrtico de derecho, que forma el sistema de apoyo a los intereses de
los particulares. En confirmacin a los postulados sealados, constata-
mos que la propia Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexica-
nos, en su artculo 4o. dispone que: ...sta proteger la organizacin y
el desarrollo de la familia.30 A la vez, el artculo 138 ter del Cdigo Ci-
vil para el Distrito Federal precepta: Las disposiciones que se refieran
a la familia son de orden pblico e inters social y tienen por objeto pro-
teger su organizacin y el desarrollo integral de sus miembros, basados
en el respeto a su dignidad.31
La lectura de ambos preceptos nos permite apreciar que en ambos nu-
merales se da proteccin a la familia, tanto en lo particular como en lo
general. Por tanto, el orden jurdico le otorga un tratamiento de carcter
tutelar y califica su preceptiva de orden pblico e inters social, el cual
es el conjunto de normas jurdicas que combinadas con los principios
supremos en materia poltica y econmica, integran la moral social de un
Estado.32 Consecuentemente, se debe considerar que el orden pblico se
encuentra ligado a la idea del inters, orden o moral social, que se integra
por la conjuncin de acciones ejercidas por un todo social, que resultan
de la evaluacin y jerarquizacin de principios supremos y valores socia-
28 Serrano, Jos Luis, La familia como asunto de Estado. El matrimonio como dere-
cho del ciudadano, El derecho y la familia, Espaa, Revista de la Facultad de Derecho
de la Universidad de Granada, 3a. poca, nm. 4, 2001, p. 55.
29 Roca, Encarna, Globalizacin y derecho de familia. Los trazos comunes del dere-
cho de familia en Europa, op. cit., nota 29, p. 25.
30 Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
31 Cdigo Civil para el Distrito Federal.
32 Magalln Ibarra, Jorge Mario, Instituciones de derecho civil, Mxico, Porra,
1987, t. I, p. 155.
les sostenidos por la conciencia social, la cual se constituye en su propia

ley y en la caracterstica que determina y moldea la vida del ser humano,
otorgndole una identidad.
A mayor abundamiento, debe sealarse que Demfilo de Buen33 con-
sider a la moral social como un hecho de trascendencia normativa, y a
la conciencia colectiva como la voz que nos marca el camino; y por tan-
to, el hecho de que la ley fundamental reconozca a la familia dentro de su
preceptiva implica que la interpretacin y aplicacin del derecho familiar
tienen que realizarse de conformidad y con apego al texto constitucional.
2. Tutela de los valores familiares
La instrumentalidad y teleologa del derecho deben permitir la cons-

truccin de un sistema jurdico familiar eficaz, que tutele principalmente
los valores que dan cohesin y certidumbre a los vnculos familiares, tal
y como se observa en la concepcin jurdica del brasileo Miguel Reale34
(contraria a la de Kart N. Llewelyn sobre la independencia del inters del
derecho), quien al concebir al propio derecho como una unidad tridimen-
sional en la que refiere participan el hecho (como elemento fctico del
que se ocupa la sociologa del derecho), la norma (criterio del que se
ocupa la teora del derecho) y el valor (componente axiolgico de la esti-
mativa jurdica) consider la necesaria integracin del conocimiento jur-
dico ante la imposibilidad de abstraer cada uno de sus tres elementos,
sin razonar sus vnculos con los otros dos componentes y puntualiz
que el valor es el elemento principal del concepto de derecho, aunque su
tridimensionalidad obligue a yuxtaponer sus conclusiones particulares.
Con respecto a la axiologa jurdica en comento, se debe tener presente,
a la vez, la concepcin iusnaturalista de Johannes Messner,35 quien sostu-
vo que el derecho tiene su fundamento en la naturaleza tica del hombre
y en las responsabilidades morales que ella le origina para el cumpli-
33 Buen, Demfilo de, La moral en el derecho civil, Mxico, UNAM, Facultad de

Derecho, 2003, p. 12.
34 Reale, Miguel, Teora tridimensional del derecho. Una visin integral del dere-
cho, trad. de ngeles Mateos, Madrid, Tecnos, 1997, pp. 69 y 70, cit. por Torre Mart-
nez, Carlos de la, La recepcin de la filosofa de los valores en la filosofa del derecho,
Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2005, pp. 302, 303 y 309.
35 Messner, Johannes, cit. por Recasns Siches, Luis, op. cit., nota 9, t. II, pp. 804
y 805.
miento de los fines de la misma naturaleza, y observa que tal tica es in-
variable, por lo que concluye que los principios jurdicos ms generales
no dependen de la poca, ni estn condicionados por sta, y agrega que
en tanto los fines esenciales del hombre y las responsabilidades morales
que le estn vinculada dejen un espacio amplio para los propsitos perso-
nales y sociales, se constituyen stos en una exigencia bsica del derecho
natural. Por ello, asevera que en tanto que aquellos principios sean cum-
plidos, no se debe impedir a ningn pueblo que configure su vida social
como desee. Agrega que al derecho natural pertenecen esencialmente
tanto la validez intemporal de sus principios esenciales como el condi-
cionamiento histrico de su realizacin; afirma que el derecho puede rea-
lizarse en formas histricas, es decir, de maneras muy diversas y cam-
biantes, y que por ello est sometido al desarrollo o evolucin tanto en lo
tocante a la conciencia tico-jurdica como tambin en cuanto a las for-
mas efectivas del derecho. Para demostrar lo primero invoca a Toms de
Aquino, al considerar que la razn humana progresa naturalmente des-
de lo imperfecto a lo ms perfecto, y para acreditar lo ltimo exige en
particular aquello que corresponde mejor a la utilidad o al bien de todos
en las instituciones sociales.
Por ltimo, Messner comenta que es necesario buscar la razn profun-
da de la evolucin de la conciencia y de las formas jurdicas, en cuanto
que es una funcin esencial y bsica de todo derecho el crear condiciones
para la realizacin del bien o de su utilidad, esto es: hacer posible el
cumplimiento de todas las responsabilidades que se fundan en los fines
de la vida humana. Al mismo respecto, agrega que dicho bien o utilidad
constituye la tarea fundamental del derecho en sus tres sentidos: 1. Como
orden y paz de la sociedad, mediante la seguridad jurdica; 2. Como el
bien comn en tanto su participacin proporcional de todos los grupos
sociales en el desarrollo de la cooperacin social, y 3. Como progreso
cultural, al dar cumplimiento cada vez ms fructfero a las otras dos ta-
reas precedentes. De lo anterior, el repetido autor advierte que esa utili-
dad o ese bien est determinado de un modo objetivo, porque deriva de
los fines esenciales de la vida; sin embargo a la vez comenta que el
cumplimiento de esas tres tareas presupone un conocimiento que se de-
senvuelve constantemente sobre lo establecido de modo general, para el
bien comn, y consecuentemente sobre su virtual realizacin.
Tenida consideracin de que en las familias se aprehenden el orden y
la paz, la fraternidad y el desarrollo que trasciende en bienestar social;
cumpliendo as la responsabilidad de fundar una sana conciencia de la

vida humana en sociedad, resulta inaplazable procurar la proteccin al
valor de la familia como el elemento primario del derecho familiar. Por
ello, la familia mexicana debe aprobar o reprobar los intereses y valores
individualistas que impidan la obtencin de los fines y valores que sta
misma conlleva en su naturaleza, ya que ella misma es trascendida en el
actuar de los individuos. Asimismo, la comunidad debe responder a la je-
rarqua de valores que se expresan y conforman como el orden pblico e
inters moral o social.
Orden social
El sistema de imparticin de justicia familiar debe evolucionar al rit-

mo que la dinmica moral transforma al inters social, a fin de proteger
el carcter institucional de la familia. Se puede apreciar que la moral es
parte integrante del inters y del orden social, tal como lo expres Mauri-
ce Hauriou en su obra Derecho pblico y constitucional:
El orden social de los pueblos civilizados es un individualismo ligado a

la ley moral, porque es individualismo desfalleciente. La ley moral, apo-
yada en un conjunto de ideas religiosas y filosficas, es un factor inte-
grante del orden social, con los mismos ttulos que la conciencia indivi-
dual y que el instinto gregario. El orden social civilizado es un equilibrio
de tres elementos. Si no fuese ms que un equilibrio de dos elementos
la conciencia individual y el instinto gregario podra vacilarse al de-
terminar cul de ellos predomina sobre el otro. Pero el tercer elemento
la ley moral arroja su peso en la balanza, a favor de la civilizacin,
en el platillo del individualismo. El orden social de los pueblos civiliza-
dos ser, pues, individualista, con la reserva de un freno moral reforzado
con un freno jurdico.36
Dentro del estilo del autor en cita, encontramos adems que el tercer
elemento antes considerado se determina o define a s mismo como ley
moral o como institucin, en virtud de que el mismo autor designa a la
36 Hauriou, Maurice, Principios de derecho pblico y constitucional, 2a. ed., Madrid,

Reus, p. III.
institucin como todo elemento de la sociedad cuya duracin no depen-

de de la voluntad subjetiva de individuos determinados.37
En cuanto a la permanencia de una institucin, el autor en cita aprecia
que es imposible destruirla, y la compara con las congregaciones religiosas
o los sindicatos profesionales, que considera surgen como cuerpos espon-
tneos y renacen igual que la hidra mitolgica del Lago de Lerna.38 A la
vez, el maestro Luis Recasns Siches39 aprecia que dichas instituciones
unen a su capacidad de duracin, un poder de adaptacin a las condiciones
nuevas de la vida con las que evolucionan al comps de las exigencias de
los hechos, logrando que la transubstanciacin se produzca por la penetra-
cin de una idea objetiva de la empresa a cumplir y de la justicia en
un medio social, y que a la vez encuentra su soporte en el estableci-
miento de los equilibrios objetivos puestos al servicio de la idea.
Contraria a la concepcin de permanencia de las instituciones, Sergio
Vilar comenta que cualquier realidad est sometida al principio de una
dinmica histrica (duraciones o temporalidades especficas), y afirma
que todo acabar siendo destruido por los engranajes del tiempo, al cabo
de unos pocos aos o al trmino de millones de siglos, a la vez que con-
sidera cmo los conceptos de evolucin, crecimiento, transformacin y
otros anlogos estn ligados a unas y otras temporalidades, y que al ob-
servar cualquier realidad es indispensable tener en cuenta que en una u
otra medida nos proyectamos en ella. Por estas razones, el autor citado
invita a adquirir una conciencia planetaria,40 la cual seala ha de
considerar como propio el problema especfico o aparentemente particu-
lar de la ms pequea de las partes o del pueblo menos influyente, lo que
refiere debe ser exigible a todo funcionario de las nuevas instituciones
supranacionales.
De las consideraciones expuestas puede apreciarse que se ha aposta-
do por la indestructibilidad de la familia, que se realiza jurdicamente
en nuestro medio social al ser aceptada voluntariamente por la mayor
parte de los individuos que conforman la sociedad, a travs del someti-
miento y convencimiento propios; sin embargo, los efectos de la mun-
dializacin estn transformando y fragmentando a la institucin fami-
37 Ibidem, p. 83.
38 Ibidem, p. 84.
39 Recasns Siches, Luis, op. cit., nota 9, t. I, pp. 121 y 122.
40 Vilar, Sergio, op. cit., nota 4, p. 161.
liar, y por ello se le debe proteger con un sistema judicial firme y eficaz
que le permita mejorar las condiciones de vida de sus miembros y el
cumplimiento de los altos valores morales que la conciencia social exi-
ge a los jueces y a los enjuiciados, antes de que enfrentemos los estra-
gos de su posible quebrantamiento.
A la vez, debe precisarse que la ministracin de la justicia familiar no
debe quedar sometida al arbitrio de tradiciones particulares, as como
tampoco debe residir en la voluntad subjetiva de los individuos ni en la
de los legisladores o en la de determinados individuos conformados en
grupos minoritarios, sino que debe determinarse de conformidad con la
propia naturaleza de las normas de orden pblico, es decir, del inters ge-
neral, del bien comn y de las buenas costumbres, lo cual es y debe ser el
bien jurdico e inters superior a tutelar.
IV. VALIDEZ DEL SISTEMA ORAL
Tal como lo hemos expuesto, el fin jurdico aqu considerado resulta

ser tanto la justa proteccin jurdica de la institucin de la familia como
la construccin de un proceso eficaz, que responda a la exigencia del or-
den social que an se realiza en la propia familia, utilizando las bondades
de algunos principios procesales. Al efecto, es destacable cmo Flix S.
Cohen41 halag la delimitacin de la sociologa jurdica de Ehrlich y el
anlisis que ste realiz sobre el vaco existente entre el derecho en los
cdigos y el derecho en accin, al considerar que las leyes y decisio-
nes deben su fuerza a acuerdos sociales. A la vez, comenta que a fin de
determinar cundo las normas establecidas por el derecho han perdido
sus races sociales, y se hallan en situacin de sucumbir, Ehrlich desarro-
ll una tcnica, sealndola como una buena medicina tanto para los for-
malistas como para los realistas atomsticos, que contemplan el derecho
como producto de presentimientos judiciales.
Por su parte, Luis Recasns Siches,42 al referirse al mismo pensamiento
de Ehrlich, comenta que los intereses no hallan expresin en las normas
jurdicas generales, y que los cdigos contienen principalmente reglas ge-
41 Cohen, Flix S., Recensin de los principios fundamentales de la sociologa del

derecho de Eherlich, cit. por Pomepeu Casanovas y Moreso, Jos Juan (eds.), op. cit.,
nota 12, pp. 324 y 325.
42 Recasns Siches, Luis, op. cit., nota 9, t. I, pp. 105-107.
nerales formuladas de modo abstracto. De ello, advierte que es necesario

otorgar a cada caso la proteccin congruente con l mismo, y captar la
autntica ndole de los intereses en cuestin, considerando que ello slo
puede lograrse cumpliendo el principio de inmediacin procesal.
1. Algunos principios de los procesos escriturario y oral
A fin de acceder a una construccin procesal familiar dinmica y

congruente con el reclamo social de justicia, los procesalistas estudian
las diferencias entre los principios que caracterizan los procesos escri-
tos tradicionales, y los orales, como factores categricos que deben me-
ditarse para asegurar la ministracin de una justicia pronta y expedita
en los litigios familiares; asmismo, que dichos agentes implican que
cada uno de estos procesos posea sus ventajas, requerimientos, cientifi-
cidad y manifestacin procesal.
Al respecto, Roland Arazi43 explica que en la forma en que se exterio-
rizan los actos procesales de las partes, del tercero, y del tribunal, se dar
la forma escrita u oral del procedimiento. A la vez, el autor en cita co-
menta que un proceso oral por lo general no puede prescindir de
cierto grado de escritura, y de la misma manera, apunta que uno escrito
no puede dejar de lado cierta oralidad, por lo que considera que no exis-
ten procesos orales y escritos que sean puros; destaca que la oralidad pre-
senta la ventaja de que el procedimiento es ms rpido, mientras que el
escrito desarrolla un mayor grado de seguridad, pero tambin ocupa un
mayor tiempo de reflexin tanto a las partes como al propio juez.
A mayor abundamiento, Jos Ovalle Favela44 citando a Gustav De-
melius refiere que el momento central del proceso, en el sistema oral,
viene a ser la audiencia y, en sta como en todo el proceso corres-
ponde al juzgador un papel relevante, que slo los jueces de gran prepa-
racin, inteligencia y honradez pueden desempear. Por su parte, Piero
Calamandrei dice que para saber si en un procedimiento predomina la es-
critura o la oralidad, el momento clave que se debe tener presente es el
de las deducciones de las partes:
43 Arazi, Roland, Elementos de derecho procesal. Parte general, 2a. ed., Buenos Ai-
res, Astrea, 1991, pp. 149-152.
44 Ovalle Favela, Jos, Derecho procesal civil, 7a. ed., Mxico, Harla, 1980, p. 11.
...si la escritura es la forma necesaria de las deducciones, en el sentido de

que el rgano judicial no puede tener en cuenta las mismas sino en cuanto
sean presentadas por escrito, se dir que el procedimiento se inspira en el
sistema de la escritura; cuando las deducciones sean vlidas, aun cuando
se presenten en forma oral, entonces se dir que en el procedimiento pre-
domina el sistema de la oralidad.45
Por ltimo, con respecto a las ventajas que ambos procesos jurdicos
ofrecen a los justiciables, Giuseppe Chiovenda46 seala que en la mate-
ria es necesaria la reunin de todas las actividades procesales (que es-
tn dirigidas a la instruccin de la causa: pruebas y discusin de las
pruebas) en una sola sesin o en limitado nmero de sesiones, en todo
caso prximas unas de otras; seala que se denomina concentracin al
principio con el que se aproximan los actos procesales en el tiempo y
en el espacio, y al carcter opuesto lo llama el de la descentralizacin o
del fraccionamiento.
Asimismo, el autor en cita asegura que el proceso oral requiere la
presencia del principio de inmediacin; explica que al no quedar cons-
tancia en actas de las declaraciones realizadas por los llamados a juicio,
el juez tendr que presidir fatalmente la o las audiencias; a la vez que
ser necesario aplicar el principio de concentracin, de modo tal que se
renan todas las pruebas en una sola audiencia o en unas cuantas fija-
das sucesiva y prximamente entre s, aunadas al momento del dictado
de la sentencia. Asimismo, comenta que el proceso oral precisa del
principio de inmutabilidad del juez que presidir la(s) audiencia(s) y
del que dictar la sentencia. A la vez, afirma que ser necesaria la ins-
tancia nica, ya que en caso de admitirse la revisin de la sentencia, el
tribunal superior carecera de los elementos probatorios que el inferior
tuvo en cuenta para fallar, salvo que la segunda instancia slo se estable-
ciera estrictamente para el examen de la aplicacin del derecho. Por lti-
mo, agrega que al contrario de lo expuesto el proceso escrito, para
ser eficaz, necesita fundamentalmente de la inmediacin en la etapa pro-
batoria, no en cambio la identidad del juez, ni la inapelabilidad de la sen-
tencia, entre otros factores.
45 Calamandrei, Piero, Derecho procesal civil, Mxico, Editorial Pedaggica Iberoa-

mericana, 1996, p. 72.
46 Chiovenda, Giuseppe, Instituciones de derecho procesal civil, 2a. ed., Madrid,
Editorial Revista de Derecho Privado, 1948, vol. I, p. 54.
Del mismo modo, Giuseppe Chiovenda47 explica que el principio de

inmediacin tiende a asegurar que la relacin del juez con las personas
y cosas que interesan al proceso sea inmediata, lo ms prxima posible y
sin intermediacin; considera la exigencia de que el rgano se halle en
estrecha vinculacin personal con las partes y reciba sus alegaciones y
aportaciones probatorias desde el principio del proceso, para que pueda
as conocer en toda su extensin el material sobre el cual habr de pro-
nunciarse.
Visto que la perspectiva cientfica debe estar en continuo progreso, a
la vez de que no hay ni procesos orales ni escritos puros, se posibilita la
adecuacin (segn nuestra idiosincrasia) e implementacin de un proceso
seguro y eficaz que permita resolver con prontitud los litigios familiares
que se presentan diariamente ante las instancias judiciales; destaca cmo
Chiovenda refiri que la cientificidad jurdica, al ensanchar constante-
mente su horizonte, se ve obligada a aumentar el campo de lo terica-
mente admisible; tambin seala que en ese caso la jurisprudencia slo
tiene como alternativa el someter el dogma reinante a lo nuevo, o modifi-
car los conceptos y proposiciones vlidos hasta el punto de dar cabida a
lo desconocido, o a encontrar un aspecto que permita integrar lo ignora-
do en el dogma; comenta adems que los romanos clsicos fueron maes-
tros consumados en el arte de conciliar las novedades prcticas con la
teora antigua.
Los principios que rigen el proceso oral permiten construir un sistema
oral de ministracin de justicia familiar seguro y eficaz, por lo que es
menester que todas las instancias pblicas y privadas estudien la forma
adecuada de implementarlo, a fin de evitar mayores fricciones entre los
familiares que se encuentren en litigio, favorecidas por un cierto precio-
sismo procesal y su consecuente lentitud, y que en muchos casos permite
la preparacin de recursos procesales retardatarios de la justicia; siendo
los menores de edad, las principales vctimas del sentimiento de impo-
tencia que se genera en sus progenitores, lo que redunda en una crisis fa-
miliar que impedir que se cumplan de manera ptima los fines que legi-
timan su proteccin jurdica. En este punto cabe sealar lo que el mismo
Sergio Vilar48 advierte sobre la visin negativa de Cornelius Castoriadis
al indicar el riesgo al dominio de la apata, del desnimo y del disgusto
47 Ibidem, p. 95.
48 Vilar, Sergio, op. cit., nota 4, p. 152.
manifiestos de una sociedad que se percibe en una creciente crisis envol-

vente, agravada por las actitudes polticas, que entraan un riesgo mayor
de suscitar el entusiasmo por un salvador.
Visto que en la familia se da la gnesis de la vida comunitaria (a pesar
de que sta asiste a la secularizacin de los valores tradicionales) y que
en la misma todava se cumplen los fines que legitiman su proteccin ju-
rdica, y para la cual no se ha encontrado sustituto comparable, es obliga-
cin de la comunidad jurdica, adaptar y superar la metodologa procesal
compleja que se prolonga en el tiempo, y que por las dilaciones procesa-
les extena a los miembros de las familia que se encuentran en litigio, a
fin de cumplir la garanta constitucional de ministracin de justicia pron-
ta y expedita.
2. Fenmeno social
Con respecto a la vigencia efectiva de un sistema jurdico, Luis Reca-

sns Siches49 al criticar la norma fundamental propuesta por Kelsen
(siglo XX) afirma que sta no es expresin de su intrnseca justicia, si-
no que es consecuencia de su positividad, de su facticidad, y de su efecti-
vidad; agrega que todo el edificio jurdico descansa sobre aquella reali-
dad social, que constituye la instancia suprema de decisin colectiva. A
la vez, con respecto a la percepcin de validez y obligatoriedad del de-
recho realizada por Gustav Radbruch, el mismo maestro invocado co-
menta que si el fin o el ideal jurdico, y los medios para alcanzarlo fue-
ran algo que pudiera fijarse con absoluta precisin cientfica a salvo
de toda discusin entonces habra que proclamar irremisiblemente
que slo tiene validez el derecho natural reconocido por la ciencia, y
complementa que ante l, debera retroceder el derecho positivo discor-
dante, como ante la verdad debe perecer el error.
Recasns Siches aade que el derecho es regulacin de la vida comn
con arreglo a un principio de justicia, y que la seguridad y certeza jurdi-
cas son el fin inmediato que dotan a la vida social de una instancia deci-
siva; asevera que el derecho cumple el fin de la justicia slo cuando es
justo, y el de la seguridad y certeza jurdicas lo realiza siempre, por el
mero hecho de ser positivo; crea con ello un estado de orden y seguridad
49 Recasns Siches, Luis, op. cit., nota 9, t. II, pp. 207, 208, 239 y 240.
que representan la paz y el orden. Destaca asimismo que la seguridad no

implica una atribucin incondicionada de rango preferente sobre la justi-
cia, ya que el derecho debe servir siempre a la justicia, y que la seguridad
debe ir acompaada del poder, y por ello advierte que si el ideal jurdico
precisa sacrificar preceptos de justicia en holocausto a la seguridad, o vi-
ceversa; seleccionando una, se debe escoger con arreglo al fin del orden
jurdico, el mal menor (como ocurre en el caso de Shylock expuesto por
W. Shakespeare en El mercader de Venecia). Aprecia, consecuentemen-
te, que la filosofa del derecho puede sacrificar la seguridad, el orden y la
paz, a la abolicin de la injusticia, cuando sta sea tan grave que desnatu-
ralice el valor del fin jurdico.
Por su parte, Edgar Bodenheimer,50 al analizar los problemas de un or-
den social justo, seala la necesidad de reconocer que en algunos casos los
requerimientos de eficacia y de adecuacin de la justicia pueden presentar-
se con dimensiones tan imperativas, que no deben ser ignorados por los le-
gisladores y los ejecutores del derecho, ya que en tales opciones los rga-
nos jurdicos se deben guiar por la voluntad de que se cumplan los
mandatos de eficacia con el menor detrimento posible de la justicia. En es-
te orden de ideas, se debe agregar que el propio Hans Kelsen51 quien
particularmente demostr tener gran capacidad de dilogo con quienes
sostenan tradiciones distintas a la propia consider que la satisfaccin
de las necesidades derivadas del derecho primario de la vida y las cuales
el ser humano las obtiene de manera natural a travs de lo provisin fami-
liar constituyen la seguridad del orden social:
La felicidad que un orden social puede asegurar, slo puede ser felicidad
en el sentido colectivo, es decir, la satisfaccin de ciertas necesidades,
reconocidas por la autoridad social como necesidades dignas de ser satis-
fechas, como son las de tener alimentos, vestidos y viviendas. Pero cu-
les son las necesidades humanas dignas de ser satisfechas, y cul es su
jerarqua? 52
Con respecto al problema de la justicia y los medios para alcanzarla, a

pesar de que el mismo Kelsen asever que en muchos casos no tenemos
50 Recasns Siches, Luis, op. cit., nota 9, t. II, p. 708.

51 Kelsen, Hans, cit. por Pomepeu Casanovas y Moreso, Jos Juan (eds.), op. cit., no-
ta 11, p. 131.
52 Ibidem, p. 204.
la experiencia adecuada que nos permita establecer cul es la mejor for-

ma de alcanzar los fines sociales, que frecuentemente estn determinados
por juicios subjetivos de valor, y que todo sistema de valores conforma
un fenmeno social, por lo que dicho problema no siempre puede ser ra-
cionalmente resuelto; sin embargo, hemos constatado que el derecho es
un instrumento que debe orientarse al servicio del bien comn, y que por
ello est revestido con principios jurdicos que permiten una construc-
cin procesal responsable de la necesidad de obtener la justicia que recla-
ma la sociedad actual: segura y eficaz.
Es de destacarse que el mismo Hans Kelsen53 consider que si el or-
den jurdico en conjunto es eficaz, existe una mayor probabilidad de que
los tribunales efectivamente decidan cmo deben hacerlo, asegurando la
paz social. A la vez, explica la importancia de crear un orden jurdico
que reduzca la posibilidad de que se generen fricciones entre las partes,
para que sea duradero:
...slo un orden jurdico que produzca una transaccin tal entre los in-
tereses opuestos como para minimizar las posibles fricciones, tiene pro-
babilidades de una existencia relativamente duradera. Slo tal orden es-
tar en condiciones de asegurar la paz social a sus ciudadanos sobre una
base relativamente permanente.54
En este ltimo punto cabe ser solidaria con la pregunta que se formula
Magdalena Espinosa Gmez:55hasta dnde es la justicia una tarea exclu-
siva del derecho?, ya que hoy por hoy en Mxico, al exigirse un Estado
de derecho, se reclama la injusticia sentida.
La comunidad que otorgue a la familia su justo valor debe confirmar,
reprobar o solicitar la desmitificacin del formalismo jurdico, a fin de
que fluya la necesaria adecuacin de sus normas, para atenderla y prote-
gerla, de conformidad con la movilidad permanente en que se encuentra
la sociedad, que a la vez modifica sus estndares de estructuracin
social, moral y, por ende, jurdica; as como que se d estricto cumpli-
miento a lo ordenado por el artculo 17 de la ley suprema.
53 Ibidem, pp. 204, 205 y 212.

54 Ibidem, p. 208.
55 Espinosa Gmez, Magdalena, Qu es y para qu sirve el derecho, en Cceres, E.
et al. (coords.), Problemas contemporneos de la filosofa del derecho, Mxico, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2005, p. 167.
Atender las necesidades bsicas de la justicia familiar implica recono-

cer que la base fundamental de la sociedad y del Estado es precisamente
la familia; y por ello la legislacin, la doctrina, y la sociedad en su con-
junto, al reconocer la naturaleza institucional de la familia perteneciente
al orden pblico, y al inters social, demanda la construccin de un pro-
ceso moderno, apoyado con las nuevas tcnicas de comunicacin e infor-
macin, que permitan el mejor aprovechamiento del tiempo de todos los
entes involucrados en la ministracin de la justicia, y que a la vez posea
la calidad jurdica y moral capaz de atender con justicia los procesos
familiares que se presentan diariamente en nuestra comunidad.
V. CONCLUSIN
Tenida consideracin de que la familia ha sido y es la institucin que

funge como cimiento de la civilizacin, y que, a la vez, las nuevas con-
cepciones y normatividad que regulan la vida ntima de la familia mexi-
cana son reflejo del nuevo orden mundial que desafa su permanencia so-
cial, resulta exigible a toda conciencia la bsqueda de los mecanismos
jurdico-procesales que fomenten y tutelen el fortalecimiento de su es-
tructura y el cumplimiento de sus funciones, ofreciendo soluciones jus-
tas, prcticas y eficientes a las desavenencias que se someten a la juris-
diccin.
Es posible y necesaria la construccin de un proceso familiar moder-
no, observando tanto los principios procesales que permitan resolver
con eficacia las controversias familiares, como la proteccin del orden
pblico, para el debido cumplimiento del inters social, de manera que
se prevenga la ineficacia, y se supere la rutinizacin y burocratizacin
que favorecen la desintegracin de los valores y lazos afectivos de los
miembros de la familia que se encuentran en litigo, procurando una efi-
caz coercin destinada a reconstruir el equilibrio familiar y su justicia.
Se debe confirmar, repro bar o solicitar la desmitificacin del for-
malismo jurdico familiar, a fin de que fluya la necesaria adecuacin
de sus normas procesales, y se d estricto cumplimiento a lo ordenado
por el artculo 17 de la ley suprema, para asegurar la abolicin de la
injusticia.
VI. BIBLIOGRAFA
ARAZI, Roland, Elementos de derecho procesal, 2a. ed., Buenos Aires,

Astrea, 1991.
BARONE, Miriam, Globalizacin y posmodernidad: encrucijada para las
polticas sociales del nuevo milenio, http://www.ubiobio.cl/cps/ponen
cia/doc/p12.1.htm.
BRUNNER, Emil, La justicia: doctrina de las leyes fundamentales del or-
den social, trad. de Luis Recasns Siches, Mxico, UNAM, Centro de
Estudios Filosficos, 1961.
BUEN, Demfilo de, La moral en el derecho civil, Mxico, UNAM, Fa-
cultad de Derecho, 2003.
CALAMANDREI, Piero, Derecho procesal civil, Mxico, Editorial Pedag-
gica Iberoamericana, 1996.
CASANOVAS, Pomepeu y MORESO, Jos Juan (eds.), El mbito de lo jur-
dico. Lecturas de pensamiento jurdico contemporneo, Barcelona,
Crtica/Filosofa, 1994.
CHIOVENDA, Giuseppe, Instituciones de derecho procesal civil, 2a. ed.,
Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, vol. I, 1948.
COUTURE, Eduardo J., Fundamentos de derecho procesal civil, 3a. ed.,
Mxico, Editora Nacional, 1981.
ESPINOSA GMEZ, Magdalena, Qu es y para qu sirve el derecho, en
CCERES, E. et al. (coords.), Problemas contemporneos de la filoso-
fa del derecho, Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdi-
cas, 2005.
GARCA-GALLO, y Diego de, Derecho indiano e historia del derecho bajo
la ptica de realismo sociolgico o sociologismo jurdico, http://www.
monografias.com/trabajos14/garciagallo/garciagallo.shtml.
HARDT, Michael y NEGRI, Antonio, Imperio, trad. de Alcira Bixio, Bue-
nos Aires, Paids, 2002.
HAURIOU, Maurice, Principios de derecho pblico y constitucional, 2a.
ed., Madrid, Reus.
HOLMES, Oliver W., The Common Law, trad. de la 45a. ed., Litlle,
Brown and Co., Buenos Aires, Tipogrfica Editora Argentina, 1964.
IHERING, Rudolf von, El espritu del derecho romano, 2a. ed., trad. de
Fernando Vela, Madrid, Revista de Occidente, 1962.
KEMELMAJER DE CARLUCCI, Ada (coord.), El derecho de familia y los

nuevos paradigmas, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 1999, t. I.
LEDESMA, Jos de Jess, La irrupcin del concepto de persona en el
pensamiento occidental y su itinerario hacia el derecho, en LVAREZ
DE LARA, R. M. (coord.), Panorama internacional de derecho de fa-
milia. Culturas y Sistemas Jurdicos Comparados, Mxico, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2006, t. I.
MAGALLN IBARRA, Jorge Mario, Instituciones de derecho civil, Mxico,
Porra, 1987, t. I.
MILLER K., David, Intervenciones planetarias, http://www.elistas.net/lis
ta/grupo40/archivo/indice/4541/msg/4538/.
PELLEGRINI GRINOVER, Ada, Procedimientos preliminares o sumarios:
alcance e importancia, en STORME M, y GMEZ LARA (coords.), XII
Congreso Mundial de Derecho Procesal, Obtencin de informacin y
de asuncin probatoria. Procedimientos sumarios y familiares, Mxi-
co, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2005, vol. I.
RECASNS SICHES, Luis, Panorama del pensamiento jurdico en el siglo
XX, Mxico, Porra, 1963, t. I. y t. II,
ROCA, Encarna, Globalizacin y derecho de familia. Los trazos comu-
nes del derecho de familia en Europa, El Derecho y la Familia,
Madrid, Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, 3a. po-
ca, nm. 4, 2001.
OVALLE FAVELA, Jos, Derecho procesal civil, 7a. ed., Mxico, Harla,
1980.
SAVIGNY, Federico K. von, Sistema de derecho romano actual, trad. del
alemn por M. Ch. Guenoux y al castellano por Jacinto Mesa y Ma-
nuel Poley, Madrid. F. Gngora y Ca., 1879.
SERRANO, Jos Luis, La familia como asunto de estado. El matrimonio
como derecho del ciudadano, El Derecho y la Familia, Madrid, Fa-
cultad de Derecho de la Universidad de Granada, 3a. poca, nm. 4,
2001.
TORRE MARTNEZ, Carlos de la, La recepcin de la filosofa de los valo-
res en la filosofa del derecho, Mxico, UNAM, Instituto de Investiga-
ciones Jurdicas, 2005.
VILAR, Sergio, La nueva racionalidad. Comprender la complejidad con
mtodos transdisciplinarios, Barcelona, Ed. Cairos, 1997.
1. Enciclopedia
BERUMEN, Arturo, Enciclopedia jurdica mexicana, 2a. ed., Mxico, Insti-

tuto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM-Porra, 2004, t. VI, Q-Z.
2. Legislacin
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Cdigo Civil para el Distrito Federal.
ALGUNAS PROPUESTAS PARA LOGRAR
LOS BENEFICIOS DE LA ORALIDAD
EN LOS PROCEDIMIENTOS FAMILIARES
Gabriel MORENO SNCHEZ*
SUMARIO: I. Nota introductoria. II. La oralidad y algunas

de sus manifestaciones diarias en los procesos familiares.
III. La oralidad en algunas normas procedimentales familia-
res. IV. La oralidad en algunos estudios de derecho proce-
sal. V. Propuestas concretas para lograr los beneficios de la
oralidad en el proceso familiar. VI. Bibliografa.
La oralidad ha sido vista en los ltimos aos como una de las respuestas
acertadas a la exigencia de la expeditez en la administracin de justicia, y
particularmente para encontrar en los procesos familiares la celeridad de-
seable en la solucin de controversias jurdicas de esta ndole. Sin em-
bargo, la oralidad no es el remedio absoluto: no puede englobarse en sta
la solucin a todos los problemas que dificultan la sencillez, la rapidez,
el bajo costo y, finalmente, la solucin de conflictos familiares, que re-
quieren de la intervencin de la autoridad jurisdiccional bajo las exigen-
cias mnimas de seguridad y certeza jurdicas.
La oralidad plantea problemas concretos en los que podemos encon-
trar ms dificultades que alternativas para lograr sus beneficios en la so-
lucin de los problemas a resolver en los procesos familiares.

Mxico; miembro del Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal, A. C.; miem-
bro del Instituto Mexicano de Derecho Procesal, A. C.
143
144 GABRIEL MORENO SNCHEZ
En estas breves lneas partiremos de un anlisis enteramente social,

tratando de encontrar la diaria realidad de los procesos orales, para, en
segundo trmino, analizar algunos textos legales sobre este fenmeno, a
fin de arribar al mbito conceptual, y as, desde el estudio de lo que la
verbalidad es en la realidad puramente social, qu debe ser en apego a las
normas vigentes y cules debieran ser sus manifestaciones diarias para
estar en aptitud de encontrar sus reales beneficios.
Este sencillo orden en el anlisis nos lo impone la consideracin mni-
ma de analizar el fenmeno desde tres ngulos (el social, el normativo y el
doctrinal), para advertir algunas diferencias de los fenmenos sociales con
el texto de la norma y con las consideraciones sistemticas de los estudio-
sos del proceso; en qu momentos se unen y en cules se distancian. En
sentido figurado, si los tres planos coinciden, estamos en el punto de la
idealidad; entre ms se distancien, tendremos un tringulo cada vez de ma-
yores dimensiones. Se observar entonces que no todas las respuestas se
encuentran en la implementacin de procedimientos familiares orales, sino
que resulta imprescindible precisar cules son los otros problemas que im-
piden la expeditez deseable en todos los procesos familiares.
Comenzaremos as, con el anlisis social del proceso familiar, para
tratar de avistar los dems factores que se relacionan con la oralidad, pe-
ro que evidentemente no estn comprendidos dentro de sta, para perca-
tarnos de aquello en lo que la oralidad puede ser un instrumento muy efi-
caz, porque si de lograr la expeditez en el proceso familiar se trata,
muchos otros son los elementos que debemos considerar.
II. LA ORALIDAD Y ALGUNAS DE SUS MANIFESTACIONES DIARIAS

EN LOS PROCESOS FAMILIARES
Cuntos matrimonios que debieran separarse no lo estn, y cuntos

de los que han roto no debieron hacerlo? Y, sin embargo, pasaron por el
proceso de disolucin sin ayuda ni orientacin, y quiz nunca entendie-
ron la participacin que tuvieron los elementos inconscientes que moti-
varon su conducta, su relacin y su fracaso, los que no por involuntarios
menos dainos y por inconscientes menos trascendentes. Tal parece que
an falta mucho para que nuestra sociedad eduque en el camino de la ra-
zn, de cara a la verdad y sin temores; que se instrumente de la riqueza
del conocimiento que procura el devenir humano. Qu lstima que en
materia de matrimonio, siendo tan antigua la humanidad, sea tan igno-
PROPUESTAS PARA LOGRAR BENEFICIOS DE LA ORALIDAD 145
rante, que tengamos tanta experiencia como desconocimiento, y por ello

an continen producindose elevados ndices de conflicto que terminan
en separacin e influyen nuevamente en la prxima generacin.1
Sin pretender circunscribir el proceso familiar nicamente a los proble-
mas de disolucin del vnculo matrimonial, estimamos que es, para desfor-
tuna social, una de las controversias ms frecuentes a dirimir por los rga-
nos jurisdiccionales de lo familiar.
Hace pocos das, a inicios de diciembre de 2006, acudi a mi despacho
una mujer que, angustiada, me comentaba de su gran temor por no encon-
trar solucin a los problemas graves de enfrentamiento constante e invaria-
ble con su cnyuge: la comunicacin era nula, dorman en habitaciones di-
ferentes, e incluso el cnyuge varn se haba postrado en la que serva
antes de habitacin conyugal, sin dejarla entrar. Los problemas de violen-
cia se daban en cuanto trataba de encontrarles una solucin, y los hijos, de
aproximadamente diez y doce aos de edad, sufran desde muchos meses
antes el maltrato, la falta de convivencia de su padre y su madre, y final-
mente estaban padeciendo los estragos de un hogar que en su esencia amo-
rosa se haba fracturado, y cuya permanencia en ese estado anmalo, ms
daos e incluso hasta malformaciones en la percepcin sobre la familia ve-
na provocando. En razn de que se acercaron las fiestas navideas, y los
juzgados familiares entraran en el periodo vacacional decembrino, al ha-
brseme entregado la documentacin necesaria el 10 de diciembre, ya no
existi la posibilidad de presentar la demanda, menos de lograr que se de-
cretaran medidas provisionales, como la separacin de los cnyuges y la
conminacin al ms violento para que se abstuviera de causar molestias a
su cnyuge y a sus hijos, apercibido de la imposicin de las procedentes
medidas de apremio. Al escribir estas palabras transcurre el periodo vaca-
cional, y la clienta ha tenido que soportar los embates de la ausencia de co-
municacin con el esposo, pero sobre todo de la verdadera angustia de ser
posible vctima de agresiones psquicas o incluso fsicas. se no es un
problema de oralidad en el proceso familiar, pero s de falta de presu-
puesto,2 de personal en los juzgados y de una reforma legal para que de-
1 Souza y Machorro, Mario, Dinmica y evolucin de la vida en pareja, s. f., Mxi-

co, El Manual Moderno, 1997, p. 387.
2 Garca Domnguez, Miguel ngel, El presupuesto del Poder Judicial de los esta-
dos, XVI Congreso Mexicano de Derecho Procesal, con Participacin Internacional, s. f.,
Mxico, Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato, pp. 15-30.
terminados juzgados se encuentren de guardia en das inhbiles: en

asuntos familiares urgentes, como los relativos a la violencia familiar,
hay necesidad de que todos los das y horas sean hbiles.
De la necesidad social se ha de partir para encontrar no tanto la limitacin
de la norma procesal, como la insuficiencia o en ocasiones la ausencia de
las normas procedimentales y administrativas para encontrar respuestas
prontas y expeditas a los reclamos de justicia: ms juzgados, mayor perso-
nal, ms capacitacin, atencin inmediata, resoluciones eficaces.
Actualmente, cada uno de los cuarenta juzgados familiares en el Distri-
to Federal reciben de siete a ocho demandas diarias: si a esto aunamos el
cmulo de asuntos en los que no se han desahogado todas las pruebas, re-
suelto todos los recursos o incidencias ni celebrado todas las audiencias
necesarias a esos efectos, tenemos la innegable realidad de que cada juzga-
do atienda por lo menos siete audiencias al da (entre audiencias previas y
de conciliacin, de ley o de su continuacin e incidentales, as como com-
parecencias y juntas de avenencia). Si a esto adicionamos la diaria tarea de
acordar las promociones que da con da presentan los litigantes y las par-
tes, as como la rendicin de informes previos y justificados a la autoridad
de amparo y la emisin de oficios, exhortos, cartas rogatorias, requeri-
mientos y dems actuaciones y resoluciones judiciales, entonces observa-
mos que los procesos familiares no pueden ser ms rpidos, ciertos y se-
guros, con tan slo una reforma legal que erija la oralidad como principal
rectora de los procesos familiares: antes es necesario ponderar esa diaria
realidad: el nmero limitado de juzgados, la necesidad de capacitar a su
personal, de proporcionar al juzgador reales y efectivos auxiliares de la
administracin de justicia.
Peritos psiclogos, psiquiatras, trabajadores sociales, y hasta socilogos
de la familia, son quienes debieran estar ms cerca del juzgador: cada juz-
gado debiera disponer de peritos en cada una de estas materias con tan s-
lo ser llamados a las audiencias, para percatarse de la realidad, de la fiso-
noma de cada una de las familias involucradas en los procesos familiares.
En una ocasin un cliente fue citado a una junta en la que se determi-
nara el rgimen de convivencias o visitas del padre con los hijos que es-
taban bajo la custodia de la madre; el juzgador nos llam a su privado, y
en presencia de abogados, de las partes y del secretario de acuerdos, nos
pidi que propusiramos las formas de convivencia del padre con los hi-
jos durante el procedimiento. Atendiendo a la violencia familiar genera-
da por el cnyuge varn, solicit al juzgador que escuchara a los meno-

res de diez y once aos de edad, para tomar en consideracin su
parecer. De inmediato me advirti que entonces solicitara la prctica de
periciales psiquitricas a los cnyuges divorciantes para conocer por qu
los hijos no deseaban convivir con la madre, a lo cual acced, sin encon-
trar una respuesta positiva del juzgador: me indic que no escuchara a
los menores. Era el ao de 1996; an no se estableca el deber jurisdic-
cional de or el parecer de los menores, y menos la custodia compartida.
Tampoco se sealaba especficamente a la violencia familiar como causa
de restriccin, suspensin o prdida de la patria potestad.
En otro procedimiento, habiendo ofrecido el testimonio de una de las
menores para acreditar la causa de prdida de patria potestad en contra
del cnyuge varn (no tanto por la falta absoluta de convivencia con la
nia en los ltimos dos aos, sino por el incumplimiento en la ministra-
cin de alimentos durante un lapso mayor), al haber admitido tal prueba
sin haberse percatado de que se trataba de la menor hija de matrimonio,
la juzgadora me llam a su privado y me pregunt por qu haba ofrecido
el testimonio de la infante, advirtindome de los riesgos de afectar su au-
toestima al declarar en contra de su progenitor; le respond que si tena
doce aos de edad, contaba ya con raciocinio para dar razn sobre los he-
chos, y que realmente no se le afectaba por no haberla predispuesto a de-
clarar en contra de su padre, sino que al ser quiz la ms afectada ya por
la problemtica familiar y al no disponer de otros medios probatorios,
ella era quien deba ser ms escuchada. La juzgadora orden que se pro-
cediera al desahogo de su testimonio.
Los anteriores pasajes nos permiten observar que la oralidad no se lo-
gra con una reforma legal; la oralidad actualmente est en buen margen,
en funcin de la actitud del juzgador y de sus auxiliares, pese a los pro-
blemas de la norma, de su interpretacin, de cuestiones administrativas,
de la carga de trabajo y del personal adscrito a cada juzgado. Hay juz-
gadores que dedican el tiempo suficiente para escuchar a las partes, para
proponer alternativas de solucin a la conflictiva, no slo a travs del
conciliador, sino directamente. ste es un logro en la administracin de
justicia familiar que no podemos soslayar.
No obstante, la importancia en la atencin de los problemas de la fa-
milia nos exige reconocer que no basta con esperar desde la oficina a que
los problemas se manifiesten para declarar o constituir un derecho, o
bien para imponer una condena. La administracin de justicia familiar
debe asumir una funcin preventiva. Y en cierta manera la ha asumido

con la instauracin del Centro de Justicia Alternativa: mediante el cono-
cimiento de la problemtica se proponen alternativas de solucin y se
previenen controversias futuras.
III. LA ORALIDAD EN ALGUNAS NORMAS

PROCEDIMENTALES FAMILIARES
En cierta medida, con las reformas del 25 de mayo de 2000 y del 17

de enero de 2004 al Cdigo Civil para el Distrito Federal hemos avanza-
do en estos rubros, pero an es difcil lograr los beneficios de la inmedia-
tez entre el juzgador, las partes y los dems miembros de la familia.3
Con la oralidad no necesariamente se logra la inmediatez del juzgador
con todos los involucrados en el proceso ni con la realidad del conflicto.
Parece que quienes proponen la oralidad como principal rectora de los
procedimientos familiares quieren sealar los beneficios de la inmedia-
tez, de la concentracin, de la sencillez y la economa en las actuaciones
y resoluciones judiciales.
A nadie escapa que si en la actualidad, conforme al artculo 943 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,4 puede acu-
dirse al juez de lo familiar por escrito o por comparecencia personal en
casos urgentes relativos a controversias sobre alimentos, administracin
de bienes, educacin de hijos, oposiciones de padres y tutores, esa com-
parecencia ante el juzgado funciona de la siguiente manera: el peticiona-
rio acude a la oficiala de partes comn, exhibe los documentos legiti-
mantes de su peticin y se le asigna por turno un juzgado.
El promoverte por comparecencia acude al juzgado, y el personal del
juzgado lo atiende, escucha su peticin y asienta en un acta los hechos en
que se funda. Posteriormente, habrn de seguirse las mismas formalida-
des: tres das para acordar la promocin, tres das para la prctica del em-
plazamiento al demandado, nueve das para que ste conteste se seala la
celebracin de audiencia para el ofrecimiento y desahogo de pruebas
dentro de los treinta das siguientes al emplazamiento, y de no ser posi-
3 Cdigo Civil para el Distrito Federal, disco compacto, s. f., Mxico, Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, compila XII, 2006.
4 Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, disco compacto, s. f.,
Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, compila XII, 2006.
ble dictar sentencia al concluir la audiencia, sta se pronunciar dentro

de los ocho das siguientes. La resolucin definitiva es apelable, por lo
que el inconforme dispone de nueve das para interponer el recurso ex-
presando agravios; el juzgado cuenta con tres das para admitir o no el
recurso; si se trata de controversia sobre alimentos o diferencias conyu-
gales, el recurso se admite en un solo efecto, se dar vista a la contraria,
quien dispone del trmino de seis das para contestar los agravios, y el
juzgado, de tres, para tenerlos por contestados o para ordenar el envo del
testimonio a la Sala. Adems, en este caso el juzgado dispone de cinco
das para formar el testimonio de apelacin y enviarlo a la sala familiar,
autoridad que cuenta con tres das para confirmar la admisin del recurso
y la calificacin del grado en que se admiti, y para citar a las partes a
or sentencia en la segunda instancia dentro de los quince das siguientes:
en total, 97 das hbiles, o en otras palabras, cinco meses.
Todo esto bajo un criterio optimista de que no hayan surgido las muy
frecuentes e indeseables incidencias, que retardan an ms el procedi-
miento. Despus, si una de las partes se inconforma con la sentencia dic-
tada en segunda instancia, dispone del trmino de quince das para inter-
poner una demanda de amparo directo ante la sala que resolvi.
En trminos pragmticos, de no surgir mayor contratiempo para el
emplazamiento a las partes por la autoridad responsable de la interposi-
cin de la demanda de amparo, la admisin de la demanda, el requeri-
miento y el envo de informes justificados, el listado del asunto para la
sesin ms prxima, la votacin de la resolucin y su engrose, el juicio
de amparo directo se resolver aproximadamente en un periodo de dos
meses a partir del emplazamiento. Esto, se reitera, sin contar las vicisitu-
des de cada procedimiento en particular ni las dificultades para la ejecu-
cin de sentencia. En resumen, tratndose de alimentos o de diferencias
conyugales, el procedimiento en las dos instancias y en amparo durar
por lo menos siete meses. Sin duda, algo ms que oralidad se requiere
para lograr que la justicia familiar sea realmente expedita.
La realidad diaria tambin nos convence de que la oralidad por s mis-
ma, as como est ideada en los procedimientos familiares regulados por
el Cdigo de Procedimientos Civiles, no ofrece la eficiencia que esperan
los justiciables. Cuando se controvierten problemas de guarda y custodia
de los menores, y una de las partes no acepta propuestas durante el pro-
cedimiento, el juzgador poco puede hacer, por no contar con los medios
probatorios, con el auxilio de especialistas en la conflictiva familiar, por-
que las partes no hayan ofrecido dichas pruebas, o porque stas, habien-
do sido admitidas, no sean idneas para probar la necesidad o el riesgo
real de decretar un rgimen provisional de convivencias o por lo menos
de visitas. Habr que esperar a la sentencia incidental y a las resoluciones
sobre apelacin y amparo, para lograr la convivencia de los menores con
el cnyuge que no ejerce la guarda y custodia.
Independientemente de lo anterior, si el juzgador ordena la recepcin
de pruebas periciales para mejor proveer como estudios psicolgicos a
las partes y a los menores hijos, las ms de las veces los peritos adscri-
tos al Centro de Convivencia Familiar Supervisada, si bien tienen la pre-
paracin deseable, no cuentan con otros colegas o con el personal de
apoyo para desahogar los estudios con la celeridad y el cuidado que se
requiere: los estudios se practican satisfactoriamente, pero es necesario
aguardar a que se proporcione cita uno o dos meses despus, que las par-
tes accedan y colaboren para su prctica, y que el resultado del estudio se
enve en un lapso semejante, para desahogar esa prueba.
Cmulo de asuntos o carga de trabajo, falta de personal de apoyo, asun-
tos pendientes de resolver, son dificultades que traducen la necesidad de
mayor personal en los juzgados, mejores prestaciones laborales, mayor ca-
pacitacin y actualizacin, mayor especializacin de los juzgadores en la
materia, mayores espacios fsicos (aunque esto en parte ya se est logran-
do, con el traslado de las oficinas de los juzgados a la Plaza Jurez).
Anloga conclusin podemos obtener del anlisis de los juicios orales
implementados en los artculos 2o. al 47 del ttulo especial de la justicia
del paz en el Cdigo de Procedimientos Civiles, que si bien evidente-
mente no se refieren a controversias familiares, s nos proporcionan ele-
mentos para ponderar si en realidad los juicios orales, as como estn im-
plementados en la actualidad en el Distrito Federal, ofrecen la celeridad
deseable.
Los juzgados de paz en materia civil, para el ao de 2007, conocen de
controversias sobre propiedad o dems derechos reales sobre inmuebles
con valor de hasta $211,762.86 (doscientos once mil setecientos sesenta
y dos pesos, 86/100, m. n.) y de los dems negocios de jurisdiccin co-
mn o concurrente hasta por la cantidad de $70,587.97 (setenta mil qui-
nientos ochenta y siete pesos, 97/100, m. n.).5
5 Acuerdo del Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia del Distri-
to Federal, Boletn Judicial, Mxico, 2 de enero de 2007, p. 1.
Se pretende lograr la rapidez mediante la celebracin de una sola au-

diencia de ratificacin de demanda, de contestacin, de ofrecimiento, ad-
misin, desahogo de pruebas y de citacin para sentencia. En algunas
ocasiones se logra este cometido, pero en otras la problemtica se com-
plica, aunque la oralidad sea el principio que rija las actuaciones en estos
procedimientos: los exhortos, oficios comisorios de un juzgado para otro
en el mismo Distrito Federal, los problemas de las notificaciones, el ex-
ceso de trabajo para los notificadores, para los oficiales judiciales en la
elaboracin de cdulas, instructivos, oficios, informes y otros, provoca
que la audiencia se difiera en mltiples ocasiones, al no lograr el empla-
zamiento del demandado. El exhorto, el oficio comisorio o incluso la car-
ta rogatoria se ponen a disposicin de las partes para que se encarguen de
su debida diligenciacin, y si alguna constancia falt a tales instrumen-
tos, es claro que no podrn diligenciarse. Estos problemas provocan que
el juicio oral sea tan o ms dilatado que un procedimiento en el que reine
la escritura. Esto, solamente por lo que hace al factor administrativo.
De cualquier forma, en el denominado juicio oral es casi imposible
que, como lo establece el artculo 7o. del ttulo especial de la justicia de
paz del Cdigo de Procedimientos Civiles, se cite al demandado dentro
del tercer da, porque despus de la presentacin de la demanda, el juzga-
do dispone de tres das para determinar si la admite; en este supuesto, se
ordena la citacin del contrario. El notificador tiene tres das para practi-
car el emplazamiento. En el mejor de los casos, ya logrado el emplaza-
miento, deben mediar por lo menos tres das entre el emplazamiento y
la fecha de celebracin de la audiencia. Por ello, entre la presentacin de la
demanda y la celebracin de la audiencia han de mediar, cuando menos,
nueve das hbiles, o en otras palabras, casi dos semanas. De no existir
las ineludibles incidencias fcticas o jurdicas, podra dictarse sentencia a
la conclusin de la audiencia, lo que resulta poco comn, dado el cmulo
de trabajo que tambin enfrentan los jueces de paz, y considerando que
estos juzgados reciben en promedio cinco demandas diarias, si el horario
de labores de un juzgado es de seis horas diarias, habran de celebrarse
entre dos y tres audiencias diarias por cada una de las dos secretaras, en
las que se desahogaran todas y cada una de las pruebas ofrecidas, para
cumplir cabalmente con la oralidad que califica a estos procedimientos. Es
prcticamente imposible que el juzgador presida cinco audiencias diarias,
dado que ha de atender el acuerdo de las promociones, los exhortos, ofi-
cios y requerimientos que a diario se presentan. Se reitera: estamos en pre-

sencia de un problema que no se soluciona con la pura y llana oralidad.
Por otro lado, si analizamos el diseo tcnico-jurdico del procedi-
miento, encontramos que en estos juicios orales reina la sencillez, pero
tambin la ausencia de recursos: el ms mnimo error del juzgador o del
personal del juzgado puede propiciar que el actor, el demandado o un
tercero soliciten el amparo y proteccin de la justicia federal, en amparo
directo contra sentencias definitivas, o en amparo indirecto cuando se
trata de actos fuera de juicio, despus de concluido, o incluso dentro de
ese procedimiento, que violenten formalidades esenciales del procedi-
miento, dejando sin defensa al afectado.
Trasladadas las experiencias del juicio oral de la justicia de paz a los
procedimientos familiares, podemos decir que es recomendable la instau-
racin de una audiencia nica de conciliacin, ratificacin o ampliacin de
demanda y contestacin, resolucin de excepciones dilatorias, ofrecimien-
to, admisin y desahogo de pruebas diferible por excepcin cuando no se
desahoguen las pruebas por causas inimputables a las partes. La sentencia
como regla podra dictarse a la conclusin de la sentencia, siempre y cuan-
do el juzgador contara con los elementos del conocimiento especfico del
asunto y con los recursos humanos y materiales necesarios al efecto. En
caso contrario, habr de dictarse dentro del trmino de ocho das.
Tambin en los procedimientos familiares el trmite de las apelaciones
contra resoluciones intermedias podra reservarse para el momento de estu-
diar la apelacin contra sentencia definitiva, en caso de que sta se impug-
nara; ya existe esta disposicin tratndose de controversias del arren-
damiento inmobiliario, y ha funcionado correctamente, como lo establece el
numeral 965 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Pero no olvidemos que
...los jueces, ms que los abogados, deberan agradecer al procedimiento

sus complicados expedientes, que no parecen hechos para retardar su labor
(como se dice con frecuencia), sino para dejar su conciencia en paz. El te-
mor de haber pronunciado una sentencia injusta podra ser para un juez
con conciencia, tan inquietante, que le impidiera dormir por la noche. Pero
sabe que est la apelacin; y la idea consoladora de que su error pueda te-
ner remedio, lo ayuda dulcemente a conciliar el sueo.6
6 Calamandrei, Piero, Elogio de los jueces escrito por un abogado, Mxico, Oxford
University Press, 2004, pp. 157 y 158.
Nos hemos percatado en la prctica forense, de los peligros de una ex-

cesiva oralidad. En la justicia de paz, habrn de desahogarse las vistas
con las excepciones y defensas planteadas, as como con los incidentes
interpuestos, de manera oral, al momento de celebrarse la audiencia. Po-
co tiempo se dispone para hacer una cuidadosa objecin de documentos;
brevsimo es el momento para formular una impugnacin de falsedad, ya
que estas incidencias han de fundarse en hechos claros, y habrn de ofre-
cerse desde luego las pruebas conducentes. Para la impugnacin de false-
dad, habremos de ofrecer por lo comn la prueba pericial en grafoscopa,
e incluso el cotejo con documentos matrices. Son mltiples los riesgos
que plantea esa oralidad, ese procedimiento de nica instancia, que ha
llevado a los abogados dedicados a la materia laboral, a objetar todas y
cada una de las documentales, y para cumplir con sus delicadas respon-
sabilidades o incluso en mltiples ocasiones, slo para retardar el pro-
cedimiento, ofrecer la citada pericial.
Con el incidente de objecin o de impugnacin se da vista a la contra-
ria, y se procede a dictar auto admisorio de pruebas. Es claro que para la
notificacin del nombramiento, as como para la aceptacin y protesta
del cargo por los peritos designados, deban transcurrir por lo menos los
trminos legales: tres das para notificaciones y tres das para la acepta-
cin y protesta. La emisin del dictamen habr de hacerse en la fecha
sealada para la continuacin de la audiencia de ley.
Si los dictmenes resultan contradictorios, deber designarse perito
tercero en discordia. Otros tres das para la notificacin del nombramien-
to, tres das adicionales para la aceptacin del cargo y un nuevo seala-
miento de la continuacin de la audiencia para la emisin del dictamen.
Y todo esto no garantiza la eficacia de la prueba, ni que el dictamen del
perito tercero proporcione luces del conocimiento til al juzgador.
Hable ahora o calle para siempre, es la advertencia que nos hace es-
tar alertas o quiz en ocasiones hasta alarmados, de todo cuanto
acontece en esas audiencias de los juicios orales. El ms mnimo descui-
do del litigante, o incluso del personal componente del rgano jurisdic-
cional, ha llevado al surgimiento de una verdad foral discorde y antag-
nica con la verdad material. Esos son las consecuencias de erigir a la
oralidad en una supuesta frmula para la rapidez de los procedimientos,
convirtindola inconscientemente en un aliado funesto de la injusticia.
A diario observamos que en cada secretara de acuerdos de los juzga-
dos familiares el trabajo es muy intenso: el personal del juzgado no tiene
conocimientos especializados en psicologa, psiquiatra y sociologa fa-

miliares, porque sus labores son otras, y por su intensidad los abruman.
As como ya existe el Centro de Convivencia Familiar Supervisada, y as
como se ha dado la reforma legal estableciendo como institucin inci-
piente, pero que ya da ms frutos que problemas, a la custodia comparti-
da, as debiera erigirse un oficina central de peritos en materia familiar
que auxiliara a cada uno de los juzgadores en el anlisis y conocimiento
real de la problemtica especfica de cada familia, de cada cnyuge, de
cada hijo, no slo en problemas de divorcio, antes bien, para prevenir el
desencadenamiento de conflictos ms profundos, que slo se atemperan
con el divorcio, con la custodia compartida, con la suspensin, la restric-
cin o hasta con la prdida de la patria potestad. Estimamos como inapla-
zable la implementacin de una reforma legal que establezca el deber del
juzgador de or a los peritos del Tribunal Superior de Justicia en materia
de psicologa (o de psiquiatra en los casos pertinentes), en sociologa y
hasta en antropologa familiar, cuando se controviertan problemas perso-
nales que trasciendan a los dems miembros de la familia, sea cual sea la
conflictiva que se presente. El juzgador debe disponer no slo del tiem-
po, sino del personal capacitado que resulta necesario para conocer a
fondo la problemtica de cada familia, de cada cnyuge o concubino, de
cada hijo y de cada uno de los dems miembros de la familia.
Habr de idearse el procedimiento preventivo para la resolucin de
problemas familiares, adelantndonos a las frecuentes e indeseables rea-
lidades y consecuencias del divorcio, de la suspensin, de la restriccin o
de la prdida de la patria potestad, de los interminables incidentes de di-
solucin de sociedad conyugal. El Centro de Justicia Alternativa presta
funciones eficaces que quiz se adelantan a su tiempo, porque buena par-
te de la sociedad desconoce o desconfa de las funciones de la mediacin.
Si mediante la oralidad se pretende celeridad, sin desdoro de la certeza
y de la seguridad jurdica, necesitamos mayor capacitacin, ms personal
con conocimientos especializados, ms tiempo para las audiencias, inme-
diatez del juzgador con las partes y con los dems involucrados en el
procedimiento.
En los centros e institutos de estudios judiciales se necesitan progra-
mas especializados de formacin, de capacitacin, de actualizacin y de
evaluacin constante en las ratificaciones de los servidores judiciales.
El Tribunal Superior de Justicia requiere de verdaderos especialistas
que coadyuven en las funciones del juzgador. Los servicios de estos es-
pecialistas son de inspeccin, vigilancia y evaluacin de los sujetos del

procedimiento; por ello, en vez de plazas o puestos de base, se requieren
servidores pblicos que en su situacin laboral sean trabajadores de con-
fianza. Sus altas funciones no permiten pensar en su estancia eterna dentro
del tribunal; habrn de acreditar continuamente la aptitud en la prestacin
de sus servicios. Son inaplazables los cursos de formacin, capacitacin,
actualizacin y evaluacin continua de los servidores judiciales: jueces, se-
cretarios de acuerdos, conciliadores, notificadotes y proyectistas habrn de
nutrir su experiencia procedimental con los indispensables conocimientos
en las ciencias relacionadas con la solucin de problemas familiares. Men-
tes nuevas, conciencias rectas, preparacin profesional, darn al procedi-
miento una dinmica deseable. Antes de la rapidez en los procedimientos,
se requiere cuidado y conocimiento pleno de las causas en la realizacin
de cada acto procesal.7
Ya encontramos verdaderos avances para lograr no slo la celeridad,
la concentracin de actuaciones, la inmediatez y la oralidad en los proce-
dimientos familiares, sino tambin la unidad en su regulacin en todas y
cada una de las legislaciones de las entidades federativas de nuestro pas:
posibilidad de presentar la demanda por comparecencia, reduccin de
trminos procesales, ofrecimiento, admisin y desahogo de pruebas en
una sola audiencia, continuacin del procedimiento pese a la interposi-
cin de recursos, son algunos de los logros de la Comisin Nacional de
Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos en la
elaboracin del Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil Tipo para la Re-
pblica Mexicana, y particularmente en la redaccin de los numerales
733 al 857.8
IV. LA ORALIDAD EN ALGUNOS ESTUDIOS DE DERECHO PROCESAL
Luego de estos aos, la psicotcnica ha adquirido un desarrollo que

convendra aprovechar: se utiliza cada vez ms, en todas partes, para la
orientacin profesional y la seleccin de los aspirantes, de acuerdo con
7 Gallegos Lpez, Margarita, Entrevista, Mxico, Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, diciembre de 2006.
8 Comisin Nacional de Tribunales Superiores de Justicia, Anteproyecto de Cdigo
Procesal Civil Tipo para la Repblica Mexicana, Mxico, Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, 2003, pp. 180-210.
las aptitudes y disposiciones al buscar, por medio de diferentes tests, no

solamente el funcionamiento de las percepciones, de la atencin, de la
memoria y de las reacciones motrices, sino tambin el de las facultades
superiores: como el juicio, y la aplicacin de las cualidades intelectuales;
como la agudeza del discernimiento y la rectitud del espritu, al mismo
tiempo que el grado de conciencia en el trabajo, el umbral de emotividad,
el dominio de los sentimientos y el espritu de decisin: elementos todos
ellos que condicionan estrechamente el ejercicio de la justicia. Un exa-
men completo permite trazar un perfil psicolgico del sujeto por la rela-
cin con un tipo medio, al hacer resaltar grficamente los elementos que
se encuentran por encima y por debajo, las funciones predominantes y
las deficientes. Un examen bien comprendido permitira eliminar a los
aspirantes que, aun capaces por otra parte, presentaran serios factores de
alteracin o de desviacin del juicio; como un desequilibrio mental, hi-
peremotividad, falta de ponderacin, indecisin, sugestibilidad, carencia
de escrpulos, disimulacin, trastornos afectivos no compensados; por
ltimo, lo que se llama un falso espritu o, sencillamente, la falta de ese
sentido prctico de lo justo que con tanta frecuencia se invoca.9
La oralidad no ha de llevarse, de ninguna manera, al extremo de sacri-
ficar en lo ms mnimo la escritura. Oralidad y escritura no se contrapo-
nen, cumplen finalidades diferentes. La oralidad permite la inmediatez, el
acercamiento del juzgador a la problemtica para su mayor conocimien-
to; la oralidad se relaciona tambin con la sencillez, pero sta no puede
prescindir de la escritura, porque es cierto que el rastro material que
el proceso deja tras de s no es, en la mayora de los casos, ms que papel
escrito.10
La oralidad impone la exigencia de escuchar a las partes de viva voz,
conocer cules son sus pretensiones, sus necesidades concretas, sus posi-
bilidades, pero esto no significa que el juzgador haya de escucharlas en
todos los casos: tratndose de alimentos, el juzgador puede decretar el
monto, el descuento y hasta el cobro de una pensin alimenticia provi-
sional sin audiencia del demandado. En cada caso vara la aplicacin de
la oralidad e incluso la intensidad de la garanta de audiencia, tratndo-
9 Gorphe, Franois, Las resoluciones judiciales, Mxico, Tribunal Superior de Justi-

cia del Distrito Federal, 2002, p. 175.
10 Carnelutti, Francisco, Sistema de derecho procesal civil, Mxico, Tribunal Supe-
rior de Justicia, 2005, t. III, p. 236.
se de actos preparatorios, provisionales o cautelares, para asegurar su

eficacia.11
Es cierto que
...la principal distincin que puede hacerse, atendiendo al fin de los plazos,
es en aceleratorios y dilatorios. Los primeros tienden a hacer ms rpida la
marcha del procedimiento, impidiendo que hayan de sufrir largos retrasos,
y son los ms numerosos dentro del proceso. Los segundos son los que
tienen por objeto evitar que una excesiva rapidez pueda dificultar la defen-
sa de alguna de las partes, y exigen que medie un lapso mnimo entre dos
actividades determinadas.12
Los procedimientos familiares requieren del transcurso de ciertos tr-

minos que permiten no slo al juzgador actuar de manera fundada y mo-
tivada, sino a las partes, preparar su debida defensa. De ah los riesgos de
la audiencia nica, de la reduccin de los recursos, de la brevedad de lap-
sos entre demanda, emplazamiento, contestacin, ofrecimiento, admisin,
desahogo, valoracin de pruebas y resolucin.
Efectivamente, antes de erigir a la oralidad como el remedio para la
sencillez y celeridad en los procedimientos familiares, lo que ms hace
falta es una verdadera carrera judicial para la solucin ms deseable de la
problemtica que se enfrenta en estos procedimientos13
V. PROPUESTAS CONCRETAS PARA LOGRAR LOS BENEFICIOS

DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO FAMILIAR
1. Implementar la audiencia de conciliacin, ratificacin de demanda,

contestacin, ofrecimiento, admisin y desahogo de pruebas, slo diferi-
ble por causas fundadas, como el necesario desahogo de pruebas indis-
pensables para la debida solucin de los conflictos
2. Establecer la reserva de las apelaciones a autos o resoluciones inter-
locutorias para ser resueltas junto con la eventual apelacin a la sentencia
11 Alsina, Hugo, Derecho procesal. Parte procedimental, Mxico, Editorial Jurdica

Universitaria, 2001, p. 672.
12 Guasp, Jaime, citado por Briseo Sierra, Humberto, Compendio de derecho pro-
cesal, Mxico, Humanitas, 1989, p. 292.
13 Gmez Lara, Cipriano, Derecho procesal civil, Mxico, Harla, 1991, p. 323.
definitiva. En caso de que no se apelara la definitiva, las resoluciones in-

termedias se entenderan consentidas.
3. Crear una oficina central de peritos de lo familiar del Tribunal Su-
perior de Justicia, dependiente de la presidencia del Tribunal, compuesta
por letrados en sociologa de la familia, psicologa general, psicologa fa-
miliar, psicologa infantil, psiquiatra, antropologa social y antropologa
familiar entre las principales especialidades necesarias, que preste
auxilio inmediato a los juzgadores en materia familiar para el anlisis, es-
tudio y propuestas concretas tendientes a la solucin de los conflictos fa-
miliares.
4. Instaurar la prctica de instrumentos de evaluacin, de estudios de
trabajo social y de psicologa familiar por los peritos mencionados en un
acto previo a la celebracin de la audiencia nica, que debieran ordenar-
se desde la admisin de demanda, tanto a las partes como a los terceros
involucrados, para determinar la situacin personal y familiar de cada
asunto, y contar con una prueba idnea para resolver lo ms conveniente
al sano y normal desarrollo personal y familiar.
5. Analizar la necesidad de la creacin de ms juzgados familiares o la
restructuracin de los mismos con mayor personal para la pronta aten-
cin de los asuntos, garantizando la necesaria presencia del juzgador en
todas y cada una de las audiencias que se celebren.
6. Proponer al Consejo de la Judicatura Federal la modificacin de la
materia para algunos juzgados de distrito y tribunales colegiados de circui-
to que se especialicen en la materia familiar y que tengan profundo cono-
cimiento en este rubro. De cualquier modo, los juzgados y tribunales fede-
rales en materia civil vienen resolviendo asuntos sobre dicha materia, que
difiere enormemente de los asuntos de ndole estrictamente pecuniaria, al
controvertirse conflictos sobre guarda, custodia y convivencia con los me-
nores, capacidad de las personas, y de una forma u otra, recomposicin de
las familias a las que aquejan problemas mltiples en su desenvolvimiento.
7. Fomentar el acercamiento de las instituciones sociales y educativas
relacionadas con las ciencias de la salud y la familia, con el Tribunal Su-
perior de Justicia. Son necesarios los convenios de colaboracin, de auxi-
lio, de asesoramiento y seguimiento de la problemtica, del desarrollo, de
la conclusin y la ejecucin de las resoluciones dictadas en los procedi-
mientos familiares. Quiz no se requiera la creacin de ms dependen-
cias oficiales para la atencin de los problemas que se ventilan en estos
procedimientos; lo que es impostergable es que instituciones como el

Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, la Facultad de Psicolo-
ga de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico y otras escuelas,
centros de investigacin y entidades anlogas, estn ms cerca de la pro-
blemtica familiar mexicana, le den seguimiento, desarrollen estudios,
investigaciones y estadsticas que redunden en la verdadera proteccin
del ncleo social fundamental.
Los abogados habremos de salir de la oficina jurdica para conocer la
profundidad de la persona que es parte de la familia y las dificultades na-
turales de sus relaciones; se nos impone el deber de auxiliarnos de otras
disciplinas para tener plena conciencia de que cada conflicto familiar es
diferente, que no se puede resolver con los mismos moldes ni con las
mismas formas, que antes debemos contar con los elementos del conoci-
miento necesarios para no proponer soluciones favorables a una sola de
las partes, sino para tratar de recomponer las bases del ncleo familiar
afligido por problemas de desunin, de desconocimiento o de irresponsa-
bilidades. Paralelamente, resulta impostergable crear conciencia en los
miembros de la familia de las grandes dificultades de las autoridades ju-
risdiccionales para resolver en breve tiempo, conflictos que se gestaron
en el ncleo social quiz muchos aos antes de que se hicieran del cono-
cimiento de los juzgadores.
VI. BIBLIOGRAFA
ALSINA, Hugo, Derecho procesal. Parte procedimental, Mxico, Edito-

rial Jurdica Universitaria, 2001.
Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil Tipo para la Repblica Mexica-
na, Mxico, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, 2003.
Boletn Judicial, 2 de enero de 2007, Mxico, Tribunal Superior de Justi-
cia del Distrito Federal.
CALAMANDREI, Piero, Elogio de los jueces escrito por un abogado, edi-
cin especial conmemorativa, Mxico, Oxford University Press, 2004.
CARNELUTTI, Francisco, Sistema de derecho procesal civil, Mxico, Tri-
bunal Superior de Justicia, 2005, t. III.
Cdigo Civil para el Distrito Federal, disco compacto, Mxico, Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, compila XII, 2006.
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, disco com-

pacto Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, compila XII,
2006.
GALLEGOS LPEZ, Margarita, Entrevista, Mxico, Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, diciembre de 2006.
GARCA DOMNGUEZ, Miguel ngel, El presupuesto del Poder Judicial
de los estados, XVI Congreso Mexicano de Derecho Procesal, con
participacin internacional, Mxico, Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Guanajuato, s. a.
GMEZ LARA, Cipriano, Derecho procesal civil, Mxico, Harla, 1991.
GORPHE, Franois, Las resoluciones judiciales, Mxico, Tribunal Supe-
rior de Justicia del Distrito Federal, 2002.
GUASP, Jaime, citado por BRISEO SIERRA, Humberto, Compendio de de-
recho procesal, Humanitas, 1989.
SOUZA Y MACHORRO, Mario, Dinmica y evolucin de la vida en pareja,
Mxico, El Manual Moderno, 1997.
RACIONALIDAD COMUNICATIVA Y OBJETIVIDAD
EN LA FORMULACIN DE LOS JUICIOS ORALES
EN MATERIA FAMILIAR
Alfonso Estuardo OCHOA HOFMANN*
A Andrea Campos, por llenar mi vida
SUMARIO: I. Introduccin. II. Breve historia de los juicios ora-

les. III. Elementos de los juicios orales. IV. La racionalidad co-
municativa habermasiana. V. La racionalidad comunicativa y
el juicio oral. VI. Conclusiones. VII. Bibliografa.
I. INTRODUCCIN
En los ltimos aos ha existido una demanda creciente alrededor de re-

plantear la naturaleza y alcances del sistema judicial en Mxico. Se ha
buscado generar un modelo que comprometa a los tres poderes, as como
a todos los mbitos del gobierno; generar un modelo garantista y defen-
sor de los derechos humanos. La respuesta a este reto para muchos legis-
ladores, juristas e investigadores ha sido dar paso a juicios abreviados,
involucrar al juez con los afectados, sin que esto soslaye, de ninguna ma-
nera, la importancia y peso especfico de los documentos. La idea es que
el juez tenga elementos para poder determinar la autenticidad o falsedad
de lo desahogado ante l, con miras a poder dictar sentencias ms justas.
La preocupacin de generar este tipo de juicios ha involucrado a la so-
ciedad civil, y se ha manifestado en organizaciones como la Red Nacio-
Mxico.
161
162 ALFONSO ESTUARDO OCHOA HOFMANN
nal a Favor de los Juicios Orales, la cual ha incorporado tanto a organi-

zaciones civiles como acadmicas y empresariales.
Este tipo de organizaciones han generado propuestas interesantes para
la transformacin del proceso judicial; ven en la reforma de los juicios
orales un instrumento potente y real para la rendicin de cuentas, ya que
consideran que es un tipo de proceso que puede exponer y ventilar pbli-
camente el desempeo de la autoridad que investiga, as como ayudar a
distribuir la energa de las instituciones a atacar de manera efectiva los
delitos que lesionen el orden social.1
Asimismo, los legisladores consideran que en la implantacin de los
juicios orales hay elementos que pueden dar confianza, confianza que ha
sido trastocada por varios aspectos, entre los cuales destaca el hecho de
que las sentencias sean dictadas casi en secreto; por esta razn, el legisla-
dor considera que el trabajo judicial debe hacerse bajo la mirada de to-
dos los ciudadanos y, en particular, de los usuarios del sistema de justi-
cia,2 pues, a decir de ellos, existen varias pruebas que nos demuestran
que un sistema de juicios orales, en el que las pruebas se rinden bajo la
mirada del pblico y en el que el juez escucha a las partes, es ms confia-
ble que un sistema opaco y escrito.3
Los juicios orales en Mxico, inicialmente estn siendo propuestos pa-
ra instaurarse en el rea penal, y los argumentos presumibles para su ins-
tauracin por parte de algunos miembros de la academia, ms all de ser
claros y precisos, resultan ser de la ms alta urgencia, pues para estos in-
vestigadores el proceso penal estadsticamente no sirve para atrapar a los
delincuentes, ya que vivimos bajo un tipo de proceso que permite altos
niveles de impunidad y de corrupcin, y que en consecuencia no asegura
los derechos fundamentales ni de las vctimas, ni de los acusados.4
Los beneficios de los juicios orales en otros pases donde se han insta-
lado han generado una reduccin en la carga de trabajo de los tribunales,
toda vez que dan soluciones alternativas para los asuntos, tales como la
1Hernndez Ruiz, Roberto, El objetivo de la reforma de los juicios orales, 15 de
enero del 2007, en http://www.juiciosorales.com/material/Roberto_Hernandez.pdf .
2 Cmara de Diputados, Sexagsima Legislatura, Comisin de Justicia y Derechos
Humanos, Exposicin de Motivos, Anteproyecto de Reforma Constitucional en materia
de Juicios Orales y Debido Proceso Legal, 15 de enero del 2007, http://www.proderecho.
com/up_docs/Iniciativa%20Federal.pdf.
3 Idem.
4 Carbonell, Miguel y Ochoa Reza, Enrique, Los juicios orales: una propuesta de
reforma, El Mundo del Abogado, Mxico, ao 9, nm. 92, diciembre de 2006, p. 57.
RACIONALIDAD COMUNICATIVA Y OBJETIVIDAD 163
amigable composicin o la mediacin. sta sera, creo, la principal razn

por la cual empieza a surgir el inters en el mbito acadmico de ver c-
mo podran operar los juicios orales en el mbito del derecho familiar.
Este ensayo gira alrededor de los juicios orales en materia familiar, y
en particular el problema filosfico del lenguaje, su correlacin con la
realidad; busca observar si a travs del lenguaje podemos tener un cono-
cimiento objetivo de los hechos empricos, y a su vez determinar que
pueden existir criterios de objetividad en el razonamiento jurdico.
En particular, en este ensayo quisiera tratar ese problema a la luz de la
teora de la racionalidad comunicativa de Jurgn Habermas, teora que en
los ltimos veinte aos ha generado inters en los pensadores sociales;
esto, con el objetivo de analizar si realmente los argumentos en un juicio
oral se pueden colocar como reductores de complejidad, y generar en
consecuencia un entendimiento real de los argumentos tanto de las partes
como los del juez, tal y como se ha presentado por los diversos autores
que han tratado este tema.
Para poder lograr esto he decidido dividir este estudio en cinco ele-
mentos. Un primer elemento que explicar qu son los juicios orales y
cul ha sido la historia de este tipo de procesos; esto, con el fin de poder
explicar cules son los elementos estructurales de un juicio oral. Paso se-
guido explicar qu es la teora de la racionalidad comunicativa, y explo-
rar, a la luz de esta teora, si es que se puede alcanzar la objetividad en
un proceso discursivo como el de los juicios orales.
II. BREVE HISTORIA DE LOS JUICIOS ORALES
Uno de los antecedentes ms antiguos de los juicios orales lo podemos

encontrar en el tribunal de los heliatas, nombre que adopta de la he-
lia, que no era otra cosa sino la plaza pblica en la que se celebraban di-
chos tribunales. En este proceso judicial se le conceda a ambas partes en
pugna, hacer la exposicin de su causa a travs de la oratoria. En este
proceso exista un tiempo para la realizacin de su discurso, el cual era
casi proporcional para ambas partes, generando un balance entre los acu-
sadores y los acusados.5
5 Todd, Stephen C., Law and oratory at Athens, en Gagarin, Michael, The Cam-
bridge Companion to Ancient Greek Law, Cambridge, Cambridge University Press,
2005, p. 97.
El procedimiento utilizado en la antigua Grecia no era igual a los pro-

cedimientos orales actuales. En Atenas, los litigantes no slo eran quie-
nes iniciaban el juicio, sino que se volvan los oradores principales; ante
el tribunal presentaban su caso (frecuentemente tendencioso y con inter-
pretaciones del derecho subjetivas). En este tipo de proceso no exista un
juzgado independiente que se guiara por las normas establecidas. El ve-
redicto del jurado era dado por mayora de votos sin que existiera la
oportunidad formal de poder discutir el caso.6
Los discursos se volvan significantes en la realizacin del proceso ju-
dicial en Atenas. De ah que posteriormente observemos trabajos profun-
dos en el pensamiento griego sobre la retrica, elemento fundamental en
la realizacin de dichos procesos, as como el principal nexo de una rela-
cin ntima entre derecho y literatura, misma que hoy nos permite cono-
cer el derecho griego.
Este tipo de procedimientos tuvo continuidad en Roma a la luz de las
legis actiones, las cuales eran declaraciones solemnes acompaadas de
gestos rituales, que el particular pronunciaba ante un magistrado.7
Si bien el procedimiento procesal civil en Roma contaba con elemen-
tos orales, stos estaban supeditados a formas rgidas, tanto en los argu-
mentos como en la forma de presentarlas; el procedimiento se volva un
teatro de la justicia.8
La cuestin de la oralidad permaneci en la tradicin romanista an du-
rante el periodo del procedimiento formulario y extraordinario, en donde
la constante era que las partes tambin recitaban lo que a su derecho con-
vena.
No sera sino hasta la fase del procedimiento extraordinario en que po-
demos observar que el proceso y las notificaciones se vuelven pblicos:
la sentencia deja de ser una opinin de un rbitro y se vuelve un acto de
autoridad.
6 Esto puede ser observado en el canto XVIII de la Ilada, analizando la forma en
que tanto Aquiles como Hctor arengan a ambos ejrcitos con miras al enfrentamiento.
Cfr. Homero, La Ilada, Mxico, Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanurum Me-
xicana, 2005.
7 Exista la excepcin de la pignoris capio. Cfr. Margadant, Guillermo Floris, Dere-
cho romano, 17a. ed., Mxico, Esfinge, p. 145.
8 Margadant sostena que en el proceso de las legis actiones cada parte tena que re-
citar toda una letana, rigurosamente prefijada, en donde los papeles estaban exactamente
prescritos, y el actor que representara mal su papel en el foro era sancionado con la prdi-
da del proceso, ibidem, p. 146.
El procedimiento de enjuiciamiento dej de ser oral. En la Edad Me-

dia se volvi escrito o inquisitorial; esto, debido en gran parte al derecho
cannico; la Iglesia, usando la prctica romana como base en sus tribuna-
les, desarroll reglas y mtodos que tenan por objeto que el proceso fue-
ra por escrito, as como que la prueba fuera dada por testigos y con evi-
dencia escrita.9
Algunos autores asumen que esta reforma en gran parte es debida al
decretal del papa Inocencio III, El vicario de Cristo, quien en 121610
opinaba que quod non est in actis, non est in mundo, condenando la
oralidad a ser desechada del sistema procesal medieval, y que no fuese
sino hasta la Revolucin francesa, en particular a travs de los decretos
revolucionarios de 1789 y 1791, cuando se volvi a aceptar la oralidad
en el proceso.
Los decretos de 1789 y 1791 estaban sustentados en nociones que Mon-
tesquieu haba planteado previamente; l sostena que existan nexos en-
tre la difusin de la escritura y el paso de la forma pblica a la forma se-
creta del proceso.11
Consideraba que si bien la forma oral era atractiva, tena problemas de
conformacin;12 sin embargo, independientemente de las dudas que tena
Montesquieu sobre la validez o no del uso de formas orales, la publici-
dad se vuelve un elemento trascendente en esos tiempos convulsos; era la
opcin aceptable para sistemas informados por el principio de la libre
conviccin.13
Esta reforma, sin embargo, no dur mucho, ya que el 27 de enero de
1801 se elabor un decreto en el que se declaraba que se anulaba el pro-
cedimiento oral, y no fue sino hasta 1808 cuando el Cdigo napolenico
9 Wormser, Rene A., The Story of the Law and the men who made it, from the ear-
liest times to the present, Simon and Schuster, 1962, p. 187.
10 Aunque algunos autores sostienen que es en 1215, ya que en 1216, dada la cerca-
na de su muerte, no realiz decreto alguno.
11 Es importante que l observa esta transicin alrededor de los duelos o de casos de
materia penal; sin embargo, es un elemento de anlisis reiterado por los analistas de los
juicios orales.
12 Sostiene Montesquieu: El uso de los escritos fija las ideas y permite el secreto;
pero no existiendo semejante uso, no pueden fijarse las ideas por otro medio que la publi-
cidad, y como puede haber incertidumbre acerca de lo juzgado por hombres, o segn la
expresin de Beaumanoir, o de lo que se litiga ante los hombres, Montesquieu, Carlos
Luis de Secondat, Del espritu de las leyes, Mxico, Porra, 2001, p. 509.
13 Ferrajoli, Luiggi, Derecho y razn, 6a. ed., Madrid, Trotta, 2004, p. 619.
instaur un sistema de media oralidad, es decir, de instruccin escrita y

juicio oral, tipo de proceso que fue llevado hasta el siglo pasado sin mu-
cho xito a varios pases europeos, entre ellos Italia.14
Qu es un juicio oral hoy por hoy? La respuesta se vuelve compleja,
ya que existen acepciones distintas. Para Miguel Carbonell, los juicios
orales son modelos de justicia penal distintos a lo que tenemos hoy en
da en gran parte en Mxico,15 y los cuales pueden ser introducidos a
travs del debido proceso legal,16 mismo que entiende
...como un proceso que consiste en asegurar para todas las partes que in-
tervienen en un proceso penal que sus derechos se vern salvaguardados
y que, en el caso de los acusados, solamente se vern afectados por rde-
nes judiciales y nunca por la actuacin arbitraria de la polica o del rga-
no investigador de los delitos.17
Para Roberto Hernndez, la nocin de juicios orales se atribuye a que

todas las decisiones de los jueces pueden sujetarse a un debate pblico
entre los abogados defensores y los ministerios pblicos, en el que el
juez escuche a ambos y emita una decisin inmediatamente al final de la
audiencia.18
Este tipo de definiciones no dejan clara una distincin entre juicio es-
crito y juicio oral, ya que en ambos tipos de proceso se presupone que el
14 Ferrajoli hace una seria crtica a la instauracin de ese tipo de proceso y sus defi-
ciencias; cfr. Ferrajoli, Luigi, op. cit.
15 Carbonell, Miguel, op. cit.
16 Considero importante observar que el concepto de debido proceso legal o due pro-
cess tiene otro tipo de acepciones. La Enciclopedia Britnica en lnea lo define como el
curso de un procedimiento de acuerdo a las reglas y principios establecidos por un siste-
ma jurdico para garantizar y proteger los derechos privados. En cada caso el debido pro-
ceso contempla un ejercicio de poderes de gobierno como el derecho permite y sanciona,
bajo las salvaguardas reconocidas para la proteccin de los derechos individuales. De
ser as como est establecido en esta definicin, no encuentro el rasgo que separe un pro-
cedimiento escrito de uno oral, pues ambos pueden garantizar, de estar bien establecidos
y regulados, el debido proceso, as como ambos pueden garantizar que ste no aparezca,
si es que ambos no son bien establecidos y regulados, razn por la cual no considero sea
la piedra angular de los juicios orales. El debido proceso sera la piedra angular de todo
proceso. Cfr. Encyclopedia Britannica Online, http://www.britannica.com/eb/article-903
1369/due-process (15 de enero del 2007).
17 Carbonell, Miguel, op. cit.
18 Hernndez Ruiz, Roberto, op. cit.
juez analiza todas las versiones involucradas para de ah tomar una deli-
beracin que se manifestar en una sentencia.
A fin de poder dar claridad a lo que a lo largo de este ensayo entienda
por juicio oral, que es aquel que se sustancia de viva voz ante el juez que
entiende del litigio. A diferencia del juicio escrito, en el juicio oral las
pruebas y los alegatos se efectan ante el juzgador, de ah que se consi-
dere que tanto la inmediacin como la oralidad estn estrechamente uni-
das en este tipo de proceso.
III. ELEMENTOS DE LOS JUICIOS ORALES
El sistema de juicios orales est conformado por una serie de princi-

pios esenciales que nos podran ayudar a comprender la definicin que
previamente ofrec, principios que lo vuelven nico y que permiten dife-
renciarlo ms claramente del proceso escrito.
La diferencia fundamental entre el proceso escrito y el proceso oral se
identifica esencialmente en que se establece una metodologa de audien-
cias en lugar de la integracin de expedientes.
Este tipo de audiencias se sustenta en seis caractersticas fundamenta-
les, que son la oralidad, la publicidad, la inmediacin, la continuidad, la
concentracin y la elasticidad.19
Por oralidad se puede entender el hecho de que las pruebas, as como
todas y cada una de las declaraciones, sean hechas de manera oral. Se
considera que al brindar las pruebas oralmente el juez realmente se da
cuenta del verdadero significado de lo que quiere dar a entender el testi-
go, as como una informacin completa de lo que puede ser de vital im-
portancia para forjar su conviccin al momento de dictar sentencia.
Obviamente, esta posicin asume que las pruebas son enunciados que
expresan la realidad misma, olvidando que las pruebas no son otra cosa
que enunciados sobre los hechos, que no representan los hechos en s, ni
la realidad en s misma.20
19 En particular puede observarse la posicin de Jos Borjn, quien agrega la no-

cin de elasticidad como principio esencial del juicio oral. Muchos autores no lo acep-
tan, pues implica no tener trminos perentorios, y as ofrecer lo que consideren necesario
y hacer el juicio flexible. Cfr. Borjn, Jos, El juicio oral y su implantacin en Mxico,
http://www.colver.edu.mx/menu/revista/siete/articulo_2.pdf. (15 de enero del 2007).
20 Para una mayor indagacin sobre esta nocin confrntese Taruffo, Michele, La
prueba de los hechos, 2a. ed., Madrid, Trotta, 2005.
Un segundo principio esencial de los juicios orales es la publicidad, y

es que para poder lograr los efectos sociales que presume el juicio oral es
necesario que ste sea llevado a cabo en una audiencia pblica, que cual-
quier peatn pueda ingresar a la audiencia sin tener que dar razn alguna
de su presencia, y hoy por hoy los tribunales en Mxico no estn hechos
para audiencias de este tipo.
La inmediacin sera el tercer principio. Este principio obliga al juez a
estar presente directamente en el desahogo de las pruebas y en las decla-
raciones de los testigos. El grupo RENACE considera que de esta mane-
ra el juez se puede dar cuenta de si est mintiendo o no; aquel que busca
dar falso testimonio se ve intimidado a hacerlo.21
Obviamente, esta aseveracin resulta ser un sofisma, pues para poder
determinar la realidad acerca de la honestidad o no de las actuaciones ju-
diciales tendramos que presumir un dominio del juez, no slo del dere-
cho, sino de cuestiones neurofisiolgicas y psquicas, pues la calificacin
de validez o no de la prueba se sujeta a los hechos mismos, no a la
presuncin subjetiva del juez sobre quien miente o no.
Esto no quiere decir que debamos desechar la propuesta de inmedia-
cin, pues sta podra resultar til en cuanto a que el juez no debe des-
cansar lo que entiende del juicio en versiones secundarias, como podra
ser la de su equipo de trabajo, el juez se entera de todo, porque estuvo
todo el proceso presente ante l.
El cuarto principio esencial del proceso oral es la concentracin. sta
se refiere a que todos los actos necesarios para desarrollar el juicio se de-
ben realizar en una misma audiencia; implica que tanto la recepcin de la
prueba como las peticiones que se realicen en el juicio deben ocurrir en
la misma audiencia o en las audiencias sucesivas.
Por ltimo, est la nocin de continuidad como principio esencial del
proceso oral, y la cual consiste en sostener que el debate no debe ser in-
terrumpido; todos los juicios orales deben realizarse ante un mismo juz-
gado o juez hasta su conclusin.
Estos tres ltimos principios han sido la base de propuestas de reforma
legal a nivel constitucional, la cual, como observ previamente, princi-
palmente ha versado en materia penal, pero que pueden ser adoptados
como propuestas para la materia civil.
21 RENACE, Elementos Bsicos del Procedimiento Oral, www.forosjudiciales.

com/material/Tcnicas%20el %20 Oral%20 (Colombia).pdf (15 de enero de 2007).
En particular, resulta interesante observar las propuestas de reformas

constitucionales inscritas en el Anteproyecto de Reforma Constitucional
en Materia de Juicios Orales y Debido Proceso Legal.22
En este anteproyecto se plantean modificaciones a varios artculos de
la Constitucin. Probablemente la reforma constitucional que puede tener
ms impacto en materia civil es la que se plantea para el artculo 20 cons-
titucional, que se busca que sea completamente modificado, con miras a
poder incorporar las bases del debido proceso legal y el mandato preciso
para crear juicios orales en Mxico, tanto en el mbito federal como en el
mbito local.
Se propone que en un plazo no mayor a un ao de la expedicin de la
reforma se apruebe una ley del debido proceso legal, en el que se expli-
cara de manera detallada la nocin de debido proceso legal.
En la fraccin IV del artculo 20 se busca incorporar la obligacin de
rendir y desahogar todas las pruebas ante el juez.23 Asimismo, se modifi-
car la fraccin V, en la que se pueda garantizar la publicidad de los jui-
cios, dejando la salvaguarda para que el legislador determine si hay cier-
tos casos en los que las circunstancias hagan necesaria cierta reserva.
Se incorporar en la fraccin VI una modificacin que atiende a la l-
gica de los juicios orales, en las que ordene que el juez est presente en
todas las audiencias, de forma que pueda tomar conocimiento directo de
lo que aporten las partes, y de esa manera pueda obtener los elementos
necesarios para emitir su sentencia. La ausencia del juez debe dar lugar a
la nulidad de lo actuado en ellas.
IV. LA RACIONALIDAD COMUNICATIVA HABERMASIANA
La teora de la racionalidad comunicativa es probablemente el ms

grande legado epistmico de Jrgen de Habermas, que ha generado tanto
respuestas como nuevas dudas sobre el problema del lenguaje y la racio-
nalidad del discurso.
Habermas es considerado uno de los grandes representantes del pensa-
miento sociopoltico occidental moderno que desde los tiempos de Kant,
Hegel, Marx y Freud desemboc en la Escuela de Frankfurt.
22 Cmara de Diputados, op. cit.,

23 Idem.
Habermas sostiene que la racionalidad de intereses cognoscitivos puede

ser tcnica o comunicativa y, en general, emancipadora, la cual constituye
el desarrollo mismo de la razn. Este inters emancipador est ligado nti-
mamente a la autorreflexin individual, que engrana con la educacin so-
cial, y ambas son aspectos de la emancipacin social y humana.
La teora de la accin comunicativa rene los mltiples cabos en un
todo sistmico, en donde las intuiciones contenidas en su tricotoma ori-
ginal de los intereses humanos estn conceptualmente transformados en
un nuevo registro dentro del contexto de su teora.24
Habermas propone un modelo que permite analizar la sociedad como
dos formas de racionalidad que estn en juego simultneamente: la racio-
nalidad sustantiva del mundo de la vida y la racionalidad formal del sis-
tema,25 pero donde el mundo de la vida representa tanto una perspectiva
interna como el punto de vista de los sujetos que actan sobre la socie-
dad, mientras que el sistema representa la perspectiva externa, entendida
como la estructura sistmica (la racionalidad burocratizada-weberiana de
las instituciones).
El concepto de mundo de la vida, Habermas lo obtiene de la sociolo-
ga fenomenolgica, esencialmente de las teoras de Alfred Shtz, lo que
implica romper con la fenomenologa tradicional, pues abandona las ca-
tegoras de la filosofa de la conciencia con las que Husserl trata la pro-
blemtica del mundo de la vida.
Habermas sugiere representar a este (el mundo de la vida) como un
acervo de patrones de interpretacin transmitidos culturalmente y orga-
nizados lingsticamente26 con la adicin de las ideas de G. H. Mead,
mientras que la idea de accin racional es claramente heredera de Weber
y Parsons.27
De esta forma, Habermas elabora una sntesis entre la visin del que
estudia a la sociedad como un conglomerado de sistemas complejos, es-
24 Bernstein, J. Richard, Introduccin, en Guiddens, Anthony et al., Habermas y la

modernidad, Madrid, Ctedra, 1988, p. 34.
25 Habermas, Jnger, La teora de la accin comunicativa, Madrid, Taurus, 1991, t. 2,
p. 176.
26 Idem.
27 Al final de los setenta y comienzos de los ochenta, estas dos corrientes eran cono-
cidas como el marco terico de la accin, en oposicin al marco terico de m mismo
(self), representando este ltimo por el interaccionismo simblico de Mead y Blumer y
la fenomenologa de Husserl y Schtz. Habermas los fusiona en su teora.
tructurados, donde el actor desaparece transformado en procesos (sistema

racional burocrtico), y por otro lado, tambin incluye el anlisis sociol-
gico que da primaca al actor como creador inteligente, pero a la vez su-
mergido en la subjetividad de los significados del mundo vital.28
Habermas sostiene que el estudioso no debe confundir sociedad con
mundo de la vida. La sociedad, dice Habermas, no es equivalente al mundo
de la vida, dado que la sociedad es, a la vez, mundo de la vida y sistema.29
La accin entonces se origina en el inters de diversos movimientos
filosficos por el hombre como agente y en la bsqueda de una compren-
sin de la naturaleza y el contexto de la actividad humana, como esencia
de la sociedad humana. Hace referencia al nivel micro, a los actores hu-
manos individuales, pero tambin puede hacer referencia a la actuacin
de colectividades (macro).30
El concepto de accin es casi un producto de la Revolucin Industrial;
comienza a aparecer en Marx como actividad productiva e irrumpe en
las ciencias sociales de los aos treinta en Parsons (la estructura de la ac-
cin social) y en G. E. Mead y su concepto del acto en Mind, Self and
Society.
Hacia los aos sesenta, segn Richard Bernstein, se revelara que la
naturaleza y significado de la accin, as como de los conceptos afines,
como intencin, propsito, teleologa, motivo, razones, etctera, esta-
ban en primer trmino en la discusin filosfica.31 Durante los aos
ochenta contina siendo un concepto importante para diversos socilo-
gos: en Giddens como agencia (referido a las instituciones), en Tou-
raine (actores sociales) y en Habermas en la teora de la accin social,
De manera que la sociedad se concibe desde la perspectiva del sujeto
en accin.32 Dice Habermas: Llamo acciones slo a aquellas manifes-
28 Segn el propio Habermas: Yo utilizo sistema y mundo de Vida como con-

ceptos de esferas sociales que se distinguen por sus respectivos mecanismos de integra-
cin, es decir por los mecanismos de concatenacin de interacciones. Habermas, Jnger,
op. cit., pp. 193 y 194.
29 Ambos paradigmas mundo de la vida y sistema tienen razn de ser, otro proble-
ma es asociarlos, Habermas, Jnger, Problemas de legitimacin en el capitalismo tar-
do, Madrid, Amorrortu, 1991, p. 19, cit. en Melich, Joan Carles, Antropologa simblica
y accin educativa, Paids, 1996, p. 47, nota 88.
30 Ritzer, George, Teora sociolgica contempornea, Madrid, McGraw-Hill, 1993,
p. 491.
31 Bernstein, Richard, Praxis y accin, Madrid, Alianza, 1979, p. 240.
32 Habermas, Junger, La teora de la accin comunicativa, Madrid, Taurus, t. 2, p. 117.
taciones simblicas en que el actor... entra en relacin al menos con un

mundo (pero siempre tambin con el mundo objetivo).33
Habermas contempla la accin comunicativa y el mundo de la vida co-
mo conceptos complementarios. En concreto, la accin comunicativa
puede considerarse como algo que ocurre dentro del mundo de la vida.
Por decirlo as, el mundo de la vida es el lugar trascendental donde se
encuentran el hablante y el oyente, donde de modo recproco reclaman
que sus posiciones encajan en el mundo y donde pueden criticar o confir-
mar la validez de las pretensiones, poner en orden sus discrepancias y
llagar a acuerdos.34
Habermas pretende interpretar el mundo de la vida bajo las categoras
del Humboldt, suponiendo una conexin interna entre las estructuras del
mundo de la vida y la imagen lingstica del mundo.35 El lenguaje y la
cultura son constitutivos del mundo de la vida misma.
En la prctica comunicativa cotidiana no hay situaciones absoluta-
mente desconocidas. Incluso las nuevas situaciones emergen a partir de
un mundo de la vida constituido desde un acervo cultural de saber que ya
nos es siempre familiar.36 Por lo tanto, no es posible huir del mundo de la
vida: ...los agentes comunicativos se mueven siempre dentro del hori-
zonte que es su mundo de la vida; de l no pueden salirse.37
El acervo de saber del mundo de la vida provee, segn Habermas, a
los participantes de la accin de convicciones de fondo aproblemticas,
que ms adelante darn lugar a los procesos de entendimiento. En otras
palabras: si la accin comunicativa es posible, lo es sobre el horizonte
aproblemtico del mundo de la vida. El mundo de la vida constituye un
trasfondo moldeador y contextual de los proceso por lo que se alcanza
la comprensin mediante la accin comunicativa. Esto implica una
amplia serie de suposiciones no expresadas sobre la comprensin mutua
que ha de existir y de suposiciones que deben ser mutuamente compren-
didas para que la comunicacin tenga lugar. Bernstein sostiene que
33 Ibidem, p. 139.
34 Habermas, Jnger, Conocimiento e inters, Madrid, Taurus, 1987, p. 126.
35 Habermas, op. cit., nota 32, p. 177. Junto con este, los prrafos que vienen a conti-
nuacin estn extrados de Melich, Joan-Carles, Antropologa simblica y accin educa-
tiva, Madrid, Paidos, 1996.
36 Habermas, op. cit., nota 32, p. 178 y t. 1, p. 104.
37 Ibidem, p. 179.
Habermas quiere hacer justicia a la integridad del mundo vital y a los sis-
temas sociales, y demostrar cmo cada uno presupone al otro. No pode-
mos comprender el carcter del mundo vital a menos que comprendamos
los sistemas sociales que lo configuran, y no podemos comprender los sis-
temas sociales a menos que veamos cmo surgen a partir de las activida-
des de los agentes sociales.38
Otra forma de ver esta polaridad sociolgica es a travs del concepto

de racionalidad, porque mundo vital y sistema representan a su vez dos
formas distintas de racionalidad.
Habermas se preocupa por la racionalizacin del mundo de la vida
porque implica una comunicacin cada vez ms racional en el mundo de
la vida. Cree que cuanto ms racional es el mundo de la vida, ms proba-
ble es que la interaccin est controlada por una comprensin mutua
motivada racionalmente. Esta comprensin el mtodo racional para
alcanzar consenso se basa en ltima instancia en la autoridad del mejor
argumento.
El supuesto de la teora de la accin comunicativa es que existen tres
mundos, los que constituyen conjuntamente el sistema de referencia que
los hablantes suponen en comn en los procesos de comunicacin. El
mundo externo alude a los mundos objetivo y social, y el interno, al
mundo subjetivo. Es decir que, para esta concepcin, el hablante, al eje-
cutar un acto de habla, entabla una relacin pragmtica con:
Algo en el mundo objetivo (como totalidad de las entidades sobre

las que son posibles enunciados verdaderos), o
Algo en el mundo social (como totalidad de las relaciones interper-
sonales legtimamente reguladas), o
Algo en el mundo subjetivo (como totalidad de las propias viven-
cias a las que cada cual tiene un acceso privilegiado y que el ha-
blante puede manifestar verazmente ante un pblico), relacin en
la que los referentes del acto de habla aparecen al hablante como
algo objetivo, como algo normativo o como subjetivo.
El hablante y el oyente se entienden desde y a partir del mundo de la

vida que les es comn (porque est simblicamente estructurado) sobre
algo en el mundo objetivo, en el mundo social y en el mundo subjetivo.
38 Bernstein, Richard, op. cit., p. 45.
De manera que, entender un acto de habla significa, para el oyente, saber

qu lo hace aceptable (en cuanto a cumplir las condiciones necesarias pa-
ra que el oyente pueda adoptar una postura afirmativa ante la pretensin
que a ese acto vincula el hablante).
Es decir, yo entiendo desde mi mundo de la vida, desde el entorno que
ha generado tanto mi sistema de creencias, mi forma de expresarme, mi
propia realidad, mis aproximaciones lingsticas y comunicacionales de
lo que conozco y transmito estn autorreferenciadas por mi mundo de la
vida.
De esta manera, la accin comunicativa se basa en el consenso simb-
lico (de all su aproblematicidad). Sin embargo, no se est sugiriendo que
todo acto de habla sea o deba ser a la vez verdadero, recto, veraz, ade-
cuado e inteligible, sino que slo se trata de establecer que todo acto de
habla presupone tales pretensiones. Cuando alguna de ellas resulta pro-
blematizada39 se da lugar a una especfica forma de comunicacin: el
discurso argumentativo, cuya funcin es restablecer la accin comuni-
cativa entre los hablantes, resolviendo el cuestionamiento de una deter-
minada pretensin de validez.40
La verdad, la rectitud y la veracidad, respectivamente, son los criterios
de verdad. El mundo de la vida es el lugar trascendental en que el ha-
blante y el oyente se salen al encuentro plantendose esas pretensiones
de validez; es el horizonte de convicciones comunes aproblemticas en el
que se da la accin comunicativa.41
Es conveniente observar que es de la nocin de verdad, la rectitud y la
veracidad, que muchos han criticado la teora habermasiana de ser una
teora de buena fe, que se instala bajo la pretensin de que el hablante
siempre habla con verdad y honestidad.
39 Aunque en la filosofa contempornea la voz problematicidad no tiene una de-

finicin especfica, para los efectos de este ensayo me afilio a la voz propuesta por
Abbagnano, en la que entiende por problematicidad el carcter de un campo de investi-
gacin en el cual la solucin de los problemas no elimina los problemas mismos. Los
problemas que se consideran resueltos no son ms que posibilidades de soluciones pro-
yectadas anticipadamente, con alguna garanta de xito, de los problemas que van sur-
giendo. Abbagnano, Nicola, Diccionario de filosofa, 4a. ed., Mxico, Fondo de Cultura
Econmica, 2004, p. 857.
40 En el tema de la verdad, aqu seguimos a lvarez, Ricardo, Jnger Habermas:
verdad y accin comunicativa, Buenos Aires, Editorial Almagesto, 1991.
41 Vasilachis de Gialdino, Irene, Mtodos cualitativos I: Los problemas epistemol-
gicos, Centro de Editores de Amrica Latina, 1993, pp. 28 y 29.
En esencia, se trata de que, para comprender el significado de una ac-

cin dentro de una concepcin de accin comunicativa se implica,
en principio, ser capaz de participar en la forma de vida en las que se en-
cuentra incorporada esa accin. Sin embargo, para Habermas, esto no
puede hacerse sin valorar, al menos implcitamente, los requisitos de va-
lidez que surgen dentro de esa forma de vida. Por tanto, la comprensin
no puede separarse de la valoracin racional de la accin.
Concluyendo, podemos decir lo siguiente: Habermas considera que
existen tres mundos que confluyen en el entendimiento entre el emisor
del lenguaje y el receptor del mismo. Dichos mundos confluyen para po-
der dar lo que entiendo como mensaje, lo que racionalmente comprendo
de lo que el hablante emiti. Estos mundos son los tres entendidos como
el mundo de la vida, que es para Habermas la verdadera forma a travs
de la cual nos entendemos, existiendo tambin la racionalidad del siste-
ma, racionalidad impuesta, y que no necesariamente implica que todos
tengamos el mismo entendimiento de ella.
El mundo de la vida se conforma con tres mundos; primeramente el
mundo objetivo, el mundo de la vida, entendido como la totalidad de las
entidades sobre las que son posibles enunciados verdaderos; en segundo
lugar por el mundo social, que es comprendido como la totalidad de las re-
laciones interpersonales legtimamente reguladas, y por ltimo un mundo
subjetivo, que no es sino la totalidad de las propias vivencias a las que ca-
da cual tiene un acceso privilegiado, y que el hablante puede manifestar
verazmente ante un pblico.
Si partimos de esta nocin, lo que comunicamos puede ser racionalmente
comprendido por aquel que corresponde en estos mundos al del hablante;
de otra manera tendramos que asumir la existencia de esos mundos co-
mo ciertos, y por consiguiente como verdaderos.
V. LA RACIONALIDAD COMUNICATIVA Y EL JUICIO ORAL
Aquellos que plantean la aparicin de juicios orales, ya sea en materia

familiar o en materia penal, sostienen que el xito de stos reside en que
el juez escucha de viva voz y observa las circunstancias del proceso en
persona, pensando que al hacerlo se reducirn las circunstancias negati-
vas que se observaban en el proceso escrito.
Al pensar de esta manera olvidamos el hecho de que la aparicin en el
mundo cotidiano que emerge del siglo XVIII al XIX aporta a cada indi-
viduo una biografa en la cual puede explicarse el sujeto, as como la

transicin de una sociedad estratificada a la funcionalmente diferenciada,
es decir, provee de una estructura social estricta y con fronteras casi im-
posibles de rebasar (nobleza, guerreros, iglesia, siervos) a una moderni-
dad donde la funcin desempeada diferenciaba al individuo y marcaba
la clase a la que perteneca (burgus, campesino, poltico, entre otros).42
La transicin de la sociedad ha permitido que el individuo pueda asu-
mir varios roles o mltiples dimensiones sin perder su sustantividad: el
sujeto privado en busca de su propia libertad, miembro de una sociedad
civil, ciudadano de un Estado y ciudadano del mundo, las sociedades
modernas se tornan un compuesto de individuos con biografas de mlti-
ples dimensiones, haciendo que las sociedades, sin las cuales es imposi-
ble la vida humana, se tornen sociedades ms que complejas.
El dejar la apreciacin de los hechos en un juicio oral a un solo obser-
vador (el juez) solamente podra ser operable si ste es capaz de encon-
trar consenso en el uso de los cdigos y el manejo de la base de validez
del habla que le permita que cualquier intercambio entre sujetos sea
guiado por pretensiones de validez (o de proposiciones que busquen pa-
recer y ser verdaderas),43 que hagan entendible el mensaje o intencin
del emisor.
El principal problema que tendran los juicios orales para poder ser
validados por una racionalidad comunicativa parte del hecho de que todo
proceso de lenguaje tiene que guiarse por presuposiciones inevitables,
que sean compartidas por los miembros de la comunidad y reproducidas
al interior del lenguaje, desde la ms temprana edad del hombre. Esta
presuposicin inevitable es lo que Habermas denomina corona de idea-
lizaciones, las cuales permiten que el entendimiento trascienda para po-
der entender el cdigo lingstico utilizado por el otro. Es, entonces
esa trascendencia intramundana en la medida en que se trasciende del en-
tendimiento subjetivo, pero no a un mundo ideal de corte platnico, sino
a un cmulo de presuposiciones fruto del consenso a travs del lenguaje,
y por tanto presuposiciones del mundo social, la que permite a Habermas
42 La teora de la complejidad de los sistemas es uno de los paradigmas de la fsica
contempornea. Puede as observarse un punto ms de cercana entre los fenmenos que
antao se denominaban propios de la fsica y el derecho.
43 Esta nocin es tambin denominada por Habermas como verdad proposicional,
veracidad subjetiva y rectitud normativa. Habermas, Jnger, Facticidad y validez, Ma-
drid, Trotta, p. 56.
hablar de una poca posmetafsica (no hay accesos a mundos ideales por
fuera de los cdices ideales, rechazando que los significados pertenecen
a una comunidad, para as afirmar que son propios al sujeto, y por ende
relativos).
Imaginemos un proceso oral en Oaxaca: un juez que se encuentra en la
capital, poco, si no es que nada, conoce de las tradiciones, usos y costum-
bres de la comunidad indgena. Los entendimientos comunicacionales del
juez se limitan a su mundo de la vida, no teniendo as elementos para po-
der entender el mundo de la vida de la comunidad indgena; los significa-
dos que el juez genera son propios a l, y el hecho de que se presente la
prueba por va oral o por va escrita no aleja ese presupuesto del tintero.
La decisin del juez seguir siendo relativa a su mundo de la vida.
Lo que la publicidad de los juicios orales generar es hacer ms visibles
las condiciones de otredad que hoy por hoy predominan en Mxico, hacer-
la ms clara y, por consiguiente, ms hiriente para aquel que es el otro.
Entiendo por otredad una mezcla paradjica de presencia y ausencia,
de cercana y lejana; es una accin en donde observo a quienes me ro-
dean como el otro, al cual no lo defino por lo que es o lo que s de l, si-
no que lo defino segn su experiencia, de la cual obtengo acceso a lo que
originalmente era inaccesible.44
Y es que los sistemas jurdicos anteriores a la modernidad se funda-
mentaban en el encantamiento divino a que se vea sometido nuestro
mundo (siendo el derecho natural teolgico un ejemplo) y una vez desen-
cantado empieza el derecho a perder rumbo. Habermas considera que
con su teora de la accin comunicativa puede devolverle al Estado de-
mocrtico de derecho el fundamento esperado.
Pero el anlisis de la nueva fundamentacin del Estado de derecho y
de la democracia exige clarificar la metodologa a utilizar para tan ardua
tarea. En los principios de la modernidad empiezan a resquebrajarse las
relaciones entre la poltica y el derecho, en la medida en que se necesita-
44 En la otredad veo un pensamiento que nunca es total y completo, que no es transi-

torio, y que representa desde una posicin social la esencia del mundo, as como un para-
digma difcil de resolver para el derecho, pues ante este huir a lo particular, y el aleja-
miento de lo general que se vuelve condicin general tender a la otredad, las condiciones
de vida estn bien si son para mi beneficio, y no del otro. Este fenmeno hace muy difcil
el planteamiento de normas generales destinadas a un consenso de las mayoras. La idea
de la legitimidad se vuelve un actor fundamental en la posible positividad de una norma
jurdica.
ba un nuevo orden estabilizador que en algunos momentos lo brindaba la

violencia, y en otros, la legitimacin racional. Poco a poco se convirtie-
ron esos resquebrajamientos en fuertes choques a un punto tal que se
disgregan hoy (la teora del derecho y la teora de la poltica) en posicio-
nes que apenas tienen entre s nada qu decirse.45 Este choque produjo
cambios fuertes en cuanto al mtodo investigativo, pues la tensin entre
planteamientos normativistas (que sostiene la participacin y no la obser-
vacin, pero en una reconstruccin efectuada en trminos de compren-
sin y de anlisis conceptual y no sobre lo fctico o realidad emprica) y
objetivistas (propios de algn sector de la teora poltica que predica la
observacin de la realidad mediante la descripcin y explicacin me-
ramente emprica) llev al derecho a correr el riesgo de perder el contac-
to con la realidad social, y a la poltica el ignorar los aspectos normativos
presentes en cualquier sociedad.
Por tanto, la teora de la accin comunicativa, promesa de fundamento
de los sistemas constitucionales europeos, exige, en cuanto al mtodo a
utilizar, mltiples orientaciones en diversas disciplinas (inter y transdisci-
plinariedad), diferentes puntos de vista metodolgicos (como el ser partci-
pes, en un momento dado, y pasar sin mayores traumatismos a ser obser-
vadores, en otro), diversos objetivos teorticos (anlisis conceptual, por un
lado, y explicacin emprica, por el otro), diferentes perspectivas fruto de
los diversos roles funcionales a los que se enfrenta el investigador y cual-
quier individuo (juez, ciudadano, poltico, cliente de las burocracias esta-
tales, ciudadano del mundo). Esta multiplicidad en el mtodo permitir
realizar una investigacin y una lectura conducente a una sociologa del
derecho (en el que queda incluida la poltica) junto a una filosofa tanto
de lo jurdico como de la justicia.
La pregunta clave sera determinar si es que los jueces que participa-
ran dentro de este proceso de juicios orales tienen la orientacin en di-
versas disciplinas que le permitan absorber el mensaje comunicacional
en su totalidad, pues al final de cuentas no es acerca de generar nuevas
formas de sistema procesal, sino de primeramente generar elementos que
tengan las cualidades y aptitudes necesarias para poder comprender un
mensaje tanto conceptual tanto emprico de los hechos.
Habermas considera que toda sociedad donde se aplica el derecho ins-
pirado en la razn comunicativa tiene una doble faz que no puede ser ol-
45 Habermas, Facticidad y validez, cit., p. 68.
vidada por cualquier cientfico social. Por un lado, las restricciones nece-
sarias para la convivencia social, y por el otro, la idea de autorregulacin
consciente de mis propias conductas. Esta doble dimensionalidad de la
sociedad origina una fuerte tensin entre mi autoconciencia (autonoma)
y la sujecin a normas (heteronoma), para permitir la convivencia.
Esta tensin debe ser resuelta para permitir que el individuo acate las
disposiciones y a la vez se considere como un ser que an tiene la potes-
tad autorregulativa. Habermas plantea que esta tensin se resuelve al in-
terior del lenguaje, el cual, plasmado en trminos jurdicos, nos introduce
en el aspecto de la legalidad y la legitimidad de las normas.
Ahora bien, el derecho moderno se caracteriza por la proteccin de inte-
reses privados, de derechos subjetivos y de las rbitas de accin de los
individuos, protegindolos de intervenciones arbitrarias tanto del Estado
como de otros sujetos. Escribe Habermas: Pues desde un punto de vista
histrico los derechos subjetivos privados, que definen mbitos de liberta-
des individuales de accin y por tanto estn cortados a la medida de una
persecucin estratgica de intereses privados, constituyen tambin el n-
cleo del derecho moderno.46
As las cosas, en el seno del lenguaje son promulgadas varias normas
jurdicas tendientes a la regulacin social, normas que estn respaldadas
por la fuerza o la coaccin, como garanta de cumplimiento de ellas. Se
busca, por tanto, que las conductas de los individuos se acojan a lo dis-
puesto por la ley, y a esto se le denomina legalidad, que no necesaria-
mente est acompaada de una obediencia moralmente motivada, pues si
as lo est ya nos encontramos en el campo de la legitimidad, y como no
puede exigirse esta motivacin moral, la coercin irrumpe fcticamente.
La validez (que se plasma en la legitimidad) y la facticidad (que se
manifiesta en las condiciones de coercin) sealan para el derecho la
tensin arriba mencionada entre regla social (heteronoma y facticidad) y
autorregulacin consciente (autonoma y validez).
La legitimidad del ordenamiento jurdico, y por tanto la superacin de
una permanente tensin entre facticidad y validez, no es otra cosa que un
juego de lenguaje, un juego de la accin comunicativa, una conciliacin
de extremos.
46 Al respecto vase Introduccin al narcisismo, que puede encontrarse en Freud,

Sigmund, Obras completas, Buenos Aires, Amorrortu, vol. XIV, 1996, p. 94.
VI. CONCLUSIONES
Ms all de buscar vas para ser ms expedito un proceso que en s mis-

mo tiene muchas fallas como el escrito, resulta necesario, como observara
Roberto Unger, evitar la desintegracin de la sociedad, desarrollando rela-
ciones intergrupales. Si el objeto del proceso oral se avoca a esta labor de
integracin social, los beneficios de dicho proceso sern superiores, pues
lograr una integracin moral. De no ser as, la modificacin de un proce-
so escrito a uno oral no generar mayor transformacin.47
Por esto, es importante que al juez se le involucre en una comprensin
transdisciplinaria del derecho, un conocimiento que permita que el juez, en
un modo conversacional, pueda entender la plasticidad de esta forma de
comunicacin, que exista, como sostiene Schauer, tolerancia para poder
suponer a partir del contexto hablado, ciertas precisiones implcitas, pues
...la belleza singular de la conversacin cuando su funcionamiento es

ptimo consiste en su aptitud para suministrar las adiciones necesarias.
De esta manera, en la conversacin pueden simultneamente emplearse
generalizaciones no universales y, a la vez evitarse las confusiones que
provienen de considerar a esas generalizaciones ya sea como universales o
como excluyentes.48
En este contexto, la teora de la accin comunicativa se transforma en

un elemento til para poder resolver las dudas que varios miembros de
los critical legal studies han planteado, dudas como la indeterminacin
del debate ideolgico, en particular cuando considera que los jueces de-
claran y aplican reglas que ellos nunca votaran si fueran legisladores.49
VII. BIBLIOGRAFA
ABBAGNANO, Nicola, Diccionario de filosofa, 4a. ed., Mxico, Fondo de

Cultura Econmica, 2004.
47 Unger, Roberto Mangabeira, Law in Modern Society, Toward a Criticism of Social

Theory, The Free Press, 1976.
48 Schauer, Frederick, Las reglas del juego. Un examen filosfico de la toma de deci-
siones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana, Madrid, Marcial Pons, 2004.
49 Posner, Richard, The problematics of Moral and Legal Theory, 3a. ed., Harvard
University Press, 2002.
BERNSTEIN, J. Richard, Introduccin, en GUIDDENS, Anthony et al.,

Habermas y la modernidad, Madrid, Ctedra, 1988.
, Praxis y accin, Madrid, Alianza, 1979.
BORJN, Jos, El juicio oral y su implantacin en Mxico, http://www.col
ver.edu.mx/menu/revista/siete/articulo_2.pdf (15 de enero del 2007).
CMARA DE DIPUTADOS, Sexagsima Legislatura, Comisin de Justicia y
Derechos Humanos, Exposicin de Motivos, Anteproyecto de Reforma
Constitucional en materia de Juicios Orales y Debido Proceso Legal,
http://www.proderecho.com/up_docs/Iniciativa%20Federal.pdf (15 de
enero de 2007).
CARBONELL, Miguel y OCHOA REZA, Enrique, Los juicios orales: una
propuesta de reforma, El Mundo del Abogado, Mxico, ao 9, nm.
92, diciembre de 2006.
DWORKIN, Ronald, Objectivity and Truth: Youd Better Believe It,
Philosophy &Public Affairs 25, nm. 2, Primavera de 1996.
FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razn, 6a. ed., Madrid, Trotta, 2004.
HABERMAS, Jnger, La teora de la accin comunicativa, ts. 1 y 2, Madrid,
Taurus, 1991.
, Conocimiento e inters, Madrid, Taurus, 1992.
HERNNDEZ RUIZ, Roberto, El objetivo de la reforma de los juicios orales,
http://www.juiciosorales.com/material/Roberto_Hernandez.pdf (15 de
enero de 2007).
LETWIN, Shirley Robin, On the History of the Idea of Law, Reino Unido,
Cambridge University Press, 2005.
MELICH, Joan Carles, Antropologa simblica y accin educativa, Barce-
lona, Paids, 1996.
MONTESQUIEU, Carlos Luis de Secondat, Del espritu de las leyes, Mxi-
co, Porra, 2001.
POSNER, Richard, The problematics of Moral and Legal Theory, 3a. ed.,
Harvard University Press, 2002
RENACE, Elementos bsicos del procedimiento oral, www.forosjudicia
les.com/material/Tcnicas%20el %20 Oral%20 (Colombia).pdf (15 de
enero de 2007).
RITZER, George, Teora sociolgica contempornea, Madrid, McGraw-
Hill, 1993.
SCHAUER, Frederick, Las reglas en juego. Un examen filosfico de la to-
ma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidia-
na, Madrid, Marcial Pons, 2004.
TARUFFO, Michele, La prueba de los hechos, 2a. ed., Madrid, Trotta,

2005.
TODD, Stephen C., Law and oratory at Athens, en GAGARIN, Michael
(ed.), The Cambridge Companion to Ancient Greek Law, Cambridge,
Cambridge University Press, 2005.
UNGER, Roberto Mangabeira, Law in Modern Society, Toward a Criti-
cism of Social Theory, The Free Press, 1976.
WORMSER, Rene A., The Story of the Law and the men who made it,
from the earliest times to the present, Simon and Schuster, 1962.
LA ORALIDAD EN EL PROCESO FAMILIAR
Jos OVALLE FAVELA*
SUMARIO: I. Los orgenes de la oralidad. II. El resurgimiento

de la oralidad. III. La oralidad en Mxico. IV. La oralidad en
el proceso familiar.
I. LOS ORGENES DE LA ORALIDAD
En contra de lo que se suele afirmar con frecuencia, la oralidad no es un

principio moderno del proceso. La oralidad fue el tipo de forma de proce-
dimiento que prevaleci en la antigedad. En la historia de la evolucin
del proceso se han alternado los principios de oralidad y de escritura, de
acuerdo con la cultura y los medios de expresin que han prevalecido.1
En su significado original, el principio de la oralidad se traduca bsi-
camente en el predominio de la comunicacin hablada entre las partes,
los terceros y el juez en el proceso; lo que el juez deba tomar en cuenta
era la palabra hablada y no la palabra escrita, al contrario de lo que ocu-
rri con el principio de la escritura, en el cual lo que el juez deba tomar
en consideracin eran los escritos presentados por las partes y las prue-
bas practicadas y recogidas en el expediente del proceso.
El procedimiento oral naci en el proceso griego. En la poca de los
tribunales del Arepago y de las Heliastas haba oralidad, y en el gora,
en la plaza, se celebraban en pblico los juicios.2 En la comedia Las avis-
* Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurdicas y profesor en la Facultad

de Derecho, en la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, y miembro de la Junta Di-
rectiva del Instituto Federal de la Defensora Pblica.
1 Wyness Millar, Robert, Los principios formativos del procedimiento civil, trad. de
Catalina Grossman y prlogo de Eduardo J. Couture, Buenos Aires, Ediar, 1945, p. 144.
2 Petrie, A., Introduccin al estudio de Grecia, trad. de Alfonso Reyes, Mxico, Fon-
do de Cultura Econmica, 1974, pp. 93 y 94.
183
184 JOS OVALLE FAVELA
pas, Aristfanes hace una stira de este tipo de tribunales populares y de

sus procedimientos. Igualmente, en el procedimiento germnico medie-
val prevaleci el procedimiento oral, que se desarrollaba nicamente me-
diante la palabra hablada. Slo hasta que el proceso, despus de que se
haba dictado sentencia, era remitido a un tribunal superior, ste reciba
un informe sobre el fallo impugnado, con base en las declaraciones ora-
les de funcionarios judiciales que actuaban a modo de testigos.3
A partir del derecho cannico y del proceso civil medieval intermedio
(que se conoce como proceso civil comn, porque recibe la confluencia
del derecho romano, el germnico y el propio cannico), es cuando se
consagra el principio de la escritura, que se expresa en la regla segn la
cual no puede haber nada en el juicio que no est expresado en el expe-
diente, lo cual obliga al juez y a las partes a basar sus argumentaciones,
sus razonamientos, exclusivamente en lo que consta en el expediente es-
crito. Este principio se expresaba en el adagio quod non est in actis non
est in mundo.4
Como una expresin extrema del proceso escrito, conviene recordar
que en el derecho procesal civil espaol medieval, despus de que se pre-
sentaban los escritos de demanda y contestacin a la demanda, vena la
rplica del actor (que era una contestacin a la contestacin de la deman-
da), y a su vez el demandado produca su dplica (que era una contesta-
cin a la rplica, es decir, una contestacin a la contestacin de la contes-
tacin a la demanda); y todava despus, el actor poda hacer una trplica
con la que contestaba a la rplica, y el demandado, a su vez, poda pre-
sentar una cuadrplica, en la que contestaba a la trplica.5
II. EL RESURGIMIENTO DE LA ORALIDAD
El principio de la oralidad resurge histricamente sobre todo a partir

de la Revolucin francesa. Frente al procedimiento inquisitivo escrito,
3Millar, op. cit., nota 1.

4En este sentido, Kleinfeller, citado por Millar, escriba: A travs del derecho ca-
nnico, este precepto result ser el fundamento del imperio del principio de escritura,
tanto en dicho sistema como as tambin ante los tribunales seculares de Alemania, des-
pus de la recepcin del derecho romano. Bajo su dominio, cada medida esencial del jui-
cio demanda, contestacin, examen de testigos, resoluciones judiciales lleg a ser
objeto de un documento especial, op. cit., nota 1.
5 Millar, op. cit., nota 1, p. 157.
LA ORALIDAD EN EL PROCESO FAMILIAR 185
secreto, sin inmediacin y disperso que rigi en la Edad Media, durante

la Revolucin francesa surgi un procedimiento penal acusatorio, oral,
de carcter pblico, con inmediacin entre el juzgador, las partes y los
dems sujetos procesales, y con prueba valorada libremente por el juez,6
que son exactamente los principios contrarios a los que rigieron durante
el ancien rgime, antes de que hiciera explosin ese gran fenmeno jur-
dico, poltico y social que fue la Revolucin francesa.
Los revolucionarios franceses trataron de establecer un procedimiento
penal acusatorio, oral, pblico, concentrado y sujeto a la libre valoracin
de las pruebas. Que lo hayan logrado o no, sa es otra cuestin. Las recla-
maciones de las clases sociales ante los Estados generales que preceden a
esa gran Revolucin poltica y econmica, contenidas en les cahiers de
dolances, expresaban la necesidad de un procedimiento penal mucho ms
civilizado que el procedimiento penal inquisitivo. A todo esto, los pensa-
dores de la Ilustracin francesa agregaron el jurado popular.7
Haba muchas voces, muchas quejas, muchas obras escritas en contra
del procedimiento inquisitivo. En Italia, un gran pensador, Cesare Becca-
ria, escribi un libro formidable, De los delitos y de las penas, en el que
hace una crtica incisiva, profunda, al derecho penal y al procedimiento
penal del antiguo rgimen. Sin duda, De los delitos y de las penas consti-
tuye el ms avanzado programa de reforma penal que jams haya existi-
do. Todava cuando leemos a Beccaria en muchos temas, como en el de
la tortura, la libre valoracin de las pruebas, etctera, encontramos un
programa que est vigente para Amrica Latina. El programa de Beccaria
era un proyecto para transformar el derecho penal autoritario de la Edad
Media, en un derecho penal liberal, un derecho penal de signo humanis-
ta.8 A Beccaria lo seguiran despus los grandes pensadores de la escuela
penal clsica, como Carmignani y Carrara, que van a expresar el sentido
liberal del derecho penal, que se sustenta en el respeto a los derechos
fundamentales de la persona.
6 Esmein, A., Histoire de la procdure criminelle en France, Frankfurt am Main,

Verlag Sauer Auvermann, 1969, p. 419; y Zappala, Enzo, Il principio di tassativit dei
mezz di prova nel processo penale, Miln, Giuffr, 1982, pp. 1-46.
7 Ovalle Favela, Jos, La crtica de la Ilustracin al sistema de la prueba legal,
Estudios en homenaje al doctor Hctor Fix-Zamudio, Mxico, UNAM, 1988, t. III, pp.
2295-2305.
8 Beccaria, Cesare, De los delitos y las penas; Voltaire, Comentario al libro De los
delitos y de las penas, trad. de Juan Antonio de las Casas, Madrid, Alianza Editorial, 1968.
As como Beccaria escribe su gran crtica al sistema de enjuiciamiento

penal, otro gran escritor francs, Voltaire, el gran crtico de las institucio-
nes monrquicas y de las convenciones de poca, tambin celebra el libro
de Beccaria, De los delitos y de las penas, y hace su propia crtica. Voltai-
re no slo fue un gran filsofo; no slo fue un pensamiento civilizador; fue
sobre todo una actitud permanente de crtica ante las instituciones que so-
juzgan y someten a los hombres. Pero no slo era un filsofo, un pensa-
dor, sino que tambin era un abogado. Fue uno de los grandes defensores
de los derechos humanos en el siglo XVIII; l llevaba causas especficas y
defenda a muchos procesados y juzgados en forma injusta por el sistema
inquisitivo de aquella poca.9
Adems de Beccaria y de Voltaire hubo otros grandes pensadores del
siglo XVIII, que influyeron para que el procedimiento penal se transfor-
mara y se volviera ms racional, ms humano; toda esa plyade de pensa-
dores se conoce como la Ilustracin. En el Siglo de las Luces, se libera el
pensamiento de los dogmas religiosos, se libera de las ataduras de la Igle-
sia catlica, que era la que prevaleca, se libera de todos esos elementos
que impedan la libertad de expresin, de pensamiento e investigacin, y
alcanza los ms altos niveles de desarrollo. Nunca en la historia de la hu-
manidad ha habido una poca como el Siglo de las Luces; no hemos teni-
do pensadores como Voltaire; juristas como Beccaria; filsofos como
Rousseau, como Montesquieu, hombres que estn todava iluminando
nuestro presente y nuestro futuro. Todava en nuestra poca ir al pensa-
miento de la Ilustracin no es volver al pasado; es mirar hacia el futuro.
En materia penal, el Cdigo de Instruccin Criminal de Napolen, de
1808, trat de recoger estas ideas. Pero en materia civil tambin ocurra
algo parecido con el Cdigo de Procedimiento Civil de 1806, igualmente
de la poca de Napolen, que es la poca de los grandes cdigos. Napo-
len, aparte de ser un gran militar, un gran estratega, impuls los trabajos
para preparar y expedir la codificacin que lleva su nombre, y que se ex-
presa en los grandes cinco cdigos: el Cdigo de Comercio, el Cdigo
Civil, el Cdigo Penal, el Cdigo de Procedimiento Civil y el Cdigo de
Instruccin Criminal.
9Los comentarios de Voltaire al libro de Beccaria se incluyen en la op. cit. nota 8.

Sobre la vida y la obra de Voltaire existe una excelente reconstruccin filosfica y litera-
ria hecha con base en una imaginaria comunicacin epistolar, pero basada en los trabajos
de Voltaire, escrita por Fernando Savater, El jardn de las dudas, Mxico, Planeta, 1993.
En el Cdigo de Procedimiento Civil de 1806, Napolen y sus colabo-

radores intentaron desde luego establecer un procedimiento civil de ca-
rcter oral, pero en dicho Cdigo nicamente se introdujo la oralidad en
la etapa de los alegatos, no en la etapa inicial, porque la demanda y la
contestacin a la demanda tenan carcter escrito, al igual que las prue-
bas. Esta reforma influy en buena parte de Europa. En Italia, en el Cdi-
go de Procedimiento Civil de 1865 tambin se da este cambio. Habra
que recordar que hay una obra magnfica de Piero Calamandrei, Elogio
de los jueces escrito por un abogado, en donde describe esa etapa final
del juicio, el informe ante los magistrados, donde los abogados de mane-
ra oral exponen sus propias conclusiones. Claro que no falta la mordaci-
dad, la irona de Calamandrei, cuando describe lo aburrido que pueden
llegan a ser algunos abogados, y del sueo que producen en algunos los
magistrados cuando los escuchan.10
sta fue la primera etapa del resurgimiento de la oralidad en la poca
moderna. El segundo gran impulso, y quiz el ms importante, es el que
se dio en la Ordenanza Procesal Civil austriaca de 1895, de Franz Klein.
Este procesalista fue ministro de justicia en Austria, de 1890 a 1900, diez
aos que fueron un periodo muy largo para un jurista dentro de una acti-
vidad poltica, pero que Klein pudo aprovechar muy bien para redactar
su Ordenanza, para dictar las medidas necesarias para transformar la
organizacin judicial y para ponerla en vigor.
Desde que era profesor de la Universidad de Viena, Klein haba publi-
cado crticas muy severas al sistema de enjuiciamiento civil austriaco,
que tena todos los rasgos de procedimiento civil europeo comn que ri-
gi desde el siglo XIII hasta el siglo XIX, en el cual prevaleca la escritu-
ra, no haba inmediacin entre el juez y las partes, el juez no conoca a
las partes, ni a los testigos, ni a los peritos; slo conoca el expediente.
No haba tampoco una concentracin de los actos procesales, sino que
haba una gran dispersin en diversos actos del procedimiento.11
10 Puede leerse sobre todo el captulo IV, que Calamandrei dedica a la llamada orato-
ria forense, la cual es uno de los graves riesgos y desviaciones de la oralidad. Cfr. Elogio
de los jueces escrito por un abogado, 2a. ed., trad. de Santiago Sents Melendo, Conrado
Finzi y Niceto Alcal-Zamora y Castillo, Mxico, Oxford University Press, 2001, pp.
33-48.
11 Cappelletti, Mauro, Aspectos sociales y polticos del procedimiento civil, Proce-
so, ideologas, sociedad, trad. de Santiago Sents Melendo y Toms A. Banzahaf, Buenos
Aires, EJEA, 1974, pp. 35-45.
A partir de 1890, Klein empez a preparar el proyecto de la nueva

Ordenanza Procesal Civil, la cual, una vez aprobada por el Parlamento,
se promulg en 1895, para entrar en vigor en 1898, tres aos despus. Es
una amplsima vacatio legis, que permiti al ministro Klein, por un lado,
promover una reforma sustancial al Poder Judicial, y por el otro, preparar
a los nuevos jueces para que conocieran, interpretaran y aplicaran la nue-
va Ordenanza.
El nuevo proceso civil tuvo como caracterstica fundamental el que se
desarrollaba fundamentalmente a travs de dos audiencias: una audiencia
previa, a la que se denomin audiencia preliminar, en la que el juzgador
deba analizar y resolver sobre todas las cuestiones procesales planteadas
(los requisitos de admisibilidad de la accin, las excepciones y los presu-
puestos procesales, tales como la competencia, la litispendencia, la cosa
juzgada, etctera), con la finalidad de depurar los obstculos que pudie-
ran impedir la continuacin del proceso; una vez resueltas las cuestiones
procesales, se pasaba a la audiencia de fondo, en la que se practicaban
los medios de prueba admitidos u ordenados por el juzgador.
El proceso que surge de la Ordenanza es sobre todo un proceso que se
desarrolla por audiencias. Pero, a diferencia del procedimiento germni-
co medieval, que tuvo un carcter exclusivamente oral, el proceso ideado
por Klein no excluy en modo alguno a la escritura, pues la demanda y
la contestacin a la demanda, el ofrecimiento de pruebas y la sentencia,
entre otros actos procesales, se deben expresar por escrito; y aunque las
audiencias preliminar y de pruebas se celebran en forma oral, se debe le-
vantar un acta en la que se hagan constar tales actos. ste es el gran mo-
delo del proceso civil que va a influir en Europa en el siglo XX.12
En el Congreso Internacional de Derecho Procesal que se celebr en
Viena, en septiembre de 1999, uno de los temas que se expusieron fue
precisamente el de la Ordenanza Procesal Civil de Franz Klein, la cual,
con ms de un siglo desde que fue promulgada, sigue vigente en Austria
con excelentes resultados. Por ejemplo, de acuerdo con Mauro Cappellet-
ti, el periodo de duracin de los juicios en Austria es el siguiente: ms
del 40% termina en un mes; ms del 50% dura entre uno y seis meses (es
decir, ms del 90% dura entre uno y seis meses); y entre el 0.4 y el 1.2%
12 Sobre la reforma de Klein, vase Niceto Alcal-Zamora y Castillo, Proceso oral y
abogaca, Estudios de teora general e historia del proceso, Mxico, UNAM, 1974, t. II,
pp. 9-28.
termina en un poco ms de un ao. Esto nos indica cmo se ha logrado

avanzar realmente en ese pas con una Ordenanza Procesal Civil muy
evolucionada aun para nuestra poca.13
III. LA ORALIDAD EN MXICO
En nuestro pas han existido algunas manifestaciones del proceso oral.

Por lo que se refiere al proceso penal, en la Ley de Jurados en Materia
Criminal, que el presidente Benito Jurez promulg en 1868, se intent
establecer un procedimiento penal acusatorio, oral, pblico, sin secreto y
con una gran participacin de la defensa. El sistema de enjuiciamiento
previsto en esta ley estuvo vigente desde 1868 hasta 1929. El jurado po-
pular en materia federal y en la ciudad de Mxico fue durante esos aos
el juzgador de primera instancia ordinario de la mayor parte de las causas
penales. El sistema implicaba la existencia de la oralidad, la publicidad
de las audiencias y el funcionamiento del jurado popular, que form par-
te del pensamiento liberal.
Los liberales normalmente han tratado de establecer el jurado, porque
consideran que es una base esencial de la democracia, aunque en sentido
estricto no tenga nada que ver aqul con sta. En nuestro pas, como en
general en todos los pases de origen latino, el jurado popular no funcio-
n adecuadamente. El jurado ha funcionado durante siglos en Inglaterra
y en Estados Unidos, en donde ha desempeando un papel relevante en
el desarrollo del derecho de esos pases, aunque ese papel se ha venido
reduciendo cada vez ms y ha sido objeto de serios cuestionamientos.
En Mxico, el jurado popular definitivamente no funcion. La baja
preparacin cultural de nuestro pueblo durante el siglo XIX (se tuvo que
exigir que los jurados supieran leer y escribir, como todava lo prev el
artculo 20, fraccin VI, de la Constitucin) y su poca disposicin para
integrar los jurados impidieron que este rgano funcionara con normali-
dad. Adems, en las diversas leyes que regularon esta materia se previ
que el jurado slo intervendra al final del proceso, en la fase conclusio-
nes, por lo que normalmente no presenciaba la prctica de las pruebas.
Los abogados mexicanos del siglo XIX (como lo son los del siglo XX
y lo seguirn siendo los del XXI) eran muy elocuentes; eran abogados
13 Cappelletti, Mauro, La oralidad y las pruebas en el proceso civil, trad. de Santiago
Sents Melendo, Buenos Aires, EJEA, 1972, p. 55.
que tenan grandes dotes histrinicas; eran verdaderos maestros en el arte

de conmover hasta las lgrimas al jurado, y lograban regularmente la ab-
solucin de los inculpados, por muy peligrosos que fueran. El jurado se
convirti en un rgano que se encargaba de absolver a los inculpados.
Seguramente sta fue una de las razones principales por las que el jurado
popular fue suprimido como juzgador ordinario de los delitos comunes
por el Cdigo de Organizacin, de Competencia y de Procedimientos Pe-
nales para el Distrito y Territorios Federales de 1929.14
En materia civil, la reforma del 26 de febrero de 1973 al Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal intent establecer la for-
ma oral para la prctica de las pruebas en el juicio ordinario, pero sin
prever todas las condiciones indispensables para que funcionara realmen-
te la oralidad, como son una reforma judicial que provea jueces con la
preparacin que requiere la tcnica del proceso por audiencias; la inme-
diacin, la concentracin de los actos procesales, la identidad fsica del
juez, la publicidad de las audiencias, las instalaciones materiales necesa-
rias, como una sala de audiencias, etctera.
Aunque nominalmente el artculo 299 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal estableci que la recepcin de las pruebas
debe llevarse a cabo en forma oral en una o dos audiencias (con anterio-
ridad a la reforma de 1973 se otorgaba al juez la facultad de elegir entre
la forma oral o escrita para la prctica de las pruebas si las partes no
haban optado previamente por alguna de tales formas), en la prctica
lo que ha ocurrido es que el juez seala una fecha para la audiencia, a la
que comparecen las partes que van a absolver posiciones, los testigos que
van a declarar en el juicio, los peritos que van a rendir su dictamen y los
dems sujetos que deben intervenir. Sin embargo, por el tiempo limitado
que se destina cada audiencia, en sta slo se practica una o algunas de las
pruebas, por lo que al concluir se seala una nueva fecha para que conti-
ne la audiencia, dos o tres meses despus, en la cual tampoco se practican
todas las pruebas y se seala de nueva cuenta otra fecha, con la misma di-
ferencia de tiempo, y as sucesivamente. Adems, contra lo que dispone el
14 Ovalle Favela, Jos, Los antecedentes del jurado popular en Mxico, Boletn
Mexicano de Derecho Comparado, nm. 39, septiembre-diciembre de 1980, pp. 747-786;
publicado tambin en Criminalia, ao XLVII, nms. 7, 8 y 9, julio-septiembre de 1981,
pp. 61-94, y en Estudios de derecho procesal, Mxico, UNAM, 1981, pp. 299-337. De
esta ltima obra remitimos al lector en particular a las pp. 333-335.
propio Cdigo, las audiencias no son dirigidas realmente por el juez, sino
por el secretario de acuerdos, con muy contadas excepciones.
En consecuencia, a pesar de la reforma nominal al artculo 299 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, no se introdu-
jo en forma efectiva la oralidad, pues no existe inmediacin entre el juez
y los sujetos del proceso, concentracin de los actos procesales, identi-
dad fsica del juez, publicidad de las audiencias ni las instalaciones mate-
riales necesarias para tal fin.
IV. LA ORALIDAD EN EL PROCESO FAMILIAR
El ttulo dcimo sexto del Cdigo de Procedimientos Civiles para el

Distrito Federal, que regula un juicio especial para algunas controversias
familiares, fue introducido con la misma reforma de 1973. A diferencia de
lo que haba ocurrido en los cdigos de procedimientos civiles que sigie-
ron al Anteproyecto de 1948 (antes de 1973, los cdigos de Sonora, More-
los y Zacatecas, y con posterioridad los de Guerrero, Tabasco y Coahuila),
en los que se regulan en forma sistemtica todos los procesos familiares, en
el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal slo se prev
un juicio especial para sustanciar algunos litigios familiares, que son los
que se mencionan en el artculo 942 de dicho ordenamiento. Quedan fuera
de ese ttulo, entre otros, los juicios de divorcio, los de nulidad de matri-
monio y los de prdida de la patria potestad, los cuales se tramitan en la
va ordinaria civil.
Cualquier reforma que se intente llevar a cabo al ttulo dcimo sexto
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal debe tomar
como base el anlisis del ttulo que los cdigos que siguen al Antepro-
yecto de 1948 dedican a los juicios sobre cuestiones familiares y el esta-
do y condiciones de las personas, tanto en la parte de disposiciones gene-
rales como en la regulacin de cada juicio.
El juicio sobre algunas controversias familiares, que se introdujo en
1973, es muy similar al llamado juicio sumario, que se suprimi con la
misma reforma de 1973. En l se advierte una tendencia hacia la orali-
dad, pero con la misma falta de inmediacin entre el juez y los sujetos
del proceso, de concentracin en los actos procesales, identidad fsica del
juez, as como de las instalaciones materiales necesarias para tal fin.
Los actos con los que se introduce y define el litigio familiar la de-
manda y la contestacin son, por regla, escritos, como deben serlo aun
en los procesos orales. Sin embargo, se prev que la demanda y contesta-
cin pueda expresarse de manera verbal, por comparecencia personal
en el juzgado, en la que deben hacer el ofrecimiento de las pruebas (ar-
tculo 943). No parece que sta sea la forma ms adecuada de presentar
la demanda y la contestacin a la misma, pues simplemente para dictarla
cada parte requerir del asesoramiento de un abogado, el cual bien podra
llevar preparado por escrito el acto respectivo.
Es claro que el principio de la oralidad, el predominio de la palabra
hablada sobre la palabra escrita, no excluye en lo absoluto la escritura,
porque, salvo en la poca germnica medieval, en la que no haba nada
escrito, no haba constancias; en pocas posteriores y en la poca actual
todo debe constar por escrito. Recuerdo, por ejemplo, el caso de los juz-
gados de pequeas causas en Brasil, con los que se quiso establecer la
oralidad total, y se dijo que no iba a haber nada por escrito, por lo que to-
do quedaba registrado en la cinta de una grabadora. En primera instancia
todo funcion muy bien. Las partes hacan su demanda y su contestacin
de manera verbal, las pruebas se practicaban de manera oral y el juez
dictaba la sentencia de la misma manera.
El problema se present en la segunda instancia, en la apelacin, por-
que a los magistrados de apelacin no les gustaba escuchar las grabacio-
nes, y entonces ordenaban a sus secretarias que transcribieran todo. A
partir de ese momento se perda la rapidez que se haba ganado; se perda
la inmediacin, la concentracin de los actos procesales, etctera.
Los actos con los que se introduce y delimita el litigio familiar la
demanda y la contestacin deben ser escritos, aun en los procesos ora-
les. En este caso la escritura da certeza jurdica a las partes, y al juez, so-
bre el litigio sometido a proceso. La expresin oral de estos actos contri-
buye a que se pierda o se reduzca esa certeza, y no ayuda en nada a
agilizar el proceso. Lo que se debe practicar en forma oral es la audiencia
de pruebas, como lo previenen los artculos 944 y 945 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, as como la audiencia
previa, de conciliacin y de excepciones procesales. Pero es evidente que
la regulacin actual de la audiencia de pruebas es completamente
insuficiente para propiciar la oralidad, con todas las condiciones que la
hacen posible.
La inmediacin supone que el juez est presente y dirige las audien-

cias, que escucha personalmente lo que las partes afirman en las au-
diencias, lo que los testigos declaran, lo que los peritos responden a sus
propias preguntas y a las de las partes, etctera.
En nuestro derecho procesal, por regla, no hay inmediacin, porque el
juez no est presente en las audiencias, no conoce a las partes, a los testi-
gos, a los peritos; no conoce, en fin, a las personas que participan en el
proceso, y slo juzga con base en el expediente que lee. No hay esa in-
mediacin, no hay ese conocimiento personal directo de las partes, de los
testigos y los peritos; no hay un conocimiento inmediato, sino mediato.
La inspeccin judicial, que debera ser la prueba directa por excelen-
cia en la que el juez presenciara personalmente los hechos, se ha conver-
tido en una prueba indirecta en la que el secretario de acuerdos o el ac-
tuario va a dar fe de los hechos. El juez no est frente a los hechos, sino
frente al acta que levanta el secretario o el actuario, quienes le dicen
cmo son los hechos.
En el caso de la prueba testimonial, los testigos no son las personas
que narran los hechos, pues el juez no los conoce, no sabe qu expresio-
nes tienen, no sabe cul es su actitud; el juez slo conoce lo que el secre-
tario de acuerdos dice que dijo el testigo; no conoce las palabras que ex-
presa el testigo, sino la traduccin que hace el secretario de esas palabras
al lenguaje forense, al anticuado estilo de la curia, que acaba por ocultar
o deformar las palabras del testigo.
Tampoco hay concentracin, porque el principio de concentracin su-
pone que los actos procesales se deben concentrar en una, dos o muy po-
cas audiencias. En Austria solamente hay dos audiencias: la preliminar y
la de fondo, y en Estados Unidos y en Inglaterra tambin hay bsicamen-
te dos audiencias: el pretrial y el trial. Pero entre nosotros tenemos no
una, ni dos audiencias, sino numerosas audiencias, que se llevan a cabo
en tiempos muy distantes y en forma muy dispersa.
Tambin se requiere la identidad fsica del juez, lo cual significa que el
juez que recibe las pruebas, que ve y escucha a los testigos, que ve a las
partes confesando, debe ser el juez que resuelva. Lamentablemente eso no
ocurre siempre en nuestro medio, porque en ocasiones el juez que inicia en
el conocimiento del proceso no es el mismo que dicta la sentencia.
Estamos todava realmente muy lejos de desarrollar adecuadamente el
principio de la oralidad y de conjuntarlo con los principios de la inme-
diacin, la concentracin, la identidad fsica del juez y la libre valoracin
razonada de las pruebas, los cuales continan siendo un programa de po-

ltica procesal para los pases iberoamericanos. Se debe tomar en cuenta
la experiencia de otras reformas, como la austriaca de 1895 o la uruguaya
de 1988, que han implicado reformas judiciales de gran relevancia y am-
plios periodos de preparacin. Como lo demostr plenamente la reforma
de 1973 al Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la
peor adversaria de la oralidad es la improvisacin.
Por ltimo, el ttulo dcimo sexto no contiene disposiciones especfi-
cas sobre los alegatos, a pesar de que constituyen una de las formalidades
esenciales del procedimiento a que se refiere el artculo 14, prrafo se-
gundo, de la Constitucin Poltica,15 por lo que su omisin podra impli-
car una violacin a la garanta de audiencia consagrada en ese precepto
constitucional. Por esta razn, estimamos que, de acuerdo con lo que dis-
pone el artculo 956 del propio ttulo dcimo sexto, se deber aplicar su-
pletoriamente lo que prevn los artculos 393 y 394 el Cdigo de Proce-
dimientos Civiles para el Distrito Federal, los cuales regulan de manera
muy deficiente los alegatos. En tales preceptos se establece que los ale-
gatos se llevan a cabo de manera verbal, pero que no se deben hacer
constar en el expediente, salvo que se presenten conclusiones por escrito;
slo que en este caso las conclusiones se deben presentar en la misma au-
diencia de pruebas, lo cual supone un esfuerzo de imaginacin de quien
alega, pues debe preparar su escrito antes de que se practiquen las prue-
bas. Pienso que la mejor solucin sera que los alegatos se presentaran
por escrito, dentro de un plazo determinado a partir de la terminacin de
la audiencia de pruebas, para evitar el abuso en la audiencia de lo que
Alcal-Zamora llamaba el abogado torrente (o el abogado rollero, dira-
mos ahora) frente al abogado tortuga,16 o, en todo caso, los excesos de la
llamada oratoria forense, de los que hablaba Calamandrei.
15 Cfr. tesis de jurisprudencia P./J.47/1995 en Semanario Judicial de la Federacin y

su Gaceta, novena poca, t. II, diciembre de 1995, pp. 133 y 134, FORMALIDADES ESEN-
CIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA
DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO; la cual aparece publicada con el nmero 218 del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, t. I, pp. 260 y 261. Sobre el
tema, vase Ovalle Favela, Jos, Garantas constitucionales del proceso, 2a. ed., Mxico,
Oxford University Press, 2002, p. 120.
16 Alcal-Zamora, op. cit., nota 12, p. 25.
ANLISIS DE LA VIABILIDAD DE ESTABLECER EL JUICIO
ORAL EN MATERIA FAMILIAR
Hilda PREZ CARBAJAL Y CAMPUZANO*
SUMARIO: I. Introduccin. II. El juicio oral. III. Viabilidad del

juicio oral en los diversos procedimientos del orden familiar.
IV. Procedimientos civiles. V. De las controversias de orden
familiar. VI. El juicio de alimentos. VII. El divorcio necesario.
VIII. Los juicios controvertidos de la paternidad. IX. Los jui-
cios sucesorios. X. Conclusiones.
I. INTRODUCCIN
Recientemente se ha planteado en Mxico la necesidad de establecer el

juicio oral en los asuntos que resuelven los jueces familiares, con objeto
de agilizar su trmite en beneficio de los miembros que integran la fami-
lia. En tal virtud, se ha tratado de que la administracin de justicia se en-
cuentre ms acorde a la realidad de nuestros das, a travs de reformas a
preceptos legales, creacin de instituciones y supresin de normas que
resultan ahora obsoletas. En esa necesidad de innovar se encuentra el es-
tablecimiento de normas que armnicamente puedan ser aplicadas en los
procedimientos en materia familiar que actualmente se encuentran esta-
blecidos en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
as como en todos los cdigos de los estados del pas.
La familia es considerada la base de la sociedad; esto es, se le confiere
una funcin esencialmente social, no obstante que se encuentra regulada
por el derecho civil. En este sentido, el jurista Jorge Mario Magalln Iba-
* Catedrtica en la Divisin de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de
la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, y funcionaria judicial en el Tribunal Su-
perior de Justicia del Distrito Federal.
195
196 HILDA PREZ CARBAJAL Y CAMPUZANO
rra, citando a Jorge Jellinek, manifiesta que La familia puede ser conce-
bida como una institucin de Derecho Pblico, en el sentido de institu-
cin que reposa sobre el imperium estatal.1 Para el maestro Antonio
Cicu: La familia es un conjunto de personas unidas por un vnculo jur-
dico de consanguinidad o afinidad.2 En tal virtud, el individuo puede
obrar no slo en su propio inters, sino en el inters de la colectividad.
Al respecto, en el Cdigo Civil para el Distrito Federal, ttulo cuarto
bis, De la familia, en su captulo nico, se establece lo siguiente:
Artculo 138 Ter. Las disposiciones que se refieran a la familia son
de orden pblico e inters social y tienen por objeto proteger su organi-
zacin y el desarrollo integral de sus miembros, basados en el respeto a
su dignidad.
Por lo anterior, se deduce que la naturaleza jurdica de la familia es
esencialmente social, no obstante que el derecho de familia se encuentra
comprendido dentro del derecho privado.
Desde el derecho romano se concibieron las dos especies de uniones
familiares: la justae nuptiae y el concubinato, que fueron socialmente
aceptadas y no requeran de ningn tipo de formalidad; eran uniones du-
raderas y monogmicas entre un hombre y una mujer, establecidas con la
intencin de procrear hijos y apoyarse mutuamente en la vida.3
A lo largo de la historia los hombres han organizado sus relaciones se-
xuales y familiares de formas diferentes, tales como la poliandria, poliga-
mia, patriarcado, matrimonio mongamo, matriarcado, repudio, divorcio,
homosexualismo, amor libre, promiscuidad, etctera; sin embargo, es la
familia la que ha conservado la unin entre las personas, por lo que se
puede sostener que la sociedad necesita de la familia para sobrevivir.
Es en la familia en donde se nace y se vive desde una perspectiva hu-
mana, y en la unidad familiar se ponen las condiciones y los valores que
permiten el crecimiento de la personalidad y, por consiguiente, de la li-
bertad del hombre.
Por la gran importancia de los asuntos relacionados con la familia y
debido al incremento de los conflictos familiares, en nuestro pas surgi
la necesidad de crear los juzgados y salas de lo familiar, mediante el De-
1 Magalln Ibarra, Jorge Mario, Instituciones de derecho civil. Derecho de familia,

Mxico, Porra, 1988, t. III, p. 23.
2 Sents Melendo, Santiago, El derecho de familia, Buenos Aires, Ediar, 1947, p. 27.
3 Diccionario Jurdico, Cd rom, 2005, Informtica Mexicana.
EL JUICIO ORAL EN MATERIA FAMILIAR 197
creto del 24 de febrero de 1971, el cual reform la Ley Orgnica de los

Tribunales de Justicia del Fuero Comn del Distrito Federal y Territorios
Federales, en su artculo 58, en el que se prevn las atribuciones otorga-
das a los jueces de lo familiar en los asuntos relacionados con el matri-
monio, divorcio, alimentos, paternidad, filiacin, patria potestad, tutela,
interdiccin, adopcin, juicio sucesorio, y todas las controversias del or-
den familiar.
Estos conflictos familiares se tramitan de acuerdo con su naturaleza
mediante los juicios ordinarios, y tambin por medio de un trmite espe-
cial, en las controversias del orden familiar y en los juicios sucesorios,
surgiendo incidentes dentro de estos juicios. Ahora bien, los juicios ordi-
narios son aquellos que estn destinados a la decisin de las controver-
sias judiciales que no tengan sealada en la ley una tramitacin especial.4
Las controversias del orden familiar se asemejan a los juicios suma-
rios, que eran los procedimientos que requeran un trmite con la breve-
dad de plazos o de formalidades. Fue mediante la reforma del 26 de fe-
brero de 1973, en la que se derog el juicio sumario, convirtiendo estos
juicios sumarios en ordinarios, con excepcin de los que se denominaron
juicios especiales. Esto se realiz en virtud de que el legislador tuvo la
idea de dar agilidad a los procesos civiles, y para lograrlo estableci el
juicio ordinario nico, aboli los juicios sumarios cuyos plazos eran bre-
ves, y al convertirlos en ordinarios ampli los plazos, logrando que todos
se unificaran en la ampliacin de los trminos judiciales, y se establecie-
ron como das inhbiles todos los sbados y domingos del ao. Sin em-
bargo, no pudieron entrar al juicio ordinario nico todos los juicios su-
marios, por lo que se establecieron juicios especiales, que finalmente se
consideraron controversias de orden familiar y el trmite sucesorio.5
En el presente trabajo se realiza un anlisis de la viabilidad de tramitar
los juicios que resuelven los jueces de lo familiar a travs de procedi-
mientos orales, tomando en cuenta la complejidad de cada tipo de con-
troversia, que en el caso que analizamos son: alimentos, guarda y custo-
dia, visitas y convivencias, divorcio voluntario y necesario, juicios
controvertidos de la paternidad y maternidad, y juicios sucesorios.
4 Pina, Rafael de, y Castillo Larraaga, Jos, Instituciones del derecho procesal ci-
vil, Mxico, Amrica, 1946, p. 349.
5 Cervantes M., Daniel, La oralidad y la inmediatez en la prctica procesal mexica-
na, Mxico, ngel Editorial, 2000, p. 62.
II. EL JUICIO ORAL
Dentro del mbito de la administracin de justicia, principalmente en

materia familiar, la duracin y costo del litigio ha sido motivo de gran
preocupacin, razn por la cual se cre dentro del Cdigo de Procedi-
mientos Civiles del Distrito Federal, el captulo relativo a las Controver-
sias del orden familiar, que son en s juicios que contemplan un trmite
ms rpido, en el que incluso no se requieren de formalidades para acudir
ante el juez de lo familiar cuando se solicite la declaracin, preservacin,
restitucin o constitucin de un derecho o se alegue la violacin del mis-
mo o el desconocimiento de una obligacin, tratndose de alimentos, de
calificacin de impedimentos de matrimonio o de las diferencias que sur-
jan entre marido y mujer sobre administracin de bienes comunes, edu-
cacin de los hijos, oposicin de padres y tutores, y, en general, de todas
las cuestiones familiares similares que reclamen la intervencin judicial,
a excepcin de los casos de divorcio o de prdida de la patria potestad.
En tal virtud, aunque el juicio oral no sera la nica solucin para lo-
grar la proteccin de los derechos relacionados con los miembros de la
familia, s podra facilitar la resolucin ms rpida de las controversias
del orden familiar, toda vez que el juez de lo familiar estara en posibili-
dad de tener contacto directo con los contendientes, allegarse de mayores
elementos probatorios, e incluso interrogar en una forma directa tanto a
las partes como a sus testigos.
Si bien es cierto que en los juicios civiles y familiares el procedimien-
to es mixto, esto es, combinndose la forma escrita y oral, de acuerdo
con la manera en que se lleva a cabo la audiencia dentro de la cual se de-
sahogan las pruebas aportadas por las partes, tambin lo es que en mate-
ria familiar se pretende que el debate en el proceso sea preponderante-
mente oral, aunque no se excluya en forma total la forma escrita.
Al respecto, se estima que la oralidad implica la simplificacin del pro-
cedimiento, con la celebracin de una audiencia, que slo podr diferirse
en una o dos ocasiones, de acuerdo con la complejidad de las pruebas
aportadas por las partes, considerndose que los incidentes que surjan den-
tro del proceso se resuelvan conjuntamente con la cuestin principal, por
lo que el juez que dicte la resolucin definitiva debe ser el mismo que co-
nozca del juicio o controversia desde su inicio. Por lo anterior, las pruebas
deben rendirse ante el ese juez, a fin de que tenga la autoridad en la direc-
cin del proceso, tomando en cuenta que todos los asuntos inherentes a la
familia se consideran del orden pblico. Asimismo, debe darse publicidad

a las audiencias en la mayora de las controversias del orden familiar, con
excepcin de las que se refieren a divorcio, nulidad de matrimonio y las
dems en que a juicio de tribunal sean secretas.
Las ventajas del juicio oral son mltiples, pudindose sealar las relati-
vas a la posibilidad de las confrontaciones entre las partes, testigos y peri-
tos, que permiten al juzgador apreciar mejor las pruebas por el hecho de
recibirlas directamente, por lo que obtiene un mayor nmero de elementos
de conviccin con menos trmites, eliminando formalidades innecesarias,
que significa una gran economa procesal. De igual forma, se obtiene un
mayor control de la administracin de justicia, a travs de la observacin
directa de su funcionamiento, y con ello, el mejoramiento de dicho servi-
cio pblico, reduciendo el nmero de trmites que en el procedimiento es-
crito son indispensables, adems de que se disminuye el volumen de los
expedientes. Tambin puede tener como resultado una mayor confianza
en la labor de los tribunales.
Cabe mencionar que si bien dentro del juicio oral el desahogo de las
pruebas se procura en el menor nmero de audiencias, existen casos en
los que de acuerdo con el tipo de juicio, la prueba pericial es admisible, e
incluso indispensable, por lo que en ocasiones la audiencia tendra que
diferirse.
III. VIABILIDAD DEL JUICIO ORAL EN LOS DIVERSOS

PROCEDIMIENTOS DEL ORDEN FAMILIAR
El divorcio por mutuo consentimiento, las controversias del orden fa-

miliar, la perdida de la patria potestad de menores acogidos por una insti-
tucin pblica o privada y los juicios sucesorios, pertenecen a los juicios
especiales previstos en el Cdigo de Procedimientos Civiles vigente para
el Distrito Federal. Con excepcin de los juicios sucesorios, los dems
juicios antes citados contemplan un trmite sumario, que tienen como re-
sultado un trmite ms corto y con menos complicado.
Por lo que se refiere a las controversias del orden familiar sobre asun-
tos de alimentos, guarda y custodia, visitas y convivencias, entrega de
menor y violencia familiar, el juicio oral podra ser de gran utilidad para
la resolucin pronta y expedita de dichos conflictos, tomando en cuenta
que el juez de lo familiar puede tener una intervencin ms directa, e in-
cluso con una funcin de mediacin para lograr una solucin amigable
entre las partes.
Por lo que hace al divorcio por mutuo consentimiento o divorcio vo-
luntario, su trmite es especial, ya que es un procedimiento instado por
voluntad de las partes.
Se puede hablar de la factibilidad que en la prctica tendran los jui-
cios orales en lo relativo al parentesco, la nulidad del matrimonio, el con-
cubinato, el divorcio necesario, la adopcin, todo lo referente a la patria
potestad y la tutela, as como lo relativo a las acciones derivadas del esta-
do civil de las personas (nacimiento, defuncin, filiacin, reconocimien-
to, emancipacin, ausencia y nulidad o rectificacin de actas), toda vez
que estas instituciones familiares regidas en la va ordinaria civil alcan-
zaran los beneficios que ofrece el juicio oral, como lo son la prontitud,
celeridad en cuanto a los trminos y plazos, conviccin del juzgador en
el resultado de las pruebas y resolucin inmediata del juicio.
La desventaja que en todas ellas se presenta, es la que se deriva del
principio de la suplencia de los planteamientos de derecho en materia fa-
miliar, tal como lo plantea Bejarano Snchez al considerar que
El juez autorizado para actuar de oficio puede, obviamente sustituir la im-

propiedad de una defensa insuficiente, trtese de la aplicacin de la norma
jurdica invocada o trtese de la vaga relacin de los hechos o alegatos de
derecho, sin que alcance su poder discrecional para variar los hechos
aunque s a interpretar y profundizar los narrados por que de hacerlo
habra de producir un fallo incongruente, violatorio del artculo 81 del C-
digo de Procedimientos Civiles.6
De igual forma, el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, opin que:
El alcance legal de la Suplencia se referir a que el juzgador tiene que re-

visar la esencia de los hechos no para sustituir a las partes, sino para de-
terminar lo que exactamente quisieron decir, deber resolverse la contro-
versia conforme a los hechos que realmente aparecieron probados en la
contienda.7
6Bejarano Snchez, Manuel, La controversia del orden familiar. Tesis discrepantes,

Mxico, Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, 1994, p. 193.
7 Chapital Gutirrez, Sergio Hugo, citado por Tenorio Gdinez, Lzaro, La suplencia
en el derecho procesal familiar. Fuero comn-fuero federal, Mxico, Porra, 2004, p. 49.
IV. PROCEDIMIENTOS CIVILES
De acuerdo con lo previsto en los artculos 55, 56, 57, 74, 95, 255, 260,
272-A, 277, 290, 298, 393, 395, del Cdigo de Procedimientos Civiles pa-
ra el Distrito Federal, en los juicio que deben seguirse en la va ordinaria
civil, el procedimiento judicial es fundamentalmente escrito, adems de
considerarlo de orden pblico; por lo tanto, las partes no pueden alterar las
normas del procedimiento, actuaciones en las que se deben cumplir in-
cluso con requisitos de forma al presentarse todos los escritos y actuacio-
nes judiciales en idioma espaol, sin abreviaturas, llevando la forma que
establece el Cdigo de Procedimientos Civiles, ya que en caso de que no
se cumplan las normas del procedimiento podr declararse la nulidad de
las actuaciones. Se ordena, adems, que los documentos debern acom-
paarse junto con el escrito inicial de demanda, a excepcin de los que se
refieran a pruebas supervenientes, de los que se hayan solicitado con an-
terioridad o de aquellos que no puedan obtenerse, sino por conducto de
la autoridad judicial, llenndose los requisitos que toda demanda y con-
testacin deben contener.
Resulta importante tomar en cuenta que el sistema escrito es acorde
con el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Me-
xicanos, precepto que en lo conducente establece:
Artculo 14. Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus

propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalida-
des esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
Ahora bien, habindose mencionado en forma breve lo relativo a las

normas generales que rigen el procedimiento de va ordinaria civil de
acuerdo con lo previsto en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, ser necesario que en los casos en los que se estime la
procedencia del establecimiento del juicio oral, se deber hacer una re-
forma en forma integral, considerando todas los ordenamientos, inclu-
yendo a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
V. DE LAS CONTROVERSIAS DE ORDEN FAMILIAR
No obstante que en materia familiar existen juicios que, como se ha he-

cho mencin, deben tramitarse en la va ordinaria civil, precisamente por
la complejidad e importancia de este tipo de asuntos, tales como los juicios
de reconocimiento o desconocimiento de la paternidad, se encuentran to-
dos aquellos asuntos que no requieren de un trmite largo y complicado,
como lo son los relativos a las controversias del orden familiar, dentro de
las cuales el juicio oral no slo es viable, sino aconsejable.
En efecto, dentro de este tipo controversias, el juez de lo familiar tie-
ne la obligacin no slo de allegarse de todos los elementos probatorios
a fin de conocer la verdad sobre los puntos controvertidos, sino que de-
be procurar tener un mayor contacto con las partes, y sobre todo en los
casos en los que se encuentren involucrados menores o mayores incapa-
citados, por lo que el juicio oral en esta clase de asuntos vendra a com-
plementar y mejorar el trmite especial contemplado en el Cdigo de
Procedimientos Civiles en sus artculos 940, 941 y 942, que a continua-
cin se transcriben:
Artculo 940. Todos los problemas inherentes a la familia se consideran de

orden pblico, por constituir aqulla la base de la integracin de la sociedad.
Artculo 941. El juez de lo familiar estar facultado para intervenir de
oficio en los asuntos que afecten a la familia, especialmente tratndose
de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia fa-
miliar, decretando las medidas precautorias que tiendan a preservar la fami-
lia y proteger a sus miembros.
Artculo 942. No se requieren formalidades especiales para acudir ante
el juez de lo familiar cuando se solicite la declaracin, preservacin, resti-
tucin, restitucin o constitucin de un derecho o se alegue la violacin
del mismo o el desconocimiento de una obligacin, tratndose de alimen-
tos, de calificacin de impedimentos de matrimonio o de las diferencias
que surjan entre marido y mujer sobre administracin de bienes comunes,
educacin de hijos, oposicin de padres y tutores y en general de todas las
cuestiones familiares similares que reclamen la intervencin judicial.
Esta disposicin no es aplicable a los casos de divorcio o de prdida de
la patria potestad.
Tratndose de violencia familiar prevista en el artculo 323 ter del C-
digo Civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda Repblica
en materia Federal, el juez exhortar a los involucrados en audiencia pri-
vada, a fin de que convengan los actos para hacerla cesar y, en caso de que
no lo hicieran, en la misma audiencia el juez del conocimiento determinar
las medidas procedentes para la proteccin de los menores y de la parte
agredida. Al efecto, verificar el contenido de los informes que al respecto
hayan sido elaborados por las instituciones pblicas o privadas que hubie-
ren intervenido y escuchar al Ministerio Pblico.
Como se desprende de los preceptos legales antes transcritos, en rela-

cin con el artculo 943 del Cdigo de Procedimientos Civiles, en las
controversias del orden familiar existe la posibilidad de acudir ante el
juez de lo familiar por escrito o por comparecencia personal en los casos
urgentes, exponer los hechos de forma breve y concisa, presentar junto
con la demanda los medios de prueba, y correr traslado a la parte contra-
ria, la cual deber comparecer en la misma forma dentro del termino de
nueve das, es decir, ya sea por escrito o por comparecencia personal, se-
alando en ese mismo traslado la fecha para la audiencia respectiva; asi-
mismo, dictar las medidas provisionales que considere pertinentes, por
lo que si este trmite se llevara a cabo en forma oral, despus de la com-
parecencia inicial de la parte actora en la que se ofrecieran pruebas, y
una vez emplazado a juicio el demandado, en la audiencia a la cual se ci-
tara a las partes, el demandado podra ofrecer las pruebas de su parte y
stas, con la intervencin directa del juez, y en su caso del secretario
conciliador, podran dar por terminado el procedimiento, logrando una
solucin rpida y con menor trmite, conveniente para los miembros de
la familia, principalmente para los menores, en el supuesto de que exis-
tieran stos.
Si los contendientes no llegaran a un avenimiento, el juez de lo fami-
liar, dentro del juicio oral, tendra la posibilidad de auxiliarse de especia-
listas o instituciones especializadas para cerciorarse de la veracidad de
los hechos, los cuales presentaran un informe por escrito, con la posibi-
lidad de interrogar a los testigos ofrecidos por las partes, probanzas que
se desahogarn en una audiencia, ante la presencia del juez y de los au-
xiliares de la administracin de justicia que fueran necesarios, los testi-
gos y peritos, debiendo el juez de lo familiar, resolver la controversia
en esa misma audiencia. Aun cuando existen trminos establecidos para
la prosecucin del procedimiento, el cual dara la posibilidad de que s-
tos se terminaran en un corto plazo; de no celebrarse la audiencia, sta
se verificara dentro de los ocho das siguientes.
En el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no se

contempla un procedimiento por medio del cual se establezca la tramita-
cin de los juicios orales; sin embargo, como anteriormente se seal,
existen disposiciones que permiten la celebracin de audiencias, como la
previa y de conciliacin, y como se ha mencionado, con la posibilidad de
que las partes lleguen a un convenio, discutido en forma oral.
Es en materia penal, en la que se han iniciado los procedimientos ora-
les, con el argumento de que el sistema de justicia mexicano es lento, os-
curo e ineficiente, en donde la integracin del expediente puede ser de
miles de hojas para sustentar un planteamiento, cuya lectura es tediosa, y
que en la mayora de los casos los implicados en el procedimiento jams
conocieron al juez.
El estado de la Repblica mexicana que est a la vanguardia en la im-
plementacin de juicios orales es el estado de Nuevo Len, en el que en
el ao de 2003 fueron aprobadas reformas al Cdigo de Procedimientos
Penales, con las que entraron en operacin los juicios orales para delitos
culposos no graves. En marzo del ao 2006 se incluyeron los delitos do-
losos no graves. Est contemplado que todos los delitos, a partir de octu-
bre de 2006, tambin sean resueltos mediante juicios orales; sin embar-
go, es necesaria una reforma integral, para que esta posibilidad pueda ser
establecida.
En el ttulo dcimo cuarto del Cdigo de Procedimientos Penales del
Estado de Nuevo Len se regula la tramitacin del juicio oral penal, de
manera selectiva para ciertos delitos, como se cita a continuacin:
Artculo 553. Las normas contenidas en el presente Captulo sern aplica-

bles para el procesamiento de los siguientes delitos previstos en el Cdigo
Penal para el Estado de Nuevo Len:
I. Los cometidos por culpa;
II. Los de querella previstos en los artculos 189, 262, 280, 282, 284,
285, 291, 338, 342, 344, 360, 381 en relacin con el 382 fraccin I, 383
en relacin con el 382 fraccin I, 384 en relacin con el 382 fraccin I y
385 fraccin I;
III. Los de oficio previstos en los artculos 166 fraccin I, 168, 171,172
primer prrafo, 178, 180, 182, 183, 184, 198, 205, 215 en relacin con el
216 fraccin I, 217 en relacin con el 218 fraccin I, 220 en relacin con
el 221 segundo prrafo, 222, 253, 255, 278, 323, 332, 336, 353 bis y 373.
Este procedimiento ante los rganos Jurisdiccionales ser preponde-
rantemente Oral, se realizar sobre la base de la acusacin y se regir por
los principios de oralidad, inmediacin, concentracin, continuidad, con-

tradiccin y publicidad, salvo las excepciones previstas en este Cdigo y
las Leyes aplicables. En lo no previsto por este captulo, se aplicarn su-
pletoriamente las normas comunes de este Cdigo, siempre que las mis-
mas no contravengan los citados principios.
En este caso, el proceso penal difiere del procedimiento civil, pero an

as, del contenido de los artculos 553 al 551 del Cdigo de Procedimien-
tos Penales del Estado de Nuevo Len se infiere que en los juicios orales
forzosamente debe quedar registro de las actuaciones (sean escritas, au-
diograbadas, videograbadas, etctera), adems de que el proceso es sus-
ceptible de suspenderse, o incluso de dilatarse, si se presentan los recur-
sos respectivos.
El 29 de marzo de 2004 el presidente Vicente Fox present a la Cma-
ra de Senadores un proyecto de reformas a diversos preceptos de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia pe-
nal, denominndola en la exposicin de motivos como Reforma estruc-
tural del sistema de justicia penal mexicano, y refiere al modelo acusa-
torio, en donde es considerada la oralidad y la economa procesal como
principios rectores del proceso penal.
Tambin en el estado de Nuevo Len, en el Cdigo de Procedimientos
Civiles, se contempla la existencia de los juicios orales, en los siguientes
casos:
Artculo 989. Se sujetarn al procedimiento oral:

I. Las controversias que se susciten con motivo de arrendamientos;
II. Las controversias que se susciten con motivo de alimentos, y convi-
vencia y posesin interina de menores, cuando stas constituyan el objeto
de la accin principal, y
III. Las solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento.
Artculo 990. El procedimiento oral se realizar fundamentalmente con
base en los principios de oralidad, inmediacin, abreviacin, publicidad,
contradiccin, concentracin y continuidad. En lo no previsto en este Li-
bro, y en cuanto no se oponga a lo dispuesto por el mismo, se aplicarn las
disposiciones comunes de este Cdigo.
Artculo 991. Salvo lo dispuesto en este Libro, las promociones de las
partes debern formularse oralmente durante las audiencias, siendo aplica-
ble al efecto lo dispuesto en el artculo 41 de este Cdigo.
Artculo 992. El Juez proveer, en el momento y oralmente, toda cues-

tin que le sea planteada durante el desarrollo de las audiencias, con ex-
cepcin de lo dispuesto en este libro.
Artculo 993. Las partes no podrn invocar, leer, ni incorporar como
prueba al procedimiento oral, antecedente alguno relacionado con la pro-
posicin, discusin, aceptacin o rechazo, procedencia, o revocacin de
un mtodo alterno hecho valer.
Artculo 994. Las diligencias de desahogo de pruebas que deban verifi-
carse fuera del juzgado, pero dentro de su mbito de competencia territo-
rial, debern ser presididas por el Juez, videograbadas por personal tcni-
co adscrito al Poder Judicial del Estado y certificadas de conformidad con
lo dispuesto para el desarrollo de las audiencias en el juzgado.
Artculo 995. La nulidad de una actuacin deber reclamarse en la au-
diencia subsecuente, bajo pena de quedar validada de pleno derecho. La
producida en la Audiencia de Juicio deber reclamarse durante sta, antes
de que el Juez pronuncie la sentencia definitiva.
Artculo 996. Las resoluciones judiciales pronunciadas en las audien-
cias se tendrn por notificadas, sin necesidad de formalidad alguna, a
quienes estn presentes o debieron haber estado.
Artculo 997. Las terceras que surjan dentro del procedimiento oral, se
sustanciarn en forma separada, con los mismos trmites y procedimientos
de ste, salvo lo dispuesto en el artculo 602 Bis del presente Cdigo.
En tal virtud, los casos en que procede el juicio oral en Nuevo Len
quedan reducidos a las controversias de arrendamiento, de alimentos y al
divorcio voluntario, debindose destacar que debe quedar tambin regis-
tro de las actuaciones en el procedimiento oral, y que aunque no lo diga
especficamente el cdigo, la audiencia es susceptible de diferirse.
En el estado de Hidalgo encontramos tambin la posibilidad de llevar
a cabo juicios orales, y de hecho se contempla la posibilidad de ventilar
en esa forma las diferencias conyugales sobre obligacin de la esposa de
vivir al lado del marido, educacin de los hijos, y la administracin del
patrimonio de la sociedad conyugal, voluntaria o legal, pero no el juicio
de divorcio. Al respecto, el Cdigo Procesal Civil de ese estado establece
lo siguiente:
Artculo 44. Son materia del Juicio oral:

I. La tramitacin de la suplencia del consentimiento y la calificacin de
impedimentos;
II. La solicitud y dispensa de impedimentos;
III. Las diferencias conyugales sobre obligacin de la esposa de vivir al

lado del marido, educacin de los hijos, y la administracin del patrimonio
de la sociedad conyugal, voluntaria o legal;
IV. La oposicin de cnyuges, padres y tutores;
V. Las autorizaciones necesarias para contratar entre s los cnyuges en
los casos previstos en los artculos 54, 55 y 56 del Cdigo Familiar;
VI. Tramitacin de pensin alimenticia y de adopcin.
Tambin es pertinente mencionar que a pesar de que existen procedi-

mientos de carcter oral en Mxico, tales como el juicio agrario o en el
juicio laboral, tienen a su vez constancias escritas de lo que en los mis-
mos se actu.
Este mismo criterio es compartido por el maestro Jos Becerra Bautis-
ta, al sostener:
Esa exclusin a rajatabla de la oralidad respecto del juicio ordinario resul-

ta por lo menos, discutible: si a grandes males, grandes remedios, es muy
probable que una oralidad bien planeada y que se asiente en una organiza-
cin judicial eficiente, corrija en gran parte las deficiencias de la justicia
civil mexicana, una de cuyas mayores lacras, y otro tanto acontece con la
penal, estriba en su desesperante lentitud.8
Efectivamente, en teora, la justificacin del procedimiento oral con-

siste en los vicios o deficiencias del juicio escrito, que pueden reducirse
a insuficiencia, aridez y demora. Respecto a la insuficiencia y demora, se
dice que en los procedimientos escritos el juez slo toma conocimiento
de los hechos a travs de largas y fastidiosas sesiones. Por el contrario,
en el juicio oral el juez est en contacto con las partes y los testigos, los
escucha y puede apreciar su sinceridad y valorar sus convicciones. En
cuanto a la demora, se alega que los interrogatorios a los testigos se pro-
longan indefinidamente en virtud de la tendencia irresistible de los abo-
gados de explayarse en pormenores sin importancia, que prolongan los
juicios, y el juez se encuentra frente a un proceso que no conoce y al que
fue absolutamente extrao.
Existen propuestas, como el incorporar a la fraccin V del apartado A,
del artculo 20 constitucional, la necesidad de que sea el juzgador quien
constate ciertas actuaciones, precepto en el que actualmente se establece:
8 Becerra Bautista, Jos, El proceso civil en Mxico, 15a. ed., Mxico, Porra, 1996,
p. 170.
Artculo 20. En todo proceso de orden penal, el inculpado, la vctima o el

ofendido, tendrn las siguientes garantas:
A. Del inculpado:
V. Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca, concedin-
dosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxilindosele para
obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, siempre
que se encuentren en el lugar del proceso.
El proyecto pretende implementar lo siguiente:
Derecho a que todas las audiencias se desarrollen en presencia de un
Juez, que escuchar a quienes intervengan en el proceso, lo que afirma el
principio de inmediacin, el cual est vinculado con la oralidad. Resultando
reprochable el hecho de que sea el Secretario de Acuerdos o la escribiente,
que lleve a cabo el desahogo de las pruebas, en lugar del Juzgador.9
Los juicios orales no son implementados slo en los Estados Unidos

de Norteamrica, en virtud de que pases como Argentina, Chile, Co-
lombia, Costa Rica y El Salvador resuelven en forma oral algunos de
sus juicios.10
Al no ser de un rigorismo estricto, el procedimiento de las controver-
sias del orden familiar, en la bsqueda de la verdad, existe la posibili-
dad de que en la prctica, y una vez implementada una reforma estruc-
tural, pueda adaptarse de una manera rpida un procedimiento por el
cual se suprima el sistema escrito por el oral, en el que se otorguen a
los jueces de lo familiar, facultades para tomar en consideracin he-
chos, incluso no alegados por las partes, y servirse de pruebas que no
hayan pedido, atendiendo a la proteccin de la familia. Efectivamente,
la oralidad implica que las actuaciones del juicio se desarrollen en for-
ma verbal, sin perjuicio de que se recojan en documentos los resultados
de las actuaciones en el proceso, y sern esas actuaciones las que el juz-
gador tomar en cuenta para pronunciar su resolucin. Evidentemente,
no hay proceso totalmente escrito, como no lo hay completamente oral,
de ah que nicamente deban adecuarse las normas existentes a un pro-
ceso oral ms gil y efectivo, que traiga consigo una resolucin que
tienda a proteger a los miembros ms dbiles de la familia, como lo son
los menores.
9
Ibidem, p. 11.
10 Melchor Guerrero, Perla, Juicios orales, rapidez y transparencia, http://portal.
exatec1.itesm.mx/vinculacion/Edi_72/edi72_revista_1.htm.
En apoyo a la implementacin del juicio oral en las controversias del

orden familiar, el jurista Jaime Daniel Cervantes11 seala que El juicio
oral es un juicio brevsimo en que el juez, odas la demanda y respuesta
que las partes hacen de palabra, vistas las pruebas y odas las alegacio-
nes, pronuncia su sentencia definitiva.
De igual forma, Enrique Ramrez Martnez12 seala que La oralidad
en el juicio consiste en que los argumentos de las partes, la presentacin
de la prueba y el dictado de la sentencia deben expresarse verbalmente,
pero no por ello significa que todo lo dicho en la audiencia no quede re-
gistrado por escrito o que la sentencia no conste en documento.
Antonio Francoz Rigalt,13 al respecto, dice que
Toda controversia judicial es hoy en da hablada y escrita; en resumen,

mixta y su naturaleza oral o escrita depende de la prevalencia que tenga en
el proceso un elemento sobre el otro y principalmente de la forma en que
se realice la oralidad. No hay que juzgar solamente de la exterioridad de la
oralidad y de la escritura para determinar si el proceso es oral o escrito.
Adems, la oralidad es un concepto que compendia una serie de principios
que son su consecuencia y complemento. El principio de la oralidad no s-
lo es discusin oral en la audiencia, sino debate oral en el proceso y no ex-
cluye la escritura, que tiene como funcin la preparacin y documentacin
del pleito.
Por su parte, Clemente Valdez14 manifiesta lo siguiente:
El aspecto menos conocido de lo que es el procedimiento oral es el contac-

to directo personal, del juez con los abogados de las partes en el Procedi-
miento oral, despus de los escritos de demanda y de contestacin en los
asuntos civiles, y del escrito de consignacin, y en algunos pases de la
contestacin de la defensa en los asuntos penales, el juez, cuando necesita
tener alguna informacin, requiere alguna aclaracin, o cuando alguna de
las partes le hace alguna peticin sobre la cual el juez debe escuchar el pa-
11 Cervantes M., Jaime Daniel, La oralidad y la inmediatez en la prctica procesal

mexicana, Mxico, ngel Editor, 2000, p. 96.
12 Ramrez Martnez, Enrique, Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, M-
xico, 2005, p. 97.
13 Franois Rigalt, Antonio, Hacia la oralidad en el proceso civil, Mxico, Comaval,
1957, pp. 9-98.
14 Valdez, Clemente, El Mundo del Abogado, Mxico, ao 7, nm. 68, diciembre de
2004, p. 15.
recer de los abogados de las partes, simplemente los cita para que vayan a
su oficina a cierta hora y ah sostiene una reunin personal con ellos, sin
formalidades, solemnidades y sin intercambio de cartas o mensajes. De es-
te tipo de reuniones, en las cuales el juez les pide a los abogados de ambas
partes sendas opiniones o las aclaraciones que l necesita, se levanta una
pequea acta, con los puntos de vista de los abogados, de la manera ms
sinttica, y registrando cual fue la decisin del juez para resolver el punto
sobre alguna prueba, o alguna dificultad para obtenerla, o bien sealando
simplemente que el juez tiene ya la informacin suficiente acerca de lo
que necesitaba aclarar.
VI. EL JUICIO DE ALIMENTOS
Dentro de las controversias del orden familiar que con mayor frecuen-
ta se presentan ante los juzgados de lo familiar en el Distrito Federal, son
los llamados juicios de alimentos que por su naturaleza son considerados
de orden pblico, ya que tanto los menores como el cnyuge que se dedi-
ca al cuidado de los hijos o a las labores del hogar tienen la presuncin
de necesitar los alimentos, y deben recibirlos en forma inmediata para po-
der subvenir a sus necesidades alimentarias, precisamente por el carcter
urgente y perentorio de los alimentos. Por tal razn, sera conveniente que
este tipo de juicios se tramiten en forma oral, pues se agilizara an ms la
forma de hacer efectivo el pago de la pensin alimenticia. En la actualidad,
en esta clase de juicios, al haberse establecido la posibilidad de reclamar
los alimentos mediante comparecencia personal, sin tener que cumplir
con la formalidad de la presentacin de una demanda por escrito, se con-
templa un procedimiento con mayor contenido oral que escrito, mxime
que tratndose de alimentos para menores, procede incluso decretar el
monto de la pensin en forma provisional inmediatamente, sin necesidad
de que la parte demandada haya contestado la demanda, lo cual ya brinda
en parte la celeridad o economa procesal que se busca con los juicios ora-
les en matera de alimentos.
VII. EL DIVORCIO NECESARIO
Uno de los juicios que resuelve el juez de lo familiar es el juicio de di-

vorcio necesario, que debe tramitarse en la va ordinaria civil, debido a
que slo por excepcin procede decretar la disolucin del vnculo cuando
alguno de los cnyuges o ambos incurren en una de las causales conteni-

das en el artculo 267 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, toda vez
que el matrimonio es la base de la familia, y sta a su vez la base de la
sociedad.
De acuerdo con lo previsto en el artculo 266 del citado Cdigo Civil,
el divorcio disuelve el vnculo del matrimonio y deja a los cnyuges en
aptitud de contraer otro. El divorcio se clasifica en voluntario y necesa-
rio. Es voluntario cuando se solicita de comn acuerdo por los cnyuges,
y se sustanciar administrativa o judicialmente, segn las circunstancias
de los cnyuges; es necesario cuando cualquiera de los cnyuges lo re-
clama ante la autoridad judicial, fundndose en una o ms de las causales
previstas en el Cdigo.
En el artculo 267 del Cdigo Civil para el Distrito Federal se sealan
las causales que dan motivo a que el juez de lo familiar decrete, mediante
una resolucin judicial, el divorcio necesario de los cnyuges, indicndo-
se como causales las que a continuacin se transcriben:
I. El adulterio debidamente probado de uno de los cnyuges;

II. El hecho de que durante el matrimonio nazca un hijo concebido, an-
tes de la celebracin de ste, con persona distinta a su cnyuge, siempre y
cuando no se hubiere tenido conocimiento de esta circunstancia;
III. La propuesta de un cnyuge para prostituir al otro, no slo cuando l
mismo lo haya hecho directamente, sino tambin cuando se pruebe que ha
recibido cualquier remuneracin con el objeto expreso de permitir que se
tenga relaciones carnales con ella o con l;
IV. La incitacin o la violencia hecha por un cnyuge al otro para co-
meter algn delito;
V. La conducta de alguno de los cnyuges con el fin de corromper a los
hijos, as como la tolerancia en su corrupcin;
VI. Padecer cualquier enfermedad incurable que sea adems, contagio-
sa o hereditaria, y la impotencia sexual irreversible, siempre y cuando no
tenga su origen en la edad avanzada;
VII. Padecer trastorno mental incurable, previa declaracin de interdic-
cin que se haga respecto del cnyuge enfermo;
VIII. La separacin injustificada de la casa conyugal por ms de seis
meses;
IX. La separacin de los cnyuges por ms de un ao, independiente-
mente del motivo que haya originado la separacin, la cual podr ser invo-
cada por cualquiera de ellos;
X. La declaracin de ausencia legalmente hecha, o la de presuncin de

muerte, en los casos de excepcin en que no se necesita para que se haga
sta que proceda la declaracin de ausencia;
XI. La sevicia, las amenazas o las injurias graves de un cnyuge para el
otro, o para los hijos;
XII. La negativa injustificada de los cnyuges a cumplir con las obliga-
ciones sealadas en el Artculo 164, sin que sea necesario agotar previa-
mente los procedimientos tendientes a su cumplimiento, as como el in-
cumplimiento, sin justa causa, por alguno de los cnyuges, de la sentencia
ejecutoriada en el caso del Artculo 168;
XIII. La acusacin calumniosa hecha por un cnyuge contra el otro,
por delito que merezca pena mayor de dos aos de prisin;
XIV. Haber cometido uno de los cnyuges un delito doloso por el cual
haya sido condenado, por sentencia ejecutoriada;
XV. El alcoholismo o el hbito de juego, cuando amenacen causar la
ruina de la familia o constituyan un continuo motivo de desavenencia;
XVI. Cometer un cnyuge contra la persona o bienes del otro, o de los
hijos, un delito doloso, por el cual haya sido condenado por sentencia eje-
cutoriada;
XVII. La conducta de violencia familiar cometida o permitida por uno
de los cnyuges contra el otro, o hacia los hijos de ambos, o de alguno de
ellos. Se entiende por violencia familiar la descrita en este Cdigo;
XVIII. El incumplimiento injustificado de las determinaciones de las
autoridades administrativas o judiciales que se hayan ordenado, tendientes
a corregir los actos de violencia familiar;
XIX. El uso no teraputico de las sustancias ilcitas a que hace referen-
cia la Ley General de Salud y las lcitas no destinadas a ese uso, que pro-
duzcan efectos psicotrpicos, cuando amenacen causar la ruina de la fami-
lia o constituyan un continuo motivo de desavenencia;
XX. El empleo de mtodos de fecundacin asistida, realizada sin el
consentimiento de su cnyuge; y
XXI. Impedir uno de los cnyuges al otro, desempear una actividad en
los trminos de lo dispuesto por el artculo 169 de este Cdigo.
La anterior enumeracin de las causales de divorcio es de carcter limi-

tativo; por tanto, cada causal es de naturaleza autnoma. En este tipo de
juicios tambin los jueces de lo familiar estn obligados a suplir la defi-
ciencia de las partes en sus planteamientos de derecho, sin cambiar los he-
chos, acciones y excepciones o defensas, como se establece en el artculo
271 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, y las limitaciones formales
de la prueba que rigen en la materia civil, no deben aplicarse en las causa-

les previstas en las fracciones XI, XVII y XVIII del artculo 267.
Asimismo, el divorcio necesario slo puede ser demandado por el
cnyuge que no haya dado causa a l, y dentro de los seis meses siguien-
tes al da en que tenga conocimiento de los hechos en que se funde la de-
manda, excepto en el caso de las fracciones XI, XVII y XVIII del artcu-
lo 267 del citado Cdigo, en el que el plazo de caducidad es de dos aos,
as como con las dems salvedades que se desprenden de ese artculo; sin
embargo, la reconciliacin de los cnyuges pone trmino al juicio de di-
vorcio en cualquier estado en que se encuentre, si an no hubiera senten-
cia ejecutoriada, por lo que los interesados deben comunicar su reconci-
liacin al juez de lo familiar.
Debe hacerse notar que de acuerdo con lo previsto en el artculo 282
del Cdigo Civil para el Distrito Federal, desde que se presenta la de-
manda y slo mientras dure el juicio, el juez de lo familiar que conozca
del juicio debe dictar las medidas provisionales pertinentes conforme a
las disposiciones siguientes:
I. La separacin de los cnyuges. El Juez de lo Familiar determinar con

audiencia de parte, y teniendo en cuenta el inters familiar y lo que ms
convenga a los hijos, cul de los cnyuges continuar en el uso de la vi-
vienda familiar y asimismo, previo inventario, los bienes y enseres que
continen en sta y los que se ha de llevar el otro cnyuge, incluyendo los
necesarios para el ejercicio de la profesin, arte u oficio a que est dedica-
do, debiendo informar ste el lugar de su residencia.
La separacin conyugal decretada por el juez interrumpe los trminos a
que se refieren las fracciones VIII y IX del artculo 267 de este Cdigo;
II. Sealar y asegurar las cantidades que a ttulo de alimentos deben dar
el deudor alimentario al cnyuge acreedor y a los hijos que corresponda;
III. Las que se estimen convenientes para que los cnyuges no se pue-
dan causar perjuicios en sus respectivos bienes ni en los de la sociedad
conyugal en su caso. Asimismo, ordenar, cuando existan bienes que pue-
dan pertenecer a ambos cnyuges, la anotacin preventiva de la demanda
en el Registro Pblico de la Propiedad del Distrito Federal y de aquellos
lugares en que se conozca que tienen bienes;
IV. Dictar, en su caso, las medidas precautorias que la ley establece
respecto a la mujer que quede embarazada;
V. Poner a los hijos al cuidado de la persona que de comn acuerdo hu-
bieren designado los cnyuges, debiendo ser uno de stos y pudindose
compartir la custodia. En defecto de ese acuerdo; el Juez de lo Familiar re-

solver lo conducente, previo el procedimiento que fije el cdigo respecti-
vo y, tomando en cuenta la opinin del menor.
Salvo peligro grave para el normal desarrollo de los hijos, los menores
de siete aos debern quedar al cuidado de la madre. No ser obstculo
para la preferencia maternal en la custodia, el hecho de que la madre ca-
rezca de recursos econmicos.
VI. El Juez de lo Familiar resolver teniendo presente el inters supe-
rior de los hijos, quienes sern escuchados, las modalidades del derecho
de visita o convivencia con sus padres;
VII. En los casos en que el Juez de lo Familiar lo considere pertinente,
de conformidad con los hechos expuestos y las causales invocadas en la
demanda, tomar las siguientes medidas, con el fin de salvaguardar la inte-
gridad y seguridad de los interesados, que tratndose de violencia familiar
deber siempre decretar:
a) Ordenar la salida del cnyuge demandado de la vivienda donde habi-
ta el grupo familiar.
b) Prohibicin al cnyuge demandado de ir a lugar determinado, tal co-
mo el domicilio o el lugar donde trabajan o estudian los agraviados.
c) Prohibir que el cnyuge demandado se acerque a los agraviados a la
distancia que el propio Juez considere pertinente.
VIII. Revocar o suspender los mandatos que entre los cnyuges se hu-
bieran otorgado, con las excepciones que marca el artculo 2596 de este
Cdigo;
IX. Requerir a ambos cnyuges para que le exhiban, bajo protesta de
decir verdad, un inventario de sus bienes y derechos, as como, de los que
se encuentren bajo el rgimen de sociedad conyugal, en su caso, especifi-
cando adems el titulo bajo el cual se adquirieron o poseen, el valor que
estime que tienen, las capitulaciones matrimoniales y un proyecto de parti-
cin. Durante el procedimiento, recabar la informacin complementaria y
comprobacin de datos que en su caso precise; y
X. Las dems que considere necesarias.
Otro aspecto importante en este tipo de juicios consiste en que el juez

de lo familiar, en la sentencia que se pronuncie en definitiva, fijar la si-
tuacin de los hijos, debiendo resolver todo lo relativo a los derechos y
deberes inherentes a la patria potestad, su prdida, suspensin, limitacin
o recuperacin, segn el caso, y deber procurarse en lo posible el rgi-
men de custodia compartida del padre y la madre, pudiendo los nios y
nias, permanecer de manera plena e ilimitada con ambos padres; en ca-
so de que algn ascendente tuviera la custodia, el otro que no la posee,

despus de los siete aos podr demandar en lo posible la custodia para
ambos padres. Lo anterior, segn de las posibilidades de stos y aqullos,
as como que no exista con alguno de los progenitores, peligro alguno
para su normal desarrollo, fijndose tambin en dicha sentencia lo relati-
vo a la divisin de los bienes, tomndose las precauciones necesarias pa-
ra asegurar las obligaciones que queden pendientes entre los cnyuges o
con relacin a los hijos.
De todo lo anterior se infiere que el trmite del juicio ordinario civil
de divorcio necesario no resulta tan factible para llevarse a cabo median-
te un juicio oral, tomando en cuenta las etapas que deben seguirse en el
procedimiento, a saber:
1. Demanda.
2. Emplazamiento (el cual, en caso de imposibilidad de hacer llegar al
demandado la cdula de notificacin con las copias de traslado,
puede verificarse por medio de edictos).
3. Contestacin de demanda (y reconvencin, si as lo estima necesa-
rio el demandado) en trminos del artculo 260 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal.
4. Audiencia conciliatoria (para tratar de avenir a las partes a llegar a
un arreglo, y de no existir el mismo, se verifica si las partes se en-
cuentran legitimadas, y se resuelven las excepciones procesales de
previo y especial pronunciamiento, y concluida la audiencia se
abre el juicio a prueba), de acuerdo con el artculo 272-A, del C-
digo de Procedimientos Civiles. Sobre el particular, debe indicarse
que una vez contestada la demanda, y en su caso, la reconvencin,
el juez sealar de inmediato fecha y hora para la celebracin de
una audiencia previa y de conciliacin dentro de los diez das si-
guientes, dando vista a la parte que corresponda con las excepcio-
nes que se hubieran opuesto en su contra, por el trmino de tres
das. En los juicios de divorcio necesario en que se invoquen como
causales nicamente las fracciones XI, XVII o XVIII del artculo
267 del Cdigo Civil, la audiencia previa y de conciliacin se fija-
r dentro de los cinco das siguientes a la contestacin de la de-
manda y, en su caso, de la reconvencin.
5. Ofrecimiento de pruebas (por el trmino comn a las partes de diez
das, acorde al artculo 290 del Cdigo de Procedimientos Civiles).
6. Desahogo de pruebas (esta etapa depender de las probanzas que

fueron admitidas a las partes, y si las mismas se desahogan por
propia y especial naturaleza, la etapa de desahogo queda concluida,
no as si existen pruebas que impliquen actuaciones diversas, como
la pericial, la inspeccin judicial, la confesional o la testimonial; y
de no ser posible llevar a cabo el desahogo de todas las probanzas
el da y hora que al efecto seale el juzgado, entonces se sealar
un nuevo da y hora para que tenga continuacin la audiencia para
el desahogo de pruebas).
7. Alegatos (esta etapa se verifica en la misma audiencia de desahogo
de pruebas, una vez que ya no exista probanza pendiente por de-
sahogar; pudiendo las partes alegar verbalmente y presentar sus
conclusiones por escrito, en trminos del artculo 394 del Cdigo
de Procedimientos Civiles).
8. Sentencia definitiva.
Como puede observarse, estamos en presencia de un procedimiento

relativamente largo, el cual nicamente podra reducirse si el demandado
se allanara al escrito de demanda, tal como se encuentra previsto en el ar-
tculo 274 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, en el que se prev
que cuando el demandado se allane a la demanda en todas sus partes o
manifestando el actor su conformidad con la contestacin de ella, se cita-
r para sentencia, previa ratificacin del escrito correspondiente, ante el
juez de los autos, si se trata de juicio de divorcio, sin perjuicio de lo pre-
visto en la parte final del artculo 271 del referido cdigo.
Por lo tanto, en lugar de tramitar un juicio de divorcio en forma oral,
resultara ms conveniente manejarlo en va de controversia, obligando a
las partes a ofrecer sus pruebas desde el escrito de demanda y de contes-
tacin a la demanda y suprimiendo la audiencia conciliatoria, para que
nicamente se lleven a cabo las audiencias de desahogo de pruebas res-
pectivas, en las que las partes pueden convenir mientras no se emita la
sentencia definitiva.
VIII. LOS JUICIOS CONTROVERTIDOS DE LA PATERNIDAD
Actualmente los juicios controvertidos de la paternidad se tramitan en

la va ordinaria civil ante los jueces de lo familiar, con fundamento en los
artculos 24 y 159 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito

Federal, en los que se establece que las acciones de estado civil tienen
por objeto las cuestiones relativas al nacimiento, defuncin, matrimonio
o nulidad de ste, filiacin, reconocimiento, emancipacin, tutela, adop-
cin, divorcio y ausencia, o atacar el contenido de las constancias del Re-
gistro Civil para que se anulen o rectifiquen, cuestiones de las que deben
conocer los jueces de lo familiar.
Ahora bien, la accin de investigacin de la paternidad tiene por obje-
to el que los descendientes acudan ante los tribunales a efecto de aportar
las pruebas de su filiacin paterna, a fin de que el juez de lo familiar de-
clare si se acredit o no dicha accin y se obligue al padre demandado a
cumplir con los deberes impuestos por la relacin paterno-filial y el hijo
haga valer sus derechos. Al respecto, procede sealar que la maternidad
forma parte de la institucin jurdica de la filiacin, es decir, del vnculo
natural y jurdico que une a los descendientes con sus progenitores.
Al respecto, las acciones de impugnacin de la paternidad, desde el
punto de vista del supuesto progenitor, se pueden reducir a cinco supues-
tos, consistentes en la accin de negacin de la paternidad legtima o de
impugnacin de la legitimidad, accin de desconocimiento de la paterni-
dad o de denegacin de la paternidad, accin para impugnar el reco-
nocimiento, accin para impugnar la legitimacin, impugnacin de la pa-
ternidad de los descendientes concebidos mediante el uso de tcnicas de
reproduccin asistida. La accin de negacin de la paternidad legtima o
de impugnacin de la legitimidad tiene la finalidad de contradecir que el
descendiente fue concebido durante el matrimonio de sus progenitores. En
cuanto a la accin de desconocimiento de la paternidad o de denegacin de
la paternidad, esta accin no excluye la concepcin del nacido durante el
matrimonio, hacindose notar que la accin de impugnacin de reconoci-
miento ataca el contenido del acta del Registro Civil, en la cual se hizo el
reconocimiento de la paternidad o maternidad de un individuo; es decir,
controvierte el presupuesto biolgico implicado en la misma. Por lo que se
refiere a la accin para impugnar la legitimacin, esta accin tiene lugar
cuando el descendiente es concebido antes del matrimonio y nacido des-
pus de su celebracin, controvirtiendo el carcter de hija o hijo nacido
dentro del matrimonio, por el hecho de una nueva unin conyugal entre
sus progenitores.
Otro supuesto se presenta en la actualidad con los descendientes naci-
dos mediante el uso de los mtodos de reproduccin asistida, por lo cual
se genera entre ellos el parentesco por consanguinidad, de acuerdo con el

artculo 293 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
Existen mltiples controversias que pueden surgir en relacin con la
paternidad, maternidad o filiacin, que como se ha mencionado, se trami-
tan en la va ordinaria civil, por la complejidad e importancia de sus con-
secuencias, de ah que las acciones para impugnar la paternidad en la va
oral requerira que se derogara parte de la legislacin vigente, principal-
mente porque la prueba pericial, como lo es la prueba del ADN, resulta
indispensable en este tipo de juicios, y por ende, su desahogo requiere de
ms tiempo y preparacin, razn por la cual se considera que el juicio
oral en este tipo de juicios no es viable.
IX. LOS JUICIOS SUCESORIOS
Si bien es cierto que ante el juez de lo familiar se tramitan los juicios

sucesorios, tambin lo es que la naturaleza de estos juicios es compleja,
ya que dentro de ellos no slo se resuelve la declaratoria de herederos o
de validez del testamento, sino tambin dentro de dichos juicios se admi-
nistran bienes, se liquidan deudas mortuorias o hereditarias, se distribu-
yen productos de los bienes de la herencia, se acumulan juicios de toda
ndole relacionados con deudas que en vida adquiri el autor de la heren-
cia, o bien se defiende a la sucesin en juicios en los que se ejercen ac-
ciones en su contra.
Los juicios sucesorios constan adems de cuatro secciones, a saber:
a) La denuncia del juicio sucesorio.

b) La segunda seccin, de la presentacin del inventario y avalos
realizados por el albacea.
c) Administracin y rendicin de cuentas.
d) Particin y adjudicacin de los bienes hereditarios.
El procedimiento testamentario o intestamentario concluye con la sen-

tencia definitiva que aprueba el proyecto de adjudicacin de la herencia;
sin embargo, dentro del procedimiento pueden surgir infinidad de contro-
versias, tales como oposicin al inventario y avalo que debe presentar el
albacea dentro de los diez das de haber aceptado dicho cargo, o bien
oposicin a la rendicin de cuentas y al proyecto de particin; incidentes
de remocin de albacea e incapacidad para heredar, entre otros. Por tal

razn, en materia de juicios sucesorios resulta imposible que se lleven a
cabo de manera oral, toda vez que el juicio sucesorio es sui gneris, ya
que implica una masa hereditaria, que en muchos casos no se sabe exac-
tamente cul es; contiene la declaracin de herederos y legatarios o reco-
nocimiento judicial de los mismos; tiene no slo inters procesal para de-
terminar con exactitud quines son los herederos, sino tambin un inters
civil por lo que se refiere a los problemas que el juez habr de resolver
para llegar al reconocimiento de herederos y legatarios. Los avalos e in-
ventarios no pueden efectuarse en un solo momento para desahogarse en
una audiencia. Por todo lo anterior, por seguridad jurdica, resulta conve-
niente que el juicio sucesorio se trmite en forma escrita.
X. CONCLUSIONES
1. Con el afn de agilizar los procedimientos en materia familiar que

actualmente se encuentran regulados en el Cdigo de Procedimientos Ci-
viles para el Distrito Federal, as como en todos los cdigos de los esta-
dos del pas, se ha contemplado la posibilidad de establecer el juicio oral,
lo cual tambin tendra como consecuencia el lograr una mayor protec-
cin de los derechos relacionados con los miembros de la familia, toda
vez que el juez de lo familiar estara en posibilidad de tener contacto di-
recto con los contendientes, allegarse de mayores elementos probatorios,
e incluso interrogar en una forma directa tanto a las partes como a sus
testigos. Sin embargo, no en todos los juicios que resuelve el juez de lo
familiar resulta viable el establecimiento del juicio oral.
2. El divorcio por mutuo consentimiento, las controversias del orden
familiar, la prdida de la patria potestad de menores acogidos por una
institucin pblica o privada y los juicios sucesorios, pertenecen a los
juicios especiales previstos en el Cdigo de Procedimientos Civiles vi-
gente para el Distrito Federal. Con excepcin de los juicios sucesorios,
los dems juicios antes citados contemplan un trmite sumario, que tiene
como resultado un procedimiento ms corto y menos complicado.
3. Por lo que se refiere a las controversias del orden familiar sobre
asuntos de alimentos, guarda y custodia, visitas y convivencias, entrega
de menor y violencia familiar, el juicio oral podra ser de gran utilidad
para la resolucin pronta y expedita de dichos conflictos, tomando en
cuenta que el juez de lo familiar puede tener una intervencin ms direc-

ta, e incluso con una funcin de mediacin para lograr una solucin ami-
gable entre las partes.
4. No obstante que se ha planteado la posibilidad de tramitar, me-
diante juicio oral, los asuntos sobre parentesco, la nulidad del matrimo-
nio, el concubinato, el divorcio necesario, la adopcin, y todo lo refe-
rente a la patria potestad y la tutela, as como lo relativo a las acciones
derivadas del estado civil de las personas (nacimiento, defuncin, filia-
cin, reconocimiento, emancipacin, ausencia y nulidad o rectificacin
de actas) en este tipo de casos se estima que resultara poco viable el
juicio oral, precisamente por la complejidad e importancia de esta clase
de asuntos, tales como los juicios de reconocimiento o desconocimiento de
la paternidad.
5. Es en materia penal, en la que se han iniciado los procedimientos
orales, en el estado de Nuevo Len, desde el ao de 2003, en el que fue-
ron aprobadas reformas al Cdigo de Procedimientos Penales, con las
que entraron en operacin los juicios orales para delitos culposos no gra-
ves; en 2006 se incluyeron los delitos dolosos no graves, y existe con-
templado que todos los delitos tambin sean resueltos mediante juicios
orales, por lo que aun cuando el proceso penal difiere del procedimiento
civil, en las controversias del orden familiar resultara factible y benefi-
cioso el juicio oral, toda vez que en los procedimientos escritos el juez
slo toma conocimiento de los hechos a travs de escritos y largas au-
diencias, y en cambio en el juicio oral el juez est en contacto con las
partes y los testigos, a quienes escucha y puede apreciar su sinceridad y
valorar sus convicciones.
6. Aun cuando no hay proceso totalmente escrito, como no lo hay
completamente oral, en las controversias del orden familiar nicamente
deben adecuarse las normas existentes a un proceso oral ms gil y efec-
tivo que traiga consigo una resolucin que tienda a proteger a los miem-
bros ms dbiles de la familia, como lo son los menores.
7. Dentro de las controversias del orden familiar que con mayor fre-
cuenta se presentan ante los juzgados de lo familiar en el Distrito Federal
se encuentran los llamados juicios de alimentos, que por su naturaleza son
considerados de orden pblico, ya que tanto los menores como el cnyu-
ge que se dedica al cuidado de los hijos o a las labores del hogar tienen la
presuncin de necesitar los alimentos, y deben recibirlos en forma inme-
diata para poder subvenir a sus necesidades alimentarias, precisamente

por el carcter urgente y perentorio de los alimentos. Por tal razn, sera
conveniente que este tipo de juicios se tramitaran en forma oral, pues se
agilizara an ms la forma de hacer efectivo el pago de la pensin ali-
menticia.
8. El trmite del juicio ordinario civil de divorcio necesario no resulta
tan factible llevarse a cabo mediante un juicio oral, tomando en cuenta
las etapas que deben seguirse en el procedimiento, por lo que resultara
ms conveniente manejarlo en va de controversia, obligando a las partes
a ofrecer sus pruebas desde el escrito de demanda y de contestacin a la
demanda y llevndose a cabo las audiencias de desahogo de pruebas res-
pectivas, en las que las partes pueden convenir mientras no se emita la
sentencia definitiva.
9. Si bien es cierto que ante el juez de lo familiar se tramitan los jui-
cios sucesorios, tambin lo es que la naturaleza de estos juicios es com-
pleja, ya que dentro de ellos no slo se resuelve la declaratoria de here-
deros o de validez del testamento, sino tambin dentro de dichos juicios
se administran bienes, se liquidan deudas mortuorias o hereditarias, se
distribuyen productos de los bienes de la herencia, se acumulan juicios
de toda ndole relacionados con deudas que en vida adquiri el autor de
la herencia, o bien se defiende a la sucesin en juicios en los que se ejer-
cen acciones en su contra, de ah que su trmite en forma oral resulta in-
viable.
DESTRUCCIN VINCULAR PARENTO-FILIAL
EN EL CONTEXTO DE FALSAS DENUNCIAS
DE ABUSO SEXUAL
Mara Guisella STEFFEN CCERES*
SUMARIO: I. Introduccin. II. Estatuto filiativo. III. Proceso

desvinculativo parento-filial. IV. Falsas denuncias de abuso
sexual. V. Intervencin testimonial del nio. VI. Conclusio-
nes. VII. Bibliografa.
I. INTRODUCCIN
El principio del inters superior del nio singulariza la afectividad rela-

cional que envuelve a progenitores e hijos, vinculacin que intensifica la
dinmica intrafamiliar en las constelaciones ntegras y dilogo emocional
imprescindible para dinamizar la interaccin familiar en las configuracio-
nes disueltas.
No obstante esta reflexin en torno al concepto del bienestar supremo
del nio, el desacierto de algunos profesionales de la salud mental, la ri-
gidez jurdica y la falsedad de un ex cnyuge en el contexto de las falsas
denuncias de abuso sexual instrumentalizan a la niez obstruyendo su
memoria afectiva y destruyendo el ncleo emocional paterno-filial, he-
cho que simboliza el compromiso postergado que todos los actores inter-
vinientes mantienen con la infancia y con la paternidad ingrvida y con-
culcada de muchos padres chilenos.
Es incuestionable que familia y justicia son instituciones sociales, pe-
ro los cambios socioculturales han permeado mayoritariamente a la fami-
lia, la cual plasma en la actualidad una multiplicidad de configuraciones
* Magster en ciencias de la educacin con orientacin en relaciones humanas y fa-

milia; licenciada en familia, perita y mediadora familiar.
223
224 MARA GUISELLA STEFFEN CCERES
de estructura variable, nuevos modos de uniones conyugales y nuevas

prcticas familiares.
Desde este lineamiento, es necesario un derecho flexible que est en
correspondencia con estas nuevas representaciones y con la emergencia
del nuevo rol socioafectivo cristalizado y desplegado por la nueva pater-
nidad, derivado de las innovaciones plurales que han reformado el eje re-
lacional pareja-familia.
En este aspecto, el derecho en Chile se ha detenido en el tiempo, dado
que el
...ordenamiento jurdico existente a fines del siglo XIX fue el marco legal
en la que se formularon e implementaron las polticas pblicas en torno a
la familia durante el siglo XX.
En el Cdigo Civil primitivo de 1855, los aspectos determinantes para
la tuicin eran la edad y el sexo de los hijos, este criterio de divisin segn
sexo y edad permaneci vigente hasta 1889, posteriormente con la ley
5.680 de 1935, se elev a 10 aos y la ley 10.271 la elev a 14 aos. En
1989, a travs de la ley 18.802, Chile hizo su primera gran modificacin,
la tuicin fue entregada ntegramente a la madre.1
Esta normativa legal contina vigente, y origina una alta intensidad

emocional en la etapa de disolucin de la pareja y en las vivencias
post-separacin conyugal, inducida por la custodia monoparental y el
conflictivo tema de las visitas, desde las cuales no existe una disposicin
colaborativa e integral que responda al bienestar de los hijos.
En este sentido, y no obstante las modificaciones legales que han ido
entroncando nuevas normas civiles y procesales orientadas a la familia,
es indiscutible que el terreno donde se fraguan situaciones de facto lesi-
vas es en este mbito, dado que las visitas, por su condicin efmera, de-
tonan estados ansigenos en la dinmica interactiva paterno-filial. Este
entorno se convierte en una instancia estresora y configura un espacio
distractor que paulatinamente permite la entrada de conductas inapropia-
das del progenitor custodio, para asediar y lograr la difuminacin del la-
zo vinculativo que relaciona afectivamente a padres e hijos.
Desde este escenario, si bien es cierto que las visitas son regulaciones
de derecho, concita situaciones de hecho, que alteran la destreza y res-
1 Olavara, J., Y todos queran ser (buenos) padres. Varones en conflicto, Santiago
de Chile, Flacso, 2001, pp. 22-32.
DESTRUCCIN VINCULAR PARENTO-FILIAL 225
ponsabilidad socioafectiva parental, escindiendo la interaccin comuni-

cacional entre los miembros de la familia disuelta.
Asimismo, aun cuando por la normativa legal el nio es escuchado, el
personal que opera en los tribunales de la familia no es el ms idneo por
falta de conocimientos y especializacin en la temtica familiar. Esta
apreciacin es notoria en el proceso, por supuesta denuncia de abuso se-
xual, causa penal que adjunta habitualmente el antecedente del perma-
nente impedimento del contacto provocado por el progenitor custodio. A
pesar de que este referente detona en el tiempo conductas orientadas a las
denuncias abusivas, el tribunal y sus ejecutores no manifiestan intencio-
nalidad alguna por investigar su origen y para tramitar la eviccin de las
mismas.
Este trascendental hecho revela la ausencia de profesionales especiali-
zados en la complejidad de los lazos familiares, las dinmicas del sndro-
me de alienacin familiar y el dao que ocasiona entre las redes y el so-
porte relacional de sus miembros.
A su vez, referencia la ausencia de equipos interdisciplinarios, cuya
jerarqua reside en la aportacin estructural de pericias y anlisis exhaus-
tivos de las dinmicas a investigar. Esta experticia profesional es indis-
pensable, porque suministra al juez una aproximacin diagnstica de la
familia desde un informe evaluativo, posicionando la real dimensin del
impedimento y obstruccin vincular. Estos lineamientos coadyudan a la
sentencia que emana desde el juez, y exponen la connotacin emocional
que estos pleitos ocasionan a los menores, porque atentan indiscrimina-
damente el inters superior del nio.
Conceptualmente, este principio nos sita frente a cada nio como
un ser nico y particular, lo que precisa el inters superior del nio co-
mo un suceso casustico, procesado en la dinmica vincular del ncleo
interactivo que constituye su propia familia. El suceso refleja el ritmo
participativo en el espacio de sus redes familiares, y el proceso nos si-
ta frente a un nio con capacidad instalada de respuestas emancipadas,
situacin que deviene de las innovaciones socioculturales y de las vi-
vencias familiares que han universalizado a la niez actual.
Sin embargo, entre la vivencia del concepto y la singularidad del nio
se implanta un espacio que corresponde a su autonoma, aspecto que im-
plica entender el inters superior del nio desde el propio nio. Esta orien-
tacin implica respetar su independencia de criterio, tomando en conside-
racin dos aspectos: la etapa evolutiva de su ciclo vital y la necesidad de
compartir con sus dos figuras parentales, en todos los mbitos de trascen-
dencia significativa canalizados a su desarrollo como individuo.
Al respecto, en la mayora de las situaciones postdivorcio se evidencia
que las decisiones parentales y las disposiciones judiciales no armonizan
con sus necesidades y demandas afectivas que devienen de su propia as-
piracin, para evitar antagonismos y resolver de acuerdo con la lgica de
sus preferencias emocionales.
Esta situacin plasma el doble discurso imperante. Por un lado, el m-
bito jurdico considera al nio como un sujeto de derecho ntegro que im-
pregna su soberana, y, por el otro, el mbito familiar lo considera un
proceso potencia beneficiario de derechos vivenciales orientados a su
progreso socializador y a su perfeccionamiento integral en el aspecto f-
sico, psicolgico, afectivo, moral y espiritual.
En el escenario de las artificiosas denuncias de abuso se patentiza este
enlace familiar y jurdico. Desde ambas vertientes se instrumentaliza a la
niez, en consideracin a que se programa a un nio para ejecutar como
interventor directo de esta monstruosa estrategia, vulnerando su potestad
jurdica e infravalorando su derecho filial a mantener la cotidianeidad
dialgica vinculante con el padre.
El entorno dinmico de ambos contextos refleja el nivel de oscurantis-
mo del inters superior del nio a nivel familiar y de la ciencia jurdica.
II. ESTATUTO FILIATIVO
En Chile, el inters superior del nio est irreductiblemente ligado a la

directriz terica articulada y erigida como uno de los principios vectores
que inspiraron la reforma e incluido preceptivamente en la ley 19.585 del
Estatuto Filiativo, el cual consign la proteccin del inters superior de
nio tal como se prescribe en el artculo 222, inciso 2, del Cdigo Civil:
la preocupacin fundamental de los padres es el inters superior del hi-
jo, para lo cual procurarn su mayor realizacin espiritual y material po-
sible y lo guiarn en el ejercicio de los derechos esenciales que emanan
de la naturaleza humana de modo conforme a la evolucin de sus faculta-
des. Esta norma constituye una declaracin de principios que sirve para
ilustrar todo lo que tenga relacin con las obligaciones paterno-filiales,
pero tambin con las normas que regulan la patria potestad, el derecho de
alimentos y cualquiera otra en que est en juego el beneficio del hijo, el
que debe tomarse en cuenta por sobre el inters de los padres.
Entre las reformas que incorpora el estatuto filiativo es necesario re-

mitirse al nuevo concepto de visitas y a la ley 19.711, que precisa las
nuevas regulaciones orientadas al nio.
1. Visitas: derecho de mantener una relacin directa

y regular con el hijo
La ley 19.585 seala que
Es un derecho y deber del padre o madre que no tiene el cuidado del hijo,
eliminando el concepto actual de visitas que se ha prestado para limitar en
algunos casos esta comunicacin, tanto en cuanto a su sustancia como a la
forma en que puede ejercerse. La entrega al tribunal de la facultad de deter-
minar la frecuencia y libertad con que ha de mantenerse esta relacin, se
mantuvo siempre dentro del marco que ella sea directa con el hijo y efec-
tuada con periodicidad regular, pero slo en acuerdo con quien tiene a su
cargo el cuidado personal del hijo. Se acotaron, en relacin con la norma
vigente, las ahora extensas atribuciones del tribunal, en el sentido que esa
frecuencia y libertad ser la que el juez estime conveniente para el hijo y
que la comunicacin entre el padre o la madre y el hijo slo se suspender
en forma manifiesta, declaracin que el tribunal deber hacer en resolucin
fundada, cuando las visitas afecten manifiestamente el bienestar del nio.2
2. Modificaciones
En este contexto
Se observan tres innovaciones respecto del tema visitas:

1. Se entiende ya no como visitas, lo que da una idea de transitoriedad
y lejana, sino que consiste en mantener con el hijo una relacin directa y
regular, la que ejercer con frecuencia y libertad acordada con quien lo
tiene a su cargo o decretada por el juez. Es decir, aqu se recoge la idea de
que ambos padres tienen responsabilidad en la educacin de sus hijos, que
sta es permanente y supone una relacin regular.
2. El juez resuelve en funcin de la conveniencia del hijo. Este es el
criterio definitorio.
2 Etcheberry, L., El nuevo estatuto filiativo y las modificaciones al derecho suceso-

rio, a la luz de las normas y principios de la ley No. 19.585, 2000, pp. 17-107.
3. No se habla slo de un derecho del progenitor, sino que se dice expre-

samente que: no ser privado del derecho ni quedar exento del deber. Es
decir, se mira bsicamente el tema desde le hijo, no desde el progenitor.3
3. Ley No. 19.711
Esta ley modific el

Artculo 48 de la Ley No. 16.618, de menores en lo que respecta a la fija-
cin del rgimen de visitas a los hijos sometidos a la tuicin de uno de los
padres. Modifica las normas procesales que deben aplicarse en la regula-
cin del derecho del padre o madre que no tiene el cuidado personal del
hijo para mantener con ste una relacin directa y regular, de manera ar-
mnica con lo que dispone el artculo 229 del Cdigo Civil. Con dicho ob-
jetivo la ley regul, entre otras, las siguientes materias principales:
1. Abrevia los plazos para que quede determinado judicialmente el r-
gimen a que estar sometido el ejercicio de esta relacin entre el hijo y el
padre o madre que no lo tiene a su cargo.
2. Deja establecido que siempre se debe escuchar la opinin del nio,
de acuerdo a los criterios de la Convencin sobre Derechos del Nio y el
articulado del Cdigo Civil.
3. Prioriza, como medio de regulacin, el acuerdo entre los padres y la
conciliacin entre ellos, antes que a la resolucin del tribunal.
4. Admite la posibilidad que el padre o madre que no tiene el cuidado
personal recupere el tiempo no utilizado, mediante resolucin judicial y da
reglas sobre el incumplimiento en que se incurra.
5. Faculta al tribunal para hacer extensiva a otros parientes la posibili-
dad de vincularse con el menor cuando sea conveniente para ste.
6. Ordena que el juez, cada vez que confe el cuidado personal de un
menor a una determinada persona, resuelva de oficio la forma mediante la
cual se relacionar con el padre o madre que quede privado de su cuidado
personal, si no se ha debatido esta materia.4
Desde estas especificaciones legales, el sustrato del bienestar del nio
es un principio que debe ser propulsado por los progenitores, pues les in-
3 Veloso, P., El nuevo estatuto filiativo y las modificaciones al derecho sucesorio, a

la luz de las normas y principios de la ley No. 19.585, 2000, pp. 24 y 25.
4 Arellano, J., Ministro de Justicia Subrogante. Solicita al Sr. Presidente de la
Excma Corte Suprema, adoptar medidas para obviar problemas de aplicacin de la ley
19.711 (D.O. 18 de enero de 2001) que regula el derecho a visitas a los hijos sometidos
a la tuicin de uno de los padres.
cumbe a ellos participar en la crianza y socializacin, desarrollar y po-

tenciar la ligazn afectiva, otorgar estabilidad psicosocial y salvaguardar
los derechos e intereses que son inalienables a su persona, aspectos que
plasman en definitiva el significado del inters superior del nio tanto en
una constelacin intacta como disuelta.
III. PROCESO DESVINCULATIVO PARENTO-FILIAL
1. Trayectoria
La trayectoria vivencial del tipo de interacciones que las figuras pa-

rentales sostienen postseparacin conyugal gravitan en el comportamien-
to presente y futuro del hijo.
En este sentido, es posible detectar que si la pareja denominada como
...asociados enfadados, est resentida y amargada por el matrimonio y pro-

ceso de divorcio, discutirn horarios de visita y custodia. Y an cuando
cada uno de ellos sigue siendo un padre activo, suelen empujar a los hijos
a un conflicto de lealtades. A su vez, los enemigos feroces no son capaces
de cooperar, ven al otro como el enemigo y mientras dura el combate le-
gal, suelen poner a los hijos en el medio de sus peleas y los exhortan a to-
mar partido. En estas condiciones, el padre que no se qued con la custo-
dia de los hijos los ve cada vez con menor frecuencia a medida que pasan
los aos. Quedando en definitiva la pareja disuelta, en que el contacto en-
tre ambos cesa y a todos los efectos, esta es una familia de un solo padre.5
La plataforma confabuladora de disputas respecto de las visitas, custo-

dia y alimentos potencia el accionamiento de mecanismos restrictivos,
que actan como directrices conducentes del alejamiento paulatino y
posterior supresin del progenitor no custodio en la vida del hijo.
Desde esta mirada, estamos en presencia del sndrome de alienacin pa-
rental, concepto en permanente evolutiva por el desarrollo y seguimiento
que perpetran diversos investigadores. Pero en distincin a que esta idea
fue acuada por R. Gardner, tras formularla en 1985, se recompensa su
aporte, especificando el sndrome desde su propia definicin.
5 Ahrons, C., y Rodgers, R. citado por Hass, A., El don de ser padre, 1995, pp. 170
y 171.
Es una respuesta de contexto familiar tpica al divorcio, en la cual el nio

resulta alienado respecto de uno de sus progenitores y acosado con la de-
nigracin exagerada y/o injustificada del otro progenitor, hecho que pro-
duce una perturbacin en el nio y que definitiva, obstruye la relacin con
el progenitor no custodio y resulta destruida en los casos ms severos.6
Desde este precisamiento conceptual, oper como antecedente

...la norma dictada por la experiencia, que los hijos luego del divorcio man-
tenan una buena relacin con ambos padres cuando no haba intencin de
la que ejerca la tenencia de eliminar al otro progenitor de la relacin. Esta
pauta se desfigur a partir de los ochenta, cuando el padre tuvo acceso a la
tuicin, pero con consentimiento previo de la madre.
Y en situaciones de divorcio destructivo, el padre que ejerca la tenen-
cia manipulaba en forma consciente o inconsciente al nio para causar el
rechazo y obstruir la relacin. En este posicionamiento, la programacin
y/o lavado de cerebro efectuada por el progenitor puede ser ms o menos
consciente, sistemtica y/o sutil, pero, en todas sus formas, el adulto es el
responsable de crear o transmitir un conjunto negativo de creencias res-
pecto del progenitor objeto y la caracterstica del hijo en la campaa de
denigracin, es su contribucin activa a la programacin, factor que con-
tribuye a retroalimentar y mantener el flujo de refuerzo mutuo y que en
definitiva justifica su rechazo al padre alienado.7
2. Propulsores de la alienacin parental
No obstante que desde la observacin teraputica es posible percibir

que los inductores de la alienacin parental se interpenetran con patrones
conductuales de la dinmica familiar, los profesionales de la salud men-
tal, el mbito judicial y el entorno social, su origen se apoya en tres re-
presentaciones.
La primera dice relacin con la emergencia de la nueva paternidad,
que representa un nuevo modo de ser y hacer de padre expresado en el
ejercicio relacional del paternaje cotidiano y en el establecimiento de
vinculaciones desde las vivencias emocionales compartidas, solidifican-
6 Rand, Conway D., El espectro del sndrome de alieneacin parental, (partes I y
II), Peridico Americano de Psicologa Forense, 1997, vol. 15, nm. 3.
7 Pedrosa, S., Denuncias falsas como mtodo de obstruccin de la relacin pater-
no-filial, 2002, Seminario organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de
Buenos Aires.
do el apego afectivo con sus hijos. No obstante esta realidad, a nivel so-
ciojurdico y familiar subsiste una suerte de desconocimiento, descon-
cierto y desapego respecto del rol socioafectivo del nuevo padre en la
familia disuelta, situacin que visibiliza el desgaste paternal por preser-
var el vnculo afectivo con el hijo.
La segunda de ellas sintomatiza el escalonado deterioro comunicacio-
nal e interaccional de base que arrastra la ex pareja conyugal, potenciado
por la circunstancia de la separacin y/o divorcio, que frecuentemente
conlleva la caracterstica destructiva y/o conflictiva. Este condiciona-
miento pre y postdisolucin vinculativa expresa la incapacidad de sepa-
rar conyugalidad de parentalidad, para ejercer la reciprocidad de roles en
la dinmica relacional de la configuracin familiar disuelta.
La tercera surge de la custodia monoparental, contexto vivo que mate-
rializa la inexistencia de correlato entre el derecho y los profundos cam-
bios societales que se reflejan en la plataforma conductual de nuestra fami-
lia chilena y en las diversas constelaciones derivadas que la conforman.
En este aspecto, se considera que la mayora de los hombres y las mu-
jeres pasan por divorcios traumticos, y desde esta circunstancia y con el
propsito de proteger el bienestar de los hijos y cautelar sus intereses, se
toman medidas precautorias, pero el problema surge, cuando uno de los
miembros de la pareja o a veces ambos, padecen algn tipo de trastorno
de la personalidad.8 Asimismo, y/o derivado del hecho situacional en
que los padres se quedan enquistados durante la transicin, en una situa-
cin psicolgica que no es ni de matrimonio, ni de separacin ni de di-
vorcio, un patrn que puede surgir incluso cuando slo uno de los proge-
nitores sufre perturbaciones significativas.9
Estas caractersticas individuales y o de la pareja en conjunto pueden
magnificarse abierta o encubiertamente y desarrollar la obstruccin del
vnculo en la relacin paterno-filial.
3. Percepcin teraputica del sndrome de alienacin parental
El eje del sndrome de alienacin parental implica manipular versus

imposibilitar para alejar, odiar y daar la imagen del progenitor no custo-
8 Pizzey, E., Fragmentos de correspondencia, 11 de agosto de 2001.

9 Johnston, J., Children of divorce who refuse visitation, in Nonresidential Paren-
ting: New vistas in family living, 1993.
dio, siendo su destino final la aniquilacin de la presencia fsica y afecti-

va del padre en la vida del hijo.
Los matices observados desde la experiencia teraputica permiten de-
terminar que el impulso instigador que provoca alienacin entre padres e
hijos se ancla en experticias vivenciales que imponen el detrimento men-
tor del padre.
1. La tirana de los afectos, que desarticula las fronteras familiares en

la utilizacin de estrategias represivas, punitivas y retentivas por el
progenitor custodio.
2. La resolucin prctica ejercida por abogados en connivencia con la
madre.
3. La evaluacin diagnstica errada emitida por profesionales de la
salud mental, quienes a travs de entrevistas persistentes en con-
junto con lneas directivas giraran la experiencia y la narrativa del
nio.
4. La participacin de los propios hijos cuyas motivaciones convierten
al sndrome de alienacin en algo catastrfico en consideracin a:
La perspectiva hedonista por las gratificaciones inmediatas.

Al deseo de evitar lo incmodo, como las situaciones ansige-
nas, que los hace aliados vulnerables para situarse al lado del pa-
dre alienador.10
Los nios que asumen un papel de espa, tratan de obtener
ventajas mediante el chantaje, pero pueden minar progresiva-
mente la actitud favorable del padre, alejndolo fsica y emo-
cionalmente.11
4. Proceso alienador
El procedimiento alienador implica funcionalmente el uso y abuso del

dominio materno, progenitor que ejerce la programacin desde su propia
conviccin, por cuanto tiene a su favor el dominio del clima, espacio,
historia y cultura familiar, aunado a la potestad otorgada va legal que la
convierte en tutora de sus hijos.
10 Darnall, D., Consecuencias del sap sobre los nios y sobre el padre alienado, 1998.
11 Ezquerro, G. M., El conflicto entre los padres y sus efectos sobre los hijos, 2002.
Esta penetrante influencia materna en el ejercicio del maternaje coti-

diano provoca en sus hijos, cambios a nivel emocional y conductual, ob-
teniendo como recompensa a su intencin personal: vuelcos afectivos,
contactos estancados y recuerdos biogrficos borrados. La urdimbre de
sus estrategias le asigna el compromiso y la asociacin de ellos, quienes
colaboran por amor y por temor a perder otra de sus figuras centrales de
apego. De esta forma se erige como estandarte de su propia familia revo-
cando la autoridad del padre y de la familia paterna.
En el escenario de las falsas denuncias, el procedimiento alienador se
ejecuta a travs de un proceso ideacional reiterativo en el tiempo, en el
uso de preguntas recurrentes y sugestivas, con las cuales alecciona a sus
hijos para repetir una aseveracin inexistente y convencerlos del nuevo
relato que transforma el episodio inicial. Este adiestramiento dinmico se
proyecta en un clima de hostilidad que vigoriza el dao en la frgil men-
te infantil, porque el nio, al internalizar esta vivencia, lo experiencia co-
mo una realidad concreta, motivo que le impide distinguir entre la auten-
ticidad y la afectacin de sus sentimientos.
En definitiva, la madre tamiza la relacin paterno-filial al mediatizar
el eje afectivo-valrico, siendo su propsito titnico, instrumentalizar la
presencia psicosocial y el rol socioafectivo del padre, a quien gradual-
mente lo desapodera de sus derechos, quedando en el vaco emocional
derivado de la obstruccin vincular con el hijo.
La nocividad de la experticia alienadora no slo destruye definitiva-
mente el lazo del nio con el padre, sino que enferma su mente y que-
branta sus emociones, con lo cual perturba su infancia y su evolucin fu-
tura, la adultez.
Desde el proceso inductor y en consideracin a que el sndrome de
alienacin parental es considerado un abuso psicolgico al nio, la me-
diacin del juez debe circunscribirse a resguardar sus derechos ntegros y
auspiciar la coparentalidad, salvo en aquellas situaciones lmites que
agredan su normal desarrollo biopsicosocial.
IV. FALSAS DENUNCIAS DE ABUSO SEXUAL
En Chile, las falsas acusaciones de abuso sexual se perfilan como

escenarios imborrables, y constituyen un problema sociojurdico y fami-
liar, que afecta la probidad del progenitor vctima de la demanda y lesio-
na a los miembros de la constelacin dinmica disuelta.
En este lineamiento, la concepcin inicial de R. Gardner sobre el sn-

drome de alienacin parental se bas
...en la obsesin del nio por denigrar al padre objeto, pero, posteriormen-
te vincul el problema del sndrome con las acusaciones falsas de abuso
sexual, siendo stas una derivacin y que emergen cuando fracasa el es-
fuerzo de excluir al progenitor objeto, e incluso pueden aflorar con ante-
rioridad a la separacin matrimonial. Consider que involucrar a un nio
en falsas acusaciones de abuso, es una forma de abuso en s mismo y un
indicador de problemas graves en el sistema legal del divorcio. Rand,
Conway D. (1997: I-II).
A su vez se denominan como12 acusaciones virtuales de abuso sexual,

porque los padres a menudo utilizan las insinuaciones de abuso para desa-
creditar al otro progenitor y su objetivo mayor, es activar un proceso pro-
gresivo de exclusin parental, cuya ltima instancia es la interrupcin y
deterioro del vnculo.
Inductor de la falsa denuncia
Los casos clnicos registran una presuncin respecto de la negacin

concreta y compulsiva de compartir el hijo. El eje articulador e inductor
de las falsas denuncias de abuso sexual, sean stas de abuso con penetra-
cin, tocaciones, insinuaciones, incitaciones, se relaciona con la temida
ampliacin de visitas requerida va judicial por el padre. Esta solicitud se
orienta a aumentar el flujo del contacto, a travs de la pernoctacin noc-
turna con el hijo, hecho que explicita la necesidad sentida de ejercer el
paternaje a niveles ms coloquiales, cercanos y permanentes.
El acento de esta tctica radica en la interrupcin de la paternidad en
forma abusiva, soslayando sus derechos y deberes, provocando la ruptura
dialgica afectiva de la relacin y la desintegracin de la familia disuelta.
Este eficiente proceso es ejecutado tanto por el progenitor alienador y su
familia, como por la distancia impuesta y generada por la sentencia judi-
cial. Esta realidad representa a muchsimos padres no custodios chilenos,
12 Cartwright, G. F., 1993, citado por Rand Conway, D., El espectro del sndrome
de alieneacin parental, parte II, Peridico Americano de Psicologa Forense, vol. 15,
nm. 3, 1997, 21:3, pp. 205-215.
que lidian insistentemente va tribunales, para ser una presencia perma-

nente en la vida de sus hijos postseparacin conyugal.
Por tanto, la falsa denuncia de abuso sexual edita una tctica punitiva de
acoso a la relacin emocional paterno-filial, orientada a deshonrar la ima-
gen afectiva y presencial del padre, para disfuncionar la nueva correspon-
dencia amorosa que se establece en la dinmica relacional con el hijo. Esta
prctica es sustentada desde la experticia coactiva de la madre, y se encu-
bre como las fortalezas del amor y del cuidado, y la condena al padre tra-
duce la violencia interna que deviene de la desvinculacin conyugal.
En este aspecto, no procede que los tribunales suspendan el contacto
entre padres e hijos, a menos que se pruebe lo contrario, porque el cese
de los encuentros amputa la relacin y forja una orfandad artificial con
un alto deterioro psicolgico y afectivo.
Las sentencias judiciales y las rdenes que emanan respecto de esta te-
mtica desarticulan de raz a la familia, lo que significa su desperfila-
miento como comunidad de personas unidas por procesos afectivos y co-
municacionales en permanente evolucin.
V. INTERVENCIN TESTIMONIAL DEL NIO
El suceso presencial y testimonial de los nios en los juicios orales de la

defensora penal originado por litigios contenciosos temporo-espaciales
procedidos por la de-construccin belicosa de parejas de derecho, de con-
senso y/o de no cohabitacin, patentiza el criterio privativo, unipersonal e
irreverente de la madre, para retener al hijo como posesin patrimonial.
Desde este escenario, la intervencin del nio en los tribunales orales de
la familia y penales es un hecho deplorable que moviliza a ultimar su par-
ticipacin judicial, para impedir la obstruccin de sus recuerdos afectivos,
y que desembocarn de acuerdo con la naturaleza de las falsas acusaciones
de abuso sexual y/o abusos deshonestos, en la destruccin vincular con el
padre, que tambin constituye una figura representativa de apoyo emocio-
nal y relacional.
La situacin que vivencia el nio en la instancia judicial lo transporta
entre la realidad y la fantasa, lo verdadero y lo falso, y se convierte en el
eje protagnico de una confabulacin sexual ininteligible dada su edad
biolgica. Este escenario lo convierte en un promotor de abuso inducido,
con base en una experiencia insana e innecesaria que indiscutiblemente
violenta su propia infancia. Este abuso lo reproducir inter-generacional-
mente y portar las secuelas psicolgicas desde su inicio y/o las imprimi-
r a futuro, situacin que experienciar toda la comunidad familiar.
La valoracin prctica del principio respecto al inters del nio ame-
rita su desinstalacin en los procedimientos y procesos legales relativos
a situaciones de falsas denuncias de abuso sexual, porque la oralidad
participativa en este tipo de juicios le genera un severo duelo interno.
El quiebre emocional y duelo afectivo que sobrelleva el nio a poste-
riori lo instala en un severo riesgo psicosocial, porque al fortalecer un
falso abuso construyen uno verdadero. Esta situacin demanda la pre-
sencia de personal calificado en familia y salud mental para restaurar su
parcela emocional, para recuperar su memoria afectiva y para resguar-
dar la relacin vincular con el padre.
La mediacin e intervencin del nio impulsada por el progenitor cus-
todio y amparada por el procedimiento judicial resea la lesiva simbiosis
jurdico-materno, asociacin que no obstante la ausencia de intervencin
sistmica intrafamiliar y la recepcin de informes psicolgicos y evalua-
ciones diagnsticas inexactas, decreta la veracidad de la artificiosa de-
nuncia de abuso y declaran culpable al presunto culpable.
El ejercicio profesional como perito en la defensa oral penal me ha per-
mitido revisar expedientes, diagnsticos y evaluar teraputicamente al pre-
sunto culpable. La legitimidad de esta experiencia expone la clara directriz
inductiva materna y de algunos profesionales de la salud mental, en el uso
y abuso del adiestramiento infantil orientado a testificar contra del padre.
Estas conductas cuentan con mi ms absoluto repudio, dado que he te-
nido la posibilidad, no frecuente, de acceder va audio al interrogatorio
de naturaleza sexual de un nio pequeo frente a tres jueces y a los abo-
gados respectivos. Esta situacin instala a la infancia en un contexto que
no puede ni debe legitimarse jurdicamente.
Como corolario, la contribucin de profesionales, expertos y peritos
forenses no calificados viabiliza nuestra realidad, e impugna la interven-
cin firmante a nivel pas, con respecto a la Convencin sobre los Dere-
chos del Nio.
VI. CONCLUSIONES
De cara a la obstruccin de la memoria afectiva y a la destruccin de

la vinculacin parento-filial en situaciones de falsas denuncias de abuso
sexual, en los juicios orales de familia y de la defensora penal versus
oscurantismo del inters superior del nio, se requiere la implementa-

cin de polticas que desarticulen la letalidad de la custodia monopa-
rental que potencia conductas alienadoras que aniquilan la paternidad,
desestabilizan emocionalmente al nio y legalmente conculcan sus de-
rechos esenciales como sujeto jurdico para convertirlo en un objeto de
proceso.
En este sentido, es imperativo reconvertir los siguientes indicadores:
1. Falsa denuncia
La falsa denuncia de abuso sexual, que se ha convertido en una aguda

pandemia, requiere ineludiblemente:
La formacin y actualizacin de los profesionales de la salud men-

tal, que trabajen como peritos a nivel de tribunales de menores.
Un debate social a travs de los medios de comunicacin, con ba-
se en los problemas ticos emergentes y su vinculacin con la obs-
truccin del vnculo.
Sentar jurisprudencia en esta temtica, para resguardar los dere-
chos del nio en el lineamiento prctico, y no slo desde el con-
cepto terico.
2. Intervencin testimonial de los nios
Al respecto, es necesario impedir que los nios testifiquen en las au-

diencias de los tribunales de la familia y en los juicios penales, dado el
dao psicosocial a presente y futuro. Si no existiera unanimidad con res-
pecto a los diagnsticos varios de especialistas en la materia, slo podra
declarar en reas aledaas al tribunal y bajo supervisin de expertos en el
rea de la familia y de la salud mental.
3. Inters superior del nio
Respetar el inters superior del nio, que se registra en la potenciacin

de sus competencias y en custodiar su integridad fsica, sexual, emocional,
afectiva, econmica y social, vale decir, la sana evolucin de su perfeccio-
namiento pleno, es un principio que debe ejercitarse necesariamente desde

el lineamiento prctico. Este precisamiento traduce nuclearmente al hijo
como una responsabilidad humana compartida; por tanto, ambos progeni-
tores deben canalizar sus aspiraciones emocionales como aliados parenta-
les, para prolongar la parentalidad en la familia disuelta, por medio de la
tuicin compartida.
4. Tuicin compartida
La tuicin compartida, en el ejercicio del modelo coparental, plasma

una alternancia fsica legal conjunta, en que ambos progenitores suscri-
ben a la custodia y patria potestad. Se constituye en la nica va tutelar
del vnculo socioafectivo del nio con ambas figuras parentales para res-
guardar la presencia psicosocial de ambos progenitores, en el marco vin-
culativo del paternaje y maternaje para participar equitativamente en la
crianza socioafectiva.
Desde las conclusiones, es evidente que la ciencia jurdica se instituye
en la instancia adecuada para legitimar este modelo coparental, que se
configura como el paradigma respuesta al siglo XXI, plataforma que im-
plica un salto cuntico frente a la parlisis del modelo tradicional.
Este modelo plasma los nuevos requerimientos postdivorcio que ema-
nan desde la dialgica relacional de la familia y desde la profunda con-
viccin vinculante, los hijos no se negocian y las parentalidades no se
transan.
VII. BIBLIOGRAFA
1. Referencias bibliogrficas
AHRONS, C. y RODGERS, R. citado por HASS, A., El don de ser padre,

Buenos Aires, Javier Vergara Editor, 1995.
OLAVARRA, Jos, Y todos queran ser (buenos) padres. Varones en con-
flicto, Santiago de Chile, Flacso, 2001.
VELOSO, Paulina y ETCHEBERRY, L., El nuevo estatuto filiativo y las
modificaciones al derecho sucesorio, a la luz de las normas y princi-
pios de la ley No. 19.585. 2000, Sernam. 2a. ed., Santiago de Chile.
2. Seminario
PEDROSA, Susana, Denuncias falsas como mtodo de obstruccin de la re-

lacin paterno-filial, 2a. ed., 2000. Seminario organizado por la Facul-
tad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
3. Documentos
ARELLANO, Jaime Q., Ministro de Justicia Subrogante. Solicita al Sr.

Presidente de la Excma Corte Suprema, adoptar medidas para obviar
problemas de aplicacin de la ley 19.711. 2001 (D. O. 18 de enero de
2001) que regula el derecho a visitas a los hijos sometidos a la tui-
cin de uno de los padres. Divisin jurdica depto, asesora y estudios.
ORD. No. 590 Int.03. Santiago de Chile.
CARTWRIGHT, G. F., Expanding the parameters of parental alienation
syndrome. American journal of family therapy, California, 1993.
JOHNSTON, J., Children of divorce who refuse visitation, in nonresiden-
tial parenting: new vistas in family living, London-United Kingdom,
Edited by Depner, CE, Bray JH, Sage Publications, 1993.
4. Referencias en Internet
DARNALL, Douglas, Consecuencias del SAP sobre los nios y sobre el pa-
dre alienado, trad. de Bronchal, J., 1998, http://www.ve.ch/en/pas/ bw
199809.htm.
EZQUERRO, Milagros, El conflicto entre los padres y sus efectos sobre los
hijos, 2002, Gua hispavista.com/Sociedad y Cultura/Asociaciones
Separados de Galicia. Hispanista, webs.ono.com/unionseparados.
GARDNER, Richard, Addendum 2, http://rgardner.com/refs/addendum2.html
(marzo de 2000).
PIZZEY, Erin, Fragmentos de correspondencia, http://www.adiospapa.org.
(11 de agosto de 2001).
RAND CONWAY, Deidre, El espectro del sndrome de alieneacin parental,
1997 (partes I y II), Peridico Americano de Psicologa Forense, vol. 15,
nm. 3, http://www.geocities.com/apinpach/aarticulos/pas1.htm.
PROPUESTA PARA LA REFORMA DE LOS JUZGADOS
DE FAMILIA
Carlos Luis VILLACAMPA ORS*
Dedicado a mis hijos Daniel y Ral
SUMARIO: I. Prlogo. II. Introduccin. III. La persona, la pa-

reja y sus vnculos. IV. La pareja, el juez y el mediador. V. El
juez de familia y la separacin. VI. El mediador y la pareja.
VII. Diferencias entre el procedimiento ante los juzgados y la
mediacin. VIII. Propuesta de reforma de los juzgados de fa-
milia. IX. Eplogo. X. Bibliografa.
I. PRLOGO
Tener la posibilidad de participar en una publicacin del Instituto de

Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de M-
xico es para este humilde profesional, espaol, un honor, un privilegio y
una satisfaccin.
Antes de comenzar el desarrollo de mi propuesta deseo expresar todo
mi respeto por el sistema judicial y sus actores. La reforma que planteo,
como idea, poco conocida, no es original, pero s la reflexin y el desa-
rrollo, en cuanto hace a su concepcin, extensin y plasmacin escrita.
No pretendo una reforma integral de los juzgados ni que los jueces de
familia tengan que abandonar esta prctica profesional, sino una reor-
ganizacin de las funciones al tener que adecuarse a la entrada de los
mediadores.
* Maestro nacional; mediador familiar; especialista en mediacin familiar y con me-
nores.
241
242 CARLOS LUIS VILLACAMPA ORS
La primera parte de mi trabajo va a estar dedicada a analizar a las per-

sonas y sus diferencias, a las vinculaciones de pareja, tan distintas unas
de otras, y a los efectos de la prctica judicial observados y el descubri-
miento, hace unos cuantos aos, de la mediacin familiar como un siste-
ma ms adecuado para resolver los conflictos familiares, en la nueva rea-
lidad social familiar, que ha sufrido y est sufriendo de tantos cambios y
modos de organizarse. Esta parte servir para la justificacin de mis
planteamientos para la propuesta final, donde surgirn mis ideas sobre la
mediacin familiar y la importancia de pensar en las necesidades y dere-
chos de los menores y los deberes de los padres, para establecer la custo-
dia compartida.
Los sufrimientos que describo y las situaciones adyacentes no son, en
modo alguno, gratuitos, sino fruto de mi dilatada experiencia profesional
y voluntaria.
II. INTRODUCCIN
Van a cumplirse los trece aos que he dedicado a orientar en mi pas,

Espaa, y en Madrid, donde resido, a padres de familia que estn pensan-
do tomar la decisin de separarse, que se encuentran en pleno proceso o
que tienen problemas a causa del incumplimiento, por la otra parte, de al-
guna de las medidas establecidas en las sentencias.
Dedico a ello, de forma voluntaria, en la Asociacin de Padres de Fami-
lia Separados (A. P. F. S), entre una hora y media y dos y media, todos los
jueves del ao, excepto los festivos y el mes de agosto, por vacaciones.
Los atiendo en grupo, porque estimo que escuchar las situaciones de
los otros ayuda a relativizar las propias y a entender que las dificultades
no son slo las de uno mismo. Y a lo largo de estos aos he visto mucho
sufrimiento. Las perspectivas para los padres, varones, son poco halage-
as, puesto que el elevado nmero de concesiones de la custodia de los
hijos a las madres, en exclusiva, la considerable cantidad de incumpli-
mientos de los regmenes de visita y la presin del feminismo, poltica y
econmicamente interesado, y opresor, suponen un muro muy difcil de
superar.
Hay padres que se convierten en pagadores de pensiones para poder
ver a sus hijos dos fines de semana, al mes. Los padres que van perdien-
do el contacto con sus hijos aumentan da a da.
PROPUESTA PARA LA REFORMA DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA 243
En los ltimos tiempos, las denuncias, aunque falsas, por malos tratos
llevan a los padres a pasar de veinticuatro a cuarenta y ocho horas arres-
tados en los calabozos de las comisaras de polica y al establecimiento,
por el juez correspondiente, violencia de gnero, de una orden de aleja-
miento del domicilio familiar.
Quiz puedan imaginar, al leer estas lneas, las frustraciones, los senti-
mientos de prdida de la relacin con sus hijos, el dolor que les produce
verlos usados, por la otra parte, para defender intereses personales y ven-
garse del otro. Y, cundo un padre observa cmo sus hijos quieren per-
manecer algn tiempo ms con l y no lo pueden hacer para no traspasar
los lmites establecidos? Cmo los nios se callan tantos deseos por
miedo, por temor a las reacciones, que ya conocen, de la persona con la
que conviven de forma permanente?
Pongmonos en el lugar de aquel padre que tiene que soltar a su hijo,
agarrado fuertemente a la pierna de sus pantalones, para que nadie se lo
lleve de all, porque ese padre tiene que entregarlo a la madre para no in-
cumplir la sentencia. Y el dolor de los hijos que ven sufrir a sus padres,
que temen perder su amor y que ven cmo se van alejando, poco a poco,
de sus vidas.
Por otro lado, les he de manifestar que desde 1996, en que comenc a
formarme como mediador, y vistas estas realidades, fui descubriendo y
conformando cmo debera ser un juzgado de familia. Todo lo que voy a
seguir escribiendo, como ya indiqu, ser un prembulo, un marco para
presentar a ustedes una propuesta, en este sentido.
III. LA PERSONA, LA PAREJA Y SUS VNCULOS
Los seres humanos somos personas, pero somos personas sexuadas:

mujer y hombre. Y los unos tendemos hacia los otros.
Cuando acudimos al encuentro del otro lo hacemos por una primera
percepcin, por una llamada de atencin que, segn el psiquiatra espa-
ol, Enrique Rojas, se produce porque los varones nos vinculamos por la
vista, y las mujeres, por el odo.
La pareja, al comenzar su relacin, establece acuerdos, a veces dichos,
y en otras ocasiones supuestos, que van conformando unos vnculos es-
pecficos entre ellos, que tienen que ver como dijimos anteriormente
con normas, creencias, costumbres, apetencias, compromisos, responsa-
bilidades, afectos, demandas, concesiones, depositaciones en el otro de

necesidades, de carencias, que ese otro nos satisface, el modo de enten-
der y comprender al otro, de gustos tan distintos y, a veces, contrarios.
Hay un dicho en Europa muy expresivo de los gustos opuestos, y que
viene bien, como ilustracin: A monsieur le gustan las corrientes de ai-
re, y madame las detesta.
Estas diferencias y desacuerdos muestran, en cada pareja, toda una
gradacin de situaciones que tienen que ver con la capacidad, o no, de
gestionarlas adecuadamente: de forma pacfica, creativa y generadora
de satisfacciones. Los desacuerdos que se dan en todas las parejas, y en
todas las relaciones, a lo largo de su vida marital, tan difciles de mane-
jar, se han ido resolviendo, mal que bien, por algunas de ellas, pero en
otras se han enquistado, sin resolver, y rebrotarn, ahora, junto a este
traumtico trance de la separacin.
IV. LA PAREJA, EL JUEZ Y EL MEDIADOR
Cuando nos sentamos frente a la pareja, justo antes de comenzar el

juicio de divorcio o la primera sesin de mediacin, nos encontramos
ante un marco temporal comprimido, donde se renen como en un rito
de transicin:
lo pasado.
la despedida.
el acuerdo de futuro.
Comprimidos en el escaso tiempo en que se celebrar el juicio y el

juez tome su decisin o transcurrir la mediacin, estarn presentes las
historias personales, vivencias, experiencias, creencias, ideas, necesida-
des e intereses, sentimientos de cada uno, diferentes de los del otro y, los
aos de relacin vincular entre ellos, tambin nica y distinta de otras
vinculaciones. Y este pasado se acaba, repentinamente, con la ruptura de
la relacin, y comienza la despedida, con toda la carga emocional, con
dudas, temores, dolores, frustraciones, sentimientos de abandono Ade-
ms, hay que dar el paso hacia el futuro, que en estos momentos de pre-
sin psquica y emocional se hace tan difcil de adivinar.
Por otro lado, tener que dejar la situacin de comodidad y con todo
bajo control, para encarar un horizonte nuevo y desconocido, que no ape-
tece, que no se desea, produce desgana, zozobra, descontrol personal,

miedo, temor
V. EL JUEZ DE FAMILIA Y LA SEPARACIN
Los jueces de familia tienen una formacin en derecho, amplia y cua-

lificada, profesional, pero desconocen, en profundidad, salvo casos ex-
cepcionales, los temas emocionales y psicolgicos, que son tan determi-
nantes a la hora de resolver el conflicto en que se encuentra la pareja, y
aplicando estrictamente la legislacin, en los procedimientos, el juez no
puede tomar sus decisiones en justicia, al no tener competencias, no estar
capacitado para atender a esa realidad, presente, en la que cada pareja es
nica y distinta de todas las dems y con una vinculacin, que mostrar,
en el momento de la separacin, toda su especfica complejidad.
Por ello, basndose en la ley, el juez, tomando decisiones por dos ciu-
dadanos adultos, cuando parece que debieran ser ellos los que pudieran
tomarlas, se dan las dolorosas consecuencias para los nios y para los pa-
dres, que, al no resolver el conflicto, lo irn reproduciendo en el futuro,
llegando, en ocasiones, a pelear, ya cercanos a la ancianidad, por las pen-
siones de jubilacin. Y, sin olvidar los sufrimientos de los abuelos y del
resto de la familia, que temen la prdida del contacto con sus nietos, pri-
mos, sobrinos, que se da, realmente, en demasiadas ocasiones.
VI. EL MEDIADOR Y LA PAREJA
El mediador, en su calidad de tcnico especializado en la resolucin

de conflictos y profesionalmente formado, ayudar a las personas a si-
tuar, en su lugar habitual, las posiciones emocionales. No tomar ningu-
na decisin, puesto que stas pertenecen y corresponden a las partes in-
tervinientes. Tan slo controlar el proceso y, por medio de sus tcnicas
de comunicacin, mover los discursos de la pareja, har que circulen,
entre todos, en todos los sentidos, para que lleguen a conseguir el ser ca-
paces de reconocerse el uno al otro, pues slo entonces podrn comenzar,
en mi opinin, con efectividad, la negociacin.
En mi prctica profesional yo utilizo un rotafolio y rotuladores de co-
lores vivos, para que puedan ver, con claridad, escrito, frente a ellos, el
trabajo que les encargu, previamente. Divido la hoja en dos mitades, y
les pido que reflejen, cada uno, las necesidades, de todo tipo, de su/-s hi-
jos, cuantificadas econmicamente, para ir comenzando a acordar en esa

valoracin. Se sientan, y tienen tiempo para visualizarlas y para tomar
conciencia de lo que observan, pasando a hablar de las responsabilidades
que tienen para satisfacerlas en beneficio de sus hijos. Se ven, a conti-
nuacin, los ingresos pasados o presentes y los del futuro, para decidir
cmo van a satisfacer monetariamente las necesidades de sus hijos y las
suyas propias y para ir acordando el reparto de sus bienes, tratando de
que no haya un ganador ni un perdedor. Voy tomando nota de los acuer-
dos a lo largo del proceso, que se plasmarn en un escrito que los recoja.
Como en Madrid, Espaa, no est legalizada la mediacin, hoy, a princi-
pios de 2007, el acuerdo final de la pareja deber ser presentado en el
juzgado de familia, por medio de su abogado o del letrado del servicio de
mediacin, y ratificado por el juez con una sentencia.
VII. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCEDIMIENTO ANTE LOS JUZGADOS

Y LA MEDIACIN
A continuacin voy a exponer, en una tabla comparativa, algunas de

las diferencias entre el procedimiento ante el juzgado de familia y en el
servicio de mediacin, para que puedan observarse con una sola mirada:
En el juzgado de familia En el servicio de mediacin
El juez decide por la pareja Decide la pareja

El conflicto se hace pblico Permanece privado
Apenas se da la comunicacin La comunicacin es bsica
Se negocian los intereses Las necesidades y los deberes
Priman, para los hijos los derechos, Y, las necesidades afectivas, los apo-
ms elementales: vestido, alimen- yos, educarlos en la responsabilidad,
tacin, escolaridad y sanidad en los lmites
Las emociones deciden por el pensa- Se contienen las emociones para des-
miento pejar la mente
Uno gana, el otro pierde Ni un ganador ni un perdedor
Hemos ido constatando, en los ltimos tiempos, las consecuencias, tan

problemticas, que se derivan de la aplicacin del procedimiento judicial
en los procesos de separacin o divorcio familiar:
En el estamento judicial una extensa, en el tiempo, costosa, para las pa-

rejas y para la propia judicatura, y lenta judicializacin de los procesos.
En los hijos y sus padres, la concesin de la custodia, en exclusiva, a
uno de ellos, trae efectos negativos, como la prdida, por parte de los hi-
jos, de la referencia del padre con el que slo convive unas pocas horas
al mes; la imposibilidad, para ese padre, de cumplir con los deberes para
con ellos, que no debiera ser, tan slo, el de pagarles una pensin; los in-
cumplimientos de los regmenes de visita y el uso, como objetos, de los
hijos para defender intereses personales de alguno de los padres, que pro-
ducen dejacin de las responsabilidades, ms conflictividad, violencia,
en ocasiones, y aparicin en los nios, cada da aumentando, del sndro-
me de alienacin parental inducido por los manejos de los que detentan
la custodia en exclusiva, para vengarse del contrario, pensando que as
podrn superar el odio que le tienen. Los padres utilizan a sus hijos, a
veces, como mensajeros, sin darse cuenta de que el nio mensajero sufre
en los dos lados.
En lo social, podemos observar cmo crece el nmero de jvenes que
no se casan, que conviven de hecho, para no pasar la experiencia que tu-
vieron en el seno familiar y el sufrimiento de sus padres y el suyo propio,
con la separacin. En otros casos, los jvenes deciden convivir as, por-
que este modo de estructura familiar se ha ido convirtiendo en una vigen-
cia social.
Por todo ello, concluyo que debe reformarse el procedimiento de se-
paracin o divorcio. Tiene que ser el mediador familiar el que gestione el
conflicto en lugar del juez, que lo hace hasta ahora.
La mediacin familiar no debe ser un mtodo alternativo; es el modelo
que se debe implantar.
VIII. PROPUESTA DE REFORMA DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA
No propongo la desaparicin de los juzgados de familia, nada ms le-

jos de mis intenciones. La justicia de familia tiene como objeto ser ga-
ranta de los derechos de las familias en lo concerniente a los aspectos
econmicos, al buen cuidado de los hijos y a la forma de organizar la
nueva estructura familiar que surge de la separacin o del divorcio. Y en-
tiendo que as debe seguir siendo, pero con algunos cambios que me pro-
pongo explicar.
La reforma atae al mbito del procedimiento judicial, y ms exacta-

mente a la figura del profesional, que, en mi opinin, debiera ser la auto-
ridad ante la que se presentaran las personas que desearan la separacin
o el divorcio. Los ciudadanos seguiran acudiendo al juzgado de familia,
pero en lugar de presentarse ante el juez, se personaran ante el media-
dor. El juez seguira asumiendo la garanta legal de los acuerdos, y el
mediador sera el encargado de gestionar los procesos de separacin. Las
parejas que, habiendo llegado a acuerdos en la mediacin, quieran legali-
zarlos, tendrn que remitirlos al juez de familia, para ser ratificados en
una sentencia. Las personas que no sean capaces de mediar o que, pre-
sentes en la mediacin, manifiesten su deseo, fundamentado y con firme
conviccin, de no utilizar este servicio, sern enviadas al juez para que,
con el procedimiento habitual, pero con una formacin ms adecuada a
los tiempos presentes, tome sus decisiones, en beneficio de los hijos y de
sus padres.
La garanta legal de la mediacin familiar viene expresada claramente
en los deberes profesionales del mediador, que se formar y conocer la
legislacin familiar, de su mbito territorial, para que, en el proceso de me-
diacin, sta sea un lmite, que ningn acuerdo puede sobrepasar. El me-
diador tiene el deber de dar a conocer a la pareja la posible violacin de la
norma, para que, al presentar el acuerdo final para su legalizacin, no sea
rechazado por el juez, con el consecuente perjuicio para ella. El mediador
enviar a la pareja, directamente, al juez cuando detecte alguna situacin
ilegal en la relacin, tales como violencia, uso ilegal de los hijos
Todos los ciudadanos, en mi propuesta, acudirn a la mediacin. No
cabe pensar en obligatoriedad, puesto que sera un servicio ofrecido por
el Estado a sus ciudadanos para dirimir sus diferencias. Hoy deben acu-
dir al juzgado y presentarse ante el juez; maana seguirn acudiendo al
juzgado, pero los recibir y atender el mediador.
Voy a presentarles a continuacin una estructura organizativa de cmo
sera el jugado de familia, y voy a hacerlo como si fuera una imagen vi-
sual que aparezca ante ustedes con meridiana claridad:
En la planta baja los servicios sociales, encargados de recabar infor-
macin de la pareja.
En el primer piso, el servicio de mediacin, formado por un equipo in-
terdisciplinar de mediadores, psiclogos, abogados y administrativos.
En el piso superior, el juez de familia, con los cometidos citados ms
arriba, que recibira a las personas enviadas desde la mediacin, y que po-
dra manifestarles algo, como esto: si ustedes, ciudadanos, con los dere-
chos que conocen que les asisten, adultos, no son capaces de tomar una
decisin por ustedes mismos, pues, ahora, yo la voy a tomar por ustedes.
Esta descripcin, as estructurada, puede organizarse, supongo, de
otras maneras, pero lo que no debera perderse de vista son los fines: la
mediacin es el sistema, el mtodo. Los jueces intervendrn para ratificar
los acuerdos tomados en la mediacin, a peticin de la pareja y para en-
juiciar a las que no acepten mediar o no sean capaces de hacerlo. Los pa-
dres, independientemente de la ruptura como pareja, en cumplimiento de
los deberes para con sus hijos, pensando en ellos, amndolos, tienen que
seguir educndolos de la forma lo ms ampliamente compartida posible.
La mediacin familiar, segn mi criterio, es un mtodo, un camino no
adversarial, que tiene dos objetivos fundamentales: uno de carcter gene-
ral, que persigue la resolucin del conflicto, y otro de carcter particular
que sera, tal como acabo de insinuar, la custodia compartida, como for-
ma de poder satisfacer las necesidades de sus hijos, y cuyo modo de or-
ganizacin se analizara en la mediacin. No creo que sea errneo pensar
que si los padres la tuvieran como norte, si tuvieran la posibilidad de ob-
tenerla, ilusionados asumiran sus responsabilidades, y, si fuera necesa-
rio, se capacitaran para mejor atenderlos, porque lo que no se ha sabido
hacer en el pasado no se pudo o no se quiso, se puede aprender para el
futuro, se querr y se podr.
IX. EPLOGO
He presentado, tal vez, un sueo, pero si todos los que tengan la opor-
tunidad de leer estas lneas estn de acuerdo con los planteamientos, to-
man decisiones, ayudan, empujan, lo hacen suyo, conseguiremos que el
sueo se convierta en realidad.
Mxico, en una apuesta decidida y eficiente como pocas, ha implanta-
do, prcticamente en toda la nacin, la mediacin familiar, como un sis-
tema alternativo al judicial, y sea, posiblemente, el pas en el que se halla
ms extendida territorialmente.
Voy a plantearles un nuevo reto, que las autoridades polticas, jurdi-
cas, sociales y, en fin, todos los mexicanos, mujeres y hombres, sean va-
lientes, como estimamos que es ese pueblo y pensando, en conciencia, en
las necesidades educativas de los nios y en los deberes de los padres,
apuesten por las propuestas que les hago, la mediacin familiar, como el
mtodo a aplicar, no alternativo, y la custodia compartida, y, as, tendra-
mos padres colaboradores en la educacin de sus hijos y responsables,
con lo que iran apareciendo ciudadanos ms pacficos, ms maduros y
ms satisfechos de sus responsabilidades y de verse capaces de asumir-
las. Repito: sean valientes; adelante, yo espero y deseo que ustedes los
mexicanos lo conseguirn, ese pueblo, del que este humilde espaol se ha
ido enamorando poco a poco.
X. BIBLIOGRAFA
CORNELIUS, Helena y FAIRE, Shoshana, T ganas, yo gano, Madrid,

Gaia, 1995.
FERRARI, Jorge Luis, Ser padres en el tercer milenio, Mendoza, Argenti-
na, Ediciones del Canto Rodado, 1999.
FISHER et al., Si de acuerdo!, cmo negociar sin ceder, Bogot, Edi-
torial Norma, 1995.
HAYNES, John M., Fundamentos de la mediacin familiar, Madrid, Gaia,
1995.
MARAS, Julin, Tratado sobre la convivencia, Barcelona, Ediciones
Martnez Roca, 2000.
PACHECO PULIDO, Guillermo, Mediacin, cultura de la paz, Mxico, Po-
rra, 2004.
ROJAS, Enrique, Remedios para el desamor, Madrid, Ediciones Temas de
Hoy, 1998.
SERRANO ALONSO, Eduardo, Manual de derecho de familia, Madrid, Edi-
sofer, 2000.
STERNBERG, Theodor, Introduccin a la ciencia del derecho, Mxico,
Tribunal Superior de Justicia del D. F., Direccin General de Anales y
Jurisprudencia, 2005.
VALLEJO-NJERA, Alejandra, Hijos de padres separados, si ellos ya no
se quieren dejarn de quererme a m?, Madrid, Ediciones Temas de
Hoy, 1999.
ZICAVO MARTNEZ, Nelson, Para qu sirve ser padre?, Concepcin,
Chile, Ediciones Universidad del Bo Bo, 2006.

Juicios Orales en Materia Familiar - Maria Antonieta Magallon Gomez PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicios Orales en Materia Familiar - Maria Antonieta Magallon Gomez PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS

MARA ANTONIETA MAGALLN GMEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

DR 2009. Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Ciudad Universitaria, 04510 Mxico, D. F.

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS

Circuito Maestro Mario de la Cueva, s/n

Impreso y hecho en Mxico

La oralidad en las controversias del orden familiar reguladas en el

Fundamentos jurdicos para establecer en Mxico los juicios ora-

Aproximacin a una construccin del proceso familiar oral en M-

Algunas propuestas para lograr los beneficios de la oralidad en los

Racionalidad comunicativa y objetividad en la formulacin de los

La oralidad en el proceso familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Anlisis de la viabilidad de establecer el juicio oral en materia

Destruccin vincular parento-filial en el contexto de falsas denun-

Propuesta para la reforma de los juzgados de familia . . . . . . . . 241

El anhelo humano de justicia es un factor universal, que nadie puede sos-

Mara Antonieta MAGALLN GMEZ

Hugo Carlos CARRASCO SOUL L.*

La oralidad no es tan slo una mera tcnica

SUMARIO: I. Cuestiones preliminares. II. Principios procesa-

Lato sensu, tomando en consideracin la forma en que los procesos se

* Catedrtico en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de

No obstante lo anterior, es importante resaltar que, stricto sensu, en

...la escritura propicia la documentacin del proceso, y como consecuen-

Un juicio donde se refleja la tendencia hacia la oralidad es aquel que

Concurriendo al juzgado las partes en virtud de la citacin, se abrir la au-

De la lectura del precepto que antecede se desprende que el juicio se-

Otro elemento caracterstico de los juicios con tendencia oral es la res-

CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR SOBRE GUARDA Y CUSTODIA DE

3 La finalidad del recurso de responsabilidad en ningn caso ser la de obtener la

licite la declaracin, preservacin o constitucin de un derecho o se alegue

II. PRINCIPIOS PROCESALES VINCULADOS CON LA ORALIDAD

Aunados al principio procesal de oralidad, existen otros que hacen

4 Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judi-

JUICIOS ORALES, PRUEBA EN LOS. La nueva ley procesal vigente en el

En este mismo sentido se pronuncia Roberto Berizonce6 al sostener

III. REGULACIN DE LAS CONTROVERSIAS DEL ORDEN

Para el legislador, las controversias inherentes a la familia son una

a) La declaracin, preservacin, restitucin o constitucin de un dere-

La exencin de formalidades para la tramitacin de este tipo de con-

ALIMENTOS, RECLAMACIN DE. NO REQUIERE DE FORMALIDAD ESPE-

8 Esta flexibilidad no es aplicable a los casos de divorcio o de prdida de la patria

Asimismo, hay que resaltar que la actividad jurisdiccional en esta ma-

MENORES, TESTIMONIO DE LOS, EN LOS JUICIOS DE CONTROVERSIA DEL

del interrogatorio y su contenido, para lograr que se cumpla cabalmente y

De lo anterior se deduce que los juicios y procedimientos que versan

10 Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judi-

ACCIN. NECESIDAD DE PRECISAR LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA. Los

Concluyendo, la parte actora debe narrar de manera clara en qu se

gn punto controvertido, por lo que no es dable jurdicamente aportar

13 Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judi-

no puede estar vedado o limitado por los problemas socioeconmicos

EMPLAZAMIENTO, ES DE RDEN PBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO. La

Amparo en revisin 245/92. Alfonso Alegra Gutirrez. 28 de octubre

Visto desde esta perspectiva, el emplazamiento es una institucin que

supone constatarn o corroborarn lo que han planteado en sus compare-

a) Sealar el da y hora para la celebracin de la audiencia respectiva, y

1. Que la solicite el acreedor;

Es optativo para las partes acudir asesoradas, y en este supuesto, los

La audiencia se practicar con o sin asistencia de las partes. Para re-